AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA Sección Primera

BOC - Número 113
Jueves, 13 de junio de 2002
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA
Sección Primera
Notificación de sentencia en rollo de apelación, expediente número 243/00.
Menor Cuantía 236/98 del Juzgado de Primera
Instancia Número Dos de Santoña (Cantabria),
En méritos de lo dispuesto en el rollo de apelación
número 243/00, dimanante de autos de juicio de menor
cuantía del Juzgado de Primera Instancia Número Dos de
Santoña, seguido a instancia, como parte apelante,
Comunidad de Propietarios El Pozo, representada por la
procuradora señora Espiga Pérez y defendida por el
letrado señor Tejerina Puente, y apelado don Miguel Ángel
Pérez Pelayo, don José Alberto Castaño Paltre, don
Victoriano Goristegui Ceballos y «Construcciones
Canalejas, Sociedad Anónima» (ésta última en rebeldía),
a quien se le hace saber la resolución recaída en dicho
recurso, cuya parte dispositiva es del tenor literal
siguiente:
«Que debemos desestimar y desestimamos íntegramente el recurso de apelación interpuesto contra la ya
citada sentencia del Juzgado de Primera Instancia
Número Dos de Santoña, la que debemos confirmar y
confirmamos en todas sus partes, con imposición a la
parte recurrente de las costas de esta alzada».
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos».
Y para su publicación en el BOC expido el presente, en
Santander, 21 de mayo de 2002.–El presidente, Javier de
la Hoz.–La secretaria, María García Melón.
02/6780
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA
Sección Primera
Notificación de sentencia en rollo de apelación, expediente número 330/00.
Menor Cuantía 197/99 del Juzgado de Primera
Instancia de Reinosa (Cantabria),
En méritos de lo dispuesto en el rollo de apelación
número 330/00, dimanante de autos de juicio de menor
cuantía del Juzgado de Primera Instancia de Reinosa,
seguido a instancia, como parte apelante, de don Serafín
Gutiérrez Montero, representado por la procuradora
señora Espiga Pérez y defendido por el letrado señor
García-Guinea Aldaz, y apelada adherida doña Gema,
doña Elena y doña Cristina Gutiérrez Palacios y personas
desconocidas e inciertas (éste último en rebeldía), a quien
se le hace saber la resolución recaída de en dicho
recurso, cuya parte dispositiva es del tenor literal
siguiente:
«Que debemos desestimar y desestimamos íntegramente el recurso de apelación interpuesto por don Serafín
Gutiérrez Montero y estimar la adhesión al recurso de
doña Gema, doña Elena y doña Cristina, Gutiérrez
Palacios contra la ya citada sentencia del Juzgado de
Primera Instancia de Reinosa, la cual revocamos en parte
en el sentido de estimar totalmente, en lugar de parcialmente, la demanda interpuesta por doña Gema, doña
Elena y doña Cristina Gutiérrez Palacios, y en consecuencia condenamos a don Serafín Gutiérrez Moreno a
pasar, además de por las declaraciones 1.ª y 2.ª contenidas en el fallo, que se confirman, por la siguiente declaración 3.ª que el solar no está gravado con servidumbre de
desagüe. Condenamos al demandado a modificar y realizar las obras necesarias para que el alero sobre la construcción de piedra, y el tejadillo y las vigas de madera
sobre el portón de madera, situados al fondo o Sur del
solar de las actoras con el que linda, no invadan el vuelo
del solar propiedad de las actoras y, asimismo, no viertan
las aguas pluviales al citado solar. Se condena al deman-
Página 5433
dado al abono de las costas de la instancia, así como las
de esta alzada; sin imposición de las costas de esta
alzada a los apelantes adheridos.
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos».
Y para su publicación en el BOC expido el presente, en
Santander, 22 de mayo de 2002.–El presidente, Javier de
la Hoz.–La secretaria, María García Melón.
02/6781
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA
Sección Segunda
Notificación de sentencia en recurso de apelación, expediente número 243/00.
Don Francisco Javier Herrero Ruiz, secretario de la
Sección Segunda de la ilustrísima Audiencia
Provincial de Cantabria,
Doy fe y hago saber: Que en el recurso de apelación
civil rollo de Sala número 243 de 2000, se ha dictado sentencia con fecha 8 de abril de 2002 cuyos encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:
Sentencia número 156/02.–Ilustrísimos señores magistrados don Miguel Fernández Díez, doña Clara Penín
Alegre y don Antonio Mateo Sanz. En la ciudad de
Santander, 8 de abril de 2002. Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la ilustrísima
Audiencia Provincial de Cantabria los presentes autos de
juicio de menor cuantía número 332 de 1998, rollo de sala
número 243 de 2000, procedentes del Juzgado de
Primera Instancia Número Uno de Laredo, en los que en
esta segunda instancia ha sido parte apelante don René
François Landes, y parte apelada doña Francisca Tejada
Aranguren; declarándose en rebeldía procesal a los herederos desconocidos y herencia de yacente de don Carlos
Sarabia Quiroga. Es ponente de esta resolución el ilustrísimo señor magistrado don Antonio Mateo Sanz.
Fallamos: Que procede confirmar la sentencia de instancia, imponiendo las costas de esta parte apelante. Así
por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos
y firmamos.
Concuerda bien y fielmente lo anterior relacionado con
su original obrante en el libro de sentencias civiles de la
Secretaría de esta Sección Segunda, a que me remito. Y
para que sirva de notificación en legal forma a los apelados, herederos desconocidos y herencia yacente de don
Carlos Sarabia Quiroga, en situación procesal de rebeldía, por medio del presente edicto y su publicación en el
BOC, haciéndoles saber que dicha resolución es firme y
que contra la misma no cabe recurso alguno, expido la
presente, en Santander, 28 de mayo de 2002.–El secretario judicial, Francisco Javier Herrero Ruiz.
02/6916
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA
Sección Tercera
Notificación de sentencia en recurso de apelación, expediente número 103/00.
Don Francisco Javier González Duque, secretario de la
Sección Tercera de la Audiencia Provincial de
Cantabria,
Hago saber: Que en esta Sala se sigue rollo de apelación número 103/00, dimanante de los autos número
128/96 del Juzgado de Primera Instancia Número Dos de
Santander, siendo partes como apelantes don Crescente
Humada Fernández y otros y como apelados Comunidad
de Propietarios Casas de Renfe y otros, en el que se ha
dictado sentencia en fecha 13 de abril de 2002 que,
copiada en su fallo, es como sigue:
Fallo.–Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por don Crescente Humada Fernández, doña