honorable tribunal superior de justicia del estado de puebla

HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
ESTADO DE PUEBLA
EL DILIGENCIARIO ADSCRITO A LA CUARTA SALA EN MATERIA CIVIL, ENCARGADO DE LOS TOCAS PARES, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 55 Y 56
DEL CÓDIGO ADJETIVO EN LA MATERIA VIGENTE EN EL ESTADO, HAGO LA CORRESPONDIENTE NOTIFICACIÓN EN LOS ESTRADOS Y/O LISTA DE ESTA
SALA; QUE SE FIJA EL CINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISÉIS, A LAS NUEVE HORAS Y SE RETIRA EL DIEZ DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISÉIS.
TOCA
PARTES
JUICIO
SE NOTIFICA A
ASUNTO
618/2015
Pedro Lozano Rodríguez, Ricardo
José Octavio Herrero Arandia,
Mario Rojas Lazcano, por su
representación
Otorgamiento de
Escritura Pública
Mario Rojas Lazcano, por su
representación
676/2016
Graciela Vaillard Peña, Andrés
Vicente Ruiz Celio
Acción Personal
Andrés Vicente Ruiz Celio
530/2016
David Alarcón Ríos, Joselyn Fajardo
Barrón, Agente del Ministerio
Público
Guarda y Custodia
Joselyn Fajardo Barrón
DOCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS.
PRIMERO. Se deja insubsistente la sentencia definitiva
apelada.
SEGUNDO. Se manda a reponer procedimiento en el
expediente de origen para los efectos señalados en ésta
resolución.
TERCERO. Con testimonio autorizado de esta sentencia
devuélvanse los autos al Juzgado de origen y archívese el
asunto como totalmente concluido.
CUARTO. No ha lugar a hacer especial condenación en costas
en segunda instancia.
VEINTE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS.
PRIMERO. Se modifica el resolutivo tercero de la sentencia
sujeta a revisión para quedar en los términos de la presente
ejecutoria.
SEGUNDO. Quedan intocados los demás puntos resolutivos de
la resolución impugnada.
VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS.
PRIMERO. La resolución recurrida es apelable con suspensión
de su ejecución por tratarse de sentencia definitiva.
SEGUNDO. Se admite el recurso de apelación en ambos
efectos y se señalan las doce horas del veintitrés de noviembre
1
TOCA
PARTES
JUICIO
516/2016
Roberto Cabrera Balbuena
Leónides Livia Estrada, Juan
Ramón chacón Enríquez
Reivindicatorio
570/2015
Amparo
Mario Castillo Cruz, Xóchitl María
del Carmen Cedillo Rivera,
Raymundo y Consuelo, ambos de
apellidos Mendoza Hernández,
Oscar Ciro Rodríguez Hernández,
María de los Ángeles Antonieta
Rodríguez Hernández, Notario
Público dos y al Registrador
Público de la Propiedad, ambos
del Distrito Judicial de Tehuacán,
Puebla
Amparo
SE NOTIFICA A
ASUNTO
de dos mil dieciséis, para que tenga verificativo la audiencia de
vista.
TERCERO. Se tiene a David Alarcón Ríos, señalando domicilio
para recibir notificaciones personales ante esta instancia y
autorizando para recibirlas a los profesionistas que menciona,
dado que su contraparte omitió hacerlo se ordena que las
mismas se le realicen por lista.
Juan Ramón chacón Enríquez VEINTIDÓS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS.
PRIMERO. La resolución recurrida es apelable con suspensión
de su ejecución por tratarse de sentencia definitiva.
SEGUNDO. Se admite el recurso de apelación en ambos
efectos y se señalan las doce horas del catorce de noviembre de
dos mil dieciséis, para que tenga verificativo la audiencia de
vista.
TERCERO. Se tiene a Roberto Cabrera Balbuena Leónides
Livia Estrada y Juan Ramón chacón Enríquez, señalando
domicilio para recibir notificaciones ante esta instancia y
autorizando para recibirlas a los profesionistas que indican.
Raymundo y Consuelo, ambos de VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS.
apellidos Mendoza Hernández, Con copia del escrito y una de las copias de la demanda de
Oscar Ciro Rodríguez Hernández amparo de Mario Castillo Cruz y Xóchitl Maria del Carmen
Cedillo Rivera, fórmese y regístrese con el mismo número de
toca con el que se relaciona; el expedientillo relativo al juicio de
garantías que promueven los quejosos.
Ríndase el informe justificado al Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Sexto Circuito en Turno, enviándose el toca 570/2015,
documentos, la demanda de amparo con la certificación que
corresponde y copia de ésta para el representante social,
expediente 1642/2012, así como la constancia de traslado que se
realice a los terceros interesados.
Asimismo, se tiene a los quejosos señalando domicilio para
recibir notificaciones personales el que indican, y autorizando
para recibirlas a los licenciados que mencionan en los términos
que de sus escrito se desprenden.
Ahora bien, por conducto del Diligenciario correspondiente,
2
TOCA
PARTES
JUICIO
SE NOTIFICA A
ASUNTO
con copia de la demanda de amparo exhibida y copia
autorizada de esta resolución, córrase traslado a los terceros
interesados, Raymundo y Consuelo, ambos de apellidos
Mendoza Hernández y Oscar Ciro Rodríguez Hernández, esto
para que comparezcan ante el Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Sexto Circuito en Turno a defender sus derechos si así
lo estima pertinente, de igual manera, se requiere a los
mismos para que señalen domicilio para recibir notificaciones
en la residencia y/o zona conurbada de dicho órgano
jurisdiccional.
Ahora bien, atento a que del escrito, se advierte que los
quejosos señalaron como domicilio de los terceros interesados
María de los Ángeles Antonieta Rodríguez Hernández, , Notario
Público dos y Registrador Público de la Propiedad, ambos del
Distrito Judicial de Tehuacán, Puebla, mismos que se localizan
fuera de la Ciudad de Puebla, con fundamento en lo dispuesto
por el artículo 298 párrafo segundo, del Código Federal de
Procedimientos Civiles aplicado de manera supletoria al
diverso numeral 2 y 178 fracción II de la Ley de Amparo; se
ordena enviar despacho al Juez de lo Civil del distrito judicial
de Cholula, Puebla, en turno, y al Juez Primero de lo Civil del
distrito judicial de Tehuacán, Puebla, para que en auxilio de
las labores de este Cuerpo Colegiado, ordene a quien
corresponda corra traslado con copia de la demanda de
amparo y copia autorizada de esta resolución a la tercera
interesada María de los Ángeles Antonieta Rodríguez
Hernández, en el domicilio referido, y mediante oficio a los
terceros interesados Notario Público dos y Registrador Público
de la Propiedad, ambos del Distrito Judicial de Tehuacán,
Puebla, esto para que comparezcan
ante el Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito en Turno a
defender sus derechos si así lo estima pertinente, de igual
manera, se requiere a los mismos para que señalen domicilio
para recibir notificaciones en la residencia y/o zona conurbada
de dicho órgano jurisdiccional.
3
TOCA
570/2015
Suspensión
PARTES
Mario Castillo Cruz, Xóchitl María
del Carmen Cedillo Rivera,
Raymundo y Consuelo, ambos de
apellidos Mendoza Hernández,
Oscar Ciro Rodríguez Hernández,
María de los Ángeles Antonieta
Rodríguez Hernández, Notario
Público dos y al Registrador
Público de la Propiedad, ambos
del Distrito Judicial de Tehuacán,
Puebla
JUICIO
Suspensión
SE NOTIFICA A
ASUNTO
Finalmente, se ordena turnar los autos a la Secretaría de esta
Sala para que se haga constar al pie del escrito de demanda
de amparo la fecha en que fue notificada a los quejosos la
resolución reclamada y la de presentación del escrito de
demanda, así como los días inhábiles que mediaron entre
ambas fechas. Como lo solicitan los quejosos, fórmese por
separado y por duplicado el expedientillo de suspensión del
acto reclamado.
Raymundo y Consuelo, ambos de VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS.
apellidos Mendoza Hernández, Con una de las copias de la demanda de amparo fórmese el
Oscar Ciro Rodríguez Hernández expedientillo de suspensión del acto reclamado respectivo y
regístrese con el número 270/2014, mismo del toca con el cual se
relaciona.
Se concede a los quejosos la suspensión que solicitan del acto
reclamado, considerando que no se afecta el interés social ni se
contravienen disposiciones de orden público, a fin de preservar
la materia del amparo; misma que seguirá surtiendo efecto si
otorga garantía en cualquiera de las formas establecidas por la
ley, por la cantidad de treinta mil pesos, cero centavos moneda
nacional, importe que se estima fijar por este cuerpo colegiado,
en el entendido, de que el trámite del juicio de garantías,
tendrá una duración aproximada de seis meses, que es el
tiempo probable que a lo sumo tardaría actualmente en
resolverse el juicio de amparo directo, a fin de responder de los
daños y perjuicios que se pueda ocasionar a los terceros
interesados.
Lo anterior considerando que al otorgarse dicha suspensión no
se afecta el interés social ni se contravienen disposiciones de
orden público, dado que la acción ejercitada en el juicio de
origen versa sobre juicio de nulidad de escritura pública y no de
alguno de los supuestos previstos por el artículo 129 de la ley
de amparo; a fin de preservar la materia del amparo, y de
que las cosas se mantengan en el estado que actualmente
guardan, hasta en tanto se decida lo correspondiente a la
demanda de Amparo.
4
TOCA
PARTES
JUICIO
SE NOTIFICA A
ASUNTO
Dicha garantía deberá otorgarse dentro de los cinco días
siguientes de la notificación de este proveído, tal como lo
establece el artículo 136 de la citada ley, bajo el entendido que
de no hacerlo así, la misma dejará de surtir efectos.
Comuníquese esta determinación al juez de primera instancia
para su debido conocimiento y efectos legales procedentes.
DILIGENCIARIO PAR ADSCRITO
A LA CUARTA SALA EN MATERIA CIVIL
ABOGADO MARCO ANTONIO ARSENCIO ESPINOSA
5