OBJETIVO: INCAPACITACIóN JUDICIAL

derecho
civil
Objetivo: Incapacitación Judicial
(Requisitos y Modus Operandi
para la incapacitación de personas)
Miquel Fortuny. Socio Director de Fortuny Abogados.
SUMARIO
•
•
•
•
•
•
Regulación legal sobre los requisitos para ser incapacitado.
Tutela y Curatela: régimen legal y requisitos para ser nombrado tutor. Especial mención a la situación de autotutela.
Necesidad de autorización judicial para realizar determinados actos en nombre del incapaz por parte del tutor.
El apoderamiento preventivo.
Procedimiento judicial de incapacitación en la Ley de Enjuiciamiento Civil. Medidas cautelares en beneficio del
incapaz y el Defensor Judicial.
Formulario de demanda de incapacitación.
Regulación legal sobre
los requisitos para ser
incapacitado
La incapacitación, conforme a la terminología utilizada por nuestro Código
Civil, es el estado jurídico, constituido por una sentencia judicial,
en el que se encuentra una persona aquejada por una enfermedad o
deficiencia persistente de carácter
físico o psíquico que le impide gobernarse por sí misma.
En concreto el art. 200 del Código Civil declara que “Son causas de
incapacitación las enfermedades o deficiencias persistentes de carácter físico
o psíquico que impidan a la persona
gobernarse por sí misma.” Debe señalarse también, con carácter general,
26 Economist & Jurist
que la dignidad de la persona y el libre
desarrollo de la personalidad son, de
conformidad con el artículo 10.1º de
la Constitución “fundamento del orden
político y de la paz social”, por lo que
la incapacitación ha de fundamentarse siempre en que sus causas sean las
estrictamente necesarias para la protección de los intereses del incapaz.
En cuanto a las causas y requisitos para ser declarado incapacitado,
el Código Civil se refiere a enfermedades tanto físicas como psíquicas, si bien, según la doctrina clásica
y contemporánea, sólo las enfermedades o deficiencias de carácter psíquico
deberían fundamentar la declaración
de incapacitación, ya que las enfermedades físicas, con los avances de la
Medicina y el Derecho, no producen
limitación alguna en la capacidad de
obrar, salvo algunas enfermedades de
naturaleza sensorial.
Aun cuando la Ley establece como
causas de incapacitación toda suerte
de enfermedades o deficiencias psíquicas, dentro de éstas, la doctrina
y jurisprudencia han reconducido dicho conjunto a dos grandes
categorías: los desequilibrios psíquicos, y los deficientes mentales.
En una tercera categoría, totalmente
diferenciada, se sitúan las situaciones de pródigo, en cuyo caso, además, también estará presente la protección de la familia del sujeto.
Como requisitos de nuestro Código Civil para la declaración de incapacitación, señalaremos:
–– La persistencia de la enfermedad o deficiencia que impide el
autogobierno del presunto incapaz,
entendiendo que dicha enfermedad debe tener cierta duración,
continuidad o permanencia en la
sintomatología, si bien no necesariamente debe ser incurable.
–– La ausencia, o en su caso, deficiencia, del autogobierno,
que viene referido, en sentido
negativo, a la ausencia de posibilidad, habilidad o facilidad de entendimiento.
Tutela y Curatela: régimen
legal y requisitos para ser
nombrado tutor. Especial
mención a la situación de
auto-tutela
El art. 215 del Código Civil dispone que la guarda y protección de la
persona y bienes, o bien solamente
de la persona o de los bienes de los
incapacitados se realizará, cuando
proceda, mediante:
a. La tutela.
b.La curatela.
c. El defensor judicial.
La diferencia fundamental entre la tutela y la curatela reside
en que el tutor es el representante legal del incapacitado con
carácter estable, mientras que el
legislación
www.bdifusion.es
•
Código Civil. (Normas Básicas. Marginal: 3716).Arts.; 200, 215,
223, 234, 271 y 1.732.
•
Ley 25/2010, de 29 de julio, del Libro Segundo del Código Civil
de Cataluña. (Legislación General. Marginal: 110498).Arts.; 22210,222-4 a 222-9, 222-22, 222-43 y 222.46-2.
•
Ley 41/2003, de 18 de noviembre, de protección patrimonial de las
personas con discapacidad, y de modificación del Código Civil, de la
Ley de Enjuiciamiento Civil y de la Normativa Tributaria. (Legislación
General. Marginal: 24244).
•
Ley 1/ 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. (Legislación
General. Marginal:12615). Arts.; 751, 752,757, 759, 760 y 762.
•
Convención de Nueva York sobre los derechos de las personas con
discapacidad, de 13 de diciembre de 2006. (Legislación General.
Marginal: 76840) Arts.; 12, 13 y 14.
“La diferencia fundamental entre la tutela
y la curatela reside en que el tutor es el
representante legal del incapacitado con
carácter estable, mientras que el curador,
limita sus funciones al complementar
la capacidad del sometido a curatela,
sin sustituirlo ni ser propiamente su
representante”
Economist & Jurist 27
derecho
civil
curador, si bien tiene también estabilidad, limita sus funciones a
complementar la capacidad del
sometido a curatela, sin sustituirlo ni ser propiamente su representante. En este sentido, la Sentencia que declare la incapacitación,
deberá concretar suficientemente los
límites de la incapacidad.
La regulación actual de la tutela en
el Código Civil instaura un sistema
de tutela de autoridad, que se constituye y controla judicialmente. Por
tanto, el nombramiento de tutor
debe realizarlo el juez atendiendo
inicialmente al orden de preferencia
establecido en el art. 234 del Código
Civil, que establece que preferirá las
siguientes personas:
1.El designado por el propio tutelado, conforme al párrafo segundo
del artículo 223.
2.Al cónyuge que conviva con el tutelado.
3.A los padres.
4.A la persona o personas designadas
por estos en sus disposiciones de
última voluntad.
5.Al descendiente, ascendiente o
hermano que designe el Juez.
Conviene recordar, que el orden
del art. 234 del Código Civil no es
vinculante para el Juez, que habrá
de atender a la regla general de desig-
nar tutor a la persona que represente
el mayor beneficio para el tutelado, puesto que la expresión legal “preferirá” es flexible y distinta a la que el
Código utiliza para imponer un orden
de prelación vinculante.
Asimismo, en Cataluña, la guarda
y protección de los incapacitados se
regula en el Título II del Código Civil
de Cataluña, relativo a las instituciones de protección de la persona. La
designación de tutor corresponde
a la autoridad judicial si no existe ninguna persona designada por
un acto de delación voluntaria. Si
el tutor no ha sido designado por el
propio presunto incapaz en un acto de
delación voluntaria, el artículo 222-10
señala el orden de delación judicial
para la designación de las personas que vayan a ser nombrados
tutores, y que será el siguiente:
“La Ley de protección patrimonial de las
personas con discapacidad, modificó el
artículo 1.732 del CC, referido a la forma
de extinción del mandato, incluyendo la
posibilidad de que el mandato subsista a
pesar de la concurrencia de incapacidad
sobrevenida en la persona del mandante,
sea ésta declarada judicialmente o no”
a. El cónyuge o el conviviente en pareja estable de la persona incapacitada, si existe convivencia.
Jurisprudencia
e. Los hermanos del menor o incapacitado.
b.Los descendientes mayores de
edad de la persona incapacitada.
c. Los ascendientes del menor o incapacitado.
d. En caso de muerte del progenitor
del menor o incapacitado, el cónyuge o el conviviente en pareja estable
de aquel, si convive con la persona
que debe ser puesta en tutela.
www.bdifusion.es
•
Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 17 de julio de 2012, Núm.
504/2012, Nº Rec. 1362/2011. (Marginal: 2401115)
•
Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 28 de septiembre de 2011,
Núm. 975/2011, Nº Rec. 1593/2010. (Marginal: 2316061)
•
Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 21 de septiembre de
2011, Núm. 625/2011, Nº Rec. 1491/2008. (Marginal: 2315996).
28 Economist & Jurist
No obstante, de forma similar a lo
establecido en el derecho común, se
prevé explícitamente que el orden
de prelación pueda ser alterado
por el Juez, si bien la norma exige
para ello resolución motivada.
Cabe señalar por tanto, la figura de
la auto-tutela o delación voluntaria,
regulada en los arts. 223 y siguientes
del Código Civil, y 222-4 a 222-9 del
Código Civil Catalán. Dichas delaciones vincularán al Juez, al constituir la
tutela, salvo que el beneficio del menor o incapacitado exija otra cosa. En
el Código Civil Catalán, como hemos
comentado, también tendrán preferencia, salvo que no procediese su
nombramiento o si se excusa o cesa
por cualquier causa. En estos casos
la propia persona con capacidad de
obrar suficiente, toma conciencia de
una futura incapacidad, y puede decidir quién velará por sus intereses
en el futuro. La persona, mediante
escritura pública, puede nombrar
tutor, establecer órganos de control o fiscalización de la tutela y
el modo de ejercitarla, así como
otras disposiciones sobre su persona o bienes. También puede contener disposiciones negativas, fijando
aquellas personas que la persona no
desea que sean su tutor. En todo caso,
el notario debe comprobar la capacidad de la persona, indagar
su voluntad, y adecuarla al ordenamiento jurídico para que produzca sus efectos. Dicha escritura
pública deberá ser inscrita en el Registro Civil, y desplegará únicamente
sus efectos cuando el Juez declare la
incapacitación, en la que tendrá en
cuenta la voluntad recogida en la escritura pública de auto-tutela o delación voluntaria.
Necesidad de autorización
judicial para realizar
determinados actos en
nombre del incapaz por
parte del tutor
En materia de tutela, se ha establecido tradicionalmente una diferencia entre el sistema de tutela
de familia, con un clara intervención
familiar, y el sistema de autoridad,
con prevalencia en la figura del juez.
Sin embargo, en la práctica, ninguna
de estas figuras se da con total pureza,
ya que en mayor o menor medida se
da entrada a la autoridad judicial o a
la familia, respectivamente.
En este sentido, tanto el Código
Civil (art. 271) como el Código Civil
de Cataluña (art. 222-43) señalan la
necesidad de autorización judicial para la validez de determinados actos del tutor, estableciendo
una lista de actos que a priori pudieran resultar gravosos para el patrimonio del tutelado, dando entrada a la
autoridad judicial como garante de los
intereses del incapaz.
Estos actos son, en régimen común, los siguientes: i) el internamiento del tutelado en un establecimiento de salud mental o de educación
o formación especial; ii) la enajenación o gravamen bienes inmueEconomist & Jurist 29
derecho
civil
“La LEC regula en su Capítulo II
los Procesos sobre la Capacitación
de las Personas, que regirá todo el
procedimiento judicial de incapacitación”
poco más permisiva que la legislación
común (permitiendo, por ejemplo, la
celebración por el tutor de contratos de arrendamientos sobre bienes
inmuebles del tutelado con un plazo máximo de quince años, y no seis
como establece la legislación común).
En el Código Civil español de 1889
se estableció la figura jurídica, ya derogada, del Consejo de Familia, como órgano colegiado que tenía la dirección de
la tutela. Actualmente, esta institución
jurídica no existe en derecho común,
pero cabe señalar que la legislación
autonómica catalana (art. 222-54 del
Código Civil de Cataluña) establece lo
que se ha denominado Consejo de Tutela, con una función similar al antiguo
Consejo de Familia de derecho común,
que una vez instituida por el juez, puede compartir ciertas competencias con
éste en relación al tutelado.
El apoderamiento
preventivo
bles, establecimientos mercantiles
o industriales, objetos preciosos y
valores mobiliarios de los menores
o incapacitados, o celebración de
contratos o actos que tengan carácter dispositivo y sean susceptibles de
inscripción (a excepción de la venta
del derecho de suscripción preferente
de acciones); iii) la renuncia de derechos y la transacción o el sometimiento a arbitraje de cuestiones en
que el tutelado estuviese interesado;
iv) la aceptación sin beneficio de
inventario cualquier herencia, o
el repudio de ésta o las liberalidades;
v) la realización de gastos extraordinarios en los bienes; vi) la interpo30 Economist & Jurist
sición de demandas en nombre
de los sujetos a tutela, salvo en los
asuntos urgentes o de escasa cuantía;
vii) la cesión de bienes en arrendamiento por tiempo superior a
seis años; viii) la entrega y constitución de préstamos de dinero; ix)
la disposición a título gratuito de
bienes o derechos del tutelado; x)
la cesión a terceros de los créditos que
el tutelado tenga contra él, o adquirir a
título oneroso los créditos de terceros
contra el tutelado.
La legislación catalana, por su
parte, establece su propia lista de
supuestos en este sentido, siendo un
Sin perjuicio de lo indicado hasta el momento, en ocasiones resulta
poco práctico iniciar el procedimiento judicial de incapacitación, bien
porque la pérdida de la capacidad no
se produce de forma inmediata, sino
paulatinamente, o bien porque dicha
situación de capacidad es transitoria.
En estos supuestos, y a fin de cubrir
dichas situaciones intermedias de
desprotección, resulta común acudir al apoderamiento como instrumento de previsión de la propia incapacidad.
La Ley 41/2003, de 18 de noviembre, de protección patrimonial de las personas con discapacidad, modificó en este sentido el
artículo 1.732 del Código Civil,
referido a la forma de extinción del
mandato, incluyendo la posibilidad
de que el mandato subsista a pesar
de la concurrencia de incapaci-
dad sobrevenida en la persona del
mandante, sea ésta declarada judicialmente o no. La legislación catalana también contempla este supuesto
en el art. 222-22 del Código Civil Catalán. En ambas normativas, se distinguen dos tipos de apoderamientos:
a. El apoderamiento que surte
efectos desde la fecha de su
otorgamiento, con subsistencia
de efectos, a pesar de la incapacidad sobrevenida.
b.El apoderamiento ad cautelam, otorgado en previsión de
incapacidad del mandante/poderdante, y que surtirá efectos
desde la concurrencia de la incapacidad.
Si bien la ley no define esta figura
jurídica, la doctrina (Fernández Lozano1) entiende este apoderamiento
preventivo como “el negocio jurídico
por el que una persona, en previsión de
su –conocida o no– posible incapacidad,
otorga a favor de otra u otras personas
para que la representen, incluso después de sobrevenida ésta, y hasta que se
declare su extinción por el Juez tras la
declaración judicial de su incapacidad”.
El poder preventivo, a diferencia de
la figura de la auto-tutela descrita anteriormente en este artículo, no incide en la esfera del estado civil del
sujeto, ni altera su capacidad de
obrar, centrándose principalmente en el ámbito patrimonial, de
modo que, por tanto, tampoco impide
per se el procedimiento judicial de incapacitación, en caso de ser necesario,
ni tampoco pierde su vigencia tras dicho procedimiento, si bien el Juez, en
el procedimiento, puede acordar su extinción en el momento de constitución
de la tutela, o en un momento posterior, a instancia del tutor.
1 Fernández Lozano J.L., “La representación”, Instituciones de Derecho Privado. T.I. Personas. Volumen 2., coord. José Miguel Martínez Sanchiz,
Thomson Aranzadi, Madrid, 2003.
SI ERES EMPRESA
O AUTÓNOMO
TIENES VENTAJAS
INFINITAS
www.nh-hoteles.es/nhandyou
Regístrate GRATIS
con tu móvil a través
de este QR.
Economist & Jurist 31
derecho
civil
En la praxis jurídica, constituye
un supuesto común el otorgamiento de este tipo de poderes
por parte de padres de edad avanzada, que en uso de sus facultades
y en previsión de un estado de incapacidad próximo (ya sea con motivo
de la propia edad o de enfermedad),
en favor de sus hijos o de su cónyuge
para que los representen y actúen en
su nombre a futuro, cuando la incapacidad sea ya efectiva.
El principal problema que surge en la práctica es la determinación
de que la persona que otorga el
poder esté en pleno uso de sus
facultades mentales. A fin de dar
solución a este problema los Notarios
suelen mantener una entrevista con el
poderdante a fin de emitir un juicio
sobre su capacidad, y así proceder al
otorgamiento. En caso de dudas, el
Notario podría llegar a solicitar
incluso un certificado médico del
poderdante. En cualquier caso, si el
Notario ve de forma clara que dicha persona carece de capacidad
de obrar necesaria no procederá
al otorgamiento, y las personas con
legitimación activa para ello deberán
iniciar el procedimiento judicial correspondiente.
En caso de que en fecha posterior al otorgamiento del poder, se
inicie un procedimiento judicial
de incapacitación en el que se
designe a un tutor, los actos realizados anteriormente por el apoderado tendrán plena validez (incluso aquellos que se hubieran llevado
a cabo sin la autorización judicial pertinente según lo dispuesto en la ley). En
cualquier caso, el tutor designado, en
el ejercicio de su cargo, como se ha comentado, tendrá la facultad de revocar
este poder, e incluso podrá anular los
actos que se han realizado con causa
en el apoderamiento siempre y cuando éstos sean lesivos para el, ahora ya,
tutelado, en el plazo de 4 años. (art.
222.46-2 Código Civil de Cataluña).
En cualquier caso, la figura del apoderamiento y de la tutela no son
incompatibles entre sí, pudiendo
coexistir y complementarse siempre en beneficio del incapacitado.
Procedimiento judicial de
incapacitación en la Ley
de Enjuiciamiento Civil.
Medidas cautelares en
beneficio del incapaz y el
Defensor Judicial
La Ley de Enjuiciamiento Civil
regula en su Capítulo II los Procesos
sobre la Capacitación de las Personas,
que regirá todo el procedimiento judicial de incapacitación.
“Hay obligatoriedad de practicar, en
los procesos de determinación de la
capacidad, tres medios de prueba
tasados: la audiencia de los parientes
más próximos del presunto incapaz, el
examen personal de este por el Tribunal y
el dictamen pericial, en el cual el informe
médico forense es fundamental”
32 Economist & Jurist
1.Interposición de la Demanda.
(art. 757).
Pueden promover la declaración de incapacidad el presunto incapaz, el cónyuge o pareja
de hecho, los descendientes,
ascendientes o los hermanos
del presunto incapaz. Asimismo, cabe señalar la relevante
función del Ministerio Fiscal,
que tiene facultades para promover
las actuaciones necesarias, para el
caso de que las personas descritas
no existieran o no lo hubieran solicitado. Cabe señalar que también
regirán el proceso la Convención
de Nueva York, cuyos artículos más
relevantes son los arts. 12, 13 y 14.
En la misma se establece que el
Ministerio fiscal deberá concretar
por qué se solicita la determinación de capacidad (causa) y para
qué se solicita (motivo).
2.Comparecencia y vista. Audiencia y pruebas preceptivas
(arts. 751, 752, y 759).
Especial relevancia tiene la prueba
en este tipo de procesos. El art. 759
LEC establece la obligatoriedad
de practicar, en los procesos de
determinación de la capacidad, aparte de las que puedan practicarse de
acuerdo con el art. 752 LEC, tres
medios de prueba tasados: la
audiencia de los parientes más
próximos del presunto incapaz,
el examen personal de este por
el Tribunal y el dictamen pericial, en el cual el informe médico forense es fundamental.
3.Sentencia
La sentencia que declare la incapacidad o prodigalidad tiene naturaleza constitutiva, ya que crea
el estado o situación jurídica
inexistente con anterioridad
a ella, y produciendo efectos ex
nunc. El art. 760 de la LEC exige que la Sentencia determine la
extensión y límites de la incapacitación, el régimen de tutela, la persona o institución en quien recaiga
el nombramiento, los mecanismos
de control para su desarrollo, la duración temporal de los apoyos y su
revisión, entre otros.
Asimismo, el art. 762 LEC prevé
la toma de medidas cautelares,
que serán de aplicación cuando
el Juez tenga conocimiento de la
existencia de posible causa de incapacitación en una persona, y
podrá adoptar de oficio las que estime pertinentes para la adecuada
protección del presunto incapaz o
de su patrimonio, poniendo en conocimiento del Ministerio Fiscal
para que promueva, si lo estima
pertinente, la incapacitación. Tres
son las cuestiones a que se refie-
re esta norma: i) la legitimación
para tomar medidas; ii) el tiempo
en el que pueden solicitarse; y iii)
el procedimiento común que debe
seguirse para que el órgano judicial
se pronuncie sobre su adopción.
Las medidas cautelares pueden
adoptarse de oficio y a instancia del Ministerio Fiscal, y de
quienes se hayan constituido
como parte en el proceso de
incapacitación. 
Bibliografía
www.bdifusion.es
Biblioteca:
•
GARCÍA GARCÍA, LUCÍA. Marco jurídico de la enfermedad mental. Incapacitación e internamiento. Valencia.
Ed. Revista General del Derecho. 2000.
•
VÁZQUEZ IRUZUBIETA, CARLOS. Comentario a la Ley de Enjuiciamiento Civil. 2ª Edición. Actualizado. Madrid. Ed. Difusión Jurídica. 2012.
•
ACEBES CORNEJO, RAÚL. Temario práctico de derecho civil. Parte general. Barcelona. Ed. JM Bosch Editor.
2007.
•
HERNÁNDEZ-MORENO, ALFONSO y ARNAU RAVENTÓS, LIDIA. Legislación Civil Catalana 2ª Edición. Barcelona. Ed. Difusión Jurídica. 2010.
Artículos Jurídicos:
•
TOME TAMAME, JOSÉ CARLOS. El proceso de Incapacitación en la Nueva LEC (I). Economist & Jurist Nº 80.
Mayo 2004.
•
TOME TAMAME, JOSÉ CARLOS. El proceso de Incapacitación en la Nueva LEC (II). Economist & Jurist Nº 80.
Mayo 2004.
Economist & Jurist 33
derecho
civil
Formulario de demanda de incapacitación
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [ ]
Don [ ], Procurador de los Tribunales, en nombre de Don [ ], según acredito con copia del poder que
acompaño, con el ruego de que se me devuelva, previo su testimonio en autos, ante el Juzgado comparezco
y, como mejor proceda en derecho, DIGO:
Que por medio del presente escrito y en la representación que ostento formulo DEMANDA DE JUICIO VERBAL PROMOVIENDO LA DECLARACIÓN DE INCAPACITACIÓN DE Don [ ], hijo de
mi representado, mayor de edad, soltero, domiciliado en la ciudad de [ ], calle [ ], número [ ]. Apoyo la
demanda en base a los siguientes hechos y fundamentos de derecho:
HECHOS:
PRIMERO. Mi representado tiene plena legitimación para promover la incapacitación de que se trata,
con arreglo a lo prevenido en el artículo 757,1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil por ser padre de la persona
de cuya incapacidad se trata. Extremo éste que acreditamos con la aportación al presente escrito del certificado de matrimonio entre mi representados y Doña [ ] que señalamos como documento número UNO, y de
inscripción de nacimiento de Don [ ], como documento número DOS, remitiéndonos a efectos de prueba
a los archivos del Registro Civil de este Juzgado.
SEGUNDO. Don [ ], pese a la asistencia facultativa que se ha prestado, se encuentra afectado por
una [determinar la enfermedad incapacitante] que le impide regir su voluntad y actos con normalidad. Han
sido ya varios los incidentes que se han producido por esta causa, dado [determinar los incidentes o sucesos
producidos con motivo de la enfermedad incapacitante]. Por ello, se siguió en el Juzgado de [ ] Expediente de
Jurisdicción Voluntaria bajo el número [ ] al efecto de conseguir la autorización judicial necesaria para el
internamiento psiquiátrico del mismo. Adjuntamos reseñados como documentos número TRES y número
CUATRO los referidos informes y auto, remitiéndonos a los archivos de este Juzgado.
TERCERO. Dado que su enfermedad persiste, y dado que [incluir circunstancias que se originan por
la enfermedad y que motivan la solicitud de la incapacitación], solicitamos de este Juzgado su incapacitación, para lo cual adjuntamos certificado médico acreditativo de su enfermedad como documento número
CINCO, fe de permanencia en el hospital psiquiátrico de [ ], como documento número SEIS, así como
copia del informe del referido hospital como documento número SIETE. Igualmente fue solicitada en su
momento el desglose de la documentación aportada en el procedimiento al que anteriormente hacíamos referencia (Exp. Jur. Voluntaria, número [ ]) adjuntamos el escrito ad hoc como documento número OCHO,
dado la urgente y perentoria necesidad en evitación de mayores y evidentes males, aportamos nuevo certificado, ya reseñado, y nos remitimos a efectos de prueba a los archivos de este Juzgado.
CUARTO. Mi representado, Don [ ], con el consentimiento de su esposa Doña [ ], inician el presente
procedimiento por ser los parientes más próximos de la persona cuya incapacitación se solicita, estando
34 Economist & Jurist
domiciliados en la ciudad de [ ], calle [ ], número [ ]. El presunto incapaz reside en esta misma localidad
(documento número NUEVE) en la ciudad de [ ], calle [ ], número [ ].
QUINTO. [Incluir cualquier otra circunstancia relevante a efectos del procedimiento]
FUNDAMENTOS DE DERECHO
I. La competencia para conocer del presente procedimiento corresponde al Juzgado de Primera Instancia al que me dirijo por ser el del lugar en que el presunto incapaz tiene su domicilio, por aplicación del
artículo 756 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
II. Son causas de incapacitación, las enfermedades o deficiencias de carácter físico o psíquico que impidan a la persona gobernarse por sí misma (artículo 200 del Código Civil).
III. En cuanto al procedimiento, conforme al artículo 753 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se sustanciará por los trámites del juicio verbal y las reglas especiales de los artículos 756 y siguientes.
IV. Conforme al artículo 757.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, está legitimado activamente mi mandante, por ser ascendiente del presunto incapaz, no existiendo cónyuge ni descendientes del mismo; y
pasivamente el demandado por ser aquél del que se pretende la declaración de incapacidad.
V. El artículo 749.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en cuando a la necesaria intervención del Ministerio Fiscal.
VI. [Incluir cualquier otra circunstancia relevante a efectos del procedimiento]
En virtud de lo expuesto, AL JUZGADO SUPLICO: Que teniendo por presentado este escrito con los
documentos acompañados y sus copias, se sirva admitirlos y teniendo por comparecido y parte al suscrito
Procurador en la representación que ostenta, tenga por formulada DEMANDA DE JUICIO VERBAL EN
SOLICITUD DE LA INCAPACITACIÓN DE Don [ ], dé traslado de la demanda al demandado y al Ministerio Fiscal, practique las pruebas y audiencias preceptivas y, en su momento, dicte sentencia en la que
estimando la demanda se declare la incapacitación total de Don [ ] tanto para el gobierno de su persona
como para regir y administrar sus bienes, y se determine el régimen de tutela o guarda a que ha de quedar
sometido.
Es justicia que pido en [ ] a [ ] de [ ] de [ ]
_________________________________
Firmado
Colegiado número [ ]
Economist & Jurist 35