orden de reaprehensión dictada como consecuencia de una

168084. VI.2o.P.117 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIX, Enero de 2009, Pág. 2780.
ORDEN DE REAPREHENSIÓN DICTADA COMO CONSECUENCIA DE UNA
SENTENCIA CONDENATORIA Y EJECUTORIADA. AL NO CONSTITUIR LA
"ÚLTIMA RESOLUCIÓN" DENTRO DEL PERIODO DE EJECUCIÓN, EN SU CONTRA
ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
PUEBLA). El amparo indirecto es improcedente contra la orden de reaprehensión dictada
como consecuencia de la sentencia condenatoria ejecutoriada, pues si bien se trata de una
resolución dictada dentro del periodo de ejecución de sentencia, no constituye la "última
resolución" dentro de él, lo cual representa un requisito indispensable para la procedencia del
juicio de amparo biinstancial, en términos del artículo 114, fracción III, párrafo segundo, de
la Ley de Amparo, que tiene por objeto evitar el abuso del juicio de garantías y que se emplee
como un mecanismo de obstaculización en la ejecución de las sentencias; luego, aunque la
decisión de reaprehender al inculpado implica el riesgo inminente de la privación de la
libertad personal, no debe perderse de vista que, de conformidad con la fracción VIII del
artículo 371 y el diverso 375 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social
para el Estado de Puebla, cuando cause ejecutoria la sentencia de primera instancia o se
pronuncie la de la segunda, la autoridad jurisdiccional debe revocar la libertad bajo caución al
sentenciado y ordenar su inmediata reaprehensión, en virtud de que no existe otro requisito
que cumplir ni otra forma de actuar; de ahí que tal resolución dista mucho de ser aquella en la
que se aprueba o reconoce de manera expresa o tácita el cumplimiento total de la sentencia, o
bien, de aquella donde se declara la imposibilidad material o jurídica para darle
cumplimiento, más bien, la orden de referencia es un acto emitido por autoridad judicial
después de concluido el juicio, que tiene como finalidad directa e inmediata la ejecución de la
sentencia dictada en el juicio natural, por lo que en este caso el amparo es improcedente con
base en el artículo 73, fracción XVIII, de la citada ley reglamentaria, en relación con la
disposición referida en primer término.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 401/2008. 16 de octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente:
Diógenes Cruz Figueroa. Secretaria: Liliana Alejandrina Martínez Muñoz.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 74/2009 resuelta por la Primera Sala, de la que
derivó la tesis 1a./J. 55/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, septiembre de 2009, página 258, con el
rubro: "ORDEN DE REAPREHENSIÓN DICTADA EN EJECUCIÓN DE UNA
SENTENCIA CONDENATORIA. EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO ES
PROCEDENTE EN SU CONTRA."
-1-