revisión. cuando en el recurso subsista el problema de

179758. 2a. CIX/2004. Segunda Sala. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XX, Diciembre de 2004, Pág. 565.
REVISIÓN. CUANDO EN EL RECURSO SUBSISTA EL PROBLEMA DE
CONSTITUCIONALIDAD ÚNICAMENTE EN RELACIÓN CON REGLAS DE
CARÁCTER GENERAL EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR EMITIDAS POR
EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, CORRESPONDE SU
CONOCIMIENTO A UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO. Conforme a los
artículos 107, fracción VIII, inciso a), de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; 84, fracción I, inciso a), de la Ley de Amparo; 10, fracción II, inciso a) y 21,
fracción II, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, tratándose de
resoluciones que en materia de amparo indirecto pronuncien los Juzgados de Distrito, el
recurso de revisión únicamente procede cuando en la demanda de garantías se hubiese
impugnado la inconstitucionalidad de alguna ley, tratado internacional o reglamento emitido
por el Presidente de la República, el Gobernador de alguna entidad federativa o por el Jefe de
Gobierno del Distrito Federal; cuando en los conceptos de violación se hubiese planteado la
interpretación directa de algún precepto de la Constitución Federal; cuando en dichas
resoluciones se decida sobre la constitucionalidad de tales normas o cuando el tribunal omita
pronunciarse al respecto, pese al planteamiento en la demanda, conocerá del mencionado
recurso la Suprema Corte de Justicia de la Nación si en la revisión subsiste el problema de
inconstitucionalidad de leyes y es combatido. En esa tesitura, como el análisis de la
constitucionalidad de reglas de carácter general en materia de comercio exterior no requiere
de la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la competencia para conocer
del recurso de revisión relativo es de un Tribunal Colegiado de Circuito, en términos de los
artículos 85, fracción II, de la Ley de Amparo y 37, fracción IV, de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación.
Amparo en revisión 1325/2004. Xavier González Ortega Carbajal y otros. 27 de octubre de
2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Genaro David Góngora Pimentel. Ponente: Juan
Díaz Romero. Secretario: César de Jesús Molina Suárez.
-1-