1 - Suprema Corte de Justicia de la Nación

DOS
rClM* A?.]
(1
w
itt
'o
(1W )
T!o
Ø
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE (A NAOON
DE
GENERAL
DECLARATORIA
INCONSTITUCIONALIDAD 1/2016
RELATIVA A LOS ARTÍCULOS 40 Y 165 DEL
CÓDIGO FAMILIAR DEL ESTADO DE
SINALOA
ÓRGANO JURISDICCIONAL RESOLUTOR:
PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIÓN
,-
1, -
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS
En la Ciudad de' México, a treinta y uno de marzo de dos mil
dieciséis, se da cuenta al Miñistro Presidente de la Suprema Corte.
de Justicia de la Nación, con lo siguiente:
CONTENIDO
PRESENTADO
EN:
Original
1. Oficio VI-758-P, de la Subsecretaría de
Acuerdos de la Primera Sala de'la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, gresadc
con el folio 018572, al que se acÓnpaña:
.
1.2. Ejecutoria del amparo en revisióh Copia certificada"
263/2014 de¡ índice de la citada Sala.
2.
Oficio
PS-1-397/2016,
la
Original:
de
Subsecretaría de Acuerdos de la Primera '
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, ingresado con el folio 021309, al
que se acompaña:
'
2.2. Ejecutoria del amparo eh revisión-- : Copia 'céitificada
483/2014 de¡ índice de la propia Sala.
FOJAS
1
60, según su
último folio
1
24, según su
último folio
Se hace constar que él primer oficio de cuenta se recibió en la
Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia el catorce de
marzo de des #"1 dieciséis, y el segundo, en la presente fecha.
Conste.
éxico, a treinta y únó 'dé 'marzo de dos mil
dieciséis
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Con los oficios de cuenta y sus anexos, fórmese y regístrese
el expediente impreso y electrónico de la declaratoria general de
inconstitucionalidad 1/2016. Acúsese recibo.
1. TRAMITE. Atento al contenido de los oficios de marras, se
advierte que en ellos se hace del conocimiento sendos acuerdos
dictados por el Presidente de la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en los amparos en revisión 263/2014 y 483/2014, que recayeron a
los escritos en los que el representante de la parte quejosa en
DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD 1/2016
dichos expedientes soliita que se inicie la declaratoria general de
inconstitucionalidad respecto de los artículos 40 y 165 del Código
Familiar del Estado de Sinaloa. Ahora bien, no obstante que en los
referidos acuerdos se determinó que no ha lugar a acordar de
conformidad a dicha petición ante la falta de legitimación del
promovente, por virtud del segundo acuerdo se ha hecho del
conocimiento de esta Presidencia que dicha instancia colegiada, al
emitir la ejecutoria del amparo en revisión 483/2014 resolvió por
segunda ocasión consecutiva sobre la inconstitucionalidad de los
referidos preceptos locales; en consecuencia, con fundamento en
los artículos 14, fracción II, párrafo primero, de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación1, 107, fracción II, párrafo segundo,
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos2 y 231,
párrafo primero, de la Ley de Amparo3, y en el punto Segundo del
Acuerdo General número 15/2013, de veintitrés de septiembre de
dos mil trece, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de Nación,
relativo al procedimiento para la declaratoria general de
inconstitucionalidad, es el caso de informar de la existencia de esos
precedentes al Congreso del Estado de Sinaloa, como autoridad
emisora de la normativa declarada inconstitucionalidad,
adjuntándole copias certificadas de las resoluciones respectivas; en
la inteligencia de que al respecto existen las tesis jurisprudenciales
la./J. 84/2015, la./J. 85/2015, y la./J. 86/2015 (lOa.), de rubro:
"MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. LAS
NORMAS CIVILES QUE DEFINEN LA INSTITUCIÓN DEL
MATRIMONIO COMO LA QUE SE CELEBRA ENTRE UN SOLO
HOMBRE Y UNA SOLA MUJER, CONTIENEN UNA DISTINCIÓN
BASE EN UNA CATEGORÍA SOSPECHOSA"5,
CON
"MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. LA
1
ARTICULO 14. Son atribuciones del presidente de la Suprema Corte de Justicia:
H. Tramitar los asuntos de la competencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia, y turnar los
expedientes entre sus integrantes para que formulen los correspondientes proyectos de resolución.
2
107. Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución, con excepción de
aquellas en materia electoral, se sujetarán a los procedimientos que determine la ley reglamentaria,
de acuerdo con las bases siguientes:
II.[. .
Cuando en los juicios de amparo indirecto en revisión se resuelva la inconstitucionalidad de una
norma general por segunda ocasión consecutiva, la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo
informará a la autoridad emisora correspondiente.
Artículo 231. Cuando las salas o el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en los
juicios de amparo indirecto en revisión, resuelvan la inconstitucionalidad de una norma general por
segunda ocasión consecutiva, en una o en distintas sesiones, el presidente de la sala respectiva o
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo informará a la autoridad emisora de la norma.
SEGUNDO. Una vez que el Pleno o las Salas de este Alto Tribunal determinen por segunda
ocasión consecutiva la inconstitucionalidad de una norma general no tributaria, lo harán del
conocimiento del Presidente de éste Alto Tribunal, con el objeto de que ordene informar a la
autoridad emisora la existencia de esos precedentes.
Epoca: Décima Epoca, registro: 2010676, instancia: Primera Sala, Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación, Libro 25, Diciembre de 2015, Tomo 1, Materia(s): Constitucional, Tesis: la./J.
84/2015 (lOa.) Página: 186.
oi DOS 4,,5,
9
•
90
07
DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD 1/201`6
Lu
DEFINICION LEGAL DEL MATRIMONIO QUE CONTENGA LA
?ODER JUDICIAL DELAFEDil6CREACION COMO FINALIDAD DE ÉSTE, VULNERA LOS
,6
SuREMA CORTE DE JUSTICIA DEL
4jClPlOS DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN y
"MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. LAS
NORMAS CIVILES QUE IMPIDEN ESTA POSIBILIDAD,
PROVOCAN UNA DOBLE DISCRIMINACIÓN, AL PRIVAR A LAS
PAREJAS HOMOSEXUALES DE LOS BENEFICIOS MATERIALES
Y EXPRESIVOS QUE SE OBTIENEN CON DICHA INSTITUCIÓN997 .
Cabe señalar que aun cuando el, criterio sostenido en el
amparo en revisión 263/2014 integra las citadas tesis de
jurisprudencia, no resulta procedente ordénaria notificación a la que.
se refiere el párrafo tercero de la fracción II del artículo 107
constitucional8 , todá vez 'qué de la interpretación sistemática de
dicha porción normativa con lo dispuesto en el párrafo segundo de
ese mismo precepto, se advierte que. para efecto- de emprender
dicho trámite debe declararse la inconstitucionalidad de una
específica norma general encirico ocasiones consecutivas y, en el
caso, la invalidéz de los\40 Y.1 65 deI Código Familiar del Estado de
Sinaloa, por violación alós principios constitucionales de igualdad y
no discriminación, únicamente se ha declarado en dos ocasiones,
de acuerdo con el último informe de la instancia resolutora
Por tanto, requiérase al Secretario de Acuerdos de la Primera
Sala de este Alto Tribunal para que tan pronto establezca
jurisprudencia sobre la inconstitucionalidad específica de los citados
preceptos, lo comunique a, esta Presidencia para los efectos
señalados en el punto Tercero del Acuerdo 'General mencionado9 y,
en su caso,' remita también copia' certificada de las demás
6
Décima Época, registro: 2010675, instancia: Primera Sala, Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, libro 25, diciembre de 2015, tomo 1, página: 184.
Décima Epoca, registro: 2010677, Primera Sala, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
libro 25, diciembre de 2015, tomo 1, página: 187
8107[]
n.
.........,
[...J
.
r
U
"t
'
/
Cuando los órganos del Poder Judicial de la Federación establezcan jurisprudencia por reiteración
r'en la cual
sedeterminela'1nconstitucionalidad'deuna
norma gen al, la Suprema Cortéde'Jiisticia
•
.7
1: -1
•1
I. 1
•__,
,IL.3I
1
11 .III
Ldeia Nacionjonottficara a.la autoridad emisora. Transcurridoel plazo de 90 dIasnaturalessinfque
se supere el problema de inconstitucionalidad, la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitirá,
siempre que fuere aprobada por una mayoría de cuando menos ocho votos, la declaratoria general
de inconstitucionalidad, en la cual se fijarán sus alcances y condiciones en los términos de la ley
reglamentaria.
TERCERO. Cuando el Pleno o las Salas establezcan jurisprudencia por reiteración, en la cual
determinen la inconstitucionalidad de una norma general no tributaria, lo harán del conocimiento de
la Presidencia de este Alto Tribunal, con el objeto de que mediante proveído presidencial se ordene
realizar la notificación a la que se refiere el párrafo tercero de la fracción II del artículo 107
constitucional, integrar el expediente de la respectiva declaración general de inconstitucionalidad y
turnarlo al Ministro que corresponda.
Al referido oficio se acompañará copia certificada de las sentencias respectivas y, dé preferencia,
de las tesis jurisprudenciales correspondientes.
3
DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD 1/2016
sentencias que en su momento integren ésta, con el objeto de
continuar con el trámite del presente asunto.
II. NOTIFICACIONES. Notifíquese por medio de oficio al
Congreso del 'Estado de Sinaloa, a la Primera Sala de esta
Suprema Corte de Justicia de la Nación y a la Procuraduría General
de la República, ésta última por conducto del agente del Ministerio
Público de 11 Federación adscrito a este Alto Tribunal, con
fundament en los artículos 26, fracción II, de la Ley de Amparo1° y
107, fracción XV, de la Constitución Política de los Estados Unidos
MexicanosL11
Lo proveyó y fir a e oresidente de la Suprema Corte de
Justicia de la Nació , Ministre Lui María Aguilar Moral-s, •
nciado
actúa con el seçr. u gener. d: cu: dos que da •
Rafael Coello '..
En 135 ABR 2016 por Ii ta de la misma fecha, se notificó la resolución
anterior al(os) interesado(s) de conformidad con lo etablecido en los
artículos 261 fracción III, y 29 de la Ley de Amparo. Doy fe. /
10
Artículo 26. Las notificaciones en los juicios de amparo se harán:
II. Por oficio:
"Artículo 107. Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución, con excepción
de aquellas en materia electoral, se sujetarán a los procedimientos que determine la ley
reglamentaria, Ide acuerdo con las bases siguientes:
XV. El Fiscal General de la República o el Agente del Ministerio Público de la Federación que al
efecto designe, será parte en todos los juicios de amparo en los que el acto reclamado provenga de
procedimientos del orden penal y aquéllos que determine la ley;