universidad nacional de mar del plata facultad de

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES
CARACTERÍSTICAS FÍSICO-QUÍMICAS DE LOS SEDIMENTOS DEL
GOLFO SAN JORGE Y SU RELACIÓN CON LOS ORGANISMOS
BENTÓNICOS DEL SECTOR
MÓNICA FERNÁNDEZ
Director: Dr. José Ignacio Carreto
Co-directora: Dra. Ana Marta Roux
TESIS PARA OPTAR AL TÍTULO DE DOCTORA EN CIENCIAS BIOLÓGICAS
2006
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES
CARACTERÍSTICAS FÍSICO-QUÍMICAS DE LOS SEDIMENTOS DEL
GOLFO SAN JORGE Y SU RELACIÓN CON LOS ORGANISMOS
BENTÓNICOS DEL SECTOR
MÓNICA FERNÁNDEZ
Director: Dr. José Ignacio Carreto
Co-directora: Dra. Ana Marta Roux
TESIS PARA OPTAR AL TÍTULO DE DOCTORA EN CIENCIAS BIOLÓGICAS
2006
1
A mis padres
2
Agradecimientos
A mis Directores, a mis compañeros, al Lic. Daniel Bertuche responsable del
Proyecto Langostino del Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo
Pesquero, al Dr. Jorge Caló del Departamento de Sedimentología de la
Universidad Nacional del Sur y a su equipo de trabajo, Ángel, Elba y Héctor y muy
especialmente a mi compañero de trabajo de campo y amigo Daniel Cucchi
Colleoni.
Gracias
3
RESUMEN
La presente tesis doctoral consiste en un estudio sobre la caracterización físico - química de los
sedimentos superficiales y del agua de fondo del Golfo San Jorge durante los períodos: primavera
de 1999 – invierno de 2000 (primer período de estudio), otoño de 2001 – verano de 2002
(segundo período de estudio) e invierno de 2003 (tercer período de estudio), en base a muestreos
realizados en Campañas de Investigación del Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo
Pesquero. Se analizaron las variables ambientales: temperatura, salinidad, densidad, contenido de
oxígeno y de clorofila a del agua de fondo y fracciones granulométricas, concentración de
materia orgánica total, carbono orgánico total, nitrógeno total, fósforo total, clorofila a y
feopigmentos en sedimentos. El origen y el valor nutricional de la materia orgánica sedimentada
también fue contemplado. Asimismo, se vinculan las variables estudiadas con los patrones de
distribución y abundancia del macrobentos de mayor representación en las comunidades
bentónicas del golfo y con el del langostino, éste último en el área sur del golfo donde se
concentra el stock que sustenta a la pesquería.
Se aplicaron tests paramétricos, no paramétricos y análisis multivariante (Análisis de
Componentes Principales, Análisis de Correspondencia y Análisis de Correlación Canónica) para
el tratamiento numérico de los datos.
El estudio tuvo como objetivos principales: caracterizar desde el punto de vista físico-químico el
contexto bentónico del Golfo San Jorge, establecer las posibles relaciones entre las características
físico-químicas del ambiente bentónico y la distribución y abundancia del macrobentos y definir
las vinculaciones existentes entre las características del ambiente bentónico citadas y los patrones
de distribución del langostino.
La distribución espacial de las variables definió tres sectores en el Golfo San Jorge
correspondientes a un Ambiente Deposicional, un Ambiente de Flujo o Erosivo y un Ambiente
Transicional.
Diferentes asociaciones bentónicas se vinculan con los ambientes definidos.
La distribución del langostino responde a un gradiente de los valores de abundancia en sentido
oeste – este de acuerdo al aumento de tallas. Se encontró una relación entre la disposición
espacial de los adultos de langostino con las variables profundidad y concentración de carbono
orgánico total.
4
TABLA DE CONTENIDOS
Pág.
1.- INTRODUCCIÓN
7
1.1.- ANTECEDENTES
12
1.2.- CARACTERÍSTICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO
13
2.- MATERIALES Y MÉTODOS
19
2.1.- ESTRATEGIAS DE MUESTREO
20
2.2.- TÉCNICAS DE TRABAJO EN EL MAR
24
2.3.- METODOLOGÍA DE TRABAJO EN EL LABORATORIO
28
2.4.- TRATAMIENTO NUMÉRICO DE LOS DATOS
36
3.- RESULTADOS
48
3.1.- GOLFO SAN JORGE EN SU TOTALIDAD. PRIMAVERA
DE 1999 – INVIERNO DE 2000. (Primer período de estudio)
49
3.1.1.- CARACTERIZACIÓN DE LAS VARIABLES AMBIENTALES
DEL SISTEMA BENTÓNICO
49
3.1.1.1.- Variables hidrográficas del agua de fondo
49
3.1.1.2.- Variables sedimentológicas
52
A.-Caracterización física de los sedimentos
52
B.- Caracterización química de los sedimentos
53
3.1.1.3.- Clasificación y ordenación de las variables ambientales
55
3.1.2. – CARACTERIZACIÓN BIOLÓGICA DEL SISTEMA
BENTÓNICO
58
3.1.2.1.- Análisis faunístico
58
3.1.2.2.- Caracterización biocenótica. Variabilidad espacial
65
3.1.2.3.- Clasificación y ordenación de las especies
66
3.2.- PRINCIPALES ÁREAS DE CONCENTRACIÓN DEL RECURSO
LANGOSTINO EN EL GOLFO SAN JORGE. OTOÑO DE 2001 – VERANO
DE 2002. (Segundo período de estudio)
69
3.2.1.- CARACTERIZACIÓN DE LAS VARIABLES AMBIENTALES
DEL SISTEMA BENTÓNICO
69
3.2.1.1.- Variables hidrográficas del agua de fondo
69
5
3.2.1.2.- Variables sedimentológicas
71
Caracterización química de los sedimentos
3.2.1.3.- Clasificación y ordenación de las variables ambientales
72
74
3.3.- SUR DEL GOLFO SAN JORGE . AREA DONDE SE LOCALIZAN LAS
MAYORES CONCENTRACIONES DE LANGOSTINO. INVIERNO DE 2003.
(Tercer período de estudio)
76
3.3.1.- CARACTERIZACIÓN DE LAS VARIABLES AMBIENTALES
DEL SISTEMA BENTÓNICO
76
3.3.1.1.- Variables hidrográficas del agua de fondo
76
3.3.1.2.- Variables sedimentológicas
78
A.-Caracterización física los sedimentos
78
B.- Caracterización química de los sedimentos
79
3.3.1.3.- Clasificación y ordenación de las variables ambientales
3.3.2.-
CARACTERIZACIÓN
DE
LAS
CONCENTRACIONES
81
DE
LANGOSTINO
82
3.3.2.1.- Análisis de las concentraciones de langostino
83
3.3.2.2.- Clasificación y ordenación de las variables biológicas
85
3.3.3.- RELACIÓN ENTRE LAS VARIABLES AMBIENTALES Y LAS
VARIABLES BIOLÓGICAS. Análisis de correlación canónica
88
3.4.- ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS VARIALBLES AMBIENTALES
DEL SISTEMA BENTÓNICO DEL ÁREA SUR DEL GOLFO SAN JORGE,
ENTRE EL PRIMER Y SEGUNDO PERÍODO DE ESTUDIO
4.- DISCUSIÓN
89
90
5. CONCLUSIONES
124
6.- REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
128
7.- APÉNDICE
148
Tablas
149
Figuras
189
Láminas
303
6
INTRODUCCIÓN
Golfo San Jorge, Patagonia Argentina
7
1.- INTRODUCCIÓN
El Golfo San Jorge constituye, como parte integrante de la plataforma continental
argentina, un sector de gran importancia económica por ser área de cría y desove de diversas
especies de peces y crustáceos, siendo además caladero de especies de gran interés comercial
entre las que se destacan el langostino Pleoticus muelleri (Bertuche et al., 1999, 2000) y la
merluza común Merluccius hubbsi (Aubone et al., 2000).
En el marco del Proyecto Langostino del Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo
Pesquero dada la vinculación existente entre el sistema bentónico y el recurso langostino en las
diferentes etapas de su ciclo de vida ya sea por alimentación y/o refugio, se iniciaron a partir del
año 1992 (Fernández & Bertuche, 1995) como parte de la actividad "Monitoreo del contexto
ambiental de la pesquería de langostino del litoral patagónico", diferentes estudios orientados al
conocimiento de los factores físico-químicos del agua, de los sedimentos superficiales así como
de las comunidades bentónicas en los fondos de distribución del langostino (Roux et al., 1995;
Roux & Fernández, 1997).
La columna de agua y el sustrato que tapiza el fondo marino son dos medios que parecen
oponerse irremediablemente debido a la movilidad del primero y el estatismo del segundo. La
consideración del movimiento continuo de las partículas de agua al ritmo de las corrientes y la
fosilización de las partículas sedimentarias a la escala de las eras geológicas, no inducen a la
evaluación de las interacciones que pueden existir entre los dos sistemas. Sin embargo, aunque la
extensión de la superficie de conexión entre ambos medios es ínfima en relación a los volúmenes
totales de los mismos, es en estas superficies donde tienen lugar los intercambios esenciales para
el equilibrio de los ecosistemas marinos (Hily, 1984).
La interfase agua-sedimento es la zona donde los dos medios se unen. La masa de agua es
la zona explotada por la epifauna bentónica y el sedimento es la capa embebida de un agua
intersticial movilizable por los movimientos naturales de las masas de agua adyacentes.
La movilidad de los organismos de la fauna bentónica detritívoros y sedimentívoros en la
columna sedimentaria contribuirá a aumentar las dimensiones de la interfase, facilitando el
tránsito del agua intersticial y favoreciendo su descenso en profundidad provocando una mejor
oxigenación del medio y la liberación de los productos de degradación de la materia orgánica.
Asimismo, todos los organismos tubícolas favorecen químicamente los intercambios aguasedimento en profundidad. La bioturbación aumenta el flujo de nitrógeno y fósforo inorgánicos
hacia las masas de agua, también acelera la desnitrificación al introducir nitrato y oxígeno en las
8
zonas anaerobias del sedimento, lo cual acelera la degradación de los residuos orgánicos por las
bacterias. Los compuestos orgánicos liberados son una fuente de carbono para la desnitrificación.
La bioturbación ejerce también un efecto modificador de las características físicas del
sedimento (Aller, 1982; Taghon et al., 1978). La trama que crean multitud de tubos de anélidos
poliquetos sobrepasando la superficie del sedimento, actúa como un peine donde quedan
atrapadas las partículas en tránsito por el agua sobrenadante. Esto contribuye a una modificación
de la granulometría del sedimento al aumentar el porcentaje de partículas finas. También tienen
un papel en la mecánica del sustrato, los tubos enterrados en gran densidad a varios centímetros
de profundidad, que actúan poniendo freno a la erosión, teniendo así el papel de estabilizadores
del sedimento.
En relación a la importancia del sustrato en sí, es un hecho ampliamente aceptado que el
sustrato constituye uno de los reguladores fundamentales de la distribución de los organismos
bentónicos, habiéndose establecido fuertes correlaciones entre el tipo de sustrato y las
asociaciones biológicas que en él se desarrollan (Sanders, 1958; Buchanan et al., 1978;
Eleftheriou y Basford, 1989; Etter & Grassle, 1992; Seiderer & Newell, 1999). Asimismo, en
diversas pesquerías de peneidos se ha identificado una correlación significativa entre los índices
de abundancia de las especies con dos características de los sedimentos: 1) el tamaño de las
partículas, de importancia desde el punto de vista de protección y refugio y 2) el contenido de
carbono orgánico, considerado una medida indirecta de la disponibilidad de alimento. Esta
correlación ha sido estudiada para las pesquerías de peneidos del Golfo de México (Williams,
1958; Grady, 1971), de la Bahía de Mobile, Alabama, USA (Loesch, 1965), de la costa Sudanesa
del Mar Rojo (Branford, 1981) y del Golfo de Carpentaria, Australia (Jones, 1987; Somers,
1987), entre otras.
Con respecto a los estudios de la macrofauna de invertebrados del sistema bentónico
marinos, los mismos son de gran importancia ya que permiten apreciar las diferencias espaciotemporales a las que se encuentra sometido ese medio así como el impacto de las perturbaciones
naturales o provocadas por el hombre, sobre los organismos marinos (Moreira Da Rocha, 2003).
Para la comprensión de los mecanismos adaptativos de las especies, grupos de especies,
poblaciones y comunidades a las condiciones del medio, se hace necesario integrar en un mismo
estudio la dimensión espacial y temporal. Sólo así es posible establecer las diferencias y evaluar
la variabilidad de la fauna bentónica; esta variabilidad viene determinada por la heterogeneidad
espacial, las fluctuaciones estacionales y la evolución de la misma a corto y medio plazo,
principalmente.
9
Las modificaciones a que se encuentran sujetos los ecosistemas bentónicos después de
una perturbación natural o artificial sólo pueden ser evaluadas cuando la importancia de la
variabilidad natural ha sido previamente estimada, constituyendo la resultante de los parámetros
bióticos y abióticos del sistema. La adaptación de las poblaciones al medio tienden hacia una
gestión óptima de los recursos disponibles. De este modo, la variabilidad natural del medio en el
tiempo y en el espacio conlleva fluctuaciones de las poblaciones para optimizar esta gestión.
Los factores ambientales sufren variaciones climáticas o variaciones debidas a la
heterogeneidad espacial, actuando sobre los organismos vivos, los cuales dejan sentir estas
variaciones en el esfuerzo de reproducción, crecimiento, competición espacial y depredación.
A la variabilidad natural de los organismos bentónicos se suman las modificaciones del
medio ligadas a las perturbaciones del ambiente.
Por un lado, las perturbaciones mecánicas, como son las modificaciones de los parámetros
físicos del sustrato, los cuales destruyen el equilibrio entre las poblaciones y el medio, y que
pueden ser de origen natural: tormentas, aumento o pérdida estacional de nutrientes, resuspensión
de sedimentos, o de origen antropogénico: dragados, trabajos de ordenación costera de playas y
puertos, etc.
Por otro lado, las perturbaciones químicas, que pueden ser de origen natural, como falta
de oxígeno en sedimentos, pero que la mayor parte de las veces se trata de perturbaciones
artificiales provocadas por el aporte de sustancias al medio, sustancias que o bien no existen en
ese medio en condiciones normales, o bien se encuentran presentes en dosis mucho más
pequeñas: efluentes industriales y urbanos, metales pesados, minerales, hidrocarburos, productos
detergentes, etc. Estos contaminantes actúan sobre los organismos vivos directamente
provocando toxicidad o indirectamente enriqueciendo el medio artificialmente en materia
degradable. Este segundo fenómeno recibe el nombre de hipertrofización, del cual se distinguen
dos tipos según Hily (1984): procesos de eutroficación, cuando la degradación de la materia
orgánica se efectúa en condiciones anaerobias y procesos de fertilización cuando la oxigenación
es suficiente y el aporte orgánico es benéfico para el ecosistema.
La hipertrofización de un medio es el resultado de un proceso continuo, mientras que las
perturbaciones mecánicas se encuentran limitadas en el tiempo. En ambos casos, las
modificaciones de las propiedades físico-químicas del sustrato provocan cambios estructurales
entre comunidades o dentro de una comunidad, que se traducirán en variaciones cuantitativas en
el seno de la macrofauna.
La presente tesis doctoral consiste en un estudio sobre la caracterización físico - química
de los sedimentos superficiales y del agua de fondo del Golfo San Jorge durante los períodos:
10
primavera de 1999 – invierno de 2000, otoño de 2001 – verano de 2002 así como durante el
invierno de 2003. Asimismo, se vinculan las variables estudiadas con los patrones de distribución
y abundancia del macrobentos de mayor representación en las comunidades bentónicas del golfo
y con el del langostino, éste último en el área sur del golfo donde se concentra el stock que
sustenta a la pesquería.
Este estudio tuvo como objetivos principales:
•
Caracterizar desde el punto de vista físico-químico el contexto bentónico del Golfo San
Jorge mediante un análisis espacio-temporal de los factores físico – químicos del agua de
fondo y de los sedimentos.
•
Establecer las posibles relaciones entre las características físico-químicas del ambiente
bentónico y la distribución y abundancia del macrobentos de mayor representación en las
comunidades bentónicas del golfo, caracterizando la heterogeneidad espacial de la fauna.
•
Definir las vinculaciones existentes entre las características físico-químicas del ambiente
bentónico y los patrones de distribución del langostino en el área sur del Golfo San Jorge
donde se concentra el stock que sustenta a la pesquería del litoral patagónico, a los efectos
de contribuir en la definición de acciones relacionadas con el manejo y las estrategias de
conservación del recurso.
11
1.1.- ANTECEDENTES
Los estudios sedimentológicos de los fondos marinos del Atlántico Sudoccidental como
así también los de índole faunística, se iniciaron en nuestro país en la década del 60. Si bien estas
líneas de investigación se iniciaron simultáneamente su desarrollo no resultó convergente, siendo
mucho menor el desarrollo de los aspectos sedimentológicos.
Bastida et al. (1981) realizaron un amplio relevamiento de los sedimentos marinos, cómo
así también de las comunidades bentónicas de la plataforma continental argentina (Bastida et al.,
1992, en prensa). En este estudio no se incluyó el Golfo San Jorge, excepto por unas pocas
estaciones ubicadas en el extremo sur (Cabo Tres Puntas) y en la boca del mismo.
Los estudios granulométricos de los sedimentos superficiales del Golfo San Jorge,
realizados hasta el momento, comprendieron la caracterización del sustrato en función de la
fracción granulométrica predominante (Roux et al., 1995). A través de este estudio se definieron
dos áreas con características propias. Una de ellas comprende el extremo norte y sur del golfo
(Cabo Dos Bahías y Tres Puntas, respectivamente) y presenta granulometría gruesa con
predominio de grava y arena así como, fracción carbonática biogénica representada
fundamentalmente por restos de valvas de pelecípodos y cirripedios. La otra área comprende los
sectores norte, sur y boca del golfo, y está caracterizada por un marcado predominio de la
fracción fango-arenosa, con componentes carbonáticos nulos.
De acuerdo a los estudios de Bastida et al. (1992) sobre las comunidades bentónicas, las
pertenecientes al golfo estarían constituídas por especies de estirpe magallánica. Roux et al.
(1995) y Roux y Fernández (1997), desarrollaron estudios sobre la distribución espacial y la
abundancia relativa de las especies integrantes de las comunidades bentónicas en los fondos de
pesca de langostino patagónico en el Golfo San Jorge y en el resto del litoral de Chubut,
señalando dos áreas con grupos faunísticos característicos. Relevamientos posteriores de las
comunidades bentónicas realizados desde el año 1998 en los fondos del Golfo San Jorge por
Roux (2000 a y b, 2003, 2005), Roux y Bertuche (1998), Roux y Piñero (1999, 2001, 2003,
2004, 2005 a, b, c, d, en prensa) Roux et al. (1999, 2002, 2003, 2004, en prensa) constituyen un
registro de la evolución de estas comunidades enmarcándose los estudios en un contexto
ambiental amplio que permite brindar herramientas para el correcto manejo de la pesquería del
langostino del Golfo San Jorge.
12
1.2.- CARACTERIZACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO
Aspecto topográfico y geológico
El Golfo San Jorge (Figura 1 A y B) es una cuenca semiabierta del Mar Argentino ubicada
aproximadamente entre las latitudes 45º y 47º S (desde el Cabo Dos Bahías hasta el Cabo Tres
Puntas) y el meridiano 65º 30’ W y la costa, que ocupa una superficie de 39.340 km2. El golfo
presenta en su sector norte un umbral de 250 km con profundidades comprendidas entre 80 y 95
m, el cual se eleva progresivamente en dirección NE – SW, alcanzando hacia el extremo sur de la
costa valores comprendidos entre 50 y 30 m. Este importante accidente topográfico (denominado
pared o murallón) restringe al sector norte del umbral, el intercambio de las aguas de fondo del
golfo con la plataforma adyacente. Las mayores profundidades del golfo (< 110 m) se registran
en la región central donde la isobata de 90 m presenta un contorno elíptico con su eje mayor en
dirección NE - SW. Con excepción del área sur del Fondo Mazarredo, la costa del golfo es
abrupta y declina rápidamente a profundidades comprendidas entre 50 y 75 m (Akselman, 1996).
Desde un punto de vista geológico y de acuerdo a la división en tres grandes zonas
(Buenos Aires, Patagonia y Tierra del Fuego), relacionadas con las principales unidades
morfoestructurales de este sector de América del Sur (planicie pampeana, meseta patagónica y
cordillera fueguina), el sector estudiado corresponde a una cuenca cretácica, siendo su evolución
vinculada con los movimientos relativos entre las placas Sudamericana, Africana, Antártica y de
Nazca. El relleno es fundamentalmente continental aunque se conocen esporádicas transgresiones
marinas (Sanagua et al., 2002). La costa es de acantilados de variada altitud conformados en
sedimentitas marinas del Terciario superior (Formación Patagonia) y playas fósiles cuaternarias
(Isla et al., 2002).
Aspecto climático
Según Isla et al. (2002), el Golfo San Jorge posee un clima árido a semiárido con
precipitaciones anuales de escasos 244 mm (estadísticas entre 1941 y 1990), que se habrían
duplicado entre 1941 y 1980 y disminuido en la década 1981 – 1990. Otoño e invierno son las
estaciones más lluviosas. La temperatura media anual es de 12,7 ºC. Los vientos promedio
superan los 20 km/h siendo más fuertes durante el fin de la primavera y principios del verano
(noviembre a enero). Los vientos predominantes son del oeste (43 %) con velocidades medias de
41 km/h, y ráfagas que superan fácilmente los 100 km/h. Durante el lapso 1958 – 1994 estas
velocidades superaron los 200 km/h (del O y ONO) siendo más importantes estas ráfagas durante
la primavera. Entre 1981 y 1990 estos efectos máximos promedio se redujeron significativamente
13
por debajo de 150 km/h, demostrando los efectos del desarrollo urbano-canópeo en la estación
Comodoro Rivadavia. De los vientos predominantes de cuadrantes dominados por el mar se
destacan los del NE (5,6%) que soplan con una velocidad promedio de 22 km/h.
Un análisis de las principales variables metereológicas registradas en el área costera de
Comodoro Rivadavia (“CR” 45º 47’S – 67º 30’W) sobre la base de la estadística del período
1993 – 2003, según datos brindados por el Servicio Metereológico Nacional, indica que:
1) El promedio anual de la velocidad del viento fue de 22 km/h , con un rango total de 19
– 26 km/h para los promedios mensuales.
2) El promedio del período 1993 – 2003 para las precipitaciones anuales fue de 227 mm.
3) Con respecto a los valores medio de temperatura mensual, los máximos y mínimos se
observaron entre noviembre y febrero (15,8 ºC – 19,2 ºC) y entre junio y agosto (6,5 ºC – 8,2 ºC),
respectivamente. Los análisis realizados por Akselman (1996) para la década 1971 – 1980,
también indican los máximos y mínimos promedio de temperatura entre diciembre y febrero
(22,8 ºC y 25,4 ºC) y entre junio y agosto (1,9 ºC y 3,6 ºC), respectivamente.
Aspecto hidrográfico
Las aguas del golfo pertenecen a la denominada Agua de Plataforma (33,2 < S > 33,8
ups) modificada por los aportes de Aguas Costeras (S < 33,2 ups), cuya salinidad resulta espacial
y temporalmente variable entre 33,0 y 33,6 ups.
Las Aguas Costeras consisten un una mezcla de agua subantártica procedente de la
Corriente del Cabo de Hornos con agua que entra al Atlántico por el Estrecho de Magallanes
diluidas por aportes continentales (Brandhorst & Castello, 1971). Las Aguas Costeras fluyen
desde el Estrecho de Magallanes pegadas a la costa de la Provincia de Santa Cruz, bifurcándose
su flujo a la altura del Cabo Tres Puntas en dos ramas principales. Una de las ramas ingresa al
golfo por su extremo sudeste y ejerce una notable influencia en esa región durante todo el año. La
otra rama se aleja de la costa en dirección N-NE, afectando en toda su extensión a la región del
umbral del golfo (Bianchi et al. ,1982).
Las Aguas de Plataforma son el resultado de la mezcla del Agua Costera con la de la
corriente del Cabo de Hornos y con el Agua de Malvinas (Bianchi et al., 1982).
La renovación del agua de fondo del golfo, debido al limitado intercambio con las aguas
de plataforma, parece estar fundamentalmente regulada por la interacción mar – atmósfera
(Baldoni, 1990), a diferencia de los golfos norpatagónicos San Matías y Nuevo, en los que serían
igualmente importantes tanto el forzamiento atmosférico como el intercambio con el mar abierto
14
(Akselman, 1996). Baldoni (op. cit.) identifica en la zona profunda del SW del golfo un giro de
circulación horaria con un eje NE-SW impuesto por la batimetría.
En los extremos del golfo de menor profundidad, la mezcla vertical accionada por los
vientos (Baldoni, 1990) y las mareas (Glorioso, 1985; Piola & Rivas, 1997) generan frentes de
marea de desarrollo estacional y permanencia durante la primavera y fines del otoño (Carreto et
al., 1985, 1986; Glorioso, 1987; Glorioso & Flather, 1997; Guerrero & Piola, 1997). Además, las
Aguas Costeras que ingresan al Golfo San Jorge provenientes del Estrecho de Magallanes
generan en su extremo sur un intenso frente termohalino de permanencia estacional y de posición
variable desarrollándose en el sector sur en invierno, primavera y verano y desplazado hacia el
norte en otoño (Guerrero & Piola, op. cit.; Akselman, 1996). Según Akselman (op. cit.) las áreas
frontales de la plataforma al igual que las del talud continental, son conocidas por su elevada
producción primaria y secundaria y por ser asiento de importantes caladeros de pesca.
Cabe indicar con respecto a las mareas, que en la plataforma patagónica la amplitud de las
mismas es de las más altas del mundo, generando fuertes corrientes que se constituyen en la
componente más energéticas del flujo (Piola & Rivas,1997). En el Golfo San Jorge, según Isla et
al. (2002) las mareas semidiurnas son macromareales con rangos de sicigias medias de 4,94 m y
de cuadratura de 3,30 m.
En relación a la concentración de nutrientes inorgánicos (nitratos, fosfatos y silicatos) en
el agua del Golfo San Jorge, según estudios de los años 1984 y 1985 realizados por Akselman
(1996), la evolución estacional de la concentración de nutrientes sigue el conocido ciclo
registrado en regiones templadas y observado en golfos norpatagónicos y otras áreas de la
plataforma continental argentina. En el invierno las concentraciones son elevadas y distribuidas
de manera aproximadamente uniforme entre la superficie y los estratos más profundos, situación
indicativa de la elevada mezcla vertical de la columna de agua. A comienzos de la primavera,
cuando la columna de agua empieza a estabilizarse y se activa el proceso de productividad por
parte del fitoplancton, se detecta una gradual diferencia en las concentraciones entre la superficie
y el fondo, evento que al progresar la estación culmina en la formación de dos capas
diferenciadas en las que la superior (comprendida entre la superficie y los 30 m) presenta una
notable reducción general en el tenor de nutrientes respecto de la capa más profunda. Esta
situación se mantiene al menos hasta comienzo del otoño, período a partir del cual las
condiciones se revierten hasta las descriptas para el invierno. Según Akselman (1996) el nivel de
las concentraciones de nitratos y fosfatos en el Golfo San Jorge coincide en general con los
valores estimados durante el ciclo anual en los golfo norpatagónicos, y con los estimados para el
Golfo San Jorge y el área norte adyacente en la serie de campañas “Pesquerías”.
15
Aspecto biológico
El desarrollo fitoplanctónico en el Golfo San Jorge según los estudios realizados por
Akselman (1996) presenta una secuencia estacional típica de regiones templadas. Los grupos
taxonómicos preponderantes corresponden a las diatomeas y los dinoflagelados. En invierno las
poblaciones son reducidas; el grupo de diatomeas presenta una neta preponderancia sobre el de
los dinoflagelados, constituyendo Paralia sulcata, Thalassionema nitzschioides, Pleurosigma
normanii, Navicula sp. y representantes de los géneros Thalassiosira y Coscinodiscus, las
especies de mayor importancia tanto por su densidad poblacional como por la amplitud de su
distribución en el golfo. Durante el florecimiento primaveral se observan los valores más
elevados del ciclo asociados a la diatomea Thalassiosira auguste-lineata, y a los dinoflagelados
Alexandrium tamarense, Heterocapsa triquetra y Prorocentrum micans. En verano decrece
abruptamente la concentración de fitoplancton, predominando los dinoflagelados, siendo las
especies de mayor relevancia Alexandrium tamarense, Prorocentrum micans, Ceratium lineatum
y Heterocapsa triquetra. Durante el otoño se produce un incremento de los niveles de
fitoplancton, presentando las diatomeas los niveles poblacionales más elevados.
Akselman (1996) en sus estudios del fitoplancton coincide con estudios faunísticos
efectuados sobre copépodos, así como con los análisis estacionales de otros grupos
zooplanctónicos como los quetognatos y los pterópodos eutecosomados, que señalan que la
totalidad del Golfo San Jorge se halla comprendida en una región “costera templada” o “nerítica
interna” que puede ser considerada como un sistema claramente diferenciado de su entorno y que
abarca –dentro del mar epicontinental argentino- la plataforma continental desde el norte de la
provincia de Buenos Aires hasta el sur del golfo, siguiendo en el sector patagónico la isobata de
los 100 m aproximadamente. Esta área concuerda asimismo con el “ecosistema de la plataforma
intermedia bonaerenese y norte patagónico” propuesto por Carreto (1983) considerando la
capacidad de producción de materia orgánica, la concentración de nutrientes y la estabilidad de
las masas de agua, y con la delimitación regional del conjunto pesquero denominado como de
“plataforma interna bonaerense y norte-patagónica” por Angeluscu y Prenski (1987).
En relación a los estudios de zooplancton del Golfo San Jorge, los mismos han tratado el
área en forma específica o como parte de investigaciones regionales de mayor amplitud, y han
comprendido análisis de distribución, abundancia y/o variación estacional de diversos grupos
faunísticos. Estos estudios han señalado que existe una clara tendencia al incremento de la
abundancia y de la biomasa a partir de los meses invernales hasta el verano en el marco de un
ciclo típico de aguas templado-frías (Akselman, 1996). Los copépodos como componente
16
importante de la comunidad zooplanctónica en el golfo (Akselman, op. cit.) exhiben una
estructura de tamaño poblacional dominada por pequeñas especies del suborden Calanoida
(Fernández Aráoz, 1994). Estudios sobre la abundancia numérica y la biomasa de zooplancton en
el golfo realizados por Pérez Seijas et al. (1987) y Viñas et al. (1992) señalan que durante la
primavera y el verano se observan los máximos valores numéricos de copépodos en la columna
de agua, así como de eufáusidos, misidáceos y larvas de estomatópodos. Esto concuerda con los
análisis de contenidos estomacales de peces en la región costera patagónica realizados por
Angelescu y Prenski (1987) que indican que la mayor concentración de alimento zooplanctónico
se verifica durante la primavera y el verano.
Con respecto al ictioplancton, el golfo se conoce, asimismo, como el sector integrante del
área de desove de Merluccius hubbsi (Aubone et al., 2000), de Engraulis anchoita (Hansen,
2000) y de más de 30 especies de peces entre los que se pueden mencionar Genyptherus
blacodes, Salilota austalis, Pinguipes semifasciatus, Percophis brasilianus, Xystreuris rasile,
Paralichtys isósceles, Acanthistius brasileanus, Squalus acanthias, Mustelus schmitii y
Callorhynchus calorhynchus, entre otros (Roux, et al., en prensa)
Con respecto a las comunidades bentónicas se puede decir que presentan una epifauna
caracterizada fundamentalmente por crustáceos y equinodermos y una infauna en la que
encontramos moluscos, poliquetos, y una gran variedad de grupos taxonómicos. Se definen
asociaciones faunísticas claras en los distintos sectores del Golfo, dominadas por especies como
Munida subrugosa en la zona costera, Nuculana sulculata y Trypilaster philippi en la zona sur,
Eugyrioides polyducta en la boca del golfo, Renilla sp. en el sector norte y Pseudechinus
magellanicus, en el centro del golfo (Roux, 2000 a y b, 2003, 2005), (Roux & Piñero, 1999,
2001, 2003, 2004, 2005 a, b, c, d, en prensa) y (Roux et al., 1995, 1999, 2002, 2003, 2004, en
prensa) (Láminas II a IV).
Recursos pesqueros
Desde un punto de vista pesquero, el Golfo San Jorge alberga importantes pesquerías
entre las que se destaca sobremanera la del langostino Pleoticus muelleri (Bate, 1888) (Bertuche
et al. 1999, 2000) seguida por la de la merluza común Merluccius hubbsi (Aubone et al., 2000).
La pesquería del langostino es una de las más importantes y rentables de la ZEE de
Argentina ya que representa un importante porcentaje del valor total de sus exportaciones
pesqueras. Esta pesquería que tiene su inicio a principios de la década del 80 con un desembarco
de 2.616 toneladas, alcanza en el año 2000 las 36.822,5 toneladas alcanzando las exportaciones
17
de ese año cifras cercanas a los U$S 250.000.000. En el año 2001 el desembarco declarado
alcanzó un record histórico de 78.797,97 toneladas (SAGPyA, 2001).
Otras actividades antropogénicas
En el Golfo San Jorge, cabe destacarse, la importancia del desarrollo de la explotación
petrolera, la cual constituye el principal recurso económico en la Patagonia Central. La zona
litoral del golfo esta sujeta a potencial contaminación por hidrocarburos relacionada
principalmente con la explotación y transporte de petróleo crudo. La presencia de puertos en los
cuales se realiza la carga de crudo, abastecimiento de combustible y otras operaciones inherentes
a la actividad, constituyen fuentes probables de derrames puntuales o aportes crónicos al
ambiente marino y costero. Estudios realizados por Esteves et al. (1993) y Commendatore et al.,
(2000) demostraron la presencia de contaminación por hidrocarburos derivados del petróleo en
sedimentos del intermareal en algunas zonas del golfo como Faro Aristizabal, Caleta Olivia,
Caleta Córdova, Comodoro Rivadavia y Rada Tilly.
Estudios posteriores realizados por Commendatore y Esteves (2004) en sedimentos
infralitorales del golfo indican concentraciones de hidrocarburos inferiores a los hallados en
sedimentos de la zona intermareal, caracterizando a los mismos en situación de no
contaminación por hidrocarburos.
18
MATERIALES Y MÉTODOS
19
2.-MATERIALES Y MÉTODOS
2.1.- ESTRATEGIAS DE MUESTREO
2.1.1- Elección de los sistemas de muestreo y limitaciones ligadas a la elección
La elección de la técnica de muestreo constituye uno de los primeros problemas que
encuentra el ecólogo marino al salir al mar, y el rigor del estudio ulterior depende de la
utilización de un sistema adecuado de muestreo (McIntyre et al., 1984).
Las principales características de los factores bióticos y abióticos del ecosistema de
estudio serán estimadas a partir de las muestras recogidas. Así, la inferencia efectuada de la
población muestreada a la población estadística conlleva siempre un error, ya que las muestras
por lo general no son más que una representación reducida más o menos sesgada de la población
real. La Figura 2, adaptada de Legendre y Legendre (1979) indica las interrelaciones entre las
diferentes fases de investigación en ecología y la importancia de la planificación del muestreo.
El problema planteado en un estudio de estas características es el de adaptar el plan de
muestreo a los objetivos buscados, debiendo escuadrar bien los límites del estudio. La elección de
los parámetros a estudiar y las escalas de observación de las variables depende de los
conocimientos generales previos sobre la organización de las comunidades biológicas y de sus
relaciones con los factores abióticos, además de la propia intuición del investigador (Legendre &
Legendre, 1984).
Frontier (1983) distingue tres tipos de limitaciones inherentes a cada plan de muestreo:
naturales, técnicas y matemáticas.
Las limitaciones naturales se encuentran ligadas a la variabilidad de las escalas a las que
se estudian los fenómenos: los parámetros físico-químicos o biológicos pueden describir
fluctuaciones que forzosamente no tienen porqué ser observadas sobre una escala espacial y
temporal idéntica. Estas contrariedades se ven ligadas al grado de heterogeneidad de las
poblaciones y comunidades muestreadas: heterogeneidad espacial correspondiente a la dispersión
por “agregados”, heterogeneidad temporal correspondiente a la variabilidad de los parámetros
estructurales y finalmente la heterogeneidad estructural que concierne a la diversidad morfológica
y etológica de las especies presentes.
Las limitaciones técnicas se refieren al dominio y período de estudio, además de las
técnicas de muestreo y de separación de las muestras. Las técnicas de muestreo dependen de la
accesibilidad de la zona estudiada; cuanto más profunda y expuesta, más específicos y
sofisticados habrán de ser los medios de muestreo utilizados en el mar. Los problemas técnicos se
aplican también a la disponibilidad de material, ya se trate de medios en el mar o de
20
muestreadores adecuados efectivos; e igualmente al costo global de las operaciones de muestreo
y posterior trabajo en el laboratorio: problemas temporales de análisis, costo financiero de las
campañas en mar y análisis de muestras y datos. Finalmente, también se aplican al potencial
informático: disponibilidad y accesibilidad a computadoras y programas informáticos.
Las limitaciones matemáticas están muy relacionadas con la naturaleza de los datos
obtenidos. Para poder estimar con precisión los parámetros estructurales de una población o el
empleo de métodos de ordenación de las muestras, es necesario un conjunto de datos lo más
homogéneo y completo posible, con el fin de poder definir a partir de los muestreos realizados
una imagen estática o dinámica de la situación real de la población, lo menos errónea posible.
El diseño de muestreo para este trabajo se realizó en función de las limitaciones técnicas
tales como extensión del área de estudio, tiempo de campaña y costo de las mismas,
considerando los antecedentes en el conocimiento del área de estudio en relación a los factores
físicos-químicos y biológicos del sistema bentónico del Golfo San Jorge.
2.1.2.- Muestreadores
Muesteadores de sedimentos
El análisis de sedimentos es un manera de cuantificar el resultado de un proceso
esencialmente dinámico a partir de una muestra tomada en un instante en el tiempo. La naturaleza
de un sedimento esta determinada por la compleja interacción de un gran número de factores,
que se clasifican en tres categorías: los que determinan el origen y la fuente del material
sedimentario; los que determinan el transporte del mismo; los que determinan su depositación y
los cambios que ocurren después de la deposición y que son de origen principalmente biogénico,
como por ejemplo la biodeposición y la bioturbación. Si la interacción entre estos factores
permanece estable por un período de tiempo, se puede esperar que el ambiente sedimentario y por
lo tanto la naturaleza del sedimento permanecerá substancialmente inalterado. Si por el contrario,
se producen cambios en períodos cortos o largos en algunos de los citados factores, habrá una
correspondiente alteración de los sedimentos (Buchanan, 1984).
De todo ello se deduce que las factores edáficos son de una importancia capital en
cualquier estudio bentónico; de ellos el tamaño de grano del sedimento es considerado como el
principal responsable de la distribución de las especies (Chardy & Glémarec, 1974), si bien otros
autores como Cognetti (1982) creen que en medios imprevisibles estos factores pierden su
importancia.
21
La cantidad de muestra requerida y el medio de obtener ésta, dependerá de la naturaleza
del análisis contemplado. En algunos casos puede ser suficiente retener una pequeña cantidad de
sedimento desde una muestra tomada al azar, de la parte de los sedimentos menos perturbada y
antes de la separación de los organismos. Las submuestras pueden ser obtenidas mediante
extracción manual usando secciones cortas (10 – 15 cm) de tubos como los descriptos en el
párrafo siguiente, o con la ayuda de una cuchara (150 ml de material). Este muestreo tiene como
ventaja la seguridad de que ambos, organismos y sedimentos, provienen del mismo sitio; y como
desventaja, que los sedimentos se perturban, la natural estratificación de los mismos se destruye y
que parte del material fino que los constituye se pierde por el movimiento del agua durante el
ascenso de la muestra.
En los casos que sea necesaria la obtención de muestras de sedimentos no perturbados y
con la estratificación natural de los mismos, ya que interesa estudiar la distribución de una
propiedad con la profundidad, las muestras deberán ser obtenidas mediante un buceador en aguas
costeras o con un extractor mecánico, en zonas profundas. En estos casos las muestras se retienen
en el interior de tubos de acrílico transparente o de material plástico.
La obtención de muestras de sedimentos de fondo implica el uso de una variedad de
extractores: extractores de tubo, extractores a resorte, dragas y rastras.
Los extractores de tubo son fundamentalmente tubos de acero que penetran en el fondo
del mar por acción de la gravedad. Un típico extractor de tubo está formado por tubos de acero
intercambiables, un cuerpo principal formado por pesos de plomo y una cola de aletas cuya
función es hacer que el extractor caiga verticalmente al fondo (Guzmán, 1958; Stirn, 1981).
Los extractores a resorte constan de un pistón que es colocado sobre la pieza de retención
de la muestra (“testigo”). Cuando el tubo del extractor desciende al fondo del mar, la fricción
ejercerá un esfuerzo hacia abajo en el “testigo”, el cual será resistido por la presión hidrostática
que actúa en el lecho marino. La presión hidrostática no permitirá que se forme un vacío entre el
pistón y el extremo superior del “testigo”. A medida que el tubo del extractor penetre en el suelo
submarino la fricción creada causará debajo del pistón una disminución de la presión con
respecto a la presión hidrostática. La diferencia de presión entre la boca del tubo y la parte alta
del “testigo” balanceará la resistencia friccional del “testigo” dando como resultado una
representación verdadera de la columna de sedimentos “in situ”. El pistón al quedar detenido
cerca de la superficie del fondo mientras el extractor sigue introduciéndose por la fuerza de la
gravedad, produce la succión que vence las fuerzas friccionales que actúan entre la muestra de
sedimento y la pared interior del tubo extractor (Guzmán, 1958; Stirn, 1981).
22
Las dragas, constan de dos gajos o quijadas las cuales son mantenidas en posición de
“abierto” mientras bajan hacia la profundidad, luego sobre el fondo se activan dispositivos que
liberan las quijadas, las que al cerrarse con fuerza retienen los sedimentos superficiales. En
general, las dragas tienen una mordida o penetración de 10 cm y cubren una superficie entre 0,1 a
0,2 m2, dependiendo del tamaño.
Las rastra, constan de una boca y de una red que envuelve y protege a un saco interno, y
se arrastran a una velocidad mínima (1,5 nudos) o a la deriva, por un tiempo de no menos de 15
minutos (Stirn, 1981).
Muestreadores de agua
Las muestras de agua de mar de distintas profundidades se obtienen por medio de botellas
especiales. Las diferentes instituciones oceanográficas de todo el mundo han perfeccionado y
utilizado más de 50 clases distintas de botellas. En la actualidad, sin embargo los tipos de botellas
de uso general han sido reducidos a unos pocos diseños simples pero resistentes. El Servicio de
Hidrografía de la República Argentina usa botellas Nansen modificadas y botellas Niskin.
La botella es un recipiente metálico o plástico de 1,25 l. de capacidad. Está provista de
una válvula cónica de tapón en cada extremo y es descendida por medio del cable oceanográfico
con ambas válvulas en la posición de abiertas, de modo que permite libre circulación de agua a
través de ella durante el descenso. Cuando la botella ha llegado a la profundidad establecida, un
mensajero de bronce es lanzado desde el buque. Este mensajero que se desliza a través del cable
oceanográfico, sirve para desconectar del cable la parte superior de la botella. La botella,
entonces, se invierte, iniciando un arco de 180º con el cable. Con esta inversión se produce el
cierre de las dos válvulas , obteniéndose así, la muestra de agua de la profundidad deseada. Cada
botella de inversión está provista de un marco para instalar dos termómetros de inversión de gran
profundidad.
Transcurrido el tiempo necesario para que la botella se haya invertido, se comienza el
izado de la misma. Una vez situada a la altura de la plataforma del buque, se saca el mensajero
que se encuentra en la parte superior y se retira del cable oceanográfico para ser llevada a su
soporte cuidando de que el transporte se efectúe manteniéndola vertical. Luego se envasan las
muestras de agua en sus correspondientes frascos de vidrio. Las muestras se utilizan para efectuar
análisis de componentes tales como salinidad, contenido de oxígeno disuelto y nutrientes
(Guzmán, 1958).
23
Muestreador para el recurso langostino
La toma de muestras de langostino, se realiza de la captura de los lances de pesca. Los
lances se efectuan con una red de arrastre de fondo tipo “tangonera”. La citada red está formada
por un cuerpo esencialmente redondo hecho de malla sintética (largo de red = 35,0 m, largo de
relinga superior = 30,0 m, largo de relinga inferior = 28,2 m, abertura vertical = 1,5 m) con una
luz de red de 45 a 50 mm al igual que las alas, al final del cuerpo se encuentra el copo, el cual
está delimitado al frente por la horca de virada. El copo está confeccionado por lo regular de
mallas más resistentes que el cuerpo con la misma luz de malla. El arte completo incluye dos
portones, por lo regular de madera con bordes de hierro, aproximadamente de 300 a 500 kilos de
peso cada uno, los cuales están unidos por cuerdas a las alas de la red. Cada lance de pesca dura,
como norma, 30’ y el arrastre se realiza a una velocidad promedio de 3,5 nudos (Roux, et al., en
prensa)
En el presente trabajo, se han muestreado los fondos del Golfo San Jorge para el análisis
sedimentológico con dos tipos de muestreadores: la rastra tipo Picard para fondos duros y el
extractor de gravedad Phleger para fondos blandos. A la vez, se realizó con botellas tipo Niskin,
el muestreo de la columna de agua para la obtención de las muestras de agua de fondo como
complemento del estudio sedimentológico. El muestreo biológico en relación al recurso
langostino se realizó con red tangonera convencional con camisa interna de Pezzale (mallero
con luz de malla de 20 mm ) en el copo.
2.2.- TÉCNICAS DE TRABAJO EN EL MAR
En el diagrama de la Figura 3 se detalla el procedimiento de muestreo en el Golfo San
Jorge efectuado para la obtención de las muestras utilizadas en el presente trabajo.
2.2.1.- Golfo San Jorge en su totalidad. Primavera de 1999 – invierno de 2000.
(Primer período de estudio).
Las estaciones
Para el relevamiento espacio-temporal del Golfo San Jorge en su totalidad, durante el
período primavera de 1999 – invierno de 2000, las muestras fueron obtenidas durante las
campañas de investigación del BIP “Capitán Oca Balda” del Instituto Nacional de Investigación y
Desarrollo Pesquero: OB-06/99, OB-01/00, OB-03/00 y OB-07/00 - OB-10/00, llevadas a cabo
24
durante la primavera de 1999 (noviembre), el verano (enero), el otoño (mayo) y el invierno de
2000 (agosto-septiembre), respectivamente.
El diseño de muestreo se realizó sobre la base de estudios previos (Roux et al, 1995;
Roux & Fernández, 1997) y comprendió seis transecciones con sentido NE - SW, sumando un
total de 39 estaciones en la campaña de primavera. Durante las campañas verano, otoño e
invierno, el número de estaciones varió por razones operacionales en 26, 37 y 29 estaciones,
respectivamente. La distancia entre las estaciones fue de 12 millas. (Tabla 1 y Figura 4).
Técnicas de muestreo y tratamiento de las muestras a bordo
Sedimentos
La muestra de sedimento y su réplica fue obtenida con extractor de gravedad Phleger o
Rastra tipo Picard, según el tipo de sustrato.
El extractor de gravedad Phleger fue utilizado para la obtención de muestras de
sedimentos de fondos blandos. Este extractor ha sido diseñado para obtener muestras
estratificadas (de hasta 1,20 m de penetración en sedimentos) y su cuerpo principal esta formado
por el tubo extractor, el lastre y la cola. Además del cuerpo principal son necesarios para operar
el Phleger: 1) un tubo de material plástico de la misma longitud que la del tubo extractor y cuya
finalidad es retener y permitir la conservación de la muestra, 2) una pieza de retención de la
muestra que se coloca en el interior del extremo inferior del tubo de material plástico, 3) un anillo
cortador que sostiene el tubo de material plástico y la pieza de retención de la muestra en el
interior del tubo, y que posee un borde cortante que facilita la penetración del extractor en el
fondo, y 4) un mecanismo disparador desde el cual el extractor es suspendido y disparado para
caer libremente hasta el fondo. Liberado el instrumental hacia el fondo del mar, el tubo extractor
penetra en el interior de los sedimentos por acción de la gravedad quedando retenida la muestra
en el interior del tubo de material plástico (Guzmán, 1958; Stirn, 1981). Para este estudio se
utilizó un Phleger con un tubo extractor de 80 cm de largo y diámetro externo de 45 mm,
utilizándose para la toma de muestras, tubos de plástico de PVC de 40 mm de diámetro externo
(Figura 5 A).
Una vez producida la operación de muestreo del extractor de gravedad Phleger y ya a
bordo, el mismo se mantuvo en posición vertical para la extracción de la muestra. Luego de
retirado el anillo de corte y la pieza de retención, se extrajo el tubo y se colocaron tapas en su
parte posterior e inferior (Figura 5 B y C). Posteriormente, los tubos rotulados se guardaron en
posición vertical en cajas de transporte de madera a – 25ºC, para su posterior análisis en tierra
(Guzmán, 1958; Stirn, 1981). El número de réplicas correspondientes a cada unidad de muestra
25
fue de tres, siendo destinas las dos primeras al estudio químico de los sedimentos mientras que la
tercera , al estudio granulométrico.
Rastra: una rastra Charcot modificada en la versión Picard con boca de 23 cm x 60 cm y
copo de tela plástica y red de protección de 180 cm de largo (Figura 6) fue utilizada para la
obtención de muestras de sedimentos de fondos duros (Sanders, 1958; Holme & McIntyre, 1984).
Para cada operación de muestreo la rastra era descendida al fondo y arrastrada durante 5 minutos
a una velocidad de 2 nudos o a la deriva. Después de izar la rastra a bordo, se abrió su copo y se
procedió a recoger una muestra homogénea de sedimento (250 ml) y su réplica, las cuales fueron
retenidas en recipientes de plástico y guardadas a –25ºC para su posterior análisis en el
laboratorio.
Aguas
En la columna de agua las mediciones de presión, temperatura y conductividad se
realizaron con un CTD “SBE” (SEA-BIRD ELECTRONIC) MODELO XIX, (Figura 7) con
fluorómetro (Seapoint Chlorophyll Fluorometer) adosado para la determinación “in situ “ de los
perfiles verticales de fluorescencia del fitoplancton “in vivo”. La toma de muestras para los
análisis hidrológicos (determinación de oxígeno disuelto y clorofila a ) se realizó con ayuda de
botellas tipo Niskin, (Guzmán, 1958) tomándose muestras de agua de superficie, profundidad
media (arriba de la termoclina) y fondo (a 0,50 m del fondo) (Figura 8). Las muestras de agua
fueron retenidas en frascos de vidrio de 500 ml con tapa esmerilada. Las determinaciones de
oxígeno disuelto se realizaron mediante el método de Winkler modificado (Yodometría). Para la
aplicación del método de Winkler las muestras se trataron con sulfato de manganeso SO4Mn (1
ml) y solución alcalina de yoduro de potasio IK - OHNa (1 ml), lo que desencadenó la formación
de un precipitado de Mn4 (HO)2 donde el O2 disuelto se oxidó rápidamente y en cantidad
equivalente al manganeso divalente formándose hidróxidos básicos de manganeso de valencia
superior. Luego de la sedimentación del precipitado se adicionó ácido sulfúrico concentrado (1
ml) y se mezcló la solución hasta que el precipitado se disolvió; al acidificarse la solución, el Mn
vuelve a su estado de oxidación, oxidando el yoduro a yodo en cantidad equivalente al oxígeno
contenido en la muestra. A partir de una alícuota de 50 ml de solución, el yodo producido es
titulado con una solución valorada de tiosulfato (S2O3Na2), utilizando una solución de almidón
como indicador del punto final. Los valores de oxígeno se expresan en ml O2/l en condiciones
normales de presión y temperatura (Strickland & Parsons, 1965).Para las determinaciones de
clorofila a, a bordo, las muestras de agua de mar fueron filtradas a través de filtros de fibra de
26
vidrio (Whatman GF/F), conservándose los filtros a –20°C hasta su tratamiento en el laboratorio
(Strickland & Parsons, 1965).
2.2.2.- Principales áreas de concentración del recurso langostino en el Golfo San
Jorge. Otoño de 2001 – Verano de 2002. (Segundo período de estudio).
Las estaciones
Para el relevamiento de las principales áreas de concentración del recurso langostino en el
Golfo San Jorge, durante el período otoño de 2001 – verano de 2002, las muestras fueron
obtenidas durante las campañas de investigación del BIP “Capitán Oca Balda” del INIDEP, OB06/01, OB-11/01, OB-13/01 y OB-01/02 llevadas a cabo durante el otoño (abril-mayo), el
invierno (septiembre) y la primavera (noviembre) de 2001; así como el verano (febrero) de 2002,
respectivamente (Tabla 2 y Figura 9).
El diseño de muestreo se realizó sobre la base de estudios previos (Roux et al, 1995;
Roux & Fernández, 1997) y comprendió 3 transecciones con sentido NE – SW y una de sentido
E-O (norte del golfo), sumando un total de 17 estaciones en la campaña de otoño, 19 en la de
invierno y 20 en las de primavera y verano.
Técnicas de muestreo y tratamiento de las muestras a bordo
Tanto las técnicas de muestreo de sedimentos y agua, como el tratamiento de las muestras
a bordo, se realizó de la misma forma que en el relevamiento correspondiente al muestreo
espacio-temporal del Golfo San Jorge en su totalidad, durante la primavera de 1999 – invierno de
2000.
2.2.3.- Sur del Golfo San Jorge. Área donde se localizan las mayores concentraciones
de langostino. Invierno de 2003. (Tercer período de estudio).
Las estaciones
Para el relevamiento del área sur del Golfo San Jorge donde se localizan las mayores
concentraciones de langostino que sustentan parte de la pesquería del litoral patagónico, durante
el invierno de 2003, las muestras fueron obtenidas durante la campaña de investigación del BIP
“Capitán Oca Balda” del INIDEP OB-05/03, llevada a cabo durante el invierno (junio) de 2003.
27
El diseño de muestreo se realizó sobre la base de estudios previos (Boschi,1989; Bertuche
et al., 2000) y comprendió 46 estaciones generales (Tabla 3 y Figura 10) distribuidas
uniformemente.
Técnicas de muestreo y tratamiento de las muestras a bordo
Las técnicas de muestreo de sedimentos y agua, como así también el tratamiento de las
mismas a bordo se realizó de la misma forma que en los dos relevamientos previos.
Durante este relevamiento se realizó el muestreo del recurso langostino; para el mismo,
después de izar la red tangonera (Figura 11) , se procedió a abrir su copo y a recoger al azar de la
captura una muestra de langostino de 10 kilos . En los casos de pesca reducida se medió la
totalidad de los ejemplares obtenidos. Los muestreos de langostino (Figura 12 A y B)
consistieron en la separación de los ejemplares por sexo, midiendo el largo de caparazón (en mm,
desde el seno orbitario hasta el borde posterior del cefalotórax). También se consignó el estado de
madurez sexual, siguiendo para todo ello los métodos de Angelescu y Boschi (1959).
A continuación se presenta la relación morfométrica largo total – largo de caparazón (Ltot
– Lcap) para transformar la información de talla registrada en nuestro estudio a talla total.
Para hembras Ltot = 16,962 + 3,4818 x Lcap; para machos Ltot = 16,008 + 3,7135 x Lcap
(Fischbach, com. per.)
2.3.- METODOLOGÍA DE TRABAJO EN EL LABORATORIO
2.3.1.- Estudio hidrográfico
Como ya fue indicado previamente, los datos de temperatura (T), salinidad (S), densidad
(D) y concentración de oxígeno disuelto en agua (O) se registraron y determinaron a bordo.
En cuanto a las determinaciones de clorofila a (Cl a (AF)) en las muestras de agua de
fondo, los registros de fluorescencia obtenidos a bordo fueron transformados a concentración de
clorofila a empleándose los factores de conversión obtenidos a partir del análisis de las muestras
discretas tomadas con botellas. Para dicho análisis, en el laboratorio los filtros de fibra de vidrio
resultantes de las muestras de agua filtradas a bordo, fueron tratados con acetona al 90% y
ultrasonido (a 0°C durante 30 minutos). El extracto de pigmentos resultante fue centrifugado para
eliminar partículas y restos celulares. La concentración de clorofila a fue determinada por
espectrofluorometría, antes y después de acidificar el extracto (Holm-Hansen et al., 1965). Como
complemento del análisis de clorofila a en agua se incorpora la información obtenida durante los
28
estudios realizados por Cucchi Colleoni y Carreto (2001, 2002) de clorofila a en la totalidad de la
columna de agua.
2.3.2.- Estudio sedimentológico
En el laboratorio las muestras de sedimento de cada estación fueron fraccionadas según el
tipo de análisis al que serían sometidas. Para las determinaciones de materia orgánica total
(MOT), carbono orgánico total (COT), nitrógeno total (NT) y fósforo total (FT) y para la
estimación del valor nutricional y el origen de la materia orgánica (relación C:N), se utilizaron los
primeros 2 cm de muestra; mientras que, para la determinación clorofila a (Cl a (S)) y
feopigmentos (Feop (S)) sólo los primeros 0,5 cm. Para los análisis granulométricos se utilizaron
de las muestras obtenidas con extractor de gravedad Phleger los primeros 20-25 cm de
sedimentos superficiales (aproximadamente 100 gramos) mientras que de las muestras obtenidas
con rastra se trabajó con aproximadamente 250 gramos de material.
Para las determinaciones en sedimentos, de materia orgánica total (MOT), carbono
orgánico total (COT), nitrógeno total (NT), fósforo total (FT) y para la estimación del valor
nutricional y el origen de la materia orgánica (relación C:N), clorofila a (Cl a (S)) y feopigmentos
(Feop (S)), el material obtenido fue homogeneizado manualmente y posteriormente fraccionado
para los diferentes análisis. Las submuestras fueron secadas a 100ºC por 24 horas (Buchanan &
Kain, 1971), luego tamizadas (tamiz de 2 mmm) con el objeto de eliminar la fracción gruesa que
se considera que no transporta material orgánico (Garmendia Etxandi, 1997). Para cada
determinación se tomó un alícuota de 1 gramo del sedimento molido.
2.3.2.1.- Granulometría
Para el análisis granulométrico de los sedimentos se siguió el método descrito por
Buchanan (1984).
Las muestras destinadas a estos análisis fueron secadas a 100°C, luego la muestra global
fue homogeneiza durante cinco minutos; de la misma se obtiene una parte mediante la técnica de
cuarteo (se divide la muestra en cuatro partes iguales y se toma una de ellas). Esta submuestra se
homogeiniza nuevamente durante otros cinco minutos, posteriormente una fracción de la misma
se tamiza durante 20 minutos en un vibrador Retsch, haciendo pasar la muestra sobre una
columna de tamices con luces de malla de 4, 2.8, 2, 1.,4, 1, 0.71, 0.50, 0.35, 0.25, 0.18, 0.125,
0.090 y 0.063 mm. A continuación se pesó el contenido de cada tamiz y se transformó a
porcentaje.
29
La fracción menor de 0,062 mm, que incluye limo y arcilla, denominada generalmente
"fango o pelita", fue tratada con el método de decantación, basado en la Ley de Stokes. Para
llevar a cabo este análisis se efectuó previamente el tamizado en húmedo por lo cual se conoce el
peso total de la fracción pelítica en cada muestra de sedimento; posteriormente se procedió de la
siguiente manera:
-
se pesa una cantidad de muestra que contenga proporcionalmente al menos 20 g de
pelitas. Este cálculo se estima a partir del porcentaje total de pelitas obtenido
previamente de la granulometría de arenas.
-
Se pone a agitar en una botella de agitación con una solución de agua y calgón (6,2
g./l) durante 24 horas para deshacer mecánicamente los agregados formados.
-
Esta muestra se pone en una probeta y se enrasa con agua hasta 1 litro.
-
Tras agitación de la muestra se toman las siguientes submuestras:
A 00’ 58’’
20 ml de la disolución a 20 cm de profundidad -
A 03’51’’
20 ml de la disolución a 20 cm de profundidad –
A 15’09’’
20 ml de la disolución a 20 cm de profundidad –
A 1h 00’42’’ 20 ml de la disolución a 20 cm de profundidad A 4h 44’49’’ 20 ml de la disolución a 20 cm de profundidad –
A 7h 19’17’’ 10 ml de la disolución a 10 cm de profundidad -
En la primera submuestra se incluye todo el material pelítico < 0,0625 mm,
en la segunda submuestra el material < 0,0313 mm
en la tercera submuestra el material < 0,0156 mm
en la cuarta submuestra el material < 0,0078 mm
en la quinta submuestra el material < 0,0039 mm
en la sexta submuestra el material < 0,0020 mm
hallándose los pesos de los diferentes finos por diferencia de peso de las submuestras:
peso de la muestra (20 g) - peso de la 1ª submuestra (SM) = limo grueso (Φ 4)
peso 1ª SM - peso 2ª SM = limo medio (Φ 5)
peso 2ª SM - peso 3ª SM = limo fino (Φ 6)
peso 3ª SM - peso 4ª SM = limo muy fino (Φ 7)
peso 4ª SM - peso 5ª SM = arcilla gruesa (Φ 8)
30
peso 5ª SM - peso 6ª SM = arcilla mediana (Φ 9)
peso de la muestra – suma de peso de submuestras = arcilla fina y muy fina (Φ 10)
Los limos y arcillas fueron pesados en una balanza de 0,0001 g de precisión.
Se utilizó la escala Wentworth (Buchanan & Kain, 1971) para la clasificación de gravas,
arenas, limos y arcillas..
Con vistas a la expresión de los resultados, se utiliza esta escala granulométrica en
unidades “Φ” (phi) propuesto por Wenthworth ( Holme & McIntyre, 1984) donde la relación
entre Φ y el diámetro de grano en mm es la siguiente:
“Φ” = - log 2 D (D es el diámetro de la partícula en mm)
La serie de tamices utilizados para las fracciones grava y arena, como así también el
tamaño del clasto en mm, el tamaño expresado en “Φ” y la denominación de los clastos y de la
fracción sedimentaria, se indican en la Tabla 4 a. Los resultados del análisis de la fracción menor
de 0,062 mm, se presentan en la Tabla 4 b.
Los tipos sedimentarios se definieron en función de los porcentajes de gravas, arenas y
fango o pelitas (limo y arcilla) (Buchanan, 1984).
La determinación de los parámetros granulométricos (tamaño medio del grano o media
granulométrica, grado de selección, y asimetría), se realizó gráficamente, siguiendo la
metodología de Folk y Ward (1957) y la nomenclatura de Wentworth (1922), mediante la
representación de las curvas granulométricas acumulativas correspondientes, representando en
ordenadas el peso acumulado en porcentaje y en abscisas el diámetro de grano traducido en
unidades “Φ” con el fin de obtener una serie aritmética de enteros.
Media granulométrica
Media: Φ 16 + Φ 50 + Φ 84
3
Los valores se obtienen a partir de la curva acumulativa. Se toman los valores de Φ
correspondiente a los porcentajes en la ordenada. Para la determinación de este parámetro, se
utiliza el valor de Φ correspondiente al 16 %, el correspondiente al 50% y el correspondiente al
84%.
31
Selección
S0 = Φ 84 – Φ 16 + Φ 95 – Φ 5
4
6,6
El grado de selección de las muestras, está fuertemente influenciada por los tamaños de
granos disponibles. Una pobre selección indica que el sedimento está constituído por varias
poblaciones de tamaño de grano (grueso, medio y fino).
ESCALA DE VALORES DE FOLK Y WARD
> 2,60
extremadamente mal seleccionado
2,60 a 2,00
muy pobremente seleccionado
2,00 a 1,40
pobremente seleccionado
1,40 a 0,80
moderadamente seleccionado
0,80 a 0,50
moderadamente bien seleccionado
0,50 a 0,35
bien seleccionado
< 0,35
muy bien seleccionado
Asimetría
Este parámetro mide la simetría de la distribución y está determinada por la formula:
Sk1= Φ 16 + Φ 84 – (2 x Φ 50) + Φ 5 + Φ 95 – (2 x Φ 50)
2 (Φ 84 – Φ 16)
2 (Φ 95 – Φ 5)
Cuando las curvas son simétricas Sk1 = 0,00, cuando la asimetría se hace más extrema el
valor de Sk1 = 1,00 o – 1,00. Las asimetrías están reflejando la presencia de modas secundarias.
Una asimetría positiva está significando que hay cantidades relativamente importantes
(normalmente mayores del 5 %) de tamaños más finos que el medio. Cuando las curvas son
asimétricas negativas, significa que hay cantidades relativamente importantes (o que la
distribución tiene una cola) de granos más gruesos que la media. Este parámetro granulométrico
también indica ligeras diferencias en la forma de transporte del material o en la variación de la
energía del agente de transporte.
32
ESCALA DE VALORES DE FOLK Y WARD
- 1,00 a - 0,30
muy negativa
- 0,30 a - 0,10
negativa
- 0,10 a 0,10
cercanamente simétrica
0,10 a 0,30
positiva
0,30 a 1,00
muy positiva.
2.3.2.2.- Carbonato de calcio (Bioclastos)
Se determinó el porcentaje de carbonatos referido al total de la muestra mediante ataque
con ácido clorhídrico, sin discriminar fracción granulométrica alguna (Bastida et al., 1981). El
mismo se calculó por diferencia de los pesos de la muestra, antes y después del tratamiento. La
muestra tratada fue lavada con agua destilada y secada a 100ºC por 24 horas.
2.3.2.3.-Materia orgánica total (MOT)
La materia orgánica se calculó por medio del análisis de pérdida de peso por ignición,
sometiendo cada muestra por duplicado, en alícuotas de 1 g de peso, a un secado de 95ºC durante
24 horas. Posteriormente se calcinaron las muestras a 550 ºC por 12 horas (Sargent et al., 1983).
Paralelamente se aplicó a este tratamiento a 3 muestras de 1 g de Ca CO3 puro para determinar la
pérdida de carbono inorgánico durante el proceso (Hirota & Szyper, 1975). Los resultados se
expresan en porcentaje (referido al total de la muestra).
2.3.2.4.- Carbono orgánico total (COT)
La determinación de carbono orgánico se efectuó siguiendo el método de Gaudette et al.
(1974) modificado por El-Rayis (1985). Esta determinación está basada en el método de
Walkley-Black (Nelson & Sommers, 1982) y consiste en la oxidación de la muestra con
dicromato de potasio en medio ácido (ácido sulfúrico concentrado) y la valoración del exceso de
oxidante (K2Cr2O7) con una solución 0,5 N de sulfato ferroso amónico (sal de Morh). La
diferencia entre la cantidad de sustancia oxidante presente en el blanco y en la muestra, nos
indica la cantidad de oxidante consumido por el carbono orgánico existente en la muestra. Los
resultados se expresan en porcentaje y se calculan por medio de la ecuación:
% C orgánico = 10 x (1-T/S) x (1,0 N x (0,003) x (100/W) )
Donde:
33
T = ml de solución ferrosa utilizados en la valoración de la muestra.
S = ml de solución ferrosa utilizados en la valoración de la solución patrón.
0,003 = 12/4.000 + meq. En peso de carbono.
1,0 N = Normalidad del dicromato potásico.
W = peso en gramos de la muestra de sedimento.
2.3.2.5.- Nitrógeno total (NT)
El contenido de nitrógeno total se obtuvo aplicando el método de Kjeldhal (Bremner &
Mulvaney, 1982). La determinación consta de tres etapas: digestión, destilación y titulación. En
la digestión los compuestos que contienen nitrógeno de la muestra son descompuestos por
calentamiento con ácido sulfúrico concentrado en presencia de un catalizador, produciéndose una
reacción de oxidación y de reducción, siendo el nitrógeno retenido como sulfato de amonio
SO4(NH4)2. En la destilación el amonio se libera por acción del hidróxido de sodio Na(OH) 0,01
N, liberándose amoníaco (NH3), que es arrastrado por una corriente de vapor de agua y recibido
en una solución de ácido bórico (H3BO3) (que contiene un indicador) formándose borato de
amonio (NH4 H2BO3). En la titulación el amonio se titula con CLH (0,01N). La diferencia de
equivalentes entre la cantidad de ácido clorhídrico presente en el blanco y presente en la muestra,
permite calcular los gramos de nitrógeno presentes en la misma. Cada ml de ácido clorhídrico
0,01 N equivale a 0,00014 gramos de nitrógeno. Los resultados se expresan en porcentaje
(referido al total de la muestra).
2.3.2.6.-Relación carbono – nitrógeno (C:N)
A través de la relación entre contenido de carbono orgánico total y nitrógeno total (C:N)
fue definido el valor nutricional de la materia orgánica así como el posible origen o procedencia
de la misma.
Según Stein (1991) los valores de la relación C:N menores a 10, revelan un componente
orgánico que es estrictamente de origen marino. Valores de C:N cercanos a 10, representan
componentes orgánicos de origen marino y terrestre. Valores superiores a 10, indican el
predominio de materia orgánica de origen terrestre. Además valores mayores a 15, indican la
presencia de detritos ricos en celulosa originados en la vegetación terrestre (Bordovsky, 1965;
Majeed, 1987)
Según Parsons et al. (1977) y Sargent et al. (1983) la materia orgánica con una relación
C:N entre 6 y 7, proveniente del fitoplancton así como de partículas de materia fecal y de otros
materiales orgánicos fácilmente degradables, es de alto valor nutricional. Valores de 10 o
34
superiores a 10, que indican material orgánico de origen terrígeno o material orgánico
planctónico residual en un avanzado estado de mineralización difícilmente atacable por las
bacterias, es de bajo valor nutricional.
2.3.2.7.- Fósforo total (FT)
El contenido de FT se determinó por espectrofotometría, previa digestión de la muestra
con peróxido de hidrógeno (Nelson & Sommers, 1982; Rosell et al., 2001). Los resultados se
expresan en porcentaje (referido al total de la muestra) y fueron realizados en el LANAIS N-15
(Laboratorio Nacional de Investigaciones y Servicios del N-15, CONICET- UNS, Bahía Blanca).
2.3.2.8.- Clorofila a (Cl a (S)) y feopigmentos (Feop (S))
Los análisis de clorofila a y feopigmentos (productos de la degradación de la clorofila a)
en sedimentos se realizaron según la técnica fluorométrica descripta por Riaux-Gobin et al.
(1987), donde las muestras (homogeneizadas) son tratadas con acetona 90% y conservadas a 4 ºC
y en oscuridad durante 24 horas. El extracto de pigmentos resultante fue centrifugado durante 30
minutos a 2000 rpm. La concentración de clorofila a fue determinada por espectrofluorometría,
antes y después de acidificar el extracto (Holm-Hansen et al., 1965). Los resultados se expresan
en μg/g (de sedimento seco). Cabe indicar, que esta técnica en general sobrestima en un 30 % las
concentraciones de feopigmentos al no diferenciar todos los derivados de la degradación de la
molécula de clorofila a.
La representación cartográfica de las diferentes variables físicas y químicas se realizó
utilizando el programa gráfico Surfer, versión 7.0 (Golden Software, 1995), empleando para la
interpolación el método kriging (Joumel & Huiybnegts, 1978).
Se agrega un listado de las abreviaturas utilizadas correspondientes a las variables físicoquímicas de agua y sedimentos analizadas en el presente trabajo:
•
T = temperatura del agua de fondo
•
S = salinidad del agua de fondo
•
D = densidad del agua de fondo
•
O = oxígeno del agua de fondo
•
Cl a (AS) = clorofila a del agua de superficie
•
Cl a (CM) = clorofila a de la capa de mezcla
35
•
Cl a (AF) = clorofila a del agua de fondo
•
MOT = materia orgánica total
•
COT = carbono orgánico total
•
NT = nitrógeno total
•
FT = fósoforo total
•
C:N = relación carbono / nitrógeno
•
Cl a (S) = clorofila a en sedimentos
•
Feop (S) = feopigmentos en sedimentos
•
P = profundidad de las estaciones de muestreo
2.4.- TRATAMIENTO NUMÉRICO DE LOS DATOS
2.4.1.- TESTS NO PARAMÉTRICOS
Para los análisis estacionales del presente estudio, dado el número reducido de
observaciones que componen la muestra y ante la imposibilidad, por lo tanto, de evaluar las
características distribucionales de las variables bajo estudio, se aplicaron técnicas estadísticas no
paramétricas. Las mismas no exigen asumir ningún tipo de distribución particular en las variables
que componen la muestra, como por ejemplo la normalidad y la igualdad de varianzas, así como
no requieren la estimación de parámetros como la media, varianza, proporción, etc, de la
población.
Cabe indicar que estas técnicas son más fáciles de aplicar que las alternativas paramétricas
al no exigir ninguna condición suplementaria a la muestra sobre su proveniencia de una población
con cierto tipo de distribución. En las técnicas no paramétricas juega un papel fundamental la
ordenación de los datos, hasta el punto de que en gran cantidad de casos ni siquiera es necesario
hacer intervenir en los cálculos las magnitudes observadas, sino sólo poder establecer una
relación de menor a mayor entre las mismas, esto es, definir un orden entre los valores (Zar,
1996).
Test de Kruskal Wallis
El test de Kruskall-Wallis sirve para contrastar la hipótesis de que k muestras cuantitativas
han sido obtenidas de la misma población. La única exigencia versa sobre la aleatoriedad en la
extracción de las muestras, no haciendo referencia a ninguna de las otras condiciones adicionales
36
de homocedasticidad y normalidad necesarias para la aplicación del correspondiente test
paramétrico ANOVA. Al igual que las demás técnicas no paramétricas, ésta se apoya en el uso de
los rangos asignados a las observaciones (Zar, 1996).
Test de Dunn
El test de Dunn es un test de comparaciones múltiples, que permite comparar K muestras
cuantitativas de diferentes tamaño (Zar, 1996), comparando los pares de muestras entre sí.
El tratamiento estadístico de los datos se realizó utilizando el programa de análisis
estadístico Statistica, versión 6,0 (Statistica Software, 1988).
2.4.2.- TESTS PARAMÉTRICOS
Test de comparación de dos distribuciones
En el caso particular del tercer período de estudio se aplicó el test parámetrico de
comparación de dos distribuciones a partir del estadístico GH de homogeneidad (Sokal & Rohlf,
1979) para la comparación de las clases texturas correspondientes al agrupamiento de las
estaciones coincidentes por su proximidad, de la primavera de 1999 (estaciones generales 494,
495, 496, 497, 498, 499, 509, 510, 511, 512, 521 y 522) e invierno de 2003 (estaciones generales
104, 107, 112, 114, 120, 125, 130, 131, 135, 138, 142 y 169).
2.4.3.- ANÁLISIS MULTIVARIANTE
En la Figura 13 se esquematizan los pasos seguidos en el análisis multivariante (Clarke,
1993) efectuado en la presente tesis.
Primeramente, se realizaron los análisis de los datos ambientales y bióticos
completamente separados utilizando los métodos de clasificación (UPGMA) y ordenación (ACP
y AC);y luego simultáneamente, mediante el análisis de correlación canónica (ACC).
2.4.3.1.- VARIABLES AMBIENTALES
37
Con respecto al tratamiento de los datos ambientales, a partir de la matriz de los valores
de las variables físico-químicas del sistema bentónico por estaciones de muestreo, se realizaron
los correspondientes análisis previa transformación de los datos.
Las variables fueron estandarizadas para homogeneizar la escala de variación de las
distintas variables incluidas en el análisis. La fórmula utilizada para la estandarización fue:
x = (x-promedio)/desviación estándar
Los análisis de clasificación y ordenación en base a una matriz de datos se realizaron en
modo “q” o análisis normal, que representa los agrupamientos de estaciones en función de sus
variables ambientales, y en modo “r” o análisis inverso, que determina el grado de afinidad entre
las variables.
Clasificación
Para la clasificación de las variables ambientales, se aplicó el Indice de Similtud de BrayCurtis; efectuándose los análisis considerando la técnica de ligamiento promedio UPGMA
(Unweighed Pair Group Average Linkage) (Sokal & Michener, 1958; Lance & Williams, 1967;
Sneath & Sokal, 1973).
Indice de Similtud de Bray-Curtis
Existen gran variedad de medidas de distancia, correlación, similitud y disimilitud. La
mayoría de estas medidas y sus propiedades son resumidas en Crisci (1983).
A menudo muchas variables están ausentes en la mayoría de las estaciones de muestreo,
así que generalmente más de la mitad de las entradas en la matriz de datos son valores cero. La
transformación de datos no altera este hecho. De este modo las medidas que tienen en cuenta las
ausencias colectivas (múltiples), no son lo suficientemente robustos para que puedan ser
aplicados en general. En esta tesis se ha adoptado la medida utilizada por Bray-Curtis (Bray &
Curtis, 1957, Beals, 1984, Clarke & Warwick,1993) debido a la respuesta que presenta con
matrices con alta proporción de datos de valor cero. A la vez, a este índice no le afectan las
ausencias múltiples (Field & McFarlane, 1968).
La notación del índice de Bray-Curtis es:
δjk = Σ i=1 n | Yij – Yik | / Σ i=1 n ( Yij + Yik )
38
Siendo Yij = valor de la variable j en la estación de muestreo i, Yik = valor de la variable k
en la estación de muestreo i y δjk = disimilitud entre las variables j y k sumando para todas las
estaciones de muestreo.
δjk = varía entre 0 (cuando los valores para todas las variables fuesen idénticos en ambas
muestras) y 1 (cuando las muestras comparadas no tienen ninguna variable en común) y es el
complemento de la similaridad Sjk
Sjk = 1- δjk
El índice de Bray-Curtis es algebraicamente equivalente al coeficiente de Czekanowski,
tal como lo utilizaron Fiel y McFarlane (1968) y Day et al., (1971). Se puede utilizar para toda
clase de datos; para datos presencia-ausencia se reduce al coeficiente de Dice (Sneath & Sokal,
1973).
La aplicación del índice resulta en una matriz triangular en la que se comparan todas las
muestras entre sí. Esta matriz se podría representar gráficamente de varias formas (Crisci, 1983)
pero es mas visual si se representa en forma de dendrograma o por medio de una ordenación.
Dendrogramas
La representación de los análisis de clasificación se efectuó por medio de la técnica de
ligamiento promedio UPGMA (Unweighed Pair Group Average Linkage) (Sokal & Michener,
1958; Lance & Williams, 1967; Sneath & Sokal, 1973). Esta representación en dendrograma
maximiza la correlación cofenética es decir, la relación entre las disimilaridades de entrada y las
implicadas en el dendrograma resultante. Las estrategias de separación jerárquica que existen
para generar un dendrograma a partir de la matriz de similitud son descritas en Clifford y
Stephenson (1975). Los dendrogramas tienen la ventaja de la simplicidad: las muestras son
agrupadas por afinidad o diferencia, aunque los niveles de corte son arbitrarios y dependen de la
conveniencia.
Sin embargo, pese a su simplicidad, existen desventajas en la representación en
dendrograma, que aconseja utilizarlo en conjunción con métodos de ordenación con el objeto de
contrastar los resultados obtenidos en aquel.
Las desventajas son:
39
1- La jerarquía es irreversible: una vez que una muestra es emplazada en un grupo pierde
su identidad.
2- Los dendrogramas sólo muestran las relaciones entre grupos, el nivel de similaridad
indicado es el valor medio entre grupos.
3- La secuencia de muestras en un dendrograma es arbitraria y dos muestras adyacentes
no son necesariamente las más similares.
4- Los dendrogramas tienden a subrayar las discontinuidades.
Los dendrogramas se efectuaron con ayuda del Programa Statistica, versión 6,0 (Statistica
Software, 1988).
Ordenación
Análisis de componentes principales (ACP)
Se utilizó el análisis de componentes principales para estudiar la disposición de las
estaciones de muestreo frente a los factores medioambientales así como para discriminar cuales
de ellos eran los responsables de la ordenación de las estaciones de muestreo e indirectamente, de
los organismos (Teer Braak, 1988).
El ACP, permite obtener nuevas variables, combinación de las anteriores, independientes
entre sí. El número de estas variables o factores o componentes extraídos con este tratamiento
estadístico, es significativamente menor que el de las variables de partida y por lo tanto sin perder
información, el análisis global resulta más sencillo. Los factores obtenidos explican un porcentaje
de varianza total. En general, de este conjunto de factores de acuerdo con el criterio propuesto por
Morrison (1976) y Bonilla Ruíz et al. (1998), se eligen aquellos capaces de explicar más de 60%
de la variabilidad total, considerando sólo las variables con una carga factorial mayor a 0,50
(valor absoluto).
Para el ACP, se utilizó el paquete estadístico Statistica versión 6,0 (Statistica Software,
1988). Descripciones más detalladas de estos análisis se encuentran en Teer Braak (1988), Sneath
y Sokal (1973) y Legendre y Legendre (1979.
2.4.3.2.- VARIABLES BIOLÓGICAS
A.- COMUNIDADES BENTÓNICAS. OTOÑO DE 2000.
40
En los estudios desarrollados sobre las comunidades bentónicas del Golfo San Jorge por
Roux, (2000 a y b, 2003 y 2005), Roux y Fernández (1997), Roux y Piñero (1999, 2001, 2003,
2004, 2005 a, b, c y d y en prensa) y Roux et al. (1995, 1999, 2002, 2003, 2004 y en prensa), se
han considerado parámetros de riqueza y estructura de una comunidad tales como abundancia,
densidad, riqueza específica, Indice de Diversidad Específica de Shannon-Wiener (H’) y el Indice
de Importancia Relativa (IR) de Bucher y Herrera (1981), entre otros. A la vez se desarrollaron
los análisis de clasificación (en modo “q” y “r”) mediante la utilización del Indice de Similitud de
Bray-Curtis y la técnica de agrupamiento UPGMA, según recomendaciones del Plymonth Marine
Laboratory (1993)
Para la presente tesis, se focalizó el análisis en la campaña realizada en otoño de 2000,
correspondiente al primer período de estudio, por ser la que presentaba de todas las campañas
analizadas el relevamiento macrobentónico más completo. Se trabajó con los cuatro grupos
faunísticos más representativos de la misma: Equinodermos, Moluscos, Crustáceos y Anélidos
Poliquetos (Roux & Piñero, 2001). Se estimaron conforme a lo indicado por Roux et al. (1995,
1999, 2002, 2003 y 2004), parámetros de riqueza de una comunidad (abundancia, densidad,
riqueza específica, abundancia relativa y frecuencia de aparición) y parámetros de estructura
(Índice de Diversidad Específica de Shannon-Wiener (H’), Uniformidad (J’) e Índice de
Importancia Relativa (IR); a la vez se realizó el análisis de clasificación correspondiente así como
el de ordenación mediante la aplicación de un análisis de correspondencia (AC), este último
conforme a lo indicado por Sánchez Mata (1996).
Parámetros poblacionales
Abundancia
La abundancia de una especie en una estación de muestreo es el número de individuos de
esa especie presente en dicha estación de muestreo.
Densidad
La densidad de una coumunidad es el número de individuos de todas las especies por
unidad de superficie. Igualmente la densidad de una especie es el número de individuos de dicha
especie por unidad de superficie. Para nuestro estudio, la densidad se calculó para el área barrida
del instrumental utilizado equivalente a 0,00025 mn2 (millas náuticas cuadradas).
41
Riqueza específica
Número de especies presentes en una estación o conjunto de estaciones.
Abundancia relativa
La abundancia relativa de una especie en una estación de muestreo es la relación en
porcentaje entre el número de individuos xij de una especie i en una estación de muestreo j y el
número total de individuos de todas las especies en una estación de muestreo (Nj).
Dij = (xij / Nj) 100
Frecuencia de aparición
La frecuencia de aparición de una especie i en una población j, viene definido por la
relación establecida entre el número de estaciones de la población donde existe dicha especie (Pij)
y el número total de estaciones efectuadas sobre esta población (Pj), expresada en porcentaje.
Fij = (Pij/Pj) x 100
Fij = Frecuencia de la especie i en la población j.
Pij = Número de estaciones de muestreo en las que se encuentra la especie i en la
población j.
Pj = Número total de estaciones muestreadas en la población j.
Según el valor del índice distinguimos:
Especies raras:
menos del 12 %
Especies poco comunes
entre 13 y 25 %
Especies comunes
entre 26 y 50 %
Especies muy comunes
entre 51 y 75 %
Especies constantes
entre 76 y 100 %
Índice de Diversidad Específica
La diversidad es una función del número de especies y de la distribución del número de
individuos entre estas especies, de acuerdo con Margalef (1982), que dice...Un número de
especies y las abundancias relativas de las mismas encuentran su expresión en la diversidad. Es
un parámetro de la estructura de la comunidad, que depende de las especies y de sus abundancias.
42
El cálculo del índice de diversidad ofrece posibilidades de evaluación de la riqueza
faunística de un medio determinado y de comparación de la fauna de diferentes medios a partir de
las muestras tomadas, aunque estas no tengan el mismo número de individuos (Amouroux, 1974).
El índice de Shannon-Wiener (Shannon & Weaver, 1963) es el que más se adapta a la Ecología
Marina, ya que parece estar dotado de una mayor sensibilidad frente a las perturbaciones del
medio (Perkins, 1983).
Derivado de la teoría de la información, el índice de Shannon-Wiener se expresa como:
H’= - ∑ i pi log2 (pi )
pi = ni / N
Donde ni es el número de individuos de la especie i en la muestra, N el número total de
individuos de la muestra y pi es la frecuencia relativa de las especies (cociente entre la
abundancia de cada especie y el número total de individuos del muestreo).
Este índice se mide en “bits”o unidades de información, y toma valores desde 0 (cuando
todos los individuos pertenecen a la misma especie) hasta un número positivo más o menos
elevado y teóricamente infinito (cuando los individuos están repartidos en especies distintas).
Uniformidad (J’)
Uniformidad, equitatividad o regularidad de una muestra (J’) es la relación de la
diversidad real (H) a la diversidad máxima (log 2 (S)). Puede considerarse como un complemento
del índice de diversidad, ya que nos indica la homogeneidad o estabilidad de la muestra en
cuestión (Schejter, 2005).
La Uniformidad se expresa mediante la fórmula:
J’ = H’ / H’máx
= H’ / log 2 S
Donde S es riqueza específica.
Es decir, J’ se expresa como el cociente entre la diversidad de una muestra y la diversidad
máxima para el mismo número de especies (misma abundancia para todas las especies)
(Legendre & Legendre, 1984). Este cociente analiza la repartición equitativa de las especies en
cuanto a su número de individuos. Sus valores oscilan entre 0 y 1; valores débiles indican la
dominancia de una o más especies, siendo la población poco estable o heterogénea; mientras que
43
si se tiende al valor máximo 1, los efectivos están más repartidos entre sus especies, siendo una
población más estable u homogénea (ya sea en abundancia o biomasa).
Tanto la diversidad como la equitatividad pueden referirse a densidad o a biomasa; en
nuestro trabajo solo lo hemos abordado respecto del primer concepto.
Índice de Importancia Relativa (IR)
Este índice considera en forma conjunta la abundancia relativa y la frecuencia de
aparición y se expresa como
IR= (Ni/Nt) x (Mi/Mt) x 100
Donde Ni es el número de individuos observados de la especie i a lo largo de todas las
muestras, Nt es el total de individuos de todas las especies, Mi es el número de muestras en las
que estaba presente la especie i y Mt es el total de las muestras (Bucher & Herrera, 1981).
Este índice determina el lugar relativo de cada especie en el interior de una unidad de
población considerada y permite definir la o las especies dominantes así como las especies
acompañantes de cada unidad que se denominarían asociaciones bentónicas y también visualizar
las afinidades entre las diferentes unidades de población (Sánchez Mata, 1996).
Clasificación
Para la clasificación de las especies y las estaciones, se analizó la matriz de datos de 43
especies y 36 estaciones de muestreo expresada en valores de densidad (previa transformación de
los datos a raíz cuarta) aplicando el Indice de Similtud de Bray-Curtis; efectuándose la
representación de los análisis por medio de la técnica de ligamiento promedio UPGMA
(Unweighed Pair Group Average Linkage) (Sokal & Michener, 1958; Lance & Williams, 1967;
Sneath & Sokal, 1973).
La transformación de raíz cuarta utilizada en este estudio, tiene un efecto de reducir los
valores de las especies muy abundantes de forma que no minoriza los demás datos; pero además
presenta la ventaja que cuando la similitud se obtiene por el índice de Bray-Curtis, el coeficiente
de similitud es invariable a un cambio de escala, es decir, no importa si los valores se expresan en
cm2 o en m2 (Plymonth Marine Laboratory, 1993).
Ordenación
44
Las 36 estaciones de muestreo se compararon en base a su composición específica (matriz
especies-estaciones).
La ordenación espacial de las especies obtenidos en cada estación de muestreo, fue
efectuada mediante el paquete estadístico Statistica versión 6,0 (Statistica Software, 1988),
utilizando el análisis de correspondencia (AC).
El AC ordena las estaciones a lo largo de los ejes, en función de la similitud en la
composición específica (Hill, 1979). Este análisis permite establecer agrupaciones de localidades
en base a composiciones faunísticas similares, a la vez que la observación complementaria de la
variación temporal de la composición específica en un determinado punto de muestreo.
El AC es una variante del análisis de componentes principales (ACP), cuya propiedad
fundamental es la posibilidad de representar simultáneamente las variables y las observaciones,
partiendo de una tabla de frecuencias o tablas de contingencia donde se definen categorías
clasificadas cualitativamente en función de ciertas variables. En general los métodos de inercia u
ordenación indican el grado de independencia entre las variables (especies) y las categorías
(estaciones de muestreo) permitiendo conocer las relaciones entre especies y/o muestras
reduciendo las dimensiones del espacio original, acumulando la mayor parte de la varianza en el
sentido de unos pocos ejes o dimensiones principales. Un valor de inercia bajo indicaría cierta
homogeneidad en la distribución de las especies. Las estaciones de muestreo y/o especies pueden
proyectarse en los planos definidos por cada par de ejes, obteniéndose una nube de puntosestaciones de muestreo o puntos-especies que aparecen agrupados conforme a una estructura
lógica, sujeta a una interpretación ecológica (Junoy, 1988).
Se aplicó este análisis a la matriz de especies considerando datos estandarizados de
abundancia, sin subvalorar las especies raras.
B.- RECURSO LANGOSTINO. INVIERNO DE 2003.
Las variables estimadas para el análisis correspondiente del recurso langostino fueron
procesadas de las bases de datos Puente y Muestra mediante la utilización del programa
DATOFOX (INIDEP). De cada lance de pesca (46) sobre la base de la información de la muestra
(número de individuos por clase de talla y sexo y peso de la muestra) y las millas náuticas
navegadas, se calcularon las variables biológicas previa estandarización de la captura a la unidad
de esfuerzo pesquero (1 hora de arrastre). Las variables estimadas fueron:
1) densidad del total de individuos en peso (tn/mn2) y en número (miles de
individuos/mn2).
45
2) densidad de las siguientes categorías o rangos de tallas (Boschi, 1989; Bertuche et al.,
2000), en peso (tn/mn2) y en número (miles de individuos/mn2):
- Individuos entre 4 y 24 mm de largo de caparazón (Lcap); individuos juveniles en
proceso de reclutamiento;
- Individuos entre 25 y 30 mm Lcap; individuos subadultos;
- Individuos entre 31 y 40 mm Lcap; individuos adultos;
- Individuos mayores de 41 mm Lcap; individuos adultos.
3) Talla media y dispersión del total de individuos y por sexo.
4) Porcentaje de machos y hembras.
Los análisis de clasificación y ordenación en base a una matriz de datos (estacionescategorías de langostino) se realizaron en modo “q” y “r” .
Para el análisis de clasificación de las variables biológicas: individuos juveniles,
individuos subadultos, individuos adultos entre 31-40 mm Lcap e individuos adultos mayores a
41 mm Lcap y las 46 estaciones, se aplicó el Indice de Bray-Curtis (previa transformación de los
datos de densidad a raíz cuarta) y la técnica de agrupamiento UPGMA, antes detallados.
La ordenación espacial de las variables biológicas en cada muestra, fue efectuada
mediante el paquete estadístico Statistica versión 6,0 (Statistica Software, 1988), utilizando el
análisis de correspondencia (AC). Las muestras estudiadas para cada una de las 46 estaciones de
muestreo se compararon en base a los datos de abundancia estandarizados de las categorías
citadas (matriz categorías-estaciones).
2.4.3.3.- RELACIÓN ENTRE LAS VARIABLES AMBIENTALES Y LAS
VARIABLES BIOLÓGICAS.
Para definir las interacciones de los organismos con los parámetros físico-químicos en las
muestras se realizó el Análisis de Correlación Canónica (ACC).
El mismo sólo se aplicó en el estudio del recurso langostino.
El análisis de correlación canónica suministra una descripción integrada de las relaciones
entre las especies y las variables medioambientales asumiendo por un lado un modelo de
respuesta que es común a todas las especies y por otro, la existencia de un único conjunto de
gradientes medioambientales a los cuales responden todas las especies. Este modelo es común a
todas las técnicas de ordenación; lo que hace a el ACC una técnica muy útil en la descripción de
una comunidad es el hecho de que se centra en las relaciones entre especies y variables físico46
químicas proporcionando una interpretación automática de los ejes de ordenación (Cassie, 1972,
Sánchez Mata, 1996).
Las técnicas de ordenación canónica detectan las tendencias de variación en los datos que
han sido mejor explicadas por las variables ambientales observadas. El diagrama de ordenación
resultante expresa tanto la tendencia de variación en la composición específica como las
relaciones principales entre las especies y cada una de las variables ambientales, combinando
aspectos de una ordenación normal con aspectos de una regresión. El ACC selecciona la
combinación lineal de las variables ambientales que tenga máxima correlación con la
correspondiente combinación lineal de las variables biológicas (Teer Braak, 1987).
El análisis ACC efectuado con la matriz variables-estaciones se llevó a cabo con el
paquete estadístico Statistica versión 6,0 (Statistica Software, 1988). Para la confección de la
matriz se consideraron 1) las variables ambientales: profundidad, temperatura, salinidad,
concentración de oxígeno y clorofila a en agua de fondo, porcentaje de arena, limo, arcilla,
carbono orgánico total, relación C:N en sedimentos y 2) las variables biológicas: abundancia de
individuos juveniles (4-24 mm Lcap), individuos subadultos (25-30 mm Lcap), individuos
adultos (31-40 mm Lcap) y individuos adultos (> 41mm Lcap).
47
RESULTADOS
48
3.- RESULTADOS
3.1.-GOLFO SAN JORGE EN SU TOTALIDAD. PRIMAVERA DE 1999 –
INVIERNO DE 2000. Primer período de estudio (Figura 4).
3.1.1.- CARACTERIZACION DE LAS VARIABLES AMBIENTALES DEL
SISTEMA BENTÓNICO.
3.1.1.1.- Variables hidrográficas del agua de fondo
Temperatura (T)
Un corte vertical de los registros de temperatura del Golfo San Jorge de sentido SW - NE
(Figura 14) permite observar la formación de una termoclina en primavera, la cual se acentúa en
verano (a 40 - 50 m de profundidad) y desciende en otoño (a 70 m de profundidad); registrándose
una total homogeneidad de la columna de agua en invierno con valores de 7,5 ºC. La
estratificación de la columna de agua, define una capa superficial homogénea de
aproximadamente 11,5 ºC en primavera, 16,0 ºC en verano y 11,5 ºC en otoño, con una
termoclina estacional y una capa de fondo fría con temperaturas que oscilan entre 8,04 ºC - 11,43
ºC, 8,31 ºC - 15,37 ºC y entre 8,94 ºC - 12,35 ºC en primavera, verano y otoño, respectivamente.
El ciclo estacional de la distribución horizontal de la temperatura de fondo (Figura 14)
presenta una elevada amplitud, con máximos valores durante el verano (15,37 ºC) y mínimos
(5,66° C) en invierno (Tabla 5). En primavera, verano y otoño se observan gradientes térmicos
horizontales entre los 46º S y 47º S de 3,39 ºC, 7,06 ºC y 3,41 ºC, respectivamente; lo que
correspondería a 0,056 ºC/mn, 0,12 ºC/mn y 0,057 ºC/mn. Los valores mínimos se registran en el
sector central, más profundo del golfo y los máximos hacia la costa. En invierno el gradiente
térmico es de 2,36 ºC (0,039 ºC/mn), registrándose los valores mínimos en el sector sur del golfo.
El análisis estadístico estacional (Tabla 5, Figura 15) indicó diferencias altamente
significativas (P < 0.01) entre invierno y primavera, invierno y verano e invierno y otoño, como
así también entre primavera y otoño.
Salinidad (S)
Los resultados indican que el ciclo estacional de la distribución de la salinidad en el agua
de fondo (Figuras 16) presenta escasa amplitud, con registro de valores extremos en invierno
(valor máximo de 33,80 ups en el norte del golfo y mínimo de 33,07 ups, en el extremo sur)
49
(Tabla 5). En los períodos analizados la distribución horizontal de la variable siguió un patrón de
valores bajos en el sur del golfo con mínimos en el cuadrante SE (33,26 ups en primavera y 33,30
ups en verano; y S < 33,20 ups en otoño e invierno) y una prolongación de baja salinidad hacia el
norte y por el exterior del golfo en forma de lengua con un gradiente rápido de incremento de
isohalinas desde el sector sur con valores de hasta 33,64 ups en primavera, 33,62 ups en verano,
33,58 ups en otoño y 33,73 ups en invierno.
Los perfiles estacionales de salinidad permiten diferenciar salinidades inferiores a 33,50
ups en el sector próximo a la costa y, en especial en otoño, núcleos superficiales de baja salinidad
(entre 33,00 ups y 33,50 ups) en la boca del golfo.
El análisis estadístico estacional (Tabla 5, Figura 15) indicó diferencias altamente
significativas (P < 0,01) entre invierno y otoño.
Densidad (D)
Desde el punto de vista estacional, la distribución de la densidad del agua de fondo
está caracterizada por valores máximos durante el invierno (26,369 kg/m3 y mínimos 24,681
kg/m3) durante el verano (Figuras 17), observándose un descenso de los valores desde primavera
hasta otoño; y un aumento en invierno (Tabla 5). En primavera, verano y otoño se observan
gradientes horizontales entre los 46º S y 47º S de 0,71 kg/m3 , 1,448 kg/m3 y 0,786 kg/m3,
respectivamente; lo que correspondería a 0,012 kg/m3/mn, 0,024 kg/m3/mn y 0,013 kg/m3/mn.
Los valores máximos se registran en el sector central y profundo del golfo y los mínimos hacia la
costa. En invierno el gradiente fue de 0,3342 kg/m3 (0,0056 kg/m3/mn), registrándose los valores
mínimos en el sector sur y sudeste, y los máximos hacia el centro del golfo.
Los perfiles verticales de densidad (Figura 17) permiten observar la formación de una
picnoclina en primavera, que se acentúa en el verano y se profundiza en otoño, con una
homogeneidad de la columna de agua en invierno.
El análisis estadístico estacional (Tabla 5, Figura 15) indicó diferencias altamente
significativas (P < 0.01) entre invierno y primavera, invierno y verano e invierno y otoño, así
como entre primavera y otoño.
Concentración de oxígeno (O)
La distribución horizontal de la concentración de oxígeno en agua de fondo (Figuras 18)
permite observar los valores máximos en invierno (6,82 ml O2/l) y los mínimos en otoño (1,82 ml
O2/l).
50
En general, se observa una disminución progresiva de los valores desde primavera hasta
otoño y un aumento significativo en invierno (Tabla 5). En primavera, verano y otoño se registran
gradientes horizontales entre los 46º S y 47º S de 1,96 ml O2/l , 3,86 ml O2/l y 4,21 ml O2/l ,
respectivamente; lo que correspondería a 0,033 ml O2/l/mn, 0,064 ml O2/l/mn y 0,070 ml
O2/l/mn. Los valores mínimos se registran en el sector central y profundo del golfo y los
máximos en el sector sudeste próximo a Cabo Tres Puntas. En invierno el gradiente es de 0,48 ml
O2/l (0,008 ml O2/l/mn) lo que indica una homogenización en la concentración de oxígeno en el
agua de fondo con un valor medio del orden de 6,56 ml O2/l y un valor máximo de 6,84 ml O2/l
en el extremo sudeste del golfo. El análisis estadístico estacional (Tabla 5, Figura 15) indicó
diferencias altamente significativas (P < 0.01) entre los períodos analizados, excepto entre verano
y otoño.
Concentración de clorofila a (Cl a (AF))
El ciclo estacional de la distribución de concentración de clorofila a en agua de fondo
(Figura 19) presenta los valores máximos en verano (2,16 mg/m3) y en otoño (2,11 mg/m3)
(Tabla 5). Considerando el valor medio para todo el golfo, se observa una leve disminución de la
concentración de clorofila a desde primavera hasta otoño y un aumento significativo en invierno.
En primavera, las máximas concentraciones (superiores a 0,80 mg/m3 ) se observaron en el sector
sur y en el sector costero oeste; mientras que en verano y otoño, en el sector sur, sudeste y este
(boca) del golfo. En invierno la distribución de clorofila a se observa más uniforme y con un
gradiente positivo desde el sur hacia el norte del golfo.
El análisis estadístico estacional (Tabla 5, Figura 20) indicó diferencias altamente
significativas (P < 0,01) entre invierno y primavera, invierno y verano, y entre invierno y otoño.
Considerando los registros de concentración de clorofila a en agua superficial y en la capa
de mezcla (Cucchi Colleoni & Carreto, 2001), se observan las máximas concentraciones, en
otoño en el agua superficial (valores entre 0,36 y 3,38 mg/m3, valor medio de 1,08 mg/m3 );
mientras que en la capa de mezcla, en verano y otoño (valores medios de 0,97 y 1,04 mg/m3 ,
respectivamente) (Tabla 5). El análisis estadístico estacional (Tabla 5, Figura 20) indicó
diferencias significativas entre otoño y primavera y entre otoño y verano; y diferencias altamente
significativas entre otoño e invierno, en la concentración de clorofila a en agua superficial. El
análisis estadístico de concentración de clorofila a en la capa de mezcla indicó que las diferencias
detectadas no fueron significativas.
51
3.1.1.2.- Variables sedimentológicas
A.-Caracterización física del sedimentos
Los resultados de los análisis granulométricos realizados en los sedimentos superficiales
del Golfo San Jorge, indican 20 clases texturales, con un rango de tamaño de grano entre grava
(valor de Φ > -2 o canto rodado > de 4 mm) y arcilla fina - muy fina (valor de Φ = 10 o
partículas < a 0,001 mm) (Tabla 6 ).
El área de estudio se caracteriza por la presencia de dos fracciones granulométricas
claramente definidas espacialmente: gravas y arenas y fango (limo y arcilla) (Figuras 21 y 22). La
fracción grava y arena que se localiza en las zonas costeras y en los extremos del golfo, Cabo
Tres Puntas y Cabo Dos Bahías, representa el 18 % de las estaciones analizadas (6 estaciones). La
fracción fango (limo y arcilla), predominante en el resto de la zona relevada, representa el 82 %
de las estaciones (33 estaciones).
De las 6 estaciones caracterizadas por la fracción grava y arena dos presentaron
predominio de grava, una de ellas ubicada próxima a Cabos Tres Puntas y la otra al norte de la
cuidad de Comodoro Rivadavia (estaciones generales 493 y 523, respectivamente); mientras que
las restantes cuatro estaciones, situadas próximas a la costa, se caracterizaron por el predominio
de arena (estaciones generales 495, 494, 511 y 531).
Cabe mencionar que los bioclastos (carbonato de calcio de origen biogénico) se presentan
asociados a la fracción grava y arena, estando presentes en porcentajes que oscilaron entre 4,52 %
y 12,09 %.
Las 33 estaciones con predominio de la fracción fango, presentan como componente
principal la partícula limo con valores entre 42,83% y 90,02% y un valor medio de 61,55%,
destacándose el predominio del limo grueso, seguido por el limo mediano con valores medios de
18,97% y 17,24%, respectivamente. Del grupo de 33 estaciones, seis de ellas, al norte del Cabo
Tres Puntas presentaron valores de limo que oscilaron entre 47,56 % y 76,26 %, siendo el
segundo componente en importancia la arena, con valores entre 17,66 % y 45,87 %. Las
estaciones ubicadas en la zona central del golfo (20 estaciones) se caracterizaron por un
contenido de limo que osciló entre 60,98 % y 90,02 %, siendo el segundo componente en
importancia la arcilla, con valores entre 7,25 % y 38,53 %. Las estaciones frente a Comodoro
Rivadavia (estación general 522) y al Cabo Aristizábal (estación general 526), presentaron
características particulares. La primera de ella, reunió porcentajes semejantes de arena y limo
(48,95% y 46,55%, respectivamente). La segunda, también costera, se clasificó como
eminentemente limosa (82,53% de limo) (Tabla 2).
52
Los tipos sedimentarios que encuentran representación en el golfo son: grava, grava
arenosa, arena gravosa, arena limosa, limo, limo arenoso, limo arcilloso y arcilla limosa;
observándose una predominancia en el golfo del tipo limo arcilloso (Tabla 7, Figura 23).
En las figuras 24, 25 y 26 se presentan una serie de cartografías que permiten visualizar
espacialmente las variaciones sedimentarias, en función de los resultados obtenidos de los
parámetros granulométricos: tamaño medio del grano o media granulométrica, grado de selección
y asimetría.
El tamaño medio del grano o la media granulométrica (Figura 24) aumenta desde el
interior (Φ 6 = 0,0156 mm, limo fino) hacia la zona costera o litoral (Φ 3,5 = 0,090 mm, arena
muy fina) y hacia los extremos del Golfo San Jorge (Φ 0 = 1mm, arena gruesa). Los valores más
frecuentes corresponden a limos, limitados a la zona interna o central y a la zona sudoeste del
golfo; quedando las arenas restringidas al sector litoral y a los extremos próximos a los Cabos
Dos Bahías y Tres Puntas.
El grado de selección de las muestras (Figura 25) está fuertemente influenciada por los
tamaños de los granos disponibles. Una pobre selección indica que el sedimento está constituido
por varias poblaciones de tamaño de grano (grueso, medio y fino). En nuestro caso en particular,
la pobre selección que se observa en la zona interna del golfo, refleja que la mayoría de las
muestras de la zona presentan como tamaño medio predominante el limo (ya sea grueso, medio,
fino o muy fino) y otras pequeñas modas en tamaños más finos (arcillas finas a muy finas), como
así también en tamaños más gruesos (arenas muy finas).
El patrón que se observa en la distribución de la asimetría (Figura 26), refleja el
predominio de muestras con valores positivos a muy positivos en la zona interna del golfo. Lo
que está significando la presencia de cantidades relativamente importantes (normalmente
mayores del 5%) de tamaños más finos que el medio (limo). En otras palabras, el limo, tamaño
medio predominante de la zona interna, está acompañado de cantidades importantes de arcilla.
B.- Caracterización química de los sedimentos
Materia orgánica total (MOT)
El ciclo estacional de la distribución de la concentración de MOT (Figura 27) presenta una
gran amplitud, con valores máximos en invierno (14,24 %) y mínimos (0,59%) en primavera
(Tabla 5). Considerando el valor medio, se observa una disminución de la concentración de MOT
de primavera a verano (de 7,34 % a 6,71 %), con un leve incremento en otoño (7,42 %) y un
aumento significativo en invierno (10,00 %). En todos los períodos de estudio se observaron los
53
valores máximos (superiores a 12 %) en el sector central, más profundo del golfo de sentido SWNE y los valores mínimos hacia la costa, principalmente en el sector costero oeste y en los
extremos del golfo. El análisis estadístico estacional (Tabla 5, Figura 38) indicó diferencias
altamente significativas (P < 0,01) entre invierno y primavera, invierno y verano, y entre
invierno y otoño.
Carbono orgánico total (COT)
La distribución horizontal de la concentración de COT expresada en porcentaje (Figura
29) permite observar, desde el punto de vista estacional (considerando los valores medios), los
registros máximos en invierno y en verano (2,03 y 2,02 %, respectivamente) y los mínimos, en
primavera y otoño (1,56 y 1,71 %, respectivamente) (Tabla 5). En todos los meses de estudio, los
valores máximos se localizaron en el sector central, más profundo del golfo de sentido SW-NE y
los valores mínimos hacia la costa, principalmente en el sector costero oeste y en los extremos del
golfo. El análisis estadístico estacional (Tabla 5, Figura 28) no indicó diferencias significativas
entre los períodos de estudio.
Nitrógeno total (NT)
El ciclo estacional de la distribución de la concentración de NT (Figura 30) presenta
valores máximos en invierno (0,77 %) y mínimos (0,01%) en verano. Considerando el valor
medio para todo el golfo, se observa una disminución de la concentración de NT de primavera a
verano (0,15 a 0,10%), un leve incremento en otoño (0,16 %) y un aumento significativo en
invierno (0,33 %) (Tabla 5). En todos los meses de estudio se observaron los valores máximos en
el sector central, más profundo del golfo de sentido SW-NE y los valores mínimos hacia la costa,
principalmente en el sector costero oeste y en los extremos del golfo.
El análisis estadístico estacional (Tabla 5, Figura 28) indicó diferencias altamente
significativas (P < 0,01) entre invierno y primavera, invierno y verano, y entre invierno y otoño.
Relación C:N (C:N)
En los sedimentos superficiales del Golfo San Jorge, los valores de la relación C:N
oscilaron entre 2,41 y 69,48. Desde el punto de vista estacional, considerando los valores medios
para todo el golfo, se puede decir que la misma, es mínima en invierno (7,43) y que aumenta a
partir de primavera (10,67), registrándose un incremento significativo de primavera a verano
(23,75) (Tabla 5). La distribución espacial de la variable durante los períodos de estudio no
define un claro patrón (Figura 31). Se destacan los valores de la relación C:N inferiores a 10,
54
concentrados en núcleos en el sector central, más profundo del golfo de sentido SW-NE en otoño
e invierno; mientras que en primavera, los valores inferiores a 10, se registran en el sector sur,
con un gradiente positivo de este a oeste. En verano los valores de la relación C:N, son superiores
a 11,45, y se registran valores extremos (entre 30,00 y 69,48) en el sector sudeste del golfo.
El análisis estadístico estacional (Tabla 5, Figura 28) indicó diferencias altamente
significativas (P < 0,01) entre invierno y primavera, invierno y verano, invierno y otoño; y entre
verano y primavera y verano y otoño.
Clorofila a (Cl a (S))
El ciclo estacional de la distribución de la concentración de clorofila a en sedimentos
(Figura 32) presenta valores máximos en invierno (5,02 µg/g) y mínimos (0,01µg/g) en
primavera. El valor medio aumenta de primavera a invierno (de 0,26 a 1,54 µg/g), siendo
significativo el incremento de invierno. En otoño e invierno los valores máximos se localizaron
en núcleos; mientras que en verano, en el sector costero oeste. En primavera, la distribución
espacial de los valores se presentó más uniforme. El análisis estadístico estacional indicó
diferencias altamente significativas (P < 0,01) entre invierno y primavera, invierno y verano y
entre invierno y otoño (Tabla 5, Figura 28).
Feopigmentos (Feop (S))
La variación estacional de feopigmentos (Figura 33), muestra los valores máximos en
invierno (95,78 µg/g) y los mínimos en otoño (0,06 µg/g). El valor medio aumenta de primavera
a invierno (de 11,86 a 24,77 µg/g), con un descenso no significativo en otoño y un incremento
significativo en invierno. En relación a la distribución horizontal de este parámetro, se observa
que en general los valores máximos se ubican en el sector central del golfo principalmente hacia
la costa oeste. El análisis estadístico estacional indicó diferencias altamente significativas (P <
0,01) entre invierno y primavera, invierno y verano, y entre invierno y otoño (Tabla 5, Figura
28).
3.1.1.3.- Clasificación y ordenación de las variables ambientales y las estaciones
Clasificación
Los análisis de agrupamiento estacionales de las 33 variables físico-químicas (Figura 34)
revela la existencia de dos asociaciones importantes (grupos 1 y 2). En primavera, verano y
otoño, el grupo 1 esta definido por una granulometría de gravas a arenas finas (Φ -2 a Φ 3), la
55
concentración de carbonatos en sedimentos, la temperatura, la concentración de oxígeno y la
concentración de clorofila a en agua de fondo. El grupo 2, se define por una granulometría de
limo grueso a arcilla muy fina (Φ 4 a Φ 10), la concentración de MOT, COT, NT, clorofila a y
feopigmentos en los sedimentos, la salinidad y densidad del agua de fondo y la profundidad de
las estaciones. En invierno se mantienen los grupos mencionados con la diferencia que las
variables temperatura, concentración de oxígeno y de clorofila a en agua de fondo del grupo 1, se
integran al grupo 2. Las variables: relación C:N, y arenas muy finas (Φ 3,5 y Φ 3,9) se relacionan
en forma indistinta a uno u otro grupo.
Los análisis de agrupamiento estacionales de los sitios muestreados (Figure 35) definen
tres agrupaciones importantes. La agrupación 1, integrada por la estaciones ubicadas en el interior
del golfo, la agrupación 2 por aquellas ubicadas próximas a los extremos norte y sur, mientras
que la agrupación 3 por las estaciones situadas en la zona litoral y en el sector sudeste del golfo.
Se observa que la agrupación 3 se presenta más afín a la agrupación 1 que a la 2.
Ordenación
El ACP define para el primer componente que es el que tiene la varianza más alta
(primavera: 36,91 %, verano: 51,54: otoño: 39,92 % e invierno: 41,73%) y por lo tanto la mayor
capacidad explicativa de los datos, un contraste entre las variables con signo negativo: gravas,
arenas muy gruesas, arenas gruesas, arenas medianas, arenas finas (Φ -2, -1,5, -0,5, 0, 0,5, 1, 1,5,
2, 2,5), concentración de carbonatos, temperatura y concentración de oxígeno del agua de fondo;
y las variables con signo positivo: limo fino, limo muy fino, arcilla mediana, arcilla fina, arcilla
muy fina (Φ 6, 7, 8, 9, 10), concentración de MOT, COT, NT y feopigmentos en sedimentos,
salinidad y densidad del agua de fondo y profundidad de las estaciones. En el segundo
componente, que explica entre un 13,24% y un 14,99% de la varianza, se destacan las variables
arenas muy finas (Φ 3,5 y 3,9) con valores negativos en primavera, otoño e invierno y valores
positivos en verano. Mientras que en el tercer componente se observa una bipolaridad entre las
variables Φ –1,5, -0,5, 0 y la variable Φ 2,5 en primavera; entre las variables Φ 0 y Φ 2,5 en
otoño; y entre las variables Φ 7, 9 y 10 y las variables densidad, concentración de oxígeno y de
clorofila a en agua de fondo, en invierno (Tabla 8). La ordenación de las variables físicas y
químicas de los diferentes períodos de estudio, en el primer plano principal se presenta en la
figura 36. La ordenación de las estaciones de muestreo (Figura 37) revela en los períodos de
estudio, tres agrupaciones asociativas. La agrupación 1 está formada por las estaciones ubicadas
en el centro del golfo, la agrupación 2 por las estaciones próximas a los Cabos Tres Puntas y Dos
56
Bahías y la agrupación 3, por las estaciones costeras y las del sector sudeste, sobre el accidente
topográfico conocido como murallón o pared.
Los análisis estadísticos (análisis de agrupamiento y análisis de componentes principales)
han permitido identificar para el Golfo San Jorge tres sectores con características particulares
(Figura 38), correspondientes a las agrupaciones de estaciones de muestreo 1, 2 y 3. El Sector 1
presenta profundidades superiores a los 80 m y sedimentos superficiales con fracciones
granulométricas finas limo grueso a arcilla muy fina (valor medio de 96,42 %) y elevadas
concentraciones de MOT (5,38 % a 14,24 %), COT (1,31 % a 3,98 %), NT (0,10 % a 0,77 %) y
feopigmentos (1,28 a 95,78 µg/g), oscilando los valores de la relación C:N entre 2,76 y 29,59 y
los de concentración de oxígeno en agua de fondo entre 1,82 a 6,70 ml O2/l. Los valores medios
registrados de MOT, COT, NT, clorofila a, feopigmentos y de la relación C:N en los sedimentos,
fueron en primavera de 9,82 %, 2,17 %, 0,21 %, 0,29 µg/g, 15,85 µg/g y 10,61, respectivamente;
en verano de 8,92 %, 2,74 %, 0,14 %, 0,56 µg/g, 15,47 µg/g y 20,19; en otoño de 9,66 %, 2,10 %,
0,21 %, 0,68 µg/g, 9,24 µg/g y 9,96; y en invierno de 11,69 %, 2,35 %, 0,40 %, 1,78 µg/g, 30,28
µg/g y 7,13. Considerando la concentración de clorofila a en agua superficial y en agua de fondo,
la misma presentó en primavera, valores medios de 0,57 mg/m3 y 0,38 mg/m3, respectivamente;
en verano de 0,30 mg/m3 y 0,40 mg/m3; en otoño de 1,08 mg/m3 y 0,26 mg/m3; y en invierno de
0,62 mg/m3 y 1,03 mg/m3. Las variables oceanográficas analizadas indican para el sector, una
estratificación de la columna de agua de primavera a otoño y una homogenización de la misma en
invierno. El Sector 2, que comprende las zonas próximas a los extremos del golfo (Cabos Tres
Puntas y Dos Bahías) presenta profundidades entre 36 y 53 m y sedimentos superficiales con
fracciones granulométricas gruesas gravas (valor medio de 29,39 %) y arenas muy gruesas a finas
(valor medio de 41,03 %), así como, bajas concentraciones de MOT (0,96 % a 7,96 %), COT
(0,32 % a 2,53 %), NT (0,01 % a 0,32 %) y feopigmentos (0,06 µg/g a 23,04 µg/g), con valores
de la relación C:N entre 6,03 y 69,48 y valores de concentración de oxígeno en el agua de fondo
superiores a 6,00 ml O2/l. Los valores medios registrados de MOT, COT, NT, clorofila a,
feopigmentos y de la relación C:N en los sedimentos fueron en primavera de 3,73 %, 0,70 %,
0,13 %, 0,53 µg/g, 3,64 µg/g y 7,29, respectivamente; en verano de 1,08 %, 0,46 %, 0,01 %, 0,19
µg/g, 2,29 µg/g y 61,32; en otoño de 1,28 %, 0,83 %, 0,02 %, 0, 06 µg/g, 0,26 µg/g y 47,11; y en
invierno de 6,57 %, 1,18 %, 0,14 %, 0,70 µg/g, 8,17 µg/g y 8,12. Los registros de clorofila a
fueron casi homogéneos de superficie a fondo, siendo los valores medios de 0,86 mg/m3 en
primavera, de 1,72 mg/m3 en verano, de 0,82 mg/m3 en otoño y de 0,65 mg/m3 en invierno. Desde
el punto de vista oceanográfico, se observa la ausencia de una estatificación en la columna de
57
agua. El Sector 3, que comprende la zona costera y el sudeste del golfo, presenta profundidades
entre 21 y 91 m y sedimentos superficiales con fracciones granulométricas de tamaño intermedio
principalmente arenas muy finas (valor medio de 20,69 %) y limos (valor medio de 55,74 %) así
como moderadas concentraciones de MOT (0,59 % a 10,81 %), COT (0,43 % a 1,31 %), NT
(0,04 % a 0,21 %) y feopigmentos (0,34 a 34,06 µg/g), con valores de la relación C:N entre 7,19
y 28,98 y de concentración de oxígeno en agua de fondo entre 3,20 y 6,82 ml O2/l. Los valores
medios registrados de MOT, COT, NT, clorofila a, feopigmentos y de la relación C:N en los
sedimentos, fueron en primavera de 5,98 %, 1,22 %, 0,10 %, 0,25 µg/g, 10,80 µg/g y 12,25,
respectivamente; en verano de 4,51 %, 1,17%, 0,07%, 0,32 µg/g, 9,15 µg/g y 17,17; en otoño de
5,26 %, 1,31 %, 0,10%, 0,35 µg/g, 6,60 µg/g y 13,80; y en invierno de 6,70 %, 1,11 %, 0,12 %,
1,13 µg/g, 14,31 µg/g y 9,16. La concentración de clorofila a en agua superficial y en agua de
fondo, presentó valores medios en primavera de 0,42 mg/m3 y 0,26 mg/m3, respectivamente; en
verano de 0,66 mg/m3 y 0,40 mg/m3; en otoño de 1,12 mg/m3 y 0,61 mg/m3 ; y en invierno de
0,63 mg/m3 y 0,66 mg/m3 . Desde el punto de vista oceanográfico se observa en el sector, una
estratificación de la columna de agua de primavera a otoño y una homogenización de la misma en
invierno, excepto en aquellas estaciones del sudeste del golfo más próximas a la costa con
profundidades entre 21 y 58 m. En la tabla 9 se presentan de las variables analizadas los valores
estacionales: máximo, mínimo, promedio y desviación estándar.
3.1.2.- CARACTERIZACIÓN BIOLÓGICA DEL SISTEMA BENTÓNICO
3.1.2.1.- Análisis faunístico
El análisis de los cuatro grupos faunísticos más representativos del Golfo San Jorge:
Equinodermos, Moluscos, Crustáceos y Anélidos Poliquetos, fue efectuado según información de
36 estaciones de la campaña realizada en otoño de 2000.
Se registró un total de 40.898 individuos, representados en 43 taxa los cuales fueron
identificados 36 a nivel específico y 7 a nivel genérico.
Los Equinodermos, estuvieron representados con 1 especie de asteroideo, 1 especie de
ofuiroideo, 4 especies de equinoideos y 1 especie de holoturoideo, sumando un total de 136,
4.076, 11.970 y 1 individuos, respectivamente; lo que representa el 0,33 %, 9,97 %, 29,32 % y
0,002 % de la fauna total. Los Moluscos estuvieron representados con 4 especies de
gasterópodos, 3 especies de cefalópodos y 8 especies de bivalvos, sumando un total de 68, 37 y
14.324 individuos; lo que representa el 0,20 %, 0,09 % y 35,02 %, respectivamente, del total de
la fauna. Con respecto a los Crustáceos, los mismos estuvieron representados con 16 especies
58
sumando un total de 9.151 individuos lo que representa el 22,37 % de la fauna total. Los Anélidos
estuvieron representados con cinco especies de poliquetos sumando un total de 1.113 individuos
lo que representa el 2,72 % del total de la fauna (Tabla 10, Láminas I, II, III y IV).
A continuación se presenta el listado de taxa considerados en este análisis:
LISTADO FAUNISTICO
Phylum Annelida
Clase Polychaeta
Orden Phyllodocida
Familia Sigalionidae
Leanira quatrefagesi
Orden Capitellida
Familia Maldanidae
Asychis amphiglypta
Orden Eunicida
Superfamilia Eunicea
Familia Eunicidae
Eunice magellanica
Familia Lumbrineridae
Lumbrinereis sp
Orden Terebellida
Familia Pectinariidae
Cistenides ehlersi
Phylum Mollusca
Clase Gastropoda
Subclase Prosobranchia
Orden Archaeogastropoda
Superfamilia Trochacea
Familia Trochidae
Calliostoma modestulum
Photinula blackei
Superfamilia Naticoidea
Familia Naticidae
Falsilunatia soluta
Subclase Heterobranchia
Orden Nudibranchia
Suborden Doridoidea
59
Superfamilia Eudoridoidea
Familia Discodorididae
Anisodoris sp
Clase Cephalopoda
Subclase Coleoidea
Orden Sepiida
Suborden Sepiina
Familia Sepiolidae
Semirossia tenera
Orden Teuthida
Suborden Myopsida
Familia Loliginidae
Loligo gahi
Orden Octópoda
Suborden Incirrata
Superfamilia Octopodoidea
Familia Octopodidae
Octopus tehuelchus
Clase Bivalvia
Subclase Protobranchia
Orden Solemyoida
Superfamilia Nuculoidea
Familia Nuculidae
Nucula puelcha
Superfamilia Nuculanoidea
Familia Nuculanidae
Nuculana sulculata
Familia Malletidae
Malletia cumingii
Subclase FTeromorpha
Orden Mytiloida
Familia Mytilidae
Mytilus platensis
Orden Limoidea
Familia Limoidea
Limatula pigmaea
Orden Ostreoida
Suborden Pectinina
60
Familia Pectinidae
Zygoclamys patagonicus
Subclase Heterodonta
Orden Veneroida
Superfamilia Veneroidea
Familia Veneridae
Pitar rostratus
Subclase Anomalodesmata
Orden Pholadomyoida
Superfamilia Pandoroidea
Familia Pandoridae
Kennerleya patagonica
Phylum Arthropoda
Superclase Crustacea
Clase Malacostraca
Subclase Hoplocarida
Orden Stomatopoda
Suborden Unipeltata
Superfamilia Squilloidea
Familia Squillidae
Pterygosquilla armata armata
Subclase Peracarida
Orden Isopoda
Suborden Flabellifera
Familia Cirolanidae
Cirolana sp
Familia Serolidae
Serolis schytei
Familia Sphaeromatidae
Sphaeroma sp
Suborden Valvífera
Familia Arcturidae
Antarcturus sp
Orden Amphipoda
Suborden Gammaridea
Familia Gammaridae
Gammarus sp
Subclase Eumalacostraca
Superorden Eucarida
61
Orden Decapoda
Suborden Dendrobranchiata
Superfamilia Sergestoidea
Familia Sergestidae
Peisos petrunkevitchi
Suborden Pleocyemata
Infraorden Caridea
Superfamilia Alpheoidea
Familia Alpheidae
Alpheus puapeba
Superfamilia Pandaloidea
Familia Pandalidae
Austropandalus grayi
Superfamilia Crangonoidea
Familia Crangonidae
Pontocaris boschii
Infraorden Thalassinidae
Superfamilia Thalassinoidea
Familia Callianassidae
Callianassa brachyophthalma
Infraorden Anomura
Superfamilia Paguroidea
Familia Lithodidae
Lithodes santolla
Superfamilia Galatheoidea
Familia Galatheidae
Munina subrugosa
Infraorden Brachyura
Superfamilia Majoidea
Familia Majidae
Eurypodius latreillei
Leurocyclus tuberculosus
Superfamilia Cancroidea
Familia Atelecyclidae
Peltarion spinosulum
62
Phylum Echinodermata
Clase Asteroidea
Orden Forcipulata
Familia Asteriinae
Diplasterias brandti
Clase Ophiuroidea
Orden Ophiurida
Familia Ophiuridae
Ophiura sp
Clase Echinoidea
Orden Cidaroidea
Familia Cidaridae
Austrocidaris canaliculata
Orden Arbacioida
Familia Arbaciidae
Arbacia dufresnii
Orden Temnopleuroida
Familia Temnopleuridae
Pseudechinus magellanicus
Orden Spatangoida
Familia Schizasteridae
Trypilaster philippii
Clase Holothuroidea
Orden Dendrochirotida
Familia Cucumariidae
Hemiodema spectabilis
En la tabla 10 se presenta de cada especie, el número de individuos y los valores de
densidad, abundancia relativa (AR), frecuencia de aparición (FA) e Indice de Importancia
Relativa (IR).
Analizando la frecuencia de aparición de los grupos considerados se observa el valor
máximo para los Crustáceos (97,22 %), seguido por los Equinodermos (86,11 %), Moluscos
(77,78 %) y Poliquetos (75 %). En el grupo Crustáceos se encuentran las especies “constantes”
del Golfo San Jorge, ellas son Austropandalus grayi y Munida subrugosa. A la vez se observa en
este grupo, 3 especies “muy comunes” Pterygosquilla armata armata, Callianassa
brachyophthalma y Peltarion spinosulum y 1 especie “común”, Peisos petrunkevitchi. Mientras
63
que las restantes especies de crustáceos se ubican en su mayoría en la categoría de “raras” u
ocasionales como Gammarus sp., Sphaeroma sp. Eurypodius latreillei, entre otros.
Los siguientes grupos de importancia según la frecuencia de aparición de sus taxa son los
equinodermos, con una especies “muy común” Pseudechinus magellanicus, ubicándose las
restantes especies en la categoría “poco comunes”.
Los Moluscos presentan 4 especies
“comunes” Nucula puelcha, Nuculana sulculata , Kennerleya patagonica y Semirossia tenera y
los Poliquetos 3 especies “comunes” Cistenides ehlersi, Leanira quatrefagesi y Asychis
amphiglypta.
Considerando el Indice de importancia relativa (IR) de los 4 grupos analizados, los
Equinodermos presentan un valor de 41,11 seguidos por los Moluscos, Crustáceos y Poliquetos
con valores de 27,15, 14,10 y 2,13, respectivamente. Las especies de mayor IR en los
Equinodermos son Pseudechinus magellanicus y Ophyura sp, en los Moluscos Nuculana
sulculata, Nucula puelcha y Kennerleya patagonica; en los Crustáceos, Munida subrugosa y
Austropandalus grayi y en los Poliquetos, Cistenides ehlersi y Asychis amphiglypta.
Parámetros poblacionales
Densidad y abundancia relativa
En la Figura 39 y en la tabla 11 se ilustran de los grupos taxonómicos considerados, las
densidades faunísticas (ind./0,00025 mn2) y las abundancias relativas correspondientes a cada
estación de muestreo de los fondos del Golfo San Jorge. Las mayores densidades se localizan en
la zona sudeste del área de estudio y corresponden a concentraciones de los moluscos bivalvos
Nuculana sulculata (1.548 - 12.457 ind./0,00025 mn2), Nucula puelcha (513 - 561 ind./0,00025
mn2) y Kennerleya patagonica (311 - 2194 ind./0,00025 mn2), y de los equinodermos Ophiura sp
(259 - 20.477 ind./0,00025 mn2 ) y Pseudechinus magellanicus (4.543 - 9.851 ind./0,00025 mn2)
(estaciones 252, 259 y 258). Los valores mínimos de densidad (114 - 922 ind./0,00025 mn2) están
presentes en las estaciones del sur y centro del golfo (estaciones 244, 246, 277, 247, 256, 278,
253, 276, 269 y 268).
Las densidades en función de la abundancia de los grupos faunísticos se presentan en la
Figura 40. El grupo faunístico que presenta las mayores densidades en toda el área de estudio es
el de los equinodermos, seguido por el de los moluscos; con dominancias o abundancia relativas
respecto al total de 47,74% y 34,91% respectivamente. Las dominancias han sido registradas en
los equinodermos en su mayor parte en las especies Pseudechinus magellanicus y Ophiura sp y
en los moluscos, en la especie Nuculana sulculata.
64
El tercer grupo en importancia numérica son los crustáceos con valores de densidad entre
21,56 y 2.855,74 ind./0,00025 mn2 y con dominancias de 14,51 % respecto al total; las especies
responsables de los máximos de densidad son Munida subrugosa, Austropandalus grayi y
Pterygosquilla armata armata.
Los poliquetos presentan densidades entre 1,44 y 1.918,82 ind./0,00025 mn2, siendo las
especies con mayores densidades Cistenides ehlersi y Asychis amphiglypta.
Riqueza específica (S)
En la figura 41 se observa un elevado número de especies, que oscila entre 10 y 17 en el
sector sudoeste costero del área de estudio (estaciones 244, 271, 243, 261 y 270). También se
observa una riqueza específica de 12 en una estación del norte del golfo (estación 278) y 16 en
una estación del extremo sur del golfo (estación 250). El menor número de especies se observa
hacia la región central norte del golfo.
En cuanto a las dominancias de los grupos faunísticos considerados (Figura 42), los
crustáceos seguidos por los moluscos son los de mayor riqueza específica en el área de estudio.
Diversidad (H’) y Uniformidad (J’)
Se utilizó la función de información de Shannon-Wiener H’, dado que es sensible tanto al
número de especies presentes como a la repartición de los individuos entre las especies y además
presenta la característica crítica de un buen índice de diversidad, que consiste en ser
relativamente independiente del tamaño de muestras (Sanders, 1958). Los valores de diversidad
específica obtenidos a partir del índice de Shannon para la abundancia de especies consideradas y
su promedio de distribución en el Golfo san Jorge se presenta en la tabla 11 y en la figura 43.
Los máximos valores de H’ se observan en las estaciones 278 y 277 del norte del golfo
(2,02 y 1,52, respectivamente) así como en el sector sudoeste costero del área de estudio
(estaciones 243, 244, 246, 261, 271 269) (de 1,82 a 1,17). Los valores mínimos de H’ se
presentan en la zona sudeste del área de estudio donde se registra un elevado número de
individuos de Nuculana sulculata, Nucula puelcha, Kennerleya patagonica y de los
equinodermos Pseudechinus magellanicus y Ophiura sp.
Una tendencia similar a la de la diversidad ocurre con la Uniformidad (J’), cuyos valores
se presentan en la tabla 11. Los máximos valores aparecen en las estaciones 246 y 243 del sector
sudoeste costero del área de estudio así como en las estaciones 276, 277 y 278 del norte del golfo.
3.1.2.2.- Caracterización biocenótica. Variabilidad espacial.
65
En la Figura 44 se representa gráficamente el Índice de Importancia Relativa (IR) de los
grupos considerados: Equinodermos, Crustáceos, Moluscos y Poliquetos y en la Figura 45, el de
las especies “constantes”, “muy comunes” y “comunes” en función de los tipos sedimentarios
definidos para el golfo. La tabla 12 presenta el IR de los grupos y la tabla 13 el de las especies.
Considerando los ambientes sedimentarios y las asociaciones presentes en ellas, se
observa que en los fondos de granulometría fina del tipo limo arenoso y limo arcilloso las
asociaciones faunísticas están caracterizadas por las mismas especies Leanira quatrefagesi,
Asychis amphyglipta, Cistenides ehlersi, Nuculana sulculata, Nucula puelcha, Kennerleya
patagonica, Pterygosquilla armata armata, Austropandalus grayi Callianassa brachyophthalma,
Munida subrugosa y Pseudechinus magellanicus, siendo diferentes las especies dominantes. En
el tipo sedimentario limo arenoso domina Nuculana sulculata seguida por Nucula puelcha y
Kennerleya patagonica, mientras que en tipo limo arcilloso domina Psuedechinus magellanicus
seguido por Nuculana sulculata y Munida subrugosa .
Respecto a los fondos de granulometría gruesa los tipos grava arenosa y arena gravosa
presentan una asociación faunística integrada por Nuculana sulculata, Nucula puelcha,
Kennerleya patagonica, Pterygosquilla armata armata y Munida subrugosa con dominio de
Nuculana sulculata con valores sensiblemente menores a los registrados en los fondos limo
arenosos y limo arcillosos (Tabla 13). El tipo sedimentario grava presenta una asociación
integrada fundamentalmente por Leanira quatrefagesi, Semirossia tenera, Peisos petrunkevitchi,
Austropandalus grayi, Munida subrugosa y Pseudechinus magellanicus, con el dominio de este
último.
3.1.2.3.- Clasificación y ordenación de las especies
Clasificación
Los análisis de agrupamiento de especies (Figura 46) revela la existencia de dos
asociaciones importantes (grupos 1 y 2). El grupo 1 que esta caracterizado por los Equinodermos
Ophiura sp, Pseudechinus magellanicus y Trypilaster phylippii, los Moluscos Nucula puelcha,
Nuculana sulculata, Malletia cumingii, Pitar rostratus y Kennerleya patagonica, los Crustáceos
Pterygosquilla armata armata, Gammarus sp, Peisos petrunkevitchi, Austropandalus grayi,
Callianassa brachyophthalma, Munida subrugosa y Peltarion spinosulum y los Poliquetos
Leanira quatrefagesi, Asychis amphiglyta, Lumbrinereis sp y Cistenides ehlersi y el grupo 2, por
los Equinodermos Diplasterias brandti, Austrocidaris canaliculata, Arbacia dufresnii y
66
Hemiodema spectabilis, los Moluscos Calliostoma modestulum, Photinula blackei, Semirossia
tenera, Octopus tehuelchus, Mytilus platensis, Limatula pigmaea y Zygoclamys patagonicus, los
Crustáceos Cirolana sp, Serolis schijtei, Sphaeroma sp, Antarcturus sp, Alpheus puapeba,
Pontocaris boschi y Lithodes santolla y el Poliqueto Eunice magellanica.
Los análisis de agrupamiento de estaciones (Figure 47) definen 3 agrupaciones
importantes. La agrupación 1, integrada por la estaciones ubicadas en el interior del golfo, la
agrupación 2 por aquellas ubicadas en la zona litoral (costa y extremo este correspondiente al
Cabo Tres Puntas) y el sector sudeste del umbral del golfo San Jorge y la agrupación 3, integrada
por estaciones aisladas, ubicadas en el sudoeste y norte del golfo y que se integran a ambos
grupos con bajos valores de similitud.
Ordenación
La tabla 14 muestra los autovalores, la inercia y la inercia acumulada para las tres
primeras dimensiones. Las dos primeras dimensiones acumularon un 50,78 % de la inercia total y
por lo tanto son los que tienen la mayor capacidad explicativa de los datos. La tercera dimensión
que explica un 11,96 % de la varianza total no es considerada en la representación de los datos
por no aportar información complementaria.
En la Figura 48 aparece la disposición de las especies y estaciones respecto a las
dimensiones 1 y 2. En la Figuras 48 y 49 A y B se observa que, dentro del gradiente de variación
indicado por las dimensiones 1 y 2 en el plano definido por el extremo positivo del primer eje se
localizan las especies (Pseudechinus magellanicus, Gammarus sp, Callianassa brachyophthalma,
Munida subrugosa, Leanira quatrefagesi, Peisos petrunkevitchi, Octopus tehuelchus, Anisodoris
sp y Eurypodius latreillei) presentes en las estaciones ubicadas en el interior del golfo,
claramente enfrentadas a otro tipo de especies (Ophiura sp, Kennerleya patagonica, Nucula
puelcha, Nuculana sulculata, Falsilunatia soluta, Pitar rostratus, Lumbrinereis sp y Asychis
amphiglypta) localizadas hacia la parte negativa del primer eje, que han aparecido en estaciones
ubicadas en la zona litoral (costa y extremo este correspondiente al Cabo Tres Puntas) y en el
sector sudeste del umbral del Golfo San Jorge.
El segundo eje se encuentra asociado negativamente con las especies (Cirolana sp,
Calliostoma modestulum, Austropandalus grayi, Photinula blackei, Lithodes santolla,
Zygochlamys patagonicus, Serolis schytei, Diplasterias brandti, Austrocidaris canaliculata,
Sphaeroma sp, Eunice magellanica, Malletia cumingii, Mytilus platensis, Pterygosquilla armata
armata, Antarcturus sp, Alphues puapeba, Pontocaris boschii, Limatula pigmaea, Hemiodema
spectabilis, Trypilaster phylippi, Arbacia dufresnii y Loligo gahi) distribuidas principalmente en
67
estaciones aisladas ubicadas en el sudoeste y norte del golfo y positivamente por la especie
Cystenides ehlersi presente en estaciones tanto del sector interno como de la zona litoral y del
sector sudeste del umbral del Golfo San Jorge.
En la dimensión 3 se ubican las especies Leurocyclus tuberculosus, Peltarion spinosulum
y Semirossia tenera, presentes en estaciones tanto del sector interno como de la zona litoral y del
sector sudeste del umbral del Golfo San Jorge.
De manera general, se define en el área de estudio considerando la distribución de las
especies una disposición espacial de las estaciones desde la zona más interna y profunda del golfo
(1) hacia la zona litoral y el sector sudeste del umbral de golfo (2) como así también hacia el
sudoeste y norte del golfo (3).
El análisis de los parámetros poblacionales y los análisis multivariante (análisis de
agrupamiento y análisis de correspondencia) han permitido identificar para el Golfo San Jorge
tres sectores con características particulares (Figura 50), correspondientes a las agrupaciones de
estaciones de muestreo 1, 2 y 3.
El Sector 1 que es el más extenso y se ubica en el interior del golfo presenta densidades
entre 170 y 10.321 ind./0,00025 mn2, una riqueza específica entre 5 y 12 especies, siendo el valor
promedio de diversidad y uniformidad de 0,78 y 0,38, respectivamente. El grupo con mayor IR es
el de los Equinodermos (75,35) seguido por el de los Crustáceos (17,73) y los Poliquetos (2,03).
Considerando las especies con mayor IR, en el grupo Equinodermos se destaca el equinoideo
Pseudechinus
magellanicus
(70,83),
en
los
Crustáceos
Munida
subrugosa
(13,13),
Austropandalus grayi (0,93) y Callianassa brachiophthalma (0,81) y en los Poliquetos la especie
Cystenides ehlersi (1,01) (Tablas 15 y 16).
El Sector 2 comprende la zona litoral (costa y extremo sudeste correspondiente al Cabo
Tres Puntas) y el sector sudeste del umbral del golfo San Jorge. Este sector presenta densidades
entre 114 y 36.444 ind./0,00025 mn2, una riqueza específica entre 6 y 17 especies, siendo el valor
promedio de diversidad y uniformidad de 1,14 y 0,50, respectivamente. El grupo con mayor IR es
el de los Moluscos (60,56) seguido por el de los Equinodermos (20,70) y los Crustáceos (6,21).
Considerando las especies con mayor IR, en el grupo Molusco se destacan los bivalvos Nuculana
sulculata (52,52), Nucula puelcha (4,47) y Kennerleya patagonica (3,19), en los Equinodermos
el ofuiroideo Ophuira sp, y en los Crustáceos Munida subrugosa (3,46) y Pterygosquilla armata
armata (1,10) (Tablas 15 y 16).
El Sector 3 comprende estaciones aisladas, ubicadas en el sudoeste y norte del golfo. Este
sector presenta densidades entre 1.740 y 3.983 ind./0,00025 mn2, una riqueza específica entre 10
68
y 16 especies, siendo el valor promedio de diversidad y uniformidad de 1,34 y 0,51,
respectivamente. El grupo con mayor IR es el de los Crustáceos (82,35) seguido por el de los
Equinodermos (17,38) y los Moluscos (10,85). Considerando las especies con mayor IR, en el
grupo Crustáceos se destacan Austropandalus grayi (55,81), Munida subrugosa (14,32) y Serolis
schytei (1,06), en los Equinodermos el asteroideo Diplasterias brandti (13,47) y en los Moluscos
Mytilus platensis (2,07), Calliostoma modestulum (1,25) y Photinula blackei (1,18) (Tablas 15 y
16).
3.2.- PRINCIPALES ÁREAS DE CONCENTRACIÓN DEL RECURSO
LANGOSTINO EN EL GOLFO SAN JORGE. OTOÑO DE 2001 – VERANO DE
2002. Segundo período de estudio (Figura 9).
3.2.1.- CARACTERIZACIÓN DE LAS VARIABLES AMBIENTALES DEL
SISTEMA BENTÓNICO.
3.2.1.1.- Variables hidrográficas del agua de fondo
Temperatura (T)
El ciclo estacional de la distribución de la temperatura del agua de fondo presenta una
elevada amplitud, con máximos valores en el verano (15,25 ºC) y mínimos en el invierno (5,83
ºC). En otoño, en primavera y en verano se observan gradientes térmicos horizontales entre los
46º S y 47º S de 4,00 ºC, 3,25 ºC y 7,00 ºC, respectivamente; lo que correspondería a 0,067
ºC/mn, 0,054 ºC/mn y 0,117 ºC/mn. Los valores mínimos se registran en el sector central más
profundo del golfo de sentido SW-NE y los máximos hacia la costa. En el invierno se observa el
comportamiento inverso (Figura 51)
Un corte vertical de temperatura del Golfo San Jorge de sentido SW - NE (Figura 51)
permite observar la presencia de una termoclina en primavera, cuyo gradiente se acentúa en
verano a una profundidad de 40-50 m y disminuye en el otoño, para registrarse una total
homogeneidad de la columna de agua durante el invierno (con valores costeros de 6,05 ºC y 8,00
ºC en la zona más profunda. La estratificación de la columna de agua, define una capa superficial
homogénea de aproximadamente 10,49 ºC en otoño, 11,04 ºC en primavera y 14,32 ºC en verano,
como así también una termoclina estacional y una capa de fondo con temperaturas que oscilan
entre 8,19 ºC - 11,32 ºC en otoño, 8,00 ºC - 8,16 ºC en primavera y 8,85 ºC - 13,67 ºC en verano.
69
Las diferencias de temperatura observadas entre las estaciones fueron altamente
significativas (P < 0,01) entre invierno y el resto de las estaciones y significativas (0,01 < P <
0,05) entre primavera y verano (Tabla 17, Figura 52).
Salinidad (S)
Los resultados indican que el ciclo estacional de la distribución de la salinidad del agua de
fondo presenta escasa amplitud, con máximos valores en otoño (33,826 ups) y mínimos en
invierno (33,057 ups) y primavera (33,220) (Tabla 17 , Figura 53). En los períodos analizados se
observa la existencia de un gradiente horizontal entre los 46º S y 47º S. Los mismos fueron de
0,257 ups, 0,486 ups, 0,342 ups y 0,168 ups, para otoño, invierno, primavera y verano,
respectivamente; lo que correspondería a 0,0043 ups/mn, 0,0081ups/mn, 0,0057 ups/mn y 0,0028
ups/mn.
En el sector sur próximo a la costa, los perfiles estacionales de salinidad muestran
salinidades inferiores a 33,40 ups.
El análisis estadístico estacional indicó diferencias no significativas (P > 0,05) (Tabla 17,
Figura 52).
Densidad (D)
Desde el punto de vista estacional, la distribución de la densidad del agua de fondo
(Figuras 54) está caracterizada por valores máximos durante el invierno (26,134 kg/m3) y
mínimos (24,708 kg/m3) durante el verano, observándose un descenso de los valores desde
primavera hasta otoño, aumentando luego en invierno (Tabla 17).
Los perfiles verticales de densidad (Figura 54) muestran una picnoclina en primavera, que
se acentúa en el verano y se profundiza en otoño, con una homogeneidad total de la columna de
agua en invierno.
El análisis estadístico estacional indicó diferencias altamente significativas (P < 0.01)
entre invierno y primavera e invierno y verano (Tabla 17, Figura 52).
Concentración de oxígeno (O)
La distribución horizontal de la concentración de oxígeno en agua de fondo (Figura 55)
durante el período de estudio indica que los valores máximos se presentan en invierno (7,33 ml
O2/l) y los mínimos en otoño (2,69 ml O2/l).
En general se observa una disminución de los valores desde primavera hasta otoño y un
aumento notorio en invierno (Tabla 17). En otoño, primavera y verano se observan gradientes
70
horizontales entre los 46º S y 47º S
de 3,20 ml O2/l, 1,30 ml O2/l y 2,46 ml O2/l,
respectivamente; lo que correspondería a 0,053 ml O2/l/mn, 0,022 ml O2/l/mn y 0,041 ml
O2/l/mn. Los valores mínimos se registran en el sector central y profundo del golfo y los
máximos en los sectores costeros de menor profundidad. En invierno el gradiente es de 0,79 ml
O2/l (0,013 ml O2/l/mn), lo que indica una homogenización en la concentración de oxígeno en el
agua de fondo con un valor medio del orden de 6,73 ml O2/l y un valor máximo de 7,33 ml O2/l
en el extremo sudeste del golfo.
La variabilidad estacional observada fue altamente significativa (P < 0.01) entre invierno
y el resto de las estaciones y significativa (0,01 < P < 0,05) entre primavera y verano (Tabla 17,
Figura 52).
Concentración de clorofila a (Cl a (AF))
La concentración de clorofila a en el agua de fondo (Figura 56) presenta variaciones
estacionales con valores máximos en invierno (4,40 mg/m3) y primavera (2,64 mg/m3). También,
se observa una disminución de los valores medios desde la primavera hasta el otoño (de 0,58 a
0,28 mg/m3) y un aumento significativo en invierno (1,63 mg/m3).
En los períodos analizados la distribución horizontal de clorofila a muestra las máximas
concentraciones en el sector sur del golfo (1,26 mg/m3 en otoño, 4,40 mg/m3 en invierno, 2,64
mg/m3 en primavera y 2,92 mg/m3 en verano) y las mínimas hacia el sector central más profundo
del golfo (0,03 mg/m3 en otoño, 0,74 mg/m3 en invierno, 0,03 mg/m3 en primavera y 0,03 mg/m3
en verano) .
Las diferencia observadas fueron altamente significativas (P < 0,01) entre invierno y el
resto de las estaciones. (Tabla 17, Figura 52).
Los registros de concentración de clorofila a en agua superficial y en la capa de mezcla
(Cucchi Colleoni & Carreto, 2002) muestran las máximas concentraciones en primavera (Tabla
17). El rango de valores para el agua superficial fue de 0,18 a 8,72 mg/m3 con un valor medio de
1,64 mg/m3 ; mientras que para la capa de mezcla, el rango fue de 0,36 a 11,66 mg/m3 con un
valor medio de 3,33 mg/m3 . El análisis estadístico estacional (Tabla 17, Figura 52) indicó para
el agua superficial diferencias significativas (0,01 < P < 0,05) entre primavera y el resto de las
estaciones; y para la capa de mezcla, diferencias altamente significativas (P < 0,01) entre
primavera y otoño, primavera y verano, invierno y otoño e invierno y verano.
3.2.1.2.- Variables sedimentológicas
71
Caracterización química de los sedimentos
Materia orgánica total (MOT)
El ciclo estacional de la concentración de MOT (Figura 57) presenta una gran amplitud
(1,66 % a 10, 24%). La variación estacional de los valores medios muestra que los valores
máximos se presentaron en otoño (5,86 %) y primavera (5,68 % )y el valor mínimo en invierno
(5,13 %) (Tabla 18).
En todos los períodos de estudio, los valores máximos (9,24 % en otoño, 9,03 % en
invierno, 10,24 % en primavera y 9,59 % en verano) se observaron en el sector central más
profundo del golfo y los valores mínimos en la costa, principalmente cerca del extremo sur (2,94
% en otoño, 1,66 % en invierno, 1,96 % en primavera y 1,91 % en verano) y de la boca o umbral
del golfo (4,37 en otoño, 3,05 % en invierno, 3,47 % en primavera y 4,41 % en verano).
El análisis estadístico estacional (Tabla 18, Figura 58) no indicó diferencias estacionales.
Carbono orgánico total (COT)
La distribución horizontal de los valores medios de la concentración de COT (Figura 59),
muestra variaciones estacionales con un máximo en otoño (1,59 %) y un mínimo en invierno
(1,11 %) (Tabla 18 ).
En todos los períodos de estudio, excepto en otoño, los valores máximos (2,07 % en
invierno, 2,16 % en primavera y 2,36 % en verano) se observaron en el sector central más
profundo del golfo y los valores mínimos en la costa, principalmente hacia el cuadrante SE (0,09
% en invierno, 0,28 % en primavera y 0,29 % en verano) y en la boca o umbral del golfo (0,73 %
en invierno, 0,85 % en primavera y 0,80 % en verano). En otoño los máximos valores (1,89 a
4,64 %) se presentaron en el sur del golfo.
El análisis estadístico estacional (Tabla 18, Figura 58) no indicó diferencias significativas
entre los períodos de estudio.
Nitrógeno total (NT)
El ciclo estacional de la distribución de la concentración de NT (Figura 60) presenta
valores máximos (0,51 %) y mínimos (0,05 %) en primavera. Los valores medios de la
concentración de NT presentan un incremento de invierno a verano (0,17 a 0,21 %) (Tabla 18).
En el otoño, invierno y primavera los máximos valores (entre 0,20 y 0,41 % en otoño, 0,23 y 0,36
% en invierno y 0,24 a 0,51 % en primavera) se agruparon en forma de núcleos en el sector de
mayores profundidades del sur del golfo, como así también en la sección norte del umbral del
72
golfo con valores de 0,37 % en otoño, 0,33% en invierno y 0,25 % en primavera. En verano se
observó el valor máximo (0,51 %) en el norte del golfo, pero en general el patrón de distribución
horizontal de los valores responde a un incremento de valores desde el cuadrante SE hacia el
centro del golfo donde los valores alcanzan la magnitud de 0,26 %.
El análisis estadístico estacional (Tabla 18, Figura 58) no indicó diferencias significativas
entre los períodos de estudio.
Relación C:N (C:N)
En los sedimentos superficiales del Golfo San Jorge, los valores de la relación C:N
variaron entre 1,20 y 20,13. Los valores medios de la relación C:N muestra variaciones
estacionales con un máximo en otoño (8,09) y un mínimo en primavera (6,16) (Tabla 18).
La distribución espacial de la variable durante los períodos de estudio no define un claro
patrón (Figura 48). En el otoño, invierno y verano se destacan valores de la relación C:N
superiores a 7, concentrados en núcleos en el sector sur del golfo; mientras que en primavera se
registran valores inferiores a 7 en el sector sur, con un gradiente negativo hacia el interior del
golfo, y valores superiores a 7 en el sector norte del golfo (Figura 61).
El análisis estadístico estacional (Tabla 18, Figura 58) no indicó diferencias significativas
entre los períodos de estudio.
Fósforo total (FT)
La distribución horizontal de los valores medios de la concentración de FT (Figura 62),
muestra variaciones estacionales, con un máximo en otoño (0,062 %) y un mínimo en verano
(0,040 %) (Tabla 18 ).
En todos los períodos de estudio los valores máximos (0,060 a 0,071 % en otoño, 0,063 a
0,076 % en invierno, 0,037 a 0,058 % en primavera y 0,044 a 0,071 % en verano) se observaron
en núcleos en el sector sur, como así también en la sección norte del umbral del golfo (0,072 %
en otoño, 0,064 % en invierno, 0,056 % en primavera y 0,044 % en verano).
El análisis estadístico estacional (Tabla 18, Figura 58) indicó diferencias altamente
significativas (P < 0,01)entre otoño y primavera, otoño y verano, invierno y primavera e invierno
y verano.
Clorofila a (Cl a (S))
El ciclo estacional de la distribución de la concentración de clorofila a (Figura 63)
presenta valores máximos en invierno (8,65 µg/g) y primavera (8,27 µg/g) y mínimos (0,09 µg/g)
73
en invierno. El valor medio aumenta de manera significativa de otoño a primavera (de 1,05 a 2,33
µg/g), para luego descender levemente en el verano (2,29 µg/g). Este descenso no fue
significativo.
En otoño e invierno los valores máximos se localizaron en el sector sur del golfo (1,16 a
1,79 µg/g en otoño y 1,44 a 8,65 µg/g en invierno), en primavera en el cuadrante SE (1,21 a 8,23
µg/g ); mientras que en el verano, en núcleos en la sección norte de la boca o umbral del golfo
(1,73 a 7,25 µg/g ).
El análisis estadístico estacional indicó diferencias significativas (0,01 < P < 0,05) entre
invierno y primavera, invierno y verano y entre invierno y otoño (Tabla 18, Figura 58).
Feopigmentos (Feop (S))
La distribución horizontal de los valores medios de la concentración de feopigmentos
muestra variaciones estacionales (Figura 64), con un valor máximo en primavera (60,53 µg/g) y
un mínimo en invierno (0,08 µg/g). El valor medio aumenta de otoño a primavera (de 24,22 a
28,08 µg/g), para luego descender en verano (18,32 µg/g). En relación a la distribución horizontal
de los valores de feopigmentos, se observa que en general en todos los períodos de estudio los
valores máximos se presentan en el sector central más profundo del golfo (22,59 a 40,99 µg/g en
otoño, 15,27 a 33,39 µg/g en invierno, 23,67 a 60,53 µg/g en primavera y 15,77 a 34,57 µg/g en
verano) y los valores mínimos en el extremo sur del golfo (10,90 µg/g en otoño, 0,08 µg/g en
invierno, 24,03 µg/g en primavera y 9,68 µg/g en verano) y en la boca o umbral del golfo (13,66
µg/g en invierno, 15,99 µg/g en primavera y 9,42 µg/g en verano).
El análisis estadístico estacional (Tabla 18, Figura 58) no indicó diferencias entre los
períodos.
3.2.1.3.-
CLASIFICACIÓN
Y
ORDENACIÓN
DE
LAS
VARIABLES
AMBIENTALES.
Clasificación
Los análisis de agrupamiento de las 13 variables físico-químicas para las estaciones
analizadas (Figuras 65) revelan la existencia de 2 asociaciones importantes (grupos 1 y 2 ). El
grupo 1 está caracterizado por las variables concentración de MOT, COT, NT y Feop (S) en
sedimentos, salinidad y densidad del agua de fondo y profundidad de las estaciones. El grupo 2,
asocia las variables temperatura, concentración de oxígeno y concentración de Cl a (AF) en agua
74
de fondo, integrándose a éste grupo la variable relación C:N en otoño, las variables FT y Cl a (S)
en invierno y las variables relación C:N y Cl a (S) en la primavera.
La clasificación de las estaciones se presenta gráficamente en la Figura 66. Se observa tres
asociaciones de muestras ordenadas espacialmente y que corresponden en líneas generales a
distintas zonas del golfo. Por un lado se separan las muestras ubicadas en la zona más interna y
profunda del golfo (grupo 1, profundidades entre 68 m y 92 m); y por otro, las estaciones costeras
del sur del golfo (grupo 2, profundidades entre 23 m y 66 m) y las estaciones situadas en la boca
del Golfo San Jorge (grupo 3, profundidades entre 57 m y 93 m), incorporándose en la primavera
y el verano al grupo 3 las estaciones ubicadas en el norte de la zona interna del golfo.
Ordenación
La ordenación de las variables ambientales se ilustra en la Figura 67, donde se presentan
los ejes o componentes 1 y 2. La varianza total explicada por estos dos ejes en el análisis de
componentes principales se observa en la Tabla 19. Para los períodos analizados excepto para el
otoño de 2001, el primer componente que es el que tiene la varianza más alta (entre un 35,12 % y
un 47,28 % de la varianza total) y por lo tanto la mayor capacidad explicativa de los datos, viene
determinado por la fuerte carga positiva de las variables profundidad, salinidad, densidad, materia
orgánica total, carbono orgánico total y nitrógeno total, frente a la carga negativa de las variables
del agua de fondo temperatura, contenido de oxígeno y clorofila a . El segundo componente que
explica entre un 16,70 % y un 23,92 % de la varianza, se relacionó positivamente en invierno de
2001 con la densidad; y en primavera de 2001con la concentración de oxígeno; mientras que en el
verano de 2002 con NT y negativamente con la relación C:N en sedimentos. Este segundo factor
de variación viene a incidir sobre la separación efectuada por el primer componente poniendo aún
más en evidencia la importancia del componente sedimentario de origen orgánico en el análisis.
Para otoño de 2001, el primer eje viene determinado por la fuerte carga positiva de las variables
profundidad, salinidad, densidad y Feop (S) frente a la carga negativa de las variables del agua de
fondo temperatura, contenido de oxígeno y clorofila a ; mientras que el segundo componente se
relacionó positivamente con las variables MOT, COT, NT, FT y Cl a (S).
La representación de las estaciones de muestreo teniendo en cuenta las variables medidas
en cada una de ellas, en los dos primeros ejes (Figura 68), indica una disposición espacial de las
mismas en función del primer factor de variación, desde la zona más interna y profunda del golfo
(1) hacia la zona litoral del golfo (específicamente sur del golfo) (2) pasando por un sector de
transición conformado por el sector de la boca del golfo en otoño, invierno de 2001 y por el
sector de la boca y el sector costero norte en la primavera de 2001 y el verano de 2002 (3). Las
75
asociaciones se forman tanto en función de las características que presentan los sedimentos y el
agua de fondo como de la ubicación o profundidad de las muestras en los sectores del golfo
(interno, litoral, extremos del golfo) tal como se puede ver en el diagrama.
Los análisis estadísticos de clasificación y ordenación han permitido identificar para el
Golfo San Jorge tres sectores en el período comprendido entre el otoño de 2001 y el verano de
2002 con características particulares correspondientes a las agrupaciones de las estaciones de
muestreo categorizadas como 1, 2 y 3 (Figuras 69). Las características que definen los sectores 1,
2 y 3 se presentan en las Tablas 20 y 21 .
3.3.- SUR DEL GOLFO SAN JORGE . AREA DONDE SE LOCALIZAN LAS
MAYORES CONCENTRACIONES DE LANGOSTINO. INVIERNO DE 2003.
(Tercer período de estudio, Figura 10).
3.3.1.- CARACTERIZACIÓN DE LAS VARIABLES AMBIENTALES DEL
SISTEMA BENTÓNICO.
3.3.1.1.- Variables hidrográficas del agua de fondo
Temperatura (T)
El rango de variación de la temperatura del agua de fondo fue de 8,39 °C a 9,76 ºC
(Tabla 22 y 23). La distribución horizontal de la temperatura (Figura 70) presenta un gradiente
latitudinal positivo en sentido norte entre los 46º 30’ S y 47 º 00’S de 0,89 ºC (0,0296 ºC/mn). En
el sector costero sur, las isotermas se bifurcan en una rama costera oeste y otra hacia la
plataforma. La distribución vertical de la temperatura (Figura 70) presenta una columna de agua
prácticamente homogénea entre superficie y fondo. En la figura 10 se presenta la ubicación de la
transección seleccionada para el registro del perfil de temperatura.
Salinidad (S)
La salinidad determinada en el área, estuvo comprendida entre 33,134 a 33,558 ups
(Tablas 22 y 23).
La distribución horizontal de la salinidad (Figura 71) siguió un patrón
caracterizado por: 1) bajos valores en el sector costero sur con mínimos en el cuadrante SE
(33,134 ups), 2) una prolongación de baja salinidad en sentido norte por el exterior del golfo en
forma de lengua, 3) un incremento rápido de isohalinas desde el sector sur hacia el área central
76
con valores de hasta 33,558 ups y 4) un incremento de isohalinas desde el sector sur hacia el área
costera oeste con valores de hasta 33,501 ups.
La distribución en profundidad (Figura 71) denota ausencia de haloclina y una
disminución de la salinidad desde la costa hacia el sector central del umbral del golfo con valores
inferiores a 33,30 ups . En la figura 10 se presenta la ubicación de la transección utilizada para
mostrar el perfil de salinidad.
Densidad (D)
La distribución horizontal de la densidad presenta un rango de variación estrecho
comprendido entre 25,674 kg/m3 y 26,848 kg/m3 (Tablas 22 y 23). Las isolíneas (Figura 72)
indican un patrón caracterizado por presentar valores crecientes desde el cuandrante SE hacia el
interior y litoral costero oeste del golfo.
En la figura 10 se presenta la ubicación de la transección utilizada para mostrar el perfil
de densidad. Este perfil permite observar una disminución de la densidad desde la costa hacia el
sector central del umbral del golfo (Figura 72).
Concentración de oxígeno (O)
El rango de valores determinado para esta variable fue de 1,30 ml O2/l a 6,27 ml O2/l
(Tabla 22 y 23). La distribución horizontal de la concentración de oxígeno (Figura 73) indica un
gradiente latitudinal positivo entre los 46º 30’ S y 47º 00’ S de 4,14 ml O2/l (0,138 ml O2/l/mn),
con valores mínimos en el sector central y profundo del golfo (entre 2,95 ml O2/l y 2,13 ml O2/l)
y máximos en los sectores costeros de menor profundidad (entre 5,72 ml O2/l a 6,27 ml O2/l ).
Concentración de clorofila a (Cl a (AF))
La concentración de clorofila a (Tablas 22 y 23) presenta un rango de variación
comprendido entre 0,02 mg/m3 y 0,91 mg/m3 con un valor medio de 0,43 mg/m3 . La distribución
horizontal de esta variable (Figura 74) muestra un patrón de: 1) valores altos en el sector costero
sur (0,65 mg/m3 a 0,91 mg/m3) y en el cuadrante SE (0,56 mg/m3 a 0,71 mg/m3), 2) un gradiente
decreciente hacia el interior del golfo (con valores entre 0,02 mg/m3 y 0,15 mg/m3 ) y 3) un
gradiente decreciente hacia el sector costero oeste con registro de valores mínimos (entre 0,02 y
0,05 mg/m3). En las tablas 22 y 23 se presentan los registros de concentración de clorofila a en
agua superficial y en la capa de mezcla. El rango de valores para el agua superficial fue de 0,37
mg/m3 a 1,04 mg/m3 con un valor medio de 0,73 mg/m3. Para la capa de mezcla, el rango fue de
0,16 mg/m3 a 5,37 mg/m3, con un valor medio de 1,01 mg/m3 . La distribución horizontal de las
77
variables (Figuras 75 y 76) no sigue un patrón definido, en general los valores máximos se
localizan en núcleos en el sector costero sur y en el cuadrante SE (valores entre 1,02 mg/m3 y
1,04 mg/m3) en relación a la concentración de clorofila a en el agua de superficie y hacia la zona
central e interna del golfo (4,18 mg/m3 y 5,37 mg/m3) en relación a la concentración de clorofila a
en la capa de mezcla.
3.3.1.2.- Variables sedimentológicas
A.-Caracterización física del sedimentos
Los resultados de los análisis granulométricos realizados en los sedimentos superficiales
del sector sur del Golfo San Jorge (Figura 10), indican 15 clases texturales, con un rango de
tamaño de grano entre arena muy gruesa (valor de Φ = 0 o grano de 1mm) y arcilla fina y muy
fina (valor de Φ = 10 o partículas < a 0,001 mm) (Tabla 22 y 24). Considerando la
composición porcentual en peso de las clases texturales arena, limo y arcilla, la mayor
participación se concentra en la clase arcilla .
El área de estudio se caracteriza por la presencia de dos fracciones granulométricas
claramente definidas espacialmente, la arena y el fango (limo y arcilla) (Figura 77). La fracción
arena como clase textural dominate se localiza en el sector sudeste del golfo (estaciones generales
106, 112 y 116) y representa el 6% de las estaciones analizadas. La fracción fango (limo y
arcilla), predominante en el resto de la zona relevada, representa el 94% de las estaciones (42
estaciones), de las cuales 21 estaciones (46 %) presentan como componente principal la partícula
limo con porcentajes entre 30,62% y 65,93% y 22 estaciones (48%), la partícula arcilla, con
porcentajes entre 40,86% y 73,88%. Si bien estas estaciones presentan predominio de limo o
arcilla, en 23 estaciones la arena estuvo presente en porcentajes que oscilaron entre 1,02% y
49,52% en aquellas estaciones ubicadas en el sudeste del golfo (estaciones generales 104, 107,
109, 110, 111, 114, 117 a 120, 147 a 151, 153, 155, 169 y 170) y en el sector costero sudoeste
(estaciones generales 126, 127, 130 y 144). Cabe indicar que las 20 estaciones con dominancia
del 100% de fango, se localizaron en el sector central del área relevada (estaciones generales 98 a
103, 122 a 125, 129, 131 a 135, 138, 140, 142 y 152 )
Los análisis estadísticos realizados comparando la estructura porcentual de las clases
texturales presentes durante nuestro período de estudio con la resultante de primavera de 1999
(Tabla 1, Figura 4) correspondiente al agrupamiento de estaciones localizadas en el sur del golfo,
indicó diferencias significativas (P < 0,05). Durante nuestro estudio no se registró la clase
textural grava, se observó un porcentaje mayor de arena muy gruesa (28,27 %), arena gruesa
78
(3,41 %) y arena mediana (6,14 %), un menor porcentaje de arena fina (2,93 %), arena muy fina
(6,08 %), limo grueso (8,47 %), limo mediano (4,09 %), limo fino (6,48 %) y limo muy fino
(6,94 %) y un mayor porcentaje de arcilla gruesa (10,51 %) y arcilla mediana (5,24 %)(Figura
78).
Las clases texturales en que han sido agrupadas las estaciones de muestreo responden a
los tipos sedimentarios definidos por Buchanan (1984) para sedimentos marinos, siendo los tipos
sedimentarios que encuentran representación en el sur del golfo las: arenas limosas, arenas
arcillosas, limos arenosos, limos arcillosos, arcillas limosas y arcilla arenosa, observándose una
predominancia en el golfo del tipo arcilla limosa (Tabla 24, Figura 79).
En las figuras 80, 81 y 82 se presentan una serie de cartografías que permiten visualizar
espacialmente las variaciones sedimentarias, en función de los resultados obtenidos de los
parámetros granulométricos: tamaño medio del grano, grado de selección y asimetría.
El tamaño medio del grano (Figura 80) aumenta desde el sector interno (Φ 8 y 7 =
0,0039 mm arcilla gruesa y 0,0078 mm, limo muy fino) hacia la zona costera frente a la cuidad de
Comodoro Rivadavia (Φ 5 = 0,031 mm, limo medio) y hacia la zona externa del Golfo San Jorge
(Φ 2 = 0,250 mm, arena mediana). Los valores más frecuentes corresponden a arcillas gruesas,
limitados a la zona interna, quedando las arenas restringidas al sector próximo a Cabos Tres
Puntas.
El grado de selección de las muestras (Figura 81) indica una pobre selección en la zona
interna del área de estudio; la mayoría de las muestras de la zona presentan como tamaño medio
predominante la arcilla (ya sea gruesa, media, fina o muy fina) y otras pequeñas modas en
tamaños más gruesos (principalmente limos muy finos y finos).
El patrón que se observa en la distribución de la asimetría (Figura 82), refleja el
predominio de muestras con valores positivos a muy positivos en el sector interno del golfo; la
arcilla gruesa, tamaño medio predominante de la zona, está acompañada de cantidades
importantes de arcilla mediana a muy fina. Los valores negativos y muy negativos se registran en
el sector externo y frente a Comodoro Rivadavia, donde se ubicaron cantidades relativamente
importantes de granos más gruesos que el medio, como arenas y limos que acompañan a la
partícula arcilla gruesa.
B.- Caracterización química de los sedimentos
79
Materia orgánica total (MOT)
El rango de valores determinado para esta variable en los sedimentos del sur del Golfo
San Jorge fue de 0,78% a 11,85% (Tabla 22 y 23). La distribución horizontal de la concentración
de MOT (Figura 83) presenta un gradiente positivo desde el extremo sudeste del golfo (2,01%)
hasta la zona interna del área de estudio donde se observan valores comprendidos entre 8,56% y
9,38%. El valor máximo se registró en la estación 103 ubicada en el sur del golfo.
Carbono orgánico total (COT)
La concentración de COT en los sedimentos del área de estudio (Tablas 22 y 23) presenta
un rango de variación comprendido entre 0,34% y 1,53%, con un valor medio de 0,97%. La
distribución horizontal de esta variable (Figura 84) presenta un aumento de los valores desde el
extremo sudeste del golfo (valores comprendidos entre 0,34 y 0,51%) hasta la zona interna del
área de estudio donde se observan valores cercanos a 1,40%.
Nitrógeno total (NT)
El rango de valores determinado para la concentración de NT en los sedimentos fue de
0,05% a 0,27% (Tabla 22 y 23). La distribución horizontal de esta variable (Figura 85) presenta
un aumento de los valores desde el sector sur y sudeste del golfo (con valores de 0,06%) hasta la
zona interna del área de estudio (valores comprendidos entre 0,20% y 0,26%). El valor máximo
se registró en la estación general 142 ubicada en el oeste del golfo próxima a la cuidad de
Comodoro Rivadavia.
Relación C:N (C:N)
En los sedimentos superficiales del sur del Golfo San Jorge, los valores de la relación C:N
variaron entre 4,73 y 8,54, siendo el valor medio de 6,68 (Tabla 22 y 23). La distribución
horizontal de esta variable no define un claro patrón (Figura 86). Los valores de la relación C:N
superiores a 7 se localizan en el sector externo del golfo mientras que los inferiores a 7 en el
sector interno del golfo.
Fósforo total (FT)
La concentración de FT en los sedimentos del área de estudio (Tablas 22 y 23) presenta un
rango de variación comprendido entre 0,03% y 0,09%, con un valor medio de 0,05%. La
distribución horizontal de esta variable (Figura 87) presenta un aumento de sus valores desde la
80
zona litoral sur del golfo (valores comprendidos entre 0,03% y 0,04 %) hasta la zona interna del
área de estudio (valores entre 0,05 % y 0,09 %), respectivamente.
Clorofila a (Cl a (S))
La concentración de clorofila a en los sedimentos del área de estudio (Tablas 22 y 23)
presenta un rango de variación entre 0,20 µg/g y 9,90 µg/g, con un valor medio de 1,31 µg/g. La
distribución horizontal de esta variable (Figura 88) no define un claro patrón, en general la
distribución se observa muy uniforme, localizándose el registro máximo en la estación general
140 ubicada en el sector costero oeste.
Feopigmentos (Feop (S))
La concentración de feopigmentos en los sedimentos del área de estudio (Tablas 22 y 23)
presenta un rango de variación entre 1,74 µg/g y 43,19 µg/g, con un valor medio de 11,98 µg/g.
La distribución horizontal de esta variable (Figura 89) presenta un aumento de sus valores desde
el extremo sudeste del golfo (valores comprendidos entre 1,74 µg/g y 3,05 µg/g) hasta el área
costera oeste, alcanzando allí valores superiores a 43,00 µg/g,
3.3.1.3.- Clasificación y ordenación de las variables ambientales.
Clasificación
Los análisis de agrupamiento de las 27 variables físico-químicas para las estaciones
analizadas (Figura 90) revelan la existencia de 2 agrupaciones importantes (grupos 1 y 2 ). El
grupo 1 está caracterizado por las variables sedimentológicas arena gruesa a arena muy fina (Φ
0, a Φ 3,5), limo grueso (Φ 4) y relación C:N así como la temperatura, la concentración de
oxígeno y la concentración de clorofila a en agua de fondo. El grupo 2 lo definen las variables
limo mediano a arcilla muy fina (Φ 5 a Φ 10), la concentración de MOT, COT, NT, FT, clorofila
a y feopigmentos en sedimentos, la salinidad del agua de fondo y la profundidad de las
estaciones.
La clasificación de las estaciones se presenta gráficamente en la Figura 91. Se observan
dos agrupaciones de muestras ordenadas espacialmente y que corresponden en líneas generales a
distintas zonas del área sur golfo. Por un lado se separan las muestras ubicadas en la zona interna
del área de estudio (grupo 1) y por otro, las estaciones situadas en el sector externo del área y la
estación costera ubicada frente a la cuidad de Comodoro Rivadavia (grupo 2).
81
Ordenación
La ordenación de las variables ambientales se ilustra en la Figura 92, donde se presentan
los ejes o componentes 1 y 2. La varianza total explicada por estos dos ejes en el análisis de
componentes principales se observa en la Tabla 25. El primer componente que es el que tiene la
varianza más alta (31,99 %) y por lo tanto la mayor capacidad explicativa de los datos, está
determinado por la carga positiva de las variables arena fina (Φ 3 a Φ 2,5), frente a la fuerte carga
negativa de las variables limo fino (Φ 6), limo muy fino (Φ 7), arcilla gruesa (Φ 8), arcilla
mediana (Φ 9), arcilla fina a muy fina (Φ > 10), MOT, COT, NT, FT, clorofila a y feopigmentos
en sedimentos. El segundo componente que explica un 19,62 % de la varianza, se relacionó
positivamente con la arena muy fina (Φ 3,5) y el limo grueso (Φ 4) y negativamente con las
variables arena muy gruesa (Φ 0), arena gruesa (Φ 0,5 - Φ 1) y arena mediana (Φ 1,5 - Φ 2).
La representación de las estaciones de muestreo teniendo en cuenta las variables medidas
en cada una de ellas, en los dos primeros ejes (Figura 93), indica una disposición espacial de las
mismas en función del primer factor de variación, desde la zona interna del área de estudio (1)
hacia en el sector externo del área (incluyendo la estación costera ubicada frente a la cuidad de
Comodoro Rivadavia) (2). Las agrupaciones se forman tanto en función de las características que
presentan los sedimentos y el agua de fondo, como de la ubicación o profundidad de las muestras
en los sectores del golfo.
Los análisis estadísticos de clasificación y ordenación han permitido identificar para el sur
del Golfo San Jorge dos sectores en el período de estudio con características particulares
correspondientes a las agrupaciones de las estaciones de muestreo clasificadas como 1 y 2 (Figura
94). Las características que definen los sectores 1 y 2 se presentan en la Tabla 26.
Considerando las variables que definieron los sectores, el sector 1 presenta una
profundidad entre 43 m y 89 m, con un sustrato constituido principalmente por la clase textural
arcilla (ξ =55,48%) seguido por el limo (ξ =43,04%) y concentraciones elevadas de MOT (ξ
=8,37%), COT (ξ=1,22%), NT (ξ=0,19%), clorofila a en sedimentos (ξ=1,68 μg/g) y
feopigmentos (ξ =16,01μg/g). Mientras que el sector 2 se caracteriza respecto del sector 1 por
presentar una profundidad entre 31 m y 91 m, sustratos constituidos principalmente por limo
(ξ=38,83%) y arena (ξ =36,73%) y valores inferiores de concentración de MOT (ξ=3,99%), COT
(ξ=0,62%), NT (ξ=0,09%) clorofila a (ξ=0,79 μg/g) y feopigmentos (ξ= 6,25 μg/g) en
sedimentos.
3.3.2.- CARACTERIZACIÓN DE LAS CONCENTRACIONES DE LANGOSTINO.
82
Ubicación taxonómica del langostino del Mar Argentino:
Phylum Arthropoda
Superclase Crustacea
Clase Malacostraca
Subclase Eumalacostraca
Superorden Eucarida
Orden Decapoda
Suborden Dendrobranchiata
Superfamilia Penaeoidea
Familia Solenoceridae
Pleoticus muelleri (Bate, 1888)
3.3.2.1. – Análisis de las concentraciones de langostino.
Para este estudio se analizaron las concentraciones de langostino del Golfo San Jorge al
sur de 46º S, área donde se localizan las mayores concentraciones y se realizan estimaciones de
biomasa relativa vulnerable y accesible (al arte de pesca) de langostino, a los efectos de contribuir
al conocimiento del estado de la pesquería del litoral patagónico.
La abundancia relativa de langostino surge del agrupamiento de los valores de densidad
obtenidos a partir de 46 lances de pesca, efectuados en las estaciones generales correspondientes,
previa estandarización de la captura a la unidad de esfuerzo pesquero.
Estructura de tallas
La estructura de talla del total de individuos y por sexo de la fracción estimada de
abundancia relativa de langostino en el área, puede observarse en la Figura 95. El rango de tallas
para el total de individuos osciló entre 13 mm y 55 mm Lcap, con una talla media de 29,69 mm
Lcap y una talla modal de 27 mm Lcap. Para el caso de los machos y de las hembras, el rango
osciló entre 18 mm y 39 mm Lcap y 13 mm y 55 mm Lcap, respectivamente, con una talla media
de 28,27 mm para los machos y 31,03 mm Lcap para las hembras. La talla modal para machos
fue de 27 mm Lcap, mientras que para las hembras, las mismas fueron de 27 mm, 29 mm y 31
83
mm Lcap,. La estructura de talla de los machos maduros se ubicó entre 28 mm y 39 mm de Lcap,
con un valor medio de 33,03 mm Lcap y un valor de moda de 32 mm Lcap (Tabla 27).
Considerando los valores de talla media para el total de individuos por lance, los mismos
fluctuaron entre 23,20 mm y 38 mm Lcap (Tabla 22), concentrándose los valores inferiores en el
sur (23,50 mm Lcap) y en el sector costero oeste (26,76 mm y 29,52 mm Lcap), mientras que los
superiores en el este del área de estudio (30,13 mm a 32,79 mm Lcap) (Figura 96 y Tabla 28). En
congruencia, en estos dos últimos sectores se ubicaron los mayores valores de la desviación
estándar de talla media (Tabla 28).
La distribución horizontal de las isolíneas de los valores de talla media tanto para machos
como para hembras coincide con lo anteriormente descrito, con la concentración de valores
mínimos en el sur (23,50 mm Lcap para machos y 27,48 mm Lcap para hembras) y en el sector
costero oeste (entre 26,08 mm y 28,74 mm Lcap y 27,48 mm y 30,66 mm Lcap, respectivamente)
y concentración de valores máximos en el sector este (entre 28,46 mm y 31,19 mm Lcap y 31,58
mm y 35,89 mm Lcap, respectivamente) (Tabla 28, Figuras 97 y 98). El valor de talla media 38
mm Lcap se localizó en la estación general 144 ubicada próxima a Comodoro Rivadavia y
corresponde a machos.
Densidad relativa
En la Figura 99 puede observarse la composición porcentual en peso y número de la
biomasa estimada en el área en términos de las categorías de estudio. La mayor participación en
número se concentra en la categoría que agrupa a los individuos subadultos (tallas entre 25 – 30
mm Lcap) seguida por la categoría de adultos (tallas entre 31- 40 mm Lcap), con un 55,58% y
32,50% respectivamente; mientras que en peso, la situación se invierte, con la mayor
participación de adultos (52,66%) seguida por la categoría subadultos (41,41%). Los juveniles y
adultos mayores de 41 mm Lcap presentaron valores en número de 10,72% y el 1,21%
respectivamente, y en peso de 1,97% y 3,96%, respectivamente.
La densidad relativa de langostino para el área de estudio, fue de 142.401 miles de
indiv./mn2 .Los valores mínimos, máximos, promedio y desviación estándar de densidad relativa
en peso y número de cada categoría analizada y del total de individuos se indican en la tabla 22.
Los valores de densidad relativa en peso y número de cada categoría por estación general (lance
de pesca) se presentan en la tabla 28.
En la Figura 100 se presentan las isolíneas de densidad relativa de langostino, mientras
que en las Figuras 101, 102, 103 y 104 las correspondientes a los individuos juveniles (4-24 mm
84
Lcap), subadultos (25-30 mm Lcap), adultos (31-40 mm Lcap) y adultos > 41 mm Lcap,
respectivamente.
Para los análisis de distribución espacial de los valores de densidad, la estación 99 fue
excluida. Esta estación concentra el máximo valor de densidad de 27.335 miles de indiv/mn2
como así también de individuos juveniles, subadultos y adultos que alcanzan los 4.293, 16.265 y
6.777 miles de individuos/mn2
La mayor densidad de langostino (Figura 100 y Tabla 28), se localiza en los sectores este
con valores entre 4.266 y 11.615 miles de individuos/mn2 y costero sudoeste con valores entre
3.138 y 7.066 miles de individuos/mn2.
En relación a la densidad de las categorías analizadas (Figuras 101, 102, 103 y 104), los
mayores valores de individuos juveniles se localizan en el sector costero oeste (707 y 1.302 miles
de indiv/mn2), de los individuos subadultos en los sectores este (4.266 y 11.615 miles de
individuos/mn2 ) y costero sudoeste (3.138 y 7.066 miles de individuos/mn2 ) y de los individuos
adultos (31-40 mm Lcap), al igual que la categoría anterior, en los sectores este (2.117 y 4.026
miles de individuos/mn2 ) y costero sudoeste (1.020 y 2.739 miles de individuos/mn2); mientras
que las mayores densidad de los adultos mayores de 41 mm Lcap, se ubicaron en el sector este
con valores entre 104 y 321 miles de individuos/mn2.
Con respecto a la estructura sexual de la abundancia estimada, el 51,44% de los
ejemplares muestreados fueron hembras y consecuentemente el 48,46% fueron machos. El 9,88%
de los machos presentaba signos de madurez, en términos macroscópicos, no hallándose hembras
maduras.
Considerando la distribución porcentual de hembras y de machos por lance los valores
oscilaron entre 0% y 58,33% (valor medio de 45,99%) para machos y entre 41,67% y 100%
(valor medio de 54,01%) para hembras (Tabla 22 y 28). La distribución horizontal de los valores
en el área de estudio permite observar los porcentajes de hembra superiores a 50% en el sector
central con un porcentaje de 100% en la estación 104 ubicada en el sector costero sur y los
inferiores a 50% en el sector costero oeste (entre 41,67% y 49,26%) y en sector este (entre
47,05% y 49,82%). En consecuencia en los machos se observa el comportamiento inverso
(Figuras 105 y 106).
3.3.2.2. – Clasificación y ordenación de las variables biológicas
Clasificación
85
Los análisis de agrupamiento de las 4 categorías de langostino: individuos juveniles,
subadultos, adultos (31 y 40 mm Lcap) y adultos mayores a 41mm de Lcap para las muestras
analizadas (Figura 107) revela una asociación importante integrada por los individuos subadultos
y adultos entre 31 y 40 mm Lcap.a un nivel de 92% de similitud, a los cuales se une la categoría
juveniles a un 78%.
La clasificación de las estaciones se presenta gráficamente en la Figura 108. Se observan
dos agrupaciones, la primera, que a su vez se divide en dos subagrupaciones, una de ellas
integrada principalmente por estaciones ubicadas en los sectores este y costero sudoeste y otra
por estaciones ubicadas principalmente en el norte del área de estudio. La segunda agrupación
comprende estaciones ubicadas principalmente en sectores costeros del sur y oeste de área de
estudio.
Los análisis estadísticos de clasificación han permitido identificar para el sur del Golfo
San Jorge dos agrupaciones de estaciones de muestreo clasificadas como 1 y 2 (Figura 109). Las
características que definen las agrupaciones 1 y 2 se presentan en la Tabla 29, donde se observa
que la agrupación 1 incluye las estaciones generales con valores de densidades altas para las
cuatro categorías consideradas, con un valor de densidad media de 3.842 miles de
individuos/mn2, un valor promedio de talla media de 30,09 mm Lcap, y un rango de talla media
amplio entre 27,45 mm y 33,40 mm Lcap , localizándose el valor mínimo en el litoral sudoeste
(estación general 132) y el máximo en el noreste (estación general 151). La agrupación 2,
presenta valores de densidades mínimas (42 a 1.835 miles de individuos/mn2), rango de talla
media más acotado entre 26,76 mm y 30,86 mm y un valor promedio de talla media inferior
(29,33 mm Lcap). El valor mínimo de talla media se localizó en el oeste (estación general 129) y
el máximo en el centro (estación general 112).
La relación de sexo de machos y hembras, en porcentaje se mantuvo semejante (~1:1) en
ambas agrupaciones.
Ordenación
Para este análisis no se consideraron las estaciones generales 104 y 144 por presentar un
comportamiento anómalo en la distribución de la información presentando las densidades más
bajas de langostino.
La tabla 30 muestra los autovalores, la inercia y la inercia acumulada correspondiente a
cada dimensión. La primera dimensión acumula un 86,66 % de la inercia total y por lo tanto es la
que tienen la mayor capacidad explicativa de los datos. El hecho de que la primera dimensión
concentre casi el total de la inercia debe interpretarse como consecuencia del patrón de
86
distribución de los datos que responde a un gradiente de los valores de abundancia de las
categorías analizadas en una dirección. En la Figura 110 aparece la disposición de las categorías y
las estaciones respecto a las dimensiones 1 y 2. En la representación se observa que, dentro del
gradiente de variación indicado por las dimensiones 1 y 2 en el plano definido por el extremo
positivo del primer eje se localizan los individuos adultos mayores a 41 mm Lcap y adultos con
tallas entre 31 y 40 mm Lcap, presentes en las estaciones ubicadas en el sector noreste del golfo,
claramente enfrentadas a los individuos juveniles (en la parte negativa del primer eje) que han
aparecido en estaciones ubicadas en el sector costero oeste, diferenciándose entre los juveniles y
adultos, los individuos subadultos presentes en las estaciones ubicadas en el resto del área de
estudio (sector central y sudeste)
De manera general, la distribución de las categorías de langostino indica una disposición
espacial de las estaciones desde el sector noreste (1) hacia el sector costero oeste (2) pasando por
el sector central y sudeste (3), que corresponden a tres sectores con características particulares
(Figura 111).
El primero se caracteriza por presentar:
•
el mayor valor medio de densidad de individuos adultos entre 31 mm y 40 mm
Lcap (2.054,00 miles de individuos/mn2) y de adultos mayores de 41 mm Lcap
(103,00 miles de individuos/mn2),
•
el menor valor medio de densidad de juveniles (37,80 miles de individuos/mn2),
•
el mayor valor promedio de talla media (30,86 mm Lcap).
El segundo, se caracteriza por presentar:
•
el mayor valor medio de abundancia de individuos juveniles (653,00 miles de
individuos/mn2),
•
el menor valor medio de abundancia de individuos adultos mayores de 41 mm
Lcap (4,00 miles de individuos/mn2) y de individuos adultos entre 31 y 40 mm
Lcap (395.75 miles de individuos/ mn2),
•
el menor valor promedio de talla media (27,29 mm Lcap);
El tercer sector que comprende el área definida entre los dos primeros sectores, se
caracteriza por presentar:
•
el mayor valor medio de abundancia de individuos subadultos (1.924,06 miles de
individuos/mn2) más allá de los valores mínimos y máximos de densidad total
(39,00 y 27.656,00 miles de individuos/mn2),
87
•
valores intermedios de los valores promedio de abundancia de individuos
juveniles (355,54 miles de individuos/mn2) como así también de adultos entre 31 y
40 mm Lcap (982,40 miles de individuos/mn2) y adultos mayores a 41 mm Lcap
(33,97 miles de individuos/mn2).
•
un valor promedio de talla media de 29,67 mm Lcap, valor intermedio a los
observados para el sector 1 y 2 (Tabla 31).
3.3.3.- RELACIÓN ENTRE LAS
VARIABLES AMBIENTALES
Y LAS
VARIABLES BIOLÓGICAS. Análisis de correlación canónica.
Los resultados del análisis de correlación canónica (ACC), para definir las relaciones
entre el recurso langostino (según las categorías dispuestas por rangos de tallas) y los parámetros
físico-químicos, se presentan en la tabla 32. Los valores de los cuatro coeficientes de correlación
canónica resultantes y su grado de significación estadística se presentan en la citada tabla; si bien,
la primera correlación canónica resulta ser estadísticamente significativa, su valor de 0,642
estaría indicando una relación débil entre las categorías adultos y la profundidad y concentración
de COT en sedimentos.
En tabla 33 se presenta la matríz de correlación entre las variables biológicas y
ambientales, y en la tabla 34 se observan de las cuatro variables canónicas o componentes
(biológicas y ambientales), la varianza explicada y los factores de carga de cada variable que
definen los componentes. También se presenta en la Figura 112, la distribución canónica
tridimensional de cada punto muestreado en función de las variables canónicas: ambiental 1
(definido por las variables profundidad y COT en sedimentos), ambiental 2 (definido por las
variables salinidad y concentración de oxigeno disuelto en agua de fondo) y biológica 1 (definido
por las variables adultos entre 31-40 mm Lcap y adultos > a 41 mm Lcap).
El examen de posición de cada punto muestreado permite diferenciar el grupo de
estaciones (116, 119, 120, 147, 148, 149, 150, 151, 169 y 170) ubicadas en el noreste del área de
estudio, que concentra los valores positivos de la variable canónica ambiental 1 y la variable
canónica biológica 1. Este grupo de estaciones se caracteriza en su conjunto respecto al resto, por
presentar las mayores profundidades (entre 73 m y 91 m), los menores valores de COT en
sedimentos (ξ = 0,64%) así como los mayores valores de densidad de adultos entre 30 mm - 40
mm Lcap (ξ = 2.160,7 miles de individuos/mn2). y adultos > 41 mm Lcap (ξ = 122,5 miles de
individuos/mn2).
88
El resto de las estaciones reúnen profundidades entre 31m y 87 m y valores promedio de
COT de 1,06%, densidad de adultos entre 30 mm - 40 mm Lcap de 684,28 individuos/mn2 y
densidad de adultos > 41 mm Lcap de 13,81 miles de individuos/mn2.
3.4.- ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS VARIABLES AMBIENTALES DEL
SISTEMA BENTÓNICO DEL AREA SUR DEL GOLFO SAN JORGE ENTRE EL
PRIMER Y SEGUNDO PERÍODO DE ESTUDIO.
Se compararon las siete variable hidrográficas y las seis variables sedimentológicas
analizadas durante el primer y segundo período de estudio, en el sector sur del Golfo San Jorge
(Tabla 35).
Considerando las variables hidrográficas, el análisis comparativo entre estaciones
semejantes sólo indicó diferencias altamente significaticas (P < 0,01) en la concentración de
clorofila a en agua de superficie entre las primaveras, en agua de mezcla entre los inviernos y
entre las primaveras, y en agua de fondo entre los inviernos (Tablas 36 y 37, Figuras 113 a
125).
Los análisis de las variables sedimentológicas, indicaron diferencias altamente
significaticas (P < 0,01) en la concentración de NT entre los inviernos, entre las primaveras y
entre los veranos, en la relación C:N entre los veranos y entre los otoños, en la concentración de
clorofila a en sedimentos entre los inviernos, entre las primaveras y entre los veranos, y en el
contenido de feopigmentos en sedimentos entre los otoños, entre los inviernos y entre las
primaveras.
89
DISCUSIÓN
90
4.- DISCUSIÓN
4.1.- LAS VARIABLES AMBIENTALES DEL SISTEMA BENTÓNICO DEL
GOLFO SAN JORGE
4.1.1.- PRIMER Y SEGUNDO PERÍODO DE ESTUDIO (Primavera 1999 –
invierno 2000 y otoño 2001 – verano 2002, respectivamente)
Variables hidrográficas del agua de fondo
Temperatura
El rango de temperatura observado en el agua de fondo durante ambos períodos de
estudio, al igual que la distribución horizontal y vertical de esta variable, son similares a los
observados previamente por Reta (1986), Baldoni (1990), Akselman (1996) y Cucchi Colleoni y
Carreto (2001).
La distribución vertical de los valores muestra la existencia de un ciclo estacional típico
de aguas templadas caracterizado por la formación durante la primavera y ruptura durante el
invierno de la termoclina estacional (Akselman, 1996). Durante la primavera, con el aumento de
la radiación solar comienza a formarse la termoclina, que alcanza su máxima expresión en el
verano. Durante el otoño, como consecuencia tanto de la convección generada en superficie por
enfriamiento del agua superficial como de la mezcla turbulenta producida por los vientos la
termoclina se profundiza. Este proceso continua durante el invierno en que se alcanza la
homogeneidad de toda la columna de agua. Según Cucchi Colleoni y Carreto (2001), la dinámica
de la formación y ruptura de la termoclina en las regiones costeras difiere de la observada en las
regiones centrales del golfo de mayor profundidad. En las regiones costeras de menor
profundidad, el proceso de formación de la termoclina está retrasado respecto de las aguas más
profundas. La ruptura está adelantada y ocurre durante el otoño, por lo que la temporada de
estratificación de estas regiones tiene menor duración.
Similarmente a lo observado por Baldoni (1990) la distribución horizontal de la
temperatura del agua de fondo parece responder a la batimetría de la región, siendo mínima en la
zona de mayor profundidad con eje de sentido SW – NE.
91
Sanilinidad
El rango de salinidad observado en el agua de fondo es similar al registrado por otros
autores (Reta, 1986; Baldoni, 1990; Akselman, 1996; Cucchi Colleoni & Carreto, 2001). Dichos
rangos indican la existencia de dos tipos de aguas: 1) las denominadas Aguas de Plataforma y 2)
las Aguas Costeras. Las Aguas Costeras se originan como consecuencia de la mezcla de agua
subantártica procedente de la Corriente del Cabo de Hornos con agua que entra al Atlántico por el
Estrecho de Magallanes diluidas por aportes continentales (Brandhorst & Castello, 1971; Bianchi
et al., 1982). Las Aguas de Plataforma son el resultado de la mezcla del Agua Costera con la de la
corriente del Cabo de Hornos y con el Agua de Malvinas (Bianchi et al., op. cit.).
La distribución horizontal muestra en general un gradiente de salinidad positivo de
sentido sur a norte que refleja la influencia de las Aguas Costeras que fluyen desde el Estrecho de
Magallanes próximas a la costa de la Provincia de Santa Cruz, y cuyo flujo, a la altura del Cabo
Tres Puntas se bifurca en dos ramas principales (Bianchi et al., 1982). Una de las ramas ingresa al
golfo por su extremo sudeste y ejerce una notable influencia en esa región durante todo el año. La
otra, se aleja de la costa en dirección N-NE, afectando en toda su extensión al umbral del golfo.
En cuanto a la variabilidad estacional de la extensión con que las Aguas Costeras ingresan al
golfo, Cucchi Colleoni y Carreto (2001) sugieren la existencia de un máximo en primavera y
mínimo en verano. Las variaciones por ellos registradas, coinciden con las variaciones
estacionales esperadas para el flujo de aguas diluidas provenientes del Estrecho de Magallanes,
con un aumento de invierno a primavera, asociado posiblemente al mayor aporte continental
durante esta última estación (Guerrero y Piola, 1997). Sin embargo, durante el presente estudio, la
máxima influencia se observó en otoño e invierno de 2000 y en invierno de 2001, reforzando el
concepto de que las variaciones observadas podrían ser el resultado de procesos dinámicos de
corta duración que escapan a la escala temporal de observación (Cucchi Colleoni & Carreto,
2001).
Densidad
Los valores calculados de densidad son similares a los observados en estudios previos
(Reta, 1986; Baldoni, 1990; Akselman, 1996; Cucchi Colleoni & Carreto, 2001). La variación
estacional de la densidad del agua de fondo está principalmente determinada por las variaciones
anteriormente descriptas para la temperatura, pero cabe considerar el efecto de la salinidad ya que
el ingreso de las Aguas Costeras genera en el sector sur del golfo un frente termohalino. Este
frente presenta una posición variable, detectándose en el extremo sur en invierno, primavera y
92
verano y desplazándose hacia el norte en otoño (Akselman, 1996; Cucchi Colleoni & Carreto,
2001; Glorioso, 1987; Glorioso & Flather, 1995).
La distribución horizontal de densidad coincide en general con la distribución de la
temperatura, la que a su vez parece dependiente de la batimetría del golfo.
Concentración de oxígeno disuelto
Los valores de concentración de oxígeno para el agua de fondo se encuentran dentro de
los rangos citados para ambientes neríticos oxigenados (Bernd & Simoneit, 1978). La excepción
son dos valores (1,82 ml O2/l y 2,69 ml O2/l) registrados en el agua de fondo en el otoño de 2000
y el otoño de 2001, respectivamente. Esta situación de hipoxia que compromete la supervivencia
de los organismos, se ha definido por el rango de concentración comprendido entre 0,2 y 2,0 ml
O2/l (Simunovic et al., 1999).
Las máximas concentraciones de oxígeno disuelto se presentan durante el invierno. Luego
se observa un descenso gradual durante la primavera y verano, alcanzándose valores mínimos en
el otoño, principalmente en el sector central del golfo, de mayor profundidad. Esta variabilidad
está directamente relaciona con la formación y ruptura de la termoclina, anteriormente discutida.
En la primavera y el verano, como consecuencia del gasto de oxígeno (por oxidación de materia
orgánica, procesos de respiración y aislamiento de la capa profunda) la concentración disminuye
llegando a valores mínimos en el otoño. Con la ruptura de la termoclina y mezcla vertical se
produce un aumento de la concentración de oxígeno en el agua de fondo, por el suministro de
oxígeno desde las capas superficiales bien oxigenadas por intercambio con la atmósfera.
La presencia de agua fondo de bajo contenido de oxígeno que llega a condiciones de
hipoxia en el sector central del golfo durante el otoño, parece ser la consecuencia de la
descomposición u oxidación del material orgánico en situación de sedimentación y/o
acumulación. Estudios sedimentológicos realizados por Fernández y Roux (1999) revelan para
este sector elevadas concentraciones de materia orgánica en los sedimentos. Resultados
semejantes han sido observado en la Bahía de San Vicente, Chile (Carrasco & Carvajal, 1995).
En este caso la presencia de aguas de bajo contenido de oxígeno en la región interior de la bahía,
de mayor profundidad, es consecuencia de la descomposición de la materia orgánica
sedimentada.
En el Golfo San Jorge no se observó ningún ambiente anóxico (< 0,5 ml O2/l) en el cual la
biomasa bentónica comienza significativamente a disminuir (Damaison & Moore, 1980). Sin
embargo para Rosemberg (1980) el valor de 2 ml O2/l parece ser el límite mínimo de tolerancia
para un gran número de especies que integran las biocenosis de fondo.
93
Concentración de clorofila a
Cucchi Colleoni y Carreto (2001) han establecido que las variaciones estacionales de
biomasa fitoplanctónica en el Golfo San Jorge pueden describirse por el característico ciclo
bimodal de aguas templadas, con un máximo principal durante la primavera (octubre) y otro
secundario durante el otoño (abril). En el verano, la producción fitoplanctónica estaría limitada
por la disponibilidad de nutrientes en la capa de mezcla. En el invierno, la limitación estaría
impuesta por la baja disponibilidad de luz que resulta no sólo de la disminución de la radiación
luminosa incidente, sino también, del incremento de la mezcla turbulenta, especialmente en las
regiones más profundas del golfo. Durante la formación (primavera) y el inicio del proceso de
ruptura (otoño) de la picnoclina estacional, la disponibilidad de nutrientes y la mayor estabilidad
de la capa superficial bien iluminada, son las responsables de los florecimientos detectados en
primavera y en otoño. Cucchi Colleoni y Carreto (2001, 2003) también indican que, sobrepuesto
a este ciclo general característico del golfo en su conjunto, hay otros factores que modifican la
estabilidad de la columna de agua y la disponibilidad de nutrientes, ejerciendo un efecto
importante en su capacidad productiva. Entre los factores se destacan: 1) la formación de
sistemas frontales en la estación estival, resultantes de la mezcla vertical producida por mareas
que aportan nutrientes y que determina la existencia de áreas productivas en el sector costero y
principalmente en el extremo sudeste del golfo y 2) el efecto de las Aguas Costeras que ingresan
al golfo por el extremo sur y sudeste del mismo generando frentes termohalinos de permanencia
estacional y de posición variable con importantes concentraciones de clorofila a en primavera y
otoño.
Los estudios realizados por Akselman (1996) muestran: 1) durante el invierno un valor
promedio de clorofila a de 0,83 mg/m3 siendo notable la homogeneidad en su distribución vertical
y horizontal, 2) durante la primavera, una distribución en dos capas; la superior desarrollada entre
la superficie y los 30 m de profundidad, con valores mayores (ξ = 3,16 mg/m3) que los de la capa
inferior (ξ = 1,15 mg/m3); además se observan importantes núcleos de concentración (valores
máximos de 7,.96 y 16,11 mg/m3) y 3) durante el verano y el otoño, se mantiene la distribución
vertical en dos capas, pero en la capa superior las concentraciones son menores (2,07 mg/m3 en
verano y 2,66 mg/m3 en otoño).
Las concentraciones de clorofila a en agua de superficie y capa de mezcla durante la
primavera de 2001 indicarían el desarrollo de un florecimiento; mientras que las moderadas
concentraciones registradas durante la primavera de 1999 y los otoños de 2000 y 2001 indicarían
94
el desarrollo de un escenario posterior al de los florecimientos en las citadas estaciones,
comparado con el ciclo descrito por Akselman (1996).
En relación a los florecimientos fitoplanctónicos primaverales, merecen destacarselos
resultados obtenidos por Pérsico (1986) en un sector de la plataforma patagónica que comprendió
el Golfo San Jorge. Estos estudios indicaron en el golfo dos zonas de mayor biomasa situadas en
los extremos norte y sur, con máximos en superficie de hasta 4,38 y 7,97 mg/m3 de clorofila a
respectivamente. Por otra parte, Carreto et al. (1981 a) observaron en primavera en las cercanías
de este golfo un importante florecimiento con una distribución vertical de pigmentos bastante
uniforme (valores de hasta 12,5 mg/m3 de clorofila a) en un área aún no estratificada
térmicamente.
En cuanto a la concentración de clorofila a en el agua de fondo, nuestros resultados
indican un incremento significativo de las concentraciones en invierno. Posiblemente la ruptura
de la termoclina ha ya favorecido la exportación de material orgánico de origen fitoplanctónico
hacia el fondo, tal como se discutirá más adelante.
Variables sedimentológicas
Caracterización física del sedimentos
La distribución de los sedimentos en el golfo permite diferenciar: 1) la zona interna con
profundidades mayores a 53 m con sedimentos fangosos con alto contenido en limos y arcillas y
2) la zona litoral y el sudeste del golfo con profundidades comprendidas entre los 21 y 53 m con
un sustrato constituido por arenas. En esta última zona se diferencia en el extremo sur del golfo,
una distribución de elementos gruesos, principalmente grava y arenas, con una aporte conchífero
medianamente importante.
Según Folk (1980), Ríos y Cisternas (1998) y Velazco Castillo (1999), los parámetros
granulométricos en especial el tamaño medio de las partículas de sedimento y la asimetría
reflejarían las condiciones hidrodinámicas (energéticas) que actuaron en el transporte y
depositación de las mismas. Generalmente, las partículas más gruesas están asociadas a un mayor
nivel de energía ya sea por influencia de las olas, corrientes de marea y corrientes oceanográficas
del ambiente. Estos ambientes donde los agentes dinámicos actúan en los procesos de erosión del
particulado, se consideran como ambientes en estado de flujo o erosivo. En cambio las partículas
finas, se encuentran en sectores con menor hidrodinámica, lo que permite su decantación,
95
conociéndose los procesos que aquí actúan como depositacionales, y a estos ambientes, como
ambientes deposicionales.
Conforme a lo expuesto en el párrafo anterior, podríamos decir en relación al Golfo San
Jorge que la disposición de los sedimentos atiende a tres factores: el sistema de corrientes de
marea, la influencia oceánica y la batimetría. No siendo de importancia el aporte continental, ya
que en el golfo no se registran aportes de aguas continentales (Baldoni, 1990) ni es importante la
acción de las lluvias en el lavado del terreno, considerándose las mismas escasas en la Patagonia
(Akselman, 1996) con un valor medio anual de precipitación de 244 mm en Comodoro Rivadavia
(Isla et al., 2002).
Las corrientes de marea en el golfo así como la entrada de aguas oceánicas de origen
magallánico denominadas Aguas Costeras, que se produce por el margen sur, definirían un
gradiente decreciente de la fracción gruesa desde la zona litoral hacia el interior del golfo,
arrastrando material sedimentario fino hacia la zona más profunda del golfo definida por la
isobata de 90 m (Baldoni,1990). Esta cuenca sedimentaria presenta porcentajes muy elevados de
partículas finas (pelitas) y materia orgánica (Sanagua et al., 2002).
Considerando los tipos sedimentarios podríamos decir que la estructura sedimentaria del
golfo, muestra una composición de los fondos en el que predomina el tipo sedimentario limo
arcilloso. Los diferentes tipos sedimentarios definidos en el golfo siguen un gradiente espacial y
batimétrico desde la costa y el sector SE del umbral del golfo hacia la zona central y profunda,
dónde se pueden diferenciar en el extremo sur, los tipos grava, grava arenosa y areno gravosa, en
la costa sur el tipo areno limoso, en la costa oeste y umbral el tipo limo arenoso y en el sector
interno central y más profundo, los tipos limo, limo arcilloso y arcillo limoso. Esto concuerda
con los estudios granulométricos de los sedimentos superficiales del Golfo San Jorge, realizados
por Roux et al. (1995), que comprendieron la caracterización del sustrato en función de la
fracción granulométrica predominante. A través de este estudio se definieron dos áreas con
características propias. Una de ellas comprende el extremo norte y sur del golfo (Cabo Dos
Bahías y Tres Puntas, respectivamente) y presenta granulometría gruesa con predominio de grava
y arena así como, fracción carbonática biogénica representada fundamentalmente por restos de
valvas de pelecípodos y cirripedios. La otra área comprende los sectores norte, sur y boca del
golfo, y está caracterizada por un marcado predominio de la fracción fango-arenosa, con
componentes carbonáticos nulos.
96
Caracterización química de los sedimentos
Materia orgánica total
El mayor aporte de materia orgánica a los sedimentos se produce por los detritos
orgánicos y los cuerpos de organismos muertos provenientes de la zona eufótica, que sedimentan
en la interfase agua - sedimento (Bordovsky, 1965). Damaison y Moore (1980) también señalan
la importancia del aporte de materia orgánica procedente del continente. Para estos autores, son
variados los factores biológicos y físicos que influyen en la acumulación de la materia orgánica
en los sedimentos. Entre los factores biológicos incluyen la productividad biológica primaria y la
degradación bioquímica de la materia orgánica muerta por acción de metazoos y
microorganismos. Entre los factores físicos citan el tamaño de la partícula y la velocidad de
sedimentación. La velocidad de sedimentación de la materia orgánica particulada (MOP) es
extremadamente lenta y varía entre 0,10 a 5 m por día según el tamaño y la forma. El tiempo de
residencia de la MOP en la columna de agua está inversamente relacionada con su preservación;
por lo tanto, es dependiente de la cantidad y calidad del material orgánico, del tamaño de la
partícula, de la estratificación de la columna de agua y de la profundidad.
Para el Golfo San Jorge, los valores obtenidos de MOT durante los períodos de estudio
superan, sólo durante el ciclo anual primavera 1999 – invierno 2000, las concentraciones
señaladas como normales para sedimentos marinos (entre 0,1% - 10%) (Establier et al., 1984) .
Los valores superiores a 12 % señalan que los sedimentos se encuentran enriquecidos
orgánicamente pero que no alcanzan los valores típicos de ambientes contaminados (Carrasco &
Carvajal, 1995; Farias et al., 1996; Graco et al., 2001). En general, la distribución y abundancia
de MOT se corresponde con lo indicado por Bordovsky (1965), quien observó que la
concentración de MOT aumenta a medida que decrece el tamaño del grano dada la mayor
capacidad de absorción que presentan los sedimentos finos y la baja actividad bacteriana de los
sedimentos por la restringida difusibilidad de oxígeno. Las concentraciones máximas se localizan
en el sector central del golfo, de mayor profundidad, de granulometría fina y de baja
hidrodinámica. Los valores mínimos se localizan en los extremos del golfo, de menor
profundidad, de granulometría gruesa, de elevada hidrodinámica, caracterizados por mayor flujo,
y en el sector costero este donde predominan las arenas finas y características hidrodinámicas
intermedias.
Los resultados estacionales muestran que los máximos valores de MOT se presentan en
invierno del primer período de estudio y en otoño del segundo período de estudio,
correspondiéndose con la ruptura de la termoclina en invierno y la profundización de la misma en
97
otoño. Este proceso permitiría que la MOP producto de la producción primaria y secundaria que
está retenida en la picnoclina, alcance el fondo. La importancia de la estratificación de la columna
de agua con formación de picnoclina como agente reductor de la velocidad de sedimentación, fue
desarrollo por Qasim & Sankaranarayanan (1972). Los mencionados autores, observaron que la
haloclina actuaba como una barrera para la sedimentación del detrito, en un estuario tropical.
Cuando prevalecen las condiciones homogéneas en la columna de agua, el material particulado en
suspensión es mezclado, incrementando la sedimentación de los detritos; esto también fue
observado para las aguas profundas del Mar de Irlanda (Trimmer et al., 1999).
En general, en zonas costeras existe una relación directa entre la concentración de la
materia orgánica particulada (MOP) depositada en el piso marino y la intensidad de los procesos
productivos que ocurren en la columna de agua (Wassmann, 1985). En aguas costeras alrededor
de un 25 a 50% de su productividad primaria logra depositarse en el fondo. Por ello la situación
más frecuente en zonas de alta producción primaria, es que los sedimentos contengan altas
concentraciones de compuestos orgánicos (Nelson et al. 2001). Esta situación no fue observada
en el Golfo San Jorge durante la primavera del año 1999. La escasa concentración de MOT en
sedimentos parece estar relacionada, tal como se discutió anteriormente, con el desarrollo de un
escenario posterior al de los florecimientos primaverales en noviembre de 1999.
Sin embargo, cabe señalar que según Sargent et al. (1983) la variabilidad estacional de la
producción primaria no siempre se refleja en la cantidad y calidad de la materia orgánica de los
sedimentos, ya que variados factores como aporte terrígeno, velocidad de sedimentación,
degradación por microorganismos y pastoreo del zooplancton, podrían alterar la composición y
el contenido orgánico de las partículas que están sedimentando, lo que llevaría a suavizar o
eliminar los picos de materia orgánica sedimentada asociados con los pulsos de producción de la
zona eufótica. Circunstancia semejante a las citadas han sido señaladas para otros ambientes con
características comparables a nuestra área de estudio, como lo son: el fiordo de Balsfjorden,
Noruega (Gulliksen, 1982; Sargent et al.,1983), la Bahía Beatriz de Nueva Zelandia (Gibbs et al.,
2002) y la zona nerítica del noroeste del Mar Mediterráneo (Cahet et al., 1972). Gulliksen (op.
cit.) observó en los sedimentos del fiordo, una cantidad de MOP proveniente de la zona eufótica
tres veces superior en primavera - verano (después del bloom fitoplanctónico) que en otoño –
invierno, postulando que una cantidad sustancial de materia orgánica fotosintetizada alcanzaría
los sedimentos después de primavera. Estudios posteriores realizados por Sargent et al. (op. cit.)
en la misma zona, señalaron que el principal regulador es el pastoreo zooplanctónico. El pastoreo,
fundamentalmente por el zooplancton es probable que sea el principal mecanismo de regulación
de la población de fitoplancton en primavera y verano en latitudes medias y altas. Es bastante
98
factible que una reducción de la cosecha de fitoplancton, siguiendo los florecimientos en estos
mares, sea el resultado del pastoreo del zooplancton en lugar del efecto de un déficit de nutrientes
No obstante, en aguas altamente productivas (expresada en término de clorofila a,
concentraciones de 10 a 40 mg/m3) el pastoreo puede ser insuficiente para producir un efecto
apreciable sobre la cosecha de fitoplancton (McAllister, 1970; Peinert et al., 1982).
Carbono orgánico total
Todos los valores de carbono orgánico total registrados para los sedimentos superficiales
del Golfo San Jorge para el primer y segundo período de estudio, superan a los encontrados por
Premuzic et al. (1982) en los sedimentos de la Plataforma Continental Argentina (valores entre
0,25% y 2,00%). En general, son comparables a los observados en otros ambientes semejantes
como el Golfo de St. Lawrence, Canadá (valores entre 1,73% y 3,78%) (Pocklington, 1976), el
Golfo de Carpentaria, Australia, (valores entre 0,86% a 2,12%) (Somers, 1987), el Golfo de
California, USA, (ξ = 2,91%) (Calvert, 1976), el Golfo de Guayaquil, Ecuador, (ξ = 1,00%)
(Rowe & Gilbert, 1977), la Bahía de Santa Bárbara, USA (ξ = 3,20%) (Calvert, op. cit) y la Bahía
de Cádiz, España, (ξ = 1,48%) (Establier et al., 1984) y la región central de los fiordos y canales
australes de Chile (valores entre 0,03 y 2,92%) (Nelson et al., 2001).
Según lo postulado por Stein (1991), los valores más bajos de COT registrados en el
sector costero y en los sectores próximos a los extremos del golfo, se encontrarían dentro del
rango de valores que caracteriza a los sedimentos de tipo oceánico o de plataforma (valores
menores a 1%).
En relación a los resultados estacionales, los máximos valores de COT de invierno del
ciclo primavera 1999 – invierno 2000, y de otoño del ciclo otoño 2001 – verano del 2002, se
corresponderían con la ruptura de la termoclina en invierno y la profundización de la misma en
otoño, lo que permite que la MOP producto de la producción primaria y secundaria que está
retenida en la picnoclina, alcance el fondo.
El patrón de distribución espacial se ajusta a lo descrito para MOT.
Cabe aclarar, en relación con los valores de COT de la Plataforma Continental Argentina,
que Degens y Mopper (1976), consideran a la misma rica en carbono orgánico y relacionan el
relativo alto contenido orgánico con la alta productividad primaria del agua superficial resultante
del "upwelling" en el área de la convergencia suptropical.
99
Nitrógeno total
Los valores de nitrógeno total registrados en los sedimentos superficiales del golfo para el
primer y segundo período de estudio, superan el rango de valores (0,06% a 0,20%) citado por
Premuzic et al. (1982) para la Plataforma Continental Argentina. Los valores son también
superiores a los observados en otros ambientes semejantes como el Golfo de Carpentaria,
Australia, (valores entre 0,04% y 0,12%) (Somers, 1987), el Golfo de Lions, Francia, (valores
entre 0,049% y 0,134%) (Buscail & Germain, 1997), y el Golfo de Cambay, India, (valores entre
0,030% y 0,084%) (Calvert, 1976), con predominio en todos ellos, de aporte de material orgánico
de origen terrígeno hacia el sistema. Las concentraciones registradas pueden compararse con las
observadas en el Golfo de St. Lawrence, Canadá, (valores entre 0,066% y 0,335%) (Pocklington,
1976), la Ría de Ares-Betanzos, España, (valores entre 0,02% a 0,25%) (Sánchez-Mata et al.,
1999) y la región central de los fiordos y canales australes de Chile (valores entre 0,01 y 0,51%)
(Nelson et al., 2001); sistemas caracterizados por un importante aporte de material orgánico de
origen marino planctónico. Según lo indicado por Stein (1991), los valores de nitrógeno total
observados para los sedimentos del Golfo San Jorge se encontrarían dentro del rango de valores
esperable para sedimentos enriquecidos orgánicamente.
En relación a los resultados estacionales, los máximos valores de NT de invierno del ciclo
primavera 1999 – invierno 2000, se corresponden con la ruptura de la termoclina durante este
período, lo que permite que la MOP producto de la producción primaria y secundaria retenida en
la picnoclina, alcance el fondo. Los máximos valores de NT registrados en la primavera del ciclo
otoño 2001 – verano 2002 podrían relacionarse con la sedimentación de material autóctono que,
conjuntamente con el desarrollo de procesos vinculados a la acción de los vientos y de ciertas
condiciones hidrodinámicas que rompieron la picnoclina, alcanzaron el fondo. Este material
orgánico altamente nitrogenado, sería resultante del florecimiento primaveral registrado para este
período (noviembre de 2001) como así también originado por la producción secundaria.
Situaciones semejantes han sido registradas por Olesen y Lundsgaard (1995) en la bahía de
Kattegat (Mar del Norte) al estudiar la sedimentación de material autóctono a través de la
picnoclina, por Cailliau et al. (1999) en el Océano Índico y Pesant et al. (2002) en la plataforma
este de Groenlandia, donde registraron que entre el 21% y el 60% de la producción primaria fue
exportada hacia la profundidad favorecida por la acción de los vientos.
Con respecto a la producción secundaria en el Golfo San Jorge y su contribución en el
aporte de material orgánico al sistema bentónico y a los sedimentos, los estudios realizados por
Pérez Seijas et al. (1987) y Viñas et al. (1992) en relación a la abundancia numérica de
zooplancton, señalan que durante la primavera y el verano se observan los máximos valores de
100
copépodos, eufáusidos, misidáceos y larvas de estomatópodos en la columna de agua. Estos
organismos, según trabajos sobre el rol del zooplancton en el ecosistema (Al-Mutairi & Landry,
2001; Turner, 2002; Schnetzer & Steinberg, 2002; Froneman et al., 2002; Anderson, 2003),
podrían aportar hacia los sedimentos del golfo durante las estaciones citadas, partículas de rápida
sedimentación como cuerpos o restos de organismos muertos y “faecal pellets” (mediante
transporte pasivo), así como carbono y nitrógeno orgánico particulado productos de la
respiración, excreción y degradación (mediante transporte activo por migración vertical). A la vez
Beklemishev (1962) señaló la importante contribución del zooplancton en el aporte de material
orgánico nitrogenado, en condiciones de un florecimiento de fitoplancton donde el zooplancton
consume más fitoplancton del que puede asimilar. Durante este período los animales excretan
fitoplancton en un estado de semidigestión, esto contribuye una cantidad considerable de material
nutritivo al detritus.
La distribución espacial de los valores presenta patrones semejantes a los de MOT y COT
para el ciclo primavera 1999 – invierno 2000 relacionado con la batimetría, la granulometría y el
hidrodinamismo; mientras que para el ciclo otoño 2001 – verano de 2002, dicho patrón se vincula
en el sur del golfo en primavera, con áreas frontales que determinan áreas productivas. En el área
sur del Golfo San Jorge como ya fue indicado, son de importancia el desarrollo de frentes de
marea durante la estación primaveral y estival así como el frente termohalino de permanencia
estacional y de posición variable (en el sector sur en invierno, primavera y verano y desplazado
hacia el norte en otoño). Los sistemas frontales mediante el aporte de nutrientes determinarían la
existencia de áreas productivas en primavera, verano y otoño, con importantes concentraciones de
material orgánico altamente nitrogenado de origen planctónico.
Relación C:N
La relación C:N, fue enunciada en los primeros estudios sedimentológicos realizados por
Trask (1932) para explicar el origen planctónico de la materia orgánica de los depósitos marinos.
Considerando los cambios que se originan en el componente orgánico durante el proceso de
sedimentación y los de mineralización del carbono y nitrógeno (Blackburn, 1986), la relación
C:N da una indicación aproximada acerca del origen o procedencia de la materia orgánica
presente en los sedimentos. Según Redfield et al. (1963), los sedimentos con una relación C:N de
alrededor de 6,6 tienen un origen planctónico. Bordovsky (1965) y Majeed (1987) indican que
una relación C:N de 15 indicaría un origen terrestre de los depósitos marinos. De acuerdo a
Emery (1969) los valores C:N superiores a 15 se deben al alto contenido de carbono originado de
la presencia de detritos de celulosa de la vegetación terrestre. Según Stein (1991), valores de C:N
101
menores a 10, revelan un componente orgánico en los sedimentos que es estrictamente marino en
su origen, valores de C:N de 10, representan componentes orgánicos de origen marino y terrestre,
mientras que, valores de C:N entre 10 y 30 indican materia orgánica predominantemente de
origen terrígeno. Parsons et al (1977), a través de la relación C:N, no sólo define los orígenes de
la materia orgánica sino también el valor nutricional de la misma. Para Parsons et al (op.cit.) y
para Sargent et al (1983), la materia orgánica con una relación C:N entre 6 y 7, proviene del
fitoplancton, de pellets fecales y de otros materiales orgánicos fácilmente degradables y se
considera de alto valor nutricional. Los valores de la relación C:N de 10 o superiores a 10,
indican material orgánico de origen terrígeno o material orgánico acumulativo, ("viejo") y muy
mineralizado, difícilmente atacable por las bacterias y de bajo valor nutricional. Este material
orgánico es conocido con el nombre de material refractario.
Los valores de la relación C:N registrados para los sedimentos superficiales del Golfo San
Jorge según lo señalado por Parsons et al. (1977) y Sargent et al. (1983) indican diferentes
orígenes de la materia orgánica sedimentada en el golfo. Desde el punto de vista estacional y
espacial, la materia orgánica de los sedimentos del golfo, estaría constituída, donde los valores de
la relación C:N fueron menores a 10, por material de origen planctónico autóctono, producto de
la producción primaria y secundaria del sistema, de alto valor nutricional, y donde los valores
fueron superiores a 10, por material orgánico acumulativo o material de procedencia terrígena,
alóctono, de bajo valor nutricional (empobrecidos). En el Golfo San Jorge no se registran aportes
de aguas continentales según Baldoni (1990), ni es importante la acción de las lluvias en el
lavado del terreno, considerándose las mismas escasas en la Patagonia (Akselman, 1996; Isla et
al., 2002). Tampoco se han detectado afloramientos naturales de petróleo (Secretaría de Energía
de la República Argentina). Los valores superiores a 10, indicarían material del tipo orgánico
acumulativo más que material de procedencia terrígena. Cabe indicar que los valores de invierno
de 2000 (ξ = 7,43) y primavera de 2001 (ξ = 6,16) reflejarían la presencia de material
nitrogenado de origen planctónico en los sedimentos por sedimentación de los mismos desde la
zona eufótica; los valores de verano de 2000 (ξ = 23,75) y otoño de 2001 (ξ = 8,08) evidenciarían
el agotamiento de dicho material y la permanencia en los sedimentos del material del tipo
acumulativo, caracterizado por compuestos bioquímicos estables de alto contenido en carbono,
tal como lo indicara Bordovsky (1965). En cuanto a los máximos valores registrados durante el
verano de 2000 en el extremo sur del golfo, los mismos responden a las bajas concentraciones de
COT y NT.
Fósforo Total (FT)
102
Sobre la concentración de fósforo total en sedimentos no se conocen estudios previos
para la Plataforma Argentina. En el trabajo de Robles (1984) realizado en el Río de la Plata, se
indican valores de fósforo absorbido en sedimentos en suspensión entre 0,01 y 0,16 %. Los
valores registrados en nuestro estudio, fueron inferiores a los registrados en ambientes
caracterizados por procesos de eutroficación y contaminación por aporte de efluentes de
ciudades, como en la Bahía de Concepción, Chile, con valores de FT entre 0,134 y 1,145 %
(Rudolph et al., 1984), como así también a los registrados en ambientes influenciados por el
aporte de agua proveniente del lavado del terreno con importante carga de fosforados por
actividad agrícola, como el lago costero de Manzalah del Mar Mediterráneo, Egipto, con valores
de FT entre 0,019 y 0,158% (El Sabrouti et al., 1997). Los valores observados fueron semejantes
a los de la Bahía de Pomerania, Mar Báltico (entre 0,005 a 0,065 %), sistema sin indicios de
contaminación y donde se observa un florecimiento fitoplanctónico primaveral y dos secundarios,
uno durante el verano y otro en el otoño (Burska et al., 1999).
Desde el punto de vista espacial, las mayores concentraciones de FT se observaron en el
zona sur del golfo de mayores profundidades, hecho que se relaciona con la granulometría fina
del sector. Las partículas finas determinan fuertes asociaciones del fósforo bajo la forma de
fosfato con minerales arcillosos según lo indicado por Price (1976) en sus estudios sobre química
de los sedimentos.
Desde el punto de vista estacional las mínimas concentraciones se registraron en
primavera 2001 y en verano 2002, posiblemente como consecuencia de una demanda de fósforo
en el sistema (por un incremento de la actividad biológica) que podría haber provocado la
liberación del fósforo desde los sedimentos. Según estudios realizados en lagos de Dinamarca por
Sondergaard et al. (2003), la retención de fósforo en los sedimentos exhibe un patrón estacional:
retención positiva durante el invierno, independientemente del nivel de eutroficación y retención
negativa durante el verano. En la mayoría de los lagos también se observó una fuerte retención
negativa en mayo, lo que sugiere, según los citados autores, que el inicio de un incremento de la
actividad biológica durante la primavera, es un disparador para la liberación de parte del fósforo
retenido en los sedimentos durante el invierno.
Clorofila a
En relación a los pigmentos en sedimentos, los mismos provienen de diferentes fuentes: 1)
del microfitobentos (vivo o detrital) in situ, 2) de la sedimentación del fitoplancton degradado y;
3) del material detrítico alóctono (de macrofitas, pellets fecales, partículas continentales o
ribereñas). Las máximas concentraciones, se localizan en la capa superficial, hallándose
103
concentraciones menores en las capas profundas, lo que demuestra su rápida mineralización y
reciclaje en otros compuestos orgánicos (Riaux - Gobin et al., 1987).
En el Golfo San Jorge la clorofila a en sedimento proviene fundamentalmente de la
sedimentación de material fitoplanctónico desde la zona eufótica, siendo de escasa importancia
el aporte procedente de las macroalgas (Carreto, com, pers.). La distribución de las macroalgas
se limita a la zona litoral del golfo (Boraso & Piriz, 1975; Boraso de Zaixso & Quartino, 1993).
Su contribución en el aporte de clorofila a podría considerarse en las estaciones costeras del
sector sur según lo registrado en los estudios de las comunidades bentónicas por Roux et al.
(1995).
En general los valores de clorofila a registrados para el Golfo San Jorge en el ciclo anual
primavera 1999 – invierno 2000 y otoño 2001 – verano 2000 son semejantes a los observados
durante la primavera en la Plataforma Continental de Creta, donde el valor medio de clorofila a
fue de 2,5 µg/g a una profundidad de 40 m, 1,8 µg/g a una profundidad de 70 m, de 0,5 µg/g a
una profundidad de 100 m y de 0,2 µg/g a profundidades entre 130 y 190 m, destacándose una
correlación negativa entre la concentración de clorodila a y la profundidad, consecuencia de las
características de la molécula de clorofila que rápidamente se degrada después de la citolisis o en
ausencia de la luz (Karakassis & Eleftheriou, 1998).
En relación al incremento de invierno de 2000 el mismo se correspondería con la ruptura
de la picnoclina que permite que el material orgánico retenido, alcance el fondo. Los máximos
valores registrados en la primavera del ciclo otoño de 2001 – verano de 2002 podrían relacionarse
-tal como se indico para la variable NT- con la sedimentación de material fitoplanctónico que
conjuntamente con el desarrollo de procesos vinculados a la acción de los vientos y de ciertas
condiciones hidrodinámicas que rompieron la picnoclina alcanzaron el fondo. Dicho material
orgánico sería resultante del florecimiento primaveral registrado para este período (noviembre de
2001) Situaciones semejantes han sido registradas para otros ambientes por Olesen y Lundsgaard
(1995), Cailliau et al. (1999) y Pesant et al. (2002) y también discutidas en párrafos anteriores.
En cuanto a los mayores valores de clorofila a registrados en los sedimentos durante la
primavera de 2001 los mismos pueden ser consecuencia no sólo de la sedimentación de material
fitoplanctónico desde la zona eufótica, sino también de productos de degradación de clorofila a
que provienen del proceso digestivo del zooplancton herbívoro y de organismos bentónicos
filtradores y alimentadores de depósitos (Riaux-Gobin et al. , 1987; Sun et al., 1994), los cuales
podrían estar estimándose como pigmento, dada la técnica utilizada en nuestro estudio para
analizar clorofila a.
104
Con respecto a la distribución espacial de los valores de concentración de clorofila a en
los sedimentos del golfo durante el ciclo primavera 1999 – invierno 2000, no se reconoce un
patrón estacional definido. En otoño y en invierno las concentraciones máximas se dieron en el
sector central del golfo. En el ciclo otoño 2001 – verano 2002 el patrón de distribución de
concentración de clorofila a es semejante a la de concentración de NT.
Estudios sobre las variaciones estacionales de clorofila a en sedimentos, realizados para
golfos y bahías de escasa profundidad y leve estratificación superficial de la columna de agua,
relacionan la misma con los blooms fitoplanctónicos de primavera y otoño. Banta et al. (1995),
quienes analizaron las concentraciones de clorofila a y feopigmentos en sedimentos de la Bahía
de Buzzards, Massachussets (caracterizada por una profundidad de aproximadamente 15 m)
observaron que los picos de clorofila a en sedimentos ocurrían al mismo tiempo o un poco
después del incremento de clorofila a en la columna de agua, (después del bloom fitoplanctónico
primaveral); mientras que el incremento en la concentración de feopigmentos, a fines del verano.
Tal variación estacional fue también citada, por Danovaro et. al, (1994), para los sedimentos del
Golfo de Marconi (10 m de profundidad) del Mar de Liguria, Italia, donde las concentraciones de
clorofila a oscilaron entre 0,14 y 2,87 µg/g; con máximos durante los blooms fitoplanctónicos de
primavera (valores de clorofila a de 2,36 µg/g) y otoño (valores de 1,82 µg/g). Lo mismo fue
registrado para sedimentos del Golfo de Fos, Mar Mediterráneo, por Plante et al. (1986) con
picos de clorofila a durante la primavera de 4,91 µg/g y el otoño de 0,91 µg/g.
Los estudios comentados en el párrafo anterior, refuerzan el concepto de que la
estratificación de la columna de agua y por consiguiente la formación de termoclina es una
barrera que retrasa o limita los precesos de sedimentación de material orgánico producido en la
zona eufótica hacia los sedimentos, tal como lo indicó Damaison y Moore (1980)
Feopigmentos
La concentración de feopigmentos en sedimentos, según Riaux-Gobin et al. (1987) son
cuantitativamente importantes y en general pueden ser sobrestimadas en un 30 % usando como
técnica de determinación la fluorométrica.
En el Golfo San Jorge, tal como ya fuera referido para la clorofila a, los feopigmentos en
sedimento, provienen fundamentalmente del material fitoplanctónico degradado, siendo de escasa
importancia el aporte procedente de las macroalgas (Carreto, com, pers.).
Los valores de feopigmentos registrados para el Golfo San Jorge, aumentan de primavera
a invierno para el ciclo primavera 1999 a invierno 2000; y de otoño a primavera para el periodo
otoño 2001 – verano 20002; siendo los mismos superiores a los observados para la Plataforma
105
Continental de Creta, donde el valor medio de feopigmentos fue de 6 µg/g (valor máximo = 12
µg/g) para profundidades entre 40 y 100 m y de 4 µg/g (valor máximo = 6 µg/g), para
profundidades entre 130 y 190 m (Karakassis & Eleftheriou, 1998).
El incremento de invierno de 2000 correspondería con la ruptura de la picnoclina que
permite que el material orgánico retenido, alcance el fondo. Los máximos valores registrados en
la primavera de 2001 podrían relacionarse tal como se indicó para las variables NT y clorofila a,
con la sedimentación de material fitoplanctónico que conjuntamente con el desarrollo de procesos
vinculados a la acción de los vientos y de ciertas condiciones hidrodinámicas que rompieron la
picnoclina alcanzaron el fondo. Dicho material orgánico sería resultante del florecimiento
primaveral registrado para este período (primavera de 2001) Situaciones semejantes han sido
registradas para otros ambientes por Olesen y Lundsgaard (1995), Cailliau et al. (1999) y Pesant
et al. (2002) y tambien discutidas en párrafos anteriores.
La distribución horizontal de los valores durante los periodos primavera 1999 – invierno
2000 y otoño 2001 – verano 2002, se ajusta en general a lo descrito para MOT, donde los
valores máximos se ubican hacia en el sector central más profundo del golfo.
CLASIFICACIÓN Y ORDENACIÓN DE LAS VARIABLES AMBIENTALES.
Los resultados obtenidos empleando técnicas estadísticas multivariantes basadas en la
distribución espacial de las fracciones granulométricas, la composición química de los
sedimentos superficiales, y la composición físico - química del agua de fondo así como de sus
variaciones estacionales, han permitido caracterizar en el Golfo San Jorge para el ciclo
“Primavera 1999 – invierno 2000”, tres sectores bien diferenciados.
El Sector 1 es el de mayor extensión y profundidad y comprende el interior del golfo
delimitado por la isobata de 80 m.
El sistema desde el punto de vista hidrográfico presenta un ciclo estacional típico de aguas
templadas (Akselman, 1996; Cucchi Colleoni & Carreto, 2001).
Según Folk, (1980), Ríos y Cisternas (1998) y Velazco Castillo (1999) dadas las
características granulométricas tanto físicas como químicas de los sedimentos del sector
(granulometría fina y elevadas concentraciones de material orgánico) el mismo correspondería a
un Ambiente Deposicional, caracterizado por condiciones hidrodinámicas bajas y estables que
favorecen la depositación de elementos granulométricos finos provenientes de los ambientes
menos profundos del golfo y de material orgánico suspendido en la columna de agua.
106
Los valores de MOT, COT, NT, clorofila a, feopigmentos y los de la relación C:N
registrados en los sedimentos superficiales de este sistema, presentan una clara variación
estacional relacionada con el ciclo de estabilización y ruptura de la termoclina. Los máximos
valores de invierno, se corresponderían con la ruptura de la termoclina durante este período, lo
que permite que la MOP alcance el fondo. Este acople entre el sistema pelágico y el bentos unido
a la menor actividad biológica impuesta por la baja temperatura imperante, está de acuerdo con la
mayor abundancia y calidad nutritiva de la materia orgánica asociada a dichos sedimentos
durante el invierno.
Los mínimos valores de MOT y NT que se presentan durante el verano y la consecuente
disminución del oxígeno disuelto observada en el agua de fondo desde la primavera al verano
indican que en este último período, la utilización biológica del material orgánico en la columna
de agua es elevada y sólo permanece en los sedimentos la materia orgánica refractaria de alto
contenido relativo de carbono (Bordovsky 1965).
Durante la primavera y el otoño, no se observaron elevadas concentraciones de clorofila a
en el agua de superficie, atribuible, de acuerdo a lo discutido anteriormente, al desarrollo durante
los citados períodos de un escenario posterior al de los florecimientos. Sin embargo, los
sedimentos de la región para la primavera y el otoño presentaron moderadas concentraciones de
MOT, COT y NT y valores intermedios de la relación C:N, lo que hace suponer que el flujo de
carbono hacia los sedimentos no está sincronizado con los pulsos estacionales de producción
primaria en la capa superficial, tal como lo indicara Wassmann (1985). Esta falta de sincronismo
sugiere que los compuestos lábiles de carbono han sido degradados por los heterótrofos en la
capa superficial limitada por la termoclina y que sólo una pequeña proporción compuesta por
grandes partículas alcanza a depositarse en los sedimentos.
El Sector 2 comprende las zonas próximas a los extremos del golfo: Cabo Tres Puntas y
Cabo Dos Bahías.
Según Folk (1980), Ríos y Cisternas (1998) y Velazco Castillo (1999) dadas las
características granulométricas tanto físicas como químicas de los sedimentos del sector
(granulometría gruesa y bajas concentraciones de material orgánico) el mismo corresponde a un
Ambiente de Flujo o Erosivo, caracterizado por el flujo o movimiento continuo de agua que
genera una elevada energía cinética y la erosión de las partículas granulométricas. Este flujo
estaría dado por la acción de las corrientes de marea (Glorioso, 1985; Isla et al., 2002) y
principalmente en el extremo sur del golfo por el ingreso de las Aguas Costeras provenientes del
Estrecho de Magallanes (Bianchi et al., 1982).
107
En este sistema no se observa la formación de una termoclina dada la continua turbulencia
del medio. Esto favorece la homogenización y suspensión de la MOP en la columna de agua
dificultando la sedimentación de la misma, lo que concuerda con los bajos valores de
concentración de componentes orgánicos registrados en los sedimentos. La MOP en suspensión
autóctona y/o alóctona podría ser transportada hacia otros sectores de menor energía.
El sistema según Ríos y Cisternas (1998) y Damaison y Moore (1980) corresponde a un
sistema ventilado dado los altos niveles de concentración de oxígeno en agua, producto
principalmente del continuo aporte del mismo desde las capas superficiales.
En relación a las variaciones estacionales de MOT, COT y NT, los mínimos valores se
presentan en el verano, mientras que los máximos en primavera, determinando un valor de la
relación C:N próximo a 6. Este valor indica un aporte fitoplanctónico (Stein, 1991) a la
composición de la materia orgánica de los sedimentos, que concuerda con los máximos valores
de clorofila a y feopigmentos registrados en ellos.
Los valores de clorofila a en agua fueron superiores a los observados para el sector 1. No;
se observaron concentraciones elevadas durante la primavera y el otoño según lo indicado por
Akselman (1996) para este período. Esto indicaría al igual que lo señalado para el sector 1, un
escenario posterior al de los florecimientos; situación que se relaciona con los máximos valores
de concentración de material orgánico observados en los sedimentos del sector durante la
primavera. Podría decirse que en este sector, a diferencia del sector 1, el flujo de carbono hacia
los sedimentos estaría sincronizado con los pulsos estacionales de producción fitoplanctónica de
la capa eufótica, tal como lo indicara Wassmann (1985), posiblemente como consecuencia de la
menor profundidad del sector y la falta de barreras físicas en la columna de agua.
El Sector 3 comprende la zona costera y el sudeste del golfo.
Este sector corresponde a un Ambiente Transicional con características intermedias a las
citadas para los sectores 1 y 2.
El sector presenta, 1) en su parte más litoral, características del sector 2 tales como menor
profundidad y elevado hidrodinamismo que no permite la estratificación de la columna de agua, y
2) en su parte más profunda, características del sector 1, bajo hidrodinamismo y termoclina
estacional. Estas particularidades hidrográficas permiten la formación de sistemas frontales
(frentes de marea) de variabilidad espacial marcada, caracterizados por una productividad
sostenida durante primavera y verano. Los citados frentes costeros son de gran importancia en el
sector sudeste del golfo, dada la amplitud de las mareas aquí imperantes. A la vez este sector está
bajo la influencia de las Aguas Costeras de origen magallánico que generan un frente termohalino
108
de permanencia estacional y variabilidad espacial marcada (Carreto et al., 1985, 1986; Glorioso,
1987; Glorioso & Flather, 1997; Guerrero & Piola,1997).
Los sedimentos del sector constituidos por arenas muy finas, presentan concentraciones
moderadas de MOT, COT, NT y feopigmentos, que pueden considerase concentraciones
intermedias con respecto a las registradas para el sector 1 y 2, determinándose un gradiente
positivo que se incrementa con el aumento de la profundidad y la disminución de la energía
cinética.
En cuanto a la producción fitoplanctónica, los valores de concentración de clorofila a en
agua fueron intermedios a los observados para el sector 1 y 2, no registrándose durante la
primavera y el verano concentraciones relativamente elevadas como consecuencia del desarrollo
de los sistemas frontales. Sin embargo, los estudios de imágenes satelitales de clorofila-a Sea
WIFS del año 2000 (Proyecto de Telemetría Satelital e Imágenes, INIDEP) para el Golfo San
Jorge señalan para la primavera y el verano concentraciones relativamente elevadas y sostenidas
de clorofila a relacionadas con el desarrollo de los citados sistemas frontales.
En relación al contenido orgánico de los sedimentos durante la primavera, el verano y el
otoño, los mismos presentaron moderadas concentraciones de MOT, COT y NT, lo que sugiere al
igual que lo observado para el sector 1 que el flujo de carbono hacia los sedimentos no está
sincronizado con los pulsos estacionales de producción primaria. Los máximos valores de MOT,
COT y los mínimos valores de la relación C:N al igual que el sector 1, se observaron en invierno,
siendo la concentración de clorofila a en agua durante esta estación relativamente baja y
homogénea, lo que indica que la ausencia de termoclina parece ser la responsable del máximo
estacional de clorofila a observado durante esta estación en el agua de fondo y de clorofila a y
feopigmentos en los sedimentos del sector. Nuevamente se evidencia en invierno, al igual que en
el sector 1, un acople entre el sistema pelágico y el bentos representado por la mayor abundancia
y calidad nutritiva de la materia orgánica de los sedimentos.
Los mínimos valores de MOT, COT y NT y de concentración de oxígeno en agua de
fondo observados en el verano, podrían relacionarse con los procesos de oxidación del material
orgánico sedimentado, característica también observada para el sector 1. Dado lo expuesto, se
puede decir que este sector que corresponde a un Ambiente Transicional, presenta
características mas afín al sector 1 con características de ambiente deposicional que al sector 2
correspondiente a un ambiente de flujo o erosivo.
Para el ciclo otoño 2001 – verano 2002, los sectores definidos presentan algunas
diferencias respecto al ciclo antes analizado. En primavera, mayores concentraciones de clorofila
109
a en agua de superficie y en la capa de mezcla así como y mayores concentraciones de MOT, NT,
Cl a y feopigmentos en sedimentos. Los valores de clorofila a en agua de superficie registrados
estarían indicando un escenario de florecimientos en la primavera de 2001 en el golfo ya que los
valores observados coinciden con los señalados por Akseman (1996). A su vez las mayores
concentraciones de material orgánico registradas en los sedimentos indicarían, conjuntamente con
el valor de la relación C:N, una mayor cantidad de componente marino de origen planctónico
altamente nitrogenado y de importante valor nutricional constituyendo la materia orgánica de los
sedimentos durante la primavera de 2001. Este material orgánico sería producto tanto de la
producción primaria como de la secundaria y en el Sector 1 y 3 (Ambiente Deposicional y
Transicional, respectivamente) alcanzaría el fondo como consecuencia de la sedimentación y del
desarrollo de procesos vinculados a la acción de los vientos y de ciertas condiciones
hidrodinámicas que rompen la picnoclina favoreciendo su exportanción hacia la profundidad
(Olesen & Lundsgaard, 1995; Cailliau et al., 1999; Pesant et al., 2002). Mientras que en el sector
2 (Ambiente de Flujo o Erosivo) la escasa profundidad y la ausencia de termoclina permiten el
flujo del material autóctono de la capa eufótica hacia los sedimentos.
El Sector 2, como consecuencia de sus particularidades oceanográficas, presenta un mayor
desarrollo areal, ya que se extiende siguiendo el litoral desde el extremo sur (Cabo Tres Puntas)
hacia el oeste, hasta aproximadamente Bahía Lángara.
4.1.2.- TERCER PERÍODO DE ESTUDIO (Sur del Golfo San Jorge, Invierno de
2003).
Variables hidrográficas del agua de fondo
Temperatura
El rango de temperatura observado en el agua de fondo para el sur del Golfo San Jorge es
superior al registrado por Akselman (1996) para el invierno de 1984 y al observado durante el
presente estudio para el invierno de 2000 y de 2001. Este incremento de la temperatura concuerda
con los estudios de anomalía promedio de la temperatura de agua de superficie del Golfo San
Jorge desde enero de 1982 a julio de 2005, donde las mismas se desvían de la media (con valores
superiores al valor promedio) en forma sostenida a partir del año 1997 (Proyecto Langostino,
2005). imágenes satelitales de clorofila-a Sea WIFS del año 2000
110
Sanilinidad
El rango de salinidad observado en el agua de fondo es similar al registrado por Akselman
(1996) para el invierno de 1984 y al observado para el invierno de 2000 y de 2001. Dicho rango
indica, (como ya fue mencionado en el item 4.1.1) la existencia de dos tipos de aguas: 1) las
denominadas Aguas de Plataforma y 2) las Aguas Costeras (Brandhorst & Castello, 1971;
Bianchi et al., 1982).
La distribución horizontal muestra en general un gradiente de salinidad positivo de
sentido sur a norte que refleja la influencia de las Aguas Costeras (Bianchi et al., 1982).
Densidad
Los valores calculados de densidad coinciden con lo observado por Akselman (1996),
observándose inferiores a los registrados para el invierno de 2000 y de 2001.
La distribución horizontal y vertical de la variable refleja en el sector sur hacia el sector
central del umbral del golfo el frente termohalino (Glorioso, 1987; Glorioso & Flather, 1995;
Akselman, 1996; Cucchi Colleoni & Carreto, 2001) ya indicado para los anteriores periodos de
estudio.
Concentración de oxígeno disuelto
Los valores de concentración de oxígeno para el agua de fondo se observan inferiores a
los registrados durante el invierno de 2000 y de 2001.
A excepción de cuatro registros con valores entre 1,30 y 2,95 ml O2/l localizados en el
sector central y profundo del golfo que indican condiciones de hipoxia, los valores se encuentran
dentro de los parámetros normales citados para ambientes de plataforma continental oxigenados
con valores de oxígeno disuelto superiores a 3 ml O2/l (Bernd & Simoneit, 1978).
La presencia de agua fondo de bajo contenido de oxígeno llegando a condiciones de
hipoxia que compromete la supervivencia de los organismos, respondería a deficiencias locales
de oxígeno, ya que estudios sedimentológicos realizados por Fernández y Roux (1999) revelan
para este sector, importantes niveles de concentración de materia orgánica en sedimentos en
proceso de oxidación.
Concentración de clorofila a
Según lo indicado en el item 4.1.1. las variaciones estacionales de biomasa fitoplanctónica
en el Golfo San Jorge, presentan el característico ciclo bimodal de aguas templadas, con un
111
máximo principal durante la primavera y otro secundario durante el otoño, observándose según
Akselman (1996) durante la etapa invernal una homogeneidad en la distribución vertical y
horizontal de los valores de clorofila a.
Durante el invierno del año 2003, los valores promedio de clorofila a en la columna de
agua fueron inferiores a los registrados por Akselman (1996) en invierno de 1984 y a los
registrados durante el presente estudio en el invierno de 2000 y 2001 en agua de fondo.
Variables sedimentológicas
Caracterización física del sedimentos
La cartografía sedimentaria en el invierno de 2003 respecto a la confeccionada para el
primer período de estudio de esta tesis (primavera de 1999) presentó un mayor porcentaje de
granulometría fina, posiblemente consecuencia de la dinámica del sector así como de la actividad
pesquera que provoca la resuspensión de los sedimentos (Bertuche et. al, 1999, 2000; Roux, 2000
a)
Los tipos sedimentarios del sur golfo muestran una composición de los fondos en el que
predomina el tipo sedimentario arcilla limosa. Los diferentes tipos sedimentarios definidos siguen
un gradiente espacial y batimétrico desde la costa y el sector SE (umbral del golfo) hacia la zona
central y profunda del mismo. Esto concuerda de manera general con la disposición de los tipos
sedimentarios diferenciados en el Golfo San Jorge durante la primavera de 1999, donde se
observaron los tipos arena limosa y limo arenoso en el sector sur del umbral del golfo y el tipo
sedimentario limo arcilloso como dominante en el sur.
Caracterización química de los sedimentos
Materia orgánica total
Para el sur del Golfo San Jorge, los valores obtenidos de MOT fueron semejantes a los
observados para los inviernos 2000 y 2001. Al igual que lo indicado para el primer y segundo
periodo de estudio, los valores superan las concentraciones señaladas como normales para
sedimentos marinos (entre 0,1% - 10%) (Establier et al., 1984). Los valores superiores a 12 %
señalan que los sedimentos se encuentran enriquecidos orgánicamente pero que no alcanzan los
valores típicos de ambientes contaminados (Carrasco & Carvajal, 1995; Farias et al., 1996; Graco
et al., 2001).
112
La distribución de los valores está en concordancia con los sectores definidos para el sur
del golfo, sobre la base de las características granulométricas y la hidrodinámica del ambiente.
Las concentraciones máximas se localizan en el sector interno del golfo, de mayor profundidad,
de granulometría fina, de baja hidrodinámica y con características deposicionales y los valores
mínimos en el sector SE del umbral del golfo, de menor profundidad, de granulometría más
gruesa y de mayor hidrodinámica .
Carbono orgánico total
Los valores de carbono orgánico total registrados para el sur del Golfo San Jorge
concuerdan con los encontrados por Premuzic et al. (1982) para los sedimentos de la Plataforma
Continental Argentina; siendo los mismos levemente inferiores a los registrados para los
inviernos de 2000 y 2001. El patrón de distribución espacial se ajusta a lo descrito para MOT.
Nitrogeno total
Los valores de nitrógeno total registrados para los sedimentos superficiales del sur del
golfo al igual que lo observado para los inviernos de 2000 y 2001 superan levemente el rango de
valores (0,06% a 0,20%) citado por Premuzic et al. (1982) para la Plataforma Continental
Argentina, siguiendo el patrón de distribución espacial lo descrito para MOT.
Relación Carbono:Nitrogeno
Los valores de la relación C:N registrados para los sedimentos superficiales del Golfo San
indican según lo señalado por Parsons et al. (1977) y Sargent et al. (1983) que la materia
orgánica de los sedimentos estaría fundamentalmente constituida por material de origen
planctónico autóctono, derivado de la producción primaria y secundaria del sistema y de alto
valor nutricional. Los valores de la relación C:N próximos a 7 reflejarían la presencia de material
nitrogenado de origen planctónico en los sedimentos por sedimentación de los mismos desde la
zona eufótica.
Fósforo Total
Los valores de fósforo total registrados para los sedimentos superficiales del sur del golfo
al igual que lo observado para el invierno de 2001 y conforme a lo discutido en el item 4.1.1.,
fueron inferiores a los registrados en ambientes caracterizados por procesos de eutroficación y
contaminación (Rudolph et al., 1984) como así también a los registrados en ambientes
influenciados por el aporte de agua proveniente del lavado del terreno con importante carga de
113
fosforados por actividad agrícola (El Sabrouti et al., 1997). Los valores fueron semejantes a los
observados en la Bahía de Pomerania, Mar Báltico sistema sin indicios de contaminación y donde
se observa un florecimiento fitoplanctónico primaveral y dos secundarios, uno durante el verano
y otro en el otoño (Burska et al., 1999). El patrón de distribución espacial se ajusta a lo descrito
para MOT.
Clorofila a
Los valores de clorofila a registrados para el sur del Golfo San Jorge fueron superiores a
los observados en invierno de 2000 e inferiores los registrados en invierno de 2001 siendo los
mismos comparables con los registrados durante la primavera en la Plataforma Continental de
Creta, donde el valor medio de clorofila a fue de 2,5 µg/g a una profundidad de 40 m, 1,8 µg/g a
una profundidad de 70 m., de 0,5 µg/g a una profundidad de 100 m y de 0,2 µg/g a profundidades
entre 130 y 190 m (Karakassis & Eleftheriou, 1998).
Feopigmentos
El valor promedio de feopigmentos registrado para el sur del Golfo San Jorge fue inferior
al observado en los inviernos de 2000 y 2001, siendo los mismos superiores a los observados para
la Plataforma Continental de Creta, donde el valor medio de feopigmentos fue de 6 µg/g (valor
máximo = 12 µg/g) para profundidades entre 40 y 100 m y de 4 µg/g (valor máximo = 6 µg/g),
para profundidades entre 130 y 190 m (Karakassis & Eleftheriou, 1998). 1La distribución
horizontal de los valores se ajusta en general a lo descrito para MOT.
CLASIFICACIÓN Y ORDENACIÓN DE LAS VARIABLES AMBIENTALES.
Los resultados obtenidos empleando técnicas estadísticas multivariantes basadas en la
distribución espacial de las fracciones granulométricas, la composición química de los
sedimentos superficiales, y la composición físico - química del agua de fondo así como de sus
variaciones estacionales, han permitido caracterizar en el sur Golfo San Jorge dos sectores bien
diferenciados. El Sector 1, que es el de mayor extensión y comprende el interior del golfo y el
Sector 2 que comprende la zona externa, ubicada sobre el umbral del golfo.
De acuerdo a Folk, (1980), Ríos y Cisternas (1998) y Velazco Castillo (1999), el Sector 1
dadas las características granulométricas tanto físicas como químicas de los sedimentos
(fracciones granulométricas finas y elevadas concentraciones de MOT, COT, NT y clorofila a y
feopigmentos) corresponde al Ambiente Deposicional; el sector 2 (con granulometría mediano
114
fina y bajas concentraciones de MOT, COT, NT, clorofila a y feopigmentose en sedimentos)
corresponde al Ambiente Transicional, coincidiendo con lo ya descrito en los períodos previos
de estudio.
4.2.- COMUNIDADES MACROBENTÓNICAS DEL GOLFO SAN JORGE.
OTOÑO DE 2000.
Los sectores definidos en el Golfo San Jorge para otoño de 2000, considerando los cuatro
grupos faunísticos más representativos del área: los Equinodermos, Moluscos, Crustáceos y
Anélidos Poliquetos, (Roux & Fernández 1997; Roux et al., 1995, 2000) y conforme a los
resultados obtenidos empleando técnicas estadísticas multivariante utilizadas por gran número de
investigadores del sistema bentónico (Basford et al., 1989; Clarke & Ainsworth, 1993;
Eleftheriou & Basford, 1989; Hosie & Cochran, 1994; Warwick & Clarke, 1991), corresponden a
los ambientes ya definidos en base a las variables físico-químicas de los sedimentos y agua de
fondo.
El sector 1 y 3 (centro del golfo y sudoeste y norte del golfo, respectivamente)
corresponderían al Ambiente Deposicional, mientras que el sector 2 correspondería tanto al
Ambiente de Flujo o Erosivo (en el sector próximo al extremo sur) como al Ambiente
Transicional (en el sector litoral y sudeste del umbral del golfo).
Los sectores 1 y 3 presentan bajos valores de densidad diferenciándose entre si en su
riqueza especifica, diversidad y uniformidad; siendo estos parámetros poblacionales mayores en
el sector 3. En el sector 1 el grupo dominante es el de los Equinodermos con la especie
Pseudechinus magellanicus, seguido por los Crustáceos con Munida subrugosa y los Poliquetos
con Cystenides ehlersi. En este sector 3, el grupo dominante es el de los Crustáceos con la
especie Austropandalus grayi, seguido por el de los Equinodermos con el asteroideo Diplasterias
brandti y los Moluscos con Mytilus platensis.
Este ambiente Deposicional (sector 1 y 3) de tipo sedimentario limo arenoso y limo
arcilloso, presenta dos asociaciones importantes, ambas compuestas por las mismas especies
Leanira quatrefagesi, Asychis amphyglipta, Cistenides ehlersi, Nuculana sulculata, Nucula
puelcha, Kennerleya patagonica, Pterygosquilla armata armata, Austropandalus grayi
Callianassa brachyophthalma, Munida subrugosa y Pseudechinus magellanicus, siendo
diferentes las especies dominantes. En el tipo sedimentario limo arenoso domina Nuculana
115
sulculata mientras que en tipo limo arcilloso Psedechinus magellanicus seguido por Nuculana
sulculata .
El sector 2 presenta altos valores de densidad, riqueza específica, diversidad y
uniformidad. El grupo dominante es el de los Moluscos con Nuculana sulculata, seguido por el
de los Equinodermos con Ophuira sp y los Crustáceos con la especie Munida subrugosa.
En el Ambiente de Flujo o Erosivo (sector próximo al extremo sur), con los tipos
sedimentarios grava arenosa y arena gravosa, se destaca una asociación integrada por Nuculana
sulculata, Nucula puelcha, Kennerleya patagonica, Pterygosquilla armata armata y Munida
subrugosa con dominio de Nuculana sulculata, en bajas abundancias.
En el Ambiente Transicional, en el tipo sedimentario grava (costero al norte de Comodoro
Rivadavia) se deferencia una asociación integrada fundamentalmente por Leanira quatrefagesi,
Semirrosia tenera, Peisos petrunkevitchi, Austropandalus grayi, Munida subrugosa y
Pseudechinus magellanicus, con el dominio de Pseudechinus magellanicus; mientras que en el
tipo sedimentario arena limosa (costero sur y sudeste del umbral del golfo) se registra una
asociación integrada por Nuculana sulculata, Nucula puelcha, y Munida subrugosa con dominio
de Nuculana sulculata
Los menores valores de densidad que se observan en el sector 1 y 3 del golfo de
sedimentos finos homogéneos pueden ser atribuidos a la historia reciente del sector (1998-2001),
muy afectada por diversos tipos de actividades antropogénicas tales como actividades y
prospecciones petroleras, pesca, cercanía de centros urbanos, etc. (Roux, 2000; Roux & Bertuche,
1998; Roux et al. 1999). Este situación no coincidiría con lo señalado por Roux y Fernández
(1997) quienes caracterizan estos tipos sedimentarios por altas densidades de individuos de
diversas especies, una fuerte dominancia y una baja riqueza específica. Desde este punto de vista
muchos han sido los estudios realizados sobre áreas sometidas a distinto grado de perturbación
pesquera y su consecuencia sobre las comunidades bentónicas; destacándose que la magnitud y
duración de estas perturbaciones depende de muchos factores entre los que se destacan el tipo de
sustrato y la vulnerabilidad de los organismos bentónicos (Thrush et al., 1995; Tuck et al., 1998).
La mayor diversidad que se observa en el sector 2 se debe a la naturaleza heterogénea del
sedimento que favorece la diversidad de especies debido al mayor número de nichos ecológicos
facilitados por la diversidad del sustrato. Sin embargo este tipo de sustrato dificulta la
proliferación del número de individuos, resultando en bajos valores de densidad según Sánchez
Mata (1996), hecho que no se observa en nuestro estudio debido a la influencia de dos tipos de
ambientes. Según McNaughton (1978) se puede interpretar que este sector al tener una alta
diversidad es el más estable, aunque se debe tener en cuanta la estructura de las comunidades en
116
el sector de estudio. De acuerdo con esto, Connell (1978) describe de qué manera en arrecifes de
corales, la inestabilidad medioambiental puede jugar un papel importante en el mantenimiento de
una diversidad en “no equilibrio” que depende de la frecuencia de perturbación (Kaiser &
Spencer, 1996; Lindley et al., 1995; Lindeboom & de Groot, 1998).
Lo presentado anteriormente concuerda con los diversos aspectos ecológicos de las
diferentes especies consideradas, tal como fuera analizado para los crustáceos por Roux y Piñero
(en prensa), para los moluscos bivalvos por Piñero y Roux, (2001) y para los poliquetos por
Bremec y Roux, (1995), en estudios donde se analiza la ecología trófica, la distribución, los
hábitos y comportamientos de estas especies en el Golfo San Jorge.
Desde un punto de vista trófico se observa una distribución de las especies coincidiendo
con los distintos tipos sedimentarios tal como fuera observado por Sánchez Mata (1993 b) en la
ría de Ares-Betanzos. Es así que en los fondos de granulometría fina se destacan las especies de
hábitos depositívoros como: Asychis amphyglipta y Cistenides ehlersi, suspensívoros tales como:
Nuculana sulculata, Nucula puelcha y Kennerleya patagonica, y facultativos como Callianassa
brachyophthalma, Munida subrugosa, entre otros. En ambientes caracterizados por granulometría
mediana, predominan especies de hábitos carnívoros-omnívoros como las especies Leanira
quatrefagesi, Semirrosia tenera, Peisos petrunkevitchi, Austropandalus grayi. En fondos del tipo
sedimentario grava arenosa y arena gravosa, se registran crustáceos carnívoros tales como
Pterygosquilla armata armata, Munida subrugosa y carroñeros Peltarion spinosulum.
Este aspecto ha sido observado en diferentes estudios que indican que las comunidades
bentónicas infaunales se encuentran organizadas estructural y funcionalmente en base a
gradientes de enriquecimiento orgánico, siendo la disponibilidad de las fuentes de alimento uno
de los factores que subyacen a la composición y distribución faunística del bentos, modificado
por la interacción de los factores ambientales los que deben ser considerados tal como lo subraya
Kaiser (1998) en sus estudios sobre disturbios en fondos de pesca. Los organismos heterótrofos
del bentos marino son predominantemente suspensívoros y detritívoros a excepción de algunas
especies de alimentación facultativa. La segregación de los grupos tróficos considerando la
distribución e interrelación trófica entre los organismos bentónicos y las características
sedimentológicas del medio que habitan ha sido analizada en diferentes estudios bentónicos de
amplio rango latitudinal: como en la Bahía de Delaware, USA (Maurer et al., 1979, en las costas
bretonas, Francia (Hily, 1984), en la Bahía de Santander, España (Lastra et al., 1991) y en la Ría
de Ares-Betanzos, Galicia, España (Sánchez Mata et al., 1993 a y b). Sánchez Mata (1996) en la
Ría de Ares Betanzos identificó una sucesión espacial de grupos dados sus hábitos tróficos,
donde los depositívoros de superficie se establecen en interacción con los suspensívoros en los
117
fondos de fracción fina de la mayor parte de la ría, con una distribución en estos fondos marcada
por la preferencia en arenas finas orgánicamente enriquecidas (poliquetos, crustáceos y
equinodermos depositívoros superficiales) en arenas finas con menores niveles de materia
orgánica (moluscos depositívoros superficiales y suspensívoros) y en fondos de fracción gruesa
del área externa sometidos a fuerte hidrodinamismo y con mínimos aportes orgánicos (carnívoros
como equinodermos asteroideos y crustáceos decápodos).
Con respecto a las especies de mayor importancia de los grupos considerados en el golfo
durante el periodo de estudio, teniendo en cuenta su abundancia relativa y frecuencia de
aparición, se destaca la total dominancia del equinodermo Pseudechinus magellanicus seguida
por la de los Moluscos Nuculana sulculata, Nucula puelcha, los Crustáceos, Munida subrugosa y
Austropandalus grayi y los Poliquetos Cistenides ehlersi y Asychis amphiglypta. Este alto
predominio de P. magellanicus tiene su origen en los procesos de defaunación y recolonización
de los fondos del golfo de acuerdo a lo indicado por Roux y Bertuche (1998).
Este proceso de defaunación ha llevado a una disminución en el número de especies en
general, siendo en los grupos analizados, de 68 % para los equinodermos, de 63 % para los
moluscos, de 24 %, para los crustáceos y de 69 % para los poliquetos considerando los datos
registrados en los primeros relevamientos realizados en 1992 (Roux & Fernández, 1997; Roux et
al., 1995).
Roux y Bertuche (1998) describen las alteraciones o disturbios que se producen en los
fondos, ya sean de origen físico o químico que tienen como efecto más notable una reducción de
la riqueza específica, el desarrollo de grandes poblaciones monoespecíficas, el aumento de la
biomasa de estas especies, la simplificación de la estructura trófica y finalmente el
establecimiento de poblaciones inestables, en otras palabras, una reducción de la biodiversidad.
Las primeras especies que desaparecen son las más características de la comunidad, es decir las
más adaptadas. Este sería el caso de la desaparición casi total de las especies dominantes en el
sector central del Golfo San Jorge, Nuculana sulculata y Nucula puelcha, tal como fuera
observado durante los relevamientos realizados durante en 1997 y 1998 (Roux & Bertuche,
1998). Estos aspectos han sido observados por otros autores que sostienen además que se detecta
una reducción de la biomasa y una desestructuración del ecosistema bentónico (Gislason, 2003).
Kaiser (1998) trata en trabajos de revisión detalles sobre las perturbaciones causadas en
ambientes bentónicos por la pesca de fondo.
Posiblemente en nuestro caso nos encontramos, en el período de estudio analizado en la
presente tesis, en la situación de recolonización que conduce al desarrollo de grandes
poblaciones, tal como lo plantearan Cabioch et al. (1980), Planas y Mora (1987) y Mora et al.
118
(1994, 2003) en sus estudios sobre comunidades bentónicas de zonas fuertemente alteradas por
actividades urbanas, industriales y extractivas. Pseudechinus magellanicus a través de una gran
ampliación de su distribución hacia el sector central del golfo San Jorge, área en la cual no se
registrara gran abundancia antes de 1998 (Roux et al., 1995) y con un incremento de ejemplares
juveniles a partir principios de 1999, sería la especie indicadora y representante de los procesos
que se observaron. Durante estos procesos su densidad alcanzó valores que, en algunas estaciones
superaron los 27.000 ind./0,00025 mn2, con un valor medio de 1.240 ind./0,00025 mn2; su
distribución geográfica se extendió ampliamente a casi la totalidad del Golfo San Jorge.
4.3. CONCENTRACIONES DE LANGOSTINO DEL SUR DEL GOLFO SAN
JORGE. INVIERNO DE 2003.
El langostino (Pleoticus muelleri) del Mar Argentino es un crustáceo decápodo del
suborden Dendrobranchiata, superfamilia Penaoidea, familia Solenoceridae, que agrupa a los
crustáceos que de manera generalizada se los denomina camarones penaeoideos (Boschi, 1989).
Los límites latitudinales de su distribución son: las costas de Santa Cruz (50º 00’S) y Río
de Janeiro, Brasil (23º 00’S). Se lo captura en profundidades que oscilan entre 3 y 100 m.
El langostino argentino es una especie de aguas templado-frías, exclusivamente marina y
de hábitos demersal-bentónicos, integrándose con las comunidades bentónicas tanto por su
hábitat como por su alimentación, ya que ingiere principalmente invertebrados bentónicos
(crustáceos, poliquetos, pelecípodos, etc) como así también detritos, verificándose una fuerte
tendencia a la predación más que a la ingesta pasiva de detrito (Boschi, 1989; Albertó et al.,
1993; Roux, et al., 2002).
El sustrato, principalmente de fondos blandos constituidos por arena fina y fango tienen
un papel importante en las distintas etapas de su ciclo de vida entre otros aspectos brindándole
refugio durante los períodos de mayor luminosidad solar y cuando mudan (Boschi, 1989).
Presenta un ciclo de vida corto, considerado anual en términos pesqueros, una tasa de
crecimiento alta y variable espacio-temporalmente y un gran potencial reproductivo. La
fecundidad relativa media del langostino del litoral patagónico, durante el período de máxima
actividad reproductiva, es de un orden de magnitud de 35 veces superior a la de cualquiera de los
peces que soportan explotación pesquera (ej. merluza, corvina) (Machi et al., 2005).
La temporada de pesca del langostino patagónico se inicia en el sur del Golfo San Jorge y
se mantienen en esta área durante todo el primer semestre. En el segundo semestre la flota trabaja
119
en aguas exteriores del golfo, principalmente al sur de 46º 00’S. A partir de octubre parte de la
flota tangonera opera en el área norte del golfo sobre las concentraciones que ingresaron
nuevamente a las aguas interiores del mismo (Bertuche et al., 2000).
La densidad media relativa de las concentraciones de langostino del sur del Golfo San
Jorge durante el invierno de 2003 como así también la composición porcentual en peso y número
de la biomasa estimada en el área en términos de las categorías de estudio concuerdan con los
estudios de evaluación del recurso langostino realizados por Fischbach (2003) en junio de 2003
en la totalidad del Golfo San Jorge, que indican para el área sur del golfo una densidad media
relativa de langostino de 101.583 miles de individuos/mn2 (1.718ton/mn2) según una estimación
por el método de área barrida, localizándose las concentraciones máximas tanto en el sector
costero oeste como en el noreste. Según este autor la mayor composición porcentual en número
de la biomasa estimada en términos de categorías comerciales (ejemplares/kg) se ubica en la
categoría 41-60 ejemplares/kg, 61-80 ejemplares/kg y más de 81 ejemplares/kg, con valores de
32,23%, 32,33% y 24,74%, respectivamente. Estas categorías comerciales corresponden a
individuos de largo de caparazón entre 30 y 34 mm Lcap , entre 27 y 29 mm Lcap y entre 24 y 26
mm Lcap, respectivamente; individuos principalmente subadultos (25 – 30 mm Lcap).
De manera general, se observa una disposición de las categorías de langostino en el área
siguiendo un patrón oeste-este del golfo, localizándose los individuos juveniles hacia el litoral
oeste y los adultos en máximas densidades hacia el noreste, concentrándose en el resto del área
las principales concentraciones de subadultos y adultos (entre 31 – 40 mm Lcap), categorías
predominantes que constituye las concentraciones de langostino durante este período de estudio
como ya fue mencionado anteriormente. En relación a las mayores concentraciones de individuos
adultos localizados en el noreste del área de estudio, se observa coincidencia con los resultados
obtenidos por De La Garza & Fischbach (2000, 2002) en sus estudios de distribución espaciotemporal de concentraciones de langostino patagónico y con los resultados del programa de
marcación y recaptura del langostino marcado implementado por el INIDEP desde el año 2000
(Piñero & Roux, 2000 a y b; Piñero et al., 2001 a y b, 2002, 2003 a y b, 2004 a y b).
De la Garza y Fischbach (2000) en sus estudios realizados en relación a la producción de
la flota tangonera en el primer semestre del año 2000 en el Golfo San Jorge, indican que las
categorías comerciales 31-40 ejemplares/kg (35 mm - 38 mm Lcap) y 41-60 ejemplares/kg (30
mm – 34 mm Lcap) se localizaron en la boca del golfo y en aguas al noreste del mismo, y en
particular durante el mes de junio en el sur de la boca del golfo (46º 00’S - 47º 00”S y 65º 20’W –
66º 13’W). Mientras que en sus estudios del segundo semestre de años 1998, 2000 y 2001,
señalan que la tendencia de tallas durante todos los meses analizados presenta un comportamiento
120
homogéneo, localizándose las tallas más grandes (> 37 mm Lcap para machos y 44 mm Lcap
para hembras) hacia el norte-noreste y en aguas exteriores del Golfo San Jorge (boca del golfo)
mientras que las tallas menores a (< 36 mm Lcap y 43 mm Lcap , para machos y hembras
respectivamente) en las aguas interiores del golfo (De la Garza & Fischbach, 2002). Piñero y
Roux, (2000 a y b) y Piñero et al. (2001 a y b, 2002, 2003 a y b, 2004 a y b) en sus estudios de
marcación y recaptura del langostino marcado en el Golfo San Jorge, indican un desplazamiento
de los cardúmenes de langostino adulto desde el área sur del golfo en sentido principalmente estenoreste. Los autores antes mencionados relacionan este desplazamiento con la dinámica propia
del recurso.
Considerando la vinculación entre la distribución y abundancia de las categorías de
langostino con las variables físico-química del agua de fondo y de los sedimentos, se encontró
una relación entre las categorías adultos localizadas en el noreste del área de estudio con las
variables: profundidad y concentración de carbono orgánico total en sedimentos.
Esto ha sido registrado también en diversas pesquerías de peneidos donde se han
identificado correlaciones significativas entre la distribución de los organismos y ciertas variables
ambientales. En general una correlación significativa entre los índices de abundancia de las
especies con dos características de los sedimentos: 1) el tamaño de las partículas, de importancia
desde el punto de vista de protección y refugio y 2) el contenido de carbono orgánico,
considerado una medida indirecta de la disponibilidad de alimento. Esta correlación ha sido
observada en pesquerías de peneidos del Golfo de México (Williams, 1958; Grady, 1971), de la
Bahía de Mobile, Alabama, USA (Loesch, 1965), de la costa Sudanesa del Mar Rojo (Branford,
1981), y del Golfo de Carpentaria, Australia (Somers, 1987), entre otras.
Williams (1958)1 estudió la relación entre la distribución de Penaeus setiferus, P. aztecus
y P. duorarum con cinco tipos de sustrato (arena gruesa, arena fina, arena fangosa, fango arenoso
y fango) de manera experimental. Los resultados de sus esperimentos indicaron que la
distribución de los peneidos en los sustratos no es casual. P. duorarum se relacionó con el
sustrato constituido por arena, mientras que P. aztecus y P. setiferus con aquellos más fangosos.
Según este autor tanto el tipo sustrato como el contenido alimenticio de las partículas fueron los
factores que condicionaron la distribución de las especies.
Grady (1971), estudió la asociación de los adultos del genero Penaeus en función de los
tipos sedimentarios y el contenido de carbono orgánico de los sedimentos en los fondos de pesca
de la plataforma de Florida y Galveston, USA. Encontró que las mayores capturas estaban
1
Los géneros que se citan a continuación corresponden a los años de publicación. Actualmente la nómina de géneros a cambiado.
121
asociadas a los tipos sedimentarios arena limosa y arena limo arcillosa con alto contenido de
materia orgánica.
Loesch (1965), analizó la distribución y crecimiento de los organismos juveniles de los
peneidos Penaeus fluviatilis, P. aztecus y P. duorarum de la Bahía de Mobile, Alabama, USA;
llegando a la conclusión que la mayor abundancia se ubicó en agua de baja profundidad (0,60 m –
1 m) con vegetación y grandes cantidades de detrito orgánico.
Branford (1981), estudió la distribución de Penaeus semisulcatus, P. latisulcatus y
Metapenaeus monoceros, del Mar Rojo Sudanes, y observó que la mayor abundancia de los
peneidos se incrementaba a medida que se incrementaba la finura de los sedimentos y el
contenido de carbono orgánico; indicando que el tamaño de las partículas es importante para
enterrarse (por protección o refugio) y por el contenido de carbono orgánico que retienen como
una medida indirecta de disponibilidad de alimento.
Somers (1987) investigó sobre el tipo sedimentario, el contenido de carbono orgánico de
los sedimentos y la profundidad como factores condicionantes de la distribución de las especies
comerciales de peneidos del Golfo de Carpentaria (Penaeus esculentus, P. semisulcatus,
Metapenaeus ensis, M. endeavouri, P. Latisulcatus, P. Longistylus, P. merguiensis y Solenocera
australiana). La profundidad se considera la causante de la mayor variación de la captura por
unidad de esfuerzo pesquero. El porcentaje de fango es un factor significante para todas las
especies excepto para P. Merguiensis. Tres especies P. semisulcatus, Metapenaeus ensis, y
Solenocera australiana mostraron preferencia por sedimentos con un alto contenido de fango,
mientras que la abundancia de P. Esculentus, M. endeavouri y P. latisulcatus tuvieron una
correlación negativa con el porcentaje de fango. P. longistylus mostró una fuerte interacción con
el fango de profundidad siendo encontrado en gran parte sobre sedimentos entre 40%-60% de
fango, en profundidades de 40 m –50 m. La distribución de la captura por unidad de esfuerzo
pesquero de todas las especies comerciales fueron relativamente uniformes y no mostraron
correlación con el tipo de sedimento, con el porcentaje de fango, ni con la concentración de
carbono orgánico; sólo el 13 % de la variación puede ser explicada por una preferencia dl rango
de profundidad. A diferencia de los adultos, los juveniles se hallaron en agua costeras (< 20m).
Sin embargo, los experimentos de marcación realizados sobre la mayoría de las especies
comerciales demostraron la preferencia de P. esculentus y P. semisulcatus por diferentes tipos de
sedimentos. Los individuos de P. semisulcatus recapturados estaban en áreas con sedimentos
finos (>75% de fango) mientras que los de P. esculentus estaban asociados con sedimentos más
gruesos (50-75% de fango).
122
En relación a la distribución de los peneidos y su vinculación con las variables
hidrográficas, se destacan los estudios realizados por Ye et al. (1999) y Hass et al. (2001).
Ye et al. (1999) realizaron un análisis de las preferencias ambientales de Penaeus
semisulcatus, Metapenaeus affinis y Penaeus stylifera en aguas de Kuwait, encontrando que cada
especie tiene distintas preferencias con la temperatura, salinidad y profundidad. La profundidad
fue la variable determinante en la distribución de estos peneidos.
Hass et al. (2001) modelaron la abundancia del camarón café Penaeus aztecus asociada a
factores biológicos y ambientales usando herramientas estadísticas como regresión múltiple y
modelos aditivos generalizados. De las variables analizadas sólo la temperatura y la salinidad
mostraron una correlación positiva con la abundancia de este camarón.
123
CONCLUSIONES
124
5. CONCLUSIONES
Considerados en su conjunto los períodos y aspectos analizados en la presente tesis, se
desprenden las siguientes conclusiones:
1. Las características hidrográficas registradas en el Golfo San Jorge reflejan la existencia
de un ciclo estacional típico de aguas templadas caracterizado por la formación y ruptura de la
termoclina estacional. La dinámica de la formación y ruptura de la termoclina en las regiones
costeras difiere de la observada en las regiones centrales del golfo de mayor profundidad. En las
regiones costeras de menor profundidad, el proceso de formación de la termoclina está retrasado
respecto de las aguas más profundas, donde la ruptura está adelantada y ocurre durante el otoño.
2. El ritmo de producción fitoplanctónica se corresponde con el ciclo bimodal de mares
templados, con un máximo principal durante la primavera y otro secundario durante el otoño.
Sobrepuesto a este ciclo general característico del Golfo San Jorge en su conjunto, hay otros
factores que modifican la estabilidad de la columna de agua y la disponibilidad de nutrientes,
ejerciendo un efecto importante en la capacidad productiva del golfo. Entre estos factores se
destacan: 1) la formación de sistemas frontales en la estación estival y 2) el efecto de las Aguas
Costeras que ingresan al golfo por el extremo sudeste generando frentes termohalinos de
permanencia estacional y de posición variable con importantes concentraciones de clorofila a en
primavera y otoño.
3. Las concentraciones de materia orgánica total, carbono orgánico total y nitrógeno total
en los sedimentos superficiales del Golfo San Jorge se encuentran dentro de los parámetros
normales siendo superiores al rango de valores conocido para los sedimentos de la Plataforma
Continental Argentina pero semejantes a los registrados en ambientes similares del mundo.
4. La relación C:N indica que la materia orgánica en los sedimentos del Golfo San Jorge
es de origen fitoplanctónico y de procedencia acumulativa, presentando los sedimentos
condiciones de enriquecimiento orgánico en el sur del golfo pero sin alcanzar en general
condiciones reductoras.
5. Las variaciones estacionales de la concentración de oxígeno en agua de fondo y de
MOT, COT, NT, FT, clorofila a y feopigmentos en sedimentos así como la relación C:N se
125
relaciona con el ciclo de estabilización y ruptura de la termoclina. Los máximos valores
concentración de oxígeno en agua de fondo se registran en invierno mientras que los máximo
valores de MOT, COT , NT, FT, clorofila a y feopigmentos, ocurren tanto en primavera como en
invierno.
6. El flujo de carbono hacia los sedimentos podría estar sincronizado con los pulsos
estacionales de producción primaria de la zona eufótica.
7. En la composición de los fondos predomina el tipo sedimentario limo arcilloso. Los
diferentes tipos sedimentarios definidos en el golfo siguen un gradiente espacial y batimétrico
desde la costa y el sector SE (umbral del golfo) hacia la zona central y profunda. En el extremo
sur, dominan la grava, grava arenosa y areno gravosa, en la costa sur el tipo areno limoso, en la
costa oeste y umbral el tipo limo arenoso y en el sector interno central y más profundo del golfo,
los tipos fangosos (limo, limo arcilloso y arcillo limoso).
8. La distribución espacial de las fracciones granulométricas, la composición química de
los sedimentos superficiales, y la composición físico - química del agua de fondo así como de sus
variaciones estacionales, han permitido caracterizar en el Golfo San Jorge tres sectores bien
diferenciados correspondientes a un Ambiente Deposicional, a un Ambiente de flujo o Erosivo y
a un ambiente Transicional. El primero se localiza en el interior del golfo, el segundo en las zonas
próximas a los extremos, mientras que el tercero comprende la zona costera y sudeste del golfo.
Las concentraciones máximas de materia orgánica en los sedimentos se localizan en el
Ambiente Deposicional. Las concentraciones mínimas de materia orgánica se ubican
principalmente en el Ambiente de Flujo o Erosivo, mientras que las concentraciones intermedias
se hallan en el Ambiente Transicional.
9. En el Golfo San Jorge para otoño de 2000, los cuatro grupos faunísticos más
representativos del área fueron: Equinodermos, Moluscos, Crustáceos y Anélidos Poliquetos,
cuyo número de especies y distribución espacial han permitido caracterizar tres sectores bien
diferenciados. El Sector 1 que se ubica en el interior o centro del golfo, el sector 2 que
comprende la zona litoral y el sector sudeste del umbral del golfo y el Sector 3 que se ubica en el
suroeste y norte del golfo. El sector 1 y 3 corresponden al Ambiente Deposicional, mientras que
el 2 corresponde en el sector próximo al extremo sur al Ambiente de Flujo o Erosivo y en el
sector litoral y sudeste del umbral del golfo al Ambiente Transicional. El Ambiente
126
Deposicional, presenta dos asociaciones importantes, ambas compuestas por las especies Leanira
quatrefagesi, Asychis amphyglipta, Cistenides ehlersi, Nuculana sulculata, Nucula puelcha,
Kennerleya patagonica, Pterygosquilla armata armata, Austropandalus grayi Callianassa
brachyophthalma, Munida subrugosa y Pseudechinus magellanicus (siendo diferentes las
especies dominantes). En el tipo sedimentario limo arenoso domina Nuculana sulculata mientras
que en tipo limo arcilloso domina Pseudechinus magellanicus seguido por Nuculana sulculata.
El Ambiente de flujo o Erosivo se caracteriza donde predomina el tipo sedimentario grava
arenosa y areana gravosa, por una asociación integrada fundamentalmente por Nuculana
sulculata, Nucula puelcha, Kennerleya patagonica, Pterygosquilla armata armata y Munida
subrugosa con dominio de Nuculana sulculata en bajas densidades. En el Ambiente Transicional
dominado por la grava se diferencia una asociación integrada por Leanira quatrefagesi,
Semirrosia tenera, Peisos petrunkevitchi, Austropandalus grayi, Munida subrugosa y
Pseudechinus magellanicus, con el dominio de Pseudechinus magellanicus; mientras que en el
tipo sedimentario arena limosa se destaca una asociación integrada por Nuculana sulculata,
Nucula puelcha y Munida subrugosa con dominio de Nuculana sulculata.
10. Las especies bentónicas de mayor importancia, teniendo en cuenta su abundancia
relativa y frecuencia de aparición fueron el equinodermo Pseudechinus magellanicus seguido por
los Moluscos Nuculana sulculata, Nucula puelcha, los Crustáceos, Munida subrugosa y
Austropandalus grayi y los Poliquetos Cistenides ehlersi y Asychis amphiglypta.
11. En relación a las concentraciones de langostino del sur del Golfo San Jorge durante el
invierno de 2003, las mayores densidades se ubicaron en la categorías subadultos y adultos (3140 mm Lcap), seguida por las categorías juveniles y adultos mayores de 41 mm Lcap.
Se reconoció una disposición de las categorías de langostino en el área siguiendo un
patrón oeste-este del golfo, localizándose los individuos juveniles hacia el litoral oeste y los
adultos en máximas densidades hacia el noreste, concentrándose en el resto del área las
principales concentraciones de subadultos y adultos (31-40 mm Lcap). Se encontró una relación
entre las disposición espacial de los categorías adultos de langostino en el sur del Golfo San Jorge
con las variables profundidad y concentración de carbono orgánico total.
12. Los cambios interanuales observados durante el presente estudio deben ser atribuidos
a la dinámica y variabilidad propias del sistema del Golfo San Jorge.
127
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
128
7.- REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AKSELMAN, R. 1996. Estudios ecológicos en el Golfo San Jorge y adyacencias (Atlántico
sudoccidental). Distribución, abundancia y variación estacional del fitoplancton en
relación a factores físico-químicos y a la dinámica hidrográfica. Tesis Doctoral,
Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina. 234 pp.
ALBERTÓ, E., SEROSATI, R. A. & DÍAZ, G. A. 1993. Alimentación del langostino Pleoticus
muelleri (Crustacea, Decapoda) del Golfo San Jorge, Argentina. Gayana Zool., 57 (2):
279-284.
ALLER, R. C. 1982. The effects of macrobenthos on chemical properties of marine sediment and
overlying water. En: McCALL, P. & TEVESZ, M. J. S. (Eds.). Animal-Sediment
relations. The Biogenic alterations of sediments. Plenum Press:53-100.
AL-MUTAIRI, H. & LANDRY, M. R. 2001. Active export of carbon and nitrogen at station
ALOHA by diel migrant zooplankton. Deep-Sea Res. II, 48:2083-2103.
AMOUROUX, J. M. 1974. Etude des peuplements infralittoraux de la cote du Roussillon. Vie et
Milieu, 24 (2B):321-354.
ANDERSON, T. R. 2003. Zooplankton and the biological pump in the ocean. En: 3rd
International Zooplankton Production Symposium “The Role of Zooplankton in Global
Ecosystem Dinamics: Comparative studies from the world oceans” Gijón, España,
Resumen 1:95.
ANGELESCU, V. & BOSCHI, E. E. 1959. Estudio biológico pesquero del langostino de Mar del
Plata en conexión con la operación nivel medio. Serv. Hidrog. Naval. Arg., H 1017:1-135.
ANGELESCU, V. & PRENSKI, L. B. 1987. Ecología trófica de la merluza común del Mar
argentino (Merlucciidae, Merluccius hubssi). Parte 2. Dinámica de la alimentación
analizada sobre la base de las condiciones ambientales, la estructura y las evaluaciones de
los efectivos en su área de distribución. Contrib. Inst. Nac. Invest. Des. Pesq., 561,205 pp.
AUBONE, A., BEZZI, S., CASTRUCCI, R., DATO, C., IBÁÑEZ, P., IRUSTA, G., PEREZ,
M., RENZI, B., SANTOS, B., SCARLATO, N., SIMONAZZI, M., TRINGALLI, L. &
VILLARINO, F. 2000. Merluza (Merluccius hubbsi). En: Síntesis del estado de las
Pesquerías Marítimas Argentinas y de la Cuenca del Plata. Años 1997-1998, con la
actualización de 1999. BEZZI, S., AKSELMAN, R. & BOSCHI, E. E. (Eds.), INIDEP,
Mar del Plata, Argentina :29-39.
BANTA, G., GIBLIN, A., HOBBIE, J. & TUCKER, J. 1995. Benthic respiration and nitrogen
release in Buzzards Bay, Massachusetts. J. Mar. Res., 5: 107-135.
129
BALDONI, A. 1990. Renovación del agua de fondo del golfo San Jorge. Tesis de Grado.
Instituto Tecnológico de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina. 37 pp.
BASFORD, D. J., ELEFTHERIOU, A. & RAFFAELLI, D. 1989. The epifauna of the Northern
North Sea (56º-61º). J. Mar. Biol. Ass. U. K., 69:387-407.
BASTIDA, R., ROUX, A. & MARTINEZ, D. 1992. Benthic communities of the Argentine
Continental Shelf. Oceanol. Acta, 15 (6):687-698.
BASTIDA, R., URIEN, C. M., LICHTSCHEIN, V., ROUX, A. & ARIAS, P. 1981.
Investigaciones sobre Comunidades Bentónicas. Características Generales del Sustrato
(Campañas IV, V, X y XI del B/I “SHINKAI MARU”. Contrib. Inst. Nac. Invest. Des.
Pesq., 383:318 – 339.
BASTIDA, R., ZAMPONI, M., BREMEC, C., ROUX, A. GENZANO, G. & ELIAS, R. En
prensa. Las Comunidades Bentónicas. En: El Mar Argentino y sus Recursos Pesqueros,
Tomo V: Ecosistema Marino. CARRETO, J. I. & BREMEC, C.(Eds.). Instituto Nacional
de Investigación y Desarrollo Pesquero, Argentina.
BEALS, E. W. 1984. Bray-Curtis ordination: an effective strategy for analysis of multivariate
ecological data. Adv. Ecol. Res., 14:1-49.
BEKLEMISHEV, C. W. 1962. Superfluous feeding of marine herbivorous zooplakton. Rapp.
Proc. Verb., Cons. Perm. Int. Expl. Mer., 153:108-113.
BERND, R. & SIMONEIT, T. 1978. The organic chemistry of marine sediments. En: Chemical
Oceanography, 7. RILEY, J. P. & CHESTER, R. (Eds.), 2nd ed., Academic Press,
London:234-311
BERTUCHE, D., FISCHBACH, C., ROUX, A. & FERNANDEZ, M. 1999. Langostino
(Pleoticus muelleri). En: Diagnóstico de los Recursos Pesqueros. CAJAL, J.
&
PRENSKI, B. (Eds.), INIDEP, Mar del Plata, Argentina:110-120.
BERTUCHE, D., FISCHBACH, C., ROUX, A., FERNÁNDEZ, M. & PIÑERO, R. 2000.
Langostino (Pleoticus muelleri). En: Síntesis del estado de las Pesquerías Marítimas
Argentinas y de la Cuenca del Plata. Años 1997-1998, con la actualización de 1999.
BEZZI, S., AKSELMAN, R. & BOSCHI, E. E. (Eds.). INIDEP, Mar del Plata,
Argentina:179-190.
BIANCHI, A., MASONNEAU, M. & OLIVIERA, R., 1982. Análisis estadístico de las
características T-S del sector austral de la plataforma continental argentina. Acta
Oceanogr. Argentina, 3:93-118.
BLACKBURN, T. H. 1986. Nitrogen cycle in marine sediments. Ophelia, 26:65-76.
BONILLA RUÍZ, J., FERMÍN, J. S. & CASTRO GONZÁLEZ. 1998. Análisis Estadístico
130
Multivariante aplicado al grado textural y a los aspectos geoquímicos de los sedimentos
del ecosistema marino costero de José, Estado Anzoátegui, Venezuela. Bol. Inst.
Oceanogr. Venezuela, Univ. Oriente, 37 (1 y 2):53-62.
BOSCHI, E.E. 1989. Biología Pesquera del langostino del litoral patagónico de Argentina
(Pleoticus muelleri). Ser. Contrib. INIDEP, Mar del Plata, 646:1-71.
BORASO, A. L. & PIRIZ, M. L. 1975. Las especies del género Codium (Chlorophyta) en el
litoral argentino. Physis sec. A 69: 245-256.
BORASO de ZAIXSO, A.L. & QUARTINO, M. L. 1993. Estudios sobre algas marinas
bentónicas en Argentina. Naturalia patagónica. Ser. Cs. Biológicas. 1: 35-57.
BORDOVSKY, O., 1965. Accumulation of organic matter in botton sediments. Marine Geology,
3:33-82.
BRANDHORST, W. & CASTELLO, J. P. 1971. Evaluación de los recursos de anchoíta
(Engraulis anchoita) frente a la Argentina y Uruguay. Proy. Des. Pesquero (FAO), Ser.
Inf. Téc., 29:63 pp.
BRANFORD, J. R. 1981. Sediment and the Distribution of Penaeid Shrimp in the Sudanese
Red Sea. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 13:349-355.
BRAY, J. R. & CURTIS, J. T. 1957. An ordination of the upland forest communities of Southern
Wisconsin. Ecol. Monogr., 27:325-349.
BREMEC, C. & ROUX, A. 1997. Benthic Polychaetes of San Jorge Gulf, Argentina. V
International Polychaetes Conference. Bull. Mar. Sc., 60 (2):609.
BREMNER, J.M. & MULVANEY, C. 1982. Nitrogen Total. En: Methods of soil analysis. Part.
2. Chemical and microbiological properties. PAGE, A.L.(Ed.). Wisconsin, USA:539-579.
BUCHANAN, J. B., SHEADER, M. & KINGSTON, P. F. 1978. Sources of variability in the
benthic macrofauna off the south Northumberland coast, 1971-1976. J. Mar. Biol. Ass.
U. K., 58:191-209.
BUCHANAN, J. B. 1984. Sediment analysis. En: Methods for the study of marine benthos.
HOLME, N. A. & MC INTYRE, A. D. (Eds). Blackwell Scientific Publications, Oxford:
41-65.
BUCHER, E. & HERRERA, G. 1981. Comunidades de aves acuáticas de la laguna de Mar
Chiquita (Córdoba, Argentina). Ecosur, 8 (15): 91-120.
BURSKA, D., FRANKOWSKI, L. & BOLALEK, J. 1999. Temporal variability in the chemical
composition of bottom sediments in the Pomeranian Bay (southern Baltic). Oceanologia,
41 (3):445-459.
BUSCAIL, R. & GERMAIN, C. 1997. Present-day organic matter sedimentation on the NW
131
Mediterranean margin: Importance of off-shelf export. Limnol. Oceanogr., 42 (2):217229.
CABIOCH, L., DAUVIN, J. C., MORA, J. & RODRÍGUEZ BABO, C. 1980. Effects de la marée
noire de l’ “Amoco Cadiz” sur le benthos sublittoral du nord de la Bretagne. Helgo.
Meeres., 33:192-208.
CAHET, G., FIALA, M., JACQUES, M. & PANOUSE, M. 1972. Primary production at the
thermocline level in the neritic zone of the north west Mediterranean. Mar. Biol., 14 (1):
32-42.
CAILLIAU, C., BELVISO, S., GOUTX, M., BEDO, A., PARK, Y. & CHARRIAUD, E. 1999.
Sedimentation pathways in the Indian sector of the Southern Ocean during a production
regime dominated by regeneration. Mar. Ecol. Prog. Ser., 190:53-67.
CALVERT, S. E. 1976. The mineralogy and geochemistry of near-shore sediments. En:
Chemical Oceanography. RILEY, J. P. & CHESTER, R. (Eds.). 2 nd ed. Academic Press,
London:187-280.
CARRASCO, F. & CARVAJAL, W. 1995. Enriquecimiento orgánico de los sedimentos y el
tamaño de los organismos macrobentónicos de la Bahía de San Vicente, Chile central.
Gayana Oceanol., 3 (2):89-98.
CARRETO, J. I. 1983. Los ecosistemas del Mar Argentino. MS. Archivo INIDEP, Mar del Plata.
CARRETO, J. I., NEGRI , R. M. & BENAVIDES, H. R. 1981. Fitoplancton, pigmentos y
nutrientes. Resultados Campañas III y VI del B/I “Shinkai Maru”, 1978. Contrib. Inst.
Nac. Inv. Des. Pesq., 383:181-201.
CARRETO, J. I., NEGRI , R. M., BENAVIDES, H. R. & AKSELMAN, R. 1985. Toxic
dinoflagellate blooms in the Argentine Sea. En: Toxic dinoflagellates. ANDERSON,
WHITE & BADEN (Eds.). Elsevier Sci. Publ. Co., N. Y.:147-152.
CARRETO, J. I., BENAVIDES, H. R. , NEGRI , R. M. & GLORIOSO, P. D. 1986. Toxic Red
tide in the Argentine Sea.Phytoplankton distribution and survival of the toxic
dinoflagellate Gonyaulax excavata in a frontal area. J. Plankton Res., 8 (1):15-28.
CASSIE, R. M. 1972. Fauna and sediments of an intertidal mud-flat: an alternative multyvariate
analysis. J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 9:55-64.
CHARDY, P. & GLÉMARE, M. 1974. Contribution au probleme de l’étagement des
communautes benthiques du plateau continental Nord-Gascogne. C. R. Acad. Sc. Paris,
278 (Série D):213:216.
CLARKE, K. R. 1993. Non-parametric multivariate analysis of changes in community styructure.
Austr. J. Ecol., 18:117-143.
132
CLARKE, K. R. & AINSWORTH, M. 1993. A methods of linking multivariate community
structure to environmental variables. Mar. Ecol. Prog. Ser., 92:205-219.
CLARKE, B. & WARWICK, R. 1993. Environmental effects on benthic communities. Training
Workshop on « Multivariate Analysis of Benthic Community Data ». Lecture Notes for
SEAS/EPOSII Wokshop, Plymouth Marine Laboratory, 144 pp.
CLIFFORD, H. T. & STEPHENSON, W. 1975. An introduction to numerical classification.
Academic Press, N. Y., 230 pp.
COGNETTI, G. 1982. Aspects de la colonisation des milieux imprevisibles. Symbioses, 14 (4):
205-219.
COMMENDATORE, M. G., ESTEVES, J. L. & COLOMBOS, J. C. 2000. Hydrocarbons in
Coastal Sediments of Patagonia, Argentina : Levels and Probable Sources. Marine
Pollution Bulletin, 40 (11):989-998.
COMMENDATORE, M. G. & ESTEVES, J. L . 2004. Hidrocarburos en sedimentos del Golfo
San Jorge. Informe Interno Centro Nacional Patagónico, Puerto Madryn, Chubut. 12 pp.
CONNELL, J. H. 1978. Diversity in tropical rainforest and coral reefs. Science, 1999:13021310.
CRISCI, J. C. 1983. Introducción a la teoría y práctica de la taxonomía numérica. Washington,
OEA:132 pp.
CUCCHI COLLEONI, D. &. CARRETO, J.I., 2001. Variación estacional de la Biomasa
Fitoplanctónica en el Golfo San Jorge. Resultados de las campañas de investigación OB01/00, OB-03/00, OB-07/00, OB-10/00 y OB-12/00. Informe Técnico Interno DNI
INIDEP Nº 49/01, 30 pp.
CUCCHI COLLEONI, D. & CARRETO, J. I. 2002. Variación estacional de la Biomasa
Fitoplanctónica en el Golfo San Jorge. Resultados de las campañas de investigación OB01/01, OB-06/01, OB-11/01 y OB-13/01. Informe Técnico Interno DNI INIDEP Nº
108/02, 39 pp.
CUCCHI COLLEONI, D. &. CARRETO, J. I. 2003. Variabilidad espacio temporal de la biomasa
fitoplanctónica en el Golfo San Jorge. V Jornadas Nacionales de Ciencias del Mar. Mar
del Plata, Argentina, Resúmenes:94.
DAMAISON, G. .J. MOORE, G. T. 1980. Anoxic Environments and oil Source Bed Genesis.
Organic Geochemistry, 2:9-31.
DANOVARO, R., FABIANO, M. & BOYER, M. 1994. Seasonal changes of benthic bacteria in
a seagrass bed (Posidonia oceanica) of the Ligurian Sea in relation to origin, composition
and fate of the sediment organic matter. Marine Biology., 119:489-500.
133
DAY, J. H., FIELD, J. G. & MONTGOMERY, M. P. 1971. The use of numerical methods to
determine the distribution of the benthic fauna across the continental shelf of North
Carolina. J. Anim. Ecol., 40:93-126.
DEGENS, E. T. & MOPPER, K. 1976. Factors controlling the distribution and early diagenesis
of organic material in marine sediments. En: Chemical Oceanography. RILEY, J. P. &
CHESTER, R. (Eds.) London:59-113.
DE LA GARZA, J. 2003. Modelo topográfico digital del Golfo San Jorge. Aplicaciones de las
herramientas de información geográfica (SIG) en la pesquería de langostino. Informe
Técnico Interno DNI INIDEP Nº 30/03, 8 pp.
DE LA GARZA, J. & FISCHBACH, K. 2000. Langostino patagónico: la producción de la flota
tangonera en el primer semestre del 2000. Informe Técnico Interno DNI INIDEP Nº
22/00,14 pp.
DE LA GARZA, J. & FISCHBACH, K. 2002. Distribución espacio-temporal y estructura
de las tallaa del langostino patagónico durante los meses de agosto a noviembre de los
años 1998, 2000 y 2001.Informe Técnico Interno DNI INIDEP Nº 45/02,14 pp.
EL-RAYIS, O. A. 1985. Re-assessment of the tritration method for determination of organic
carbon in recent sediments. Rapp. Comm. Int. Mer Médit., 29 (7):45-47.
EL SABROUTI, M. A., ABAZA, K. H. & MAHMOUD, B.A. 1997. Organic matter, phosphorus
and sulfur distribution in the surficial sediments of Manzalah lagoon, Egypt. Fresenius
Envir. Bull, 6:403-409.
ELEFTHERIOU, A. & BASFORD, D. J. 1989. The macrobenthic infauna of the offshore
northern North Sea. J. Mar. Biol. Ass. U. K., 69:123-143.
EMERY, K. O. 1969. A coastal pond studied by oceanography methods. New York, Elsevier.
ESTABLIER, R., BLASCO, J., GOMEZ, A. & ESCOBAR, D. 1984. Materia orgánica en los
sedimentos de la Bahía de Cádiz y sus zonas de marismas y salinas. Investigación
Pesquera, 48 (2):285-301.
ESTEVES, J. L ., COMMENDATORE, M. G., SOLIS, M., GIL, M. & OLIVIERA, N. 1993.
Investigación en las costas del Atlántico Sur. En : Petrotecnia (Instituto Argentino del
Petróleo) Año XXXXIV, 3 :26-32.
ETTER, R. J. & GRASSLE, J. 1992. Patters of species diversity in the deep sea as a function of
sediment particle size diversity. Nature 360:576-578.
FARIAS, L., CHUECAS, L., & DURÁN, A. 1996. Reactividad y Remineralización de Carbono
Orgánico Total y Nitrógeno Total en sedimentos anóxicos de Bahía Concepción, Chile.
Guayana Oceanológica, 4 (2):117-127.
134
FERNÁNDEZ, M. & BERTUCHE, D. 1995. Relevamiento del estado de los sedimentos
de los fondos de pesca de la pesquería de langostino patagónico. Año 1992 y 1993.
Informe Técnico Interno DNI INIDEP Nº 5/95:1-16.
FERNÁNDEZ, M. & ROUX, A. 1999. Variaciones en el contenido de materia orgánica de los
sedimentos de los fondos de pesca del langostino Pleoticus muelleri en el Golfo San
Jorge, Argentina. Años 1992–1998. En: VIII COLACMAR. Libro de Resúmenes
Ampliados. Tomo I. TRESIERRA AGUILAR & CULQUICHICÓN MALPICA (Eds.),.
Trujillo, Perú:62-64.
FERNÁNDEZ ARAOZ, N. C. 1994. Estudios sobre la biomasa de Copepoda (Crustacea) con
especial énfasis en Calanoida, del atlántico Sudoccidental. Tesis Doctoral. Facultad de
Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional de Mar del Plata, Argentina, Partes I
(92 pp) y II (110 pp).
FIELD, J. G. & McFARLANE, G. 1968. Numerical methods in marine ecology. I. A
quantitative similarity analysis of rocky shore samples in False Bay, South Africa. Zool.
Afr., 3:119-138.
FISCHBACH, K. 2003. Informe de Campaña OB-05/03. Proyecto Langostino. Inf. Camp.
INIDEP.,18 pp.
FOLK, R. L. 1980. Petrology of sedimentary rocks. Hemphill, Austin, Texas, 182 pp.
FOLK, R. L. & WARD, W. C. 1957. Brazos river bar : a study in the significance of grain size
Parameters. J. Sed. Petrol., 23 (1):3-26.
FRONEMAN, P. W., PAKHOMOV, E. A., GURNEY, & HUNT, B. 2002. Predation impact of
carnivorous macrozooplankton in the vicinity of the Prince Edward Island archipelago
(Southern Ocean) in austral autumn 1998. Deep-Sea Res., 49 (16):3243-3254 .
FRONTIER, S. 1983. Reflexión pour une théorie des écosystemes. Bull. Ecol., 8 (4):445-464.
GARMENDIA ETXANDI, A. 1997. El macrozoobentos submareal de la Ría de Ares y Betanzos
II. Tesis Doctoral, Universidad de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela,
España: 540 pp.
GAUDETTE, H. E., FLIGHT, W. R., TONER, L. & FOLGER, D. W. 1974. An inexpensive
titration method for the determination of organic carbon in recent sediments. J. Sed.
Petrol., 44 (1):249-253.
GIBBS, M., ROSS, A. & DOWNES, M. 2002. Nutrient cycling and fluxes in Beatrix Bay,
Pelorus Sound, New Zeland. N. Z. J. Mar. Freshwat. Res., 36 (4):675-697.
GISLASON, H. 2003. The effects of fishing on non-target species and ecosystem structure and
function. En: Responsible Fisheries in the Marine Ecosystem. SINCLAIR, M &
135
VALDIMARSSON, G. (Eds.) Responsible Fisheries in the marine Ecosystem. FAO:255274.
GLORIOSO, P. D. 1985. Características hidrográficas de la zona exterior del Golfo San Jorge.
Campaña H-01/82, 20 pp.
GLORIOSO, P. D. 1987. Temperature distribution related to shelf-sea fronts on the Patagonian
Shelf. Continental Shelf Res., 7 (1):27-34.
GLORIOSO, P. D. & FLATHER, R A. 1997. The Patagonia shefl Tides. Prog. Oceanog., 40:
263-283.
GOLDEN SOFTWARE. 1995. Surfer Programme (Win 32), Version 7.
GRACO, M., FARÍAS, L., MOLINA, V., GUTIERREZ, D. & NIELSEN, L. 2001. Massive
developments of microbial mats following phytoplankton blooms in a naturally eutrophic
bay : Implications for nitrogen cycling. Limnol. Oceanogr., 46 (4):821- 832.
GRADY, J.R. 1971. The distribution of sediment properties and shrimp catch on two
shrimping grounds on the continental shlef of Mexico. Proc. Gulf. Caribb. Fish. Inst., 23:
39-48.
GUERRERO, R. & PIOLA, A. R., 1997. Masas de agua en la Plataforma Continental. En: El
Mar Argentino y sus Recursos Pesqueros. Tomo 1. Antecedentes históricos de las
exploraciones en el mar y las características ambientales. BOSCHI, E. E. (Ed.)
INIDEP,. Mar del Plata, Argentina:107-118.
GULLIKSEN, B. 1982. Sedimentation close to a near vertical rocky wall in Balsfjorden, northern
Norway. Sarsia, 67:21-27.
GUZMÁN, J. M. 1958. Manual de instrucciones para observaciones oceanográficas. Serv.
Hidrog. Naval. Arg., Público H 601, 222 pp.
HANSEN, J. E. 2000. Anchoíta (Engraulis anchoita). En: Síntesis del estado de las Pesquerías
Marítimas Argentinas y de la Cuenca del Plata. Años 1997-1998, con la actualización de
1999. BEZZI, S., AKSELMAN, R. & BOSCHI, E. E. (Eds.). INIDEP, Mar del Plata,
Argentina:205-216.
HASS, H. E., LAMON, E. C., ROSE, K. A. & SHAW. 2001. Environmental and biological
factors associated with the stage-specific abundance of brown shrimp (Penaeus aztecus) in
Louisiana, applying a new combination of statistical techniques to long term monitoring
date. Can. J. Fish. Aquat. Sci., 58:2258-2270.
HILL, M. O. 1979. A fortran program for correspondence analysis and reciprocal averaging.
Cornell University, Ithaca, New York. 52 pp.
HILY, C. 1984. Variabilité de la macrofaune benthique dans les milieux hiper-trophiques de la
136
rade de Brest. These Doctoral, Univ. Bretagne. Occidentale, 1, 359 pp.
HIROTA, J. & SZYPER, J. 1975. Separation of total particulate carbon into organic components.
Limnol. Oceanogr., 20:896-900.
HOLME, N. & MC INTYRE, 1984. Methods for the study of marine benthos. IBP Handbook.
Blackwell Sci. Publ., N. HOLME & A. MC INTYRE (Eds.) Oxford, (16), 334 pp.
HOLM-HANSEN, O., LORENZEN, C. J., HOLMES, B. W. & STRICKLAND, J. D., 1965.
Fluorometric determination of chlorophylls. Journal du Conseil, Conseil International
pour l’ Exploration de la Mer, 30:3-15.
HOSIE, G. W. & COCHRAN, T. G. 1994. Mesoscale distribution patterns of macrozooplancton
communities in Prydz Bay, Antarctica – January to February 1991. Mar. Ecol. Prog. Ser.,
106:21-39.
ISLA, F. I. , LANTANOS, N. & ESTRADA, R. 2002. Playas reflectivas y disipativas
macromareales del Golfo san Jorge, Chubut. AAS Revista, 9 (2):155-164.
JONES, M. R. 1987. Surficial Sediments of Western Gulf of Carpentaria, Australia. Aust. J. Mar.
Freshw. Res., 38:151-167.
JOUMEL, A.G. & HUIYBNEGTS, CH. I. 1978. Mining Geostatistics. Academic Press, 600 pp.
JUNOY, J. M. 1988. Estudio de la fauna intermareal de sustrato blando de la Ría de Foz (Lugo).
Tesis Doctoral, Universidad de Alcalá de Henares, España: 619 pp.
KAISER, M. J. 1998. Significance of bottom –fishing disturbance. Cons. Biol., 12 (6):12301235.
KAISER, M. J. & SPENCER, B. E. 1996. Behavioral responses of scavengers to beam trawl
disturbance. En: Aquautic predators and their prey. Chapter 16. GREENSTREET, S. P.
R. & TASKER, M. L. (Eds.). Liverpool: Liverpool University Press:169-218
KARAKASSIS, I. & ELEFTHERIOU. 1998. The continental shelf of Creta: the benthic
enviroment. Marine ecology, 19 (4):263-277.
LANCE, G. N. & WILLIAMS, W. T. 1967. A general theory of classificatory sorting strategies.
I. Hierarchical systems. Computer J., 9:373-380.
LASTRA, M., PALACIO, J., SANCHEZ MATA, A. & MORA, J. 1991. Esructura trófica
infralitoral de la Bahía de Santander. Cha. Biol. Mar., 32.
LEGENDRE, L. & LEGENDRE, P. 1979. Ecologie numerique. Tome I: Le traitement múltiple
des dones écologiques. Tome II: La structure des dones écologiques. MASSON (Ed.).
Paris, 14. 197 pp.
LEGENDRE, L. & LEGENDRE, P. 1984. Le traitement múltiple des dones écologiques.
MASSON (Ed.) Paris. 259 pp.
137
LINDEBOOM & DE GROOT, 1998. Impact-II: The effects of different types of fisheries on the
North Sea and Irish Sea benthic ecosystems. Nios-rapport 1998-1, RIVO-DLO Report
C003/98. 404 pp.
LINDLEY, J. A., GAMBLE, J. C. & HUNT, H. G. 1995. A change in the zooplancton of the
central North Sea (55º to 58º N) : a possible consequence of changes in the benthos. Mar
Ecol. Prog. Ser., 119:299-303.
LOESCH, L. 1965. Distribution and Growth of penaeid shrimp in Mobile Bay, Alabama.
Publications of the Institute of Marine Science. University of Texas. Port Aransas,
Texas. PARKER, P. & COPELAND, B. J. (Eds.). 453 pp.
MACCHI, G., PÁJARO, M. & MADIROLA, A. 2005. Can a change in the spawning pattern of
Argentine hake (Merluccius hubbsi) affect its recruitment?. Fish. Bull. 103:445-452.
McALLISTER, C. D. 1970. Zooplankton ration, phytoplankton mortality and de estimation of
marine produccion. En: Marine Food Chains. STEELE, J. H. (Ed.). University of
California Press. Berkeley and Los Angeles:419-457.
McNAUGHTON. 1978. Stability and diversity of ecological communities. Nature, 274 (5668):
251-252.
McINTYRE, A. D., ELLIOT, J. M. & ELLIS, D. V. 1984. Introduction : Design of sampling
programmes. En : Methods for the study of Marine Benthos. HOLME, N. A. &
McINTYRE, A. D. (Eds.). International Biological Programme Handbook, 2nd ed.,
Blackwell Scientific Publications, Oxford. 387 pp.
MAURER, D., WATLING, L., LEATHEM, W. & KINNER. P. 1979. Seasonal changes in
feeding types of estuarine benthic invertebrates from Delaware Bay. J. Exp. Mar. Bio.
Ecol., 36:125-155.
MAJEED, S. A., 1987. Organic matter and biotic indices on the beaches of north Brittany.
Marine Pollution Bulletin, 18:490-495.
MARGALEF, R. 1982. Ecología. Ed. Omega S. A. Barcelona. 951 pp.
MORA, J., ABELLA, E., CURRÁS, A., GARCÍA, M. A., GARMENDIA, J . M . GÓMEZ, J. L.,
LASTRA, M., PALACIO, J., PARADA, J. M. & SÁNCHEZ MATA, A. 1994. Perturbaciones
ocasionadas por los hidrocarburos vertidos en el naufragio de Aegean Sea. Estudio de la
fauna bentónica. 1. Estudio de la macrofauna submareal de la Ría de Ares y Betanzos.
Informe Técnico Ministerio de Obras Públicas y Transporte. España. 587 pp.
MORA, J., LASTRA, M., SÁNCHEZ MATA, A. & GARCÍA GALLEGO, M. A. 2003. Efecto
de vertidos de hidrocarburos sobre los fondos blandos: intermareales y submareales. En :
El impacto del Prestige. Análisis y evaluación de los daños causados por el accidente del
138
Prestige y dispositivos para la regeneración medioambiental y recuperación económica
de Galicia. Instituto de Estudios Económicos de Galicia, Fundación Pedro Barrié de la
Maza. CD.
MOREIRA DA ROCHA, J. 2003. La fauna bentónica de la Ensenada de Baiona, Galicia,
Península Ibérica. Densidad, Análisis de las comunidades, Dinámica de poblaciones y
distribución vertical. Tesis Doctoral, Universidad de Santiago de Compostela, Santiago de
Compostela, España. 676 pp.
MORRISON, J. 1976. Multivariate Statistical Methods. Mc Graw Hill Kogakusha Ltd. 415 pp.
NELSON, D. & SOMMERS, L., 1982. Total Carbon, Organic Carbon and Organic Matter. En:
Methods of soil analysis. Part. 2. Chemical and microbiological properties. PAGE,. A. L.
(Ed.), Wisconsin, USA: 539-579.
NELSON, S., DE VITS, V. & SEPÚLVEDA, J. 2001. Materia orgánica, C y N, su distribución y
estequiometría en sedimentos superficiales de la región central de los fiordos y canales
australes de Chile (Crucero Cimar-Fiordo 2). Ciencia y Tecnología Marinas, 24:23-40.
OLESEN, M. & LUNDSGAARD, C. 1995. Seasonal sedimentation of autochthonous material
from the euphotic zone of a coastal system. Estuar. Coast. Shelf. Sci., 41 (4):475-490.
PARSONS, T.R., TAKAHASHI, M. & HARGREAV, B. 1977. Biological Oceanographic
Processes,2nd ed., Oxford, Pergamon Press. 490 pp.
PEINERT, R., SAURE, A., STEGMANN, P., STIENEN, C., HAARDT, H. & SMETACEK.
1982. Dynamics of primary production and sedimentation in a coastal ecosystem.
Netherlands Journal of Sea Research, 16: 276-289.
PÉREZ SEIJAS, G. M., RAMÍREZ, F. C & VIÑAS, M D. 1987. Variaciones de la abundancia
numérica y biomasa del zooplancton de red en el Golfo San Jorge (Año 1985). Rev.
Invest. Des. Pesq., 7:5-20.
PERKINS, J. L. 1983. Bioassay evaluation of diversity and community comparison indices. J.
WPCF, 55 (5):522-530.
PÉRSICO, M. M. 1986. Biomasa fitoplanctónica en la plataforma norpatagónica durante el
florecimiento primaveral. Seminario de Licenciatura, MS, Fac. Cs. Exactas y Nat., Univ.
Nac. De Mar del Plata. 25 pp.
PESANT, S., LEGENDRE, L., GOSSELIN, M., BAUERFEIND, E. & BUDEUS, G. 2002.
Wind-triggered events of phytoplankton downward flux in the Northheast Water Polynya.
J. Mar. Syst., 31 (4):261-278.
PIÑERO, R. & ROUX, A. 2000 a. Plan de marcación de langostino patagónico. I. Resultados de
la experiencia piloto de marcado y supervivencia realizada durante la campaña de
139
investigación OB-03/00. Informe Técnico Interno DNI INIDEP N°49/00, 12 pp.
PIÑERO, R. & ROUX, A. 2000 b. Plan de marcación de langostino patagónico. I. Resultados de
la experiencia piloto de marcado y supervivencia (campaña de investigación OB-03/00).
IV Jornadas Nacionales de Ciencias del Mar. Puerto Madryn, 11-15 septiembre de 2000.
Resúmenes:103.
PIÑERO, R. & ROUX, A. 2001. Composición de la dieta de Nuculana sulculata (Cothouy,1852),
Nucula puelcha D'Orbigny, 1842 y Malletia cummingi (Hanley, 1860), Moluscos
Bivalvos Protobranquios del Golfo San Jorge, Argentina. IX COLACMAR, San Andrés,
Colombia. Setiembre 2001. Resumen Expandido N° 007.
PIÑERO, R., ROUX, A. & DE LA GARZA, J. 2001 a. Plan de marcación de langostino
patagónico. III. Inicio de la actividad de marcación y liberación de langostino patagónico
(Pleoticus muelleri) en concentraciones del Golfo San Jorge, durante la campaña de
investigación OB-06/01. Informe Técnico Interno DNI INIDEP N° 39/01, 12 pp.
PIÑERO, R., ROUX, A. & DE LA GARZA, J. 2001 b. Plan de marcación de langostino
patagónico. IV. Reporte de las tareas de marcado y liberación desarrolladas durante la
Campaña de Investigación OB-11/01. Septiembre 2001. Informe Técnico Interno DNI
INIDEP N° 89/01, 7 pp.
PIÑERO, R., ROUX, A. & DE LA GARZA, J. 2002. Plan de marcación del langostino
patagónico. Informe de avance y actualización de los datos de recaptura. Período
setiembre de 2001 - julio de 2002. Informe Técnico Interno DNI INIDEP Nº 73/02, 13 pp.
PIÑERO, R., ROUX, A. & DE LA GARZA, J. 2003 a . Plan de marcación de langostino
patagónico. Informe de avance y actualización de los datos de recaptura. Período agosto –
diciembre 2002. Informe Técnico Interno DNI INIDEP Nº 17/03, 5 pp.
PIÑERO, R., ROUX, A. & DE LA GARZA, J. 2003 b. Plan de marcación de langostino
patagónico. VI. Reporte de las tareas de marcado y liberación desarrolladas durante la
Campaña de Investigación OB-05/03. Informe Técnico Interno DNI INIDEP Nº 83/03, 5
pp.
PIÑERO, R., ROUX, A. & DE LA GARZA, J. 2004 a. Plan de marcación de langostino
patagónico. Actualización de los datos de recaptura: Período julio 2003 - febrero 2004 y
reporte de las tareas de marcado y liberación desarrolladas durante la campaña OB –
01/04. Informe Técnico Interno DNI INIDEP Nº 26/04, 8 pp.
PIÑERO, R., ROUX, A. & DE LA GARZA, J. 2004 b. Plan de marcación de langostino
patagónico. Actualización de las recapturas realizadas por la flota tangonera durante el
período marzo-julio 2004 y reporte de las tareas de marcado y liberación desarrolladas
140
durante la campaña OB-04/04. Informe Técnico Interno DNI INIDEP Nº 082/04, 9 pp.
PIOLA, A. R. & RIVAS, A. L. 1997. Corrientes en la plataforma continental. En: El Mar
Argentino y sus recursos pesqueros. Tomo 1. Antecedentes históricos de las exploraciones
en el mar y las características ambientales. BOSCHI, E. E. (Ed), INIDEP, Mar del Plata,
Argentina:119-132.
PLANAS, M. & MORA, J., 1987. Estado del conocimiento actual del bentos en zonas
orgánicamente enriquecidas. Thalassas , 5 (1):125-134.
PLANTE, R., PLANTE-CUNY, M. R. & REYS, J. P. 1986. Photosynthetic pigments of sandy
sediments on the north Mediterranean coast: their spatial distribution and its effect
sampling strategies. Mar. Ecol. Prog. Ser., 34:133-141.
PLYMOUTH MARINE LABORATORY. 1993. Environmental effects on benthic
communities. Training Workshop on “Multivariate Análisis of Benthic Community data”.
Lecture Notes for SEAS/EPOSII Workshop, Plymouth, 144 pp.
POCKLINGTON, R. 1976. Terrigenous organic matter in surface sediments from the Gulf of St.
Lawrence. Journal of Fisheries Research Board of Canada, 33:93-97.
PREMUZIC, E.T., BENCOVITZ, C., GAFFNEY, J. & WALSH, J. 1982. The nature and
distribution of organic matter in the surface sediments of world oceans and seas. Organic
Geochemistry, 4:63-77.
PRICE, B. 1976. Chemical Diagenesis in Sediments. En: Chemical Oceanography 6.
RILEY J. P. & CHESTER, R. (Eds.). 2nd ed. Academic Press, New York, USA:1-51.
PROYECTO LANGOSTINO. 2005. Informe presentado a la Consultora Serman & Asociados
S.A. INIDEP, 162 pp.
PROYECTO DE TELEMETRÍA SATELITAL E IMÁGENES, INIDEP. 2000. Imágenes
satelitales de clorofila-a Sea WIFS del año 2000.
QASIM, S. Z & SANKARANARAYANAN, V. N. 1972. Organic detritus of a tropical estuary.
Marine Biology, 15:193-199.
REDFIELD, A.C., KETCHUM B. & RICHARDS, F. 1963. The influence of organisms on
the composition of sea water. En: The Sea. HILL, M. N. (Ed.), London: Academic Press.
123-135.
RETA, R. 1986. Aspectos oceanográficos y biológico-pesqueros del Golfo San Jorge. Seminario
de Grado de Licenciatura en Oceanografía. Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca,
Argentina. 135 pp.
RIAUX-GOBIN, C., LLEWLLYN, C. & KLEIN, B. 1987. Microphytobenthos from two
subtidalsediments from North Brittany. II Variations of pigment compositions and
141
concentrations determined by HPLC and conventional techniques. Marine Ecology
Progress Series, 40:275-283.
RÍOS, F. & CISTERNAS, M. 1998. Uso de Parámetros sedimentológicos en el reconocimiento
de ambientes hidrodinámicos en los canales y fiordos adyacentes a “Campos de Hielo
Sur”. Chile. Invest. Mar., Valparaíso, 26:21-30.
ROBLES, C. 1984. Distribución de fósforo, nitrógeno y silicio disueltos en el Río de la Plata.
Serv. Hidrog. Naval. Arg., Público H 625:1-57.
ROSELL, R. A., GASPARONI, J. C. & GALANTINI, J.A. 2001. Soil Organic Matter
Evaluation. En: Assesment Methods for Soil Carbon. LAL, R. (Ed.). Lewis Publ., Boca
Raton, USA:311-322.
ROSEMBERG, R . 1980. Effect of oxygen deficiency on bentonic macrofauna. En: Freeland.
FARMER, J.H. & LEVINGS, C. D. (Eds.). Fjord Oceanography plenum. Publ.Corp.,
New York:499-514.
ROUX, A. 2000 a. Evaluación del Impacto Pesquero a través del análisis de la fauna bentónica
acompañante en la pesquería de langostino (Pleoticus muelleri) del Golfo San Jorge y
litoral de Chubut, Argentina. Frente Marítimo, 18:143-149.
ROUX A. 2000 b. Captura incidental de invertebrados bentónicos en la pesquería de langostino
patagónico del Golfo San Jorge. Año 1999. Informe Técnico Interno DNI INIDEP
N° 52/00, 13 pp.
ROUX, A. 2003. Fauna acompañante de la pesquería de langostino. Invertebrados bentónicos
registrados en buques de la flota tangonera. Informe Técnico Interno DNI INIDEP Nº
13/03, 8 pp.
ROUX, A. 2005. Invertebrados bentónicos acompañantes de la captura de langostino patagónico
(Pleoticus muelleri). Resultados de la campaña de investigación OB-01/05. Enero-febrero
2005. Informe Técnico Interno DNI INIDEP Nº 53/05, 10 pp.
ROUX, A. & FERNÁNDEZ, M., 1997. Caracterización de los fondos de pesca del langostino
Pleoticus muelleri en el Golfo San Jorge y litoral de la provincia de Chubut. Argentina.
Informe Técnico Interno INIDEP, 13, 28 pp.
ROUX, A. & BERTUCHE, D. 1998. Breve reseña de las evidencias de contaminación con
petróleo detectadas en el Golfo San Jorge y de los posibles efectos sobre el recurso
langostino. Julio de 1998. Informe Técnico Interno DNI INIDEP N° 97/98, 8 pp.
ROUX, A. & PIÑERO, R. 1999. El estado de los fondos del Golfo San Jorge. Resultados de la
Campaña OB-01/99. Informe Técnico Interno DNI INIDEP N° 29/99, 12 pp.
ROUX, A. & PIÑERO, R. 2001. Cambios en la estructura de la comunidad bentónica del Golfo
142
San Jorge y áreas asociadas a los fondos de pesca del langostino patagónico. Informe
Técnico Interno DNI INIDEP N° 107/01, 10 pp.
ROUX, A. & PIÑERO, R. 2003. Crustáceos decápodos y estomatópodos asociados a la pesquería
de langostino patagónico (Pleoticus muelleri) del Golfo San Jorge. Informe Técnico
Interno DNI INIDEP Nº 84/03, 12 pp.
ROUX, A. & PIÑERO, R. 2004. Estado de los fondos de distribución de langostino patagónico.
Resultados de la campaña de investigación OB-01/04. Febrero 2004. Informe Técnico
Interno DNI INIDEP Nº 50/04, 8 pp.
ROUX, A. & PIÑERO, R. 2005 a. Invertebrados bentónicos acompañantes de la captura de
langostino patagónico (Pleoticus muelleri). Resultados de la campaña de investigación
OB-09/04. Noviembre-diciembre 2004. Informe Técnico Interno DNI INIDEP Nº 14/05,
13 pp.
ROUX, A. & PIÑERO, R. 2005 b. Estado de los fondos de distribución de langostino patagónico.
Año 2004. Informe Técnico Interno DNI INIDEP Nº 54 /05, 18 pp.
ROUX, A. & PIÑERO, R. 2005 c. Invertebrados bentónicos acompañantes de la captura de
langostino patagónico (Pleoticus muelleri). Resultados de la campaña de investigación
OB-05/05, mayo-junio 2005. Informe Técnico Interno DNI INIDEP Nº 79/05, 13 pp.
ROUX, A. & PIÑERO, R. 2005 d. Invertebrados bentónicos acompañantes de la captura de
langostino patagónico (Pleoticus muelleri). Resultados de la campaña de investigación
OB-05/05, mayo-junio 2005. Informe Técnico Interno DNI INIDEP Nº 95/05, 9 pp.
ROUX, A. & PIÑERO, R. (En prensa). Crustáceos decápodos y estomatópodos asociados a la
pesquería de langostino patagónico Pleoticus muelleri (Bate, 1888), Argentina. Rev.
Invest. Desarr. Pesq. N° 18.
ROUX, A., FERNÁNDEZ, M. & BREMEC, C. 1995. Preliminary survey of the benthic
communities of patagonian shrimp
fishing grounds in San Jorge Gulf (Argentina).
Ciencias Marinas, 21 (3):295-310.
ROUX, A., FERNANDEZ, M. & PIÑERO, R. 1999. Breve reseña del estado actual de los fondos
del Golfo San Jorge. Informe Técnico Interno DNI INIDEP N° 21/99, 5 pp.
ROUX, A., PIÑERO, R. & DE LA GARZA, J. 2002. La pesquería de langostino patagónico.
Catálogo de la fauna asociada a la especie objetivo en las capturas de la flota tangonera.
Informe Técnico Interno DNI INIDEP Nº 42/02, 29 pp.
ROUX, A., PIÑERO, R. & MORIONDO, P. 2003. Invertebrados bentónicos acompañantes de la
captura de langostino patagónico (Pleoticus muelleri). Resultados de la campaña de
investigación OB-05/03. Informe Técnico Interno DNI INIDEP Nº114/03, 8 pp.
143
ROUX, A., PIÑERO, R. & MORIONDO, P. 2004. Pesquería de Langostino patagónico.
Ecología alimentaria del langostino patagónico (Pleoticus muelleri). Informe
Técnico Interno DNI INIDEP Nº 43/04, 19 pp.
ROUX, A., PIÑERO, R. & DE LA GARZA, J. (En prensa). Guía para la identificación de la
fauna asociada a la pesquería del langostino patagónico. Publicaciones Especiales
INIDEP.
ROWE, T. & GILBERT, T. 1977. Los ciclos del nitrógeno y del carbono en los sedimentos del
Golfo de Guayaquil. CUEA Newsletter, 7 (1):31-42.
RUDOLPH, A., AHUMADA, R. & HERNÁNDEZ, S. 1984. Distribución de la materia orgánica,
carbono orgánico, nitrógeno orgánico y fósforo total en los sedimentos recientes de la
Bahía de Concepción, Chile. Biología Pesquera, 13:71-82. SAGPyA. 2001. Capturas
Marítimas Totales 2001. Secretaría de Agricultura, Ganadería,
Pesca y Alimentación. Argentina. 8 pp.
SAGPyA. 2001. Capturas Marítimas Totales 2001. Secretaría de Agricultura, Ganadería,
Pesca y Alimentación. Argentina. 8 pp.
SANAGUA, J., HLEBSZEVITSCH, J. & SUÁREZ, F. 2002. Los reservorios del flanco oeste.
En: Rocas Reservorios de las cuencas productivas de la Argentina. Simposio del V
Congreso de Explotación y Desarrollo de Hidrocarburos, Mar del Plata. SCHIUMA, M.,
HINTERWIMMER, G. & VERGANI, G. (Eds.). Instituto Argentino del Petróleo y del
Gas, Buenos Aires:175-198.
SÁNCHEZ MATA, A. 1996. El macrozoobentos submareal de la Ría de Ares y Betanzos:
estructura biosedimentaria y dinámica poblacional; impacto de la marea negra del Aegean
Sea. Tesis Doctoral, Universidad de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela,
España: 631 pp.
SÁNCHEZ MATA, A., MORA, J., GARMENDIA, J. M. & LASTRA, M. 1993 a. Estructura
trófica del macrozoobentos submareal de la ría de Ares-Betanzos. I: Composición y
distribución. Publ. Esp. Inst. Esp. Oceanogr., 11:33-40.
SÁNCHEZ MATA, A., LASTRA, M., CURRAS, A. & MORA, J. 1993 b. Estructura trófica del
macrozoobentos submareal de la ría de Ares-Betanzos. II: Ordenación y clasificación de
categorías tróficas en relación a los factores medioambientales. Publ. Esp. Inst. Esp.
Oceanogr., 11: 41-47.
SÁNCHEZ MATA, A., GLEMAREC, M. & MORA, J. 1999. Physico-chemical structure of de
benthic environment of Galicia ría (Rìa de Ares-Betanzos, noth-west, Spain). J. Mar. Biol.
Ass. U. K., 79:1-21.
144
SANDERS, H. 1958. Benthic studies in Buzzard Bay. I. Animal-sedoment relationship. Limnol.
Oceanogr., 3 (3):245:258.
SARGENT, J., HOPKINS, C., SEIRING, J. & YOUNGSON, A., 1983. Partial characterization
of organic material in surface sediments from Balsfjorden, northern Norway, in relation to
its origin and nutritional value for sediment-ingesting animals. Marine Biology, 76:87-94.
SCHEJTER, L. 2005. Asociaciones bentónicas en bancos de viera patagónica (Zygochlamys
patagonica) en el Mar Argentino. Tesis para optar al Título de Doctor en Ciencias
Biológicas. Unversidad Nacional de Mar del Plata. 216 pp.
SCHNETZER, A. & STEINBERG, D. K. 2002. Active transport of particulate organic carbon
and nitrogen by vertically migrating zooplankton in the Sargasso Sea. Mar. Ecol. Prog.
Ser., 234:71-84.
SECRETARIA DE ENERGÍA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA. Contenidos didácticos:
Hidrocarburos. (http://energia3.mecon.gov.ar/contenidos/). (Consulta: 27 de abril de
2006)
SEIDERER, I. J. & NEWELL. 1999. Analysis of the relationship between sediment composition
and benthic community structure in coastal deposits. ICES Journal of Marine Science, 56:
757-765.
SHANNON, C. E. & WEAVER, W. 1963. The mathematical theory of communication. Univ.
Illinois Press, Urba. 117 pp.
SIMUNOVIC,A., PICCINETTI, C. & ZORE-ARMANDA, 1999. Kill of benthic organims as a
response to an anoxic state in the northern Adriatic (a critical review). Acta Adriat. 40
(1):37-64.
SMETACEK, V. 1985. Role on sinking in diatom life-history cycles: ecological, evolutionary
and geological significance. Marine Biology, 84:239-252.
SNEATH, P. H. & SOKAL, R. R. 1973. Numerical taxonomy. W. H. Freeman, San Fransisco.
235 pp.
SOKAL, R.R. & MICHENER, C. D. 1958. A statistical methods for evaluating systematic
relationships. Univ. Kansas Sci. Bull., 38:1409-1438.
SOKAL,, R.R. & ROHLF, F.J. 1979. Biometría. Principios y metodologías estad isticas en la
investigación biológica. H. Blume edición. Rosario, Madrid . 832 pp.
SOMERS, I. F. 1987. Sediment type as a factor in the distribution of the commercial prawn
species of the western Gulf of Carpentaria, Australia. Aust. J. Mar. Freshw. Res., 38:133149.
SONDERGAARD, M., JENSEN, J. P & JEPPESEN, E. 2003. Role of sediment and internal
145
loadingof phosphorus in shallow lakes. Hidrobiología, 506-509:135-145.
STATISTICA SOFTWARE. 1998. Statistica Software, versión 6.
STEIN, R., 1991. Acumulation of organic carbon in marine sediments. Berlin: SpringerVerlang.(Lecture Notes in Earth Sciences). 46 pp.
STIRN, J. 1981. Manual of methods in acuatic environment reserch. Part 8. Ecological
assessment of pollution effects (guidelines for the FAO GFCM/UNEP Joint Coordinated
Proyect on Pollution in the Mediterranean). Fao. Fish. Tech. Pap. 209. 70 pp.
STRICKLAND, J. H. D. & PARSONS, T. R. 1965. A manual of sea water analysis. Fisheries
Research Board of Canada. Bull Nº 125. 212 pp.
SUN, M., ALLER, R. & LEE, C. 1994. Spatial and temporal distributions of sedimentary
Chloropigments as indicators of benthic processes in Long Island Soud. J. Mar. Res., 52
(1):149-176.
TAGHON, G. L., SELF, R. F. & JUMARS, P.A. 1978. Predicting particle selection by deposit
feeders : A model and its implications. Limnol. Oceanogr., 23 (4):752-759.
TEER BRAAK, C. J. F. 1988. A Fortran program for canonical community ordination by
partial detrended canonical correspondence analysis, principal components analysis and
redundancy analysis. Agricultural Mathematics Group, Ministry of Agriculture and
Fisheries. Ithaca. New York. 95 pp.
TRASK, P.D. 1932. Origen and environment of source sediments of petroleum. Houston:
Houston Gulf Publications.
TRIMMER, M., GOWEM, R. J., STEWART, B. M. & NEDWELL, D. B. 1999. The spring
bloom and its impact on benthic mineralisation rates in western Irish sea sediments. Mar.
Ecol. Prog. Ser., 185:37-46.
THRUSH, S. F., HEWITT, J. E., CUMMINGS, V. J. & DAYTON, P. K. 1995. The impact of
habitat disturbance by scallop dredging on marine benthic communities: what can be
predicted from the results of experiments?. Mar. Ecol. Prog. Ser., 129:141-150.
TUCK, I. D. HALL, S. J., ROBERTSON, M. R., ARMSTRONG, C. & BASFORD, D. J. 1998.
Effects of physical trawling disturbance in a previously unfished sheltered Scottish Sea
Loch. Mar. Ecol., 162:227-242.
TURNER, J. T. 2002. Zooplankton fecal pellets, marine snow and sinking phytoplankton blooms.
Aquat. Microb. Ecol., 27 (1):57-102
VELAZCO CASTILLO, F. 1999. Caracterización sedimentológica de la Bahía del Callao y la
Zona Frente a Ventanilla. Perú. VIII COLACMAR. Libro de Resúmenes Ampliados.
Tomo II. TRESIERRA AGUILAR & CULQUICHICÓN MALPICA (Eds):629-630.
146
VIÑAS, M. D., RAMÍREZ, F., SANTOS, B.A. & PÉREZ SEIJAS, G. 1992. Zooplancton
distribuido en el área de desove y de crianza norpatagónica de la merluza (Merluccius
hubbsi). Frente Marítimo, 11 (A):105-113.
WARWICK, R. M. & CLARKE, K. R. 1991. A caparison of some methods for analysing
changes in benthic community structure. J. Mar. Biol. Ass. U. K., 71:225-244.
WASHINGTON, H. G. 1984. Diversity, biotic and similarity index, a review with special
relevance to aquatic ecosystems. Water Res., 18 (6):653-694.
WASSMANN, P. 1985. Sedimentation of particulate material in two shallow, land locked fjords
in western Norway. Sarsia, 70:317-331.
WENTWORTH, C. K. 1922. A scale of grade and class terms for clastic sediments. J. Geol., 30:
377-392.
WILLIAMS, A. B. 1958. Substrates as a factor in shrimp distribution. Limnology and
Oceanography, 3:283-290.
YE, Y., MOHAMMED, H. M. A. & BISHOP, J. P. 1999. Depth, temperature and salinity
preferences of newly recruit penaeid shrimps in Kuwait waters. Fish. Oceanogr., 8 (2):
128-138.
ZAR, J. 1996. Biostatistical Analysis. 3rd ed. New Jersey: Prentice Hall. 662 pp.
147
APÉNDICE
148
TABLAS
149
Tabla 1. Ubicación geográfica de las estaciones de muestreo. Código de las estaciones generales, longitud,
latitud y profundidad. Estaciones generales de las campañas de investigación OB-06/99, OB-01/00, OB-03/00
y OB-07/00 - OB-10/00, primavera de 1999 y verano, otoño e invierno de 2000, respectivamente.
Estación
general
Código
Longitud
(ºW)
Latitud
(ºS)
Profundidad
(m)
PRIMAVERA
1999
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
66º 49,9’
67º 00,0’
67º 09,8’
67º 19,9’
67º 29,9’
67º 19,8’
67º 10,1’
67º 01,2’
66º 50,2’
66º 39,9’
66º 29,9’
66º 19,8’
66º 09,8’
65º 39,9
64º 49,9’
65º 59,8’
66º 09,6’
66º 19,8’
66º 29,9’
66 39,8’
66º 49,9’
67º 00,0’
66º 09,9’
66º 49,9’
66º 40,0’
66º 30,3’
66º 20,3’
66º 10,2’
66º 00,2’
65º 50,0’
65º 40,1’
65º 40,0’
65º 50,0’
65º 59,8’
66º 09,8’
66º 19,9’
66º 29,8’
66º 02,0’
65º 50,2’
45º 20,0’
45º 30,0’
45º 40,1’
45º 49,8’
45º 59,9’
46º 19,9’
46º 10,2’
46º 00,4’
45º 49,7’
45º 39,9’
45º 30,0’
45º 19,9’
45º 10,0’
45º 10,4’
45º 20,1’
45º 29,9’
45º 40,0’
45º 50,0’
46º 00,1’
46º 09,9’
46º 19,9’
46º 30,1’
46º 39,9’
46º 50,0’
46º 40,0’
46º 30,1’
46º 19,8’
46º 10,0’
46º 00,2’
45º 49,9’
45º 40,0’
46º 10,1’
46º 20,5’
46º 30,0’
46º 40,0’
46º 50,2’
47º 00,0’
46º 59,9’
46º 50,0’
68
74
63
37
59
83
86
88
86
86
87
86
69
83
87
90
91
92
92
89
87
83
31
66
80
92
93
95
95
92
89
93
91
89
75
58
21
53
36
526
525
524
523
522
521
520
519
518
517
527
528
529
531
530
502
503
516
515
514
513
512
511
510
509
508
507
506
505
504
501
500
499
498
497
496
495
494
493
VERANO
2000
OTOÑO INVIERNO
2000
2000
Estaciones generales
276
275
274
273
272
68
271
69
270
80
269
84
268
267
90
277
278
91
279
92
265
89
266
264
85
263
79
262
70
261
67
243
64
244
65
245
66
246
71
260
78
259
86
258
255
88
256
257
254
87
253
77
252
72
251
73
247
74
248
75
249
76
250
522
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
523
524
525
526
566
567
568
569
570
571
529
528
527
531
530
150
Tabla 2. Ubicación geográfica de las estaciones de muestreo de cada campaña de investigación. Campaña de
investigación OB-06/01 (otoño de 2001). Código de las estaciones generales, longitud y latitud; estaciones
generales de las campañas de investigación, OB-11/01, OB-13/01 y OB-01/02, invierno y primavera de 2001
y verano de 2002, respectivamente. Segundo período de estudio.
OTOÑO
2001
Estación Longitud Latitud Prof Estación Longitud
(ºW)
(m) general
(ºS)
(ºW)
general
Código
256
66º 35’ 46º 44’ 67
1
66º 00’
259
66º 38’ 46º 44’ 67
2
66º 30’
261
67º 06’ 46º 42’ 54
3
66º 50’
278
66º 60’ 46º 34’ 82
4
67º 10’
282
66º 42’ 46º 38’ 79
5
67º 00’
288
66º 13’ 46º 51’ 72
6
66º 30’
292
66º 13’ 46º 51’ 73
7
66º 40’
295
66º 00’ 46º 33’ 86
8
66º 20’
297
67º 03’ 46º 26’ 89
9
66º 10’
300
66º 28’ 46º 28’ 90
10
66º 00’
329
65º 57’ 46º 26’ 80
11
65º 50’
331
65º 55’ 46º 19’ 80
12
65º 40’
334
65º 38’ 46º 11’ 92
13
65º 30’
339
65º 28’ 46º 01’ 78
14
65º 20’
342
65º 19’ 45º 51’ 84
15
65º 05’
350
65º 25’ 45º 37’ 87
16
66º 50’
352
65º 53’ 45º 07’ 67
17
66º 20’
18
65º 50’
19
65º 20’
20
64º 50’
INVIERNO
2001
Latitud Prof
.(m)
(ºS)
47º 00’
47º 00’
46º 50’
46º 40’
46º 30’
46º 30’
46º 40’
46º 50’
46º 40’
46º 30’
46º 20’
46º 10’
46º 00’
45º 50’
45º 35’
45º 20’
45º 20’
45º 20’
45º 20’
45º 20’
42
23
66
27
83
91
80
57
77
88
91
92
83
85
82
68
83
86
91
89
PRIMAVERA
2001
VERANO
2002
Número real de las estaciones
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
713
712
708
709
710
711
-
952
951
972
971
970
974
973
947
969
977
980
981
982
983
984
990
989
988
986
985
34
67
53
45
48
57
56
69
71
77
43
78
79
80
81
89
85
84
83
82
151
Tabla 3. Ubicación geográfica de las estaciones generales (lances de pesca). Campaña de investigación
OB-05/03, invierno de 2003. Tercer período de estudio.
ESTACIÓN
GENERAL
98
99
100
101
102
103
104
106
107
109
110
111
112
114
116
117
118
119
120
122
123
124
125
126
127
129
130
131
132
133
134
135
138
140
142
144
147
148
149
150
151
152
153
155
169
170
LANCE LATITUD LONGITUD
(ºS)
(ºW)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
11
12
13
14
15
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
36
38
40
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
46º 44,0’
46º 47,9’
46º 51,4’
46º 54,0’
46º 52,6’
46º 56,6’
46º 58,0’
46º 56,2’
46º 50,7’
46º 47,1’
46º 48,4’
46º 53,0’
46º 55,4’
46º 30,1’
46º 39,5’
46º 36,2’
46º 41,3’
46º 45,8’
46º 42,4’
46º 44,0’
46º 42,9’
46º 47,4’
46º 49,0’
46º 45,0’
46º 40,8’
46º 31,4’
46º 36,4’
46º 30,1’
46º 36,5’
46º 39,0’
46º 33,9’
46º 37,8’
46º 24,3’
46º 17,2’
46º 07,1’
45º 57,5’
46º 33,7’
46º 32,4’
46º 38,0’
46º 40,8’
46º 37,0’
46º 38,9’
46º 42,9’
46º 52,4’
46º 23,7’
46º 23,3’
66º 30,3’
66º 37,4’
66º 36,1’
66º 39,3’
66º 44,0’
66º 45,1’
66º 37,6’
66º 26,9’
66º 24,4’
66º 18,2’
66º 11,2’
66º 16,8’
66º 06,6’
65º 53,7’
65º 54,8’
66º 01,2’
66º 03,3’
66º 08,3’
66º 12,9’
66º 36,1’
66º 47,3’
66º 43,9’
66º 51,7’
66º 58,9’
67º 02,1’
67º 17,9’
67º 10,1’
66º 59,0’
66º 57,2’
66º 51,3’
66º 46,2’
66º 41,8’
67º 21,0’
67º 19,4’
67º 29,8’
67º 24,5’
66º 24,5’
66º 12,4’
66º 07,0’
66º 14,0’
66º 17,6’
66º 28,4’
66º 22,4’
66º 51,0’
65º 55,2’
65º 47,9’
152
Tabla 4. Clasificación sedimentaria. A: gravas y arenas, B: limos y arcillas.
A
TAMAÑO DEL
CLASTO
(mm)
4
TAMIZ
Nº
5
-2
2,8
7
-1,5
ARENA
2
10
-1
CLASIFICACIÓN
CLASTO
CLASIFICACIÓN
SEDIMENTO
Canto rodado
GRAVA (G)
Grano
PHI
“Φ”
MUY
1,4
14
-0,5
GRUESA (AMG)
1
18
0
ARENA
0,710
25
0,5
GRUESA (AG)
0,500
35
1
ARENA
0,350
45
1,5
MEDIANA (AM)
0,250
60
2
ARENA
0,180
80
2,5
FINA (AF)
0,125
120
3
ARENA MUY
0,090
170
3,5
FINA (AMF)
0,063
230
3,9
CLASIFICACION
SEDIMENTO
Tamaño del
clasto
(mm)
“Φ”
LIMO GRUESO (LG)
0,062
4
LIMO MEDIO (LM)
0,031
5
LIMO FINO (LF)
0,0156
6
LIMO MUY FINO (LMF)
0,0078
7
B
CLASIFICACION
CLASTO
Partícula
Partícula
PHI
ARCILLA GRUESA (ArG)
0,0039
8
ARCILLA MEDIANA (ArM)
0,002
9
A. FINA A MUY FINA (ArF MF)
< 0,001
10
153
Tabla 5. Estadística descriptiva de las variables sedimentológicas y del agua de fondo.
Variables
valores
Temperatura
mínimo
(ºC)
máximo
“T”
Promedio
Agua de fondo
Desv. estand.
Salinidad
mínimo
(ups)
máximo
“S”
Promedio
Agua de fondo
Desv. estand.
Densidad
mínimo
3
(kg/m )
máximo
“D”
Promedio
Agua de fondo
Desv. estand.
Concentración de
mínimo
Oxígeno (ml O2/l )
máximo
“O”
Promedio
Agua de fondo
Desv. estand.
Clorofila a
mínimo
(mg/m3)
máximo
Agua de
Promedio
superficie
Desv. estand.
Clorofila a
mínimo
3
(mg/m )
máximo
Capa de
Promedio
mezcla
Desv. estand.
Clorofila a
mínimo
(mg/m3)
máximo
‘Cl a (AF)”
Promedio
Agua de fondo
Desv. estand.
Materia orgánica
mínimo
total (%)
máximo
“MOT”
Promedio
Sedimentos
Desv. estand.
Carbono orgánico
mínimo
total (%)
máximo
“COT”
Promedio
Sedimentos
Desv. estand.
Nitrógeno
mínimo
total (%)
máximo
“NT”
Promedio
Sedimentos
Desv. estand.
Relación
mínimo
Carbono/nitrógeno
máximo
“C:N”
Promedio
Sedimentos
Desv. estand.
Clorofila a
mínimo
(μg/g)
máximo
“Cl a (S)”
Promedio
Sedimentos
Desv. estand.
Feopigmentos
mínimo
(μg/g)
máximo
“Feop (S)”
Promedio
Sedimentos
Desv. estand.
*0,01< P < 0,05 - ** P < 0,01 – ns P > 0,05
PRIMAVERA
1999
“P”
8,04
11,43
9,10
0,79
33,26
33,69
33,59
0,10
25,470
26,180
25,997
0,16
4,65
6,61
5,56
0,53
0,10
2,21
0,57
0,40
0,19
1,31
0,70
0,33
0,06
1,66
0,42
0,38
0,59
13,33
7,34
3,08
0,32
3,18
1,56
0,74
0,03
0,27
0,15
0,07
0,13
20,29
10,67
3,67
0,01
0,89
0,26
0,25
0,24
34,06
11,86
8,77
VERANO
2000
“V”
8,31
15,37
10,23
2,22
33,30
33,64
33,55
0,10
24,681
26,129
25,761
0,48
2,57
6,43
4,50
0,86
0,11
2,37
0,57
0,52
0,26
3,15
0,97
0,59
0,18
2,16
0,55
0,47
1,04
10,48
6,71
3,07
0,42
3,98
2,02
1,00
0,01
0,18
0,10
0,05
11,45
69,48
23,75
13,40
0,05
2,75
0,47
0,60
1,15
35,28
12,34
8,20
OTOÑO
2000
“O”
8,94
12,35
10,23
1,23
33,13
33,75
33,52
0,13
25,297
26,083
25,754
0,24
1,82
6,03
3,93
1,47
0,36
3,38
1,08
0,67
0,36
3,05
1,04
0,74
0,07
2,11
0,40
0,40
1,17
12,73
7,42
3,13
0,76
2,86
1,71
0,61
0,02
0,32
0,16
0,07
6,22
53,36
13,52
9,04
0,01
2,96
0,51
0,69
0,06
22,20
7,68
6,13
INVIERNO
2000
“I”
5,66
8,02
7,49
0,57
33,07
33,80
33,59
0,18
26,035
26,369
26,242
0,09
6,34
6,82
6,56
0,11
0,43
0,94
0,59
0,13
0,62
1,32
0,91
0,18
0,39
1,39
0,89
0,28
1,58
14,24
10,00
3,77
0,42
3,74
2,03
0,88
0,05
0,77
0,33
0,19
2,76
18,09
7,43
3,46
0,15
5,02
1,54
1,16
0,52
95,78
24,77
19,15
TEST DE
DUNN
P-V ns P-O **
P-I ** V-O ns
V-I ** O-I **
P-V ns P-O *
P-I * V-O ns
V-I * O-I **
P-V ns P-O **
P-I ** V-O *
V-I ** O-I **
P-V ** P-O **
P-I ** V-O ns
V-I ** O-I **
P-V ns P-O *
P-I ns V-O *
V-I ns O-I **
P-V ns P-O ns
P-I ns V-O ns
V-I ns O-I ns
P-V ns P-O ns
P-I ** V-O ns
V-I ** O-I **
P-V ns P-O ns
P-I ** V-O ns
V-I ** O-I **
P-V ns P-O ns
P-I ns V-O ns
V-I ns O-I ns
P-V ns P-O ns
P-I ** V-O ns
V-I ** O-I **
P-V ** P-O ns
P-I ** V-O **
V-I ** O-I **
P-V ns P-O ns
P-I ** V-O ns
V-I ** O-I **
P-V ns P-O ns
P-I ** V-O ns
V-I ** O-I **
154
Tabla 6. Composición granulométrica (%), parámetros granulométricos (media, selección y asimetría en unidades Φ) y carbonatos (%) de las estaciones generales de la
campaña de investigación de noviembre de 1999.
E
S
T
A
C
I
O
N
E
S
G
E
N
E
R
A
L
E
S
Part
Grava
Grava
Arena
muy
gruesa
Arena
muy
gruesa
Arena
muy
gruesa
Arena
gruesa
Arena
gruesa
Arena
media
Arena
media
Arena
fina
Arena
fina
Arena
muy
fina
Arena
muy
fina
Limo
grueso
Limo
medio
Limo
fino
Limo
muy
fino
Arcilla
gruesa
Arcilla
media
Arcilla
fina y
muy
fina
mm
4
2,8
2
1,4
1
0,71
0,5
0,355
0,250
0,180
0,125
0,090
0,063
0,062
0,031
0,0156
0,0078
0,0039
0,002
<0,001
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
3,9
4
5
6
7
8
9
70,08
32,95
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2,69
9,36
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,56
4,21
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,06
0,86
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,07
0,20
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,01
0,08
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,48
0,18
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,01
0,05
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,35
0,44
0,00
0,06
0,00
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,02
0,00
0,06
0,16
0,00
0,01
0,01
0,00
0,00
0,02
2,07
10,10
0,00
0,08
0,17
0,04
0,08
0,05
0,00
0,03
0,00
0,03
0,15
0,09
0,43
0,03
0,04
0,01
0,00
0,02
0,02
15,35
25,58
0,17
0,08
0,45
0,05
0,18
0,06
0,00
0,16
0,00
0,06
0,10
0,21
0,87
0,24
0,05
0,03
0,08
0,02
0,03
2,78
3,78
0,85
0,08
0,66
0,13
0,23
0,08
0,00
0,33
0,00
0,03
0,08
0,26
1,22
0,31
0,05
0,02
0,26
0,03
0,05
0,30
1,65
61,53
0,18
1,77
1,52
1,47
0,40
0,00
0,52
0,00
0,12
0,35
1,03
2,33
0,62
0,05
0,06
4,56
0,12
0,09
0,14
1,02
13,31
4,06
24,62
29,29
21,28
9,23
0,00
0,73
0,00
0,38
1,02
3,25
5,39
1,06
0,10
0,08
58,58
0,30
0,14
0,07
1,16
2,70
13,13
8,75
14,83
11,17
16,28
0,00
0,51
0,00
1,05
1,40
6,32
6,41
0,98
0,17
0,28
12,15
0,35
0,15
0,01
1,90
14,71
14,22
17,77
9,19
29,08
16,39
4,10
6,47
47,33
5,68
10,03
14,67
10,94
22,93
4,13
13,24
11,36
3,20
36,42
0,00
1,05
0,86
16,99
6,77
18,39
9,05
28,25
17,50
9,06
13,60
7,40
18,00
23,47
42,99
17,73
3,68
9,16
2,86
1,91
11,07
0,00
2,07
1,05
20,73
16,71
12,53
8,72
6,85
26,13
25,97
23,80
12,46
20,49
9,94
1,35
22,33
24,26
8,61
2,05
26,47
13,26
0,00
1,19
0,82
15,11
5,32
4,18
4,85
4,20
16,73
16,54
5,30
22,12
15,94
19,39
0,74
3,94
19,11
12,39
1,24
27,39
11,00
0,00
0,65
1,33
6,18
6,09
3,26
4,41
2,97
13,98
11,02
2,72
18,61
5,91
6,74
3,64
12,99
12,22
17,59
0,05
1,77
10,50
0,00
0,55
1,04
2,55
3,35
2,81
2,36
2,89
7,35
5,06
0,40
5,46
8,55
6,68
6,02
5,83
11,45
13,36
1,45
8,15
5,20
PHI
(φ)
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
504
506
507
508
509
510
511
512
513
10
Media
granulomé
trica
(φ)
Selección
(φ)
Asimetría
(φ)
Carbonatos
%
0,00
1,08
1,66
6,57
7,57
3,76
7,10
12,36
14,23
23,59
6,85
26,59
17,98
7,86
17,38
11,01
24,68
25,17
5,36
30,26
12,06
1,03
2,40
5,10
4,00
3,60
3,10
4,70
6,28
6,80
4,20
7,09
6,00
5,06
3,52
5,69
5,80
7,90
2,75
5,85
5,20
0,68
2,34
0,75
1,65
2
1,52
1,7
1,98
1,9
2,03
1,99
2,22
1,95
2,44
1,97
1,87
2,24
1,1
1,83
2,1
-0,14
0,66
0,343
0,7
0,6
0,79
0,61
0,34
0,15
0,04
0,16
0,47
0,62
0,42
0,15
-0,22
0,58
0,28
0,45
9,65
7,82
4,52
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
155
Tabla 6 (Continuación). Composición granulométrica (%), parámetros granulométricos (media, selección y asimetría en unidades Φ) y carbonatos (%) de las estaciones
generales de la campaña de investigación de noviembre de 1999.
O
B
0
6
9
9
Part
Grava
Grava
Arena
muy
gruesa
Arena
muy
gruesa
Arena
muy
gruesa
Arena
gruesa
Arena
gruesa
Arena
media
Arena
media
Arena
fina
Arena
fina
Arena
muy
fina
Arena
muy
fina
Limo
grueso
Limo
medio
Limo
fino
Limo
muy
fino
Arcilla
gruesa
Arcilla
media
Arcilla
fina y
muy
fina
mm
4
2,8
2
1,4
1
0,71
0,5
0,355
0,250
0,180
0,125
0,090
0,063
0,062
0,031
0,0156
0,0078
0,0039
0,002
<0,001
10
Media
granulomé
trica
(φ)
Selección
(φ)
Asimetría
(φ)
Carbonatos
%
5,24
5,21
7,89
5,27
5,27
7,13
1,48
4,91
1,12
0,00
1,95
4,25
1,66
6,54
6,14
0,85
9,00
1,79
13,88
9,91
16,43
22,69
7,04
17,43
5,64
19,35
2,45
0,00
4,54
11,70
5,29
21,68
10,76
2,27
12,06
3,18
4,37
5,50
5,45
6,46
4,58
5,58
3,31
5,19
3,98
0
3,20
5,10
3,60
6,00
4,78
3,78
0
0,18
2,13
1,96
2,27
2,61
1,95
2,24
1,65
2,28
1,05
1,45
1,43
2,21
1,87
1,12
2,35
1,71
0,64
0,26
0,12
-0,03
0,33
0,2
0,88
0,35
0,06
0,81
0,4
0,12
0,28
0,62
-0,02
0,37
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
12,09
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
9,90
5,38
4,52
11,52
PHI
(φ)
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
3,9
4
5
6
7
8
9
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
86,8
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
3,72
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,03
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,59
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,26
1,86
0,00
0,03
0,00
0,00
0,00
0,02
0,00
0,00
0,01
0,41
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
0,11
0,29
1,23
0,00
0,04
0,00
0,04
0,00
0,06
0,03
0,00
0,01
0,81
0,18
0,00
0,00
0,00
0,00
0,06
0,44
1,97
0,01
0,11
0,00
0,61
0,15
0,19
2,92
0,08
0,39
1,67
0,82
0,00
0,07
0,08
0,00
0,11
0,93
3,96
0,09
0,19
0,00
2,16
0,39
0,43
0,21
0,20
1,68
2,41
2,47
0,00
0,21
0,17
0,00
0,23
2,38
17,75
0,18
0,33
3,83
3,09
0,50
0,45
0,29
0,39
4,91
2,03
4,43
0,00
0,22
0,31
0,21
0,41
3,28
36,57
0,31
0,63
3,22
3,88
0,64
0,59
0,32
1,04
12,13
2,23
8,51
0,00
0,51
0,73
0,29
0,81
3,98
14,96
0,64
1,54
2,68
4,36
0,60
0,75
0,34
2,75
18,38
1,45
9,74
0,00
1,67
1,20
0,86
9,71
2,50
2,27
0,37
1,16
0,61
1,92
1,01
0,53
0,17
4,61
11,43
0,98
6,77
0,00
4,93
0,93
2,33
9,19
1,47
0,83
40,73
18,28
5,89
2,35
29,13
18,98
56,11
35,65
31,08
0,51
28,67
15,55
18,48
7,49
8,88
32,19
10,81
1,48
14,76
22,94
18,85
13,72
22,12
16,22
13,30
3,39
10,43
0,00
18,70
33,43
42,92
18,04
23,31
24,49
17,26
1,40
8,24
17,90
19,88
14,25
13,39
15,47
7,27
7,18
2,90
0,00
7,31
17,65
13,72
13,01
26,82
10,97
7,69
3,07
8,98
9,89
7,71
12,51
10,78
10,06
4,98
10,14
2,14
0,00
4,64
8,42
7,41
16,35
11,32
7,16
15,16
1,78
6,57
11,85
13,00
13,16
8,97
11,69
6,92
10,32
0,93
0,00
1,26
9,00
2,91
13,47
9,08
1,45
12,50
2,19
total
4,96
0,31
0,15
0,05
0,10
0,10
0,15
0,65
1,92
1,86
3,42
6,04
3,77
16,82
14,74
12,63
9,15
7,13
156
Tabla 7. Tipos sedimentarios de las estaciones de muestreo de las campañas de investigación de primavera de
1999 y verano, otoño e invierno de 2000. Primer período de estudio.
Estació
n
general
Codigo
Longitud
(ºW)
Latitud
(ºS)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
66º 49,9’
67º 00,0’
67º 09,8’
67º 19,9’
67º 29,9’
67º 19,8’
67º 10,1’
67º 01,2’
66º 50,2’
66º 39,9’
66º 29,9’
66º 19,8’
66º 09,8’
65º 39,9
64º 49,9’
65º 59,8’
66º 09,6’
66º 19,8’
66º 29,9’
66 39,8’
66º 49,9’
67º 00,0’
66º 09,9’
66º 49,9’
66º 40,0’
66º 30,3’
66º 20,3’
66º 10,2’
66º 00,2’
65º 50,0’
65º 40,1’
65º 40,0’
65º 50,0’
65º 59,8’
66º 09,8’
66º 19,9’
66º 29,8’
66º 02,0’
65º 50,2’
45º 20,0’
45º 30,0’
45º 40,1’
45º 49,8’
45º 59,9’
46º 19,9’
46º 10,2’
46º 00,4’
45º 49,7’
45º 39,9’
45º 30,0’
45º 19,9’
45º 10,0’
45º 10,4’
45º 20,1’
45º 29,9’
45º 40,0’
45º 50,0’
46º 00,1’
46º 09,9’
46º 19,9’
46º 30,1’
46º 39,9’
46º 50,0’
46º 40,0’
46º 30,1’
46º 19,8’
46º 10,0’
46º 00,2’
45º 49,9’
45º 40,0’
46º 10,1’
46º 20,5’
46º 30,0’
46º 40,0’
46º 50,2’
47º 00,0’
46º 59,9’
46º 50,0’
Profun PRIMAVE
didad
RA
(m)
1999
68
74
63
37
59
83
86
88
86
86
87
86
69
83
87
90
91
92
92
89
87
83
31
66
80
92
93
95
95
92
89
93
91
89
75
58
21
53
36
526
525
524
523
522
521
520
519
518
517
527
528
529
531
530
502
503
516
515
514
513
512
511
510
509
508
507
506
505
504
501
500
499
498
497
496
495
494
493
VERANO
2000
OTOÑO
2000
68
69
80
84
90
91
92
89
85
79
70
67
64
65
66
71
78
86
88
87
77
72
73
74
75
76
276
275
274
273
272
271
270
269
268
267
277
278
279
265
266
264
263
262
261
243
244
245
246
260
259
258
255
256
257
254
253
252
251
247
248
249
250
INVIERNO
2000
522
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
523
524
525
526
566
567
568
569
570
571
529
528
527
531
530
TIPO
SEDIMENTARIO
Limo
Limo arcilloso
Limo arenoso
Grava
Limo arenoso
Limo arcilloso
Limo arcilloso
Limo arcilloso
Limo arcilloso
Limo arcilloso
Limo arcilloso
Limo arcilloso
Limo arcilloso
Arena limosa
Limo arenoso
Limo arcilloso
Limo
Limo arcilloso
Limo arcilloso
Limo arcilloso
Limo arcilloso
Limo arcilloso
Arena limosa
Arcilla limosa
Limo arcilloso
Limo arcilloso
Limo arcilloso
Limo arcilloso
Limo arcilloso
Arcilla limosa
Limo arcilloso
Limo arenoso
Limo arenoso
Limo arenoso
Limo arenoso
Limo arenoso
Arena limosa
Arena gravasa
Grava arenosa
157
Tabla 8. Factores o componentes obtenidos del Análisis de Componentes Principales, de las campañas de investigación de primavera de 1999 y verano, otoño e
invierno de 2000.
PRIMAVERA 1999
Variables
Código
Grava
G Φ -2
Grava
G Φ –1,5
Arena muy gruesa
AMG Φ -1
Arena muy gruesa
AMG Φ -0,5
Arena muy gruesa
AMG Φ 0
Arena gruesa
AG Φ 0,5
Arena gruesa
AG Φ 1
Arena mediana
AM Φ 1,5
Arena mediana
AM Φ 2
Arena fina
AF Φ 2,5
Arena fina
AF Φ 3
Arena muy fina
AMF Φ 3,5
Arena muy fina
AMF Φ 3,9
Limo grueso
LG Φ 4
Limo medio
LM Φ 5
Limo fino
LF Φ 6
Limo muy fino
LMF Φ 7
Arcilla gruesa
ArG Φ 8
Arcilla mediana
ArM Φ 9
Arcilla fina a muy fina
ArF MF Φ 10
Carbonatos
C
Profundidad
P
Materia orgánica total
MOT
Nitrógeno total
NT
Carbono orgánico total
COT
Relación Carbono:Nitrógeno
C:N
Concentración de Oxígeno
O
Temperatura
T
Salinidad
S
Densidad
D
Clorfila a (Sedimentos)
Cl a (S)
Feopigmentos (Sedimentos)
Feop (S)
Clorofila a (Agua de fondo)
Cl a (AF)
Porcentaje de la varianza
Porcentaje de la varianza acumulada
Valores absolutos > 0,5
VERANO 2000
OTOÑO 2000
INVIERNO 2000
Factor 1
Factor 2
Factor 3
Factor 1
Factor 2
Factor 3
Factor 1
Factor 2
Factor 3
Factor 1
Factor 2
Factor 3
-0,6838
-0,5977
-0,6948
-0,6988
-0,7396
-0,7550
-0,6805
-0,8108
-0,4757
-0,3836
-0,1413
-0,0585
0,3249
0,4029
0,6377
0,5986
0,6284
0,6124
0,6658
-0,7883
0,6367
0,7474
0,5414
0,7574
0,4028
-0,6561
-0,7331
0,6326
0,8427
0,1503
0,5060
-0,3458
36,91
36,91
0,2570
0,1710
0,2595
0,4017
0,3932
0,3992
0,2367
0,3288
0,2726
-0,2258
-0,7414
-0,8107
-0,3836
-0,2672
0,2579
0,4134
0,5150
0,4972
0,4995
0,2941
0,2068
0,4327
0,5688
0,4061
-0,3228
0,0687
0,0130
-0,0477
-0,0322
-0,0753
0,0017
0,2230
13,24
50,16
-0,1304
-0,6408
-0,5003
0,5268
0,3393
0,4491
-0,2950
-0,1370
0,6667
0,1966
0,0058
0,0446
0,1385
0,1013
-0,1319
-0,1866
-0,0762
-0,1173
-0,1620
0,0115
0,2099
0,2136
0,0231
-0,0788
-0,1839
-0,1065
0,2277
0,6387
0,0731
-0,0371
0,0397
-0,0405
9,24
59,60
-0,7202
-0,8659
-0,7443
-0,7214
-0,7871
-0,6431
-0,8294
-0,7791
-0,1402
-0,0674
0,5905
0,5375
0,6043
-0,8092
0,6345
0,8364
0,8345
0,7778
-0,8319
-0,8381
-0,8096
0,8841
0,8331
0,2433
0,5642
-0,8612
51,54
51,54
-0,2895
-0,3974
-0,4067
-0,3778
-0,4248
-0,2994
-0,3655
-0,3410
0,8396
0,8317
-0,1316
-0,3157
-0,3673
-0,3233
-0,2912
-0,4358
-0,3879
-0,4700
-0,2664
0,3061
0,3401
-0,1296
-0,3001
0,0956
-0,1183
-0,1333
14,99
66,53
0,3731
0,0774
-0,2752
-0,2905
-0,2439
0,3501
0,2270
-0,0544
-0,0331
-0,1245
-0,1057
0,1829
0,2813
-0,1196
-0,3407
-0,0007
0,2316
0,1289
-0,0285
0,1761
0,2870
-0,2499
-0,2886
0,6193
0,5934
-0,0466
7,23
73,77
-0,7630
-0,6362
-0,7754
-0,7603
-0,7231
-0,8027
-0,6093
-0,7627
-0,4962
-0,2535
-0,2349
-0,1858
0,2613
0,3738
0,6440
0,6223
0,6547
0,6322
0,6553
-0,8407
0,7115
0,8569
0,8189
0,7135
-0,8263
-0,6976
-0,5987
0,4248
0,7282
0,2665
0,4140
-0,4600
39,92
39,92
0,3568
0,4316
0,5208
0,4118
0,4085
0,4135
0,3957
0,4719
0,0716
-0,3979
-0,6886
-0,7563
-0,2997
-0,2075
0,2549
0,3419
0,4078
0,3692
0,3843
0,3077
0,1981
0,3508
0,3513
0,3930
0,3330
-0,3694
-0,3833
-0,3539
0,1928
0,0912
0,0260
-0,3547
14,60
54,52
-0,0041
-0,1041
0,4781
-0,5442
-0,3821
-0,4686
0,3692
0,1782
-0,6073
-0,3091
0,0269
0,0447
0,0231
0,0241
0,1085
0,0991
0,0302
0,0433
0,0802
0,0181
-0,3512
-0,1166
-0,0423
-0,2027
-0,0906
0,4653
0,3994
-0,1796
-0,4258
0,3379
0,2260
0,2512
7,46
61,98
-0,7557
-0,8934
-0,7526
-0,7210
-0,8074
-0,6888
-0,8531
-0,5294
-0,2248
-0,1333
0,6193
0,5569
0,5074
0,5522
-0,9068
0,6726
0,7732
0,6220
0,7148
-0,0816
0,3203
0,7057
0,8407
0,7430
0,4656
0,5674
0,4221
41,73
41,73
0,3681
0,4146
0,3329
0,3071
0,3480
0,3568
0,4132
0,4359
-0,7437
-0,7292
0,1437
0,1079
0,0799
0,1649
0,3080
0,3647
0,3082
0,4233
0,3818
-0,2511
0,1751
0,0383
0,1200
0,1566
0,4538
0,4668
0,3503
13,34
55,07
-0,0058
-0,0379
-0,0422
-0,0245
-0,0204
0,0544
-0,0084
0,2243
0,2754
0,2881
-0,2876
-0,5899
-0,6140
-0,6573
0,0314
0,1049
0,1084
-0,1581
-0,0929
-0,0528
0,7635
0,0112
0,3400
0,5378
0,1230
0,1313
0,6899
11,16
66,23
158
Tabla 9. Estadística descriptiva de las variables sedimentológicas y del agua de fondo de cada sector definido.
PRIMAVERA 1999
Variables
Valores
Temperatura
(ºC)
Salinidad
(ups)
Densidad
(kg/m3)
Concentración
de oxígeno
(ml O2/l)
Agua de fondo
Clorifila a
(mg/m3)
Agua de
superficie
Clorifila a
(mg/m3)
Capa de
mezcla
Clorifila a
(mg/m3)
Agua de
fondo
Materia
orgánica
total (%)
Sedimentos
Carbono
orgánico total
(%)
Sedimentos
Nitrógeno total
(%)
Sedimentos
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
S1
S2
8,04
9,09
8,72
0,36
33,570
33,640
33,611
0,02
25,990
26,180
26,075
0,06
4,83
5,68
5,28
0,24
0,13
2,21
0,57
0,48
0,31
1,31
0,77
0,34
0,10
1,66
0,38
0,42
8,42
13,33
9,82
1,10
1,38
3,18
2,17
0,46
0,12
0,27
0,21
0,04
9,55
11,43
10,52
0,68
33,260
33,690
33,504
0,17
25,470
25,865
25,692
0,14
5,67
6,61
6,24
0,30
0,40
1,21
0,87
0,37
0,71
1,19
0,97
0,24
0,35
1,01
0,75
0,39
0,96
7,96
3,73
2,47
0,32
1,23
0,70
0,34
0,03
0,32
0,13
0,09
S3
8,38
9,27
8,89
0,29
33,480
33,660
33,611
0,04
25,930
26,150
26,049
0,06
4,65
6,35
5,60
0,58
0,10
0,79
0,42
0,18
0,19
0,86
0,51
0,22
0,06
0,63
0,26
0,18
0,59
8,72
5,98
2,23
0,54
1,77
1,22
0,42
0,04
0,18
0,10
0,04
VERANO 2000
OTOÑO 2000
S1
S2
S3
S1
S2
8,31
9,33
8,80
0,34
33,580
33,640
33,610
0,01
25,974
26,129
26,062
0,06
2,57
4,62
4,01
0,56
0,11
0,84
0,30
0,18
0,26
3,15
0,99
0,68
0,18
0,88
0,40
0,21
5,38
10,48
8,92
1,24
2,12
3,98
2,74
0,50
0,10
0,18
0,14
0,03
13,76
15,37
14,68
0,83
33,300
33,440
33,353
0,08
24,681
24,937
24,770
0,15
5,75
6,43
6,06
0,34
1,27
2,37
1,64
0,63
1,30
2,26
1,78
0,48
1,33
2,16
1,75
0,59
1,04
1,12
1,08
0,06
0,42
0,49
0,46
0,05
0,01
0,01
0,01
0,00
9,02
13,78
11,23
1,78
33,420
33,620
33,518
0,07
25,014
26,023
25,569
0,38
4,12
5,63
4,85
0,53
0,20
1,30
0,66
0,38
0,40
1,35
0,79
0,37
0,23
0,70
0,40
0,17
4,07
4,83
4,51
0,27
1,10
1,46
1,17
0,14
0,04
0,08
0,07
0,01
8,94
11,40
9,36
0,54
33,470
33,650
33,542
0,05
25,550
26,083
25,921
0,11
1,82
5,36
2,84
0,71
0,36
2,17
1,08
1,09
0,36
2,34
0,92
0,67
0,07
0,99
0,26
0,22
6,30
12,73
9,66
1,45
1,31
2,86
2,10
0,46
0,15
0,32
0,21
0,04
10,90
11,60
11,23
0,53
33,130
33,240
33,185
0,08
25,297
25,300
25,299
0,002
5,88
6,03
5,96
0,10
0,49
0,77
0,63
0,20
0,42
1,21
0,81
0,39
0,36
1,65
1,01
0,91
1,17
1,38
1,28
0,15
0,81
0,84
0,83
0,02
0,02
0,02
0,02
0,00
INVIERNO 2000
S3
9,24
12,35
11,28
1,05
33,180
33,750
33,543
0,14
25,328
29,926
25,592
0,18
3,20
6,02
5,06
1,09
0,56
3,38
1,12
0,75
0,51
3,05
1,20
0,84
0,10
2,11
0,61
0,52
1,79
9,68
5,26
2,21
0,76
2,24
1,31
0,41
0,04
0,17
0,10
0,04
S1
S2
7,05
8,02
7,68
0,29
33,570
33,800
33,688
0,06
26,205
26,369
26,290
0,04
6,34
6,70
6,56
0,08
0,43
0,80
0,62
0,11
0,80
1,32
0,98
0,16
0,39
1,39
1,03
0,23
5,99
14,24
11,69
2,00
1,33
3,74
2,35
0,66
0,11
0,77
0,40
0,15
5,66
7,63
6,88
0,88
33,070
33,570
33,350
0,25
26,035
26,202
26,133
0,09
6,42
6,79
6,61
0,16
0,44
0,60
0,51
0,07
0,69
1,02
0,86
0,14
0,57
0,68
0,60
0,05
1,58
13,06
6,57
5,34
0,42
2,53
1,18
0,97
0,05
0,26
0,14
0,09
S3
6,24
8,00
7,16
0,91
33,180
33,560
33,398
0,18
26,054
26,206
26,130
0,06
6,54
6,82
6,61
0,06
0,49
0,94
0,63
0,21
0,62
0,93
0,74
0,13
0,50
1,06
0,66
0,26
2,10
10,71
6,70
3,63
0,43
2,09
1,11
0,79
0,05
0,21
0,12
0,08
159
Tabla 9 (Continuación). Estadística descriptiva de las variables sedimentológicas y del agua de fondo de cada sector definido.
PRIMAVERA 1999
Variables
Valores
Carbono
orgánico total
(%)
Sedimentos
Nitrógeno total
(%)
Sedimentos
Relación
Carbono/
nitrógeno
Sedimentos
Clorofila a
(μg/g)
Sedimentos
Feopigmentos
(μg/g)
Sedimentos
Estratificación
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
S1
S2
1,38
3,18
2,17
0,46
0,12
0,27
0,21
0,04
5,50
20,24
10,61
3,13
0,01
0,89
0,29
0,30
6,83
30,54
15,85
8,28
si
0,32
1,23
0,70
0,34
0,03
0,32
0,13
0,09
0,13
13,58
7,29
4,72
0,04
2,41
0,53
0,84
0,24
9,56
3,64
3,61
no
S3
0,54
1,77
1,22
0,42
0,04
0,18
0,10
0,04
7,69
20,29
12,25
3,27
0,03
0,81
0,25
0,21
2,91
34,06
10,80
8,37
si/no
VERANO 2000
OTOÑO 2000
S1
S2
S3
S1
S2
2,12
3,98
2,74
0,50
0,10
0,18
0,14
0,03
11,45
29,59
20,19
3,96
0,09
2,75
0,56
0,71
7,47
35,28
15,47
8,41
si
0,42
0,49
0,46
0,05
0,01
0,01
0,01
0,00
53,15
69,48
61,32
11,55
0,05
0,33
0,19
0,20
1,15
3,42
2,29
1,61
no
1,10
1,46
1,17
0,14
0,04
0,08
0,07
0,01
17,34
28,98
17,17
4,77
0,13
0,68
0,32
0,22
5,81
8,55
9,15
1,19
yes/no
1,31
2,86
2,10
0,46
0,15
0,32
0,21
0,04
6,22
12,75
9,96
1,99
0,04
2,96
0,68
0,87
1,28
22,20
9,24
6,12
si
0,81
0,84
0,83
0,02
0,02
0,02
0,02
0,00
40,85
53,36
47,11
8,85
0,01
0,10
0,06
0,06
0,06
0,46
0,26
0,28
no
INVIERNO 2000
S3
0,76
2,24
1,31
0,41
0,04
0,17
0,10
0,04
7,19
23,19
13,80
4,48
0,01
1,11
0,35
0,35
0,34
18,48
6,60
5,77
si/no
S1
S2
1,33
3,74
2,35
0,66
0,11
0,77
0,40
0,15
2,76
18,09
7,13
3,95
0,51
5,02
1,78
1,30
10,57
95,78
30,28
20,01
no
0,42
2,53
1,18
0,97
0,05
0,26
0,14
0,09
6,03
9,72
8,12
1,56
0,15
1,16
0,70
0,44
0,52
23,04
8,17
10,10
no
S3
0,43
2,09
1,11
0,79
0,05
0,21
0,12
0,08
8,52
10,18
9,16
0,75
0,87
1,29
1,13
0,20
2,97
23,00
14,31
8,32
no
160
Tabla 10. Poliquetos, moluscos, crustáceos y equinodermos identificados en la campaña de investigación
OB-03/00 (otoño de 2000). Número de individuos, porcentaje, densidad, abundancia relativa (AR), frecuencia
de aparición (FA) e Índice de Importancia Relativa (IR).
Phyla
Clase
Especies
Annelida
Polychaeta
Leanira quatrefagesi
Asychis amphiglypta
Eunice magellanica
Lumbrinereis sp
Cistenides ehlersi
Leanira quatrefagesi
Mollusca
Gastropoda
Calliostoma modestulum
Photinula blackei
Falsilunatia soluta
Anisodoris sp
Semirossia tenera
Loligo gahi
Octopus tehuelchus
Nucula puelcha
Nuculana sulculata
Malletia cumingii
Mytilus platensis
Limatula pigmaea
Zygoclamys patagonicus
Pitar rostratus
Kennerleya patagonica
Cephalopoda
Bivalvia
Arthropoda
Crustacea
Pterygosquilla armata armata
Cirolana sp
Serolis schytei
Sphaeroma sp
Antarcturus sp
Gammarus sp
Peisos petrunkevitchi
Alpheus puapeba
Austropandalus grayi
Pontocaris boschii
Callianassa brachyophthalma
Lithodes santolla
Munida subrugosa
Eurypodius latreillei
Leurocyclus tuberculosus
Peltarion spinosulum
Echinodermata
Asteroidea
Ophiuroidea
Echinoidea
Diplasterias brandti
Ophiura sp
Austrocidaris canaliculata
Arbacia dufresnii
Pseudechinus magellanicus
Trypilaster phylippii
Hemiodema spectabilis
Holothuroidea
Nº
individuos
90
418
1
24
580
90
1,113
39
19
7
3
33
1
3
2,154
11,273
35
23
3
5
12
819
14,429
781
11
13
1
6
1
207
2
992
2
300
9
6,761
2
9
54
9,151
136
4,076
2
6
11,970
14
1
16,205
Densidad
%
Indiv/0,00025mn2
0,220
1,022
0,003
0,058
1,418
0,220
2,72
0,095
0,081
0,017
0,007
0,081
0,002
0,007
5,267
27,560
0,086
0,056
0,007
0,012
0,029
0,095
35,31
1,910
0,027
0,032
0,002
0,015
0,002
0,506
0,005
2,426
0,005
0,734
0,022
16,531
0,005
0,022
0,132
22,37
0,333
9,966
0,005
0,015
29,268
0,035
0,002
39,62
257,26
1.630,73
20
79,10
2.039,10
257,26
4.026,19
138,81
87,28
8,92
3
98,73
1
6,97
3.678,69
42.054,30
63,18
460
36,76
28,33
16,85
2.794,41
49.477,28
1.275,58
32,63
117,51
20,00
89,03
3,64
244,34
32,26
4.936,15
4,19
871,91
45,77
12.584,36
2,00
81,53
218,13
20.559,02
1.035,76
23.608,7
40,00
62,60
42.876,3
18,86
12,26
67.654,47
AR
FA
%
%
0,18
1,15
0,01
0,06
1,44
0,18
2,84
0,1
0,06
0,01
0
0,07
0
0
2,6
29,67
0,04
0,32
0,03
0,02
0,01
1,97
34,91
0,90
0,02
0,08
0,01
0,06
0,00
0,17
0,02
3,48
0,00
0,62
0,03
8,88
0,00
0,06
0,15
14,51
0,73
16,66
0,03
0,04
30,25
0,01
0,01
47,74
50,00
44,44
2,78
13,89
52,78
50,00
75,00
5,56
8,33
2,78
2,78
38,89
2,78
8,33
44,44
38,89
25
2,78
2,78
8,33
19,44
36,11
77,78
75
11,11
5,56
2,78
5,56
2,78
30,56
5,56
80,56
5,56
69,44
16,67
86,11
5,56
5,56
52,78
97,22
22,22
13,89
2,78
5,56
66,67
16,67
2,78
86,11
IR
0,091
0,511
0,000
0,008
0,759
0,091
2,13
0,005
0,005
0
0
0,027
0
0
1,154
11,54
0,011
0,009
0,001
0,002
0,002
0,712
27,15
0,675
0,003
0,005
0,000
0,003
0,000
0,053
0,001
2,806
0,000
0,427
0,005
7,647
0,000
0,003
0,081
14,10
0,162
2,314
0,001
0,002
20,17
0,002
0
41,11
161
Tabla 11. Densidad, abundancia relativa (AR), número de especies (S), Índice de Diversidad (H’) y
Uniformidad (J’), de los grupos taxonómicos considerados (poliquetos, moluscos, crustáceos y
equinodermos) en su conjunto, de la campaña de investigación OB-03/00 (otoño de 2000), por estación de
muestreo.
Estaciones
Densidad
generales (Indiv/0,00025mn2)
243
1.740
244
114
245
1.536
246
170
247
362
248
4.569
249
3.348
250
1.526
251
2.581
252
36.444
253
508
254
1.717
255
5.033
256
418
257
1.464
258
4.842
259
10.321
260
1.471
261
1.096
262
2.802
263
2.407
264
4.391
265
2.003
266
2.513
267
5.284
268
922
269
580
270
2.439
271
3.983
272
6.439
273
3.081
275
4.277
276
566
277
262
278
501
279
20.007
AR
(%)
1,44
0,09
1,27
0,14
0,30
3,77
2,76
1,26
2,13
30,08
0,42
1,42
4,15
0,35
1,21
4,00
8,52
1,21
0,90
2,31
1,99
3,62
1,65
2,07
4,36
0,76
0,48
2,01
3,29
5,31
2,54
3,53
0,47
0,22
0,41
16,51
S
15
17
10
5
8
12
11
16
7
10
9
8
6
7
15
9
8
13
13
8
9
7
9
10
6
9
10
9
16
11
7
6
8
9
12
6
H'
1,82
1,81
0,26
1,38
1,22
0,78
0,29
1,39
1,18
1,03
1,00
0,48
0,56
0,45
1,28
0,33
0,25
1,23
1,47
0,92
0,84
0,39
0,45
1,04
0,56
0,76
1,15
0,63
1,17
1,71
0,88
0,76
1,41
1,52
2,02
0,04
J’
0,67
0,64
0,11
0,86
0,59
0,31
0,12
0,50
0,61
0,45
0,45
0,23
0,31
0,23
0,47
0,15
0,12
0,48
0,57
0,44
0,38
0,20
0,21
0,45
0,31
0,35
0,50
0,29
0,42
0,71
0,45
0,43
0,68
0,69
0,81
0,02
162
Tabla 12. Índice de Importancia Relativa de los grupos taxonómicos considerados, en función de los tipos
sedimentarios definidos para el Golfo San Jorge.
Grava
Grava arenosa
Arena gravosa
Arena limosa
Limo arenoso
Limo
Limo arcilloso
Arcilla limosa
POLIQUETOS
3,00
1,00
-
MOLUSCOS CRUSTACEOS EQUINODERMOS
7,00
3,00
13,00
3,00
26,00
1,00
10,00
6,00
31,00
2,00
25,00
3,00
16,00
27,00
16,00
27,00
13,00
-
Tabla 13. Índice de Importancia Relativa de las especies “constantes”, “muy comunes” y “comunes”,
en función de los tipos sedimentarios definidos para el golfo.
Grava
Leanira quatrefagesi
Asychis amphiglypta
Cistenides ehlersi
Semirossia tenera
Nucula puelcha
Nuculana sulculata
Kennerleya patagonica
Pterigosquilla armata
Peisos petrunkevitchi
Austropandalus grayi
Callianassa brachyophthalma
Munida subrugosa
Peltarion spinosulum
Pseudechinus magellanicus
0,1
0,1
0,1
0,2
4,6
7,0
Grava Arena
arenosa gravosa
1,5
0,2
0,9
6,2
0,1
0,2
0,1
0,1
-
Arena
limosa
0,1
4,7
2,1
-
Limo
arenoso
0,1
1,2
1,6
2,3
18,9
2,5
0,2
0,1
0,2
0,5
2,5
Limo
0,2
0,2
1,7
3,3
-
Limo Arcilla
arcilloso limosa
0,1
0,3
1,0
0,1
0,5
1,4
10,1
0,1
1,1
0,1
6,1
0,1
0,7
8,8
3,6
0,2
61,2
-
Tabla 14. Análisis de Correspondencia. Autovalores, inercia e inercia acumulada para las tres
primeras dimensiones del análisis aplicado a los grupos taxonómicos considerados.
Inercia acumulada
Dimensión 1
Dimensión 2
Dimensión 3
Autovalor
Inercia
%
%
0,920
0,770
0,496
32,206
18,571
11,963
32,206
50,777
62,740
163
Tabla 15. Valores de densidad, abundancia relativa (AR), número de especies (S), diversidad (H’)
y Uniformidad (J’) de los grupos taxonómicos considerados, en los tres sectores definidos para el Golfo San
Jorge.
Densidad
Indiv/0,00025mn2
AR
(%)
S
H'
J'
valor
mínimo
máximo
promedio
mínimo
máximo
promedio
mínimo
máximo
promedio
mínimo
máximo
promedio
mínimo
máximo
promedio
SECTOR 1
170
10.321
2.675
0,14
8,52
2,21
5
12
8
0,25
2,02
0,78
0,10
0,90
0,38
SECTOR 2
114
36.444
6.153
0,09
30,08
5,08
6
17
11
0,04
1,81
1,14
0,10
0,70
0,50
SECTOR 3
1.740
3.983
2.745
1,44
3,29
2,27
10
16
14
1,04
1,82
1,34
0,40
0,70
0,51
164
Tabla 16. Valores de densidad, abundancia relativa (AR), frecuencia de aparición (FA) e Índice de Importancia Relativa (IR) de las especies por sector.
SECTOR 1
SECTOR 2
DENSIDAD
AR
(%)
FA
(%)
IR
Indiv/0,00025mn2
Indiv/0,00025mn2
DENSIDAD
AR
(%)
SECTOR 3
FA
(%)
IR
DENSIDAD
AR
(%)
FA
(%)
IR
Indiv/0,00025mn2
0,09
POLIQUETOS
1.355,19
2,53
80,00
2,03
2.651,00
3,31
76,92
2,55
20,00
0,27
33,33
Leanira quatrefagesi
Asychis amphiglypta
Eunice magellanica
Lumbrinereis sp
Cistenides ehlersi
147,14
0,28
50,00
0,14
110,13
0,14
61,54
0,08
-
-
-
-
365,57
0,68
45,00
0,31
1.265,16
1,58
53,85
0,85
-
-
-
-
829,52
1,55
65,00
1,01
1.209,58
1,51
46,15
0,70
-
-
-
-
MOLUSCOS
224,94
0,42
60,00
0,25
48.447,31
60,56
100,00
60,56
805,02
10,85
100,00
10,85
Calliostoma modestulum
Photinula blackei
Falsilunatia soluta
Anisodoris sp
Semirossia tenera
Loligo gahi
Octopus tehuelchus
Nucula puelcha
Nuculana sulculata
Malletia cumingii
Mytilus platensis
Limatula pigmaea
Zygoclamys patagonicus
Pitar rostratus
Kennerleya patagonica
-
-
-
-
-
-
-
-
138,81
1,87
66,67
-
-
-
-
-
-
-
-
87,28
1,18
100,00
-
-
-
-
8,93
0,01
7,69
0,00
-
-
-
-
4,79
0,01
10,00
0,00
-
-
100,38
0,19
15,00
0,03
3.578,31
4,47
34,50
0,06
5,00
0,00
42.019,79
52,52
14,38
0,03
10,00
0,00
36,55
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16,85
0,02
53,85
0,01
-
-
-
-
25,84
0,05
10,00
0,00
2.768,56
3,46
92,31
3,19
-
-
-
-
CRUSTACEOS
9.485,03
17,73
100,00
17,73
4.964,28
6,21
100,00
6,21
6.109,72
82,35
100,00
82,35
Pterygosquilla armata
Cirolana sp
Serolis schytei
Sphaeroma sp
Antarcturus sp
Gammarus sp
Peisos petrunkevitchi
Alpheus puapeba
372,81
0,70
65,00
0,45
882,78
1,10
100,00
1,10
20
0,27
33,33
0,09
9,07
0,02
5,00
0,00
2,55
0,00
7,69
0,00
21,01
0,28
66,67
0,19
-
-
-
-
-
-
-
-
117,51
1,58
66,67
1,06
-
-
-
-
-
-
-
-
20,00
0,27
33,33
0,09
-
-
-
-
-
-
-
-
89,03
1,20
66,67
0,80
3,64
0,01
5,00
0,00
-
-
-
-
-
-
-
-
190,94
0,36
30,00
0,11
53,40
0,07
115,38
0,08
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32,26
0,43
66,67
0,29
-
-
-
-
-
-
-
-
20,00
0,27
33,33
12,97
0,02
10,00
0,00
66,13
0,08
23,08
0,02
-
-
-
0,09
-
1,25
1,18
3
0,01
5,00
0,00
-
-
-
-
-
-
-
40,23
0,08
35,00
0,03
15,31
0,02
30,77
0,01
43,20
0,58
100,00
-
-
-
-
1,00
0,00
0,00
0,00
-
-
-
-
-
2,19
0,03
33,33
100,00
4,47
-
-
-
-
100,00
52,52
-
-
-
-
0,05
46,15
0,02
12,26
0,17
33,33
0,06
-
-
-
460,00
6,20
33,33
2,07
0,58
0,01
-
-
-
-
-
-
-
-
36,77
0,50
33,33
0,17
1,82
0,00
5,00
0,00
2,00
0,00
7,69
0,00
24,51
0,33
33,33
0,11
165
Tabla 16 (Continuación) . Valores de densidad, abundancia relativa (AR), frecuencia de aparición (FA) e Índice de Importancia Relativa (IR)
de las especies por sector.
SECTOR 1
Austropandalus grayi
Pontocaris boschii
Callianassa brachyophthalma
Lithodes santolla
Munida subrugosa
Eurypodius latreillei
Leurocyclus tuberculosus
Peltarion spinosulum
EQUINODERMOS
Diplasterias brandti
Ophiura sp
Austrocidaris canaliculata
Arbacia dufresnii
Pseudechinus magellanicus
Trypilaster phylippii
Hemiodema spectabilis
SECTOR 2
SECTOR 3
AR
(%)
FA
(%)
IR
213,26
0,27
76,92
2,00
0,00-
7,69
0,81
153,37
0,19
15,00
-
3,68
13,82
95,00
13,13
0,00
0,00
0,00
0,15
10,00
0,02
DENSIDAD
AR
(%)
FA
(%)
IR
Indiv/0,00025mn2
582,40
1,09
85,00
0,93
-
-
-
-
718,54
1,34
60,00
5,32
0,01
7.392,05
1,00
81,53
DENSIDAD
AR
(%)
FA
(%)
IR
Indiv/0,00025mn2
0,21
4.140,48
55,81
100,00
55,81
0,00
2,19
0,03
33,33
0,01
23,08
0,04
-
-
-
-
0,00
15,38
0,00
36,77
0,50
33,33
0,17
3.598,62
4,50
76,92
3,46
1.593,70
21,48
66,67
14,32
1,00
0,00
7,69
0,00
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
DENSIDAD
Indiv/0,00025mn2
127,74
0,24
55,00
0,13
53,62
0,07
53,85
0,04
36,77
0,50
33,33
0,17
42.427,51
79,31
95,00
75,35
23.925,18
29,91
69,23
20,70
1.289,53
17,38
100,00
17,38
30,60
0,06
5,00
0,00
5,94
0,01
23,08
0,00
999,22
13,47
100,00
13,47
285,97
0,53
10,00
0,05
23.242,73
29,05
15,38
4,47
80,00
1,08
33,33
0,36
-
-
-
-
-
-
-
-
40,00
0,54
33,33
0,18
1,31
0,00
5,00
0,00
-
-
-
-
61,28
0,83
33,33
0,28
42.101,79
78,71
90,00
70,83
665,49
0,83
30,77
0,26
109,03
1,47
66,67
0,98
7,83
0,01
10,00
0,00
11,02
0,01
30,77
0,00
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12,26
0,17
33,33
0,06
166
Tabla 17. Estadística descriptiva de las variables del agua de fondo, correspondientes al segundo período
de estudio analizado.
Variables
Temperatura
(ºC)
Agua de
fondo
Valores
OTOÑO
2001
“O”
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
INVIERNO
2001
“I”
PRIMAVERA
2001
“P”
VERANO
2002
“V”
TEST
DE
DUNN
8,07
11,69
9,76
1,44
5,83
8,18
7,36
0,75
7,21
11,41
8,59
1,07
7,96
15,25
10,61
2,48
O-I **
O-P ns
O-V ns
I-P *
I-V **
P-V *
Salinidad
(ups)
Agua de
fondo
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand
33,293
33,826
33,498
0,15
33,057
33,604
33,437
0,14
33,220
33,562
33,457
0,09
33,303
33,723
33,498
0,11
O-I ns
O-P ns
O-V ns
I-P ns
I-V ns
P-V ns
Densidad
(kg/m3)
Agua de
fondo
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand
25,810
25,394
26,185
0,31
26,134
25,990
26,297
0,09
25,968
25,323
26,238
0,23
24,708
25,650
26,214
0,49
O-I **
O-P ns
O-V ns
I-P ns
I-V **
P-V ns
2,69
6,04
4,32
1,45
6,54
7,33
6,73
0,26
5,36
6,66
5,68
0,27
3,43
5,89
4,36
0,71
O-I **
O-P ns
O-V ns
I-P **
I-V **
P-V *
0,31
2,25
0,89
0,53
0,41
2,33
0,93
0,56
0,18
8,72
1,64
2,00
0,13
3,29
1,00
0,75
O-I ns
O-P *
O-V ns
I-P *
I-V ns
P-V *
0,06
2,33
0,86
0,64
0,92
7,65
2,19
1,73
0,36
11,66
3,33
3,01
0,12
1,03
0,37
0,25
O-I *
O-P **
O-V ns
I-P ns
I-V **
P-V **
0,03
1,26
0,28
0,36
0,40
4,40
1,63
0,98
0,03
2,64
0,58
0,75
0,03
2,92
0,36
0,64
O-I **
O-P ns
O-V ns
I-P **
I-V **
P-V ns
Concentración
mínimo
de Oxígeno
máximo
(ml O2/l)
Promedio
Agua de
Desv. estand
fondo
Clorofila a
(mg/m3)
Agua de
superficie
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand
Clorofila a
(mg/m3)
Capa de
mezcla
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand
Clorofila a
(mg/m3)
Agua de
fondo
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand
*0,01< P < 0,05 - ** P < 0,01 – ns P > 0,05
167
Tabla 18. Estadística descriptiva de las variables sedimentológicas, correspondientes al segundo período de
estudio analizado.
Variables
Materia orgánica
total
(%)
Carbono
orgánico
total
(%)
Nitrógeno total
(%)
Relación
Carbono:
Nitrógeno
Valores
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
OTOÑO
2001
“O”
INVIERNO
2001
“I”
PRIMAVERA
2001
“P”
VERANO
2002
“V”
TEST
DE
DUNN
2,94
9,24
5,83
1,93
1,66
9,03
5,13
2,25
1,96
10,24
5,68
2,04
1,91
9,59
5,28
1,78
O-I ns
O-P ns
O-V ns
I-P ns
I-V ns
P-V ns
0,79
4,64
1,59
0,94
0,09
2,07
1,11
0,56
0,28
2,16
1,18
0,50
0,29
2,36
1,35
0,59
O-I ns
O-P ns
O-V ns
I-P ns
I-V ns
P-V ns
0,10
0,41
0,21
0,10
0,06
0,36
0,17
0,09
0,05
0,51
0,22
0,12
0,11
0,51
0,21
0,09
O-I ns
O-P ns
O-V ns
I-P ns
I-V ns
P-V ns
3,60
20,13
8,09
3,95
1,42
11,10
6,61
2,35
2,06
11,98
6,16
2,54
1,20
11,88
7,18
2,98
O-I ns
O-P ns
O-V ns
I-P ns
I-V ns
P-V ns
0,052
0,072
0,062
0,005
0,004
0,076
0,056
0,018
0,036
0,058
0,047
0,007
0,016
0,071
0,040
0,011
O-I ns
O-P **
O-V **
I-P **
I-V **
P-V ns
Fósforo
total
(%)
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
Clorofila a
(μg/g)
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
0,25
1,79
1,05
0,43
0,09
8,65
1,54
1,80
0,50
8,27
2,33
1,83
0,49
7,25
2,29
1,79
O-I *
O-P ns
O-V ns
I-P *
I-V *
P-V ns
Feopigmentos
(μg/g)
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
7,09
40,99
24,22
10,65
0,08
33,59
20,50
9,02
11,92
60,53
28,08
13,40
1,91
34,57
18,32
9,78
O-I ns
O-P ns
O-V ns
I-P ns
I-V ns
P-V ns
*0,01< P < 0,05 - ** P < 0,01 – ns P > 0,05
168
Tabla 19. Factores o componentes obtenidos del Análisis de Componentes Principales, de las campañas de investigación de otoño, invierno y primavera de 2001 y
verano de 2002.
OTOÑO 2001
Variables
código
Profundidad
P
Temperatura
T
Salinidad
S
Densidad
D
Concentración de Oxígeno
O
Materia orgánica total
MOT
Carbono orgánico total
COT
Nitrógeno total
NT
Relación Carbono:Nitrógeno
C:N
Fósforo total
FT
Clorofila a (Sedimentos)
Cl a (S)
Feopigmentos (Sedimentos)
Feop (S)
Clorofila a (Agua de fondo)
Cl a (AF)
Porcentaje de la varianza
Porcentaje de la varianza acumulada
Valores absolutos > 0,5
INVIERNO 2001
PRIMAVERA 2001
VERANO 2002
Factor 1
Factor 2
Factor 3
Factor 1
Factor 2
Factor 3
Factor 1
Factor 2
Factor 3
Factor 1
Factor 2
Factor 3
0,783
-0,953
0,582
0,904
-0,948
0,357
-0,139
0,023
-0,238
-0,077
0,368
0,611
-0,847
38,82
38,82
-0,022
0,101
-0,456
-0,078
0,092
0,757
0,781
0,777
0,123
0,463
0,653
0,638
0,245
23,92
62,73
-0,139
0,179
-0,100
-0,060
0,196
-0,338
-0,434
0,266
-0,839
0,537
0,337
0,044
-0,379
13,30
76,03
0,886
0,674
0,811
0,243
-0,859
0,814
0,872
0,662
0,599
-0,218
-0,456
0,703
-0,695
47,28
47,28
-0,346
-0,608
0,040
0,791
0,405
0,421
0,362
0,487
-0,293
-0,157
0,536
0,523
0,178
19,46
66,74
0,040
0,261
0,522
0,361
-0,195
-0,280
-0,167
-0,362
0,387
-0,013
0,454
0,128
0,566
11,09
77,82
0,822
-0,849
0,918
0,917
-0,132
0,780
0,770
0,652
0,002
0,195
-0,499
0,586
-0,778
45,85
45,85
0,170
-0,390
0,131
0,320
0,581
-0,335
-0,464
-0,437
0,096
-0,409
-0,624
-0,715
-0,364
18,20
64,05
0,176
0,218
0,089
-0,118
0,349
-0,200
-0,296
0,539
-0,909
0,610
-0,137
-0,181
-0,084
14,60
78,65
0,828
-0,901
0,383
0,904
-0,566
0,773
0,485
0,355
0,107
0,276
0,061
0,547
-0,675
35,12
35,12
-0,082
0,195
-0,122
-0,193
0,523
0,244
-0,128
0,821
-0,814
-0,062
0,192
0,546
-0,219
16,70
51,82
0,152
-0,083
-0,519
0,029
-0,457
-0,174
-0,735
-0,345
-0,491
0,257
0,128
-0,170
-0,577
14,49
66,31
169
Tabla 20. Estadística descriptiva de las variables físico-químicas del agua (AS=agua de superficie, CM=capa de mezcla y AF=agua de fondo) en la totalidad del área
(AT) y en cada sector definido (S), en otoño, invierno y primavera de 2001 y en verano de 2002.
Valores
T
(ºC)
AF
Mínimo
Máximo
Promedio
S
(ups)
AF
Mínimo
Máximo
Promedio
D
(kg/m3)
AF
Mínimo
Máximo
Promedio
O
(ml/l)
AF
Mínimo
Máximo
Promedio
Cl a
(mg/m3)
AS
Mínimo
Máximo
Promedio
Cl a
(mg/m3)
CM
Mínimo
Máximo
Promedio
Cl a
(mg/m3)
AF
Mínimo
Máximo
Promedio
Desv.estand
Desv.estand
Desv.estand
Desv.estand
Desv.estand
Desv.estand
Desv.estand
AT
OTOÑO 2001 (O)
S2
S1
S3
AT
INVIERNO 2001 (I)
S1
S2
S3
AT
PRIMAVERA 2001 (P)
S1
S2
S3
AT
VERANO 2002 (V)
S1
S2
S3
8,07
11,69
9,76
1,44
8,07
10,90
9,09
1,09
11,07
11,69
11,38
0,44
8,19
11,65
9,88
1,67
5,83
8,18
7,36
0,75
6,52
7,79
7,29
0,42
5,83
6,16
6,17
0,35
6,38
8,18
7,82
0,57
7,21
11,41
8,59
1,07
7,76
9,15
8,33
0,72
8,69
11,41
10,22
1,39
7,21
10,01
8,30
0,76
7,96
15,25
10,61
2,48
7,96
8,91
8,38
0,40
12,07
15,21
14,13
1,71
8,00
15,21
10,37
2,15
33,293
33,826
33,498
0,15
33,293
33,627
33,484
0,14
33,369
33,420
33,394
0,04
33,344
33,826
33,573
0,16
33,057
33,604
33,437
0,14
33,472
33,604
33,515
0,10
33,057
33,383
33,236
0,16
33,226
33,529
33,442
0,09
33,220
33,562
33,457
0,09
33,421
33,562
33,510
0,08
33,220
33,416
33,288
0,11
33,428
33,560
33,483
0,04
33,303
33,723
33,498
0,11
33,544
33,723
33,589
0,08
33,390
33,499
33,462
0,06
33,303
33,651
33,477
0,11
25,810
25,394
26,185
0,31
25,511
26,185
25,913
0,28
25,394
25,966
25,680
0,40
25,439
26,130
25,773
0,35
25,990
26,134
26,297
0,09
26,146
26,297
26,209
0,05
26,039
26,208
26,138
0,09
25,990
26,163
26,075
0,06
25,968
25,323
26,238
0,23
25,859
26,181
26,053
0,17
25,323
25,973
25,573
0,31
25,775
26,238
26,034
0,13
25,650
24,708
26,214
0,49
25,992
26,214
26,116
0,09
24,708
25,409
24,963
0,39
24,879
26,313
25,689
0,41
2,69
6,04
4,32
1,45
2,69
5,59
3,60
1,24
5,68
6,03
5,86
0,25
3,25
5,96
4,50
1,45
6,54
7,33
6,73
0,26
6,54
7,02
6,66
0,17
7,12
7,33
7,24
0,11
6,54
6,80
6,66
0,08
5,36
6,66
5,68
0,27
5,37
5,61
5,47
0,12
5,60
5,81
5,70
0,11
5,36
6,66
5,72
0,30
3,43
5,89
4,36
0,71
3,67
5,63
4,43
0,86
4,50
5,89
5,35
0,75
3,43
5,04
4,09
0,46
0,31
2,25
0,89
0,53
0,31
1,80
0,73
0,49
0,74
1,20
0,97
0,33
0,42
2,25
1,08
0,68
0,41
2,33
0,93
0,56
0,47
1,74
1,12
0,59
0,56
2,33
1,40
0,89
0,41
0,85
0,62
0,19
0,18
8,72
1,64
2,00
0,80
8,72
4,08
4,13
0,31
4,12
1,94
0,97
0,18
3,25
1,06
0,92
0,13
3,29
1,00
0,75
0,46
1,11
0,79
0,28
0,13
2,57
1,17
1,26
0,52
3,29
1,06
0,78
0,06
2,33
0,86
0,64
0,06
1,95
0,69
0,68
-
0,32
2,33
0,97
0,73
0,92
7,65
2,19
1,73
0,98
7,65
2,60
2,47
-
0,92
3,23
1,87
0,89
0,36
11,66
3,33
3,01
0,84
11,66
4,72
6,02
-
0,36
6,65
3,04
2,24
0,12
1,03
0,37
0,25
0,18
0,55
0,35
0,16
-
0,14
1,03
0,41
0,27
0,03
1,26
0,28
0,36
0,03
0,20
0,09
0,07
0,25
0,93
0,59
0,48
0,04
0,61
0,28
0,25
0,40
4,40
1,63
0,98
0,40
1,35
1,02
0,51
2,00
4,40
2,97
1,26
0,88
2,87
1,65
0,76
0,03
2,64
0,58
0,75
0,10
1,91
0,73
1,02
0,09
2,64
1,52
1,30
0,08
1,48
0,35
0,37
0,03
2,92
0,36
0,64
0,05
0,19
0,10
0,06
0,09
2,92
1,22
1,49
0,09
0,64
0,26
0,22
*0,01< P < 0,05 - ** P < 0,01 – ns P > 0,05
170
Test de
Dunn
O-I **
O-P ns
O-V ns
I-P **
I-V **
P-V *
O-I ns
O-P ns
O-V ns
I-P ns
I-V ns
P-V ns
O-I **
O-P ns
O-V ns
I-P ns
I-V **
P-V ns
O-I **
O-P ns
O-V ns
I-P **
I-V **
P-V *
O-I ns
O-P *
O-V ns
I-P *
I-V ns
P-V *
O-I *
O-P **
O-V ns
I-P ns
I-V **
P-V **
O-I **
O-P ns
O-V ns
I-P **
I-V **
P-V ns
Tabla 21. Estadística descriptiva de las variables químicas de los sedimentos en la totalidad del área (AT) y en cada sector definido (S), en otoño, invierno y
primavera de 2001 y en verano de 2002.
MOT
(%)
Valores
AT
OTOÑO 2001 (O)
S1
S2
Mínimo
Máximo
Promedio
2,94
9,24
5,83
1,93
5,16
9,24
7,08
1,45
0,79
4,64
1,59
0,94
Desv.estand
COT
(%)
Mínimo
Máximo
Promedio
Desv.estand
NT
(%)
Mínimo
Máximo
Promedio
Desv.estand
C:N
Mínimo
Máximo
Promedio
Desv.estand
FT
(%)
Mínimo
Máximo
Promedio
Cl a
(S)
(μg/g)
Mínimo
Máximo
Promedio
Feop
(S)
(μg/g)
Mínimo
Máximo
Promedio
Desv.estand
Desv.estand
Desv.estand
INVIERNO 2001 (I)
S1
S2
S3
AT
5,50
7,44
6,47
1,37
2,94
4,58
3,74
0,62
1,66
9,03
5,13
2,25
6,41
9,03
7,57
0,96
1,09
2,35
1,72
0,46
1,28
2,01
1,65
0,52
0,79
1,05
0,90
0,10
0,09
2,07
1,11
0,56
0,10
0,41
0,21
0,10
0,12
0,37
0,25
0,09
0,10
0,28
0,19
0,13
0,10
0,22
0,14
0,04
3,60
20,13
8,09
3,95
3,95
9,62
7,35
2,44
4,52
20,13
12,32
11,04
0,052
0,072
0,062
0,005
0,058
0,072
0,064
0,005
0,25
1,79
1,05
0,43
7,09
40,99
24,22
10,65
PRIMAVERA 2001 (P)
S1
S2
S3
AT
1,66
2,66
2,02
0,56
3,05
5,97
4,28
0,96
1,96
9,20
5,68
2,04
7,32
9,20
8,51
1,37
1,15
2,07
1,69
0,30
0,09
0,31
0,23
0,13
0,72
1,27
0,95
0,17
0,28
2,16
1,18
0,50
0,06
0,36
0,17
0,09
0,16
0,36
0,24
0,08
0,06
0,08
0,07
0,01
0,10
0,33
0,15
0,07
3,60
9,94
7,12
2,45
1,42
11,10
6,61
2,35
4,89
11,10
7,40
1,90
1,42
4,34
3,22
1,57
0,060
0,065
0,063
0,003
0,052
0,069
0,060
0,006
0,004
0,076
0,056
0,018
0,004
0,068
0,050
0,030
0,98
1,63
1,29
0,19
0,75
1,79
1,27
0,73
0,25
1,08
0,63
0,32
0,09
8,65
1,54
1,80
25,58
40,99
33,80
5,37
22,59
22,72
22,65
0,09
7,09
19,43
13,42
4,43
0,08
33,59
20,50
9,02
VERANO 2002 (V)
S1
S2
Test de
Dunn
S3
AT
S3
1,96
4,43
3,16
1,24
3,94
6,94
5,16
0,95
1,91
9,19
5,28
1,78
5,87
8,54
7,47
1,41
1,91
4,89
3,33
1,49
3,47
9,19
5,22
1,41
1,74
2,16
1,96
0,21
0,28
0,81
0,49
0,28
0,85
1,97
1,15
0,32
0,29
2,36
1,35
0,59
1,88
2,26
2,15
0,20
0,39
1,84
0,92
0,80
0,80
1,97
1,28
0,31
0,05
0,51
0,22
0,12
0,17
0,51
0,33
0,17
0,05
0,10
0,07
0,03
0,10
0,41
0,23
0,09
0,11
0,51
0,21
0,09
0,24
0,51
0,31
0,13
0,12
0,26
0,18
0,07
0,11
0,26
0,17
0,06
3,44
9,79
7,12
1,91
2,06
11,98
6,16
2,54
3,84
10,26
6,93
3,21
4,72
7,95
6,72
1,75
2,06
11,98
5,87
2,66
1,20
11,88
7,18
2,98
3,70
10,00
7,75
2,81
1,52
11,88
5,99
5,32
3,38
10,10
7,79
1,98
0,052
0,063
0,060
0,010
0,051
0,064
0,060
0,010
0,036
0,058
0,047
0,007
0,047
0,058
0,051
0,006
0,036
0,049
0,043
0,006
0,036
0,058
0,046
0,007
0,016
0,071
0,040
0,011
0,016
0,071
0,043
0,022
0,026
0,046
0,036
0,010
0,031
0,052
0,040
0,070
1,86
1,19
1,45
0,23
0,09
8,25
3,50
4,54
0,51
1,84
0,95
0,50
0,50
8,27
2,33
1,83
2,55
4,23
3,12
0,97
3,49
8,27
5,59
2,44
0,50
2,61
1,47
0,66
0,49
7,25
2,29
1,79
0,49
2,41
1,85
1,14
1,66
2,86
2,20
0,61
0,89
7,25
2,44
2,24
33,29
32,89
28,66
3,43
13,56
15,27
9,64
8,32
9,50
33,59
17,77
6,80
11,92
60,53
28,08
13,40
40,35
60,53
52,40
10,64
11,92
24,03
19,87
6,89
14,96
37,66
24,62
8,54
1,91
34,57
18,32
9,78
21,48
34,22
29,31
5,65
5,07
11,47
8,74
3,30
1,91
29,64
15,69
7,35
O-I ns
O-P ns
O-V ns
I-P ns
I-V ns
P-V ns
O-I ns
O-P ns
O-V ns
I-P ns
I-V ns
P-V ns
O-I ns
O-P ns
O-V ns
I-P ns
I-V ns
P-V ns
O-I ns
O-P ns
O-V ns
I-P ns
I-V ns
P-V ns
O-I ns
O-P **
O-V **
I-P **
I-V **
P-V ns
O-I ns
O-P *
O-V *
I-P ns
I-V ns
P-V ns
O-I ns
O-P ns
O-V ns
I-P ns
I-V ns
P-V ns
*0,01< P < 0,05 - ** P < 0,01 – ns P > 0,05
171
Tabla 22. Estadística descriptiva de la totalidad de las variables analizadas. Campaña de Investigación
OB-05/03 (invierno de 2003).
Variables
Arena muy gruesa (%)
Arena gruesa (%)
Arena gruesa (%)
Total arena gruesa a muy gruesa (%)
Arena mediana (%)
Arena mediana (%)
Total arena mediana (%)
Arena fina (%)
Arena fina (%)
Total arena fina (%)
Arena muy fina (%)
TOTAL ARENA (%)
Limo gruesa (%)
Limo medio (%)
Limo fino (%)
Limo muy fino (%)
TOTAL LIMO (%)
Arcilla gruesa (%)
Arcilla mediana (%)
Arcilla fina a muy fina (%)
TOTAL ARCILLA (%)
Media granulométrica (Φ)
Selección (Φ)
Asimetría (Φ)
Profundidad (m)
Temperatura (ºC)
Salinidad (ups)
Densidad (kg/m3)
Concentración de Oxígeno (mlO2/l)
Clorofila a (Agua de superficie) (mg/m3)
Clorofila a (Capa de mezcla) (mg/m3)
Clorofila a (Agua de fondo) (mg/m3)
Materia orgánica total (%)
Carbono orgánico total (%)
Nitrógeno total (%)
Fósforo total (%)
Relación Carbono:Nitrógeno
Clorofila a (Sedimentos) (μg/g)
Feopigmentos (Sedimentos) (μg/g)
Juveniles (4-24 mm Lcap) (tn/mn2)
Subadultos (25-30 mm Lcap) (tn/mn2)
Subadultos (31-40 mm Lcap) (tn/mn2)
Adultos (> 41 mm Lcap) (tn/mn2)
Total de individuos (tn/mn2)
Juveniles (4-24 mm Lcap)(miles de indiv./mn2)
Subadultos (25-30 mm Lcap) (miles de indiv./mn2)
Subadultos (31-40 mm Lcap) (miles de indiv./mn2)
Adultos (> 41 mm Lcap) (miles de indiv./mn2)
Total de individuos (miles de indiv./mn2)
Porcentaje de hembras
Porcentaje de machos
Talla media (Lcap en mm)
Desviación estándar de talla media
Talla media de machos (Lcap en mm)
Desviación estándar de talla media machos
Talla media de hembras (Lcap en mm)
Desviación estándar de talla media hembras
Valor
mínimo
44,95
3,04
2,39
50,38
3,26
2,94
2,94
0
0
0
0
0
0,92
0,03
1,19
2,1
9,68
0,875
0,97
2
10,15
2,00
1,12
-0,75
31,00
8,39
33,13
25,674
1,30
0,37
0,16
0,02
0,78
0,34
0,05
0,03
4,73
0,20
1,74
0,01
0,25
0,05
0,15
0,01
3,00
21,00
2,00
3,00
2,00
41,67
0
23,20
0,00
23,50
0
27,48
0
Valor
máximo
44,95
3,04
2,39
50,38
3,26
10,1
13,36
12,05
48,89
51,92
40,29
79,16
47,31
19,59
31,65
20,29
65,93
61,25
18,35
58,575
73,875
8,30
2,61
1,07
91,00
9,76
33,56
26,084
6,27
1,04
5,37
0,91
11,85
1,53
0,27
0,09
8,54
9,90
43,19
12,41
190,79
172,88
16,54
376,08
4.293,00
16.265,00
6.777,00
321,00
27.335,00
100,00
58,33
38,00
4,59
38,00
3,90
35,89
5,35
Valor
promedio
44,95
3,04
2,39
50,38
3,26
6,52
8,15
0,53
4,12
4,64
9,64
15,73
13,50
6,51
10,30
11,03
41,34
16,71
8,33
17,89
42,93
6,18
2,03
0,19
69,76
9,10
33,39
25,848
4,81
0,73
1,01
0,43
6,56
0,97
0,15
0,05
6,68
1,31
11,98
0,96
20,17
25,64
1,93
48,70
331,48
1.719,22
1.005,24
37,43
3.093,37
54,01
45,99
29,64
3,52
28,51
2,63
31,20
3,88
Desviación
estándar
5,06
7,37
1,92
9,32
10,04
13,08
21,70
9,03
4,72
5,80
5,39
12,20
13,92
4,56
11,94
18,85
1,34
0,34
0,48
14,84
0,36
0,08
0,109
1,17
0,14
0,96
0,25
2,83
0,35
0,06
0,01
1,07
1,45
8,04
1,95
30,69
33,79
3,43
65,38
673,40
2.616,00
1.324,64
66,54
4.438,88
10,97
10,85
2,27
0,92
1,97
0,57
1,82
1,03
172
Tabla 23. Temperatura (T), salinidad (S), densidad (D) y concentración de oxígeno (O) en agua de fondo; clorofila a
en agua de superficie, capa de mezcla y agua de fondo (Cl a AS, CM, AF); materia orgánica total (MOT), carbono
orgánico total (COT), nitrógeno total (NT), fósforo total (FT), relación carbono-nitrógeno (C:N), clorofila a (Cl a S)
y feopigmentos (Feop S) en sedimentos, de cada estación de muestreo. Campaña de investigación OB-05/03
(Invierno de 2003).
Estación
General
T
ºC
S
ups
D
Kg/m3
O
ml/l
Cl a (AS)
mg/m3
Cl a (CM)
mg/m3
Cl a (AF)
mg/m3
MOT
%
COT
%
NT
%
FT
%
C:N
Cl a (S)
µg/g
Feop (S)
µg/g
98
99
100
101
102
103
104
106
107
109
110
111
112
114
116
117
118
119
120
122
123
124
125
126
127
129
130
131
132
133
134
135
138
140
142
144
147
148
149
150
151
152
153
155
169
170
9,07
9,44
9,07
9,13
8,82
8,99
8,51
9,22
9,33
9,20
9,37
8,97
8,60
9,13
9,52
9,29
9,49
9,40
9,42
9,29
9,12
9,42
8,59
9,03
8,65
9,76
8,67
8,90
8,87
9,65
8,39
8,57
9,63
8,87
8,97
9,68
8,55
8,62
9,34
8,93
8,57
9,32
9,28
9,10
9,34
9,30
33,415
33,346
33,374
33,417
33,459
33,388
33,401
33,330
33,324
33,394
33,348
33,326
33,134
33,422
33,333
33,395
33,345
33,341
33,357
33,365
33,426
33,342
33,385
33,431
33,477
33,324
33,471
33,456
33,447
33,309
33,558
33,526
33,317
33,423
33,501
33,329
33,515
33,510
33,366
33,449
33,514
33,336
33,318
33,401
33,377
33,399
25,867
25,757
25,841
25,874
25,949
25,871
25,942
25,775
25,753
25,830
25,766
25,735
25,720
25,864
25,727
25,816
25,745
25,756
25,766
25,827
25,674
25,754
25,917
25,891
25,985
25,692
25,976
25,938
25,702
25,872
26,084
26,038
25,724
26,066
25,980
25,724
26,014
26,014
25,784
25,924
26,021
25,766
25,757
25,853
25,857
25,819
4,45
5,48
5,16
4,02
3,41
4,81
5,52
5,58
5,56
4,56
5,18
5,17
6,27
3,81
5,12
4,26
4,98
5,19
4,96
4,85
5,14
5,26
5,38
3,89
3,05
5,82
3,62
5,71
5,74
6,20
2,13
5,73
5,85
5,72
1,30
5,70
2,74
2,90
5,88
3,81
2,95
5,64
5,86
4,68
6,08
6,09
0,56
0,73
0,82
1,04
1,02
0,81
0,71
0,82
0,73
0,81
0,86
0,84
0,65
0,74
0,68
1,02
0,62
0,59
0,61
0,73
0,37
0,49
0,73
0,70
0,73
0,85
0,78
0,87
0,83
0,54
0,64
0,56
0,54
0,72
0,85
0,76
0,74
0,79
0,70
0,74
0,62
0,67
0,61
0,58
0,88
0,91
0,48
0,64
0,73
0,98
0,85
0,70
0,74
0,68
0,68
0,81
0,77
0,42
0,65
0,90
0,75
1,04
0,32
0,37
0,66
0,77
1,24
0,62
0,74
0,86
0,73
0,82
0,89
0,75
0,95
0,58
0,78
5,37
0,56
3,49
1,48
0,78
1,44
0,16
1,34
0,69
4,18
0,19
0,68
0,54
1,14
1,63
0,38
0,60
0,60
0,47
0,30
0,64
0,77
0,75
0,91
0,49
0,74
0,56
0,70
0,25
0,51
0,32
0,15
0,25
0,28
0,25
0,46
0,36
0,44
0,29
0,19
0,79
0,24
0,15
0,83
0,24
0,02
0,48
0,65
0,05
0,03
0,63
0,14
0,03
0,74
0,17
0,53
0,12
0,68
0,43
0,46
0,71
6,58
7,32
6,64
10,65
6,92
11,85
2,91
3,05
4,04
4,48
4,21
4,30
2,01
3,59
3,49
3,87
3,43
2,99
4,21
9,13
10,65
9,73
9,35
10,48
7,63
9,12
8,39
8,97
0,78
9,96
9,46
9,16
8,56
9,38
8,93
2,91
8,27
5,30
5,35
4,38
6,34
8,49
6,49
8,94
4,14
4,93
1,16
1,31
1,15
1,06
1,08
1,03
0,34
0,35
0,89
0,79
0,73
0,58
0,51
0,62
0,66
0,95
0,84
0,50
0,83
1,24
1,26
1,37
1,33
1,13
1,10
1,32
1,13
1,47
1,35
1,40
1,43
1,38
1,50
1,46
1,53
0,44
0,79
0,60
0,47
0,60
0,77
1,17
0,88
0,87
0,50
0,65
0,16
0,20
0,17
0,19
0,18
0,14
0,05
0,07
0,11
0,13
0,10
0,07
0,06
0,08
0,08
0,13
0,11
0,06
0,11
0,20
0,20
0,21
0,20
0,17
0,17
0,24
0,19
0,22
0,20
0,21
0,22
0,26
0,20
0,26
0,27
0,09
0,14
0,11
0,10
0,11
0,14
0,20
0,14
0,11
0,08
0,14
0,049
0,043
0,046
0,042
0,046
0,043
0,039
0,035
0,039
0,043
0,041
0,035
0,036
0,048
0,042
0,047
0,047
0,043
0,049
0,060
0,058
0,057
0,057
0,052
0,054
0,054
0,053
0,056
0,063
0,068
0,056
0,064
0,054
0,054
0,089
0,071
0,056
0,056
0,049
0,056
0,056
0,067
0,053
0,047
0,046
0,051
7,09
6,56
6,94
8,39
7,59
7,25
6,37
5,40
7,78
6,28
7,48
8,39
8,26
7,85
8,51
7,55
7,47
8,40
7,71
6,08
6,90
6,52
6,63
6,62
6,61
5,62
6,12
6,73
6,70
6,52
6,56
5,27
8,54
5,67
6,08
4,73
5,63
5,46
4,94
5,39
5,46
5,81
6,36
7,94
6,25
4,81
1,62
1,06
1,70
0,76
0,70
3,35
0,56
0,67
1,91
1,07
1,14
0,54
1,07
0,50
1,77
0,33
1,10
0,58
0,98
2,39
1,24
1,85
0,65
1,21
0,87
0,75
0,90
0,80
1,75
1,34
0,65
0,49
1,19
9,90
0,52
0,21
2,01
0,74
1,48
0,67
1,14
1,75
2,62
1,27
0,20
0,21
21,76
13,02
4,53
9,41
11,87
14,12
3,05
2,57
8,34
7,14
7,46
4,44
1,74
6,13
6,66
4,60
8,48
4,17
8,70
16,43
18,29
14,65
12,22
15,72
14,31
14,50
18,36
13,72
32,83
17,64
15,08
9,88
11,93
43,19
8,45
2,62
19,81
5,23
11,72
10,96
14,29
27,39
12,86
11,91
5,06
3,62
173
Tabla 24. Composición granulométrica (%), parámetros granulométricos (media, selección y asimetría en unidades Φ), tipo sedimentario y profundidad, de cada estación de
muestreo. Campaña de Investigación OB-05/03 (Invierno de 2003).
Tipo
sedimentario
Profundidad
(m)
0,03
limo arcilloso
68
0,02
limo arcilloso
58
2,2
0,07
limo arcilloso
53
7,25
1,81
0,07
arcilla limosa
51
8,87
6,33
1,57
0,32
arcilla limosa
58
8,80
19,72
6,30
2,23
0,11
limo arcilloso
43
3,02
1,51
5,62
4,22
1,46
-1,02
limo arenoso
31
4,18
3,78
2,10
4,84
4,03
1,79
-0,69
arena limosa
31
10,90
10,19
8,96
6,39
14,80
5,70
2,39
-0,51
limo arcilloso
49
17,67
14,92
12,23
10,03
5,22
13,03
5,58
2,03
-0,69
limo arcilloso
70
25,40
10,07
11,82
8,05
7,52
4,54
9,31
5,03
2,13
-0,65
limo arenoso
74
9,55
14,53
8,60
9,47
9,24
4,42
7,14
9,33
4,97
2,25
-0,59
limo arenoso
48
2,28
1,09
2,75
2,38
1,75
2,80
3,81
3,58
3,77
2,00
2,61
-0,69
arena arcillosa
55
0,33
8,50
36,93
18,18
7,43
3,42
4,48
5,53
5,75
9,45
4,90
2,25
-0,77
arena limosa
86
-
3,03
48,89
12,73
7,03
3,65
1,19
3,36
14,11
1,53
4,48
4,28
2,14
-0,76
arena arcillosa
77
-
-
0,22
10,86
32,03
16,87
5,81
6,47
6,44
18,33
0,97
2,00
4,77
1,84
-0,71
arena limosa
84
-
-
-
0,22
9,05
32,65
16,43
4,88
7,00
6,57
10,94
6,45
5,81
4,90
2,07
-0,74
arena limosa
76
-
-
-
-
-
9,12
40,29
17,47
5,91
4,78
6,43
5,46
3,48
7,06
4,23
2,05
-0,79
arena limosa
76
-
-
-
-
0,26
3,39
28,57
18,87
7,33
7,85
6,91
6,46
5,06
15,30
5,42
2,42
-0,72
limo arenoso
76
ArM
Φ9
ArF MF
Φ <10
Media
Granulométrica
(Φ)
Selección
(Φ)
Asimetría
(Φ)
16,95
8,87
23,47
6,97
1,97
17,15
10,02
21,20
7,38
1,91
15,45
13,91
8,22
19,47
6,67
17,15
20,29
16,20
10,83
23,93
8,15
17,73
18,97
40,35
4,10
14,76
6,51
15,87
18,79
15,55
24,22
47,31
5,38
7,57
2,27
25,63
35,69
15,92
3,61
3,49
-
1,21
4,58
23,38
19,59
-
-
1,21
4,58
21,11
-
-
-
1,86
21,43
-
-
-
1,29
26,43
3,04
2,39
3,26
10,10
12,05
-
-
-
-
-
116
-
-
-
-
117
-
-
-
118
-
-
119
-
120
-
Estación
General
AMG
Φ0
AG
Φ 0,5
AG
Φ1
AM
Φ 1,5
AM
Φ2
AF
Φ 2,5
AF
Φ3
AMF
Φ 3,5
LG
Φ4
LM
Φ5
LF
Φ6
LMF
Φ7
ArG
Φ8
98
-
-
-
-
-
-
-
-
4,52
13,51
16,05
16,63
99
-
-
-
-
-
-
-
-
4,60
9,38
18,87
18,77
100
-
-
-
-
-
-
-
-
11,62
13,76
17,57
101
-
-
-
-
-
-
-
-
6,28
5,32
102
-
-
-
-
-
-
-
-
1,82
103
-
-
-
-
-
-
-
-
104
-
-
-
-
-
1,24
1,86
106
-
-
-
-
-
0,76
107
-
-
-
-
-
109
-
-
-
-
110
-
-
-
111
-
-
112
44,95
114
174
Tabla 24. (Continuación) Composición granulométrica (%), parámetros granulométricos (media, selección y asimetría en unidades Φ), tipo sedimentario y profundidad, de
cada estación de muestreo. Campaña de Investigación OB-05/03 (Invierno de 2003).
Tipo
sedimentario
Profundidad
(m)
0,09
arcilla limosa
66
0,11
arcilla limosa
73
0,01
arcilla limosa
64
1,68
0,19
arcilla limosa
65
7,08
2,18
0,14
arcilla limosa
56
24,69
6,75
2,24
0,12
limo arcilloso
71
11,87
29,14
8,08
1,99
0,17
arcilla limosa
71
13,90
11,15
29,84
8,07
2,18
0,23
arcilla limosa
64
11,75
61,25
6,20
6,43
8,20
1,76
0,39
arcilla limosa
79
11,03
18,43
51,02
7,00
7,50
8,13
1,12
0,42
arcilla limosa
77
2,85
14,15
12,90
35,43
15,78
10,50
8,00
2,03
0,29
arcilla limosa
79
5,48
5,27
5,37
15,18
57,35
4,90
6,45
8,02
1,21
0,34
arcilla limosa
87
7,47
4,13
4,30
13,77
33,53
18,35
18,45
8,57
1,73
1,07
arcilla limosa
85
LMF
Φ7
ArG
Φ8
ArM
Φ9
ArF MF
Φ <10
Media
Granulométrica
(Φ)
Estación
General
AMG
Φ0
AG
Φ 0,5
AG
Φ1
AM
Φ 1,5
AM
Φ2
AF
Φ 2,5
AF
Φ3
AMF
Φ 3,5
LG
Φ4
LM
Φ5
LF
Φ6
122
-
-
-
-
-
-
-
-
3,77
8,48
31,65
2,10
19,55
15,35
19,10
7,30
1,83
123
-
-
-
-
-
-
-
-
1,65
3,25
11,78
17,47
24,58
18,32
22,95
8,03
1,38
124
-
-
-
-
-
-
-
-
0,92
5,90
16,88
17,42
27,75
17,67
13,45
8,05
1,65
125
-
-
-
-
-
-
-
-
2,98
2,60
14,45
17,38
17,65
11,67
33,28
7,77
126
-
-
-
-
-
-
0,46
0,77
12,13
5,45
14,98
13,10
16,00
9,97
27,14
127
-
-
-
-
-
-
0,34
0,68
16,44
10,21
10,10
13,69
16,07
7,78
129
-
-
-
-
-
-
-
-
11,57
2,72
9,60
16,82
18,28
130
-
-
-
-
-
-
0,36
1,25
9,88
9,32
11,70
12,60
131
-
-
-
-
-
-
-
-
7,80
0,37
6,20
132
-
-
-
-
-
-
-
-
2,60
2,43
133
-
-
-
-
-
-
-
-
8,40
134
-
-
-
-
-
-
-
-
135
-
-
-
-
-
-
-
-
Selección
(Φ)
Asimetría
(Φ)
175
Tabla 24 (Continuación). Composición granulométrica (%), parámetros granulométricos (media, selección y asimetría en unidades Φ), tipo sedimentario y profundidad, de
cada estación de muestreo. Campaña de Investigación OB-05/03 (Invierno de 2003).
Estación
General
AMG
Φ0
AG
Φ 0,5
AG
Φ1
AM
Φ 1,5
AM
Φ2
AF
Φ 2,5
AF
Φ3
AMF
Φ 3,5
LG
Φ4
LM
Φ5
LF
Φ6
LMF
Φ7
ArG
Φ8
ArM
Φ9
ArF MF
Φ <10
Media
Granulométrica
(Φ)
Selección
(Φ)
Asimetría
(Φ)
Tipo
sedimentario
Profundidad
(m)
138
-
-
-
-
-
-
-
-
8,47
0,08
8,35
15,05
1,08
16,20
50,77
8,25
1,92
140
-
-
-
-
-
-
-
-
9,82
0,03
6,65
13,20
0,88
10,85
58,57
8,30
1,92
0,75
arcilla limosa
80
0,71
arcilla limosa
142
-
-
-
-
-
-
-
-
8,45
4,73
11,00
15,02
20,18
14,55
26,08
8,00
80
2,1
0,17
arcilla limosa
144
-
-
-
-
2,94
4,09
22,39
20,10
16,08
7,08
3,99
3,47
4,23
4,26
11,37
81
4,68
2,42
-0,65
arena limosa
147
-
-
-
-
-
-
0,37
2,21
18,95
7,69
9,87
8,92
11,37
6,94
66
33,68
6,88
2,44
-0,27
arcilla limosa
148
-
-
-
-
-
-
0,86
14,25
27,82
0,54
8,90
6,99
29,25
89
3,99
7,40
5,77
1,97
-0,05
limo arcilloso
149
-
-
-
-
-
0,27
3,02
25,55
19,18
0,48
11,02
4,92
86
12,82
7,89
14,85
5,75
2,42
-0,39
limo arcilloso
150
-
-
-
-
-
0,31
0,92
16,70
20,32
0,26
10,99
76
5,47
11,88
8,78
24,37
6,32
2,55
-0,16
arcilla limosa
151
-
-
-
-
-
-
0,47
5,41
26,74
12,20
73
9,89
9,54
9,67
7,90
18,18
5,40
2,15
-0,38
limo arcilloso
152
-
-
-
-
-
-
-
-
8,13
82
9,55
15,30
15,82
16,65
11,58
22,98
7,00
2,07
-0,06
arcilla limosa
153
-
-
-
-
-
-
0,93
7,45
81
17,91
7,26
1,69
10,92
10,88
7,84
35,12
6,92
2,46
-0,22
arcilla limosa
155
-
-
-
-
-
-
0,55
76
4,48
16,14
16,11
11,29
12,23
12,55
8,80
17,85
6,35
2,3
-0,13
limo arcilloso
169
-
-
-
-
-
-
56
2,13
31,66
27,32
11,30
6,47
5,20
2,84
3,56
9,52
4,67
1,86
-0,77
limo arenoso
170
-
-
-
-
-
-
91
6,43
28,48
15,82
0,26
2,26
5,89
9,37
9,66
21,83
5,38
2,49
-0,71
arcilla arenosa
91
176
Tabla 25. Factores o componentes obtenidos del Análisis de Componentes Principales. Campaña
de Investigación OB-05/03 (Invierno de 2003).
Variables
Código
Arena muy gruesa
AMG Φ 0
Arena gruesa
AG Φ 0,5
Arena gruesa
AG Φ 1
Arena mediana
AM Φ 1,5
Arena mediana
AM Φ 2
Arena fina
AF Φ 2,5
Arena fina
AF Φ 3
Arena muy fina
AMF Φ 3,5
Limo grueso
LG Φ 4
Limo medio
LM Φ 5
Limo fino
LF Φ 6
Limo muy fino
LMF Φ 7
Arcilla gruesa
ArG Φ 8
Arcilla mediana
ArM Φ 9
Arcilla fina a muy fina
ArF MF Φ 10
Materia orgánica total
MOT
Carbono orgánico total
COT
Nitrógeno total
NT
Fósforo total
FT
Relación Carbono-Nitrógeno
C:N
Clorofila a (Sedimentos)
Cl a (S)
Feopigmentos (Sedimentos)
Feop (S)
Profundidad
P
Temperatura
T
Salinidad
S
Concentración de Oxígeno
O
Clorofila a (Agua de fondo)
Cl a (AF)
Porcentaje de la varianza
Porcentaje de la varianza acumulada
Valores absolutos > 0,5
Factor 1
0,6662
0,6662
0,6662
0,6662
0,6731
0,7764
0,4651
0,5401
0,3460
0,0229
-0,4833
-0,6907
-0,4797
-0,6458
-0,5276
-0,7433
-0,7845
-0,8289
-0,5806
0,2776
-0,2690
-0,6361
-0,2790
0,0895
-0,6302
0,3265
0,4224
31,99
31,99
Factor 2
-0,7241
-0,7241
-0,7241
-0,7241
-0,6932
-0,5596
0,3629
0,6682
0,6455
0,2154
-0,1598
-0,3657
-0,2294
-0,4138
-0,2648
-0,3583
-0,4844
-0,4609
-0,1904
-0,1094
-0,2542
-0,3355
0,0538
0,2449
0,2486
-0,1077
0,0479
19,62
51,61
Factor 3
0,1318
0,1318
0,1318
0,1318
0,1311
0,1079
-0,0788
0,1193
0,1410
-0,2600
-0,3408
-0,2445
0,3763
-0,2511
-0,2612
-0,1139
-0,1002
0,0085
0,3588
-0,2998
-0,2644
-0,0831
0,4866
-0,6309
0,6267
-0,6372
-0,5750
10,14
61,75
177
Tabla 26. Estadística descriptiva de las variables físico-químicas de los sedimentos y del agua de fondo,
en los sectores definidos. Campaña de Investigación OB-05/03 (Invierno de 2003).
Sector 1
variables
Arena muy gruesa (Φ 0) (%)
Sector 2
valor
Valor
valor
desviación
mínimo máximo promedio estándar
0
0
0
0
valor
mínimo
0
Valor
valor
desviación
máximo promedio estándar
44,95
2,37
10,31
Arena gruesa (Φ 0,5) (%)
0
0
0
0
0
3,04
0,16
0,70
Arena gruesa (Φ 1) (%)
0
0
0
0
0
2,39
0,13
0,55
A, gruesa a A, muy gruesa (%)
0
0
0
0
0
50,38
2,65
11,56
Arena mediana (Φ 1,5) (%)
0
0
0
0
0
3,26
0,17
0,75
Arena mediana (Φ 2) (%)
0
0
0
0
0
10,10
0,69
2,38
Arena mediana (%)
0
0
0
0
0
13,36
0,86
3,10
Arena fina (Φ 2,5) (%)
0
0
0
0
0
12,05
1,34
2,90
Arena fina (Φ 3) (%)
0
1,21
0,16
0,31
0,47
48,89
9,75
12,64
Arena fina (%)
0
1,21
0,16
0,31
0,47
51,92
11,02
13,37
Arena muy fina (Φ 3,5) (%)
0
7,45
0,79
1,83
1,09
40,29
22,21
11,79
Total arena (%)
0
8,38
0,95
2,12
5,79
79,16
36,73
19,42
Limo grueso (Φ 4) (%)
0,92
23,38
9,11
5,85
2,75
47,31
19,74
9,17
Limo medio (Φ 5) (%)
0,03
19,59
6,84
4,86
0,26
17,67
6,04
4,61
Limo fino (Φ 6) (%)
1,69
31,65
12,61
5,89
1,19
14,92
7,01
3,81
Limo muy fino (Φ 7) (%)
2,10
20,29
14,55
3,85
2,27
12,23
6,02
2,51
Total limo (%)
26,13
64,06
43,04
9,55
9,68
65,93
38,83
14,97
Arcilla gruesa (Φ 8) (%)
0,88
61,25
22,04
15,32
2,84
29,25
9,13
6,48
Arcilla media (Φ 9) (%)
4,10
18,35
10,74
4,11
0,97
9,66
4,91
2,55
Ar. fina a muy fina (Φ10) (%)
6,43
58,57
23,16
12,26
2,00
24,37
10,40
6,18
Total arcilla (%)
30,15
73,88
55,48
10,63
10,15
45,03
25,36
11,13
Media granulométrica (Φ)
5,70
8,57
7,42
0,77
2,00
6,32
4,86
0,92
Selección (Φ)
1,12
2,46
1,94
0,35
1,46
2,61
2,15
0,30
Asimetría (Φ)
-0,51
1,07
0,17
0,32
-1,02
-0,05
-0,63
0,23
Profundidad (m)
43,00
89,00
68,89
12,65
31,00
91,00
71,00
17,80
0,35
Temperatura (ºC)
8,39
9,76
9,05
0,36
8,51
9,68
9,15
Salinidad (ups)
33,31
33,56
33,41
0,07
33,13
33,51
33,37
0,08
Densidad (kg7m3)
25,67
26,08
25,87
0,12
25,72
26,02
25,82
0,09
Concentración Oxígeno (ml O2/l)
1,30
6,20
4,71
1,28
2,90
6,27
4,95
1,00
Clorofila a (AS) (mg/m3)
0,37
1,04
0,71
0,15
0,59
1,02
0,75
0,12
Clorofila a (CM) (mg/m3)
0,19
5,37
1,06
1,04
0,16
4,18
0,95
0,86
Clorofila a (AF) (mg/m3)
0,02
0,91
0,40
0,25
0,03
0,77
0,48
0,24
Materia orgánica total (%)
0,78
11,85
8,37
2,21
2,01
6,34
3,99
1,04
Carbono orgánico total (%)
0,79
1,53
1,22
0,21
0,34
0,95
0,62
0,17
Nitrógeno total (%)
0,11
0,27
0,19
0,04
0,05
0,14
0,09
0,03
Fósforo total (%)
0,04
0,09
0,05
0,01
0,03
0,07
0,05
0,01
1,36
Relación C:N
5,27
8,54
6,69
0,83
4,73
8,51
6,67
Clorofila a (S) (μg/g)
0,49
9,90
1,68
1,78
0,20
1,77
0,79
0,44
Feopigmentos (S) (μg/g)
4,53
43,19
16,01
7,95
1,74
14,29
6,25
3,39
178
Tabla 27. Número de individuos (en miles) por talla. Campaña de Investigación OB-05/03 (Invierno
de 2003).
Lcap (mm)
Totales
Machos
Hembras
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
Total
Talla media
Desviación
estándar
0
0
0
4
0
0
0
111
77
196
554
862
2.552
3.837
7.064
9.726
11.743
16.597
15.387
14.096
11.608
11.501
9.425
7.671
4.635
3.892
2.842
2.467
1.923
1.097
810
442
495
126
171
103
161
98
8
46
51
0
5
0
0
18
0
0
0
0
0
142.401
29,69
4,17
0
0
0
0
0
0
0
18
24
126
345
467
1.659
2.187
4.829
6.344
7.220
10.156
9.076
7.707
5.910
5.101
3.827
2.002
935
536
371
226
67
18
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
69.151
28,27
3,05
0
0
0
4
0
0
0
93
53
70
209
399
893
1.652
2.234
3.385
4.522
6.441
6.309
6.396
5.695
6.398
5.598
5.666
3.701
3.356
2.469
2.242
1.856
1.079
810
442
495
126
171
103
161
98
8
46
51
0
5
0
0
18
0
0
0
0
0
73.254
31,03
4,62
Machos
maduros
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4
166
497
1.420
1.985
1.412
756
485
316
112
67
18
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
7.238
33,03
1,78
Hembras
maduras
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-
179
Tabla 28. Número (en miles de indiv./mn2) y peso (en tn/mn2) de los individuos por categorías, porcentaje de hembras (H) y machos (M), talla media del total de individuos y por
sexo (Lcap en mm), de cada estación de muestro. Campaña de Investigación OB-05/03 (Invierno de 2003).
Estación
General
Juveniles
4-24 mm
Lcap
tn/mn2
Subadultos
25-30 mm
Lcap
tn/mn2
Adultos
31-40 mm
Lcap
tn/mn2
Adultos
>41mm
Lcap
tn/mn2
Total de
Individuos
tn/mn2
Juveniles
4-24 mm
Lcap
miles de
Indiv./mn2
Subadultos
25-30 mm
Lcap
miles de
indiv./mn2
Adultos
31-40 mm
Lcap
miles de
Indiv./mn2
Adultos
>41mm
Lcap
miles de
Indiv./mn2
Total de
Individuos
miles de
Indiv./mn2
H
(%)
M
(%)
Talla
Media Desviación
Estándar
Lcap
en mm
Talla
Talla
media
media
Machos Hembras
98
1,86
19,94
22,14
1,70
45,65
644
1,700
868
33
3.245
54,18
45,82
28,92
4,59
27,58
30,05
99
12,41
190,79
172,88
0,00
376,08
4.293
16.265
6.777
0
27.335
54,82
45,18
28,46
3,73
27,2
29,5
100
0,23
2,89
3,29
0,15
6,56
78
246
129
3
456
52,63
47,37
28,86
3,90
28,21
29,45
101
0,10
4,50
6,89
0,46
11,95
33
384
270
9
696
56,75
43,25
30,59
4,14
29,13
31,69
102
0,11
2,32
1,76
0,15
4,35
39
198
69
3
309
57,28
42,72
28,99
4,08
27,23
30,3
103
0,02
0,25
0,38
0,00
0,65
6
21
15
0
42
57,14
42,86
30,00
4,31
29,5
30,38
104
0,01
0,00
0,00
0,00
0,01
3
0
0
0
3
100,0
-
23,50
-
23,5
-
106
0,00
0,25
0,46
0,00
0,71
0
21
18
0
39
46,15
53,85
30,58
2,26
29,5
31,83
107
0,55
18,87
22,78
1,39
43,59
190
1.609
893
27
2.719
52,19
47,81
29,72
3,80
28,27
31,05
109
0,32
10,38
14,59
2,32
27,62
112
885
572
45
1.614
61,59
38,41
30,32
4,28
28,18
31,64
110
0,46
12,67
13,24
1,29
27,65
158
1.080
519
25
1.782
58,08
41,92
29,66
3,89
28,14
30,74
111
0,15
4,21
5,48
0,00
9,84
51
359
215
0
625
52,80
47,20
29,90
3,97
28,33
31,32
112
0,03
2,56
4,54
0,36
7,49
11
218
178
7
414
61,35
38,65
30,86
3,79
28,83
32,13
114
0,06
4,61
7,24
0,21
12,12
20
393
284
4
701
49,36
50,64
30,58
3,13
29,3
31,9
116
0,57
28,59
54,00
5,51
88,67
196
2.437
2.117
107
4.857
49,82
50,18
31,07
3,97
29,45
32,71
117
0,08
4,41
3,57
0,00
8,06
28
376
140
0
544
44,85
55,15
29,51
3,05
28,34
30,96
118
1,28
37,70
48,55
4,69
92,21
442
3.214
1.903
91
5.650
53,58
46,42
30,13
4,33
28,46
31,58
119
2,46
49,99
47,40
6,80
106,66
852
4.262
1.858
132
7.104
51,70
48,30
29,37
4,26
27,81
30,84
120
0,17
5,68
17,22
3,35
26,42
60
484
675
65
1.284
53,74
46,26
2,32
0,06
30
34,3
122
0,23
7,10
10,46
0,93
18,72
81
605
410
18
1.114
60,14
39,86
30,16
4,10
28,38
31,35
123
0,82
10,76
13,37
0,31
25,26
285
917
524
6
1.732
56,06
43,94
29,10
4,18
27,34
30,47
124
1,36
26,32
27,60
0,62
55,90
471
2.244
1.082
12
3.809
53,74
46,26
29,11
3,53
27,69
30,33
31,85
125
0,29
21,70
29,97
0,72
52,68
99
1.850
1.175
14
3.138
43,59
56,41
30,40
3,42
29,28
126
0,98
45,38
69,87
5,15
121,39
338
3.869
2.739
100
7.046
45,10
54,90
30,59
3,53
29,46
31,96
127
3,08
44,67
31,30
0,93
79,97
1.065
3.808
1.227
18
6.118
53,99
46,01
28,21
3,85
26,6
29,58
129
1,67
12,68
4,46
0,00
18,82
579
1.081
175
0
1.835
48,45
51,55
26,76
3,31
26,08
27,48
130
3,76
39,64
26,02
0,00
69,42
1.302
3.379
1.020
0
5.701
50,03
49,97
27,65
3,66
26,46
28,85
180
Tabla 28 (Continuación). Número (en miles de indiv./mn2) y peso (en tn/mn2) de los individuos por categorías, porcentaje de hembras (H) y machos (M), talla media del total de
individuos y por sexo (Lcap en mm), de cada estación de muestro. Campaña de Investigación OB-05/03 (Invierno de 2003).
Juveniles
4-24 mm
Lcap
tn/mn2
Subadultos
25-30 mm
Lcap
tn/mn2
Adultos
31-40 mm
Lcap
tn/mn2
Adultos
>41mm
Lcap
tn/mn2
Total de
Individuos
tn/mn2
Juveniles
4-24 mm
Lcap
miles de
indiv./mn2
Subadultos
25-30 mm
Lcap
miles de
indiv./mn2
Adultos
31-40 mm
Lcap
miles de
indiv./mn2
Adultos
>41mm
Lcap
miles de
indiv./mn2
Total de
Individuos
miles de
indiv./mn2
H
(%)
0,29
6,26
6,89
0,26
13,70
99
534
270
5
908
58,48
132
2,04
22,62
9,44
0,82
34,92
707
1.928
370
16
3.021
49,26
50,74
133
0,09
2,76
3,11
0,00
5,96
31
235
122
0
388
56,44
43,56
134
0,22
9,31
10,33
0,21
20,07
76
794
405
4
1.279
50,43
49,57
135
0,05
2,25
2,96
0,00
5,26
16
192
116
0
324
54,32
138
0,25
6,17
2,76
0,00
9,18
88
526
108
0
722
49,17
140
0,07
0,89
0,79
0,00
1,75
25
76
31
0
132
142
0,07
1,29
0,46
0,00
1,82
24
110
18
0
144
0,00
0,00
0,05
0,00
0,05
0
0
2
0
147
0,06
12,01
40,92
3,50
56,49
20
1.024
1.604
148
0,01
9,17
28,70
1,55
39,43
5
782
149
0,55
26,92
44,29
2,27
74,03
191
2.295
150
1,02
29,70
40,82
5,36
76,90
354
151
0,23
19,67
103,90
14,43
138,24
152
1,27
21,01
16,30
1,39
39,97
153
0,55
12,11
7,96
0,67
21,29
155
2,21
44,36
26,50
0,88
169
0,07
14,98
71,25
3,81
170
1,95
77,32
102,70
16,54
Estación
General
131
M
(%)
Talla
Media Desviación
Estándar
Lcap
en mm
41,52
29,52
Talla
Talla
media
media
Machos Hembras
3,73
27,9
30,66
27,45
3,51
26,27
28,65
29,63
3,55
28,6
30,41
29,84
3,51
28,5
31,17
45,68
30,12
3,26
28,69
31,32
50,83
28,30
2,98
27,93
28,67
41,67
58,33
28,61
3,09
28,74
28,46
152
51,32
48,68
27,95
2,77
26,6
29,19
2
100,0
0,00
38,00
2,12
38
-
68
2.716
55,89
44,11
32,53
4,10
30,2
34,37
1.125
30
1.942
48,46
51,54
32,36
3,46
30,62
34,21
1.736
44
4.266
51,05
48,95
30,69
4,03
29,26
32,05
2.532
1.600
104
4.590
43,14
56,86
30,17
4,27
29,05
31,65
80
1.677
4.073
280
6.110
50,03
49,97
33,40
4,19
30,92
35,89
439
1.791
639
27
2.896
50,62
49,38
28,75
3,71
27,66
29,81
191
1.032
312
13
1.548
48,71
51,29
28,56
3,60
27,4
29,78
73,96
766
3.782
1.039
17
5.604
50,79
49,21
28,20
3,50
26,9
29,46
90,11
24
1.277
2.793
74
4.168
47,05
52,95
32,79
3,27
31,19
34,59
198,53
676
6.592
4.026
321
11.615
48,49
51,51
30,51
4,22
28,82
32,31
181
Tabla 29. Estadística descriptiva de las categorías de langostino, del porcentaje de machos y hembras y
de la talla media de los individuos, de cada agrupación definida, según análisis de clasificación.
Juveniles (4-24 mm Lcap) (miles indiv./mn2)
valor
mínimo
5,00
valor
valor
Desviación
máximo promedio estándar
1.302,00
354,39
341,87
Subadultos (25-30 mm Lcap) (miles indiv./mn2)
484,00
6.592,00
2.085,11
1.431,89
270,00
4.073,00
1.341,93
1.031,88
-
321,00
60,57
77,18
2
Adultos (31-40 mm Lcap) (miles indiv./mn )
2
Adultos (> 41 mm Lcap) (miles indiv./mn )
Agrupación 1
2
Total de Individuos (miles indiv./mn )
908,00
Porcentaje de machos
38,41
56,86
48,22
4,59
Porcentaje de hembras
43,14
61,59
51,78
4,59
Talla media (Lcap en mm)
27,45
33,40
30,09
1,96
Talla media de machos (Lcap en mm)
26,27
31,19
28,49
1,32
28,65
35,89
31,50
1,83
6,00
579,00
73,50
147,39
21,00
1.081,00
315,36
260,58
15,00
284,00
133,57
85,41
0,00
9,00
1,86
2,98
Total de Individuos (miles indiv./mn )
42,00
1.835,00
524,29
436,35
Porcentaje de machos
38,65
58,33
47,60
5,37
Porcentaje de hembras
41,67
61,35
52,40
5,37
Talla media (Lcap en mm)
26,76
30,86
29,33
1,16
Talla media de machos (Lcap en mm)
26,08
29,50
28,25
1,00
Talla media de hembras (Lcap en mm)
27,48
32,13
30,26
1,42
Talla media de hembras (Lcap en mm)
2
Juveniles (4-24 mm Lcap) (miles indiv./mn )
2
Subadultos (25-30 mm Lcap) (miles indiv./mn )
2
Adultos (31-40 mm Lcap) (miles indiv./mn )
2
Adultos (> 41 mm Lcap) (miles indiv./mn )
Agrupación 2
2
11.615,00 3.842,00
2.434,33
182
Tabla 30. Autovalores, inercia e inercia acumulada para las tres primeras dimensiones del
análisis de correspondencia.
autovalor
Dimensión 1
0,110
Dimensión 2
0,012
Dimensión 3
0,005
Inercia
%
86,658
9,190
4,151
Inercia
acumulada (%)
86,658
95,849
100,000
Tabla 31. Estadística descriptiva de las categorías de langostino y de la talla media de los individuos,
de cada sector definido según el análisis de correspondencia.
Sectores
Del
G. San
Jorge
Costero
oeste
Noreste
Central y
sudeste
Juveniles
valores
mínimo
máximo
promedio
desviación
estándar
mínimo
máximo
promedio
desviación
estándar
mínimo
máximo
promedio
desviación
estándar
Subadultos
Adultos
Adultos
(4-24 mm Lcap) (25-30 mm Lcap) (31-40 mm Lcap) (>41 mm Lcap)
miles de
miles de
miles de
miles de
individuos/mn2 individuos/mn2 individuos/mn2 individuos/mn2
Total
talla media
miles de
individuos/mn2
(Lcap mm)
579,00
1.302,00
653,00
524,48
1.081,00
3.379,00
1.624,50
1.385,58
175,00
1.020,00
395,75
440,37
0,00
16,00
4,00
8,00
1.835,00
5.701,00
2.677,25
2.334,35
26,76
27,65
27,29
0,47
5,00
80,00
37,80
31,05
484,00
1.677,00
1.048,80
457,58
675,00
4.073,00
2.054,00
1.377,47
30,00
280,00
103,40
100,21
1.284,00
6.110,00
3.244,00
1.928,95
23,20
32,79
30,86
4,30
6,00
4.293,00
355,54
726,91
21,00
16.265,00
1.924,06
2.886,90
15,00
6.777,00
982,46
1.328,46
3,00
321,00
33,97
60,81
39,00
27.656,00
3.296,03
4.881,69
23,50
38,00
29,67
1,90
Tabla 32. Valores de los coeficientes de correlación canónica y su correspondiente grado de
significación estadística.
Coeficiente de
correlación
canónica
1
2
3
4
Coeficiente de
correlación
Canónica
VALORES
0,642
0,297
0,235
0,102
Significación
estadística
**
ns
ns
ns
** altamente significativo, P < 0,01
ns no significativo
183
Tabla 33. Matriz de correlación entre las variables biológicas y ambientales según análisis
de correspondencia canónica.
Limo
Arcilla
COT
C:N
Profundidad
Temperatura
Salinidad
Concentración Oxígeno
Clorofila a (AF)
Juveniles
Subadultos
Adultos
Adultos
(4-24 mm Lcap)
(25-30 mm Lcap)
(31-40 mm Lcap)
(> 41 mm Lcap)
0,021
0,110
0,176
-0,016
-0,083
0,145
-0,047
0,059
0,070
0,029
0,072
0,051
-0,051
0,003
0,167
-0,044
0,069
0,070
0,061
0,004
-0,135
-0,172
0,174
0,087
0,065
-0,020
0,047
0,045
-0,066
-0,335
-0,211
0,334
0,020
0,129
-0,064
0,035
184
Tabla 34. Varianza explicada y factores de carga de las variables que definen los componentes canónicos.
Variables
Limo
Arcilla
COT
Relación C:N
Profundidad
Temperatura
Salinidad
Concentración Oxígeno
Clorofila a (AF)
varianza explicada
Componente
ambiental 1
0,084
-0,169
-0,593
-0,363
0,561
-0,116
0,282
-0,194
-0,010
10,71
Componente Componente
ambiental 2 ambiental 3
-0,149
-0,029
-0,227
-0,335
-0,445
-0,127
0,435
0,130
-0,087
-0,112
0,380
-0,825
-0,566
0,248
0,516
-0,394
-0,043
-0,391
13,35
10,45
Componente
ambiental 4
0,455
-0,239
-0,222
-0,510
-0,073
0,084
-0,014
-0,077
-0,271
7,40
Variables
Juveniles (4-24 mm Lcap)
Subadultos (25-30 mm Lcap)
Adultos (31-40 mm Lcap)
Adultos (> 41 mm Lcap)
varianza explicada
Componente
biológico 1
-0,306
-0,055
0,433
0,900
27,35
Componente Componente
biológico 2
biológico 3
-0,334
-0,810
-0,106
-0,884
-0,163
-0,685
0,055
-0,423
3,80
22,17
Componente
biológico 4
0,372
0,452
0,563
-0,088
16,68
185
Tabla 35. Estaciones de muestreo del primer y segundo período de estudio comparadas.
PRIMAVERA VERANO OTOÑO INVIERNO OTOÑO INVIERNO PRIMAVERA VERANO
1999
2000
2000
2000
2001
2001
2001
2002
494
64
243
531
256
695
947
34
495
65
244
527
259
696
951
67
496
66
245
525
261
697
952
69
497
67
246
524
278
698
969
53
498
71
247
523
282
699
970
56
499
72
250
566
288
700
971
57
500
73
251
526
292
701
972
45
508
74
252
528
295
702
973
48
509
75
253
529
297
703
974
71
510
77
254
300
977
77
511
87
259
329
980
43
512
260
331
981
261
334
-
186
Tabla 36. Estadística descriptiva de las variables físico-químicas del agua (AS=agua de superficie, CM=capa de mezcla y AF=agua de fondo) comparadas entre
el primer y segundo período de estudio.
VERANO
OTOÑO
INVIERNO
OTOÑO
INVIERNO
PRIMAVERA
VERANO
Variables
Valores
PRIMAVERA
1999
“P99”
n =12
2000
“V00”
n =11
2000
“O00”
n = 13
2000
“I00”
n=9
2001
“O01”
n =13
2001
“I01”
n =9
2001
“P01”
n =12
2002
“V02”
n =11
Test de
Kruskal Wallis
T
(ºC)
AF
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
8,25
11,43
9,20
0,83
8,41
15,37
11,48
2,41
8,94
11,86
10,31
1,18
5,66
8,00
7,22
0,80
6,16
7,64
6,97
0,58
7,23
11,41
8,75
1,19
7,96
15,21
10,91
2,61
O00-O01 ns
I00-I01 ns
P99-P01 ns
V00-V02 ns
S
(ups)
AF
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
33,255
33,644
33,559
0,10
33,301
33,637
33,503
0,11
33,176
33,652
33,479
0,14
33,074
33,773
33,466
0,21
33,344
33,826
33,554
0,13
33,226
33,597
33,430
0,14
33,220
33,562
33,455
0,11
33,390
33,567
33,486
0,06
O00-O01 ns
I00-I01 ns
P99-P01 ns
V00-V02 ns
D
(kg/m3)
AF
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
25,469
26,127
25,955
0,20
24,681
26,128
25,498
0,53
25,297
26,083
25,710
0,28
26,054
26,343
26,176
0,08
25,394
26,185
25,914
0,30
26,103
26,253
26,185
0,04
25,323
26,238
25,941
0,27
24,708
26,155
25,587
0,51
O00-O01 ns
I00-I01 ns
P99-P01 ns
V00-V02 ns
O
(mlO2/l)
AF
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
5,02
6,42
5,75
0,48
2,57
6,43
5,00
1,00
2,49
5,99
4,44
1,47
6,40
6,82
6,58
0,15
2,84
6,03
3,97
1,36
6,54
7,33
6,82
0,28
5,37
6,66
5,70
0,30
3,67
5,89
4,54
0,70
O00-O01 ns
I00-I01 ns
P99-P01 ns
V00-V02 ns
Cl a
(mg/m3)
AS
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
0,10
2,21
0,66
0,54
0,18
2,37
0,86
0,63
0,52
3,38
1,14
0,81
0,43
0,94
0,57
0,14
0,31
2,25
1,04
0,57
0,46
2,33
1,09
0,67
0,31
8,72
2,07
2,24
0,13
2,57
0,84
0,63
O00-O01 ns
I00-I01 ns
P99-P01 **
V00-V02 ns
Cl a
(mg/m3)
CM
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
0,28
1,08
0,65
0,32
0,39
1,35
0,76
0,33
3,05
0,96
1,10
0,36
1,06
0,17
0,78
0,62
2,33
0,64
1,03
0,06
7,65
2,44
2,81
0,98
11,66
3,46
3,61
0,53
0,61
0,18
0,30
0,12
O00-O01 ns
I00-I01 **
P99-P01 **
V00-V02 ns
Cl a
(mg/m3)
AF
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
0,06
1,01
0,31
0,27
0,23
2,16
0,70
0,63
0,07
2,11
0,54
0,55
0,39
1,22
0,67
0,26
0,03
0,93
0,23
0,29
0,74
4,40
1,76
1,25
0,03
2,64
0,68
0,88
0,03
2,92
0,43
0,85
O00-O01 ns
I00-I01 **
P99-P01 ns
V00-V02 ns
8,07
11,69
9,38
1,46
*0,01< P < 0,05 - ** P < 0,01 – ns P > 0,05
187
Tabla 37. Estadística descriptiva de las variables químicas de los sedimentos comparadas entre el primer y segundo período de estudio.
PRIMAVERA
Variables
MOT
(%)
COT
(%)
NT
(%)
C:N
FT
(%)
Cl a (S)
(μg/g)
Feop (S)
(μg/g)
VERANO
OTOÑO
INVIERNO
OTOÑO
INVIERNO
PRIMAVERA
VERANO
1999
“P99”
n =12
2000
“V00”
n =11
2000
“O00”
n = 13
2000
“I00”
n=9
2001
“O01”
n =13
2001
“I01”
n =9
2001
“P01”
n =12
2002
“V02”
n =11
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
0,73
9,48
5,75
2,88
1,04
9,60
4,87
3,16
1,75
9,29
5,45
2,30
2,01
12,85
7,04
4,21
2,94
9,24
5,79
2,20
1,66
9,03
5,66
2,90
1,91
9,59
5,53
2,04
1,96
10,24
5,68
2,65
O00-O01 ns
I00-I01 ns
P99-P01 ns
V00-V02 ns
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
0,33
2,74
1,33
0,63
0,42
3,17
1,44
0,93
0,30
2,16
1,25
0,64
0,42
2,23
1,36
0,85
0,80
2,35
1,42
0,57
0,30
2,07
1,30
0,69
0,28
2,16
1,18
0,60
0,29
2,36
1,27
0,75
O00-O01 ns
I00-I01 ns
P99-P01 ns
V00-V02 ns
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
0,03
0,24
0,13
0,07
0,01
0,16
0,08
0,06
0,04
0,40
0,17
0,11
0,10
0,31
0,19
0,07
0,10
0,32
0,19
0,09
0,07
0,36
0,19
0,11
0,05
0,51
0,22
0,13
0,11
0,26
0,19
0,06
O00-O01 ns
I00-I01 **
P99-P01 **
V00-V02 **
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
3,43
20,29
11,19
3,56
11,45
69,48
28,11
18,66
4,97
17,13
8,10
3,43
2,89
10,86
6,61
3,02
3,95
20,13
8,61
4,26
3,89
11,10
6,79
2,44
2,06
11,98
6,36
2,82
1,20
11,88
6,94
3,69
O00-O01 **
I00-I01 ns
P99-P01 ns
V00-V02 **
-
-
-
-
0,058
0,072
0,064
0,005
0,004
0,068
0,050
0,030
0,036
0,058
0,047
0,007
0,016
0,071
0,040
0,014
P00-P01 ns
V01-V02 ns
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
0,01
0,81
0,24
0,25
0,05
1,35
0,35
0,36
0,02
1,62
0,41
0,44
0,22
1,87
1,04
0,55
0,39
1,79
1,02
0,40
0,92
8,65
2,29
2,40
0,50
8,27
2,75
2,03
0,49
3,09
1,72
0,81
O00-O01 ns
I00-I01 **
P99-P01 **
V00-V02 **
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
0,24
34,06
11,69
10,48
1,15
21,62
9,58
6,10
3,70
24,51
11,08
6,45
5,46
33,57
16,69
10,02
10,90
40,99
24,20
10,42
13,56
33,39
23,26
8,17
11,92
60,53
29,90
14,96
5,07
34,57
17,92
10,03
O00-O01 **
I00-I01 **
P00-P01 **
V01-V02 ns
Valores
mínimo
máximo
Promedio
Desv. estand.
Test de
Kruskal Wallis
*0,01< P < 0,05 - ** P < 0,01 – ns P > 0,05
188
FIGURAS
189
A
B
Figura 1. A. Imagen satelital del Golfo San Jorge y resto del litoral patagónico. B. Batimetría del
Golfo San Jorge (De La Garza, 2003).
190
Limitaciones
Concepción de la Investigación
(Objetivos)
Elección
Datos inutilizados
Nuevas hipótesis
Análisis de los datos
Tratamiento numérico
planificación del muestreo
Muestreo
Determinaciones en el
Laboratorio
Imaginación – Intuición
Conclusiones
Interpretación de resultados
Figura 2. Esquema de la interrelación entre las diferentes fases de investigación en ecología e
importancia de la planificación del muestreo (Legendre & Legendre, 1979).
191
Primavera de 1999 - invierno de 2000
Golfo San Jorge en su totalidad
26 a 39 estaciones
SEDIMENTOS
Variables
físico- químicas
AGUA DE FONDO
Temperatura, salinidad, densidad,
concentración de oxígeno disuelto
y concentración de clorofila a
BENTOS
Parámetros
estructurales de las
comunidades
bentónicas
Otoño de 2001 – verano de 2002
Principales áreas de concentración del recurso langostino en el Golfo San Jorge
17 a 20 estaciones
SEDIMENTOS
Variables
químicas
AGUA DE FONDO
Temperatura, salinidad, densidad,
concentración de oxígeno disuelto
y concentración de clorofila a
Invierno de 2003
Área del GSJ donde se localizan las mayores concentraciones de langostino
46 estaciones
SEDIMENTOS
Variables
físico-químicas
AGUA DE FONDO
Temperatura, salinidad, densidad,
concentración de oxígeno disuelto
y concentración de clorofila a.
LANGOSTINO
Parámetros poblacionales
.
Figura 3. Esquemas de los procedimientos de muestreo utilizados en el presente estudio.
192
C° Dos Bahías
45
13
12
1
2
LATITUD (ºS)
28
26
23
33
90 m
25
34
35
24
39
36
38
37
SANTA CRUZ
32
27
21
22
47
29
20
6
30
19
7
31
18
8
80 m
17
9
5
16
10
4
46
15
11
3
CHUBUT
14
C° Tres Puntas
50 m
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 4. Primer período de estudio. Ubicación de las estaciones generales de muestreo
codificadas y localización de la transección seleccionada para la representación de los perfiles
verticales de temperatura, salinidad y densidad.
193
A
B
C
Figura 5. Operación de muestreo con extractor de gravedad Phleger. A: extractor de gravedad
Phleger, B: izado del instrumental y C: tratamiento a bordo de la muestra obtenida.
194
Figura 6. Rastra tipo Picard.
195
Figura 7. CTD “SBE” (Sea-Bird Electronic) Modelo XIX, utilizado para la obtención de los
datos de temperatura, salinidad y densidad, con fluorómetro (Sea point Chlorophyll Fluorometer)
adosado, para la determinación “in situ “ de los perfiles verticales de fluorescencia del
fitoplancton “in vivo”.
Figura 8. Botellas tipo Niskin, para la obtención de muestras de agua a diferentes profundidades.
196
45
352
CHUBUT
16
17
353
20
19
18
LATITUD (ºS)
350 15
14 342
13 339
46
12 334
11 331
297
5
278
4 261
6
7 282
259
3 256
8
47
SANTA CRUZ
2
329
10
295
300
9
292
288
1
Estaciones generales de la campaña de otoño de 2001
Código de las estaciones generales de las campañas de
invierno y primavera de 2001 y verano de 2002
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 9. Segundo período de estudio. Ubicación de las estaciones generales de muestreo y
localización de la transección seleccionada para la representación de los perfiles verticales de
temperatura, salinidad y densidad.
197
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
144
46
142
140
138
137
129
47
169 170
131
114
115
148
134
147
151 149
130 132
117
135
133
152
150
116
127
120
126 123 122 98 153 119118
12512499
109
110
100 107
155102
101
111
106
112
103 104
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 10. Tercer período de estudio. Ubicación de las estaciones generales de muestreo y
localización de la transección seleccionada para la representación de los perfiles verticales de
temperatura, salinidad y densidad.
198
Figura 11. Red tangonera convencional.
199
A
B
Figura 12. Muestreo de langostino. A: separación por sexo y B: medición del largo de caparazón.
200
Primavera de 1999 - invierno de 2000
Golfo San Jorge en su totalidad
Datos Brutos
_____ Datos estandarizados ______ Matriz similitud _______ CLASIFICACIÓN
factores físico - químicos
39 estaciones en primavera de 1999
26 estaciones en verano de 2000
37 estaciones en otoño de 2000
29 estaciones en invierno de 2000
Datos Brutos
ORDENACIÓN
(ACP)
_____ Datos transformados ______Matriz similitud _______ CLASIFICACIÓN
factores biológicos
(comunidad bentónica)
36 estaciones en otoño de 2000
ORDENACIÓN
(AC)
Otoño de 2001 – verano de 2002
Principales áreas de concentración del recurso langostino en el Golfo San Jorge
Datos Brutos
_____ Datos estandarizados ______ Matriz similitud _______ CLASIFICACIÓN
factores físico - químicos
17 estaciones en otoño de 2001
19 estaciones en invierno de 2001
20 estaciones en primavera de 2001
20 estaciones en verano de 2002
ORDENACIÓN
(ACP)
Invierno de 2003
Área del GSJ donde se localizan las mayores concentraciones de langostino
Datos Brutos
_____ Datos estandarizados ______ Matriz similitud _______ CLASIFICACIÓN
factores físico-químicos
46 estaciones en invierno de 2003
Datos Brutos
ORDENACIÓN
(ACP)
_____ Datos transformados ______Matriz similitud ________ CLASIFICACIÓN
factores biológicos
(Recurso langostino)
46 estaciones en invierno de 2003
ORDENACIÓN
(AC)
(ACC)
Figura 13. Esquematización de los pasos seguidos en el análisis multivariante. ACP (Análisis de
Componentes Principales), AC (Análisis de Correspondencia) y ACC (Análisis de Correlación Canónica).
201
FIGURAS
PRIMER PERÍODO DE ESTUDIO
PRIMAVERA DE 1999 – INVIERNO DE 2000
202
0 510
509
Estaciones
507 506
508
505
504
501
0 65
Prof. (m)
Prof. (m)
40
60
Estaciones
78
86
88
40
60
45
80
80
100
100
CHUBUT
CHUBUT
46
46
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
47
LATITUD (ºS)
71
20
20
45
66
47
PRIMAVERA 1999
Temperatura (ºC)
VERANO 2000
Temperatura (ºC)
68
67
0 245
246
Estaciones
259
258
255
66
256
68
67
0 525
257
566
Estaciones
567
568
66
569
570
571
20
Prof. (m)
20
Prof. (m)
526
40
60
45
45
40
60
80
80
100
100
CHUBUT
CHUBUT
46
46
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
47
47
INVIERNO 2000
Temperatura (ºC)
OTOÑO 2000
Temperatura (ºC)
68
67
68
66
67
66
LONGITUD (ºW)
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
(ºC)
Figura 14. Distribución horizontal de la temperatura (ºC) del agua de fondo y perfil vertical de la
columna de agua en el Golfo San Jorge.
203
TEMPERATURA DEL AGUA DE FONDO
SALINIDAD DEL AGUA DE FONDO
16
33.800
15
33.750
14
33.700
13
33.650
12
ups
(ºC)
33.600
11
33.550
10
33.500
9
33.450
8
33.400
7
6
PRIMAVERA 1999
OTOÑO 2000
VERANO 2000
INVIERNO 2000
± D.E.
± E.E.
Media
33.350
PRIMAVERA 1999
OTOÑO 2000
VERANO 2000
INVIERNO 2000
DENSIDAD DEL AGUA DE FONDO
± D. E.
± E. S.
Media
CONCENTRACION DE OXIGENO EN EL AGUA DE FONDO
26.60
7
26.40
6
26.20
5
26.00
4
ml/l
kg/m3
25.80
25.60
3
25.40
2
25.20
1
25.00
24.80
PRIMAVERA 1999
OTOÑO 2000
VERANO 2000
INVIERNO 2000
± D.E.
± E.E.
Media
0
PRIMAVERA 1999
VERANO 2000
OTOÑO 2000
INVIERNO 2000
± D.E.
± E.E.
Media
Figura 15. Valores medios e intervalos de confianza (95 %) de las variables físico – químicas del
agua de fondo, en el Golfo San Jorge.
204
0 510
509
508
Estaciones
507 506
505
504
0 65
501
Prof. (m)
Prof. (m)
40
60
Estaciones
78
86
88
40
60
45
80
80
100
100
CHUBUT
CHUBUT
46
46
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
47
47
LATITUD (ºS)
71
20
20
45
66
PRIMAVERA 1999
Salinidad (ups)
68
VERANO 2000
Salinidad (ups)
67
0 245
246
Estaciones
259
258
255
66
256
68
67
0 525
257
Prof. (m)
Prof. (m)
566
Estaciones
567
568
66
569
570
571
20
20
45
526
40
60
45
40
60
80
80
100
100
CHUBUT
CHUBUT
46
46
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
47
47
INVIERNO 2000
Salinidad (ups)
OTOÑO 2000
Salinidad (ups)
68
67
66
68
67
66
LONGITUD (ºW)
33.05 33.15 33.25 33.35 33.45 33.55 33.65 33.75
(ups)
Figura 16. Distribución horizontal de la salinidad (ups) del agua de fondo y perfil vertical de la
columna de agua, en el Golfo San Jorge.
205
Estaciones
Estaciones
0
510
509
508
507
506
505
504
0
501
20
Prof. (m)
Prof. (m)
20
40
60
45
45
65
65
65
65
65
65
65
65
65
65
65
65
65
65
65
65
65
65
66
71
78
88
86
40
60
80
80
100
100
CHUBUT
CHUBUT
46
46
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
47
LATITUD (ºS)
47
VERANO 2000
Densidad
PRIMAVERA 1999
Densidad
68
67
68
66
67
0
246
259
258
255
256
0
257
525
526
566
567
568
569
570
571
20
Prof. (m)
20
Prof. (m)
66
Estaciones
Estaciones
245
40
60
45
45
40
60
80
80
100
100
CHUBUT
CHUBUT
46
46
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
47
47
INVIERNO 2000
Densidad
OTOÑO 2000
Densidad
68
67
66
68
67
66
LONGITUD (ºW)
24.5 24.8 25.0 25.3 25.5 25.8 26.0 26.3 26.5
(kg/m3)
Figura 17. Distribución horizontal de la densidad (kg/m3) del agua de fondo y perfil vertical de la
columna de agua, en el Golfo San Jorge.
206
PRIMAVERA 1999
Contenido de oxígeno (ml/l)
VERANO 2000
Contenido de ox;igeno (ml/l)
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
LATITUD (ºS)
47
47
68
67
66
68
OTOÑO 2000
Contenido de oxígeno (ml/l)
67
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
47
47
68
66
INVIERNO 2000
Contenido de oxígeno (ml/l)
67
68
66
67
66
LONGITUD (ºW)
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
(ml O2/l)
Figura 18. Distribución horizontal de la concentración de oxígeno en ml O2/l del agua de fondo
en el Golfo San Jorge.
207
PRIMAVERA 1999
Agua de fondo
Clorofila a (mg/m3)
Clorofila a (mg/m3)
VERANO 2000
Agua
de fondo
Clorofila a (mg/m3)
Clorofila a (mg/m3)
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
47
LATITUD (ºS)
47
68
67
68
66
OTOÑO 2000
Agua
deafondo
Clorofila
(mg/m3)
Clorofila a (mg/m3)
67
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
47
47
68
66
INVIERNO 2000
Agua
deafondo
Clorofila
(mg/m3)
Clorofila a (mg/m3)
67
68
66
67
66
LONGITUD (ºW)
0.2
0.5
0.8
1.1
1.4
1.7
3
(mg/m )
Figura 19. Distribución horizontal de la concentración de clorofila a (mg/m3) del agua de fondo
en el Golfo San Jorge.
208
CLOROFILA a EN AGUA SUPERFICIAL
2.0
mg.m-3
1.5
1.0
0.5
0.0
PRIMAVERA 1999
OTOÑO 2000
VERANO 2000
INVIERNO 2000
± D.E.
± E.E.
Media
CLOROFILA a EN CAPA DE MEZCLA
2.0
mg.m-3
1.5
1.0
0.5
0.0
PRIMAVERA 1999
OTOÑO 2000
VERANO 2000
INVIERNO 2000
± D.E.
± E.E.
Media
CLOROFILA a EN AGUA DE FONDO
2.0
mg.m-3
1.5
1.0
0.5
0.0
PRIMAVERA 1999
OTOÑO 2000
VERANO 2000
INVIERNO 2000
± D.E.
± E.E.
Media
Figura 20. Valores medios e intervalos de confianza (95 %) de las variables clorofila a en agua de
superficie, capa de mezcla y agua de fondo, en el Golfo San Jorge.
209
Cº Dos Bahías
Cº Tres Puntas
100 80
60
40
20
GRAVA Y ARENA
0
20
40
60
80 100 120
LIMO Y ARCILLA
Figura 21. Porcentaje en peso de las fracciones granulométricas de los sedimentos superficiales
del Golfo San Jorge.
210
ARGENTINA - GOLFO SAN JORGE
C° Dos Bahías
-45.00
CHUBUT
529
531
C° Aristizabal
528
526
525
-45.50
LATITUD (ºS)
-46.00 C. Rivadavia
517
503
518
522
505
506
512
499
498
508
511
511
500
507
513
-46.50
504
515
514
521
501
516
519
520
509
497
510
-47.00
502
527
524
523
530
76
496
74
75
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
Grava
CAMPAÑA OB-06/99
- NOVIEMBRE DE 1999
Arena
Limo- ENERO DE 2000
CAMPAÑA OB-01/00
-68.00
-67.50
-67.00
-66.50
LONGITUD (ºW)
-66.00
-65.50
Figura 22. Porcentaje en peso de los componentes granulométricos grava, arena, limo y
arcilla de los sedimentos superficiales del Golfo San Jorge.
211
LATITUD (ºS)
45
C° Dos Bahías
CHUBUT
46
47
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
grava
grava arenosa
arena gravosa
limo arenoso
limo arcilloso
arena limosa
limo
arcilla limosa
Figura 23. Distribución de los distintos tipos sedimentarios del Golfo San Jorge.
212
MEDIA GRANULOMÉTRICA
C° Dos Bahías
45
CHUBUT
4
0.5
1.5 1.0
2
2.5
3.9 3.5 3
5
6
6 -LIMO FINO
5 -LIMO MEDIO
LATITUD (ºS)
3.5
4 - LIMO GRUESO
46
3.9
6
4
3,5 - ARENA M. FINA
5
4
5
3 - ARENA FINA
2,5 - ARENA FINA
3.5
3.9
3
2 - ARENA MEDIANA
6
2.5
47
3,9 - ARENA MUY FINA
1,5 - ARENA MEDIANA
2
1 - ARENA GRUESA
1.5
0,5 - ARENA GRUESA
SANTA CRUZ
1
0 - ARENA M. GRUESA
C° Tres Puntas
68
67
66
LONGITUD (ºW)
Figura 24. Distribución de la media granulométrica de los sedimentos superficiales del Golfo San
Jorge (en unidades Φ).
213
SELECCIÓN
C° Dos Bahías
45
CHUBUT
2.6
MUY POBREMENTE
SELECCIONADO
LATITUD (ºS)
2.0
POBREMENTE
SELECCIONADO
46
1.4
MODERADAMENTE
SELECCIONADO
0.8
47
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
68
67
66
LONGITUD (ºW)
Figura 25. Distribución del grado de selección de los sedimentos superficiales del Golfo San
Jorge (en unidades Φ).
214
ASIMETRIA
C° Dos Bahías
45
CHUBUT
1.0
MUY
POSITIVA
LATITUD (ºS)
0.3
POSITIVA
46
0.1
CERCANAMENTE
SIMETRICA
-0.1
0.1
NEGATIVA
- 0.1
-0.3
47
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
68
67
66
LONGITUD (ºW)
Figura 26. Distribución de la asimetría de los sedimentos superficiales del Golfo San Jorge (en
unidades Φ).
215
PRIMAVERA 1999
Materia orgánica total (%)
VERANO 2000
Materia orgánica total (%)
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
LATITUD (ºS)
47
47
68
67
66
68
66
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
47
68
67
INVIERNO 2000
Materia orgánica total (%)
OTOÑO 2000
Materia orgánica total (%)
47
67
66
68
67
66
LONGITUD (ºW)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14
(%)
Figura 27. Distribución horizontal de la materia orgánica total (%) de los sedimentos superficiales
en el Golfo San Jorge.
216
MATERIA ORGANICA TOTAL EN SEDIMENTOS
CARBONO ORGANICO TOTAL EN SEDIMENTOS
14
3.5
12
3.0
10
2.5
8
2.0
(%)
4.0
(%)
16
6
1.5
4
1.0
2
0.5
0
PRIMAVERA 1999
OTOÑO 2000
VERANO 2000
INVIERNO 2000
± D.E.
± E.E.
Media
± D.E.
± E.E.
Media
0.0
PRIMAVERA 1999
OTOÑO 2000
VERANO 2000
INVIERNO 2000
NITROGENO TOTAL EN SEDIMENTOS
RELACIÓN CARBONO / NITRÓGENO
0.6
40
35
0.5
30
0.4
0.3
C:N
(%)
25
20
15
0.2
10
0.1
5
0.0
PRIMAVERA 1999
OTOÑO 2000
VERANO 2000
INVIERNO 2000
± D.E.
± E.E.
Media
PRIMAVERA 1999
OTOÑO 2000
VERANO 2000
INVIERNO 2000
CLOROFILA a EN SEDIMENTOS
FEOPIGMENTOS EN SEDIMENTOS
3.2
55
2.6
45
2.0
35
1.4
25
ug/g
ug/g
± D.E.
± E.E.
Media
0
15
0.8
0.2
5
-0.4
PRIMAVERA 1999
OTOÑO 2000
VERANO 2000
INVIERNO 2000
± D.E.
± E.E.
Media
± D.E.
± E.E.
Media
-5
PRIMAVERA 1999
OTOÑO 2000
VERANO 2000
INVIERNO 2000
Figura 28 . Valores medios e intervalos de confianza (95 %) de las variables químicas de los
sedimentos superficiales en el Golfo San Jorge.
217
VERANO 2000
Carbono orgánico total (%)
PRIMAVERA 1999
Carbono orgánico total (%)
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
47
LATITUD (ºS)
47
68
67
68
66
67
INVIERNO 2000
Carbono orgánico total (%)
OTOÑO 2000
Carbono orgánico total (%)
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
47
47
68
66
67
68
66
0.2
67
66
LONGITUD (ºW)
0.6
1.0
1.4
1.8
2.2
2.6
3.0
3.4
(%)
Figura 29. Distribución horizontal de carbono orgánico total (%) de los sedimentos superficiales
en el Golfo San Jorge.
218
PRIMAVERA 1999
Nitrógeno total (%)
VERANO 2000
Nitrógeno total (%)
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
47
LATITUD (ºS)
47
68
67
68
66
67
INVIERNO 2000
Nitrógeno total (%)
OTOÑO 2000
Nitrógeno total (%)
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
47
68
66
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
47
67
68
66
67
66
LONGITUD (ºW)
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
(%)
Figura 30. Distribución horizontal de nitrógeno total (%) de los sedimentos superficiales
en el Golfo San Jorge.
219
VERANO 2000
Relación Carbono:Nitrógeno
PRIMAVERA 1999
Relación Carbono:Nitrógeno
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
47
LATITUD (ºS)
47
68
67
68
66
67
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
47
47
68
66
INVIERNO 2000
Relación Carbono:Nitrógeno
OTOÑO 2000
Relación Carbono:Nitrógeno
67
68
66
67
66
LONGITUD (ºW)
2
8
14
20
26
32
38
44
50
56
(C:N)
Figura 31. Distribución horizontal de la relación carbono-nitrógeno de los sedimentos
superficiales en el Golfo San Jorge.
220
PRIMAVERA 1999
Clorofila a
VERANO 2000
Clorofila a
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
47
LATITUD (ºS)
47
68
67
68
66
66
67
66
INVIERNO 2000
Clorofila a
OTOÑO 2000
Clorofila a
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
47
47
68
67
67
68
66
LONGITUD (ºW)
0.1
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
(μg/g)
Figura 32. Distribución horizontal de la concentración de clorofila a (μg/g) de los sedimentos
superficiales en el Golfo San Jorge.
221
PRIMAVERA 1999
Feopigmentos
VERANO 2000
Feopigmentos
-45
45
CHUBUT
CHUBUT
-46
46
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
47
LATITUD (ºS)
-47
68
67
68
66
OTOÑO 2000
Feopigmentos
67
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
47
47
68
66
INVIERNO 2000
Feopigmentos
67
68
66
67
66
LONGITUD (ºW)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
(μg/g)
Figura 33. Distribución horizontal de la concentración de feopigmentos (μg/g) de los sedimentos
superficiales en el Golfo San Jorge.
222
PRIMAVERA 1999
G phi -2
C
Cl a (AF)
AF phi 3
O
T
AMG phi 0
AG phi 1
AG phi 0.5
AF phi 2.5
G phi -1.5
AMG phi -1
AMG phi -0.5
AM phi 1.5
AM phi 2
AMF phi 3.5
AMF phi 3.9
Cl a (S)
LG phi 4
Feop (S)
LM phi 5
P
S
D
C:N
LF phi 6
LMF phi 7
ArM phi 9
ArF MF phi 10
ArG phi 8
MOT
COT
NT
1
2
0
25
50
75
100
DISIMILITUD
VERANO 2000
G phi -2
AMG phi -0.5
AMG phi 0
AG phi 0.5
AG phi 1
C:N
Cl a (AF)
AF phi 2.5
C
G phi -1.5
AMG phi -1
AM phi 2
AM phi 1.5
AF phi 3
O
T
AMF phi 3.5
AMF phi 3.9
LG phi 4
LM phi 5
LF phi 6
P
S
D
MOT
COT
NT
LMF phi 7
ArM phi 9
ArF MF phi 10
ArG phi 8
Cl a (S)
Feop (S)
1
2
0
25
50
75
100
75
100
DISIMILITUD
OTOÑO 2000
G phi -2
C
AMG phi 0
AG phi 1
AG phi 0.5
G phi -1.5
AMG phi -1
AM phi 2
AM phi 1.5
AMG phi -0.5
C:N
AF phi 2.5
AF phi 3
O
T
Cl a (AF)
AMF phi 3.5
AMF phi 3.9
LG phi 4
LM phi 5
S
Cl a (S)
Feop (S)
LF phi 6
MOT
NT
COT
P
D
LMF phi 7
ArM phi 9
ArF Mf phi 10
ArG phi 8
1
2
0
25
50
75
100
DISIMILITUD
INVIERNO 2000
G phi -2
AG phi 1
AMG phi 0
AG phi 0.5
AMG phi -0.5
C
G phi -1.5
AMG phi -1
AM phi 2
AM phi 1.5
AF phi 2.5
AF phi 3
C:N
AMF phi 3.5
AMF phi 3.9
LG phi 4
LM phi 5
P
S
D
O
Cl a (AF)
LF phi 6
T
MOT
COT
NT
Cl a (S)
Feop (S)
LMF phi 7
ArM phi 9
ArF MF phi 10
ArG phi 8
1
2
0
25
50
DISIMILITUD
Figura 34. Análisis de agrupamiento entre las variables físico-químicas. Bray-Curtis, UPGMA.
223
PRIMAVERA 1999
2
3
1
493
523
495
531
494
496
497
498
499
500
522
524
526
529
511
501
528
506
504
527
516
530
502
509
510
512
503
520
521
505
517
508
513
519
514
515
518
525
507
0
20
40
60
80
100
DISIMILITUD
VERANO 2000
3
1
2
64
72
87
77
73
91
74
65
66
90
88
67
68
70
69
79
89
71
85
80
84
86
78
92
75
76
0
20
40
60
80
100
80
100
DISIMILITUD
OTOÑO 2000
1
3
2
243
245
246
256
267
277
278
255
257
265
258
260
263
275
264
259
261
262
268
269
271
266
270
244
247
251
252
253
254
272
274
276
249
248
273
249
250
0
20
40
60
80
100
DISIMILITUD
INVIERNO 2000
1
3
2
522
565
566
570
553
563
564
561
554
569
558
568
571
556
562
528
529
559
567
555
557
560
523
526
525
524
527
530
531
0
20
40
60
DISIMILITUD
Figura 35. Análisis de agrupamiento entre las estaciones de muestreo. Bray-Curtis, UPGMA.
224
PRIMAVERA 1999
1.0
0.8
NT
0.6
0.4
2
0.5
1 0
1.5
C - 0.5
- -2-11.5
98 10
MOT
7
COT
6
P
2.5 Cl a (AF)
Factor 2
0.2
O
Feop (S)
T
0.0
D
Cl a (S)
S
5
C:N
3
-0.2
4
-0.4
-0.6
3.5
-0.8
-1.0
-1.0
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
3.9
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
Factor 1
VERANO 2000
1.0
3.5 3.9
0.8
0.6
OT
0.4
Factor 2
0.2
0.0
-0.2
-0.4
Cl a (S)
Feop(S)
6
Cl a (AF)
C:N -1.5 1.5
C2.5
-0.52 1 00.5
7
S
P
10
D
NT
MOT
COT
-0.6
-0.8
-1.0
-1.0
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
Factor 1
OTOÑ0 2000
1.0
0.8
0.6
0.4
-0.5
2
1 00.5 -1.5
1.5
-2
C:N
C
Factor 2
0.2
8 COT
10
NT
MOT
79
6
P D
Cl a (S)
Feop (S)
2.5
0.0
5
-0.2
4
Cl a (AF)
O
T
3
S
-0.4
-0.6
3.5
3.9
-0.8
-1.0
-1.0
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
Factor 1
INVIERNO 2000
1.0
0.8
0.6
0.4
Cl a (S)
2.5
-0.52
1.5
1 -1.5
00.5
C
O
0.2
Factor 2
Feop S)
NT
Cl a (AF)
10 6
9 7
PCOT
MOT
D
S
T
0.0
C:N
-0.2
-0.4
-0.6
3.5 3.9
-0.8
-1.0
-1.0
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
Factor 1
Figura 36. Análisis de Componentes Principales entre las variables físico-químicas.
225
PRIMAVERA 1999
3
2
493
494
523
531
Factor 2
1
501 - 502 - 503
504 - 505 - 506
508 - 509 - 510
512 - 513 - 514
515 - 516 - 517
518 - 519 - 520
521 - 525 - 527
528
2
530
0
-1
496 - 497
498 - 499
500 - 507
511 - 522
524 - 526
529
495
-2
-3
-3.5
-2.5
-1.5
-0.5
1
3
0.5
1.5
2.5
3.5
Factor 1
VERANO 2000
3
64
2
74
72 - 73
77 - 87
91
Factor 2
1
3
65 - 66 - 67
68 - 69 - 70
71 - 78 - 79
80 - 84 - 85
86 - 88 - 89
90
0
92
-1
75
76
1
2
-2
-3
-3.5
-2.5
-1.5
-0.5
0.5
1.5
2.5
3.5
2.5
3.5
Factor 1
OTOÑO 2000
3
249
250
2
2
243 - 245 - 246
255 - 256 - 257
258 - 259 - 260
261 - 262 - 263
264 - 265 - 266
267 - 268 - 269
270 - 271 - 275
277 - 278
273
0
244 - 247
248 - 251
252 - 253
254 - 272
274 - 276
279
-1
-2
-3
-3.5
-2.5
-1.5
-0.5
1
3
0.5
1.5
2.5
3.5
Factor 1
INVIERNO 2000
3
2
530
531
2
522 - 523 - 524
525 - 526 - 553
554 - 555 - 556
557 - 558 - 560
561 - 562 - 563
564 - 565 - 566
567 - 568 - 569
570 - 571
1
Factor 2
Factor 2
1
0
525
527
528
529
559
-1
1
3
-2
-3
-3.5
-2.5
-1.5
-0.5
0.5
1.5
Factor 1
Figura 37. Análisis de Componentes Principales entre las estaciones de muestreo.
226
45
CHUBUT
C° Dos Bahías
LATITUD (ºS)
C° Aristizabal
46
47
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
SECTOR 1
SECTOR 2
SECTOR 3
68
67
66
LONGITUD (ºW)
Figura 38. Sectores definidos de acuerdo al Análisis Multivariante, en el Golfo San Jorge.
227
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
36000
SANTA CRUZ
47
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 39. Distribución de la densidad faunística (individuos/0,00025 mn2) de los grupos
taxonómicos considerados en conjunto: Poliquetos, Moluscos, Crustáceos y Equidonerdos en el
Golfo San Jorge.
25000.0
Densidad
20000.0
15000.0
10000.0
5000.0
0.0
Estaciones
Poliquetos
Moluscos
Crustáceos
Equinodermos
Figura 40. Densidad faunística (individuos/0,00025 mn2) de los grupos taxonómicos considerados
por estación de muestreo, en el Golfo San Jorge.
228
LATITUD (ºS)
45
C° Dos Bahías
CHUBUT
46
SANTA CRUZ
47
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 41. Distribución de la riqueza específica de los grupos taxonómicos considerados en
conjunto: Poliquetos, Moluscos, Crustáceos y Equidonerdos, en el Golfo San Jorge.
8
Riqueza específica
7
6
5
4
3
2
1
0
Estaciones
Equinodermos
Poliquetos
Moluscos
Crustáceos
Figura 42. Riqueza específica de los grupos taxonómicos considerados por estación de muestreo,
en el Golfo San Jorge.
229
LATITUD (ºS)
45
C° Dos Bahías
CHUBUT
46
47
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 43. Distribución de la diversidad de los grupos taxonómicos considerados en conjunto:
Poliquetos, Moluscos, Crustáceos y Equidonerdos, en el Golfo San Jorge.
230
35.00
30.00
25.00
20.00
IR
15.00
arcilla limosa
limo arcilloso
limo
limo arenoso
arena limosa
arena gravosa
grava arenosa
grava
10.00
5.00
0.00
S
S
OS
MO
OS
R
CO
CE
E
S
A
ET
D
U
T
U
L
O
N
US
LIQ
MO
UI
CR
PO
EQ
Figura 44. Importancia Relativa de los grupos faunísticos considerados, según los tipos
sedimentarios en el Golfo San Jorge.
70.00
60.00
50.00
40.00
IR
30.00
20.00
10.00
arcilla limo sa
limo arcillo s
limo areno so
limo areno so
arena limo sa
arena gravo sa
grava areno sa
grava
Leanira quatref agesi
Cistenides ehlersi
Asy chis amphy gly pta
Nucula puelcha
Semirossia tenera
Nuculana sulculata
Ptery gosquilla armata
Kennerley a patagonica
Austropandalus gray i
Peisos petrunkev itchi
Munida subrugosa
Callianassa brachy ophthalma
Peltarion spinosulum
Pseudechinus magellanicus
0.00
Figura 45. Importancia Relativa de las especies constantes, muy comunes y comunes según los
tipos sedimentarios en el Golfo San Jorge.
231
100
3
2
2
CISTENIDES
ASYCHIS
PTERYGOSQUILLA
LEANIRA
CALLIANASSA
PELTARION
MUNIDA
AUSTROPANDALUS
PSEUDECHINUS
NUCULANA
NUCULA
KENNERLEYA
PEISOS
OPHIURA
TRYPILASTER
PITAR
MALLETIA
LUMBRINEREIS
GAMMARUS
SEMIROSSIA
DIPLASTERIAS
SPHAEROMA
EUNICE
AUSTROCIDARIS
MYTILUS
ANTARCTURUS
ALPHEUS
SEROLIS
CALLIOSTOMA
PHOTINULA
LIMATULA
HEMIOEDEMA
ARBACIA
ZYGOCHLAMYS
LITHODES
CIROLANA
PONTOCARIS
OCTOPUS
FALSILUNATIA
LEUROCYCLUS
ANISODORIS
LOLIGO
EURYPODIUS
100
271
243
266
272
252
279
247
244
248
249
250
251
260
261
276
257
259
270
262
269
253
254
265
258
255
264
267
273
275
278
263
268
246
277
245
256
Similitud
Similitud
0
20
40
60
80
1
Figura 46. Análisis de agrupamiento de las especies de los grupos taxonómicos considerados, en
el Golfo San Jorge. Bray-Curtis, UPGMA.
20
40
60
80
Estaciones
1
Figura 47. Análisis de agrupamiento de las estaciones de muestreo, en el Golfo San Jorge.
Bray-Curtis, UPGMA.
232
Dimensión 2
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
-2.5
-3.0
-3.5
-4.0
-4.5
-1.5
E259
E263
E258
E268
E270
Callianassa Pseudechinus
E265
E264
E254
E255
E267
E262
E258
Cistenides
Gammarus
E275
Leanira
E273
E272Asychis
Lumbrinereis
Ophiura
E252 E251
Kennerleya
Nuculana
E279
E249
Peisos
Nucula
E250
Falsilunatia
Pterygosquilla
E261
E247
E269
Pitar
E278
Munida
E257
E256
E245
E276 E244
Loligo Eurypodius Anisodoris
Trypilaster
Octopus
Pontocaris Malletia
Peltarion E277
E266
Cirolana
Semirossia
E246
Leurocyclus
Calliostoma
Austropandalus
Photinula
Lithodes
Zygoclamys
E271
E243
Serolis
Diplasterias
Arbacia
Hemiodema
Limatula
Antarcturus
Alpheus
Austrocidaris
Sphaeroma
Mytilus
Eunice
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
Dimensión 1
Figura 48. Análisis de correspondencia entre las especies de los grupos taxonómicos
considerados y las estaciones de muestreo, en el Golfo San Jorge.
233
Dimensión 2
5.0
4.5
4.0
3.5
Pseudechinus magellanicus, Gammarus sp,
3.0
Callianassa brachyophthalma, Munida subrugosa,
Ophiura sp, Kennerleya patagonica, Nucula puelcha,
Leanira quatrefagesi, Peisos petrunkevitchi,
2.5 Nuculana sulculata, Falsilunatia soluta, Pitar rostratus,
Octopus tehuelchus, Anisodoris sp,
2.0 Lumbrinereis sp, Asychis amphiglypta.
Eurypodius latreillei.
1.5
1.0
Callianassa Pseudechinus
CistenidesLeanira
Gammarus
Asychis
0.5
Lumbrinereis
Ophiura
Kennerleya
Nuculana
Peisos
Nucula
Falsilunatia
Pterygosquilla
Pitar
Munida
0.0
Eurypodius Anisodoris
Loligo
Trypilaster
Octopus
-0.5
Pontocaris Malletia
Peltarion
-1.0
Cirolana sp, Calliostoma modestulum, Austropandalus grayi, Photinula blackei,
-1.5
Cirolana
Lithodes santolla, Zygoclamys patagonicus,Serolis schytei, Diplasterias brandti,
Semirossia
-2.0
Austrocidaris canaliculata, Sphaeroma sp, Eunice magellanica, Cystenides ehlersi,
Malletia cumingii, Mytilus platensis, Pterygosquilla armata armata, Antarcturus sp,
Leurocyclus
-2.5
Calliostoma
Alphues puapeba, Pontocaris boschii, Limatula pigmaea,Hemiodema spectabilis,
Austropandalus
Photinula
-3.0
Trypilaster phylippi, Arbacia dufresnii, Loligo gahi.
Lithodes
Zygoclamys
-3.5
Serolis
Diplasterias
Arbacia
Hemiodema
Limatula
Antarcturus
Alpheus
Austrocidaris
Sphaeroma
Mytilus
Eunice
-4.0
-4.5
-5.0
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
Dimensión 2
Dimensión 1
4.5
4.0
3.5
3.0
estaciones de la zona litoral
2.5
estaciones del
(costa y extremo este correspondiente
2.0
interior del golfo
al Cabo Tres Puntas) y del sector sudeste
1.5
del umbral del golfo.
E259
1.0
E263
E258
E268
E270
E265
E264
E254
E255
E267
E262
E258
E275
E273
E272
0.5
E252
E279
E249 E251
E250
E261
E247
E269
E278
0.0
E257
E256
E245
E276 E244
-0.5
E277
-1.0
E266
-1.5
-2.0
E246
-2.5
estaciones aisladas ubicadas
-3.0
en el sudoeste y norte del golfo
E243E271
-3.5
-4.0
-4.5
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
Dimensión 1
Figura 49 . Análisis de correspondencia entre las especies de los grupos taxonómicos
considerados y las estaciones de muestreo, en el Golfo San Jorge, desglosado y ampliado
para su mejor visualización.
234
LATITUD (ºS)
45
C° Dos Bahías
CHUBUT
Sector 1
46
Sector 3
Sector 2
47
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 50. Sectores definidos de acuerdo al Análisis Multivariante aplicado a los grupos
taxonómicos considerados, en el Golfo San Jorge.
235
FIGURAS
SEGUNDO PERÍODO DE ESTUDIO
OTOÑO DE 2001 – VERANO DE 2002
236
0
Estaciones
250288 292
295
329 331 334 339 342350
0
50
Estaciones
696702703 704705 706707713 712
50
45 100
45
100
CHUBUT
CHUBUT
46
46
LATITUD (ºS)
47
SANTA CRUZ
47
SANTA CRUZ
INVIERNO 2001
Temperatura (ºC)
OTOÑO 2001
Temperatura (ºC)
68
67
Estaciones
951947969 977980 981982983 984
0
66
65
68
67
Estaciones
0 67 69 70 77 43 78 79 80
985
50
45
711
81
66
65
66
65
82
50
45
100
100
CHUBUT
CHUBUT
46
46
47
47
SANTA CRUZ
VERANO 2002
Temperatura (ºC)
PRIMAVERA 2001
Temperatura (ºC)
68
67
SANTA CRUZ
66
65
68
67
LONGITUD (ºW)
Figura 51. Distribución horizontal de la temperatura (ºC) del agua de fondo y perfil vertical de la
columna de agua, en el Golfo San Jorge.
237
TEMPERATURA EN AGUA DE FONDO
SALINIDAD DEL AGUA DE FONDO
14
33.70
13
33.65
33.60
12
33.55
11
ups
ºC
33.50
10
33.45
9
33.40
8
33.35
7
33.30
± D.E.
± E.E.
Media
6
OTOÑO 2001
PRIMAVERA 2001
INVIERNO 2001
VERANO 2002
33.25
OTOÑO 2001
PRIMAVERA 2001
INVIERNO 2001
VERANO 2002
± D.E.
± E.E.
Media
CONCENTRACIÓN DE OXÍGENO EN EL AGUA DE FONDO
DENSIDAD DEL AGUA DE FONDO
7.5
26.40
26.20
6.5
26.00
5.5
ml/l
kg/m3
25.80
25.60
4.5
25.40
3.5
25.20
± D.E.
± E.E.
Media
25.00
OTOÑO 2001
PRIMAVERA 2001
INVIERNO 2001
VERANO 2002
2.5
OTOÑO 2001
PRIMAVERA 2001
INVIERNO 2001
VERANO 2002
± D.E.
± E.E.
Media
CLOROFILA a EN AGUA
7
± D.E.
± E.E.
Media
6
5
mg/m3
4
3
2
1
0
OTOÑO 2001
INVIERNO 2001
PRIMAVERA 2001
VERANO 2002
-1
AS
CM
AF
AS
CM
AF
AS
CM
AF
AS
CM
AF
Figura 52. Valores medios e intervalos de confianza (95 %) de las variables temperatura,
salinidad, densidad, concentración de oxígeno en agua de fondo y concentración de clorofila a en
agua de superficie (AS), capa de mezcla (CM) y agua de fondo (AF), en el Golfo San Jorge.
238
Estaciones
0
250 288
292295
329 331
334
339
Estaciones
342350
0
50
45
696 702 703 704705
711
100
CHUBUT
46
46
47
LATITUD (ºS)
712
50
45
100
CHUBUT
47
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
INVIERNO 2001
Salinidad (ups)
OTOÑO 2001
Salinidad (ups)
68
67
Estaciones
0 951 947 969 977980 981 982 983 984
0
33.4
66
68
65
65
-66
-65
Estaciones
3350
67 69 70
77 43
50
45
78 79 80
81
82
33.40
100
CHUBUT
CHUBUT
46
46
47
SANTA CRUZ
67
SANTA CRUZ
VERANO 2002
Salinidad (ups)
PRIMAVERA 2001
Salinidad (ups)
68
66
33.60
100
47
67
0
985
50
45
706 707 713
66
65
-68
-67
LONGITUD (ºW)
Figura 53. Distribución horizontal de la salinidad (ups) del agua de fondo y perfil vertical de la
columna de agua, en el Golfo San Jorge.
239
INVIERNO 2001
Densidad
OTOÑO 2001
Densidad
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
LATITUD (ºS)
47
47
SANTA CRUZ
68
67
66
65
68
PRIMAVERA 2001
Densidad
66
65
66
65
45
CHUBUT
CHUBUT
46
68
67
VERANO 2002
Densidad
45
47
SANTA CRUZ
46
47
SANTA CRUZ
67
66
65
SANTA CRUZ
68
67
LONGITUD (ºW)
Figura 54. Distribución horizontal de la densidad (kg/m3) del agua de fondo en el Golfo San
Jorge.
240
INVIERNO 2001
Contenido de oxígeno (ml/l)
OTOÑO 2001
Contenido de oxígeno (ml/l)
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
LATITUD (ºS)
47
68
67
SANTA CRUZ
47
SANTA CRUZ
66
65
68
67
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
68
65
VERANO 2002
Contenido de oxígeno (ml/l)
PRIMAVERA 2001
Contenido de oxígeno (ml/l)
47
66
47
SANTA CRUZ
67
66
65
SANTA CRUZ
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 55. Distribución horizontal de la concentración de oxígeno en ml O2/l del agua de fondo,
en el Golfo San Jorge.
241
OTOÑO 2001
Agua de fondo
Clorofila a
INVIERNO 2001
Agua de fondo
Clorofila a
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
LATITUD (ºS)
47
47
SANTA CRUZ
68
67
66
68
65
66
65
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
68
67
4.00
VERANO 2002
Agua de fondo
Clorofila a
PRIMAVERA 2001
Agua de fondo
Clorofila a
47
SANTA CRUZ
47
SANTA CRUZ
67
66
65
SANTA CRUZ
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 56 Distribución horizontal de la concentración de clorofila a (mg/m3) del agua de fondo,
en el Golfo San Jorge.
242
INVIERNO 2001
Materia orgánica total (%)
OTOÑO 2001
Materia orgánica total (%)
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
LATITUD (ºS)
47
47
SANTA CRUZ
68
67
66
65
68
PRIMAVERA 2001
Materia orgánica total (%)
66
65
66
65
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
68
67
VERANO 2001
Materia orgánica total (%)
45
47
SANTA CRUZ
47
SANTA CRUZ
67
66
65
SANTA CRUZ
68
67
LONGITUD (ºW)
Figura 57. Distribución horizontal de materia orgánica total (%) de los sedimentos superficiales
en el Golfo San Jorge.
243
MATERIA ORGANICA TOTAL EN SEDIMENTOS
CARBONO ORGÁNICO TOTAL EN SEDIMENTOS
2.8
7.5
2.4
6.5
2.0
5.5
1.6
4.5
1.2
3.5
0.8
%
8.5
OTOÑO 2001
± D.E.
± D.E.
± E.E.
Media
2.5
PRIMAVERA 2001
INVIERNO 2001
VERANO 2002
0.4
OTOÑO 2001
INVIERNO 2001
NITRÓGENO TOTAL EN SEDIMENTOS
± E.E.
PRIMAVERA 2001
VERANO 2002
Media
RELACIÓN CARBONO / NITRÓGENO EN SEDIMENTOS
13
0.36
0.32
11
0.28
0.24
9
%
C:N
0.20
7
0.16
0.12
5
0.08
± D.E.
± E.E.
Media
0.04
OTOÑO 2001
PRIMAVERA 2001
INVIERNO 2001
VERANO 2002
3
OTOÑO 2001
FÓSFORO TOTAL EN SEDIMENTOS
± D.E.
± E.E.
Media
CLOROFILA a EN SEDIMENTOS
5
0.075
4
0.065
3
0.055
2
%
ug/g
0.085
0.045
1
0.035
0
± D.E.
± E.E.
Media
0.025
OTOÑO 2001
PRIMAVERA 2001
INVIERNO 2001
VERANO 2002
PRIMAVERA 2001
INVIERNO 2001
VERANO 2002
-1
OTOÑO 2001
PRIMAVERA 2001
INVIERNO 2001
VERANO 2002
± D.E.
± E.E.
Media
FEOPIGMENTOS EN SEDIMENTOS
45
40
35
ug/g
30
25
20
15
10
5
OTOÑO 2001
PRIMAVERA 2001
INVIERNO 2001
VERANO 2002
± D.E.
± E.E.
Media
Figura 58. Valores medios e intervalos de confianza (95 %) de las variables químicas de los
sedimentos superficiales en el Golfo San Jorge.
244
OTOÑO 2001
Carbono orgánico total (%)
INVIERNO 2001
Carbono orgánico total (%)
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
LATITUD (ºS)
47
47
SANTA CRUZ
68
67
66
65
SANTA CRUZ
68
PRIMAVERA 2001
Carbono orgánico total (%)
65
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
68
66
VERANO 2002
Carbono orgánico total (%)
45
47
67
47
SANTA CRUZ
67
66
65
SANTA CRUZ
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 59. Distribución horizontal de carbono orgánico total (%) de los sedimentos superficiales
en el Golfo San Jorge.
245
INVIERNO 2001
Nitrógeno total (%)
OTOÑO 2001
Nitrógeno total (%)
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
LATITUD (ºS)
47
SANTA CRUZ
47
68
67
66
68
65
66
65
66
65
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
68
67
VERANO 2002
Nitrógeno total (%)
PRIMAVERA 2001
Nitrógeno total (%)
47
SANTA CRUZ
47
SANTA CRUZ
67
66
65
SANTA CRUZ
68
67
LONGITUD (ºW)
Figura 60. Distribución horizontal de nitrógeno total (%) de los sedimentos superficiales
en el Golfo San Jorge.
246
INVIERNO 2001
Relación Carbono:Nitrógeno
OTOÑO 2001
Relación Carbono:Nitrógeno
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
LATITUD (ºS)
47
47
SANTA CRUZ
68
67
66
65
68
66
65
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
68
67
VERANO 2002
Relación Carbono:Nitrógeno
PRIMAVERA 2001
Relación Carbono:Nitrógeno
47
SANTA CRUZ
47
SANTA CRUZ
67
66
65
SANTA CRUZ
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 61. Distribución horizontal de la relación carbono-nitrógeno de los sedimentos
superficiales, en el Golfo San Jorge.
247
INVIERNO 2001
Fósforo total (%)
OTOÑO 2001
Fósforo total (%)
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
LATITUD (ºS)
47
47
SANTA CRUZ
68
67
66
65
68
PRIMAVERA 2001
Fósforo total (%)
66
65
66
65
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
68
67
VERANO 2002
Fósforo total (%)
45
47
SANTA CRUZ
47
SANTA CRUZ
67
66
65
SANTA CRUZ
68
67
LONGITUD (ºW)
Figura 62. Distribución horizontal de fósforo total (%) de los sedimentos superficiales
en el Golfo San Jorge.
248
INVIERNO 2001
Clorofila a
OTOÑO 2001
Clorofila a
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
LATITUD (ºS)
47
47
SANTA CRUZ
68
67
66
65
68
66
65
66
65
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
68
67
8.00
VERANO 2002
Clorofila a
PRIMAVERA 2001
Clorofila a
47
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
67
47
8.00
66
65
SANTA CRUZ
68
67
LONGITUD (ºW)
Figura 63. Distribución horizontal de la concentración de clorofila a (μg/g) de los sedimentos
superficiales, en el Golfo San Jorge.
249
INVIERNO 2001
Feopigmentos
OTOÑO 2001
Feopigmentos
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
LATITUD (ºS)
47
SANTA CRUZ
68
67
10.00
66
47
65
68
66
65
45
45
CHUBUT
CHUBUT
46
46
68
67
VERANO 2002
Feopigmentos
PRIMAVERA 2001
Feopigmentos
47
SANTA CRUZ
47
SANTA CRUZ
67
66
65
SANTA CRUZ
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 64. Distribución horizontal de la concentración de feopigmentos (μg/g) de los sedimentos
superficiales, en el Golfo San Jorge.
.
250
OTOÑO 2001
P
S
D
1
MOT
COT
NT
PT
Cl a (S)
Feop (S)
T
O
2
Cl a (AF)
C:N
0
20
40
60
80
100
120
DISIMILITUD
INVIERNO 2001
P
T
S
C:N
1
D
MOT
COT
NT
Feop (S)
O
2
Cl a (S)
Cl a (AF)
PT
0
20
40
60
80
100
120
100
120
DISIMILITUD
PRIMAVERA 2001
P
S
D
1
MOT
COT
Feop (S)
NT
PT
T
Cl a (AF)
2
Cl a (S)
O
C:N
0
20
40
60
80
100
120
DISIMILITUD
VERANO 2002
P
D
MOT
Feop (S)
NT
PT
1
Cl a (S)
S
COT
C:N
T
2
Cl a (AF)
O
0
20
40
60
80
DISIMILITUD
Figura 65. Análisis de agrupamiento entre las variables físico-químicas. Bray-Curtis, UPGMA.
251
OTOÑO 2001
3
2
1
E256
E288
E292
E331
E295
E329
E352
E259
E261
E278
E300
E350
E282
E339
E342
E297
E334
0
20
40
60
80
100
120
DISIMILITUD
INVIERNO 2001
2
1
3
E695
E698
E696
E697
E708
E699
E701
E709
E700
E705
E702
E703
E707
E712
E713
E706
E710
E704
E711
0
20
40
60
80
100
120
80
100
120
DISIMILITUD
PRIMAVERA 2001
3
1
2
E947
E969
E990
E984
E989
E980
E986
E981
E983
E985
E974
E977
E982
E988
E970
E973
E972
E951
E952
E971
0
20
40
60
80
100
120
DISIMILITUD
VERANO 2001
2
3
1
E34
E45
E89
E67
E43
E82
E83
E77
E79
E71
E81
E69
E84
E48
E57
E80
E78
E56
E85
E53
0
20
40
60
DISIMILITUD
Figura 66. Análisis de agrupamiento entre las estaciones de muestreo. Bray-Curtis, UPGMA.
252
OTOÑO 2001
1.2
COT
0.8
NT
MOT
Cl a (S)
Feop (S)
PT
FACTOR 2
0.4
Cl a (AF)
C:N
T
O
P
0.0
D
S
-0.4
-0.8
-1.2
-1.2
-0.8
-0.4
0.0
0.4
0.8
1.2
FACTOR 1
INVIERNO 2001
1.2
D
0.8
Cl a (S)
Feop
NT (S)
MOT
COT
O
0.4
FACTOR 2
Cl a (AF)
S
0.0
PT
C:N
P
-0.4
T
-0.8
-1.2
-1.2
-0.8
-0.4
0.0
0.4
0.8
1.2
FACTOR 1
PRIMAVERA 2001
1.2
0.8
O
D
FACTOR 2
0.4
P
C:N
S
0.0
Cl
T a (AF)
MOT
NT COT
PT
-0.4
Cl a (S)
Feop (S)
-0.8
-1.2
-1.2
-0.8
-0.4
0.0
0.4
0.8
1.2
FACTOR 1
VERANO 2002
1.2
NT
0.8
Feop (S)
O
0.4
FACTOR 2
MOT
Cl a (S)
T
PT
0.0
Cl a (AF)
S COT
P
D
-0.4
C:N
-0.8
-1.2
-1.2
-0.8
-0.4
0.0
0.4
0.8
1.2
FACTOR 1
Figura 67. Análisis de Componentes Principales entre las variables físico-químicas.
253
OTOÑO 2001
3
256
2
342
2
FACTOR2
1
350 297
278
300
282
261
339
259
0
1
334
329
352 292
288
-1
331
3
295
-2
-3
-3
-2
-1
0
1
2
3
FACTOR1
INVIERNO 2001
3
2
696
699
697
1
708
2
700
FACTOR2
709
710
702
0
1
701
698
695
705
703
706
704 707
-1
3
712
713
711
-2
-3
-3
-2
-1
0
1
2
3
2
3
FACTOR1
PRIMAVERA 2001
3
2
989
969
984
FACTOR2
1
2
980
971
0
951
947
990
3
985
983 977
981986
982
988
974
972
-1
970
952
1
973
-2
-3
-3
-2
-1
0
1
2
3
FACTOR1
VERANO 2002
3
85
2
2
3
34
53
79
FACTOR2
1
45
0
89
67
1
80
77
78
69
57
56
48
84
71
8143
82 83
-1
-2
-3
-3
-2
-1
0
1
FACTOR1
Figura 68. Análisis de Componentes Principales entre las estaciones de muestreo.
254
OTOÑO 2001
INVIERNO 2001
45
45
3
CHUBUT
CHUBUT
1
1
46
46
1
1
3
3
2
LATITUD (ºS)
47
2
47
SANTA CRUZ
68
67
66
65
SANTA CRUZ
68
PRIMAVERA 2001
67
66
VERANO 2002
45
45
CHUBUT
CHUBUT
1
3
46
1
3
2
68
3
46
1
47
65
2
47
SANTA CRUZ
67
3
66
65
68
SANTA CRUZ
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 69. Sectores definidos de acuerdo al Análisis Multivariante, en el Golfo San Jorge.
255
.
FIGURAS
TERCER PERÍODO DE ESTUDIO
INVIERNO DE 2003
256
TEMPERATURA (ºC)
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
9.6
46
9.6
8.8
SANTA CRUZ
47
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
104 106
107
110
Estaciones
119
117
114
170
Profundidad (m)
10
30
50
70
Temperatura (ºC)
TEMPERATURA
(ºC)
90
Figura 70. Distribución horizontal de la temperatura (ºC) del agua de fondo y perfil vertical de la
columna de agua en el sector sur del Golfo San Jorge.
257
SALINIDAD (ups)
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
33.36
46
33.44
33.36
33.24
33.16
SANTA CRUZ
47
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
104 106
107
110
Estaciones
119
117
114
170
Profundidad (m)
10
30
50
70
Salinidad (ups)
SALINIDAD
(ups)
90
Figura 71. Distribución horizontal de la salinidad (ups) del agua de fondo y perfil vertical de la
columna de agua en el sector sur del Golfo San Jorge
258
DENSIDAD
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
25.96
26.04
25.72
25.80
SANTA CRUZ
47
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
104 106
107
110
Estaciones
119
117
114
170
Profundidad (m)
10
30
50
70
90
3
DENSIDAD
(kg/m3)
Densidad (kg/m
)
Figura 72. Distribución horizontal de la densidad (kg/m3) del agua de fondo y perfil vertical de la
columna de agua en el sector sur del Golfo San Jorge
259
CONCENTRACIÓN DE OXÍGENO
(ml O2/l)
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
1.5
6.0
47
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 73. Distribución horizontal de la concentración de oxígeno en ml O2/l del agua de fondo
en el sector sur del Golfo San Jorge
260
CLOROFILA a - AGUA DE FONDO
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
0.05
0.7
0.05
0.6
0.9
47
0.7
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 74. Distribución horizontal de la concentración de clorofila a (mg/m3) del agua de fondo
en el sector sur del Golfo San Jorge
261
CLOROFILA a - AGUA DE
SUPERFICIE
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
0.80
0.75
0.60
0.60
47
SANTA CRUZ
0.80
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 75. Distribución horizontal de la concentración de clorofila a (mg/m3) en agua de
superficie en el sector sur del Golfo San Jorge
262
CLOROFILA a - CAPA DE MEZCLA
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
1.50
5.00 4.00
0.75
0.75
47
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 76. Distribución horizontal de la concentración de clorofila a (mg/m3) en capa de mezcla
en el sector sur del Golfo San Jorge
263
ARENA MEDIANA
(%)
ARENA GRUESA A MUY GRUESA
(%)
CHUBUT
LATITUD (ºS)
CHUBUT
LATITUD (ºS)
C° Dos Bahías
45
C° Dos Bahías
45
46
2.94
46
13.36
50.38
47
SANTA CRUZ
47
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
C° Tres Puntas
68
67
66
68
65
67
65
ARENA MUY FINA
(%)
ARENA FINA
(%)
C° Dos Bahías
45
C° Dos Bahías
45
CHUBUT
LATITUD (ºS)
CHUBUT
LATITUD (ºS)
66
LONGITUD (ºW)
LONGITUD (ºW)
25
46
46
50
47
47
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
C° Tres Puntas
68
67
66
68
65
67
LIMO
(%)
65
ARCILLA
(%)
C° Dos Bahías
45
C° Dos Bahías
45
CHUBUT
CHUBUT
LATITUD (ºS)
LATITUD (ºS)
66
LONGITUD (ºW)
LONGITUD (ºW)
46
25
46
15
47
SANTA CRUZ
47
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
68
67
66
LONGITUD (ºW)
C° Tres Puntas
65
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 77. Distribución de las fracciones granulométricas de los sedimentos superficiales
en el sector sur del Golfo San Jorge.
264
30
25
porcentaje
20
1999
15
2003
10
5
ArF MF 10
ArM 9
ArG 8
LMF 7
LF 6
LM 5
LG 4
AMF (3.5 a 3.9)
AF (2.5 a 3)
AM (1.5 a 2)
AG (0.5 a 1)
AMG (-1 a 0)
Gr (-2 a -1.5)
0
clases texturales
Figura 78. Comparación de la estructura porcentual de las clases texturales de los sedimentos
superficiales en el sector sur del Golfo San Jorge entre el primer y tercer período de estudio.
265
TIPOS SEDIMENTARIOS
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
47
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
arena limosa
limo arenoso
arcilla limosa
arena arcillosa
limo arcilloso
arcilla arenosa
Figura 79. Distribución de los distintos tipos sedimentarios en el sector sur
del Golfo San Jorge.
266
MEDIA GRANULOMÉTRICA
C° Dos Bahías
45
CHUBUT
LATITUD (ºS)
10 ARCILLA FINA A MUY FINA
46
9
ARCILLA MEDIANA
8
ARCILLA GRUESA
7
LIMO MUY FINO
6
LIMO FINO
5
LIMO MEDIO
4
LIMO GRUESO
3.9 ARENA MUY FINA
3.5 ARENA MUY FINA
3
ARENA FINA
2.5 ARENA FINA
2
ARENA MEDIANA
1.5 ARENA MEDIANA
1
ARENA GRUESA
0.5 ARENA GRUESA
0
47
ARENA MUY GRUESA
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 80. Distribución de la media granulométrica de los sedimentos superficiales
en el sector sur del Golfo San Jorge (en unidades Φ).
267
SELECCIÓN
C° Dos Bahías
45
CHUBUT
LATITUD (ºS)
MUY POBREMENTE
SELECCIONADO
POBREMENTE
SELECCIONADO
46
MODERADAMENTE
SELECCIONADO
47
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 81. Distribución de la selección de los sedimentos superficiales
en el sector sur del Golfo San Jorge (en unidades Φ).
268
ASIMETRÍA
C° Dos Bahías
45
CHUBUT
MUY
POSITIVA
0.3
LATITUD (ºS)
POSITIVA
0.1
46
CERCANAMENTE
SIMETRICA
-0.1
NEGATIVA
-0.3
MUY
NEGATIVA
-1
47
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 82. Distribución de la asimetría de los sedimentos superficiales
en el sector sur del Golfo San Jorge (en unidades Φ).
269
MATERIA ORGÁNICA TOTAL (%)
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
6.0
47
SANTA CRUZ
2.0
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 83. Distribución horizontal de la materia orgánica total (%) de los sedimentos
superficiales en el sector sur del Golfo San Jorge
270
CARBONO ORGÁNICO TOTAL (%)
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
47
SANTA CRUZ
0.4
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 84. Distribución horizontal de carbono orgánico total (%) de los sedimentos
superficiales en el sector sur del Golfo San Jorge.
271
NITRÓGENO TOTAL (%)
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
0.16
0.26
0.10
47
SANTA CRUZ
0.06
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 85. Distribución horizontal de nitrógeno total (%) de los sedimentos
superficiales en el sector sur del Golfo San Jorge.
272
RELACION CARBONO:NITRÓGENO
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
47
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 86. Distribución horizontal de la relación carbono-nitrógeno de los sedimentos
superficiales en el sector sur del Golfo San Jorge.
273
FÓSFORO TOTAL (%)
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
0.08
47
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 87. Distribución horizontal de fósforo total (%) de los sedimentos superficiales
en el sector sur del Golfo San Jorge.
274
CLOROFILA a
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
9.0
47
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 88. Distribución horizontal de la concentración de clorofila a (μg/g) de los
sedimentos superficiales en el sector sur del Golfo San Jorge.
275
FEOPIGMENTOS
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
40.0
47
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 89. Distribución horizontal de la concentración de feopigmentos (μg/g) de los
sedimentos superficiales en el sector sur del Golfo San Jorge.
276
INVIERNO 2003
AMG phi 0
AG phi 0.5
AM phi 1.5
AG phi 1
AM phi 2
1 AF phi 2.5
AF phi 3
C:N
T
O
Cl a (AF)
AMF phi 3.5
LG phi 4
LM phi 5
LF phi 6
LMF phi 7
COT
NT
2
ArM phi 9
MOT
ArF MF phi 10
Cl a (S)
Feop (S)
ArG phi 8
S
PT
P
0
20
40
60
80
100
DISIMILITUD
Figura 90. Análisis de agrupamiento entre las variables físico-químicas. Bray-Curtis, UPGMA.
INVIERNO 2003
E98
E152
E127
E129
E142
E138
E147
E153
E140
E99
E101
E103
E125
E126
E130
E122
E100
E155
E107
E102
E123
E124
E133
E135
E131
E134
E132
E104
E106
E111
E144
E116
E112
E109
E151
E110
E120
E149
E150
E148
E114
E118
E119
E117
E169
E170
1
2
0
20
40
60
80
100
120
DISIMILITUD
Figura 91. Análisis de agrupamiento entre las estaciones de muestreo. Bray-Curtis, UPGMA
277
INVIERNO 2003
1.0
0.8
3.5
4
0.6
3
0.4
S
5
T
Factor 2
0.2
P
Cl a (AF)
0.0
PT
-0.2
-0.4
10
6
8
C:N O
Cl a (S)
(S)
MOTFeop
7
9
NT
COT
2.5
-0.6
2
0.5
1.5
0
1
-0.8
-1.0
-1.0
-0.6
-0.2
0.2
0.6
1.0
Factor 1
Figura 92. Análisis de Componentes Principales entre las variables físico-químicas
INVIERNO 2003
2
2
169
114
1
148
151 150 109
Factor 2
1
147
127
0
100
117
110
118
120
170
149
107
104
106
119
116
111
144
155
153
130
102
126
98
135
10199 103
131 129
122
152
132
133
123 124
125
138
134
142
140
-1
-2
-2
-1
0
1
2
Factor 1
Figura 93. Análisis de Componentes Principales entre las estaciones de muestreo.
278
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
SECTOR 2
SECTOR 1
47
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 94. Sectores definidos de acuerdo al Análisis Multivariante,
en el sur del Golfo San Jorge.
279
18000
miles de individuos/mn2
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
0
Lcap (mm)
TOTALES
MACHOS
HEMBRAS
Figura 95. Estructura de talla del total de individuos y por sexo de langostino
en el sector sur del Golfo San Jorge.
280
TALLA MEDIA (Lcap mm)
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
29
47
SANTA CRUZ
25
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 96. Distribución de la talla media de langostino en el sector sur del Golfo San Jorge.
281
TALLA MEDIA DE MACHOS
(Lcap mm)
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
38
46
47
SANTA CRUZ
24
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 97. Distribución de la talla media de machos en el sector sur del Golfo San Jorge.
TALLA MEDIA DE HEMBRAS
(Lcap mm)
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
47
SANTA CRUZ
27
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 98. Distribución de la talla media de hembras en el sector sur del Golfo San Jorge.
282
60
50
porcentaje
40
30
20
10
0
juv en
iles <
24 m
m
adult
s uba
os 31
dulto
- 40 m
s 2530 m
m
m
adult
os >
41 m
m
categorias
Número en miles de
indiv/mn2
Peso en ton/mn2
Figura 99. Composición en número y peso de la concentración de langostino
por categorías en el sector sur del Golfo San Jorge.
283
DENSIDAD DE LANGOSTINO
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
10000
1000
27000
47
SANTA CRUZ
4000
10
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 100. Distribución de la densidad de langostino (miles de individuos/mn2) en el sector sur
del Golfo San Jorge.
284
INDIVIDUOS JUVENILES
(4 - 24 mm Lcap)
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
1000
4000
47
SANTA CRUZ
800
10
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 101. Distribución de la densidad de juveniles de langostino (miles de individuos/mn2)
en el sector sur del Golfo San Jorge.
285
INDIVIDUOS SUBADULTOS
(25 - 30 mm Lcap)
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
6000
3000
3000
16000
1000
47
SANTA CRUZ
50
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 102. Distribución de la densidad de subadultos de langostino (miles de individuos/mn2)
en el sector sur del Golfo San Jorge.
286
INDIVIDUOS ADULTOS
(31 - 40 mm Lcap)
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
6000
47
SANTA CRUZ
50
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 103. Distribución de la densidad de adultos de langostino (miles de individuos/mn2)
en el sector sur del Golfo San Jorge.
287
INDIVIDUOS ADULTOS
(> 41 mm Lcap)
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
300
47
SANTA CRUZ
3
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 104. Distribución de la densidad de adultos de langostino (> 41 mm Lcap) (miles de
individuos/mn2) en el sector sur del Golfo San Jorge.
288
CONCENTRACIÓN DE MACHOS
(%)
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
47
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 105. Distribución de la concentración de machos de langostino en el sector sur
del Golfo San Jorge.
CONCENTRACIÓN DE HEMBRAS
(%)
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
100
46
47
SANTA CRUZ
100
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 106. Distribución de la concentración de hembras de langostino en el sector sur
del Golfo San Jorge.
289
ADULTOS
SUBADULTOS
JUVENILES
ADULTOS(>41MM)
50
60
70
80
90
100
Similitud
Figura 107. Análisis de agrupamiento de las categorías de langostino en el
sector sur del Golfo San Jorge. Bray-Curtis, UPGMA.
0
40
60
80
100
144
104
106
99
148
147
169
120
131
122
134
109
110
123
153
151
170
130
125
132
124
107
98
152
116
149
126
118
150
119
127
155
103
140
142
129
138
133
135
111
117
100
102
112
101
114
Similitud
20
1
2
Figura 108. Análisis de agrupamiento de las estaciones de muestreo, en el
sector sur del Golfo San Jorge. Bray-Curtis, UPGMA
290
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
47
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Agrupación 1
Agrupación 2
Figura 109. Agrupaciones de estaciones de muestreo definidas de acuerdo al Análisis de
Similitud, en el sector sur del Golfo San Jorge.
291
0.5
129
juveniles
(4 - 24 mm Lcap)
151
98
130
Dimensión 2
127
adultos
(31 - 40 mm Lcap) 147
99
152
0.0
142
138
120
103
100123
140
132
169
adultos
(> 41 mm Lcap)
148
124
119131
122
150
109
111118
102
149
126
110
170101
155
107
133
153
114
135
subadultos
134
125
(25 - 30 mm Lcap)
116
112
106
117
-0.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
Dimensión 1
Figura 110. Análisis de correspondencia entre las categorías de langostino y las estaciones de
muestreo, en el sector sur del Golfo San Jorge.
292
C° Dos Bahías
45
LATITUD (ºS)
CHUBUT
46
Sector
Sector
noreste
central y sudeste
Sector
oeste
47
SANTA CRUZ
C° Tres Puntas
68
67
66
65
LONGITUD (ºW)
Figura 111. Sectores definidos según el Análisis de Correspondencia en el sector sur
del Golfo San Jorge.
293
169
170
151
119 116
118120
147
150
148
114 149
144
111
110
109
112
153
126
140
152 104 117 135
123
138
10698
155
107
131101
133
125
122
102 130127
103
100
124
129132134
142
99
Figura 112. Distribución canónica tridimensional de cada estación de muestreo.
294
FIGURAS
ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE EL PRIMER Y
SEGUNDO PERÍODO DE ESTUDIO DEL SECTOR SUR
DEL GOLFO SAN JORGE.
PRIMAVERA DE 1999 – INVIERNO DE 2000 Y
OTOÑO DE 2001 – VERANO DE 2002
295
TEMPERATURA DEL AGUA DE FONDO
15
13
ºC
11
9
7
5
P 1999
O 2000
V 2000
P 2000
I 2000
O 2001
V 2001
P 2001
I 2001
V 2002
± D.E.
± E.E.
Media
Figura 113. Valores medios e intervalos de confianza (95 %) de la temperatura
del agua de fondo del primer y segundo período de estudio.
SALINIDAD DEL AGUA DE FONDO
33.80
33.70
ups
33.60
33.50
33.40
33.30
33.20
P 1999
O 2000
P 2000
O 2001
P 2001
V 2000
I 2000
V 2001
I 2001
V 2002
± D.E.
± E.E.
Media
Figura 114. Valores medios e intervalos de confianza (95 %) de la salinidad
del agua de fondo del primer y segundo período de estudio
296
DENSIDAD DEL AGUA DE FONDO
26.400
26.200
26.000
kg/m3
25.800
25.600
25.400
25.200
25.000
24.800
P 1999
O 2000
P 2000
O 2001
P 2001
V 2000
I 2000
V 2001
I 2001
V 2002
± D.E.
± E.E.
Media
Figura 115. Valores medios e intervalos de confianza (95 %) de la densidad
del agua de fondo del primer y segundo período de estudio
CONCENTRACION DE OXÍGENO EN EL AGUA DE FONDO
8.0
7.0
6.0
ml/l
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
P 1999
O 2000
V 2000
P 2000
I 2000
O 2001
V 2001
P 2001
I 2001
V 2002
± D.E.
± E.E.
Media
Figura 116. Valores medios e intervalos de confianza (95 %) de la concentración
de oxígeno en el agua de fondo del primer y segundo período de estudio
297
CLOROFILA a EN AGUA SUPERFICIAL
5.5
4.5
mg/m3
3.5
2.5
1.5
0.5
-0.5
P 1999
O 2000
V 2000
P 2000
I 2000
O 2001
V 2001
P 2001
I 2001
V 2002
± D.E.
± E.E.
Media
Figura 117. Valores medios e intervalos de confianza (95 %) de la concentración
de clorofila a en agua de superficie del primer y segundo período de estudio
CLOROFILA a EN CAPA DE MEZCLA
8.0
7.0
6.0
5.0
mg/m3
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
-1.0
P 1999
O 2000
P 2000
O 2001
P 2001
V 2000
I 2000
V 2001
I 2001
V 2002
±Std. Dev.
±Std. Err.
Mean
Figura 118. Valores medios e intervalos de confianza (95 %) de la concentración
de clorofila a en capa de mezcla del primer y segundo período de estudio
298
CLOROFILA a EN AGUA DE FONDO
3.5
3.0
2.5
2.0
mg/m3
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
P 1999
O 2000
V 2000
P 2000
I 2000
O 2001
V 2001
P 2001
I 2001
V 2002
± D.E.
± E.E.
Media
Figura 119. Valores medios e intervalos de confianza (95 %) de la concentración
de clorofila a en agua de fondo del primer y segundo período de estudio
MATERIA ORGÁNICA TOTAL EN SEDIMENTOS
14
12
10
%
8
6
4
2
0
P 1999
O 2000
V 2000
P 2000
I 2000
O 2001
V 2001
P 2001
I 2001
V 2002
± D.E.
± E.E.
Media
Figura 120. Valores medios e intervalos de confianza (95 %) de la materia orgánica
total en sedimentos superficiales del primer y segundo período de estudio.
299
CARBONO ORGÁNICO TOTAL EN SEDIMENTOS
3.0
2.6
2.2
%
1.8
1.4
1.0
0.6
0.2
P 1999
O 2000
V 2000
P 2000
I 2000
O 2001
V 2001
P 2001
I 2001
V 2002
± D.E.
± E.E.
Media
Figura 121. Valores medios e intervalos de confianza (95 %) del carbono orgánico
total en sedimentos superficiales del primer y segundo período de estudio.
NITRÓGENO TOTAL EN SEDIMENTOS
0.5
0.4
%
0.3
0.2
0.1
0.0
P 1999
O 2000
V 2000
P 2000
I 2000
O 2001
V 2001
P 2001
I 2001
V 2002
± D.E.
± E.E.
Media
Figura 122. Valores medios e intervalos de confianza (95 %) del nitrógeno total
en sedimentos superficiales del primer y segundo período de estudio.
300
RELACIÓN CARBONO / NITRÓGENO EN SEDIMENTOS
50
40
C:N
30
20
10
0
P 1999
O 2000
V 2000
P 2000
I 2000
O 2001
V 2001
P 2001
I 2001
V 2002
± D.E.
± E.E.
Media
Figura 123. Valores medios e intervalos de confianza (95 %) de la relación carbono-nitrógeno
en sedimentos superficiales del primer y segundo período de estudio.
CLOROFILA a EN SEDIMENTOS
5.5
4.5
ug/g
3.5
2.5
1.5
0.5
-0.5
P 1999
O 2000
V 2000
P 2000
I 2000
O 2001
V 2001
P 2001
I 2001
V 2002
± D.E.
± E.E.
Media
Figura 124. Valores medios e intervalos de confianza (95 %) de la concentración
de clorofila a en sedimentos superficiales del primer y segundo período de estudio.
301
FEOPIGMENTOS EN SEDIMENTOS
50
40
ug/g
30
20
10
0
P 1999
O 2000
V 2000
P 2000
I 2000
O 2001
V 2001
P 2001
I 2001
V 2002
± D.E.
± E.E.
Media
Figura 125. Valores medios e intervalos de confianza (95 %) de la concentración de
feopigmentos en sedimentos superficiales del primer y segundo período de estudio.
302
LÁMINAS
303
Asychis amphiglypta
Eunice magallanica
Lámina I. Invertebrados más representativos de
las comunidades bentónicas del Golfo San
Jorge: Poliquetos.
Cistenides ehlersi
304
Semirossia tenera
Loligo gahi
1mm
Octopus tehuelchus
Nuculana sulculata
1mm
Nucula puelcha
Mytilus platensis
Malletia cumingii
Pitar rostratus
Lámina II. Invertebrados más representativos
de las comunidades bentónicas del Golfo San
Jorge: Moluscos.
Zygoclamys patagonicus
305
Pterygosquilla armata armata
Peisos petrunkevitchi
Austropandalus grayi
Callianassa brachyophthalma
Lithodes santolla
Munida subrugosa
Eurypodius latreillei
Leurocyclus tuberculosus
Lámina III. Invertebrados más representativos
de las comunidades bentónicas del Golfo San
Jorge: Crustáceos.
Peltarion spinosulum
306
Diplasterias brandti
Austrocidaris canaliculata
Arbacia dufresnii
Pseudechinus magallanicus
Trypilaster phylippii
Hemiodema spectabilis
Lámina IV. Invertebrados mas representativos de las comunidades bentónicas del Golfo San Jorge:
Equinodermos.
307