Sin nombre1 - Poder Judicial del Estado de Coahuila

VERSIÓN PÚBLICA
Torreón, Coahuila, a (28) veintiocho de marzo de (2016) dos mil
dieciséis.
Sentencia definitiva número:
180/16
V I S T O S para resolver en SENTENCIA DEFINITIVA, los autos del
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL promovido por ********, en contra
de ********, tramitado bajo el expediente número 823/2015, y;
C O N S
I D E R A N D O
- - - PRIMERO. Que de conformidad con el artículo 1391 del Código
de Comercio el procedimiento ejecutivo tiene lugar cuando la
demanda se funda en documento que traiga aparejada ejecución: y
conforme al artículo 167 de la Ley General de Títulos y Operaciones
de Crédito, la Acción cambiaria contra cualquiera de los signatarios de
la letra es ejecutiva por el importe de esta y por el de los intereses,
gastos y accesorios, sin necesidad de que reconozca previamente su
firma el demandado; ahora bien, como la demanda ejercitada se
funda en UNtítulo de los denominado PAGARÉ que reúne los requisitos
esenciales que previene la ley que rige a su circulación y se trata de
crédito líquido y exigible, con apoyo además en los artículos 1049 y
1408 del Código de Comercio, 170 y 174 y demás relativos de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito, se declara procedente la
Vía Ejecutiva Mercantil intentada y tramitada.
- - - SEGUNDO. Que el artículo 1194 del Código de Comercio
establece que el que afirma está obligado a probar. En consecuencia
el actor debe probar su acción y el reo sus excepciones. Por otra
parte los numerales 1195 y 1196 del Código de Comercio citado
previenen que el que niega no está obligado a probar sino en el caso
de que su negación envuelva la afirmación expresa de un hecho.
También está obligado a probar el que niega cuando al hacerlo
desconoce la presunción legal que tiene a su favor el colitigante, al
efecto más que una obligación debe entenderse como una carga, pero
como el accionante apoya su pretensión en undos títulos que
conforme a la ley
tiene el carácter de ejecutivo, constituye una
prueba preconstituida de la acción ejercitada en juicio y la dilación
probatoria que a juicio se concede, es para que la parte demandada
justifique sus excepciones y no para que el actor pruebe su acción, tal
en el criterio sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación
a través de la Tesis Jurisprudencial número 377 que aparece en el
Semanario Judicial de la Federación 1917-1965. IV parte, Tercera
Sala. Por lo anterior es procedente entrar al estudio de las
excepciones opuestas por la parte demandada.
- - - TERCERO. Que en base a lo anterior, es procedente entrar al
estudio de las excepciones opuestas por la parte demandada
********, lo anterior, conforme a los medios de prueba ofrecidos y
admitidos para tal efecto.
En este sentido cabe advertir, que como excepciones tal parte
demandada, opuso la que denomina falta de personalidad del
********, lo anterior, bajo el argumento de que han sido pagadas las
prestaciones reclamadas dentro de la Litis.
analizada que es la excepción en cita, conforme a los medios de
prueba ofrecidos y admitidos para tal efecto, a juicio y consideración
de esta autoridad, se concluye que en el caso de la especie las misma
por infundadas no pueden ni deben resultar procedentes, toda
vez que la parte actora funda su derecho en un título de crédito que
de acuerdo a su contenido, reúne todos y cada uno de los requisitos a
que se refiere el artículo 170 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, constituyéndose dicho documento como una
prueba preconsitituida de la acción cambiaria directa sin necesidad de
otro medio de convicción, pues se constituye como un título ejecutivo
que trae consigo aparejada ejecución en términos del artículo 1391
del Código de Comercio, y de cuyo contenido se desprende que el
mismo le fue endosado en propiedad a la parte actora ********, en
atención al principio de circulación delos títulos de crédito, y por tanto
se considera que al tener valor probatorio pleno el pagare base de la
acción en términos del artículo 1296 del Código de Comercio, dicho
profesionista no solo tiene personalidad sino además legitimación de
causa y de proceso para comparecer a demandar lo conducente, ello
sin necesidad de entrar al estudio de las diversas probanzas ofrecidas
por la parte demandad atendiendo la naturaleza de la excepción que
se opone.
Sin que pase desapercibido para esta autoridad
que la parte
demandada manifiesta ya haber realizado pago de las prestaciones
que se le recaman, y que para tal efecto aporto como probanzas
documentales privadas consistentes en ********, ********,
******** y ********, sin embargo, no obstante su valor probatorio
al tenor del artículo 1296 del Código de Comercio, las mismas no
resultan del todo idóneas para acreditar lo conducente pues de dichos
documentos no se desprende que derivan del documento base de la
acción, pues se trata de ******** de la ******** y ******** que
no tiene vinculación con el documento base de la acción, puesto que
inclusive ningún otro medio de prueba se desahogó para justificar lo
conducente,
ya
que
no
obstante
haber
ofrecido
la
probanza
confesional, esta se le declaró desierta ante la falta de interés
procesal para su desahogo correspondiente, por lo que no tiene valor
probatorio alguno dicha probanza, quedando únicamente a su favor
las probanzas de actuaciones judiciales y presunciones legales y
humanas, que a pesar de su valor probatorio al tenor de los artículos
1294 y 1305 del Código de Comercio, no resultan idóneas ni
suficientes para acreditar lo conducente.
No obstante lo anterior, al advertir que el monto de intereses
pactados en el pagare es del ********% mensual,
de oficio se
impone a esta autoridad entrar al estudio correspondiente fundado
bajo el principio de convencionalidad del control difuso en protección
de los derechos humanos, por lo que en este sentido se impone la
obligación a esta autoridad de conocer y resolver en los siguientes
términos; en este sentido, analizado que es dicho documento, cabe
advertir que se trata de un interés moratorio del ********% mensual
si no es pagado dicho documento a la fecha de su vencimiento;
interés que supone fue fijado a voluntad de las partes en términos de
lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo 174 de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito, y que a juicio y consideración de
esta autoridad pudiera considerarse como válido y exigible; sin
embargo, en atención al el artículo 21, apartado 3 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, es de considerarse que en el
caso específico, la tasa de interés fijada por las partes y relativas a un
********% mensual, da lugar para que en el caso se considere que
es notoriamente excesiva, pues se trata de un interés anual del
******** %, y por tanto, también es de considerarse que la parte
beneficiaria está incurriendo en la figura de usura en perjuicio del
suscriptor del título de crédito base de la acción, considerándose esta
como una forma de explotación del hombre por el hombre, como
fenómeno contrario al derecho humano de propiedad, y que debe ser
prohibida por la ley lo que se considera que ocurre cuando una
persona obtiene en provecho propio y de modo abusivo sobre la
propiedad de otra, un interés excesivo derivado de un préstamo, lo
que da lugar a que el acuerdo de intereses tiene como límite que una
parte no obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la
propiedad de la otra, un interés excesivo derivado de un préstamo.
Consideración que se actualiza en el supuesto que nos ocupa, pues
atendiendo los criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, cabe advertir que estas sustentan la base de que tanto los
requisitos, uno de tipo objetivo, consistente en la desproporción entre
las prestaciones estipuladas en el pacto de intereses, y otro, de tipo
subjetivo, que se traduce en que el referido desequilibrio sea causado
por la suma ignorancia, notoria inexperiencia o extrema miseria del
afectado, puede ser apreciadas por el juzgador para aumentar o
disminuir lo estricto de la calificación de una tasa de interés
notoriamente excesiva, en especial si existe respecto de la persona
del deudor alguna situación de vulnerabilidad o desventaja en relación
con la persona del acreedor.
Así las cosas, bajo esta premisas, cabe advertir que a fin de resolver
lo conducente, de las actuaciones se desprende que obra la
comprobación de diversos parámetros que sirven para evaluar
objetivamente la tasa de interés pactada en el documento base de la
acción, y en esa razón se considera que efectivamente como lo refiere
la demandada, la tasa de interés pactada en el documento base de la
acción resulta notoriamente excesiva, pues es evidente que entre las
partes existió una relación comercial que dio lugar a la expedición del
título de crédito base de la acción, al encontrarse como parte actora
********, y de ahí resulta, que para considerar que el interés
pactado entre las partes es notoriamente excesivo, es lógico y
congruente que en este tipo de relación comercial económica debió
atenderse a las tasas de interés de las instituciones bancarias para
operaciones similares a las que se analiza, y a la variación del índice
inflacionaria durante la vida real del adeudo, lo que en la especie no
aconteció, pues contrario a ello, se fija a voluntad de las partes un
interés del ********% mensual, que como resultado da lugar al pago
de un ********% anual, sin tomar en cuenta tales indicadores
económicos, en especial durante la vida del crédito que fue en abril
del dos mil catorce, por resultar notoriamente excesivos tales
intereses, se impone la obligación a esta autoridad para que de oficio
se reduzcan prudencialmente tales intereses conforme a la tasa
promedio efectiva ponderada más alta, conforme al costo anual total
para clientes no totaleros, respecto de tarjetas de crédito clásicas o
equivalentes (cuyo uso constituye una operación similar a la que se
analiza), y que fue del ********% mensual que da un ********%
anual, es decir un ********% anual menos que el porcentaje
pactado en el título de crédito en comento y de ahí que dicho rédito
convenido sea considerado como usurario, de lo que resulta, que este
juzgador de manera prudencial, razonada, fundada y motivada,
reduzca la tasa hasta un importe que permita evitar el fenómeno
usurario detectado, por lo que debe resultar procedente concluir, que
el parámetro que debe servir de base para reducir la tasa del interés
pactado, es la tasa promedio efectiva ponderada más alta, conforme
al costo anual total para clientes no totaleros, respecto de tarjetas de
crédito clásicas o equivalentes que lo es el ********% anual, y que
corresponde al ********% mensual, obtenida de los indicadores
básicos de tarjeta de crédito, publicada por el Banco de México, según
la página de internet Banxico en la tabla de valores,
********.
Consecuentemente, debe reducirse el monto del pago de intereses del
documento base de la acción a un ********% anual, que dividido en
doce meses da como resultado el 3.50% mensual.
Cabe además como fundamento a lo anterior diversos criterios
emitidos por la Suprema Corte de Justicia en la Nación que a la letra
expresan:
Tesis: 1a./J. 132/2012 (10a.)
Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. Décima Época. 2002817 1 de 1. Primera Sala. Libro XVII, Febrero
de 2013, Tomo 1 . Pag.714. Jurisprudencia(Constitucional, Civil)INTERÉS
USURARIO EN MATERIA MERCANTIL. CUÁNDO DEBE CONSIDERARSE QUE
EXISTE Y EN QUÉ MOMENTO PROCESAL DEBE ESTUDIARSE.El orden jurídico
nacional sanciona la prohibición de usura de dos maneras; como tipo penal,
y como ineficacia (bajo la figura de la lesión). Así, le da un tratamiento
distinto dependiendo del ámbito en que ocurra. En ese sentido, y conforme
a los artículos 2, 81, 385 y 388, del Código de Comercio; 17, 2230 y 2395
del Código Civil Federal; 79 y 190 de la Ley de Amparo, así como el artículo
21, apartado 3, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, se
aprecia que, en el ámbito mercantil, el pacto de intereses usurarios (o
lesivos) se sanciona otorgando al afectado, a su elección, la posibilidad de
accionar la nulidad relativa o la reducción equitativa de las prestaciones
(cuantiminoris) y, de manera excepcional, estas acciones se sustituyen, en
algunas ocasiones, por la de daños y perjuicios, como en los casos de la
compraventa y permuta mercantiles. Luego, debe precisarse que la lesión,
al ser la causa de las referidas acciones, debe tener lugar al momento de
celebrar el pacto de intereses, al tratarse de una ineficacia de tipo
estructural que se da en el momento de la celebración del acto jurídico. En
consecuencia, para que se actualice esta figura, se deben comprobar dos
requisitos: uno de tipo objetivo, consistente en la desproporción entre las
prestaciones estipuladas en el pacto de intereses y otro, de tipo subjetivo,
que se traduce en que el referido desequilibrio sea causado por la suma
ignorancia, notoria inexperiencia o extrema miseria del afectado. En esa
virtud, y en atención a los principios de equilibrio procesal y litis cerrada
que rigen en los juicios mercantiles, regulados en los artículos 1327 del
Código de Comercio, y 17 del Código Civil Federal, se advierte que el
análisis de los intereses lesivos debe hacerse a petición de parte. El
principio de litis cerrada ordena que el juzgador únicamente debe atender a
las acciones deducidas y a las excepciones opuestas en la demanda y en la
contestación, respectivamente, pues con ello queda fijada la litis. Por lo
que, con posterioridad, no se podrán analizar hechos que se hayan
expuesto antes de que se cierre la litis y el juzgador no podrá tomar en
consideración cuestiones distintas a las que integraron el juicio natural, ni
introducir algún tema distinto dentro del mismo, ya que, de hacerlo, se
rompería el principio de equilibrio procesal que debe regir entre las partes.
Ahora bien, dentro del juicio de amparo en materia civil rigen diversos
principios y, conforme a ellos, el juez de amparo no se encuentra facultado
para introducir conceptos de violación, variarlos ni modificarlos, por lo que
la sentencia que en él se dicte no debe comprender más cuestiones que las
propuestas en la demanda de garantías, pues no le está permitido suplir o
ampliar en forma alguna tal demanda, salvo las excepciones contemplados
en el artículo 76 bis de la Ley de Amparo pues, de lo contrario, se dejaría en
estado de indefensión al tercero perjudicado, quien no habría tenido la
oportunidad de ser escuchado en relación con dicho tema, ni en el juicio de
origen, ni en el referido procedimiento constitucional.
CONTRADICCIÓN DE TESIS 204/2012. Suscitada entre el Tribunal
Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito, el Décimo Primer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado del
Trigésimo Segundo Circuito. 3 de octubre de 2012. La votación se dividió en
dos partes: mayoría de cuatro votos por lo que se refiere a la competencia.
Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al
fondo. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Jorge
Roberto Ordóñez Escobar.
Tesis de jurisprudencia 132/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de
este Alto Tribunal, en sesión de fecha veinticuatro de octubre de dos mil
doce.
Nota: La Primera Sala abandonó el criterio sostenido en esta tesis, según se
desprende de la que con el número de identificación 1a./J. 46/2014 (10a.),
aparece publicada el viernes 27 de junio de 2014, a las 9:30 horas en el
Semanario Judicial de la Federación y en la Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación, Décima Época, Libro 7, Tomo I, junio de 2014, página
400, de título y subtítulo: "PAGARÉ. EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO,
DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, PERMITE A
LAS PARTES LA LIBRE CONVENCIÓN DE INTERESES CON LA LIMITANTE DE
QUE LOS MISMOS NO SEAN USURARIOS. INTERPRETACIÓN CONFORME CON
LA CONSTITUCIÓN [ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 132/2012
(10a.) Y DE LA TESIS AISLADA 1a. CCLXIV/2012 (10a.)]."
Ejecutorias
CONTRADICCIÓN DE TESIS 204/2012.
PAGARÉ. EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE
TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, PERMITE A LAS PARTES LA LIBRE
CONVENCIÓN DE INTERESES CON LA LIMITANTE DE QUE LOS MISMOS NO
SEAN USURARIOS. INTERPRETACIÓN CONFORME CON LA CONSTITUCIÓN
[ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 132/2012 (10a.) Y DE LA
TESIS AISLADA 1a. CCLXIV/2012 (10a.)]
Genealogía
Tesis: 1a./J. 46/2014 (10a.)
Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Décima Época. 2006794 5 de 7. Primera Sala. Libro 7, Junio de
2014, Tomo I. Pag. 400. Jurisprudencia(Constitucional, Civil) Libro 7, Junio
de 2014, Tomo IPAGARÉ. EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA
LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, PERMITE A LAS
PARTES LA LIBRE CONVENCIÓN DE INTERESES CON LA LIMITANTE DE QUE
LOS MISMOS NO SEAN USURARIOS. INTERPRETACIÓN CONFORME CON LA
CONSTITUCIÓN [ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 132/2012
(10a.) Y DE LA TESIS AISLADA 1a. CCLXIV/2012 (10a.)].
Tesis: 1a./J. 46/2014 (10a.)
Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación.
Décima Época. 2006794
1 de 1. Primera Sala. Libro
7,Junio de 2014, Tomo I. Pag. 400. Jurisprudencia(Constitucional,
Civil)PAGARÉ. EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL
DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, PERMITE A LAS PARTES LA
LIBRE CONVENCIÓN DE INTERESES CON LA LIMITANTE DE QUE LOS
MISMOS NO SEAN USURARIOS. INTERPRETACIÓN CONFORME CON LA
CONSTITUCIÓN [ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 132/2012
(10a.) Y DE LA TESIS AISLADA 1a. CCLXIV/2012 (10a.)].Una nueva
reflexión sobre el tema del interés usurario en la suscripción de un pagaré,
conduce a esta Sala a apartarse de los criterios sostenidos en las tesis 1a./
J. 132/2012 (10a.), así como 1a. CCLXIV/2012 (10a.), en virtud de que en
su elaboración se equiparó el interés usurario con el interés lesivo, lo que
provocó que se estimara que los requisitos procesales y sustantivos que
rigen para hacer valer la lesión como vicio del consentimiento, se aplicaran
también para que pudiera operar la norma constitucional consistente en
que la ley debe prohibir la usura como forma de explotación del hombre por
el hombre; cuando esta última se encuentra inmersa en la gama de
derechos humanos respecto de los cuales el artículo 1o. constitucional
ordena que todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen
la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar. Así, resulta que
el artículo 21, apartado 3, de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, prevé la usura como una forma de explotación del hombre por el
hombre, como fenómeno contrario al derecho humano de propiedad, lo que
se considera que ocurre cuando una persona obtiene en provecho propio y
de modo abusivo sobre la propiedad de otra, un interés excesivo derivado
de un préstamo; pero además, dispone que la ley debe prohibir la usura.
Por lo anterior, esta Primera Sala estima que el artículo 174, párrafo
segundo, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que prevé
que en el pagaré el rédito y los intereses que deban cubrirse se pactaran
por las partes, y sólo ante la falta de tal pacto, operará el tipo legal,
permite una interpretación conforme con la Constitución General y, por
ende, ese contenido normativo debe interpretarse en el sentido de que la
permisión de acordar intereses tiene como límite que una parte no obtenga
en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de la otra, un
interés excesivo derivado de un préstamo; destacando que la adecuación
constitucional del precepto legal indicado, no sólo permite que los
gobernados conserven la facultad de fijar los réditos e intereses que no
sean usurarios al suscribir pagarés, sino que además, confiere al juzgador
la facultad para que, al ocuparse de analizar la litis sobre el reclamo de
intereses pactados en un pagaré y al determinar la condena conducente (en
su caso), aplique de oficio el artículo 174 indicado acorde con el contenido
constitucionalmente válido de ese precepto y a la luz de las condiciones
particulares y elementos de convicción con que se cuente en cada caso, a
fin de que el citado artículo no pueda servir de fundamento para dictar una
condena al pago de intereses mediante la cual una parte obtenga en
provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de su contrario un
interés excesivo derivado de un préstamo. Así, para el caso de que el
interés pactado en el pagaré, genere convicción en el juzgador de que es
notoriamente excesivo y usurario acorde con las circunstancias particulares
del caso y las constancias de actuaciones, aquél debe proceder de oficio a
inhibir esa condición usuraria apartándose del contenido del interés
pactado, para fijar la condena respectiva sobre una tasa de interés
reducida prudencialmente que no resulte excesiva, mediante la apreciación
de oficio y de forma razonada y motivada de las mismas circunstancias
particulares del caso y de las constancias de actuaciones que válidamente
tenga a la vista el juzgador al momento de resolver.
CONTRADICCIÓN DE TESIS 350/2013. Suscitada entre el Sexto Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, el Séptimo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado
del Trigésimo Circuito. 19 de febrero de 2014. La votación se dividió en dos
partes: mayoría de cuatro votos por lo que hace a la competencia.
Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de cuatro votos de los
Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena y Olga Sánchez Cordero de García Villegas, respecto al
fondo. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien reservó su derecho
para formular voto particular. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
Secretario: Mario Gerardo Avante Juárez.
Tesis y/o criterios contendientes:
El Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito, al resolver el juicio de
amparo directo 193/2012, que dio origen a la tesis aislada XXX.1o.2 C
(10a.) de rubro: "INTERESES MORATORIOS EN UN TÍTULO DE CRÉDITO. EL
ARTÍCULO 174 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE
CRÉDITO, QUE PERMITE SU PACTO IRRESTRICTO TRANSGREDE EL
DERECHO HUMANO DE PROHIBICIÓN LEGAL DE LA USURA ESTABLECIDO
EN EL ARTÍCULO 21, NUMERAL 3, DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE
DERECHOS HUMANOS.", publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XI, Tomo 2, agosto de 2012,
página 1735, con número de registro IUS 2001361. El Séptimo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el juicio de
amparo directo 369/2012, que originó la tesis aislada I.7o.C.21 C (10a.),
de rubro: "USURA Y CUALQUIER OTRA FORMA DE EXPLOTACIÓN DEL
HOMBRE POR EL HOMBRE. EL ARTÍCULO 174 DE LA LEY GENERAL DE
TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO SE CONTRAPONE CON LO
DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 1o. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y 21 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA
SOBRE DERECHOS HUMANOS.", publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XII, Tomo 3, septiembre de
2012, página 2091, con número de registro IUS 2001810. El Sexto Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el juicio de
amparo directo 144/2013, en el que esencialmente sostuvo que en el
sistema jurídico al que pertenece el artículo 174 de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito, existe una limitante a la libertad
contractual en lo referente al pacto de intereses que se puede establecer en
un título de crédito, de tal suerte que, la sola circunstancia de que en el
mencionado precepto no se haya establecido literalmente cuáles son los
parámetros que deben tenerse en cuenta para pactar los intereses, no
conlleva por sí sola la inconstitucionalidad del precepto y de la misma
manera, tampoco sería procedente que en un aparente control de
convencionalidad ex oficio, se deje de aplicar dicho precepto.
Nota: La presente tesis abandona el criterio sostenido en la jurisprudencia
1a./J. 132/2012 (10a.) y en la tesis aislada 1a. CCLXIV/2012 (10a.), de
rubros: "INTERÉS USURARIO EN MATERIA MERCANTIL. CUÁNDO DEBE
CONSIDERARSE QUE EXISTE Y EN QUÉ MOMENTO PROCESAL DEBE
ESTUDIARSE." e "INTERESES USURARIOS EN EL PAGARÉ. SUS
CONSECUENCIAS.", que aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XVII, Tomo 1, febrero de
2013, páginas 714 y 826, respectivamente.
Tesis de jurisprudencia 46/2014 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de
este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintiuno de mayo de dos mil
catorce.
Ejecutorias
CONTRADICCIÓN DE TESIS 350/2013.
INTERESES MORATORIOS EN UN TÍTULO DE CRÉDITO. EL ARTÍCULO 174 DE
LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, QUE PERMITE
SU PACTO IRRESTRICTO TRANSGREDE EL DERECHO HUMANO DE
PROHIBICIÓN LEGAL DE LA USURA ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 21,
NUMERAL 3, DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS
USURA Y CUALQUIER OTRA FORMA DE EXPLOTACIÓN DEL HOMBRE POR EL
HOMBRE. EL ARTÍCULO 174 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y
OPERACIONES DE CRÉDITO SE CONTRAPONE CON LO DISPUESTO EN LOS
ARTÍCULOS 1o. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS Y 21 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS
HUMANOS
Genealogía
Esta tesis se publicó el viernes 27 de junio de 2014 a las 09:30 horas en el
Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación
obligatoria a partir del lunes 30 de junio de 2014, para los efectos previstos
en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
Tesis: 1a./J. 47/2014 (10a.)
Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación
Décima Época. 2006795
1 de 1. Primera Sala Libro 7,
Junio
de
2014,
Tomo
I
Pag.
402.
Jurisprudencia(Constitucional,Civil)PAGARÉ. SI EL JUZGADOR ADVIERTE
QUE LA TASA DE INTERESES PACTADA CON BASE EN EL ARTÍCULO 174,
PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE
CRÉDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA PUEDE, DE OFICIO, REDUCIRLA
PRUDENCIALMENTE.El párrafo segundo del citado precepto permite una
interpretación conforme con la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, al prever que en el pagaré el rédito y los intereses que deban
cubrirse se pactarán por las partes, y sólo ante la falta de tal pacto, operará
el tipo legal; pues ese contenido normativo debe interpretarse en el sentido
de que la permisión de acordar intereses no es ilimitada, sino que tiene
como límite que una parte no obtenga en provecho propio y de modo
abusivo sobre la propiedad de la otra, un interés excesivo derivado de un
préstamo. Así, el juzgador que resuelve la litis sobre el reclamo de
intereses pactados en un pagaré, para determinar la condena conducente
(en su caso), debe aplicar de oficio el referido artículo 174, acorde con el
contenido constitucionalmente válido de ese precepto y a la luz de las
condiciones particulares y los elementos de convicción con que se cuente
en cada caso, para que dicho numeral no pueda servir de fundamento para
dictar una condena al pago de intereses usurarios, por lo que si el juzgador
adquiere convicción de oficio de que el pacto de intereses es notoriamente
usurario acorde con las circunstancias particulares del caso y las
constancias de actuaciones, entonces debe proceder, también de oficio, a
inhibir esa condición usuraria apartándose del contenido del interés
pactado, para fijar la condena respectiva sobre una tasa de interés
reducida prudencialmente para que no resulte excesiva, mediante la
apreciación razonada, fundada y motivada, y con base en las circunstancias
particulares del caso y de las constancias de actuaciones que válidamente
tenga a la vista al momento de resolver. Ahora bien, cabe destacar que
constituyen parámetros guía para evaluar objetivamente el carácter
notoriamente excesivo de una tasa de interés -si de las constancias de
actuaciones se aprecian los elementos de convicción respectivos- los
siguientes: a) el tipo de relación existente entre las partes; b) la calidad de
los sujetos que intervienen en la suscripción del pagaré y si la actividad del
acreedor se encuentra regulada; c) el destino o finalidad del crédito; d) el
monto del crédito; e) el plazo del crédito; f) la existencia de garantías para
el pago del crédito; g) las tasas de interés de las instituciones bancarias
para operaciones similares a las que se analizan, cuya apreciación
únicamente constituye un parámetro de referencia; h) la variación del
índice inflacionario nacional durante la vida real del adeudo; i) las
condiciones del mercado; y, j) otras cuestiones que generen convicción en
el juzgador. Lo anterior, sobre la base de que tales circunstancias puede
apreciarlas el juzgador (solamente si de las constancias de actuaciones
obra válidamente prueba de ellos) para aumentar o disminuir lo estricto de
la calificación de una tasa como notoriamente excesiva; análisis que,
además, debe complementarse con la evaluación del elemento subjetivo a
partir de la apreciación sobre la existencia o no, de alguna situación de
vulnerabilidad o desventaja del deudor en relación con el acreedor.
CONTRADICCIÓN DE TESIS 350/2013. Entre las sustentadas por el Sexto
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, el Séptimo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado
del Trigésimo Circuito. 19 de febrero de 2014. La votación se dividió en dos
partes: mayoría de cuatro votos por lo que hace a la competencia.
Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de cuatro votos de los
Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena y Olga Sánchez Cordero de García Villegas, respecto al
fondo. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien reservó su derecho
para formular voto particular. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
Secretario: Mario Gerardo Avante Juárez.
Tesis y/o criterios contendientes:
El Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito, al resolver el juicio de
amparo directo 193/2012, que dio origen a la tesis aislada XXX.1o.2 C
(10a.) de rubro: "INTERESES MORATORIOS EN UN TÍTULO DE CRÉDITO. EL
ARTÍCULO 174 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE
CRÉDITO, QUE PERMITE SU PACTO IRRESTRICTO TRANSGREDE EL
DERECHO HUMANO DE PROHIBICIÓN LEGAL DE LA USURA ESTABLECIDO
EN EL ARTÍCULO 21, NUMERAL 3, DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE
DERECHOS HUMANOS.", publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XI, Tomo 2, agosto de 2012,
página 1735, con número de registro IUS 2001361. El Séptimo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el juicio de
amparo directo 369/2012, que originó la tesis aislada I.7o.C.21 C (10a.),
de rubro: "USURA Y CUALQUIER OTRA FORMA DE EXPLOTACIÓN DEL
HOMBRE POR EL HOMBRE. EL ARTÍCULO 174 DE LA LEY GENERAL DE
TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO SE CONTRAPONE CON LO
DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 1o. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y 21 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA
SOBRE DERECHOS HUMANOS.", publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XII, Tomo 3, septiembre de
2012, página 2091, con número de registro IUS 2001810. El Sexto Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el juicio de
amparo directo 144/2013, en el que esencialmente sostuvo que en el
sistema jurídico al que pertenece el artículo 174 de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito, existe una limitante a la libertad
contractual en lo referente al pacto de intereses que se puede establecer en
un título de crédito, de tal suerte que, la sola circunstancia de que en el
mencionado precepto no se haya establecido literalmente cuáles son los
parámetros que deben tenerse en cuenta para pactar los intereses, no
conlleva por sí sola la inconstitucionalidad del precepto y de la misma
manera, tampoco sería procedente que en un aparente control de
convencionalidad ex oficio, se deje de aplicar dicho precepto.
Tesis de jurisprudencia 47/2014 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de
este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintiuno de mayo de dos mil
catorce.
Ejecutorias
CONTRADICCIÓN DE TESIS 350/2013.
INTERESES MORATORIOS EN UN TÍTULO DE CRÉDITO. EL ARTÍCULO 174 DE
LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, QUE PERMITE
SU PACTO IRRESTRICTO TRANSGREDE EL DERECHO HUMANO DE
PROHIBICIÓN LEGAL DE LA USURA ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 21,
NUMERAL 3, DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS
USURA Y CUALQUIER OTRA FORMA DE EXPLOTACIÓN DEL HOMBRE POR EL
HOMBRE. EL ARTÍCULO 174 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y
OPERACIONES DE CRÉDITO SE CONTRAPONE CON LO DISPUESTO EN LOS
ARTÍCULOS 1o. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS Y 21 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS
HUMANOS
Genealogía
Esta tesis se publicó el viernes 27 de junio de 2014 a las 09:30 horas en el
Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación
obligatoria a partir del lunes 30 de junio de 2014, para los efectos previstos
en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
En mérito de lo anteriormente expuesto, es de concluirse que en el
caso de la especie la parte actora ********, justificó los hechos
constitutivos de la acción cambiaria directamientras que la parte
demandada ********, no acreditó las excepciones opuestas, además
que no acreditó haber hecho el pago, pero si fue procedente regular
los intereses pactados, conforme a las consideraciones expuestas con
anterioridad, por lo que deviene probada la acción, siendo procedente
condenar a la parte demandada en cita, a pagar a favor de la parte
actora, la cantidad de $********, más intereses moratorios al
********%
anual,
que
corresponde
al
********%
mensual
vencidos, más los que se sigan venciendo hasta la total solución del
juicio. Así mismo deberá de condenársele a la demandada al pago de
las costas de la instancia de conformidad por el artículo 1084 Fracción
III del Código de Comercio.
Por lo expuesto y
además con fundamento en los artículos
1321, 1322, 1324, 1325 y demás relativos del Código de Comercio, es
de resolverse y se resuelve:
RESOLUTIVOS
- - - I. Procedió la Vía Ejecutiva Mercantil propuesta y tramitada.
- - - II. La parte actora ********, justificó los hechos constitutivos
de la acción cambiaria directa,mientras que la parte demandada
********, no acreditó sus defensas y excepciones, ni tampoco haber
hecho pago de lo recamado, pero si se regularon intereses, conforme
a las consideraciones expuestas en el cuerpo de esta resolución, en
consecuencia:
- - -III. Se condena a la parte demandada ********, a pagar a favor
de la parte actora ********, la cantidad de $********, más
intereses moratorios al ********% anual, que corresponde al
********% mensual vencidos, más los que se sigan venciendo hasta
la total solución del juicio
- - - IV. Se condena a la parte demandada ********, al pago de
gastos y costas originados y que se justifiquen en la instancia, con
fundamento en el artículo 1084 Fracción III del Código de Comercio.
- - - V. Se concede un término de CINCO DÍAS contados a partir del
siguiente al en que cause ejecutoria esta sentencia, para que la
demandada cumpla con las prestaciones a las que se le condena y en
caso de no hacerlo procédase al trance y remate de los bienes que se
hubieran embargado y con su producto páguese proporcionalmente al
acreedor.
- - - VI. NOTIFIQUESE PERSONALMENTE, conforme al artículo
309 fracción III del Código Federal de procedimientos Civiles
aplicado supletoriamente al de Comercio. Así definitivamente lo
resolvió y firma el Licenciado FERNANDO BOTELLO RAMIREZ, Juez
Segundo Letrado en Materia Civil del Distrito Judicial de Torreón con
residencia en esta ciudad, ante la Secretaria de acuerdo y tramite
Licenciada ANA LAURA OCHOA VALDEZ que autoriza y da fe.
En la misma fecha se listo la anterior resolución. CONSTE.
EL LICENCIADO OSCAR DANIEL FLORES ESTALA, SECRETARIO DE
ACUERDO Y TRAMITE DEL JUZGADO SEGUNDO LETRADO EN MATERIA
CIVIL, HAGO CONSTAR Y CERTIFICO: QUE EN TÉRMINOS DE LO
PREVISTO EN LOS ARTICULOS 27, FRACCION IX, 58, 68 Y 75
FRACCION III, DE LA LEY DE ACCESO A LA INFORMACION Y
PROTECCION DE DATOS PERSONALES DEL ESTADO DE COAHUILA DE
ZARAGOZA, EN ESTA VERSION PUBLICA SE SUPRIME LA
INFORMACION CONSIDERADA COMO RESERVADA O CONFIDENCIAL
QUE ENCUADRA EN EL ORDENAMIENTO MENCIONADO Y EN LAS
DISPOSICIONES APLICABLES. ASIMISMO ESTE DOCUMENTO FUE
COTEJADO PREVIAMENTE CON SU ORIGINAL POR EL SERVIDOR
PUBLICO QUE ELABORA LA PRESENTE VERSION PUBLICA.
LIC. OSCAR DANIEL FLORES ESTALA.
SECRETARIO DE ACUERDO Y TRAMITE DEL JUZGADO SEGUNDO
LETRADO EN MATERIA CIVIL.