evaluación de recursos hídricos cuenca del río zaña estudio

PERÚ
Ministerio
de Agricultura
Autoridad
Nacional del Agua
Administración Local de Agua
Zaña
Dirección de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos
Área de Aguas Superficiales
ESTUDIO
EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS
CUENCA DEL RÍO ZAÑA
Lima, Agosto 2010
Ministerio de Agricultura
Autoridad Nacional del Agua
Dirección de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos
Administración Local de Agua Zaña
PERSONAL DIRECTIVO
Dr. Javier Carrasco Aguilar
Jefe de la Autoridad Nacional del Agua
Ing. Oscar Avalos Sanguinetti
Director de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos
Ing. Emilse Benavides Casanova
Jefe del Área de Recursos Hídricos Superficiales
EQUIPO EJECUTOR
Ing. Natalio Santamaria Valdera
Administrador Local de Agua Zaña
PERSONAL EJECUTOR
Ing. Moisés Arias Ninan
Estudio Hidrológico
Ing. Carlos Edgar Cambillo Castro
Sistema de Información Geográfica (SIG)
Ing. Gabriel Ángel Espíritu Jiménez
Técnico de Campo
Javier Fernando
Gonzales
Briones
Técnico de Campo
EQUIPO
ASESOR
Y SUPERVISOR
Edison Villanueva Medina
Técnico de Campo
EQUIPO ASESOR Y SUPERVISOR
Ing. Gastón Pantoja Tapia
Hidrología
Ing. Eduardo Choquepuma Llave
Modelamiento y Simulación Hidrológica
ALA Zaña
Lambayeque – Perú
Agosto 2010
MINAG-ANA-DCPRH-ASUP-ALA ZAÑA
ÍNDICE DE CONTENIDO
RESUMEN EJECUTIVO
I.
II.
Aspectos Generales
1.1 Introducción
1.2 Justificación
1.3 Objetivos
1.3.1 Generales
1.3.2 Específicos
1.4 Metodología de Trabajo
1.4.1 Actividades Preliminares
1.4.2 Trabajo de Campo
1.4.3 Trabajo de Gabinete
1.4.4 Sistematización de la Información Cartográfica
1.5 Información Básica
1.5.1 Recopilación de Información Básica
1.5.2 Información Hidrometeorológica
1.5.3 Información Cartográfica
Descripción General y Diagnóstico de la Cuenca
2.1 Diagnóstico del Recurso Hídrico
2.2 Ubicación y Demarcación de la Cuenca
2.2.1 Ubicación Geográfica
2.2.2 Demarcación Hidrográfica
2.2.3 Demarcación Política
2.2.4 Demarcación Administrativa
2.3 Accesibilidad – Vías de comunicación
2.4 Aspectos Socio-Económicos
2.4.1 Población – Demografía
2.4.2 Caracterización Socio Económica
2.5 Ecología
2.6 Cobertura Vegetal
2.7 Unidades Fisiográficas
2.8 Geología
2.9 Recursos Hídricos Superficiales
2.9.1 Ríos
2.9.2 Quebradas
2.9.3 Manantiales
2.10 Características Fisiográficas
2.10.1 Generalidades
2.10.2 Parámetros de Forma
2.10.3 Parámetros de Relieve
2.10.4 Parámetros de Drenaje
2.11 Delimitación Hidrográfica – Método Pfafstetter
2.12 Hidrografía de la Cuenca del Río Zaña
2.12.1 Descripción General de la Cuenca
1
1
1
1
1
2
2
2
3
3
4
5
5
5
5
6
6
11
11
11
11
11
13
13
13
15
15
22
25
29
35
35
36
36
37
37
37
39
47
49
50
50
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
III.
Climatología
54
3.1 Clasificación Climática
54
3.2 Variables Climáticas
58
3.2.1 Temperatura
61
3.2.2 Humedad Relativa
64
3.2.3 Velocidad de Viento
65
3.2.4 Horas del Sol
65
3.3 Evapotranspiración Potencial
66
3.3.1 Información Básica
66
3.3.2 Metodología de Cálculo – Resultados de ETP
67
IV. Análisis y Tratamiento de la Precipitación
70
4.1 Implementación de Nuevas Estaciones Pluviométricas
70
4.2 Red de Estaciones Pluviométricas
70
4.2.1 Información Histórica
72
4.2.2 Información Indirecta
73
4.3 Relación Precipitación Altitud
73
4.4 Análisis de Información Pluviométrica
75
4.4.1 Análisis de Consistencia
75
4.4.2 Completación y Extensión de la Información
78
4.4.3 Generación de Precipitación Total
79
4.5 Precipitación Areal de la Cuenca
80
V.
Análisis y Tratamiento de la Escorrentía Superficial
83
5.1 Sistema Hidrométrico
83
5.2 Análisis de Consistencia
83
5.3 Completación y Extensión de la Información Hidrometeorológica
88
5.4 Análisis de Persistencia
89
VI. Eventos Hidrológicos Extremos
90
6.1 Análisis de Máximas Avenidas en el Valle de Zaña
90
6.1.1 Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad de los datos
de Caudales Máximos
90
6.1.2 Determinación de Caudales Máximos para Diferentes Periodos de
Retorno
93
6.1.3 Resultados
93
6.2 Análisis de Máximas Avenidas en la Cuenca Alta de Zaña
96
6.2.1 Información Hidrológica
96
6.2.2 Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad
96
6.2.3 Características Físicas de las Microcuencas Húmedas
98
6.2.4 Modelo Precipitación-Escorrentía con el HEC-HMS
98
VII. Uso y Demanda de Agua
102
7.1 Aspectos Generales
102
7.2 Cuenca Baja o Valle
102
7.2.1 Demanda Hídrica para Uso Agrícola
102
7.2.2 Módulos de Riego en el Valle
102
7.2.3 Evapotranspiración Potencial
102
7.2.4 Cédula de Cultivo
104
7.2.5 Eficiencia de Riego
104
7.2.6 Demanda Poblacional y Otros Usos
106
7.2.7 Demanda de Agua de uso Agrícola
106
MINAG-ANA-DCPRH-ASUP-ALA ZAÑA
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
VIII. Modelamiento Hidrológico
8.1 Generalidades
8.2 Descripción del Modelo
8.3 Formulación del Modelo
8.4 Información
8.5 Caracterización de la Cuenca
8.6 Datos de Campo
8.7 Estimación de Datos de Clima para cada Catchment
8.8 Calibración del Modelo
8.9 Resultados
8.10 Balance Hídrico
8.11 Evaluación de Escenarios
8.12 Apéndice 1. Datos Requeridos para Aplicaciones del Modelo WEAP
IX. Conclusiones y Recomendaciones
9.1 Conclusiones
9.2 Recomendaciones
X.
Bibliografía
XI. Anexos
MINAG-ANA-DCPRH-ASUP-ALA ZAÑA
108
108
108
108
109
109
111
111
114
116
117
122
123
125
125
127
128
129
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ÍNDICE DE CUADROS
2.1.1
2.1.2
2.1.3
2.2.1
2.3.1
2.4.1
2.5.1
2.6.1
2.7.1
2.8.1
2.9.1
2.9.2
2.9.3
2.9.4
2.10.1
2.10.2
2.10.3
2.10.4
2.11.1
3.1.1
3.1.2
3.1.3
3.1.4
3.1.5
3.1.6
3.1.7
3.1.8
3.1.9
3.1.10
3.1.11
3.1.12
3.2.1
3.2.2
3.2.3
3.2.4
3.2.5
3.2.6
3.3.1
4.1.1
4.2.1
4.2.2
4.3.1
4.3.2
4.4.1
4.4.2
4.4.3
Comisión de Regantes en el Valle de Zaña
Número de Licencias Entregadas
Grado de Afectación y Nivel de Salinidad
Demarcación Administrativa
Vías de Acceso a Zaña
Población Total – Cuenca del río Zaña (Censo Nacional 2007)
Clasificación de Zonas de la Vida de la Cuenca Zaña
Clasificación de la Cobertura Vegetal en la Cuenca Zaña
Clasificación de Unidades Geomorfológicas en la Cuenca Zaña
Clasificación Geológica en la Cuenca Zaña
Fuentes de Agua del Río Zaña
Distribución Cuantitativa de ríos en la Cuenca Zaña
Número de Quebradas y Tipo de Uso
Número de Manantiales y Tipo de Uso
Parámetros de Forma
Parámetros de Relieve
Red de Drenaje en la Cuenca del Río Zaña
Parámetros Fisiográficos de las Cuencas Húmedas
Codificación Pfafstetter
Clasificación Climática según Thornthwaite
Clasificación por Subtipos de Humedad
Clasificación Térmica según la Evapotranspiración Potencial
Clasificación por Subtipos según Régimen Térmico
Evapotranspiración Potencial (mm/mes)
Precipitación Media Mensual (mm/mes)
Clasificación Climática según Thomthwaite – Bajo Udima
Clasificación Climática según Thomthwaite – Alto Udima
Clasificación Climática según Thomthwaite – Bajo Niepos
Clasificación Climática según Thomthwaite – Alto Niepos
Clasificación Climática según Thomthwaite – Bajo Nanchoc
Clasificación Climática según Thomthwaite – Alto Nanchoc
Ubicación de Estaciones
Temperaturas Medias Anuales
Temperaturas Medias Mensuales Generadas (°C)
Humedad Relativa Generada (%)
Velocidad del Viento (m/s)
Horas del Sol Media Mensual (Horas y Décimas)
Evapotranspiración Potencial (mm/mes)
Densidad mínima recomendada de estaciones pluviométricas
Observatorios Climatológicos en la Cuenca Zaña
Promedio Mensual de la Precipitación Total Mensual
Variación Mensual de la Precipitación – Altitud
Valores de Preciptación en la Cuenca Zaña
Observatorios Climatológicos en la Cuenca Zaña
Precipitación Total Mensual – Estación Udima (mm)
Precipitación Total Mensual – Estación Niepos (mm)
MINAG-ANA-DCPRH-ASUP-ALA ZAÑA
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
4.4.4
4.4.5
4.4.6
4.4.7
4.4.8
4.4.9
4.4.10
4.4.11
4.4.12
4.4.13
4.4.14
4.4.15
5.1.1
5.1.2
5.1.3
5.2.1
5.4.2
6.1.1
6.1.2
6.1.3
6.2.1
6.2.2
6.2.3
6.2.4
6.2.5
6.2.6
6.2.7
6.2.8
7.2.1
7.2.2
7.2.3
7.2.4
7.2.5
7.2.6
7.2.7
7.2.8
7.2.9
7.2.10
7.2.11
7.2.12
7.2.13
8.5.1
8.9.1
8.10.1
8.10.2
8.10.3
Precipitación Total Mensual – Estación Lives (mm)
Análisis de Doble Masa Estaciones de Precipitación (mm),Periodo 1963-2008
Precipitación Total Mensual Extendida – Estación Udima (mm)
Precipitación Total Mensual Extendida – Estación Niepos (mm)
Valores de Precipitación en la Cuenca Zaña.
Valores de Relación para Generación de Precipitación
Precipitación Total Mensual (mm) – Estación 1001
Precipitación Total Mensual (mm) – Estación 1002
Precipitación Total Mensual (mm) – Estación 2001
Precipitación Total Mensual (mm) – Estación 2002
Precipitación Total Mensual (mm) – Estación 3001
Precipitación Total Mensual (mm) – Estación 3002
Ubicación de Estaciones de Aforo
Descargas Medias Mensuales – Estación Chancay (m3/s)
Descargas Medias Mensuales – Estación Batán (m3/s)
Análisis de Doble Masa – Estaciones Hidrométricas (m3/s)
Análisis de Frecuencia Descargas Medias Mensuales (m3/s), Estación Batán
Descarga Máxima Anual del Río Zaña (m3/s)
Descargas Máximas para diferentes periodos de Retorno - Río Zaña
Descargas Máximas Anuales del Río Zaña (m3/s)
Precipitaciones Máximas en 24h (mm) para la estación Udima y Niepos
Precipitaciones Máxima en 24 horas (mm), estación Udima (Tr=10, 20, 50, 100 y
200)
Precipitaciones Máxima en 24 horas (mm), estación Niepos (Tr=10, 20, 50, 100 y
200)
Prueba de Ajuste para la Distribución Pearson Tipo II
Caracteriticas Físicas de la Cuenca
Lluvia de Intensidad Maxima para Udima
Lluvia de Intensidad Maxima para Niepos
Máximas avenidas – Udima y Niepos
Módulos de Riego en el Valle Zaña (m3/ha)
Evapotranspiración Potencial (mm/día)
Evapotranspiración Potencial por Subcuenca (mm/mes)
Consolidado de Superficies de Siembra en el Valle Zaña 2004-2010 (ha)
Cédula de Cultivo en el Valle Zaña 2004/2010 (Ha)
Eficiencias de Conducción y Distribución
Valle de Jequetepeque - Eficiencias de Aplicación
Valle de Zaña - Eficiencias de Riego
Demanda de agua – Otros usos
Demanda de agua de Uso Agrícola aguas abajo de la estación de Aforo Batan
Demanda de agua de Uso Agrícola aguas arriba de la estación de Aforo Batan
Demanda de agua de Uso Agrícola – Bloques de Riego Nanchoc
Áreas(ha) Aprobadas en los Planes de Cultivo y Riego (PCR)
Bandas de Elevación (Catchments)
Caudal Medio Mensual de los Principales Tributarios del Rio Zaña (m3/s)
Resumen de las Demandas Agrícolas en el Valle – Cédula Promedio 2006-2010
Demanda Agrícola Atendida en el Valle Zaña (MMC)
Nivel de Cobertura de la Demanda Agrícola en el Valle Zaña (%)
MINAG-ANA-DCPRH-ASUP-ALA ZAÑA
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
8.10.4 Demanda Agrícola Atendida en el Valle Zaña (MMC)
8.10.5 Nivel de Cobertura de la Demanda Agrícola en el Valle Zaña (%)
8.12.1 Requerimiento de Datos para Construir el Modelo en WEAP
MINAG-ANA-DCPRH-ASUP-ALA ZAÑA
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ÍNDICE DE GRAFICOS
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
2.8
2.9
2.10
2.11
2.12
2.13
2.14
2.15
2.16
2.17
2.18
2.19
2.20
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8
3.9
3.10
3.11
3.12
3.13
3.14
3.15
3.16
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
Unidad Hidrográfica Cuenca Río Zaña (137754)
Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Bajo Zaña (1377541)
Unidad Hidrográfica Sub Cuenca El Examen (1377542)
Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Medio y Bajo Zaña (1377543)
Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Río Nanchoc (1377544)
Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Media Zaña (1377545)
Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Río Udima (1377546)
Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Medio y Alto Zaña (1377547)
Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Las Argollas (1377548)
Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Alto Zaña (1377549)
Unidad Hidrográfica Cuenca Río Zaña (137754)
Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Bajo Zaña (1377541)
Unidad Hidrográfica Sub Cuenca El Examen (1377542)
Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Medio y Bajo Zaña (1377543)
Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Río Nanchoc (1377544)
Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Media Zaña (1377545)
Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Río Udima (1377546)
Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Medio y Alto Zaña (1377547)
Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Las Argollas (1377548)
Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Alto Zaña (1377549)
Relación Altitud – Temperatura
Variación Media Mensual de la Temperatura (°C)-Estación Bajo Udima
Variación Media Mensual de la Temperatura (°C)-Estación Alto Udima
Variación Media Mensual de la Temperatura (°C)-Estación Bajo Niepos
Variación Media Mensual de la Temperatura (°C)-Estación Alto Niepos
Variación Media Mensual de la Temperatura (°C)-Estación Bajo Nanchoc
Variación Media Mensual de la Temperatura (°C)-Estación Alto Nanchoc
Variación Mensual de la Humedad Relativa
Velocidad de Viento – Estación Udima
Horas de Sol Media – Estación Cayalti
Evapotranspiración Potencial (mm/mes)-Estación Bajo Udima
Evapotranspiración Potencial (mm/mes)-Estación Alto Udima
Evapotranspiración Potencial (mm/mes)-Estación Bajo Niepos
Evapotranspiración Potencial (mm/mes)-Estación Alto Niepos
Evapotranspiración Potencial (mm/mes)-Estación Bajo Nanchoc
Evapotranspiración Potencial (mm/mes)-Estación Alto Nanchoc
Histograma de Precipitación (1963-2008)-Estación Niepos
Histograma de Precipitación (1963-2008)-Estación Udima
Relación Precipitación - Altitud
Histograma de Precipitación Anual-Estación Udima
Histograma de Precipitación Anual-Estación Niepos
Histograma de Precipitación Anual-Estación Lives
Histograma de Precipitación Total Mensual-Estación Udima
Histograma de Precipitación Total Mensual-Estación Niepos
MINAG-ANA-DCPRH-ASUP-ALA ZAÑA
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
4.9
4.10
4.11
4.12
4.13
5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6
6.1
8.1
8.2
8.3
8.4
8.5
8.6
8.7
Histograma de Precipitación Total Mensual-Estación Lives
Diagrama de Doble Masa
Histograma de Precipitación Cuenca Udima
Histograma de Precipitación Cuenca Niepos
Histograma de Precipitación Cuenca Nanchoc
Histograma de Descarga Media Anual-Estación Chancay
Histograma de Descarga Media Anual-Estación Batán
Histograma de Descarga Media Mensual-Estación Chancay
Histograma de Descarga Media Mensual-Estación Batán
Doble Masa Caudales en la Cuenca Zaña
Análisis de Frecuencias de Descargas Medias Mensuales-Estación Batán
Caudales Máximos Generados para 20, 50 y 100 años
Curvas de Excedencias de Caudales Simulados y Medidos del río Zaña – Estación
Batán
Caudales medios simulados de tributarios del rio Zaña
Demanda Agrícola del valle de Zaña (MMC)
Nivel de cobertura de la Demanda Agrícola del valle de Zaña (%)
Nivel de cobertura de la Demanda Agrícola del Valle de Zaña - escenario 1
Nivel de cobertura de la Demanda Agrícola del valle de Zaña (%)
Nivel de cobertura de la Demanda Agrícola cuenca Zaña - escenario 2
MINAG-ANA-DCPRH-ASUP-ALA ZAÑA
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ÍNDICE DE FIGURAS
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
2.8
2.9
3.1
3.2
4.1
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
6.6
8.1
8.2
8.3
8.4
8.5
8.6
8.7
8.8
Esquema Fluvial del Río Zaña
Ubicación de las Juntas de Usuarios en el ámbito de la Cuenca Zaña
Ubicación Política Cuenca del Rio Zaña
Vías de Comunicación en la Cuenca del Rio Zaña
Zonas de Vida en la Cuenca del Rio Zaña
Cobertura Vegetal en la Cuenca del Rio Zaña
Geología de la Cuenca del Rio Zaña
Delimitación Hidrográfica de la Cuenca del Rio Zaña
Hidrografía de la Cuenca del Rio Zaña
Mapa de Variación Espacial de Climas
División por Sub Cuencas
Propuesta de ubicación de la Estación Alto Niepos
Prueba CHI Cuadrado de la Distribucion Log Normal del rio Zaña
Gráfico de la Distribución Log Normal para las descargas máximas del rio Zaña
Gráfico de la Distribución Pearson Tipo III para la cuenca Udima
Gráfico de la Distribución Pearson Tipo III para la cuenca Niepos
Distribución espacial de las subcuencas en el modelo hidrológico Hec-Hms
Caudales Máximos con el modelo hidrológico Hec-Hms (periodo de retorno =50
años)
Ubicación de las subcuencas en estudio y modelo de elevación digital de la cuenca
Esquema del Modelo Hidrológico del WEAP y sus parámetros
Cobertura vegetal en la cuenca Zaña para WEAP
Modelo Hidrológico cuenca Zaña en WEAP
Representación topológica del Modelo Hidrológico cuenca Zaña
Comparación del caudal simulado y observado del rio Zaña para el periodo 19642008
Comparación del caudal medio mensual simulado y observado del rio Zaña
Interacción entre el agua del rio y el acuífero
MINAG-ANA-DCPRH-ASUP-ALA ZAÑA
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ÍNDICE DE PLANOS
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Ubicación Política
Ubicación Administrativa
Ubicación Hidrográfica
Distribución política
Base
Vial
Topográfico
Cobertura Vegetal
Ecológico
Fisiográfico
Geológico
Sub Sectores
Junta de Usuarios
Comisiones de Regantes
Bloques de Riego
Clasificación Pfafstetter
Clasificación Ordinal de Ríos
Cuencas Húmedas
Estaciones Pluviométricas
Estaciones Hidrométricas
Precipitación Areal
Isoyetas Anuales
Isotermas
Propuesta de Estación Pluviométrica
Variación de Especial de climas
Ubicación de Manantiales
Ubicación de puntos de aforos de quebradas
Ubicación de puntos aforados 1377549
Ubicación de puntos aforados 1377548
Ubicación de puntos aforados 1377547
Ubicación de puntos aforados 1377546
Ubicación de puntos aforados 1377544
MINAG-ANA-DCPRH-ASUP-ALA ZAÑA
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Zaña
RESUMEN EJECUTIVO
El agua representa un recurso estratégico para el desarrollo de las poblaciones, la
agricultura, la minería, sector energético, ecológico y otros, por lo que es primordial
evaluar su disponibilidad, características y uso actual para proponer un manejo
eficiente del recurso hídrico y elevar el nivel de gestión de la cuenca para evitar
conflictos futuros por un recurso vital como es el agua.
La Autoridad Nacional del Agua (ANA) tiene, las funciones de formular y dirigir la
política y estrategia nacional de recursos hídricos, entre ellas, la de dictar normas y
establecer los procedimientos para asegurar la gestión integrada, multisectorial y
sostenible de los recursos hídricos, su conservación, incremento, así como su
aprovechamiento eficiente, asimismo tiene la función de promover y apoyar la
estructuración de proyectos y la ejecución de actividades que incorporen los principios
de gestión integrada y multisectorial de recursos hídricos, su conservación, calidad e
incremento, mediante la investigación, adaptación, o ambas, de nuevas tecnologías
aplicables al aprovechamiento de los recursos hídricos.
En ese sentido, la Autoridad Nacional del Agua en coordinación con la Administración
Local de Agua Zaña (ALA Zaña), ejecutó el Estudio Evaluación de los Recursos
Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña.
El objetivo del estudio, es proporcionar los elementos de juicio hidrológicos
necesarios, para la toma de decisiones para el mejor aprovechamiento de los
recursos hídricos superficiales en la cuenca del río Zaña, dentro del marco del
desarrollo sustentable de los recursos hídricos, y considero evaluar, cuantificar y
simular el comportamiento de los recursos hídricos en cantidad y oportunidad de la
cuenca, establecer el balance hídrico, y de esta manera, ejecutar y controlar la
política de desarrollo en todos los sectores que estén directa o indirectamente
relacionados con el uso y aprovechamiento del recurso hídrico, y a su vez mejorar la
gestión de la Autoridad Local de Agua.
Como objetivos específicos contempló:
 Determinar las características físicas y ecológicas de la cuenca.
 Evaluar las variables meteorológicas.
 Diagnóstico de la red hidrometeorológica de la cuenca.
 Evaluación del comportamiento de la precipitación en la cuenca y sub-cuencas.
 Determinar la disponibilidad hídrica en las sub-cuencas: Udima, Niepos y Nanchoc
afluentes principales del río Zaña.
 Estimación de la demanda de agua.
 Balance hidrológico de la cuenca, bajo escenarios con aguas superficiales y
subterráneas.
 Evaluar eventos hidrológicos extremos en el río Zaña y subcuencas Udima y
Niepos.
 Implementar un modelo de Balance Hídrico mediante Simulación Hidrológica.
 Sistematizar la información cartográfica (cobertura temáticas) generadas en un
sistema de información geográfica (SIG).
El documento se ha estructurado en 11 capítulos: (I) Aspectos Generales, (II)
Descripción General y Diagnóstico de la Cuenca, (III) Climatología, (IV) Análisis y
Tratamiento de la Precipitación, (V) Análisis y Tratamiento de la Escorrentía
Superficial, (VI) Eventos Hidrológicos Extremos, (VII) Uso y Demanda de Agua, (VIII)
Modelamiento Hidrológico, (IX) Conclusiones y Recomendaciones, (X) Bibliografía y
(XI) Anexos.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
i
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Zaña
La cuenca del río Zaña esta localizada en la costa norte del Perú, pertenece al
sistema hidrográfico de la vertiente del Océano Pacífico, sus coordenadas
geográficas están comprendidas entre los paralelos 6° 46’ y 7° 06’ Latitud Sur y
Meridianos 78° 54’ y 79° 44’ Longitud Oeste, presenta un área de drenaje total, hasta
su desembocadura en el mar de 1 754,7 km2, una altitud media de 1_117 msnm y
una longitud máxima de recorrido desde sus nacientes hasta su desembocadura de
125 km; presenta una pendiente promedio de 2,84 %. Las subcuencas Udima y
Niepos son las más importantes de la cuenca, por su aportación al río Zaña, debido
a que estas corresponden a la cuenca húmeda, estableciéndose la misma por encima
de los 1 500 msnm. En el valle Zaña se han desarrollado sistemas de riego que
utilizan aguas superficiales del río Zaña y de la quebrada Nanchoc, y agua
subterránea para uso poblacional principalmente.
En el Capítulo I, Aspectos Generales se presenta la introducción, justificación,
objetivos, metodología de trabajo e información básica.
En el Capítulo II, Descripción General y Diagnóstico de la Cuenca, se presenta el
diagnóstico de recurso hídrico, ubicación y demarcación política, geográfica y
administrativa, vías de acceso, ecología, cobertura vegetal, geología, geomorfología,
hidrografía de la cuenca y subcuencas principales y características fisiográficas.
El inventario de fuentes de agua consistió en trabajos de campo y aforos de las
principales fuentes de agua superficial, como resultado se han podido identificar 49
quebradas, 24 manantiales y 9 ríos.
En el Capítulo III, Climatología, se presenta la descripción de las principales
variables climáticas; temperatura, humedad relativa, velocidad del viento, horas de sol
y la evapotranspiración potencial. La información climática utilizada proviene del
Climatic Research Unit.
En el Capítulo IV, Análisis y Tratamiento de la Precipitación, se realizó el análisis
para dos estaciones pluviométrica ubicadas en la cuenca húmeda de Zaña para un
período de registros de 1964-2008. Con el apoyo de una red de estaciones virtuales
de la University of East Anglia se obtuvo una buena correlación en las ecuaciones
precipitación-altitud y de este modo se realizó la generación de precipitaciones
medias mensuales en las bandas de elevación de las cuencas de Udima, Niepos y
Nanchoc.
Las isoyetas promedios anuales generadas, presentan altas precipitaciones en el
sector comprendido entre las cotas 2000 y 4000 msnm, con precipitaciones
promedios que oscilan entre 400 y 1 300 mm/año.
En el Capitulo V, Análisis y Tratamiento de Escorrentía Superficial, la cuenca del
río Zaña cuenta con una estación hidrométrica Batan ubicada en la cabecera de valle,
con registros de 49 años (1960-2008), asimismo se contó con información de la
estación de aforo sobre el río Chancay-Lambayeque, con registros de 49 años (19602008), para verificar la consistencia de la información, se realizó el análisis de doble
masa entre las dos estaciones.
Por último se realizó el análisis de persistencia de caudales al 50%, 75% y 95%,
utilizando para ello los registros de caudales del río Zaña para el periodo 1964-2008.
Los caudales medios mensuales obtenidos oscilan entre 2,61 m3/s y 17,55 m3/s.
En el Capítulo VI, Eventos Hidrológicos Extremos, se estimó el caudal máximo del
río Zaña mediante métodos probabilísticos utilizando los registros diarios de la
estación Batan para el período 1960-2008, las funciones teóricas de probabilidad
utilizadas fueron la Distribución Log-Normal, Distribución Extremo Tipo I – Gumbel y
Distribución Pearson Tipo III. La Distribución Log Normal fue seleccionada por
presentar menor error standard y mejor ajuste gráfico. El caudal obtenido para un
período de retorno de 50 años es 132 m3/s.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
ii
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Zaña
La estimación de las precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes períodos
de retorno, ha sido cuantificada aplicando la distribución estadística Pearson tipo III y
el modelo precipitación escorrentía para estimar los caudales máximos es del HECHMS. En este caso se utilizó el método del Soil Conservation Service (SCS) para
calcular las pérdidas y la transformación lluvia-caudal por el método del hidrograma
unitario de Clark. Los caudales máximos generados para un período de retorno de 50
años fueron de 84 m3/s para la subcuenca de Niepos y de 50 m3/s para la sub-cuenca
Udima.
En el Capítulo VII, Uso y Demanda de Agua, se realizó el cálculo de la demanda de
agua para el Valle de Zaña, a nivel de comisiones de regantes que corresponden a:
Oyotún, Nueva Arica, Cayalti, Otra Banda, Zaña, Ucupe, Mocupe y Lagunas,
estableciéndose 12 033 ha bajo riego en situación actual y se obtuvo una demanda
total de 111,190 Hm3. Asimismo para el cálculo de las demandas, se ha considerado
una eficiencia de riego en situación actual del orden de 34,30%.
En el Capítulo VIII, Modelamiento Hidrológico, la modelación de la hidrología de la
cuenca, se realizo usando la plataforma del Sistema para Evaluación y Planeación del
Agua (WEAP).
Para la generación de escorrentía se utilizo el método “Soil Moisture Model” del
WEAP, que representa cada subcuenca en dos capas. En la capa superior se simula
la evapotranspiración considerando las lluvias, cobertura vegetal y uso del suelo. El
flujo base hacia los cauces de los ríos y cambios en la humedad del suelo están
simulados en la capa inferior. Bajo esta metodología se generaron descargas en los
afluentes: Udima, Niepos y quebrada Nanchoc.
Para el modelamiento del sistema se plantearon dos escenarios: 1. Situación Actual:
este escenario representa el sistema tal cual se encuentra actualmente, tanto la
cuenca, como el valle de Zaña. La fuente principal de abastecimiento de agua para
riego es el río Zaña y temporalmente los aportes del río Nanchoc. El análisis de los
escenarios, incluido el presente, toma énfasis en el análisis de la satisfacción de las
demandas agrícolas, por ser esta actividad, la que demanda el mayor volumen de
agua. 2. Situación que incluye Aguas Subterráneas: La fuente principal de agua
para riego es el rio Zaña pero adicionalmente el agua subterránea fue incorporado en
el modelo para abastecimiento de la demanda de las comisiones de riego y como
oferta hídrica complementaria de la disponibilidad en el valle Zaña, esto con el
propósito de conocer el máximo rendimiento de cobertura de la demanda que ofrece
cada fuente independientemente.
Como resultado del modelamiento se tiene lo siguiente: Escenario 1. Situación
Actual: Este escenario presenta un nivel de cobertura de la demanda en el orden del
86% y la vulnerabilidad es baja (11,6 Hm3). Por todo, estos indicadores es un
escenario no satisfactorio que podría mejorase con una adecuación de la demanda
agrícola. Escenario 2. Situación Actual y Agua Subterránea: Este escenario
presentaría un escenario satisfactorio, porque la cobertura de la demanda es cerca
del 96% y la vulnerabilidad es manejable (3,4 Hm3) y presenta pocos períodos de
déficits a comparación del escenario anterior, además el acuífero de Zaña tiene una
oferta explotable de 15,8 Hm3 de agua subterránea y en el último estudio mencionan
que solamente se explotan 1,5 Hm3. Una conclusión muy factible seria desarrollar un
plan de aprovechamiento de las aguas subterráneas.
En el Capitulo IX, Conclusiones, se presentan las conclusiones que se han llegado
después del análisis general del estudio realizado.
En los Capítulos X Bibliografía y XI Anexos, Se adjuntan las referencias
bibliográficas; en la sección anexos se presenta la base de datos, cuadros, fotografías
y mapas temáticos.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
iii
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Zaña
Considerándose como conclusión que la oferta hídrica del río Zaña podría mejorase
con la inclusión de las aguas subterráneas y en el marco del desarrollo sustentable de
los recursos hídricos, se recomienda optimizar la cédula de cultivos y que sea acorde
con la variación de la oferta de agua en el tiempo.
Es recomendable que la ALA Zaña establezca un programa de monitoreo y control
hidrométrico de las captaciones y canales principales de forma tal que permita estimar
los volúmenes de aguas de recuperación producidas en las comisiones de regantes
Viru, Espinal y Oyotun, así como la determinación de las eficiencias de riego. La
implementación de una estación pluviométrica en la parte alta de la subcuenca
Niepos; permitiría obtener registros más confiables y que sirva de base para ajustar
en el corto y mediano plazo los modelos hidrológicos basados en la precipitación y
características de la cuenca.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
iv
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
I.
1.1
ASPECTOS GENERALES
INTRODUCCION
El presente constituye el documento técnico de la “Evaluación de Recursos
Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña”, y que comprenden el
diagnóstico del recurso hídrico, ubicación y demarcación de la cuenca,
accesibilidad y vías de comunicación, aspectos socioeconómicos, ecología,
cobertura vegetal, suelos, geología, recursos hídricos superficiales, oferta,
demanda y balance hídrico/simulación.
Geográficamente la cuenca del río Zaña se encuentra ubicada en la costa norte
del Perú, en la vertiente del Pacífico, políticamente comprende la provincia de
Chiclayo en la Región Lambayeque y la provincia de San Miguel, Región
Cajamarca; limita por el norte con la Cuenca del Río Chancay-Lambayeque, por el
este con la Cuenca del Río Chancay-Lambayeque y Jequetepeque, por el sur con
la Cuenca del Río Jequetepeque y por el oeste con el océano pacífico; la
Administración Local de Aguas Zaña, es la encargada de administrar los recursos
hídricos en todo el ámbito de la cuenca; depende de la Autoridad Nacional del
Agua (ANA), actualmente la oficina del ALA se encuentra ubicada en el distrito de
Zaña.
1.2
JUSTIFICACION
La planificación del uso de los recursos hídricos es un tema que está tomando
cada vez más importancia y relevancia, y su escasez en cantidad y oportunidad es
cada vez más notoria, incluso esto se refleja en el stress hídrico que presentan
algunos ríos de la costa peruana, científicos sociales hablan de posibles guerras
futuras por el acceso al agua; la cuenca del río Zaña no escapa a ello, frente a la
oferta hídrica y las diversas demandas de agua existentes en la zona, así como de
las áreas de ampliación, surge la necesidad de efectuar una Evaluación de
Recursos Hídricos Superficiales del río Zaña, que permita evaluar, cuantificar en
situación actual y futura, el uso y aprovechamiento racional en cantidad y
oportunidad del recurso hídrico y que sirva como base para la planificación
hidrológica, es decir, como un medio necesario para formular, ejecutar y controlar
la política de desarrollo en todos los sectores que estén directa o indirectamente
relacionados con el uso y aprovechamiento del recurso agua y que se enmarque
dentro la Ley N°29338 – Ley de Recursos Hídricos y su Reglamento.
1.3
OBJETIVOS
1.3.1 Generales
Evaluar, cuantificar y simular el comportamiento de los recursos hídricos en
cantidad y oportunidad de la cuenca del río Zaña, estableciéndose el balance
hídricos a nivel de cuenca, y que sirva como base para la planificación hidrológica,
y de esta manera, ejecutar y controlar la política de desarrollo en todos los
sectores que estén directa o indirectamente relacionados con el uso y
aprovechamiento del recurso hídrico, y a su vez mejorar la gestión de la Autoridad
Local de Agua.
ANA-DCPRH-Aguas Superficial
1
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
1.3.2 Específicos
1.4

Determinar las características físicas y ecológicas de la cuenca.

Evaluar las variables meteorológicas.

Diagnóstico de la red hidrometeorológica de la cuenca.

Evaluación del comportamiento de la precipitación en la cuenca y subcuencas.

Determinar la disponibilidad hídrica en las sub-cuencas: Udima, Niepos y
Nanchoc afluentes principales del río Zaña.

Estimación de la demanda de agua.

Balance hidrológico de la cuenca, bajo escenarios con aguas superficiales y
subterráneas.

Evaluar eventos hidrológicos extremos en el río Zaña y subcuencas Udima y
Niepos.

Implementar un modelo de Balance Hídrico mediante Simulación Hidrológica.

Sistematizar la información cartográfica (cobertura temáticas) generadas en
un sistema de información geográfica (SIG).
METODOLOGIA DEL TRABAJO
1.4.1 Actividades Preliminares
Para la realización del estudio se efectuaron una serie de actividades preliminares
previas a los trabajos de campo, que se mencionan a continuación:
Coordinaciones de trabajo con el Administrador Local de Agua Zaña y su
equipo técnico, con la finalidad de establecer los cronogramas de trabajo
de campo, asesoramiento en cuanto a la problemática existente, apoyo en
cuanto a la información disponible.
Coordinaciones con las organizaciones de usuarios de agua, la cual se
encuentra representada en el valle por la Junta de Usuarios del Distrito de
Riego Zaña, así mismo de las Comisiones de Regantes, para el apoyo en
la identificación de fuentes de agua e infraestructura hidráulica.
Coordinaciones con la Comunidades Campesinas de la parte alta de la
cuenca del río Zaña, para el apoyo en la identificación de fuentes de agua
existentes.
Coordinaciones con instituciones públicas y privadas que hacen uso del
recurso hídrico.
Coordinaciones con las diferentes entidades relacionadas con el tema,
como SENAMHI, instituciones públicas y privadas, gobierno regional y
local, organizaciones de usuarios de agua, para lograr un trabajo
participativo, con el objeto de optimizar las actividades.
Recopilación de información básica, referida a:
-
ANA-DCPRH-Aguas Superficial
Datos hidrometeorológicos históricos, obtenidos de entidades, como
SENAMHI e información satelital y otros.
2
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
-
Estudios anteriores, inventarios existentes de fuentes hídricas, obras
hidráulicas, otros.
-
Cartografía general y detallada (impresa y digital), obtenida del
Instituto Geográfico Nacional, y la ex-Oficina Nacional de Evaluación
de Recursos Naturales.
-
Uso actual del agua en la cuenca; tipos y derechos de uso, reservas
de agua y otros.
1.4.2 Trabajos de Campo
Los trabajos de
correspondieron a:
campo
realizados
durante
la
ejecución
del
estudio
Reconocimiento general de las principales características geomorfológicas
de la cuenca, cobertura vegetal y otros.
Reconocimiento del sistema hidrográfico de la cuenca, en cuanto a: red de
drenaje, características principales de las fuentes hídricas superficiales,
disponibilidad hídrica superficial (ríos, quebradas, manantiales), fuentes de
agua subterránea y otros.
Reconocimiento de la infraestructura hidráulica mayor existente en la
cuenca, en cuanto a su distribución en los bloques de riego, irrigaciones,
poblacional, otros.
Reconocimiento de las estaciones hidrometeorológicas existentes dentro
del ámbito de la cuenca.
Aforos en las principales fuentes tributarias, en los puntos de interés (subcuencas seleccionadas).
Evaluación de la demanda multisectorial y consumo de agua para los
diferentes usos (consuntivo y no consuntivo).
1.4.3 Trabajos de Gabinete
Los trabajos de gabinete durante la ejecución del estudio correspondieron a:
Revisión de estudios hidrológicos realizados, teniendo en cuenta su
relevancia y su cronología.
Diagnóstico general de la situación actual de la cuenca desde el punto de
vista de recursos hídricos.
Delimitación de las sub-cuencas más importantes, como son Udima,
Niepos y Nanchoc.
Desarrollo del aspecto climatológico de la cuenca, describiendo las
diferentes variables climáticas como son la precipitación, temperatura,
humedad relativa, velocidad - dirección del viento, horas de sol,
evapotranspiración potencial, y clasificación climática de la cuenca.
Caracterización y zonificación de la cuenca desde el punto de vista
ecológico (L. Holdridge) principalmente. Esta información en formato SIG,
será plasmada en planos a escala adecuada y formará parte de los
anexos.
ANA-DCPRH-Aguas Superficial
3
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Descripción del sistema hidrográfico de la cuenca y subcuencas,
superponiendo en ella los esquemas de riego, información que servirá
durante el desarrollo del balance hídrico y/o simulación hidrológica. Esta
información en formato SIG, que irán en el cuerpo del informe y en los
anexos respectivos.
Descripción de las características fisiográficas de la cuenca, como son los
parámetros de forma, relieve y drenaje, de la cuenca y subcuencas más
representativas.
Descripción de los registros históricos hidrometeorológicos disponibles
para el estudio, en cuadros y gráficos, e incluirlos en los anexos.
Análisis de la información hidrometeorológica que incluye: el análisis de
consistencia (análisis gráfico de hidrogramas, doble masa, análisis
estadístico de saltos y tendencias); completación y extensión de las series.
Evaluar la necesidad de la instalación de nuevas estaciones
hidrometeorológicas en la cuenca, y de ser el caso, identificar la ubicación
con coordenadas y mostrarlas en el respectivo plano en función a las
recomendaciones de la OMM.
Determinación de la disponibilidad u oferta de agua mensualizada a nivel
de las subcuencas Udima, Niepos y Nanchoc.
Disponibilidad del recurso hídrico a distintos niveles de persistencia o
probabilidad (50%, 75% y 95%).
Determinación de las necesidades de agua presentes en la cuenca con
énfasis en la parte de riego, información que servirá de base para realizar
el balance hídrico y/o simulación del sistema hidráulico existente.
Revisión de los derechos de agua otorgados para los diferentes usos, que
servirá de base para realizar el balance hídrico y/o simulación hidrológica
del sistema hidráulico.
Análisis de la oferta y demanda para los escenarios actual y futuro, el cual
estará en función del planteamiento hidráulico.
Balance hídrico y/o simulación hidrológica de acuerdo al esquema
hidráulico existente, a nivel de sub-cuencas teniendo en consideración:
ofertas y demandas de agua.
Evaluar eventos hidrológicos extremos, determinación de caudales
máximos para diferentes periodos de retorno, con fines de diseño y que
servirían con fines de prevención y planificación hidrológica en las
subcuencas Udima y Niepos, así como también para el río Zaña.
1.4.4 Sistematización de la información cartográfica
La información cartográfica en formato SIG será presentada en el sistema
de georeferenciación WGS-84.
Integración de las coberturas temáticas de la cuenca, tales como: curvas
topográficas de nivel, red de drenaje, ecología, y otras de importancia
como cobertura vegetal, suelos, geología, infraestructura hidráulica,
sistema vial, señales topográficas y centros poblados.
Integración de las coberturas temáticas generadas, tales como: puntos de
aforo, ubicación de estaciones propuestas, delimitación de sub-cuencas,
isoyetas, isotermas y otras de importancia.
ANA-DCPRH-Aguas Superficial
4
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
1.5
INFORMACIÓN BÁSICA
1.5.1 Recopilación de información básica
Inventario de la Infraestructura de Riego y Drenaje y Actualización del Padrón
de la Junta de Usuarios Zaña; Proyecto Subsectorial de Irrigaciones – PSI,
2000.
Estudio de Conformación de Bloques de Riego en el Valle de Zaña, INRENA,
2005.
Propuesta de Asignación de Agua Superficial en Bloques (Volúmenes anuales
y mensuales) para la Formalización de los Derechos de Uso de Agua, Valle
de Zaña, INRENA, 2006,
Estudio Hidrogeológico Valle de Zaña, INRENA, 2006,
Modelación Numérica del Acuífero Zaña, INRENA, 2006.
Plan de Cultivo y Riego Junta de Usuarios Zaña, Junta de Usuarios Zaña,
2008-2009.
Memoria Anual del Programa de Formalización de los Derechos de Uso de de
Agua – PROFODUA, 2006.
1.5.2 Información hidrometeorológica
Para la ejecución del estudio se ha tomado en cuenta la siguiente información:
Información meteorológica
Hidrografía, SENAMHI.
del Servicio Nacional de Meteorología e
La información hidrométrica ha correspondido a la registrada en la estación
Batán, del SENAMHI
Series anuales de modelos climáticos mundiales desarrollados por el Climatic
Research Unit (CRU).
1.5.3 Información cartográfica
La información cartográfica utilizada para la ejecución del estudio fue la siguiente:
Mapa Físico Político del Perú, escala 1/100 000 Instituto Geográfico Nacional
(IGN).
Mapa Ecológico del Perú a escala 1/200 000 de la Oficina Nacional de
Recursos Naturales ONERN, 1972.
Carta Nacional, a escala 1/100,000 del Instituto Geográfico Nacional.
Cartografía digital temática referente a la ecología, geología, cobertura
vegetal y geomorfología de la cuenca del río Zaña existente en la OGATEIRN
- INRENA.
Mapas temáticos impresos del Inventario, Evaluación y Uso Racional de los
Recursos Naturales de la Costa - Cuencas del río Zaña, ONERN, 1972.
ANA-DCPRH-Aguas Superficial
5
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
II.
DESCRIPCIÓN GENERAL Y DIAGNÓSTICO DE LA CUENCA
2.1
DIAGNÓSTICO DEL RECURSO HÍDRICO
La cuenca del río Zaña, pertenece al sistema hidrográfico de la vertiente del
océano pacífico, presenta una superficie de drenaje de 1 754,7 km2, desde sus
nacientes hasta su desembocadura en el mar.
La cuenca del río Zaña se encuentra ubicada entre los paralelos 06°46’ y 07°06’
de Latitud Sur y los meridianos 78°54’ y 79°44” de Longitud Oeste.
El diagnóstico es enmarcado en los siguientes aspectos:
- Organizacional
La Administración Local de Aguas Zaña comprende toda la cuenca del río Zaña,
su sede administrativa es la ciudad de Zaña. La cuenca se encuentra dividida en
05 sectores de riego y 13 sub sectores de riego. En la parte media y baja de la
cuenca del río Zaña se encuentra la Junta de Usuarios de Riego Zaña
constituida por 13 Comisiones de Regantes. En el valle existen 19 443 ha bajo
riego, información de los planes de cultivo y riego, corroborado por el Programa
de Formalización de Derechos de Uso de Agua en el año 2006.
- Recurso Hídrico
La cuenca del río Zaña tiene una área de drenaje total de 1 754,7 km2, una
altitud media de 1 117 msnm, y una longitud máxima de recorrido 125,00 km,
presenta una pendiente promedio de 2,84%, las descargas son temporales y el
caudal promedio anual es de 6.83 m3/s. El río Zaña tiene dos tributarios
importantes: Udima y Nanchoc, que constituyen las fuentes de agua superficial
más importantes. La capacidad máxima de captación del valle se estima en
9,00 m3/s, valor que incluye las aguas superficiales del río Zaña, aguas de
puquíos y filtraciones. En la Figura 2.1 se muestra el esquema fluvial principal
del río Zaña.
- Padrón de Usuarios
Las licencias otorgadas (anterior al PROFODUA), a nivel de las comisiones de
regantes en un total de 20 442,72 ha, cuyo requerimiento en volúmenes de agua
asciende a 279,54 Hm3. La Junta de Usuarios cuenta con un padrón de usuarios
de agua para riego, elaborado durante el año 2006, el cual fue obtenido como
producto del Programa de Formalización de Derechos de Uso de Agua.
En el Cuadro N° 2.1.1, se presenta las comisiones de regantes en el valle de
Zaña, que muestra las trece (13) comisiones de regantes, el número total de
4872 usuarios registrados, área total de 21 602,3 ha, y bajo riego de 19 443,2
ha; con relación a las licencias entregadas, el Cuadro 2.1.2, muestra que se
tienen 30 bloques de riego definidos, el número de licencias entregas es de
5012, que corresponde a 5012 predios, 4 378 usuarios y una superficie bajo
riego de 18 413 ha. Ver la Figura 2.2
- Inventario de Infraestructura de Riego y Drenaje
No se cuenta con un Inventario de Infraestructura de Riego actualizado que
permita conocer su estado real; la Administración Local de Agua Zaña ha
elaborado a través del Programa de Formalización de Derechos de Uso de
Agua, esquemas hidráulicos y rutas de riego, estableciéndose para el valle 58
bocatomas, de los cuales 56 son rústicas, es de observar que en épocas de
avenidas se quedan colgadas ó en su defecto colmatadas, debiendo
rehabilitarse por los mismos usuarios, ó abriendo un nuevo punto para trasladar
la bocatoma y así puedan captar agua.
ANA-DCPRH-Aguas Superficial
6
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Figura N°2.1
Esquema Fluvial del Río Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficial
7
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Figura N°2.2
Ubicación de las Juntas de Usuarios en el ámbito de la Cuenca Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
8
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro N°2.1.1
COMISIONES DE REGANTES EN EL VALLE DE ZAÑA
Sub-Sector de Comisión de
No de Area Total Area Bajo
Sector de Riego
Riego
Regantes
Usuarios
(ha)
Riego (ha)
Niepos
120
750.00
750.00
Niepos (*)
Niepos
La Florida
250
280.00
280.00
Nanchoc (**)
Nanchoc
Nanchoc
397
1,908.82
1,877.13
Virú
Virú
166
518.23
477.32
Espinal
Espinal
360
619.59
567.90
Oyotún (**)
Oyotún
Oyotún
563
1,628.43
1,603.41
Nueva Arica Nueva Arica
485
1,787.95
1,653.74
Cayaltí
Cayaltí
1107
5,586.47
4,918.76
Zaña (**)
La Otra Banda
215
1,867.97
1,675.87
Zaña
Zaña
162
429.61
385.06
Mocupe
358
1,026.54
904.48
Mocupe
Mocupe (**)
Ucupe
341
3,408.87
2,689.06
Rafán-Lagunas Lagunas
348
1,789.89
1,660.53
TOTAL
4872
21,602.37
19,443.26
Fuente:(*) Autoridad Local del Agua Zaña
(**) Memoria Anual 2006 - PROFODUA
Cuadro N°2.1.2
Número de Licencias Entregadas
No
No Bloques
COMISIONES
ZAÑA
13
30
Fuente: PROFODUA
NOMBRE
No RES.
ADM.
28
SUP
5,012
VALLE
No LICENCIAS OTORGADAS
SUB SUP. SUB TOTAL VOLUMEN (m3)
0
0
5,012
303,083,000
PREDIOS
USUARIOS
5,012
4,378
AREA BAJO
RIEGO (ha)
18,413
En el valle Zaña existen 58 canales de derivación que se localizan a las
márgenes de los ríos Zaña, Nanchoc y Udima. En su mayoría estos canales
están construidos en tierra, con estructuras de captación rústicas y en regular
estado de conservación. Para el control del recurso hídrico existe una red
hidrométrica conformada por 58 medidores operativos, localizados en la
cabecera de los canales de derivación y en algunos laterales importantes, sin
embargo requieren una evaluación desde el punto de vista hidráulico.
- Operación y Mantenimiento
En cuanto a la operación y mantenimiento del sistema de riego, está actividad
es realizada por la Junta de Usuarios en coordinación con las comisiones de
regantes del valle. Los canales principales tienen mantenimiento y cuentan con
el apoyo de las municipalidades. La infraestructura de riego que se presenta en
varias comisiones corresponde en su mayoría al de tipo rústico y se encuentran
en estado de mal a regular, por falta de medidas de conservación y
mantenimiento de las mismas. Actualmente no se cuenta con un Reglamento de
Operación y Mantenimiento para la Junta de Usuarios Zaña, siendo el Jefe de
Operación y Mantenimiento el responsable de la operación y mantenimiento de
la infraestructura hidráulica para riego.
- Distribución del Agua
En el período de estiaje (mayo a diciembre), la forma de distribución de aguas en
el valle Zaña es por “Turno o Tandeo”. La desventaja de este método es que, no
considera la variabilidad espacial de los suelos y, debido a que la oportunidad de
riego está determinada por la duración del turno, puede haber cultivos que
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
9
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
reciban el agua de riego inoportunamente. El proceso de distribución del agua
para riego a nivel de comisiones de regantes se realiza con la participación
directa de la Gerencia Técnica de la Junta de Usuarios en coordinación con los
canaleros designados para cada comisión de riego. La base para realizar está
distribución son las estimaciones de los caudales en las diferentes fuentes de
abastecimiento como aguas superficiales y subterráneas para la época de
avenida. La distribución en cada comisión de regantes está a cargo por un
sectorista de riego, entregando en promedio 1 a 2 horas/hectárea con un caudal
de 160 l/s.
El módulo de riego aplicado actualmente en el valle Zaña, varía de 7 200 a
14 000 m3/ha/año en promedio; el mayor valor corresponde a algunos usuarios
que realizan dos campañas al año o tienen instalados cultivos permanentes.
- Plan de Cultivo y Riego
De acuerdo al Plan de Cultivo y Riego para la campaña agrícola 2008-2009, se
estábleció para este período un área bajo riego de 14 426,38 ha de acuerdo a la
información proporcionada por la Junta de Usuarios Zaña.
- Tarifa
La cobranza de la tarifa es realizada por la Junta de Usuarios, en el valle de
Zaña no se tiene una buena eficiencia de cobranza, que en los últimos años no
supera el 75% en recaudación. La Junta de Usuarios Zaña ha aprobado la tarifa,
para el año 2010 por un valor S/. 0,013889/m3 para cultivos varios (arroz, maíz
amarillo duro, menestras y otros), y una tarifa de S/. 0,015625/m3 para cultivos
industriales (caña de azúcar y tabaco), valor equivalente a S/. 8,00 y S/. 9,00 por
hora de agua de 160 l/s, ambas se encuentran aprobadas mediante Resolución
Administrativa Nº 081-2009-P/ANA-ALA-Zaña.
- Salinidad
El Estudio Hidrogeológico Valle Zaña, año 2005, en el mapa de isoprofundidad
se muestra que el nivel freático se encuentra entre 1 y 16 metros, siendo
predominantemente menor a 10 metros.
Los suelos del valle irrigado son fluviales, con una profundidad y una textura
variable, una topografía plana y un sistema de drenaje de regular a malo; se
presentan frecuentemente problemas de salinidad cuyas causas se deben al uso
indiscriminado del agua de riego, carencia de un manejo adecuado del sistema
de drenaje y la expansión del área arrocera, ya que el arroz necesita una gran
demanda de agua.
El estudio de salinidad clasificación de suelos salinos que expone el Dr.
Alejandro
Malpartida
(http://www.ambienteecologico.com/revist37/AlejandroMalpartida037.htm), indica que en el sector de
Cayalti se presenta un drenaje favorable y suelos no salinos, cuyo grado de
salinidad es bajo (0 – 2 mmhos/cm). Sin embargo hacia el sector de Lagunas
tenemos un drenaje muy pobre y suelos no salinos, con grado de salinidad leve
(2,5 – 6 mmhos/cm) y suelos salinos, con grado de salinidad alto (+ de 6 mmhos)
en este sector hay zonas que han sido abandonadas por tener problemas de
acumulación de sales debido a la falta de sistemas naturales que permitan la
evacuación de excedentes de agua que se utiliza en el riego. Las áreas de
conductividad se presentan en el Cuadro N° 2.1.3 siguiente:
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
10
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro N°2.1.3
Grado de Afectación y nivel de Salinidad
Relación Según el Dr. Alejandro Malpartida
Datos de la cuenca de Zaña
Conductividad
Conductividad
Clase
Area (ha)
(mmhos/cm)
(mmhos/cm)
Suelos no salinos
Menos de 2
0 - 2.5
2890.68
Suelos no salinos
2–4
2.5 - 6
7358.34
Suelos Salinos
4–8
Mayor de 6
1363.27
Suelos Salinos
8 – 16
Suelos Salinos
Mayor a 16
Fuente: Nicole Bernex y Lidia Oblitas. Programa para la Construcción de Bases Institucionales y Operativas para la
Gestión Integrada de la Cuenca del Zaña. Lima 2008
2.2
UBICACIÓN Y DEMARCACION DE LA CUENCA
2.2.1 Ubicación Geográfica
La Cuenca del rió Zaña, que forma parte del sistema hidrográfico de la vertiente
del pacífico, se encuentra ubicada entre los paralelos 06°46’ y 07°06’ de latitud sur
y los meridianos 78°54’ y 79°44’ de longitud oeste.
2.2.2 Demarcación Hidrográfica
La cuenca del río Zaña forma parte de la vertiente del océano pacífico y limita con
las siguientes cuencas:
Por el Norte
Por el Este
Por el Sur
Por el Oeste
:
:
:
:
Cuenca del Río Chancay-Lambayeque
Cuenca del Río Jequetepeque y Chancay-Lambayeque
Cuenca del Río Jequetepeque
Océano Pacífico
2.2.3 Demarcación Política
Políticamente, la cuenca se encuentra ubicada en las regiones Lambayeque y
Cajamarca, ocupando las provincias de Chiclayo (Lambayeque), Santa Cruz y
San Miguel (Cajamarca), comprende los distritos de Oyotún, Nueva Arica, Zaña,
Lagunas-Mocupe y Cayaltí en la región Lambayeque y los distritos de La Florida,
Nanchoc y Niepos en la región Cajamarca. Sus cauces principales discurren por
los centros poblados de El Espinal, Nueva Arica y Lagunas, la cual es mostrada
en la Figura 2.3.
2.2.4 Demarcación Administrativa
La Administración Local de Aguas (ALA), Zaña, se encargan de administrar las
aguas de uso agrario y no agrario en el ámbito de su jurisdicción, dependen
jerárquicamente de la Autoridad Nacional del Agua, sus límites con otros distritos
de riego se presentan en el Cuadro 2.2.1.
Cuadro N°2.2.1
Demarcación Administrativa
Punto Cardinal
Administración Local de Agua
Norte
Chancay-Lambayeque
Este
Cajamarca
Sur
Jequetepeque
Fuente: elaboración propia.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
11
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Figura N°2.3
Ubicación Política Cuenca del Rio Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
12
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
2.3
ACCESIBILIDAD - VIAS DE COMUNICACIÓN
La principal vía de comunicación la constituye 02 vías importantes que se
comunican con la ciudad de Chiclayo, la vía regional panamericana sur y la vía
subregional carretera Chiclayo – Zaña – La Florida, esta última constituye el eje
articulador entre el área urbana y agrícola. Esta carretera en el km. 45
aproximadamente desde Chiclayo al Sur tiene un desvió que partiendo de Cayalti
une a los pueblos de Nueva Arica, Oyotun y las Delicias, como a todos los
caseríos de la margen izquierda del rió Zaña, partiendo desde el puente Batan por
la margen derecha llega hasta los pueblos de la Florida y Niepos. La carretera
panamericana norte a la altura del km 735 se desvía al oeste a la ciudad de
Lagunas recorriendo la margen derecha del rió hasta el océano pacifico y al este
que va a la ciudad de Zaña y Cayalti.
La vía de comunicación más utilizada es la que une la ciudad de Chiclayo y Zaña,
lo constituye la carretera panamericana en un tramo de 36,95 km (en dirección
sur) y mediante un desvío de 15 km que se origina en el km 747 de la indicada
carretera.
Al interior del valle de Zaña, se ubican las comisiones de regantes, siendo las vías
internas de trochas carrozables que se encuentran en regular estado de
conservación, en el Cuadro 2.3.1 se presenta el resumen de la vía de acceso
desde Lima a la localidad de Zaña y en la Figura 2.4 las vías de comunicación a la
cuenca del río Zaña.
De
Lima
Cruce Zaña
Cuadro N°2.3.1
Vías de Acceso a Zaña
A
Distancia
Medio de
(km)
Transporte
Cruce
747
Terrestre
Zaña
Zaña
15
Terrestre
Tiempo
(hr)
11.50
0.25
Vías de
Acceso
Panamericana
Norte
Asfaltado
Fuente: elaboración propia.
2.4
ASPECTOS SOCIO-ECONÓMICOS
2.4.1 Población - Demografía
La población total de los cinco distritos ubicados dentro del ámbito de la cuenca
del río Zaña, según el reporte del Instituto Nacional de Estadística e Informática
(INEI) asciende a 62 311 habitantes. En el Cuadro 2.4.1, se muestra la
distribución por distritos, área y densidad de población por distritos.
Cuadro N°2.4.1
Población Total – Cuenca del río Zaña (Censo Nacional 2007)
Area
Densidad
Población
Provincia
Distrito
2
Total
(km )
(hab/km2)
Oyotún
9,954.00
488.81
20
Nueva Arica
2,420.00
220.44
11
Chiclayo Zaña
12,013.00
785.93
15
Lagunas-Mocupe
9,351.00
271.56
34
Cayaltí
16,557.00
72.47
228
La Florida
4,754.00
161.33
29
San Miguel Nanchoc
1,308.00
358.94
4
Niepos
5,954.00
158.88
37
TOTAL
62,311.00
2,518.36
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI)
Censo Nacional: XI de Población y VI de Vivienda, 2007,(, equivalente a miles)
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
13
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Figura N°2.4
Vias de Comunicación en la Cuenca del Rio Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
14
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
2.4.2 Caracterización Socio Económica
Actividad Agrícola
La actividad agrícola es una de las actividades importantes, generalmente está se
desarrolla en la parte baja de la cuenca del río Zaña, es decir a nivel de valle y
bajo el régimen de secano, el tipo de riego es por gravedad en el ámbito de las
organizaciones de usuarios.
Los principales cultivos instalados en la parte baja del valle obedecen
principalmente al plan de cultivo de riego (PCR), que se elabora anualmente, en el
cual se programa a nivel anual
la campaña agrícola; los cultivos más
representativos de acuerdo al PCR son los siguientes: maíz amarillo, caña de
azúcar, arroz, algodón y yuca. El maíz amarillo y la caña de azúcar representan el
58% del área sembrada en el Valle.
Actividad Pecuaria
La ganadería es la actividad principal que se presenta en la parte media y alta de
la cuenca, y constituyen fuente de ocupación e ingreso para el productor
altoandino, siendo las especies de mayor representatividad: ganado vacuno,
ovino, porcino y otros.
La existencia de pastos naturales, cultivos de forrajes y pastos cultivados
favorecen la crianza del ganado, siendo los vacunos de doble propósito (carne y
leche), los ovinos para carne y porcinos (carne).
2.5
ECOLOGIA
Las zonas de vida que se localizan la cuenca del río Zaña son variadas, en la
Figura 2.5 se presenta el Mapa Ecológico Cuenca del Río Zaña, y se muestra las
zonas de vida y ecología de la cuenca y el Cuadro 2.5.1 se presenta el resumen
estas características, habiéndose identificado once formaciones ecológicas, las
cuales pasamos a describir a continuación:
Cuadro N°2.5.1
Clasificación de Zonas de Vida de la Cuenca Zaña
Fuente: Elaboración Propia
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
15
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Figura N°2.5
Zonas de Vida en la Cuenca del Rio Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
16
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
desierto desecado-Premontano Tropical (dd-PT)
Esta formación ecológica se encuentra ubicada en la parte baja de la cuenca,
entre el litoral y el nivel altitudinal que varía entre los 0 - 600m.
Se caracteriza por un clima extremadamente árido con temperaturas semi-cálidas,
las precipitaciones son prácticamente nulas y muy escasas, oscilando entre 0,38
mm y 21,6 mm y las temperaturas media varían entre 18°C y 24°C,
correspondiente al sector del valle.
El relieve topográfico es plano a ligeramente ondulado, variando a abrupto. El
escenario edáfico está representado por suelos de textura variable, entre ligeros a
finos, con cementaciones salinas, cálcicas o gípsicas (yeso) y con incipiente
horizonte A superficial con menos de 1% de materia orgánica. Los grupos
edafogénicos representativos son los Yermoles cálcicos o gípsicos, Solonchaks
(suelos salinos), Fluvisoles (propios de los valles costeros irrigados) y, donde
predominan las arenas, los Regosoles, con formaciones dunosas. Los litosoles y
las formaciones líticas son típicas de aquellas áreas empinadas en donde aparece
el material rocoso. Completan el cuadro edáfico suelos de naturaleza volcánica
(Andasoles vítricos).
La vegetación es nula o muy escasa, apareciendo especies halófitas distribuidas
en pequeñas manchas verdes dentro del extenso y monótomo arenal grisáceo
eólico.
El uso agropecuario mayormente se ubica en el valle que dispone de riego
permanente. Potencialmente, en la mayoría de las tierras actualmente eriazas, es
posible mediante riego, llevar a cabo o fijar una agricultura de carácter
permanente y económicamente productiva.
En esta zona, se asientan los poblados de Nuevo Mocupe, Ucupe, Mocupe,
Pueblo Libre, Tupac Amaru, Monte Cruz y Canascoche, del distrito de Lagunas;
Potreros, La Parra, Liviche, Hda. La Otra Banda, Barrio Nuevo y Las Ánimas del
distrito de Zaña. Abarca asimismo pequeños sectores de los distritos Eten y Eten
Puerto.
desierto superárido – Premontano Tropical (ds-PT) y desierto superárido –
Subtropical (ds-S)
Esta formación ecológica se extiende a lo largo del litoral, comprendiendo los
llanos costeros y las estribaciones bajas de la vertiente occidental andina, entre el
nivel del mar y los 1 000 metros de altitud.
Se caracteriza por un clima de tipo árido y semi-cálido, es decir, con
precipitaciones pluviales bajas, del orden de los 32,5 mm como promedio anual,
variando desde los 5,4 mm en el nivel altitudinal inferior hasta los 59,6 mm., en el
nivel superior; la temperatura promedio anual se estima en 20° C.
El relieve varía desde plano u ondulado hasta inclinado a empinado, este último
cuando la zona de vida cubren las estribaciones de los andes occidentales. Los
suelos son generalmente profundos, de texturas variables y acumulan calcio y
yeso (Yermosoles y Xerosoles), donde dominan las arenas profundas, aparecen
los Regosoles y cuando los suelos son someros y predominan materiales
fragmentados o rocosos, los Litosoles. Los Fluviosoles, de morfología
estratificada, aparecen a lo largo de los cursos o valles aluviales que cortan a esta
zona de vida.
La vegetación es un tanto más abundante que en la zona de vida anterior,
aparecen arbustos xerófilos, como gramíneas efímeras, en aquellos lugares un
tanto más húmedos, propios de las vegas y al lado de las riberas del río.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
17
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
La mayor extensión de esta zona de vida carece de actividad agrícola y pecuaria,
salvo en aquellos lugares en los que se dispone de agua de regadío. Los terrenos
con riego acusan un alto valor agrícola, debido a las condiciones ecológicas muy
favorables para la fijación de un amplio cuadro de cultivos tropicales y
subtropicales, tanto intensivos y permanentes.
Comprende un sector de la cuenca baja y está conformado por los siguientes
poblados: El Gavilán, Saltrapon, El Porvenir, Las Tres Compuertas, El Potrero,
Santa María, Salitral, San Ismael, Hda. Palomino, San Nicolás, Caminos del Inca,
Naylamp, Popan Bajo, San Antonio, Zaña, La Chacarilla, Nuevo México, Medio
Mundo, pertenecientes al distrito de Zaña; así como los poblados San Baldomero,
Mata Indio, Santa Sofía, Cacharilla, Las Adelinas, Hda. Cayalti, Santa Rosa,
Santa Rosa Alta, La Melchora, Taime Alto, Corral de Palos, Cerro León, El
Cafetal, La Garita, Huaca Tendida, Guayaquil, Huaca La Ternera, La Humedad,
San Marcos, Lindero Chilcal del distrito Cayalti.
matorral desértico – Premontano Tropical (md-PT)
Esta formación ecológica se extiende a lo largo del litoral, comprendiendo los
llanos costeros y las estribaciones bajas de la vertiente occidental andina, entre el
nivel del mar y los 1 900 metros de altitud.
Se caracteriza por un clima de tipo árido y semi-cálido, es decir, con
precipitaciones pluviales altas, del orden de los 135 mm como promedio anual,
variando desde los 5,4 mm en el nivel altitudinal inferior hasta los 245 mm., en el
nivel superior; la temperatura promedio anual se estima en 25° C.
El relieve topográfico varía entre ondulado y quebrado con algunas áreas de
pendientes suaves (parte central del valle). El escenario edáfico predomina suelos
delgados de naturaleza litosólica esencialmente. Regosoles de naturaleza
arenosa son bastantes frecuentes, asociados con Fluviosoles de morfología
estratificadas.
La vegetación esta compuesta por árboles pequeños, algunas veces muy
achaparrado, como el “sapote” y arbustos como el “bichayo, así como una
vegetación herbácea rala en su mayoría, como gramíneas pequeñas de corto
periodo vegetativo, las cactáceas se encuentran presentes.
La mayor parte de los terrenos de estas zonas de vida es utilizada para el
pastoreo de ganado caprino, aprovechando los pastos estacionales que
prosperan durante el periodo de lluvias veraniegas. En los terrenos con dotación
de riego, se lleva a cabo una agricultura en pequeña escala, muchas veces
solamente de carácter de subsistencia.
Conforma una franja transversal a la cuenca entre los 600 y 1200 m.s.n.m., que
atraviesa a los distritos de Nanchoc, Bolívar, Niepos, Catache y Oyotún,
incluyendo el sur del distrito Nueva Arica.
matorral desértico –Tropical (md-T)
Geográficamente se distribuye en la costa muy cerca de las estribaciones
occidentales de la cordillera de los andes, sobre una extensión superficial de
325,18 km2, equivalente al 18,53 % del área de la cuenca. Posee un clima
perárido - cálido, con temperatura media anual entre 23,5 °C, precipitación pluvial
total media anual entre 125 y 225 mm.
La cubierta vegetal esta conformada por especies arbóreas aisladas,
constituyendo rodales. Entre las principales se encuentran el “algarrobo” Prosopis
pallida, “sapote” Capparis angulata, “bichayo” Capparis ovaleiffolia, “overo” Cordia
lutea, etc. Existe una cactácea que caracteriza a esta zona de vida, de porte
columnar grueso y prismático del género Neoraimondia. Además se puede
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
18
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
distinguir una cubierta de gramíneas de corte período vegetativo, que emerge con
las lluvias veraniegas.
En las tierras con riego dentro de esta zona de vida se cultiva pan llevar y frutales
tropicales. Potencialmente se puede desarrollar la actividad agropecuaria en
forma permanente y económicamente rentable si se dota de agua para regadío.
Se localiza entre los 200 y 600 m.s.n.m., en mayor proporción en los distritos de
Oyotún y Nanchoc, y en menor proporción en los distritos de Niepos, La Florida
(Quepán, Montecristo, Ajosmayo, El Papayo y Piedra Angosta), Catache y Nueva
Arica.
monte espinoso – Premontano Tropical (me-PT)
Esta formación ecológica se circunscribe mayormente hacia el lado de la vertiente
occidental de los andes, donde adquiere su máxima extensión significativa,
altitudinalmente, se extiende entre los 500 y los 2 300 msnm.
Se caracteriza por un clima de tipo semiárido, es decir, con precipitaciones
pluviales altas, del orden de los 250 mm como promedio anual, siendo la
temperatura promedio anual de 22° C.
La configuración topográfica es dominantemente quebrada, alternada con
escasas áreas relativamente suaves situadas a lo largo del río o fondo del valle. El
escenario edáfico está constituido por suelos de profundidad variable, de
naturaleza calcárea, es decir, dominados por el proceso de calcificación, y debajo
contenido de materia orgánica, que se asimilan a los Xerosoles, Vertisoles y
Kastanozems, estos últimos, en las proporciones más elevadas de la zona de
vida, así como los Litosoles en las áreas de pendientes fuertes y con cubierta
edáfica somera.
La vegetación natural que caracteriza principalmente a la zona de vida y su
formación transicional es la de un monte pluvifolio con sotobosque graminal
temporal. En lugares pedregosos o rocosos, donde hay excesivo pastoreo, las
cactáceas forman a veces rodales casi puros, entremezclados con arbustos y
gramíneas pequeñas. Por otro lado, debido a que esta zona de vida, hacia el
flanco occidental andino, se ve afectado por neblinas, la vegetación arbórea y a
veces los arbustos y los cactus se recubren de epífitas.
Constituye una franja transversal paralela al Matorral desértico-Premontano
Tropical, atravesando los distritos de Nanchoc, Bolívar, Niepos, Catache y
Oyotún.
estepa espinosa – Montano Bajo Tropical (ee-MBT)
Esta formación ecológica se circunscribe mayormente hacia el lado de la vertiente
occidental de los andes, donde adquiere su máxima extensión significativa,
altitudinalmente, se extiende entre los 2 000 y los 3 100 msnm.
Se caracteriza por un clima de tipo semiárido, es decir, con precipitaciones
pluviales altas, del orden de los 300 mm como promedio anual, siendo la
temperatura promedio anual de 15° C.
El relieve topográfico es dominantemente empinado, ya que fisiográficamente
ocupan las laderas largas del flanco occidental y las paredes del valle interandino.
El escenario edáfico está representado por suelos de naturaleza calcárea,
relativamente profundos, de textura tendente a arcillosa, bajos en el contenido de
orgánico, perteneciente a los grupos edafogénicos Xerosoles, Kastanozems y
Litosoles sobre materiales litológicos diversos.
Presenta una fisonomía dominante semiárida que se cubre durante los meses de
lluvias veraniegas de una vegetación estacional que es aprovechada para el
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
19
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
pastoreo de ganado caprino, principalmente, durante el resto del año,
prevalevecen especies xerofíticas.
Esta zona de vida tiene poca precipitación y por lo tanto no permite llevar una
agricultura de secano, con riego se puede cutlivar una gran variedad de especies
y algunos frutales de hueso.
Se ubica en las partes altas de la cuenca en dos sectores; el primero en el distrito
de Niepos (El Alto, El Perol, y La Tienda), y el segundo en la zona de nacientes
ubicadas en los distritos Catache y Oyotún.
bosque seco – Premontano Tropical (bs-PT)
Esta formación ecológica se circunscribe mayormente hacia el lado de la vertiente
occidental de los andes, donde adquiere su máxima extensión significativa,
altitudinalmente, se extiende entre los 1 000 y los 2 250 msnm.
Se caracteriza por un clima de tipo sub húmedo, es decir, con precipitaciones
pluviales altas, del orden de los 600 mm como promedio anual, siendo la
temperatura promedio anual de 17,4° C.
La configuración topográfica es dominantemente inclinada, ya que se ubica sobre
las laderas que enmarcan gran parte del valle. Los suelos son por lo general
calcáreos y arcillosos, relativamente profundos y susceptibles a la erosión. Los
vertisoles aparecen en esta zona de vida.
La vegetación natural está constituida por un bosque alto o por “sabanas”que
convienen ser asociaciones de árboles y/o arbustos y graminales pluvifolios.
Se ubica en dos sectores de la cuenca, conformados, el primero por los distritos
de Niepos (La Rayan, Palo Grande, Naranjo), La Florida (El Palmo, Agua Azul,
Montaña de Seques), Calquis (Had. Granadilla) y Catache; el segundo, por los
distritos de Nanchoc (El Bosque) y Bolívar (El Cedro, Trigal, El Tablón, La Laja,
Tayal y Tambora).
bosque seco – Montano Bajo Tropical (bs-MBT)
Esta formación ecológica se circunscribe mayormente hacia el lado de la vertiente
occidental de los andes, ocupan el valle mesoandino. Altitudinalmente, se
extiende entre los 2 500 y los 3 200 msnm.
Se caracteriza por un clima de tipo sub húmedo, es decir, con precipitaciones
pluviales altas, del orden de los 600 mm como promedio anual, siendo la
temperatura promedio anual de 14,4° C.
El relieve varía de suave o plano, propio de las terrazas de los valles interandinos,
a inclinado, típico de las laderas que encierran al valle. El patrón edáfico está
constituido por suelos generalmente de textura media a pesada, de reacción
neutra a calcárea, de buen drenaje, perteneciente a los Kastanozems, donde los
suelos se hacen más superficiales y siempre de naturaleza calcárea, aparecen las
Redzinas y otras formas de suelos transicionales generalmente calcáreas
(Cambisoles). Los Litosoles aparecen cuando la cubierta edáfica se torna muy
delgada e irrumpe la roca viva y en condiciones topofisiográficas empinadas.
La vegetación primaria ha sido fuertemente deteriorada y sustituida en gran parte
por los cultivos que se llevan a cabo mediante el riego o con la lluvia en los límites
superiores de la formación.
Como en esta zona de vida se presentan precipitaciones relativamente bajas, se
desarrolla agricultura de secano muy limitada, normalmente, se recurre al riego
para realizar agricultura de pan llevar, hortalizas y algunos frutales.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
20
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Atraviesa los distritos Nanchoc, Bolívar (Nogal, La Chonta), Niepos (Yuracallpa, El
Poleo, Poleo, San Isidro, El Batán, Niepos, Urajalpa), Calquis y Catache (El
Lloque, El Cedro, Udima, Limoncito, El Sauce, Alumbral.
bosque húmedo – Montano Bajo Tropical (bh-MBT)
Esta formación ecológica se circunscribe mayormente hacia el lado de la vertiente
occidental de los andes, ocupan el valle interandino en su porción intermedia.
Altitudinalmente, se extiende entre los 1 800 y los 3 000 msnm.
Se caracteriza por un clima de tipo húmedo, es decir, con precipitaciones pluviales
altas, del orden de los 1 200 mm como promedio anual, siendo la temperatura
promedio anual de 15,4° C.
El relieve topográfico es dominantemente inclinado, con escasas áreas de
topografía suave, ya que su mayor proporción se sitúa sobre las laderas de los
valles interandinos. Los suelos son por lo general de profundidad media, la textura
variable entre media y fina, de pH sobre 7 y dependiendo mucho del material
litológico dominante, siendo por lo general calcáreos, pueden ser asimilados a
Cambisoles éutricos (fértiles), Kastanozems y algunos Phaeozems. Los litosoles y
las Rendzinas (sobre materiales calcáreos) aparecen en aquellos lugares de
suelos superficiales y empinados.
La vegetación natural clímax prácticamente no existe en la mayor parte de la zona
de vida, a consecuencia de la sobreutilización por el uso agrícola y ganadero, sin
embargo, existen algunos otros lugares en los cuales se observan bosques con
relativo poca modificación, preferentemente sobre las faldas de los cerros de
fuerte pendiente.
Constituye zona de vida con muy buenas condiciones bioclimáticas y,
consecuentemente, muy favorables para las actividades agrícolas y ganaderas.
La agricultura de secano se desarrolla durante los meses de octubre a abril,
durante el resto del año, se utiliza el riego especialmente para hortalizas.
Se ubica en la parte alta de la cuenca, principalmente en los distritos de Niepos
(Maravilla, La Cortadera, Pampa del Potrero, La Laguna, Palmica, Barro Alto,
Cayoloma) y, Calquis (Galpón), así como, es menor proporción, en la parte sur del
distrito Catache. Las precipitaciones oscilan entre 500 y 1000 mm.
páramo pluvial – Subalpino Tropical (pp-SaT)
Esta formación ecológica se circunscribe mayormente a lo largo de las cordilleras
central y oriental, altitudinalmente, se extiende entre los 3 900 y los 4 500 msnm.
Se caracteriza por un clima de tipo superhúmedo, es decir, con precipitaciones
pluviales altas, del orden de los 1 800 mm como promedio anual, siendo la
temperatura promedio anual de 4,5° C.
La configuración topográfica es variada, desde suave y colinada hasta quebrada.
El cuadro edáfico está conformado por suelos medianamente profundos, de
textura media, con un horizonte superficial A bastante conspicuo, negro y ácidos
por lo general, con influencia volcánica (Páramo Andosoles) o escasa o ninguna
influencia piroclástica (Paramosoles), completan el escenario edáfico, los
Litosoles en pendientes inclinadas y donde emerge la roca viva (formaciones
líticas). En las áreas depresionadas húmedas, dominan los Gleysoles alto andinos
e Histosoles (suelos orgánicos).
El escenario vegetal está conformado por el “carrizo enano”, que se distribuye en
espesas matas, bosquetes de pequeños árboles de los géneros Plylepis,
Gynoxys, Escallonia, Buddleia y Bahcaris y arbustos de los géneros Brachyotum,
Ribes y Vaccinium.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
21
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
En contraste con las otras zonas de vida altoandinas, es la que mantiene menor
número de ganado debido generalmente a la inaccesibilidad y a sus condiciones
poco favorable de clima pluvial, que propicia la prevalencia de enfermedades en
los animales.
2.6
COBERTURA VEGETAL
En la cuenca del río Zaña se pueden distinguir nueve tipos de cobertura vegetal,
las cuales son: Bosque húmedo de montañas (Bh-m), Bosque seco de montaña
(Bs-m), Cultivos agrícolas (Cua), Cultivos agropecuarios (Cuap),Cultivos
agropecuarios/vegetación
secundaria
(Cuap/Vs),
Matorrales/Cultivos
Agropecuarios (Ma/Cuap), Pajonal de Puna (Pj pu), Planicies Costeros y
Estribaciones andinas sin vegetación (PlceSv), y Reservorio de Collique (Rsv);
siendo los más representativos Matorrales/Cultivos Agropecuarios (Ma/Cuap) con
29,04%, Planicies Costeros y Estribaciones andinas sin vegetación (PlceSv) con
un 23,74% del área total de la cuenca, seguido por y, Cultivos agrícolas (Cua) con
un 12,84% del área de la cuenca.
1)
Bosque húmedo de montañas (Bh-m)
Ocupa una superficie de 124,13 Km2, lo que representa el 7,07% del área
de la cuenca.
La vegetación está formada mayormente por arbustos de porte mediano y
algo frondosos, tales como Senna cajamarcae (Fabaceae), Cantua pyrifolia
(Polemoniaceae), Salvia hirta (Lamiaceae), Baccharis latifolia (Asteraceae),
a las quebradas se retraen individuos arborescentes como los frondosos
«higuerones» (Ficus), los añosos «lanches» (Myrcianthes) y los vistosos
ejemplares de «papelillo» (Colignonia) de brácteas blancas que logran
ascender hasta la copa de los árboles ribereños. Entre ellos se dispersan
varios helechos herbáceos anuales, como umbrófilos o heliófilos, asimismo
es frecuente la presencia de líquenes de diversa morfología habitando las
rocas y cercos pedregosos. Enlazando la formación del bs-MBT y el bhMBT se encuentran especies indicadoras de este nivel, como Ferreyranthus
fruticosus, Panicum sp. y Kageneckia lanceolata «lloque». En este piso
bioclimático, predominan el nogal (Juglans), el «aliso» (Alnus), plantas de
«chirimoya» (Annona), la «congona» (Peperomia), el «matico» (Piper), el
«lalush» (Clusia), la zarzamora «mullaka» (Rubus), la «huaba shilimba»
(Inga), el «añasquero» (Siparuna), el «mutuy» (Cassia), «pajuro de
montaña» (Erythrina), «chachacoma» (Escallonia), el molle (Schinus), el
«poro poro» (Passiflora), el «chotaquiro» (Miconia), «achiote de montaña»
(Bixa), «floripondio rojo» o «misha» (Brugmansia), «saúco» (Sambucus),
«llacón» (Smallanthus), «azafrán cimarrón» (Escobedia), «bituca»
(Colocacia). Entre otras especies, el campesinado conoce a la flora local
con diversos nombres comunes, la mayoría de estos especímenes son
árboles, pero también arbustos y hierbas.
2)
Bosque seco de montañas (Bs-m)
Ocupa una superficie de 167,04 Km2, lo que representa el 9,52% del área
de la cuenca.
La vegetación característica está representada por hierbas arbustos y
árboles, condicionados a la humedad estacional o existente de las
quebradas y riachuelos, con las lluvias estacionales del verano, en los
alrededores de Pishcolpampa y Chilasque, despiertan una infinidad de
hierbas anuales entre las que predominan las Asteráceas, Poáceas,
Fabáceas y otros grupos menores de fanerógamas. Sin embargo,
permanecen arbustos muy característicos de estos ambientes como el
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
22
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
«overo» (Cordia lutea) las Caparáceas «zapote» (Capparis scabrida) y
«vichayo» (Capparis avicennifolia), «lishina» (Jacquinia mucronata) y los
característicos cactus, erguidos y postrados, de tallos columnares,
comprimidos y globosos, siendo muy conspicuo el «gigantón»
Neoraimondia arequipense. Por cierto que los arbustos se acercan más a la
quebrada y los cactus retirados un poco de ella. Una especie bulbosa del
género Pucara, que los naturales llaman «oreja de burro», aparece a fines
del invierno, emergiendo primero sus hojas que luego mueve para proyectar
sus ejes florales con sus flores verdosas en el extremo terminal. En los
alrededores de Chilasque son frecuentes los arbustos Solanum albidum
(Solanaceae) y Baccharis salicifolia (Asteraceae) como ribereños; en estos
mismos niveles, en la zona de Cabuyas, Atunyacu, Lishina se presentan
arbustos y árboles caducifolios de Bougainvillea peruviana (Nyctaginaceae)
de iridiscentes brácteas lilas y los corpulentos «tunshos» Eriotheca discolor
(Bombacaceae) de tallos verdosos, entre los que se dispersan algunos
cactus de diversa morfología. A mayores niveles, con el aumento progresivo
de la humedad en la Llorona (1380 m) aparece Anadenanthera colubrina
(Fabaceae) como parte de un «bolsón» de árboles ribereños que viven allí a
expensas del riachuelo Chilasque. Al oriente, a estos mismos niveles,
curiosamente supervive una población de «algarrobos» de la especie
Prosopis pallida a los 1245 m, es el nivel más alto que alcanza esta especie
en este sector. Tan pronto aparecen los arbustos de «chirimoyo» Annona
cherimola, la liana de «granadilla» Passiflora ligularis, «cerecillo» Muntingia
calabura (Elaeocarpaceae) y en San Cristóbal la «piña» Ananas comosus
en su estatus silvestre y original, entre otras plantas cultivadas propias de la
microcuenca Nivintos, las laderas del cerro San Cristóbal y las pendientes
de Illambe y Limapampa.
3)
Cultivos agrícolas (Cua)
Las Tierras con cultivos agrícolas se encuentran ocupadas por suelos más
desarrollados que el hombre ocupó en forma espontánea, pues posee
características favorables para la instalación de cultivos, además que la
mayor parte de estos son conducidos al secano; y una menor extensión de
estos terrenos tienen riego a través de canales que nacen en los principales
ríos de la zona de estudio; lo cual permite conducir cultivos propios de la
zona. La mayor extensión esta ocupada por el cultivo de maíz amarillo duro,
arroz y caña de azúcar en las provincias de Chiclayo; éstos cultivos ocupan
los mejores suelos, generalmente bajo riego y para los cuales se emplea en
la mayor parte fertilizante químico y/o abono orgánico; ocupan una menor
extensión los cultivos de yuca, hortalizas, frijol y sorgo que generalmente
ocupan suelos marginales. De la cosecha de estos cultivos, la mayor parte
es para autoconsumo y una menor cantidad para la venta.
Ocupa una superficie de 225,36 Km2, lo que representa el 12,84% del área
de la cuenca.
4)
Cultivos agropecuarios (Cuap)
Ocupa una superficie de 61,78 Km2, lo que representa el 3,52% del área de
la cuenca. Son tierras de la parte media y alta donde se instalan cultivos
que sirvan para la crianza de ganado de todo tipo, entre los cuales se tiene
la alfalfa.
5)
Cultivos agropecuarios/vegetación secundaria (Cuap/vs)
Ocupa una superficie de 142,67 Km2, lo que representa el 8,13% del área
de la cuenca. Son tierras de la parte media y alta donde se instalan cultivos
que sirvan para la crianza de ganado de todo tipo, entre los cuales se tiene
la alfalfa y algunas especies de arbustos.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
23
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
6)
Matorrales /cultivos agropecuarios (Ma/Cuap)
Ocupa una superficie de 509,55 Km2, lo que representa el 29,04% del área
de la cuenca. Se encuentran localizados desde aproximadamente 1900 a
3700 m.s.n.m.
Los matorrales se diferencian según el piso altitudinal que ocupan. En las
porciones inferiores, el matorral es carácter xerofítico a base de
asociaciones arbustivas que pierden completamente su follaje durante el
período seco del año, a excepción del monte ribereño. Se incluyen en este
matorral algunas suculentas (cactáceas) y herbáceas de vida efímera. Los
arbustos más comunes que tipifican a este matorral son: “Huanarpo”
Jatropa sp, “Chilca” Baccharis sp, Tillandsia sp, “cabuya” Agave americana,
etc., en el grupo de cactáceas se presenta tarixanthocereus sp,
haagocereus sp y Trchocereus sp; como matorral ribereño están el carrizo
prhagmytes sp y el molle schinus molle. A continuación del matorral
xerofítico se encuentran comunidades arbustivas con follaje caducifolio y
comunidades con follaje siempre verde, siendo las más comunes las
siguientes: “Chilca” Baccharis sp, “Chamana” Dodonea viscosa, “huarumo”
Tecoma sambucifolia, “retama” Spartiun junceun, “agave” Agave
Americana, Puya spp, etc.
En este matorral se incluyen algunas especies arbóreas que se encuentran
en forma dispersa en algunos sectores, especialmente en las áreas
influenciadas por los cultivos, tales como: “huarango” Acasia macracantha,
“molle” Shinus molle y “tara” caesalpinea spinosa.
Finalmente, en los limites superiores el matorral tiene follaje siempre verde,
siendo representado por las siguientes especies: “huarumo” Tecoma sp,
“manzanita” Hesperomeles sp, “mutuy” Senna sp, “roque” Colletía
spinosisima, “chilca” Baccharis sp, “tiri” Miconia sp, etc.
Este matorral constituye una fuente energética (leña) para los pobladores
del campo y al mismo tiempo es un refugio para la fauna silvestre. Así
mismo, el estrato herbáceo que tapiza los suelos, está constituido por
gramíneas perennes, pastos, que sirven de sustento al ganado.
7)
Pajonal de puna (Pj-pu)
Se distribuye en las partes altas, ocupando una superficie de 107,00 Km2,
que representa el 6,10% de la cuenca del río Zaña.
Este tipo de cobertura agrupa dos tipos de asociaciones de herbáceas, el
tipo pajonal de puna y el tipo “césped o grass, pegadas al piso. Las
especies que tipifican al césped de puna son las siguientes: Stipa obtusa,
Calamagrostis spp, Stipa – hans-meyeri y Festuca weberbahueri. En las
áreas con mayor humedad en el suelo prosperan las especies Juncus
arcticus, Calamgrostis spp, Carex spp, Gentiana sedifolia, Gentianell spp,
Castilleja spp y Werneria spp.
En esta unidad de vegetación también existe inclusiones de comunidades
arbustivas, tales como: Baccharis tricuneata, Lupinuss aff. Tarapacensis,
Chuquiraga espinoza y Senecio sp.
8)
Planicies costeras y estribaciones andinas sin vegetación (Pl-ce-Sv)
Son áreas con ausencia de vegetación, conformadas por las planicies del
desierto costero y las primeras estribaciones andinas. Se extienden en una
superficie de 416,55 Km2, que representa el 23,74% del área de la cuenca.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
24
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
9)
Reservorio de collique (Rsv)
Ocupa una superficie de 0,64 Km2, lo que representa el 0,04% del área de
la cuenca.
En el Cuadro 2.6.1 y la Figura 2.6 se muestran los resúmenes de las
características de la cobertura vegetal de la Cuenca.
Cuadro N°2.6.1
Clasificación de Cobertura Vegetal en la Cuenca Zaña
Fuente: Elaboracion Propia
2.7
UNIDADES FISIOGRAFICAS
1)
Colina y Montaña - Colina (C-d)
Se denomina así a las acumulaciones y superficies que forman pequeñas
cadenas de montañas con pendientes de 35 a 60% y que fluctúan entre 150
a 500 m de altura.
El relieve de ésta unidad es variable: así en el frente occidental es muy
accidentado y empinado, mientras que el relieve oriental es suave y
colinoso, con superficies planas inscritas en ésta unidad a manera de
pequeñas pampas que en algunas zonas se conectan con la planicie
costanera.
Esta unidad ocupa una superficie de 9,66 Km2, lo que representa el 0,55%
del área de la cuenca.
2)
Lagunas (lagunas)
Esta unidad ocupa una superficie de 0,64 Km2, lo que representa el 0,04%
del área de la cuenca.
3)
Planicie – Llanura (Ll-a)
Son superficies planas de 0 a 4 % de pendiente, formados por la acción
fluvial de los principales ríos; se trata de ambientes desérticos, que son casi
totalmente utilizados en cultivos agrícolas bajo riego, convirtiéndose en
áreas económicas y productivas.
Esta unidad ocupa una superficie de 155,10 Km2, lo que representa el
8,84% del área de la cuenca.
4)
Planicie ondulada a disectada – Llanura ondulada (Llo-b)
Son superficies generalmente planas, ligeramente inclinadas u onduladas,
cortadas por disecciones, donde la pendiente predominante está
comprendida entre 0 y 8%. El origen es variado, siendo en algunos casos,
debido al rellenamiento cuaternario de depresiones costeras o en otros al
levantamiento de fondos marinos y a la formación de superficies de erosión.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
25
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Figura N°2.6
Cobertura Vegetal en la Cuenca del Rio Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
26
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Esta unidad ocupa una superficie de 69,39 Km2, lo que representa el 3,95%
del área de la cuenca.
5)
Planicie – Valle y Llanura irrigada (V-a)
Son superficies planas con pendientes inferiores al 2% constituida por los
lechos de inundación actual de los ríos, están formados por acumulaciones
periódicas de arena y arcilla. Estas acumulaciones fluviales son recientes y
se renuevan con frecuencia, más o menos, estacionalmente.
El potencial de estas áreas merece cierto interés. Las inundaciones
periódicas y el mal drenaje son problemas muy concretos, situaciones que
suceden estacionalmente por lo tanto se trata de hechos previsibles. Los
cultivos de corto período vegetativo, aunque poco productivos, con poca
inversión y trabajo humano, se hacen bastante posibles en estos medios,
convirtiendo a éstas áreas en medios de sustento para las poblaciones
aledañas.
Esta unidad ocupa una superficie de 201,85 Km2, lo que representa el
11,50% del área de la cuenca.
6)
Colina y Montaña – Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vc-e)
Son sectores de topografía muy accidentada (pendiente superior a 50%),
conformada por vertientes montañosas de hasta 1 000 m de altura entre la
cima y la base de las elevaciones.
Estas vertientes se formaron esencialmente durante la fase de incisión
fluvial correlativa al levantamiento andino plio-pleistocénico, cuando las
corrientes se encajaron en volúmenes rocosos compactos, que
determinaron el modelado agreste y muchas veces encañonado. Sin
embargo, hay amplios sectores modelados en rocas menos coherentes, que
forman vertientes de pendiente ligeramente superior a 50%; en estos casos
el aprovechamiento agrícola es intenso, apreciándose la existencia de
numerosos andenes y terraplenados, que en detalle cortan el perfil
reduciendo la pendiente para cada peldaño.
La erosión actual es claramente ostensible, ligada tanto a la actividad
agrícola como a causas naturales derivadas de la accidentada topografía.
Son medios intensamente utilizados en cultivos llevados sin mayor criterio
conservacionista, no obstante tratarse de áreas inapropiadas para esos
fines. Los surcos y cárcavas son frecuentes, y los efectos del escurrimiento
difuso se generalizan en toda el área; el nivel con el que estas formas
erosivas afectan al paisaje es más severo que en las formas de relieve de
menor pendiente, y las cárcavas tienen proporciones de difícil control. De
otro lado, hay movimientos de masa, como derrumbes y deslizamientos,
que en determinadas ocasiones pueden asumir proporciones catastróficas;
siendo motivadas por diversas causas, como la excesiva infiltración
provocada por canales de riego no revestidos, socavamientos fluviales en la
base de las vertientes y los eventuales movimientos sísmicos. Algunos de
estos movimientos derivan de procesos de solifluxión acelerados por
socavamientos o cortes realizados para vialidad.
Esta unidad ocupa una superficie de 698,23 Km2, lo que representa el
39,79% del área de la cuenca.
7)
Colina y Montaña – Vertiente montañosa y colina moderamente
empinada (Vs1-d)
Tiene topografía poco accidentada pero con procesos geológicos y
geomorfológicos de escorrentía superficial, de acarreo, derrubio, formación
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
27
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
de barrancos, riadas de barro, corrimientos de tierra, resumidos en
deslizamientos, asentamientos, reptación de suelos y desplomes.
Actualmente estas áreas están dedicadas a la agricultura extensiva
principalmente, pero también existen áreas dedicadas al pastoreo
extensivo, lo que trae como consecuencia una erosión muy acelerada,
porque los usuarios no practican medidas conservacionistas.
La población herbácea, arbustiva y arbórea es muy escasa, factor que
contribuye a que la zona sea muy propensa a cambios geomorfológicos
frecuentes.
Esta unidad ocupa una superficie de 25,02 Km2, lo que representa el 1,43%
del área de la cuenca.
8)
Colina y Montaña – Vertiente montañosa y colina empinada a
escarpada (Vs1-e)
Son superficies de relieve accidentado, la pendiente está comprendida entre
50 y 70%.
Se han originado por la disección cuaternaria de las formaciones geológicas
de la región. Dentro de esta forma fisiográfica se distinguen las colinas
bajas y las colinas altas, con mayor predominio de las primeras. Su
potencial es reducido debido a las limitaciones topográficas y edáficas, que
hacen de éstos medios ecológicamente frágiles y de alta susceptibilidad
erosiva.
Esta unidad ocupa una superficie de 34,86 Km2, lo que representa el 1,99%
del área de la cuenca.
9)
Montaña – Vertiente Montañosa moderadamente empinada (Vs2-d)
Tiene topografía relativamente accidentada, corresponde a sectores de pie
de vertiente, donde la presencia de rocas blandas y depósitos aluvio
coluviales permitió la formación de valles relativamente amplios, y a zonas
convexas y cóncavas que sirven de líneas de división entre las diversas
terrazas existentes en el lugar.
La erosión actual está ligada a la actividad agrícola y pecuaria, ya que es
intensamente utilizada sin mayor criterio conservacionista. Los surcos y
cárcavas son frecuentes, y los efectos del escurrimiento difuso se
generalizan; de otro lado, hay pequeños movimientos de masa, como
reptación de suelos y deslizamiento muy localizados a poca distancia y se
presentan en los sectores de poca pendiente, a causa de la excesiva
humedad acumulada en suelos arcillosos y que es provocada por el riego
no controlado.
Esta unidad ocupa una superficie de 40,60 Km2, lo que representa el 2,31%
del área de la cuenca.
10)
Montaña – Vertiente Montañosa empinada a escarpada (Vs2-e)
Son superficies de relieve accidentado que corresponden a las
estribaciones de la cordillera occidental andina y a las formaciones rocosas
de la antigua cordillera costanera. La pendiente predominante es de 50 a
70%. Las vertientes son de constitución rocosas con cubiertas coluviales
muy superficiales a excepción de ciertos bordes litorales donde la cobertura
de meteorización se incrementa con acumulaciones eólicas.
Esta unidad ocupa una superficie de 298,16 km2, lo que representa el
16,99% del área de la cuenca.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
28
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
11)
Montaña – Vertiente Montañosa empinada a escarpada (Vs3-e)
Estas áreas han sido casi totalmente modeladas por las glaciaciones
durante el plio pleistoceno, así como por sus variaciones durante las fases
interglaciares.
La zona alto andina es de gran importancia como receptora de lluvias, y es
favorecido por las formaciones geológicas existentes. Actualmente las bajas
temperaturas impiden el uso agrícola de los terrenos, salvo el pastoreo
extensivo de las gramíneas naturales existentes, lo cual desde la
perspectiva ambiental debe prohibirse esta actividad y considerarla como
zona intangible.
Esta unidad ocupa una superficie de 182,56 km2, lo que representa el
10,40% del área de la cuenca.
12)
Planicie Ondulada a Disectada – vertiente allanada a disectada (Vso-c)
Son superficies relativamente accidentadas donde las pendientes
predominantes están comprendidas entre 25 y 50%, con numerosos
sectores llanos y escarpes subverticales. Su origen está ligado a los
materiales provenientes de la destrucción parcial por la erosión, tramo de
los antiguos aplanamientos terciarios de la zona andina como de las
mesetas volcánicas pre-cuaternarias del sur del país.
El potencial de estas zonas presenta ciertas limitaciones, principalmente
debido a las bajas temperaturas, fuertes pendientes, suelos superficiales y
fenómenos de erosión.
Esta unidad ocupa una superficie de 38,66 km2, lo que representa el 2,20%
del área de la cuenca.
En el Cuadro 2.7.1
geomorfológicas.
se
muestra
el
resumen
de
las
unidades
Cuadro N°2.7.1
Clasificación de Unidades Fisiográficas en la Cuenca Zaña
Fuente: Elaboración Propia
2.8
GEOLOGIA
La cuenca del río Zaña es parte de una gran cuenca de sedimentación en donde
se depositaron unidades litológicas de facies tanto marinas como continentales.
Posteriormente, estos fueron deformados por eventos geológicos ocurridos en la
región, destacando entre ellos movimientos tectónicos. Las rocas que se
presentan son sedimentarias, ígneas (intrusivas y extrusivas) y metamórficas. Las
rocas sedimentarias están representadas por calizas, lutitas, areniscas y
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
29
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
conglomerados. Entre las rocas ígneas intrusivas predominan las de composición
granitoide (granito, granodioritas, dioritas, etc.); entre las rocas extrusivas existen
los tufos, derrames y aglomerados de composición andesítica, riolítica, dacitícos y
material piroclástico.
1)
Deposito Aluvial Reciente (Qr-al)
Esta formación geológica abarca un área de 333,18 km², que representa el
18,99% del área total de la cuenca, está comprendida por arcillas y limos,
arena, y gravas no consolidadas depositadas por la corriente de ríos, flujos
de agua y corrientes laminares, todas ellas incluyen sedimentos fluviales y
coluviales. En los valles principales, los sedimentos coluviales y los
depósitos fluviales tanto jóvenes como los más antiguos, pueden
distinguirse perfectamente.
Estos depósitos están constituidos por materiales acarreados por los ríos,
emplazados en las depresiones de los valles, formando terrazas y conos
aluviales defectivos, se pueden observar a lo largo de los principales ríos de
la costa y el río Zaña, formando extensas terrazas fluviales, con presencia
de arcillas y arenas finas con gravas arenosas bien clasificadas, y en
profundidad una mezcla de cantos rodados y arenas que en parte son
utilizados para la agricultura.
Los depósitos aluviales se emplazan a lo largo de las quebradas de aguas
estacionales, están constituidas por gravas mal clasificadas mezcladas con
limos y arenas en forma caótica, en lugares de cursos amplios se han
desarrollado capas de arcilla y arcilla gravosa que se utiliza para la
agricultura.
2)
Deposito Eólico Reciente (Qr-e)
Estos depósitos cobran rasgos prominentes si se tiene en cuenta la
magnitud de su evolución y propagación regional, cuya actividad se
desarrolla en forma de barcanes en movimiento, dunas gigantes o mantos
delgados de arena. En algunos lugares, la migración de los barcanes es
retardada por la humedad del terreno, ya que una parte de las arenas se
fusionan y se colmatan sobre un terreno húmedo salobre. Estos depósitos
son recientes y se distribuyen en diferentes sectores de la costa.
Las arenas que logran pasar estos obstáculos, son detenidas por la
vegetación de los valles, y en algunos casos, forman barcanes o cerros de
arena fósil.
Esta formación geológica abarca un área de 64,34 Km² que representa el
3,67% del área total de la cuenca.
3)
Deposito Fluviales (Qr-fl)
Los depósitos fluviales son bancos de gravas y arena redondeadas, limos y
arcillas estratificadas formadas por la acumulación reciente de los ríos y
quebradas del área. Los depósitos aluviales se diferencian ligeramente por
un menor redondeamiento de sus componentes rodados, es decir sus
componentes tienen menor recorrido en las corrientes de agua.
Estos depósitos ocupan principalmente el eje del valle, siendo los fluviales
los que se acumulan en pendientes más llanas. El carácter litológico de los
depósitos depende esencialmente de la naturaleza petrográfica de las
regiones drenadas.
Esta formación geológica abarca un área de 148,55 km² que representa el
8,47% del área total de la cuenca.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
30
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
4)
Volcánico Llama (Tm-vll)
Esta formación geológica abarca un área de 586,86 km², que representa el
32,42% del área total de la cuenca, es una unidad que contiene
conglomerados rojizos intercalados con tobas en su base, sobre esta
secuencia ocurren una secuencia de derrames y rocas piroclásticas.
La litología más común es una brecha andesítica. Localmente ocurren
dacitas y riodacitas, esta formación sobreyace a la formación Chota por lo
que su edad debe ser del Terciario inferior, en los alrededores de Llama,
Chongoyape alcanza un espesor de 1000 m.
5)
Volcánico Porculla (Tm-vp)
Esta formación geológica abarca un área de 5,89 km², que representa el
0,34% del área total de la cuenca, es una secuencia gruesa de derrames y
piroclásticos volcánicos de composición mayormente ácida, con
intercalaciones de andesitas; presenta sills y stocks en muchos lugares,
sobreyace en discordancia angular a los volcánicos Llama.
Los cuerpos intrusivos y porfiríticos, generalmente de composición dacítica,
presentan diseminaciones de sulfuros. Este es el caso de los pórfidos
Michiquillay, La Granja y Cañariaco. Se considera que su edad es del
mioceno.
6)
Grupo Goyllarisquizga(Ki-g)
A esta formación, por su posición estratigráfica que ocupa se le asigna una
edad correspondiente al cretáceo inferior, y abarca un área de 45,61 km²
que representa el 2,60% del área total de la cuenca; está compuesta de una
secuencia dominada por cuarcitas bastante sectorizadas. Localmente se
diferencian
dos
miembros
litológicos
característicos,
aunque
cartográficamente no han sido diferenciados.
El miembro inferior está compuesto por areniscas arcósicas de grano fino
en capas delgadas, con matices rojizos a blanco verdosos, que se
intercalan con areniscas cineríticas blanco amarillentas y con micro
conglomerados de cuarzo. El miembro superior es el más notable y se le
observa en las principales elevaciones orográficas, litológicamente, en su
porción inferior, consiste en bancos a masivos de cuarcitas porfidoblásticas,
de grano medio a fino, con algunos microconglomerados lenticulares,
bastante compactos; las figuras sedimentarias, como laminaciones,
estratificaciones cruzadas, entre otras, no han sido borradas por el
metamorfismo y permiten establecer la posición verdadera de los estratos;
las coloraciones varían entre el blanco amarillento hasta matices rojizos o
marrones, con brillo resinoso.
7)
Formación Pariatambo (Ki-pa)
Consiste de 200-300 m. de tobas bien estratificadas con algunos horizontes
de caliza. Aflora principalmente en el valle de Zaña, pertenece al albiano
medio.
Esta unidad tiene algunos horizontes fosilíferos con variedades que indican
una edad correspondiente del cretáceo inferior.
Esta formación geológica abarca un área de 114,13 km² que representa el
6,50% del área total de la cuenca.
8)
Formación Inca, Chulec, Pariatambo y Pariahuanca (Ki-i/ch/p/p)
La formación Inca, yace sobre los sedimentos clásticos de la formación
Goyllarisquizga, consiste de cuarcitas ferruginosas con algunas
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
31
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
intercalaciones de calizas, tiene un espesor variable entre 25 y 100 metros,
se encuentra en el albiano medio.
La formación Chulec, lleva esta denominación a una secuencia carbonatada
que sobreyace a la areniscas del grupo Goyllarisquizga, la unidad está
conformada por calizas grises, superficialmente de color beige, masivas,
muy duras, micríticas, biomicríticas, esparíticas y bioesparíticas, se
presentan en estratos delgados a medianos, generalmente la roca está
bastante fracturada, presenta algunos niveles de arcilitas o limolitas, en el
paisaje sus afloramientos presentan superficies onduladas, cerros o
lomadas redondeadas, con pendientes moderadas.
Desde el punto de vista geotécnico la roca es muy susceptible a la
carbonatación es decir a su disolución por aguas cargadas con ácidos,
donde el carbonato se lixivia formando oquedades, surcos, conductos
subterráneos, que es denominada morfología kárstica., en cortes de más de
6 m. se debe evaluar las discontinuidades que la roca presenta.
La formación Pariahuanca, consiste en una secuencia de calizas macizas
color algo azulado correspondiente al Cretaceo Inferior a Medio, dentro de
la cuenca de sedimentación marina, afloran en las partes altas de los ríos.
Esta formación geológica abarca un área de 82,27 km² que representa el
4,69% del área total de la cuenca.
9)
Granodioritas(KTi-gd)
Esta formación geológica abarca un área de 69,82 km² que representa el
3,98% del área total de la cuenca, formada por cuerpos intrusivos de
composición granodioritica que se distribuyen ampliamente en todo el
departamento conformando cuerpos irregulares de diferente dimensión. Los
afloramientos de este macizo son conspicuos por su color y por las formas
redondeadas de su superficie producidas por el intemperismo.
La roca fresca es de color gris claro a blanco grisáceo, de textura granular
gruesa, holocristalina. Está compuesto principalmente de plagioclasas,
cuarzo y moscovita (mica blanca). Además se observan escasos granos
de biotita. Las plagioclasas y el cuarzo constituyen la masa principal de la
roca. La mica se presenta en masas irregularmente agrupadas.
Es probable que está granodiorita esté relacionada a la masa batolito
granodiorítico de la cordillera occidental cuya edad se considera entre en
Cretácico Superior y el Terciario Inferior.
10)
Granodiorita,
diorita,
gd/di/gr/to/mg)
granito,
tonalita,
monzogranito
(KTi-
Esta formación geológica abarca un área de 20,24 km² que representa el
1,15% del área total de la cuenca.
Agrupamos con este nombre a rocas intrusivas cuya composición varía
entre granito y granodiorita, con gradación hasta tonalitas y monzonitas,
aflora en forma reducida.
Al examen macroscópico la roca es de color gris, algo rosado hasta rojiza,
holocristalina, equigranular, grano grueso a medio. Entre sus componentes
se distinguen plaglioclasas de color gris a gris blanquecino, a veces teñido
de rojizo por la limonita proveniente de la descomposición de los minerales
de fierro; ortosa rosada irregularmente distribuida, cuarzo en granos
pequeños y proporciones variables, por sus relaciones estratigráficas se
estima que estas rocas pertenecen al paleozoico superior.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
32
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
11)
Formación Pulluicana (Ks-p)
Esta formación geológica abarca un área de 1,09 km² que representa el
0,06% del área total de la cuenca. Consiste en una secuencia de calizas y
margas gris claras destacando su contenido faunístico. Existen también
niveles de calizas nodulares con abundantes fósiles. La estratificación es
media a gruesa y presenta intercalaciones algo rítmicas de limoarcillitas y
margas menos resistentes, que son más frecuentes en la parte inferior.
12)
Tonalita/Granodiorita (Ks-to/gd)
Son de composición ácida, están constituidas por tonalita, granodiorita y en
menor proporción granito, de textura holocristalina, predominando las
unidades félsicas (cuarzo feldespático) sobre los máficos (biotita,
hornblenda), presentan morfología elevada, abrupta e irregular.
Esta formación geológica abarca un área de 13,14 km² que representa el
0,75% del área total de la cuenca.
13)
Volcánico Oyotun (Ji-vo)
Es un conjunto de rocas volcánicas cuya sección típica ocurre en las
cercanías del pueblo del mismo nombre. Consiste de una secuencia gruesa
de derrames andesíticos, bancos de rocas piroclásticas y brechas
andesíticas. Presenta intercalaciones con tobas, grauvacas y algunas capas
de caliza. En el área se confunde mucho con el volcánico Llama del terciario
inferior.
Esta formación geológica abarca un área de 151,02 km² que representa el
8,61% del área total de la cuenca.
14)
Volcánico Huambos (Ts-vh)
Es una unidad de tobas y brechas ácidas intercalada con algunas capas de
tobas andesíticas, tiene un espesor variable de 50 a 100m y un máximo de
400 m. Generalmente se encuentra encima de los 3500m., su edad
posiblemente sea mioceno tardío a plioceno.
Atraviesa la región de sur a norte y se le encuentra preferentemente al
borde occidental de la cadena andina, atravesando una serie de
formaciones mesozoicas y precámbricas, se trata de stocks de muchos
kilómetros compuestos de granodiorita, tonalita, adamelita, diorita y
monzonitas.
Algunos intrusivos de pórfidos cuarcíferos y andesíticos se encuentran en
diferentes niveles de la secuencia volcánica, algunos se encuentran
mineralizados o constituyen la raíz de depósitos epitermales.
Esta formación geológica abarca un área de 121,25 km² que representa el
6,91% del área total de la cuenca.
15)
Indiferenciado (Tj-i)
Esta formación geológica abarca un área de 13,85 Km² que representa el
0,79% del área total de la cuenca, formado por areniscas rojo moradas con
intercalaciones de lutitas abigarradas. Estructuralmente, esta unidad esta
plegada (anticlinal, sinclinal) y controlado por fallas.
En el Cuadro 2.8.1, se muestra el resumen de la clasificación Geológica de
la cuenca del río Zaña y la Figura N°2.7 se muestra el mapa Geológico de la
cuenca.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
33
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Figura N°2.7
Geología de la Cuenca del Rio Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
34
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro N°2.8.1
Clasificación Geológica en la Cuenca Zaña
Fuente: Elaboración Propia
2.9
RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES
Los trabajos de campo han podido identificar 82 fuentes de agua superficial, de
las cuales, 49 son quebradas, 24 son manantiales y 9 son ríos; el resumen
general se presenta a continuación en el Cuadro 2.9.1.
Cuadro N°2.9.1
Fuentes de Agua del Río Zaña
Numero de fuente de agua
Lagunas
Agua de
Recuperación
Total
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
14
7
0
0
24
193.920
0
0
0
0
0
0
124.201
1
2
0
0
0
3
182.157
0
14
8
0
0
22
LAS ARGOLLAS
50.832
1
3
1
0
0
5
ALTO ZAÑA
187.333
4
16
8
0
0
28
1754.727
9
49
24
0
0
82
Nombre de Unidad
Hidrográfica
Area Km 2
Ríos
1377541
BAJO ZAÑA
409.070
0
0
1377542
QDA. DEL EXAMEN
96.507
0
0
1377543
MEDIO BAJO ZAÑA
139.254
0
1377544
RIO NANCHOC
371.453
1377545
MEDIO ZAÑA
1377546
RIO UDIMA
1377547
MEDIO ALTO ZAÑA
1377548
1377549
Nivel
TOTAL
Quebradas Manantiales
Fuente: Elaboración Propia
2.9.1
Ríos
En el área de estudio se ha identificado 9 ríos, los cuales están ubicados en la
parte alta del valle de Zaña; el uso es mayormente agrícola, pues sirve para regar
los terrenos de cultivo próximos al cauce de los ríos, agua potable y pecuario.
En el Cuadro N°2.9.2, se puede observar la distribución de caudales por
subcuencas, en éste se aprecia que en la sub-cuenca Alto Zaña discurre un
caudal máximo acumulado de 2035 l/s, mientras que en la sub-cuenca Río Udima
un valor mínimo de 778 l/s, la cuenca en general deficitaria, por lo que los
volúmenes de estos ríos son aprovechados por los agricultores de la zona media y
alta de la cuenca.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
35
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro N°2.9.2
Distribución Cuantitativa de ríos en la Cuenca Zaña
Nivel
Area Km 2
Nombre de Unidad Hidrográfica
Caudal de
Salida de
Rios
Rio Principal
cuenca m 3
1377541
BAJO ZAÑA
409.070
1
0
Tramo Rio Zaña
0
Qda. El Examen
1377542
QDA. DEL EXAMEN
96.507
0
1377543
MEDIO BAJO ZAÑA
139.254
0
1377544
RIO NANCHOC
371.453
3
1377545
MEDIO ZAÑA
193.920
0
1377546
RIO UDIMA
124.201
1
*
778
Río Udima
1377547
MEDIO ALTO ZAÑA
182.157
0
**
1,864
Tramo Rio Zaña
1377548
LAS ARGOLLAS
50.832
1
*
1,485
Qda. Las Argollas
ALTO ZAÑA
187.333
3
*
2,035
Tramo Rio Zaña
1754.727
9
1377549
TOTAL
*
0
Tramo Rio Zaña
198
Río Nanchoc
0
Tramo Rio Zaña
6,360
-
* Caudal Solo del Rio Principal a la salida de la unidad Hidrografica
** Suma de Quebradas aportantes al tramo del río Zaña en la unidad 1377547
Fuente: Elaboración Propia
2.9.2
Quebradas
A nivel del área de estudio, en la cuenca del río Zaña, se inventarió, 49
quebradas, de las cuales 49 tienen uso agrícola, 35 es de uso agrícola/pecuario y
13 tienen uso poblacional/agrícola. De las quebradas inventariadas los mayores
volúmenes de agua están en la sub-cuenca Alto Zaña. Ver Cuadro 2.9.3
Cuadro N°2.9.3
Número de Quebradas y Tipo de Uso
Numero de Qdas
Qdas
Caudal
Acumulado
Total (l/s)
0.00
0
0
0.00
0
0
0
0.00
0
0
164.00
7
1086.00
14
1250
0
0.00
0
0.00
0
0
1
125.00
0
0.00
2
310
0.00
10
1888.00
4
24.00
14
1912
0.00
1
504.00
2
221.00
3
725
0
0.00
16
3285.00
0
0.00
16
3285
1
185.00
35
5966.00
13
1331.00
49
7482
Nombre de Unidad
Hidrográfica
Area Km 2
PE
caudal
AG-PE
caudal
PO-PE-AG
caudal
1377541
BAJO ZAÑA
409.070
0
0.00
0
0.00
0
1377542
QDA. DEL EXAMEN
96.507
0
0.00
0
0.00
0
1377543
MEDIO BAJO ZAÑA
139.254
0
0.00
0
0.00
1377544
RIO NANCHOC
371.453
0
0.00
7
1377545
MEDIO ZAÑA
193.920
0
0.00
1377546
RIO UDIMA
124.201
1
185.00
1377547
MEDIO ALTO ZAÑA
182.157
0
1377548
LAS ARGOLLAS
50.832
0
1377549
ALTO ZAÑA
187.333
1754.727
Nivel
TOTAL
Fuente: Elaboración Propia
2.9.3
Manantiales
Estas fuentes de agua en el área de estudio son utilizadas mayormente para la
actividad agrícola y pecuaria, registrándose 17 manantiales, que en su conjunto
representan el 68% del total inventariado, observándose que 01 manantial
inventariado es de uso poblacional; en general se tiene un caudal promedio de
763,70 l/s.
Los manantiales se encuentran en su mayoría en las zonas altas y medias de la
cuenca, la calidad de sus aguas en general es buena y no en todos los casos
alimentan a los ríos, riachuelos y quebradas; se utilizan mayormente con fines
agrícolas, pecuarios, poblacionales y en algunos casos su uso es mixto.
En el Cuadro N°2.9.4 se muestran un resumen del número de manantiales y su
tipo de uso. Se observa también que la subcuenca del río Nanchoc posee 07
manantiales y la Subcuenca Alto Zaña 09.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
36
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro N°2.9.4
Número de Manantiales y Tipo de Uso
Numero de Manantes
Nombre de Unidad
Hidrográfica
Area Km
1377541
BAJO ZAÑA
1377542
QDA. DEL EXAMEN
1377543
Nivel
2
Caudal
Manantes Acumulado
Total (l/s)
PE
caudal
AG-PE
caudal
PO-PE-AG
caudal
409.070
0
0.00
0
0.00
0
0.00
0
0.00
96.507
0
0.00
0
0.00
0
0.00
0
0.00
MEDIO BAJO ZAÑA
139.254
0
0.00
0
0.00
0
0.00
0
0.00
1377544
RIO NANCHOC
371.453
0
0.00
2
64.40
5
127.10
7
191.50
1377545
MEDIO ZAÑA
193.920
0
0.00
0
0.00
0
0.00
0
0.00
1377546
RIO UDIMA
124.201
0
0.00
0
0.00
0
0.00
0
0.00
1377547
MEDIO ALTO ZAÑA
182.157
0
0.00
7
168.00
1
19.20
8
187.20
1377548
LAS ARGOLLAS
50.832
0
0.00
1
108.00
0
0.00
1
108.00
1377549
ALTO ZAÑA
187.333
0
0.00
7
214.00
1
63.00
8
277.00
1754.727
0
0.00
17
554.40
7
209.30
24.00
763.70
TOTAL
Fuente: Elaboración Propia
2.10
CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS
2.10.1 Generalidades
Se caracterizaron los parámetros geomorfológicos, básicamente en función de la
respuesta de la cuenca a la precipitación para el análisis de la escorrentía
superficial. Los parámetros analizados fueron: área, perímetro, longitud mayor del
cauce principal, coeficiente de compacidad, factor de forma, grado de ramificación
y densidad de drenaje, altitud media y pendiente media, para lo cual se utilizó la
información de las cartas del IGN a escala 1/100 000.
2.10.2 Parámetros de Forma
A continuación se hace una descripción de las características fisiográficas y la
estimación de las mismas.
a)
Área (A)
La superficie de la cuenca corresponde a la proyección de está en un plano
horizontal, y su tamaño influye en forma directa sobre las características de
los escurrimientos, la unidad de medida es en km2.
b) Perímetro (P)
El perímetro de la cuenca (P), está definido por la longitud de la línea de
división de aguas, que se conoce como el “parte aguas o Divortium
Acuarium”, la unidad de medida es en km.
c)
Longitud de Cauce Principal (L)
Se denomina longitud de cauce principal (L, en km.), al cauce longitudinal de
mayor extensión que tiene una cuenca determinada, es decir, el mayor
recorrido que realiza el río desde la cabecera de la cuenca, siguiendo todos
los cambios de dirección o sinuosidades hasta un punto fijo, que puede ser
una estación de aforo o desembocadura.
d) Pendiente Media del Curso Principal (S)
Es la relación entre la diferencia de altitudes del cauce principal y la
proyección horizontal del mismo. Su influencia en el comportamiento
hidrológico se refleja en la velocidad de las aguas en el cauce, lo que a su vez
determina la rapidez de respuesta de la cuenca ante eventos pluviales
intensos y la capacidad erosiva de las aguas como consecuencia de su
energía cinética. Se ha determinado la pendiente del cauce principal del río
Zaña y para cada una de las sub-cuencas más importantes que la conforman
expresado en porcentaje (%).
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
37
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
e)
Coeficiente de Compacidad (Kc)
El Coeficiente de Compacidad (Kc, adimensional), o Índice de Gravelius,
constituye la relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una
circunferencia cuya área - igual a la de un círculo - es equivalente al área de
la cuenca en estudio, se determina mediante la siguiente expresión:
Kc
Donde:
0.28 .
P
A1 / 2
Kc = Coeficiente de compacidad
P = Perímetro de la cuenca (km)
A = Área de la cuenca (km2)
Este coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la similitud con
formas redondas, dentro de rangos que se muestran a continuación (FAO,
1985):
Clase Kc1: Rango entre 1 y 1.25 corresponde a forma redonda a oval
redonda
Clase Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5 corresponde a forma oval redonda a oval
oblonga
Clase Kc3: Rango entre 1.5 y 1.75 corresponde a forma oval oblonga a
rectangular oblonga.
En cualquier caso, el índice será mayor que la unidad mientras más irregular
sea la cuenca y tanto más próximo a ella cuando la cuenca se aproxime más
a la forma circular, alcanzando valores próximos a 3 en cuencas muy
alargadas.
En el Cuadro N°2.10.1, se muestra que los coeficientes de compacidad de
cada subcuenca se encuentran entre el rango 1,28 y 1,85 que corresponden a
la forma oval redonda y rectangular oblonda.
f)
Factor de Forma (Ff)
El Factor de Forma (Ff, adimensional), es otro índice numérico con el que se
puede expresar la forma y la mayor o menor tendencia a crecientes de una
cuenca, en tanto la forma de la cuenca hidrográfica afecta los hidrogramas de
escorrentía y las tasas de flujo máximo.
El Factor de Forma tiene la siguiente expresión:
Ff
Donde:
Am
L
A
L2
Ff = Factor de forma
Am = Ancho medio de la cuenca (km)
L = Longitud del curso más largo (km)
A = Área de la cuenca (km2)
Una cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero, mientras
que su forma es redonda, en la medida que el factor forma tiende a uno. Este
factor, como los otros que se utilizan en este estudio, es un referente para
establecer la dinámica esperada de la escorrentía superficial en una cuenca,
teniendo en cuenta que aquellas cuencas con formas alargadas, tienden a
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
38
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
presentar un flujo de agua más veloz, a comparación de las cuencas
redondeadas, logrando una evacuación de la cuenca más rápida, mayor
desarrollo de energía cinética en el arrastre de sedimentos hacia el nivel de
base, principalmente.
De manera general, una cuenca con Factor de Forma bajo, está sujeta a
menos crecientes que otra del mismo tamaño pero con un Factor de Forma
mayor. Se ha determinado el Factor de Forma (Ff) para la cuenca del río
Zaña y para cada una de las sub-cuencas más importantes, su medida es un
numero adimensional.
En el Cuadro N°2.10.1 se muestran los valores del factor de forma, los cuales
presentan valores menores que 1, entre 0,11 y 0,18.
Cuadro N°2.10.1
Parámetros de Forma
Código
Pfafstetter
137754
1377541
1377542
1377543
1377544
1377545
1377546
1377547
1377548
1377549
Area
Cuenca
Perímetro (km)
(km2)
RIO ZAÑA
BAJO ZAÑA
QDA. DEL EXAMEN
MEDIO BAJO ZAÑA
RIO NANCHOC
MEDIO ZAÑA
RIO UDIMA
MEDIO ALTO ZAÑA
LAS ARGOLLAS
ALTO ZAÑA
1754.7267
409.0704
96.5066
139.2537
371.4529
193.9202
124.2012
182.1566
50.8316
187.3334
276.237
132.73
52.92
64.64
98.77
64.59
56.85
61.46
33.65
64.96
Longitud de
Coeficiente
Cauce
Factor de
de
Principal
Forma
Compacidad
(km)
125.314
1.85
0.11
48.447
1.84
0.17
23.033
1.51
0.18
11.058
1.53
1.14
42.239
1.43
0.21
21.791
1.30
0.41
27.213
1.43
0.17
19.426
1.28
0.48
11.517
1.32
0.38
24.591
1.33
0.31
Fuente: elaboración propia.
2.10.3 Parámetros de Relieve
Relieve del cauce principal
El relieve del cauce principal se representa mediante el perfil longitudinal y puede
ser cuantificado mediante parámetros que relacionan la altitud con la longitud del
cauce principal. Los Gráficos N°2.1 al N°2.10 muestran los perfiles longitudinales
de los cauces principales de cada unidad hidrográfica.
Gráfico N°2.1
UNIDAD HIDROGRAFICA CUENCA RIO ZAÑA (137754)
4000
3500
Altitud (m.s.n.m.)
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0.000
20.000
Perfil Longitudinal
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
140.000
Longitud (km)
Fuente: elaboración propia.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
39
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Gráfico N°2.2
UNIDAD HIDROGRAFICA SUB CUENCA BAJO ZAÑA(1377541)
160
140
Altitud (m.s.n.m.)
120
100
80
60
40
20
0
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
50000
Longitud (m)
Perfil Longitudinal
Fuente: elaboración propia.
Gráfico N°2. 3
UNIDAD HIDROGRAFICA SUB CUENCA EL EXAMEN (1377542)
1000
900
800
Altitud (m.s.n.m.)
700
600
500
400
300
200
100
0
0
5000
10000
Perfil Longitudinal
15000
20000
25000
Longitud (m)
Fuente: elaboración propia.
Gráfico N°2.4
UNIDAD HIDROGRAFICA SUBCUENCA MEDIO Y BAJO
ZAÑA (1377543)
250.00
Altitud (m.s.n.m.)
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
0
2000
Perfil Longitudinal
4000
6000
8000
10000
12000
Longitud (m)
Fuente: elaboración propia.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
40
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Gráfico N°2.5
UNIDAD HIDROGRAFICA SUBCUENCA RIO NANCHOC (1377544)
4000
3500
Al titud (m.s.n.m.
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0
5000
10000
15000
20000
Perfil Longitudinal
25000
30000
35000
40000
45000
Longitud (m)
Fuente: elaboración propia.
Gráfico N°2.6
UNIDAD HIDROGRAFICA SUB CUENCA MEDIA ZAÑA(1377545)
400
350
Altitud (m.s.n.m.)
300
250
200
150
100
50
0
0
5000
10000
15000
20000
25000
Longitud (m)
Perfil Longitudinal
Fuente: elaboración propia.
Gráfico N°2.7
UNIDAD HIDROGRAFICA SUB CUENCA RIO UDIMA(1377546)
3500
3000
Altitud (m.s.n.m.
2500
2000
1500
1000
500
0
0
5000
Perfil Longitudinal
10000
15000
20000
25000
30000
Longitud (m)
Fuente: elaboración propia.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
41
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Gráfico N°2.8
UNIDAD HIDROGRAFICA SUBCUENCA MEDIO ALTO ZAÑA (1377547)
1800
1600
1400
Altitud (m.s.n.m.)
1200
1000
800
600
400
200
0
0
2000
4000
6000
8000
Perfil Longitudinal
10000
12000
14000
16000
18000
20000
Longitud (m)
Fuente: elaboración propia.
Gráfico N°2.9
UNIDAD HIDROGRAFICA SUB CUENCA LAS ARGOLLAS (1377548)
3500
3000
Altitud (m.s.n.m.)
2500
2000
1500
1000
500
0
0
2000
4000
6000
Perfil Longitudinal
8000
10000
12000
Longitud (m)
Fuente: elaboración propia.
Gráfico N°2.10
UNIDAD HIDRIOGRAFICA SUBCUENCA ALTO ZAÑA (1377549)
4000
3500
3000
Altitud (m.s.n.m.)
2500
2000
1500
1000
500
0
0
5000
Perfil Longitudinal
10000
15000
20000
25000
Longitud (km)
Fuente: elaboración propia.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
42
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Relieve de la cuenca
El relieve de la cuenca se representa mediante la curva hipsométrica y puede ser
cuantificado con parámetros que relacionan la altitud con la superficie de la
cuenca. Los principales son el rectángulo equivalente, la altitud media de la
cuenca y la pendiente media de la cuenca.
a)
Altitud Media de la Cuenca (H)
La Altitud Media (H) de una cuenca es importante por la influencia que ejerce
sobre la precipitación, sobre las pérdidas de agua por evaporación,
transpiración y consecuentemente sobre el caudal medio. Se calcula
midiendo el área entre los contornos de las diferentes altitudes características
consecutivas de la cuenca; en la altitud media, el 50% del área está por
encima de ella y el otro 50% por debajo de ella.
b) Rectángulo Equivalente:
Esta parámetro de relieve consiste en una transformación geométrica que
determina la longitud mayor y menor que tienen los lados de un rectángulo
cuya área y perímetro son los correspondientes al área y perímetro de la
cuenca.
A ( Km 2 )
L xl
2 (L l)
P ( Km)
Donde:
L = Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (km.)
l = Longitud del lado menor del rectángulo equivalente (km.)
Para la cuenca del río Zaña y para cada una de sus sub-cuencas más
importantes, se han determinado los lados mayor y menor del rectángulo
equivalente y estás están expresadas en km. En el Cuadro N°2.10.2 se
presenta los parámetros de relieve para cada unidad hidrográfica.
Cuadro N°2.10.2
Parámetros de Relieve
`
Cuenca
137754
RIO ZAÑA
1377541 BAJO ZAÑA
1377542 QDA. DEL EXAMEN
1377543 MEDIO BAJO ZAÑA
1377544 RIO NANCHOC
1377545 MEDIO ZAÑA
1377546 RIO UDIMA
1377547 MEDIO ALTO ZAÑA
1377548 LAS ARGOLLAS
1377549 ALTO ZAÑA
Fuente: elaboración propia.
Area
(km2)
1754.73
409.07
96.51
139.25
371.45
193.92
124.20
182.16
50.83
187.33
Longitud de Pendiente
Cauce
Media del
Principal
Cauce
(km)
Principal (%)
125.314
48.447
23.033
11.058
42.239
21.791
27.213
19.426
11.517
24.591
2.84%
0.31%
3.47%
0.45%
7.69%
0.69%
10.84%
6.18%
15.19%
8.17%
Rectángulo Equivalente
Altitud
Media
(msnm)
1117.00
87.00
525.22
236.44
849.03
384.55
2417.50
1488.86
3091.75
3129.70
Lado Mayor Lado Menor
(km)
(km)
123.96
59.49
22.09
27.20
40.13
24.32
23.03
22.71
12.88
24.98
14.16
6.88
4.37
5.12
9.26
7.97
5.39
8.02
3.95
7.50
En los Gráficos N°2.11 al N°2.20, se muestran las curvas hipsométricas y altitud
media de cada unidad hidrográfica.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
43
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Gráfico N°2.11
UNIDAD HIDROGRAFICA CUENCA ZAÑA (1377574)
4500
4000
3500
Altitud (m.s.n.m.)
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
Porcentaje del Area (%)
Altitud Media
Curva Hipsometrica
Fuente: elaboración propia.
Gráfico N°2.12
UNIDAD HIDROGRAFICA SUB CUENCA BAJO ZAÑA
(13775741)
1200
1000
Altitud (m.s.n.m.)
800
600
400
200
0
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
Altitud media
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
Porecentaje del Area (%)
Curva Hipsometrica
Fuente: elaboración propia.
Gráfico N°2.13
UNIDAD HIROGRAFICA DE LA SUBCUENCA QUERADA
EXAMEN (13775742)
1800
1600
Altitud (m.s.n.m.)
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0.00%
10.00%
Altitud Media
20.00%
Curva Hipsometrica
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
Porcentaje del Area (%)
Fuente: elaboración propia.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
44
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Gráfico N°2.14
UNIDAD HIDROGRAFICA SUB CUENCA MEDIO Y BAJO ZAÑA
(13775743)
1600
1400
Altitud (m.s.n.m.)
1200
1000
800
600
400
200
0
0.00%
10.00%
Altitud Media
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
Porcentaje del Area (%)
Curva Hipsometrica
Fuente: elaboración propia.
Gráfico N°2.15
UNIDAD HIDROGRAFICA DE LA SUBCUENCA NANCHOC
(13775744)
4000
3500
Altitud (m.s.n.m.)
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0.00%
10.00%
Altitud Media
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
Porcentaje del Area (%)
Curva Hipsometrica
Fuente: elaboración propia.
Gráfico N°2.16
2000
UNIDAD HIDROGRAFICA SUBCUENCA MEDIA ZAÑA
(13775745)
1800
1600
Altitud (m.s.n.m.)
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0.00%
10.00%
20.00%
Altitud Media
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
Porcentaje del Area (%)
Curva Hipsometrica
Fuente: elaboración propia.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
45
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Gráfico N°2.17
4000
UNIDAD HIDROGRAFICA SUBCUENCA RIO UDIMA
(13775746)
3500
Altitud (m.s.n.m.)
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0.00%
10.00%
Altitud Media
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
Porcentaje del Area (%)
Curva Hipsometrica
Fuente: elaboración propia.
Gráfico N°2.18
UNIDAD HIDROGRAFICA SUBCUENCA MEDIA ALTO
ZAÑA (13775747)
4000
3500
Altitud (m.s.n.m.)
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
Altitud Media
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
Porcentaje del Area (%)
Curva Hipsometrica
Fuente: elaboración propia.
Gráfico N°2.19
4000
UNIDAD HIDROGRAFICA SUBCUENCA LAS ARGOLLAS
(13775748)
3500
Altitiud (m.s.n.m.)
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0.00%
10.00%
20.00%
Altitud Media
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
Porcentaje del Area (%)
Curva Hipsometrica
Fuente: elaboración propia.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
46
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Gráfico N°2.20
UNIDAD HIDROGRAFICA SUBCUENCA ALTO ZAÑA
(13775749)
4500
4000
3500
Altitud (m.s.n.m.)
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0.00%
10.00%
Altitud Media
20.00%
Curva Hipsometrica
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
Porcentaje del Area (%)
Fuente: elaboración propia.
2.10.4 Parámetros de Drenaje
Es otra característica importante en el estudio de una cuenca, ya que manifiesta la
eficiencia del sistema de drenaje en el escurrimiento resultante, es decir la rapidez
con que desaloja la cantidad de agua que recibe. La forma de drenaje,
proporciona también indicios de las condiciones del suelo y de la superficie de la
cuenca.
El Sistema o Red de Drenaje de una cuenca está conformado por un curso de
agua principal y sus tributarios; observándose por lo general, que cuanto más
largo sea el curso de agua principal, más llena de bifurcaciones será la red de
drenaje.
La definición de los parámetros de drenaje se presenta a continuación:
Orden de ríos
El orden de corrientes se determina de la siguiente manera: Una corriente de
orden 1 es un tributario sin ramificaciones, así dos corrientes de orden 1 forman
una de orden 2, dos de orden 2 forman una de 3 y así sucesivamente. Entre más
corrientes tributarias tenga una cuenca, es decir, mayor el grado de bifurcación de
su sistema de drenaje, por consiguientes más rápida será su respuesta a la
precipitación.
Frecuencia de los ríos
Esta dado por el número total de ríos dividido con el área de la cuenca. Se mide
en ríos/km.²
Densidad de Drenaje
La Densidad de Drenaje (Dd), indica la relación entre la longitud total de los
cursos de agua: efímeros, intermitentes o perennes de una cuenca (Lt) y el área
total de la misma (A).
La densidad de drenaje tiende a 1, en ciertas regiones desérticas de topografía
plana y terrenos arenosos, y a un valor alto en regiones húmedas, montañosas y
de terrenos impermeables. Esta última situación es la más favorable, pues si una
cuenca posee una red de drenaje bien desarrollada, la extensión media de los
terrenos a través de los cuales se produce el escurrimiento superficial es corto y el
tiempo en alcanzar los cursos de agua también será corto; por consiguiente la
intensidad de las precipitaciones influirá inmediatamente sobre el volumen de las
descargas de los ríos.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
47
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Se define como:
Lt
A
Dd
Donde:
Lt
:
A
:
( Km / Km 2 )
Suma de longitudes de todos los tributarios y cauce principal (Km)
Área de la cuenca (km2)
Extensión media del escurrimiento
Indica la distancia media, en línea recta, que el agua precipitada tendrá que
escurrir para llegar al lecho de un curso de agua.
Se tiene:
d
A
4 Lt
( m)
Coeficiente de Torrencialidad.
Es la relación entre el número de cursos de agua de primer orden y el área total
de la cuenca.
Se define como:
# de cursos de primer orden
(ríos / Km 2 )
A
Ct
Para la cuenca del río Zaña, el orden de los ríos es 5, la frecuencia de los ríos es
0,128 ríos/km², la densidad de drenaje es 1,454 km/km², la extensión media de
escurrimiento es 550,34 m, y el coeficiente de torrencialidad es 0,247 ríos/km². En
el Cuadro N°2.10.3, se muestras los parámetros de drenaje para cada unidad
hidrográfica.
Cuadro N°2.10.3
Red de Drenaje en la Cuenca del Río Zaña
UNIDAD
HIDROGRAFICA
MAYOR
UNIDAD HIDROGRAFICA MENOR
PARAMETROS ORDEN
48.44
CUENCA/INTERCUENCA
MEDIO
MEDIO
RIO
MEDIO
RIO
LAS
BAJO
ALTO
NANCHOC ZAÑA
UDIMA
ARGOLLAS
ZAÑA
ZAÑA
22.24
28.36
120.87
47.76
32.19
61.43
15.53
10.27
13.09
38.82
22.67
18.26
13.62
9.08
12.42
22.12
5.35
17.77
19.61
26.47
21.79
6.88
11.07
82.55
44.93
52.52
208.28
97.57
68.22
101.54
24.61
116.89
797.11
409.07
7
1
96.51
8
3
1
139.25
9
2
371.45
42
15
4
1
193.92
18
7
2
1
124.20
15
4
1
182.16
22
8
2
1
50.83
6
1
187.33
33
7
1
1
12
5
62
4
28
4
20
3
33
4
7
2
41
3
1754.73
160
48
11
3
2
224
5
0.124
0.086
0.167
0.144
0.161
0.181
0.138
0.219
0.128
0.202
0.466
0.377
0.561
0.503
0.549
0.557
0.484
0.624
0.454
1238.856
536.983
662.860
445.858
496.875
455.150
448.485
516.371
400.662
550.340
0.069
0.230
0.204
0.325
0.246
0.259
0.337
0.306
0.413
0.247
BAJO
ZAÑA
QDA. DEL
EXAMEN
1
2
3
4
5
Longitud total de ríos
(km)
28.35
5.76
Superficie (km2)
1
2
Número de
3
ríos
4
5
Número Total de ríos
Orden de ríos
Frecuencia de los ríos
1
9
5
12
3
(# total de ríos/km2)
Densidad de drenaje
0.022
(km/km2)
Extensión media de
escurrimiento
superficial (m)
Coeficiente de
Torrencialidad (ríos
Longitud de
ríos (km)
1er orden/km2)
ALTO
ZAÑA
77.32
23.51
16.06
RIO ZAÑA
434.05
155.08
93.33
55.14
59.51
Fuente: elaboración propia.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
48
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Para las subcuencas húmedas Udima, Nanchoc y Alto Zaña se han determinado
sus parámetros fisiográficos como son el área, perímetro, longitud de cauce
principal, pendiente del cauce y altitud media, la cual es mostrada en el
Cuadro N°2.10.4
Cuadro N°2.10.4
Parámetros Fisiográficos de las Cuencas Húmedas
2
CUENCAS HUMEDAS
ÁREA (km )
UDIMA
NANCHOC
ALTO ZAÑA
125.6645
149.8594
419.9981
LONGITUD
PERIMETRO
PENDIENTE ALTITUD MEDIA
PRINCIPAL DEL
(km)
DE CAUCE (%)
(msnm)
RIO (km.)
56.13
53.54
101.44
26.52
28.47
43.31
11%
11%
7%
2412
1500
2712
Fuente: Elaboración propia
2.11
DELIMITACIÓN HIDROGRÁFICA – MÉTODO PFAFSTETTER
El método Pfafstetter de codificación y delimitación de unidades hidrográficas, es
un sistema analítico, organizado y con características de aplicación global, que se
basa, principalmente, en la superficie de las unidades de drenaje y de la ubicación
de ésta dentro del contexto hidrográfico en el que se encuentra, en relación con
las unidades de drenaje vecinas, respondiendo a criterios netamente topológicos.
En 1,997, el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS), ocho años
después que el método fue creado (1,989), debido a las características
ventajosas, ya conocidas lo adoptó como sistema de codificación de carácter
global. Esto conllevó, a que este sistema, sea actualmente reconocido como
estándar internacional.
En la delimitación, el Sistema Pfafstetter, determina, dentro de una unidad de
drenaje mayor, un flujo principal o río principal, y cuatro tributarios, cuyas áreas de
drenaje sean las mayores dentro del ámbito de esa unidad mayor; quedando el
área restante para dar origen a las cinco intercuencas.
El sistema Pfafstetter emplea nueve dígitos del sistema decimal (1 al 9) para
codificar las nuevas unidades de drenaje obtenidas. Esto quiere decir, que el
máximo número de sub-unidades de drenaje que se pueden obtener al dividir una
unidad de drenaje mayor, son nueve: cuatro cuencas y cinco intercuencas. A
éstas, los códigos le son asignados, siguiendo una dirección que va desde “aguas
abajo” hacia “aguas arriba” del río principal, de la unidad de drenaje mayor
dividida. Los códigos son repartidos tomando en cuenta el tipo de unidad de
drenaje y la ubicación de ésta dentro de la unidad mayor, de la siguiente manera:
dígitos pares para las cuencas y dígitos impares para las intercuencas; con lo cual
obtendríamos cuatro cuencas con los códigos 2, 4, 6 y 8; y cinco intercuencas con
los códigos 1, 3, 5, 7 y 9. Existe un caso especial, cuando se trata de cuencas
cerradas o internas, pues a este tipo de unidades se les asigna el dígito 0.
La aplicación de este sistema en el Perú, es de orden imperativo, pues si
deseamos emprender un proceso de administración eficiente de nuestro territorio
de manera integral y sostenida, que mejor inicio, que organizar coherentemente la
distribución territorial de manera natural y ordenada, utilizando el método
Pfafstetter, que además de los importantes beneficios que ofrece, nos ayudará a
integrarnos en el contexto regional y mundial, que ayudaría en gran medida en el
desarrollo del país.
Utilizando está metodología al territorio nacional le corresponden 19 unidades
hidrográficas, dentro de las cuales se puede mencionar las principales: en la
Vertiente del Amazonas, tenemos: Ucayali y el Marañón; en la Vertiente del
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
49
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Pacífico, tenemos: Chili, Camaná, Santa, Ocoña, y Chira; y para la Vertiente del
Titicaca, tenemos: Ilave y Ramis.
En la cuenca Zaña el criterio empleado para la conformación de las subcuencas,
está principalmente basado en la determinación adecuada de las unidades
hidrográficas Pfafstetter, en ese sentido se conformaron nueve unidades
hidrográficas, que en su conjunto, constituyen la cuenca Zaña, las cuales se
muestran en el Cuadro N°2.11.1 y la Figura N°2.8.
Cuadro N°2.11.1
Codificación Pfafstetter
Código
Cuenca
Pfafstetter
137754
RIO ZAÑA
1377541
BAJO ZAÑA
1377542
QDA. DEL EXAMEN
1377543
MEDIO BAJO ZAÑA
1377544
RIO NANCHOC
1377545
MEDIO ZAÑA
1377546
RIO UDIMA
1377547
MEDIO ALTO ZAÑA
1377548
LAS ARGOLLAS
1377549
ALTO ZAÑA
Fuente: Elaboración propia
2.12
HIDROGRAFÍA DE LA CUENCA DEL RÍO ZAÑA
2.12.1 Descripción General de la Cuenca
La cuenca del río Zaña, pertenece al sistema hidrográfico de la vertiente del
océano pacífico, tiene una superficie de drenaje total de 1 754,7 km2, desde sus
nacientes hasta su desembocadura en el mar.
El sistema hidrográfico de la cuenca del río Zaña, está conformado por los ríos
Udima, Nanchoc y Zaña, siendo 3 800 msnm la máxima altitud de las cumbres de
la cuenca receptora.
El río Zaña, tiene sus nacientes en las cumbres de los cerros Cushura y Rongara
sobre los 3 000 msnm, discurriendo con dirección SO y NE, recibiendo en su
trayectoria aportes en ambas márgenes, siendo los principales, el río Udima que
desemboca a la altura de la localidad El Espinal en la margen derecha,
continuando su recorrido hasta la Estación Hidrométrica Batán donde cambia su
curso en dirección NE y recibiendo a la altura de la localidad Nueva Arica el
aporte del río Nanchoc en la margen izquierda, cuyas aguas son eventuales.
El río Zaña sigue su recorrido y a la altura de San Nicolás se desvía en dirección
SO, hasta desembocar en el océano pacífico a la altura de la localidad de
Lagunas. El río Zaña tiene un recorrido de aproximadamente 125,3 km siendo su
pendiente promedio de 2,84%, una altitud media de 586 msnm, coeficiente de
compacidad de 1,85 y un factor de forma de 0,11.
El río Udima, nace en la unión de las quebradas de Totora y Taura, tiene una
superficie de cuenca de 124,20 km2, tiene una longitud de cauce principal de
27,2 km, pendiente media de 10,84%, una altitud media de 2 417,5 msnm,
coeficiente de compacidad de 1,43 y un factor de forma de 0,17, desembocando
en el río Zaña a la altura del poblado El Espinal.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
50
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Figura N°2.8
Delimitación Hidrográfica de la Cuenca del Rio Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
51
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
El río Nanchoc se origina a 2 000 msnm de la unión de las quebradas de Playa
Grande y Maychil, el área de esta cuenca es de 371,45 km2, tiene una longitud de
cauce principal de 42,24 km, pendiente media de 7,69%, una altitud media de 849
msnm, coeficiente de compacidad de 1,43 y un factor de forma de 0,21. El río
Nanchoc desemboca en el río Zaña a la altura del poblado Nueva Arica.
El escurrimiento superficial del río Zaña se debe exclusivamente a las
precipitaciones que ocurren en su cuenca húmeda, producidos en la parte alta de
las sub-cuencas que la conforman, con dirección hacia aguas abajo; se observan
que las descargas medias anuales varían desde un mínimo de 0,703 m3/s hasta
un máximo de 81,553 m3/s, con una media anual de 6,828 m3/s.
En la Figura N°2.9 se muestra el plano que contiene la Hidrografía de la Cuenca
del río Zaña y la ubicación de las Comisiones de Regantes.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
52
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Figura N°2.9
Hidrografía de la Cuenca del Rio Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
53
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
III.
CLIMATOLOGÍA
3.1
CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA
Para caracterizar el clima de la Cuenca de Río Zaña se empleo la Formula de
Thornthwaite, que considera como variables meteorológicas principales la
temperatura y precipitación, ya que a partir de estos es posible calcular la ETP y
poder realizar el Balance Hídrico, que nos mostrara los períodos de exceso y
déficit muy útiles para la caracterización climática.
La nomenclatura de la caracterización Climática de Thornthwaite está compuesta
por cuatro letras y unos subíndices. Las dos primeras letras, mayúsculas, se
refieren al “Índice de humedad” y a la “Eficacia térmica” de la zona,
respectivamente. La letra tercera y cuarta, minúsculas, corresponden a la
“Variación estacional de la humedad” y a la “Concentración térmica en verano”
respectivamente.
Determinación del Índice de Humedad según Thornthwaite.
Es necesario hacer un balance de agua del suelo en el que intervengan:
Precipitaciones medias mensuales (P); Evapotranspiraciones potenciales medias
mensuales (ETP); Déficits (D) y Excesos (E) mensuales de agua.
El Índice de humedad de Thornthwaite se determina por la expresión:
Siendo:
IE = el índice de exceso, que se calcula por la siguiente expresión:
ID = el índice de déficit y se calcula de la siguiente forma:
Determinación de la Eficiencia Térmica.
Según Thornthwaite, la evapotranspiración potencial (ETP) es un índice de
eficacia térmica. La suma de las evapotranspiraciones potenciales medias
mensuales sirve de índice de la eficacia térmica del clima considerado.
Determinación de la Variación Estacional de la Humedad.
Interesa determinar si en los climas húmedos existe periodo seco y viceversa, si
en los climas secos existe periodo húmedo.
Determinación de la concentración térmica en verano.
Está determinada por la suma de la ETP durante los meses de verano, en relación
con la ETP anual, y expresada en %.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
54
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Clasificación Climática según Thornthwaite, Tablas y parámetros de
Clasificación.
Los límites de separación entre los tipos hídricos, están determinados por los
valores del índice hídrico y se designan con las letras mayúsculas sin acentuar; en
el Cuadro N°3.1.1, se aprecia la clasificación para climática según el Índice
Hídrico.
Cuadro N°3.1.1
Clasificación Climática según Thornthwaite
TIPO
A
B4
B3
B2
B1
C2
C1
D
E
PROVINCIAS DE HUMEDAD
Clasificación según Indice Hídrico
Indice de Pluvial
CLIMA
> a 100
Super húmedo
80 a 100
Muy húmedo
60 a 80
Húmedo
40 a 60
Moderadamente húmedo
20 a 40
Ligeramente húmedo
0 a 20
Semi-húmedo
(-20) a 0
Semi-seco
(-40 a –20)
Seco
(-60 a –40)
Arido
Estas provincias de humedad se subdividen atendiendo el régimen pluviométrico
anual, mediante la determinación de la falta de exceso de agua.
Los sub-tipos de humedad se designan por letras minúsculas sin acentuar y su
significado; se presenta en el Cuadro N°3.1.2.
Cuadro N°3.1.2
Clasificación por Subtipos de Humedad
SubClasificación de Humedad según Indice de Exceso e Indice de Déficit
SUB-TIPO
Indice de Exceso (%)
CLIMA SECO (por exceso de agua)
w’2
> 20
Exceso grande en invierno
s’2
> 20
Exceso grande en verano
w’
10 a 20
Exceso moderado en invierno
s’
10 a 20
Exceso moderado en verano
d
0 a 10
Poco o ningún exceso
SUB-TIPO
Indice de Deficit (%) CLIMA HUMEDO (por falta de agua)
w2
> 33.3
Déficit grande en invierno
s2
> 33.3
Déficit grande en verano
w
16.7 a 33.3
Déficit moderado en invierno
s
16.7 a 33.3
Déficit moderado en verano
r
0 a 16.7
Déficit pequeño o ninguno
Como parámetro para la clasificación térmica que usa la evapotranspiración
potencial, que no es un índice hidrológico sino una función de la temperatura
media solar. Los límites entre los tipo térmicos se designan con letras mayúsculas
acentuadas; el Cuadro N°3.1.3 indica la clasificación térmica según la
evapotranspiración.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
55
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro N°3.1.3
Clasificación Térmica según la Evapotranspiración Potencial
PROVINCIAS TERMICAS
Provincias Térmicas según Indice de Evapotranspiración Potencial
TIPO
Eto (cm)
CLIMA
A’
> a 114.0
Cálido
B’4
99.7 a 114.0
Semicálido
B’3
85.5 a 99.7
Templado cálido
B’2
71.2 a 85.5
Templado frío
B’1
57.0 a 71.2
Semi frío
C’2
42.7 a 57.0
Frío moderado
C’1
28.5 a 42.7
Frío acentuado
D’
14.2 a 28.5
De tundra
E’
< a 14.2
Helado
Estos tipos climáticos se subdividen en sub-tipos teniendo en cuenta el régimen
térmico anual, según el porcentaje de concentración de calor anual, dentro del
período estival o de verano.
Estos sub-tipos se especifican por medio de letras minúsculas acentuadas y su
significado se señala en el Cuadro N°3.1.4.
Cuadro N°3.1.4
Clasificación por Subtipos según Régimen Térmico
SubClasificación de Provincias Térmicas
Concentración Estival
SUB-TIPO
(Base % Eto del Verano)
d’
> 88.0
c’1
76.3 a 88.0
c’2
68.0 a 76.3
b’1
61.6 a 68.0
b’2
56.3 a 61.6
b’3
51.9 a 56.3
b’4
48.0 a 51.9
a’
< a 48.0
Se ha efectuado la clasificación del clima para las subcuencas Bajo Udima, Alto
Udima, Bajo Niepos, Alto Niepos, Bajo Nanchoc y Alto Nanchoc, la información
utilizada su muestran en los Cuadros N°3.1.5 y N°3.1.6 y que corresponden a la
evapotranspiración potencial y precipitación media mensual.
Cuadro N°3.1.5
Evapotranspiración Potencial (mm/mes)
SUBCUENCA
ESTACION ELEV (msnm)
1338
2641
1234
2972
1205
2736
BAJO UDIMA
1001
ALTO UDIMA
1002
BAJO NIEPOS
2001
ALTO NIEPOS
2002
BAJO NANCHOC
3001
ALTO NANCHOC
3002
* Calculadas por el Metodo Penman
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
ENE
158.4
151.0
174.1
145.8
174.3
149.8
FEB
142.3
134.0
154.0
129.3
154.1
132.8
MAR
155.6
144.0
165.2
138.8
165.2
142.5
ABR
139.2
127.8
146.7
123.4
146.5
126.4
MAY
140.6
124.8
144.3
120.1
144.1
123.2
JUN
139.5
120.0
139.9
115.7
139.7
118.8
JUL
156.1
134.2
156.6
129.3
156.4
133.0
AGO
170.8
150.7
175.6
144.8
175.5
148.8
SET
165.4
145.5
168.7
140.1
168.7
143.8
OCT
162.4
148.5
168.8
143.7
168.9
147.1
NOV
160.2
148.4
169.4
143.8
169.6
147.2
DIC PROMEDIO
154.09
158.7
140.05
151.6
161.41
173.6
135.15
146.9
161.39
173.8
138.65
150.4
56
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro N°3.1.6
Precipitación Media Mensual (mm/mes)
SUBCUENCA
BAJO UDIMA
ALTO UDIMA
BAJO NIEPOS
ALTO NIEPOS
BAJO NANCHOC
ALTO NANCHOC
ESTACION ELEV (msnm) ENE
46.9
1001
1338
85.7
1002
2641
42.5
2001
1234
102.0
2002
2972
49.1
3001
1205
104.9
3002
2736
FEB
79.1
144.7
71.7
162.3
74.2
158.6
MAR
107.9
197.3
97.8
227.6
106.7
228.1
ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
97.1 39.6 21.9 11.3 19.2 33.1 45.5 30.5 33.6
177.5 72.5 40.0 20.7 35.0 60.6 83.2 55.7 61.5
88.0 35.9 19.8 10.2 17.4 30.0 41.2 27.6 30.5
188.4 72.2 41.9 20.1 31.5 61.2 86.3 58.4 67.7
81.6 29.2 17.9 7.9 11.1 25.1 36.5 25.0 30.4
174.4 62.4 38.3 16.8 23.6 53.7 78.0 53.3 65.0
TOTAL
565.77
1034.30
512.73
1119.41
494.60
1057.08
De acuerdo con el sistema de clasificación de clima, se ha identificado dos tipos
de Clima Seco-Calido (Bajo Udima, Najo Niepos y Bajo Nanchoc), y SemiSecoCálido(Alto Udima, Alto Niepos y Alto Nanchoc), en los Cuadros N°3.1.7 al 3.1.12
se muestra los resultados.
Cuadro N°3.1.7
Clasificación Climática según Thornthwaite - Bajo Udima
Índice de humedad de Thornthwaite (Ih)
Ih = IE – 0,6 ID
Ih:
-27.77
Seco
IE = el índice de exceso, que se calcula por la siguiente expresión:
IE = (E / Etp)*100
IE:
0.00
Poco o ningún exceso
ID = el índice de déficit y se calcula de la siguiente forma:
ID = (D/ Etp)*100
ID:
46.29
Déficit grande en invierno
Concentración Térmica en Verano (Cv)
Cv = (Etp verano / Etp anual)*100
Cv:
33.26
a’
Provincias Térmicas según Indice de Evapotranspiración Potencial
Etp anual en cm.
D
A’
184.9
Cálido
d
w2
a’
Cuadro N°3.1.8
Clasificación Climática según Thornthwaite - Alto Udima
Índice de humedad de Thornthwaite (Ih)
Ih = IE – 0,6 ID
Ih:
-11.96
Semi-seco
IE = el índice de exceso, que se calcula por la siguiente expresión:
IE = (E / Etp)*100
IE:
6.76
Poco o ningún exceso
ID = el índice de déficit y se calcula de la siguiente forma:
ID = (D/ Etp)*100
ID:
31.21
Déficit grande en invierno
Concentración Térmica en Verano (Cv)
Cv = (Etp verano / Etp anual)*100
Cv:
34.55
a’
Provincias Térmicas según Indice de Evapotranspiración Potencial
168.1
Etp anual en cm.
C1
A’
d
Cálido
w2
a’
Cuadro N°3.1.9
Clasificación Climática según Thornthwaite - Bajo Niepos
Índice de humedad de Thornthwaite (Ih)
Ih = IE – 0,6 ID
Ih:
-28.49
Seco
IE = el índice de exceso, que se calcula por la siguiente expresión:
IE = (E / Etp)*100
IE:
0.00
Poco o ningún exceso
ID = el índice de déficit y se calcula de la siguiente forma:
ID = (D/ Etp)*100
ID:
47.49
Déficit grande en invierno
Concentración Térmica en Verano (Cv)
Cv = (Etp verano / Etp anual)*100
Cv:
34.43
a’
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
Provincias Térmicas según Indice de Evapotranspiración Potencial
Etp anual en cm.
D
A’
193.7
Cálido
d
w2
a’
57
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro N°3.1.10
Clasificación Climática según Thornthwaite - Alto Niepos
Índice de humedad de Thornthwaite (Ih)
Ih = IE – 0,6 ID
Ih:
-6.47
Semi-seco
IE = el índice de exceso, que se calcula por la siguiente expresión:
IE = (E / Etp)*100
IE:
11.51
Exceso moderado en verano
ID = el índice de déficit y se calcula de la siguiente forma:
ID = (D/ Etp)*100
ID:
29.97
Déficit grande en invierno
Concentración Térmica en Verano (Cv)
Cv = (Etp verano / Etp anual)*100
Cv:
34.58
a’
Provincias Térmicas según Indice de Evapotranspiración Potencial
Etp anual en cm.
C1
A’
162.2
Cálido
s’
w2
a’
Cuadro N°3.1.11
Clasificación Climática según Thornthwaite - Bajo Nanchoc
Índice de humedad de Thornthwaite (Ih)
Ih = IE – 0,6 ID
Ih:
-29.75
Seco
IE = el índice de exceso, que se calcula por la siguiente expresión:
IE = (E / Etp)*100
IE:
0.00
Poco o ningún exceso
ID = el índice de déficit y se calcula de la siguiente forma:
ID = (D/ Etp)*100
ID:
49.58
Déficit grande en invierno
Concentración Térmica en Verano (Cv)
Cv = (Etp verano / Etp anual)*100
Cv:
34.21
a’
Provincias Térmicas según Indice de Evapotranspiración Potencial
Etp anual en cm.
D
A’
193.8
Cálido
d
w2
a’
Cuadro N°3.1.12
Clasificación Climática según Thornthwaite - Alto Nanchoc
Índice de humedad de Thornthwaite (Ih)
Ih = IE – 0,6 ID
Ih:
-16.43
Semi-seco
IE = el índice de exceso, que se calcula por la siguiente expresión:
IE = (E / Etp)*100
IE:
9.58
Poco o ningún exceso
ID = el índice de déficit y se calcula de la siguiente forma:
ID = (D/ Etp)*100
ID:
43.35
Déficit grande en invierno
Concentración Térmica en Verano (Cv)
Cv = (Etp verano / Etp anual)*100
Cv:
34.59
a’
3.2
Provincias Térmicas según Indice de Evapotranspiración Potencial
166.4
Etp anual en cm.
C1
A’
d
Cálido
w2
a’
VARIABLES CLIMÁTICAS
Se ha empleado registros de la estación meteorológica Udima y datos climáticos
de la University of East Anglia (UEA) para la evaluación de los principales
parámetros meteorológicos.
Se ha generado información hidrometeorológica detallada en las cuencas de los
ríos Udima, Niepos y Nanchoc, las cuales poseen una extensión aproximada de
125 km2, 419 km2 y 149 km2 respectivamente. Las subcuencas aportantes (Udima
y Niepos) suman una superficie de 544 km2 hasta el punto de control en la
estación hidromética Batan.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
58
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Figura N°3.1
Mapa de Variación Espacial de Climas
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
59
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Figura N°3.2
División por Sub Cuencas
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
60
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
En el Cuadro N°3.2.1 se presenta estaciones utilizadas, asimismo en el Anexo 1
se presentan los datos de las variables que registraron las estaciones antes
mencionadas.
SENAMHI
Nombre Estación
Dpto
Provincia
Distrito
Longitud
Latitud
Altitud
Codigo
Categoria
Cuadro N°3.2.1
Ubicación de Estaciones
PRECIPITACION
FUENTE
FUENTE
Periodo
Inicio
Fin
Disp.
Años
CAJAMARCA SAN MIGUEL UNION AGUA BLANCA 79° 02'2 07° 05'5 1850 SENAMHI Sep-63 Dic-08
79° 07'6 06° 55'54 2420 SENAMHI Ago-63 Feb-09
CAJAMARCA SAN MIGUEL NIEPOS
79° 05'4 06° 48'47 2454 SENAMHI Oct-63 Feb-09
CAJAMARCA SANTA CRUZ CATACHE
153111 PLU LIVES
000305 CO NIEPOS
153110 CO UDIMA
46
47
47
SENAMHI
SENAMHI
SENAMHI
Fuente: elaboración propia.
3.2.1 Temperatura
Se emplearon series anuales de modelos climáticos mundiales desarrollados por
la University of East Anglia (UEA), la variable corresponde a la temperatura media
mensual para el período 1960-1990; y a través de la ecuación precipitación-altitud
se ha generado series anuales para las subcuencas en estudio. El Cuadro N°3.2.2
muestra las temperaturas medias anuales de las estaciones satelitales utilizadas.
FUENTE
SATELITAL
SATELITAL
SATELITAL
SATELITAL
Cuadro N°3.2.2
Temperaturas Medias Anuales
CODIGO
PERIODO ESTACION
ELEV
4929
1960-1990
4929
855
4930
1960-1990
4930
2533
4931
1960-1990
4931
3332
5020
1960-1990
5020
2340
T media (·C)
20.30
14.65
11.43
15.33
Fuente: elaboración propia.
Gráfico N°3.1
Relación Atitud – Temperatura
25.00
Temperatura (°C)
20.00
15.00
10.00
y = -0.003x + 23.44
R² = 0.997
5.00
0.00
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Altitud (msnm)
Fuente: elaboración propia.
Con los resultados de la relación temperatura-altitud, se ha procedido a generar la
temperatura mensual para las subcuencas Bajo Udima, Alto Udima, Bajo Niepos,
Alto Niepos, Bajo Nanchoc y Alto Nanchoc, los resultados se pueden apreciar en
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
61
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
el Cuadro N°3.2.3 y los Gráficos N°3.2 al 3.7 se muestran la variación media
mensual.
Cuadro N°3.2.3
Temperaturas Medias Mensuales Generadas (°C)
SUBCUENCA
ESTACION
ELEV PROMEDIO
19.48
15.53
19.78
14.50
19.78
15.24
BAJO UDIMA
1001
1338
ALTO UDIMA
1002
2641
BAJO NIEPOS
2001
1234
ALTO NIEPOS
2002
2972
BAJO NANCHOC
3001
1205
ALTO NANCHOC
3002
2736
Fuente: elaboración propia
ENE
20.3
16.2
20.7
15.1
20.7
15.9
FEB
20.1
16.0
20.4
14.9
20.4
15.7
MAR
20.1
16.0
20.4
14.9
20.4
15.7
ABR
19.8
15.8
20.1
14.8
20.1
15.5
MAY
19.4
15.5
19.7
14.5
19.7
15.2
JUN
18.6
14.8
18.9
13.9
18.9
14.6
JUL
18.4
14.6
18.6
13.7
18.6
14.4
AGO
19.2
15.3
19.4
14.3
19.4
15.0
SET
19.3
15.4
19.6
14.4
19.6
15.1
OCT
19.0
15.2
19.3
14.2
19.3
14.9
NOV
19.7
15.7
20.0
14.7
20.0
15.4
DIC
20.0
15.9
20.3
14.9
20.3
15.6
Gráfico N°3.2
Variación Media Mensual de la Temperatura (°C)
Estación: BAJO UDIMA
20.5
20.0
19.5
19.0
18.5
18.0
17.5
17.0
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
Fuente: elaboración propia
Gráfico 3.3
Variación Media Mensual de la Temperatura (°C)
Estación: ALTO UDIMA
16.5
16.0
15.5
15.0
14.5
14.0
13.5
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
Fuente: elaboración propia
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
62
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Gráfico N°3.4
Variación Media Mensual de la Temperatura (°C)
Estación: BAJO NIEPOS
21.0
20.5
20.0
19.5
19.0
18.5
18.0
17.5
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
Fuente: elaboración propia.
Gráfico N°3.5
Variación Media Mensual de la Temperatura (°C)
Estación: ALTO NIEPOS
15.5
15.0
14.5
14.0
13.5
13.0
12.5
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
Fuente: elaboración propia.
Gráfico N°3.6
Variación Media Mensual de la Temperatura (°C)
Estación: BAJO NANCHOC
21.0
20.5
20.0
19.5
19.0
18.5
18.0
17.5
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
Fuente: elaboración propia.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
63
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Gráfico N°3.7
Variación Media Mensual de la Temperatura (°C)
Estación: ALTO NANCHOC
16.5
16.0
15.5
15.0
14.5
14.0
13.5
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
Fuente: elaboración propia.
3.2.2 Humedad Relativa
Se empleo la serie anual de modelos climaticos mundiales desarrollados por la
University of East Anglia (UEA) para evaluar humedad relativa media, este
correspondió al período 1960-1990; cuya información resumen multianual se
muestra en el Cuadro 3.2.4, mientras que en el Gráfico 3.8 su variación mensual,
de este cuadro se aprecia que el mayor valor ocurre en el mes de abril con 75,6%
y el menor en agosto con 61,0%.
Cuadro N°3.2.4
Humedad Relativa Generada (%)
FUENTE
SATELITAL
EST
4930
PERIODO
1960-1990
ELEV
2533
ENE
71.1
FEB
73.8
MAR ABR
75.0 75.6
MAY
71.5
JUN
67.9
JUL
63.7
AGO
61.0
SET
65.0
OCT
67.3
NOV
65.3
DIC
67.5
* valor utilizado para toda la cuenca
Gráfico N°3.8
Variación Mensual de la Humedad Relativa
Estación: 4930
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
Fuente: elaboración propia.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
64
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
3.2.3 Velocidad del Viento
La velocidad del viento es otro parámetro analizado; para la estación Udima se
observa que la mayor velocidad se presenta en el mes de agosto con 5.38 m/s,
mientras que el menor valor ocurre en el mes de noviembre con 2,3 m/s, en el
Cuadro N°3.2.5 se presenta el resumen multianual para el periodo 2002-2008,
mientras que el Gráfico N°3.9, la variación mensual.
Cuadro N°3.2.5
Velocidad del Viento (m/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
2.6 2.5 2.3 2.4 3.4 4.7 5.4
FUENTE EST PERIODO ELEV
SENAMHI UDIMA 2002-2008 2420
AGO
5.3
SET
4.2
OCT
2.3
NOV
2.3
DIC
2.3
Gráfico N°3.9
Velocidad de Viento
Estación: Udima
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SEP
OCT
NOV
DIC
Fuente: elaboración propia.
3.2.4 Horas de sol
Este variable ha sido registrada solo en la estación Cayaltí en el periodo 19501988 y 2007-2009, el Cuadro 3.2.6 se muestra el resumen, del cual se desprende
que la máxima hora de sol se presenta en el mes de diciembre con 7.74 hr,
mientras que la mínima es de 6.24 hr y se presenta en el mes de julio; la variación
mensual se muestra en el Gráfico 3.10.
Cuadro N°3.2.6
Horas del Sol Media Mensual (Horas y Decimas)
AÑO
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SEP
OCT
NOV
DIC
PROMEDIO
Promedio 7.18
7.13
7.07
7.27
7.41
6.38
6.24
6.48
7.43
7.61
7.71
7.74
7.14
Fuente: elaboración propia.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
65
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Gráfico N°3.10
Horas de Sol Media
Estación: Cayalti
9.00
8.00
7.00
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SEP
OCT
NOV
DIC
Fuente: elaboración propia.
3.3
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL
3.3.1 Información Básica
La ecuación utiliza datos climáticos de radiación solar, temperatura del aire,
humedad y velocidad del viento. La evapotranspiración potencial para la parte
baja de la cuenca ha sido calculada por el método de Penman Montieth. El
método de Penman Montieth considera la siguiente ecuación:
La ecuación combinada de Penman-Monteith es:
Donde:
ET
= Evapotranspiración de Referencia (mm/día-1)
Rn
= Radiación Neta en la Superficie del Cultivo (MJ m-2 día-1)
Ra
= Radiación Extraterrestre (mm día-1)
G
= Flujo de Calor de Suelo (MJ m-2 día-1)
T
= Temperatura media del aire a 2 m de altura (ºC)
u2
= Velocidad del viento a 2 m de altura (m s-1)
ex
= Presión de vapor de saturación (kpa)
ea
= Presión real de vapor (kpa)
ex ea
= Déficit de presión de vapor (kpa)
Δ
= Pendiente de la curva de presión de vapor (kpa ºC-1)
Ƴ
= Constante psicométrica (kpa ºC-1)
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
66
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
3.3.2 Metodología de Calculo – Resultados de ETp.
Se ha evaluado la ETP, mediante la metodología de Penman Montieth; para las
subcuencas Bajo Udima, Alto Udima, Bajo Niepos, Alto Niepos, Bajo Nanchoc y
Alto Nanchoc, los resultados se pueden apreciar en el Cuadro 3.3.1, mientras que
en los Gráficos 3.11 al 3.16 se muestran la variación media mensual.
Cuadro N°3.3.1
Evapotranspiración Potencial (mm/mes)
SUBCUENCA
ESTACION ELEV PROMEDIO
154.09
140.05
161.41
135.15
161.39
138.65
BAJO UDIMA
1001 1338
ALTO UDIMA
1002 2641
BAJO NIEPOS
2001 1234
ALTO NIEPOS
2002 2972
BAJO NANCHOC
3001 1205
ALTO NANCHOC
3002 2736
* Calculadas por el metodo Penman
ENE
158.4
151.0
174.1
145.8
174.3
149.8
FEB
142.3
134.0
154.0
129.3
154.1
132.8
MAR
155.6
144.0
165.2
138.8
165.2
142.5
ABR
139.2
127.8
146.7
123.4
146.5
126.4
MAY
140.6
124.8
144.3
120.1
144.1
123.2
JUN
139.5
120.0
139.9
115.7
139.7
118.8
JUL
156.1
134.2
156.6
129.3
156.4
133.0
AGO
170.8
150.7
175.6
144.8
175.5
148.8
SET
165.4
145.5
168.7
140.1
168.7
143.8
OCT
162.4
148.5
168.8
143.7
168.9
147.1
NOV
160.2
148.4
169.4
143.8
169.6
147.2
DIC
158.7
151.6
173.6
146.9
173.8
150.4
Gráfico N°3.11
Evapotranspiración Potencial (mm/mes)
Estación: BAJO UDIMA
180.0
160.0
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
JUN
JUL
Fuente: elaboración propia.
Gráfico N°3.12
Evapotranspiración Potencial (mm/mes)
Estación: ALTO UDIMA
160.0
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
Fuente: elaboración propia.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
67
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Gráfico N°3.13
Evapotranspiración Potencial (mm/mes)
Estación: BAJO NIEPOS
200.0
180.0
160.0
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
JUN
JUL
JUN
JUL
Fuente: elaboración propia.
Gráfico N°3.14
Evapotranspiración Potencial (mm/mes)
Estación: ALTO NIEPOS
160.0
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
Fuente: elaboración propia.
Gráfico N°3.15
Evapotranspiración Potencial (mm/mes)
Estación: BAJO NANCHOC
200.0
180.0
160.0
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
Fuente: elaboración propia.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
68
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Gráfico N°3.16
Evapotranspiración Potencial (mm/mes)
Estación: ALTO NANCHOC
160.0
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
Fuente: elaboración propia.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
69
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
IV.
4.1
ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA PLUVIMETRIA
IMPLEMENTACIÓN DE NUEVAS ESTACIONES PLUVIOMETRICAS
La Organización Meteorológica Mundial en su “Guía de Prácticas Hidrológicas”
menciona una serie de criterios para establecer una red mínima de estaciones.
La OMM considera en una primera etapa, el establecimiento de una red mínima.
Esta red debería estar compuesta por el mínimo número de estaciones que la
experiencia colectiva de servicios hidrológicos de diversos países ha indicado
como necesaria para iniciar la planificación del desarrollo económico de los
recursos hídricos. La red mínima evitará serias deficiencias en el desarrollo y
explotación de recursos hídricos en una escala equivalente al nivel de desarrollo
económico del país.
En Cuadro N°4.1.1 muestra la densidad mínima recomendada de estaciones
pluviométricas de acuerdo a la unidad fisiográfica.
Cuadro N°4.1.1
De acuerdo a las recomendaciones y el cuadro de densidad mínima, es necesaria
la instalación de una (01) estación pluviométrica en la subuenca Alto Niepos, a
ubicarse en el centro poblado rural Galpón, en la coordenada UTM (725 597 Este,
9 232 535 Norte, altitud 2950 msnm.), información que servirá para definir
detalladamente el comportamiento de la precipitación en la parte alta de la cuenca
del río Zaña.
En la Figura N°4.1, se muestra la propuesta de ubicación de la Estación en lo
subcuenca Alto Niepos.
4.2
RED DE ESTACIONES PLUVIOMETRICAS
La cuenca del río Zaña al igual que otras cuencas de nuestro país, presenta un
número escaso y deteriorados observatorios meteorológicos. De acuerdo a las
normas internacionales la densidad y distribución de observatorios en la cuenca
no cumple los requisitos necesarios que garantice efectuar de una forma precisa
el análisis climatológico e hidrológico de la cuenca. Bajo este contexto la
información pluviométrica disponible corresponde a una red de 03 observatorios
climatológicos ubicados dentro de la cuenca del río Zaña (Cuadro N°4.2.1.).
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
70
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Figura N°4.1
Propuesta de ubicación de la Estación Alto Niepos
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
71
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
SENAMHI
Nombre Estación
Dpto
153111 PLU LIVES
CAJAMARCA
000305 CO NIEPOS
CAJAMARCA
153110 CO UDIMA
CAJAMARCA
Fuente: elaboración propia.
Provincia
Distrito
Longitud
Latitud
Altitud
Codigo
Categoria
Cuadro N°4.2.1
Observatorios Climatológicos en la Cuenca Zaña
PRECIPITACION
FUENTE
FUENTE
Periodo
Inicio
Fin
SAN MIGUEL UNION AGUA BLANCA 79° 02'2 07° 05'5 1850 SENAMHI Sep-63 Dic-08
79° 07'6 06° 55'54 2420 SENAMHI Ago-63 Feb-09
SAN MIGUEL NIEPOS
79° 05'4 06° 48'47 2454 SENAMHI Oct-63 Feb-09
SANTA CRUZ CATACHE
Disp.
Años
46
47
47
SENAMHI
SENAMHI
SENAMHI
4.2.1 INFORMACIÓN HISTORICA
La información básica del presente estudio corresponde a la información
pluviométrica histórica proporcionada por el SENAMHI; esta información presenta
en la mayor parte de las series de tiempo registros dispersos y con poca longitud.
Del total de observatorios climatológicos considerados para el análisis
pluviométrico de la cuenca, solamente existen dos observatorios con registros
históricos en forma continua.
La información pluviométrica disponible varía en el periodo 1963-2008, en escala
mensual. En el Cuadro N°4.2.2 se presenta el promedio mensual de la
precipitación total mensual registrada en cada observatorio, que corresponde a la
información histórica proporcionada por el SENAMHI.
En los Gráficos N°4.1 y N°4.2 se presentan los histogramas de la precipitación
total mensual de cada uno de los observatorios considerados en el análisis
pluviométrico de la cuenca del río Zaña.
ESTACION Z
UDIMA 2454
NIEPOS 2420
Cuadro N°4.2.2
Promedio mensual de la Precipitación Total Mensual
TOTAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN
JUL AGO SET OCT
884.63 74.78 123.55 169.59 148.99 61.92 34.09 17.82 30.46 50.89 69.68
956.91 96.31 143.41 208.66 148.02 59.04 35.46 15.22 21.47 49.24 71.52
NOV
48.45
48.93
DIC
54.40
59.65
Fuente: elaboración propia.
Gráfico N°4.1
Histograma de Precipitación (1963-2008)
Estación: Niepos
500
450
400
Precipitación (mm)
350
300
250
200
150
100
50
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
0
Fuente: elaboración propia.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
72
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Gráfico N°4.2
Histograma de Precipitación (1963-2008)
Estación: Udima
800.0
700.0
Precipitación (mm)
600.0
500.0
400.0
300.0
200.0
100.0
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
0.0
Fuente: elaboración propia.
4.2.2 INFORMACION INDIRECTA
Debido a la ausencia de observatorios climatológicos en la cuenca se ha
establecido 02 observatorios virtuales de precipitación con el fin de caracterizar la
pluviometría en el área húmeda de la cuenca. Se ha obtenido información
pluviométrica correspondiente a los observatorios virtuales de la University of East
Anglia (UEA) y dicha información ha sido bajada de Internet. La información
obtenida corresponde solo a la precipitación promedio total mensual.
4.3
RELACION PRECIPITACION ALTITUD
Para conocer el comportamiento de la precipitación en la cuenca se relacionó la
precipitación vs. altitud a nivel anual, de cuya relación se ha establecido una
buena correlación entre estas variables con un valor de r=0,9451, información ha
permitido establecer el comportamiento de la precipitación en la cuenca Zaña y
que sirvió de base para elaborar las isoyetas anuales, apoyado en un patrón de
isoyetas del Senamhi a nivel anual para el departamento de Lambayeque. En el
Cuadro N°4.3.1, se muestran la variación mensual de la precipitación de las
estaciones consideradas para el análisis, y en el Gráfico N°4.3 la relación
precipitación altitud.
Cuadro 4.3.1
Variación Mensual de la Precipitación - Altitud
FUENTE ESTACION Z Pp TOTAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
267.50 33.40 53.80 111.00 38.20 6.00 0.50 0.40 0.70
SATELITAL 4929
855
SATELITAL 4930 2533 1118.90 119.50 138.40 200.00 166.10 80.60 34.10 20.60 37.10
884.02 73.25 123.63 168.62 151.74 61.94 34.15 17.67 29.96
SENAMHI UDIMA 2454
969.80 96.22 145.51 209.28 160.02 57.22 35.12 15.40 21.69
SENAMHI NIEPOS 2420
SET
4.60
63.60
51.78
49.24
OCT
10.50
110.30
71.10
71.52
NOV
4.10
66.00
47.64
48.93
DIC
4.30
82.60
52.55
59.65
Fuente: Elaboración Propia.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
73
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Gráfico N°4.3
Relación Precipitación - Altitud
1200.00
1000.00
Precipitación (mm)
y = 686.5ln(x) - 4370.
R² = 0.945
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Altitud (msnm)
Fuente: Elaboración Propia.
A partir de la ecuación de precipitación vs. altitud, se determinó para cada subcuenca las precipitaciones totales anuales tal como se aprecia en los Cuadros
N°4.3.2 y N°4.3.3.
Cuadro N°4.3.2
Valores de precipitación en la cuenca Zaña
Código
Pfafstetter
1377541
1377542
1377543
1377544
1377545
1377546
1377547
1377548
1377549
Sub Cuenca
BAJO ZAÑA
QDA. DEL EXAMEN
MEDIO BAJO ZAÑA
RIO NANCHOC
MEDIO ZAÑA
RIO UDIMA
MEDIO ALTO ZAÑA
LAS ARGOLLAS
ALTO ZAÑA
Area
(km2)
409.07
96.51
139.25
371.45
193.92
124.20
182.16
50.83
187.33
Altitud
Media
87.00
525.22
236.44
849.03
384.55
2417.50
1488.86
3091.75
3129.70
Precipitación
(mm)
0.00
0.00
0.00
259.82
0.00
978.17
645.41
1147.05
1155.43
Fuente: Elaboración Propia.
Estacion
1001
1002
2001
2002
3001
3002
Subcuenca
BAJO UDIMA
ALTO UDIMA
BAJO NIEPOS
ALTO NIEPOS (*)
ALTO NIEPOS (*)
BAJO NANCHOC
ALTO NANCHOC
Zmedia
1338
2641
1234
2972
2972
1205
2736
Pp cuenca
568.47
1034.93
512.96
1115.94
1115.94
496.65
1059.18
(*) Corresponde a los aportes de la Estaciones Udima y Niepos.
Fuente: Elaboración Propia.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
74
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
4.4
ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
Para el análisis de información pluviométrica se considero trabajar con tres (03)
Estaciones: Lives, Niepos y Udima las que se encuentran dentro del ámbito de la
zona de estudio, información procedente del SENAMHI, la cual es mostrada en el
Cuadro N°4.4.1, mientras que la información histórica de las estaciones se
presentan en los Cuadros N°4.4.2 al N°4.4.4(Anexo 1).
SENAMHI
Nombre Estación
153111 PLU LIVES
000305 CO NIEPOS
153110 CO UDIMA
Dpto
Provincia
CAJAMARCA
CAJAMARCA
CAJAMARCA
Distrito
Longitud
SAN MIGUEL UNION AGUA BLANCA
SAN MIGUEL NIEPOS
SANTA CRUZ CATACHE
Altitud
Codigo
Categoria
Cuadro N°4.4.1
Observatorios Climatológicos en la Cuenca Zaña
Latitud
PRECIPITACION
FUENTE
FUENTE
Periodo
Inicio
Fin
Disp.
Años
79° 02'2 07° 05'5 1850 SENAMHI Sep-63 Dic-08
79° 07'6 06° 55'54 2420 SENAMHI Ago-63 Feb-09
79° 05'4 06° 48'47 2454 SENAMHI Oct-63 Feb-09
46
47
47
SENAMHI
SENAMHI
SENAMHI
4.4.1 Análisis de Consistencia
Este análisis permite detectar y eliminar posibles inconsistencias y no
homogeneidades de las series históricas para obtener registros más confiables y
de menor riesgo, para ello se realizó el análisis gráfico, doble masa y estadístico.
Análisis Gráfico
Se elaboro los hidrogramas a nivel mensual y anual de las estaciones de
precipitación en la cuenca del río Zaña con la finalidad de establecer posibles
saltos o tendencias durante el período de información registrada, así como
detectar valores extremadamente altos o bajos que no reflejen el comportamiento
de la variable; establecer el período de registro más confiable en cada serie, el
criterio fue la comparación simultanea entre ellas.
En los Gráficos del N°4.4 al N°4.6 se muestra los hidrogramas históricos de
precipitación total anual, mientras que en los Gráficos del N°4.7 al N°4.9 se
muestran los hidrogramas mensuales de las estaciones.
Gráfico N°4.4
HISTOGRAMA E PRECIPITACION ANUAL
ESTACION UDIMA
1600
1400
Precipitación (mm.)
1200
1000
800
600
400
200
0
2008
2005
2002
1999
1996
1993
1990
1987
1984
1981
1978
1975
1972
1969
1966
1963
Años
Fuente: Elaboración Propia.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
75
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Gráfico N°4.5
HISTOGRAMA DE PRECIPITACION TOTAL ANUAL
ESTACION NIEPOS
3000
Precipitación (mm.)
2500
2000
1500
1000
500
0
2008
2005
2002
1999
1996
1993
1990
1987
1984
1981
1978
1975
1972
1969
1966
1963
Años
Fuente: Elaboración Propia.
Gráfico N°4.6
HISTOGRAMA DE PRECIPITACION TOTAL ANUAL
ESTACION LIVES
1800.0
1600.0
Precipitación (mm.)
1400.0
1200.0
1000.0
800.0
600.0
400.0
200.0
0.0
2008
2005
2002
1999
1996
1993
1990
1987
1984
1981
1978
1975
1972
1969
1966
1963
Años
Fuente: Elaboración Propia.
Gráfico N°4.7
HISTOGRAMA DE PRECIPITACION TOTAL MENSUAL ESTACION UDIMA
500
450
400
Precipitación Mensual (mm)
350
300
250
200
150
100
50
0
2008
2005
2002
1999
1996
1993
1990
1987
1984
1981
1978
1975
1072
1969
1966
1963
Años
Fuente: Elaboración Propia.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
76
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Gráfico N°4.8
HISTOGRAMA DE PRECIPITACION TOTAL MENSUAL ESTACION NIEPOS
800
700
600
Precipitación Mensual (mm)
500
400
300
200
100
0
2008
2005
2002
1999
1996
1993
1990
1987
1984
1981
1978
1975
1972
1969
1966
1963
Años
Fuente: Elaboración Propia
Gráfico N°4.9
HISTOGRAMA DE PRECIPITACION TOTAL MENSUAL ESTACION LIVES
600
Precipitación Mensual (mm)
500
400
300
200
100
0
2009
2007
2005
2003
2001
1999
1997
1995
1993
1991
1989
1987
1985
1983
1981
1979
1977
1975
1973
1971
1969
1965
1963
Años
Fuente: Elaboración Propia
Análisis de Doble Masa
Se efectuó el análisis de doble masa para las estaciones Lives, Niepos y Udima
con la finalidad de conocer la consistencia de la información de precipitación.
El análisis de doble masa se basó en el criterio de que los valores acumulados de
la precipitación, en cada estación, graficados con los valores acumulados de una
estación modelo o base, para un período considerado, deben ser una línea recta
de pendiente constante, además se debe tener cuidado, pues los cambios en la
ubicación de las estaciones, toma de datos (metodología, instrumentación,
personal operador), puedan afectar tal relación. Los posibles quiebres en la recta
analizada (cambio de pendiente).
Para efectuar el análisis de doble masa, se optó por agruparlas teniendo como
criterio la ubicación de la cuenca, altitud, régimen pluviométrico y período de
registro concurrente, así se estableció el Análisis de Doble Masa para las
estaciones Lives, Niepos y Udima para el período 1963-2008, el cual es mostrado
en el Cuadro N°4.4.5 (Anexo2).
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
77
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
En el Gráfico N°4.10 se presenta el Diagrama de Doble Masa correspondiente a la
información histórica de la precipitación total anual de cada una de las estaciones;
de la evaluación de los gráficos, las estaciones siguen una tendencia recta, por lo
cual, la información presentada es consistente, información que es corroborada
por los histogramas mensuales y anuales.
Gráfico N°4.10
Diagrama de Doble Masa
50000
Periodo 1963-2008
45000
40000
Pp Acumulada
35000
LIVES
30000
NIEPOS
25000
UDIMA
20000
15000
10000
5000
0
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
Pp Total Acumulada
Fuente: Elaboración Propia
Análisis de Estadístico
De acuerdo con el análisis anterior, no fue necesario efectuar análisis estadístico.
Análisis de Tendencias
No se evidenciaron tendencias en las series históricas de precipitación, que hayan
requerido ser corregidas.
4.4.2 Completación y Extensión de la Información
La completación y extensión de la información hidrometeorológica se realiza con
el fin de obtener una serie completa y de un período uniforme.
La completación y extensión de la información se ha realizado mediante el uso del
modelo hidrológico denominado HEC-4 MONTHLY STREAMFLOW SIMULATION,
desarrollado por el Hydrologic Engineering Center de los Estados Unidos de
América.
En los Cuadro N°4.4.6 y N°4.4.7 (Anexo 3), se presenta la información
completada y/o extendida de las estaciones Udima y Niepos para el período
comprendido 1964-2008.
En el Cuadro N°4.4.8 se presenta la precipitación multianual para el período
1963-2008 de las estaciones Udima y Niepos consideradas para el estudio.
Cuadro N°4.4.8
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
78
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Valores de precipitación en la Cuenca Zaña
ESTACION
UDIMA
NIEPOS
Z
2454
2420
TOTAL ENE
884.02 73.25
969.80 96.22
FEB MAR ABR
123.63 168.62 151.74
145.51 209.28 160.02
MAY
61.94
57.22
JUN
34.15
35.12
JUL
17.67
15.40
AGO
29.96
21.69
SET
51.78
49.24
OCT
71.10
71.52
NOV
47.64
48.93
DIC
52.55
59.65
Fuente: Elaboración Propia
4.4.3 GENERACIÓN DE PRECIPITACIÓN TOTAL
En base a la relación precipitación-altitud se han generado las series de
precipitación en las seis (06) bandas de elevación de las subcuencas en estudio,
en el Cuadro N°4.4.9 se muestra los coeficientes para la relación que se tomaron
para esta generación de datos. Por otro lado en los Gráficos N°4.11 al N°4.13 se
muestran los histogramas de precipitación respectivos.
En el Anexo 4 se presentan los Cuadros N°4.4.10 al N°4.4.15 de los registros de
precipitación generadas con las estaciones para cada subcuenca indicadas en el
Cuadro N°4.4.9.
Cuadro N°4.4.9
Coeficientes utilizados en la Generación de Precipitación
Estacion
1001
1002
2001
2002
3001
3002
Subcuenca
BAJO UDIMA
ALTO UDIMA
BAJO NIEPOS
ALTO NIEPOS (*)
ALTO NIEPOS (*)
BAJO NANCHOC
ALTO NANCHOC
Zmedia
1338
2641
1234
2972
2972
1205
2736
Pp cuenca
568.47
1034.93
512.96
1115.94
1115.94
496.65
1059.18
Pp referencia
884.02
884.02
884.02
884.02
969.80
969.80
969.80
Relacion
0.64
1.17
0.58
0.63
0.58
0.51
1.09
Estacion Base
UDIMA
UDIMA
UDIMA
UDIMA
NIEPOS
NIEPOS
NIEPOS
(*) corresponde a los aportes de las estaciones: Udima y Niepos
Fuente: Elaboración Propia
Gráfico N°4.11
Histograma de Precipitación
Cuenca Udima
600
Precipitación (mm)
500
400
300
200
100
1963
1964
1965
1967
1968
1969
1971
1972
1973
1975
1976
1977
1979
1980
1981
1983
1984
1985
1987
1988
1989
1991
1992
1993
1995
1996
1997
1999
2000
2001
2003
2004
2005
2007
2008
0
1001
1002
Fuente: Elaboración Propia
Gráfico N°4.12
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
79
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Histograma de Precipitación
Cuenca Niepos
700
Precipitación (mm)
600
500
400
300
200
100
1963
1964
1965
1967
1968
1969
1971
1972
1973
1975
1976
1977
1979
1980
1981
1983
1984
1985
1987
1988
1989
1991
1992
1993
1995
1996
1997
1999
2000
2001
2003
2004
2005
2007
2008
0
2001
2002
Fuente: Elaboración Propia
Gráfico N°4.13
Histograma de Precipitación
Cuenca Nanchoc
900
800
Precipitación (mm)
700
600
500
400
300
200
100
1963
1964
1965
1967
1968
1969
1971
1972
1973
1975
1976
1977
1979
1980
1981
1983
1984
1985
1987
1988
1989
1991
1992
1993
1995
1996
1997
1999
2000
2001
2003
2004
2005
2007
2008
0
3001
3002
Fuente: Elaboración Propia
4.5
PRECIPITACIÓN AREAL EN LA CUENCA
La precipitación representativa de una cuenca es denominada precipitación areal,
existen varias metodologías para determinar la precipitación areal de una cuenca
entre las que destaca la de isoyetas.
De acuerdo a las características de la cuenca del río Zaña se opto por usar el
método de isoyetas ya que es de mejor aproximación y representatividad al
permitir introducir los efectos orográficos en la cuenca, comportamiento regido por
la relación precipitación vs. altitud descrita en el ítem anterior.
Este método consiste en utilizar isolíneas de igual precipitación (isoyetas), cuyo
trazado es semejante al de una curva de nivel, asimismo se emplearon estaciones
auxiliares en diferentes altitudes para representar adecuadamente el
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
80
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
comportamiento orográfico de las precipitaciones en la cuenca Zaña; en las
estaciones auxiliares la precipitación media fue determinada en función de la
altitud, con la ecuación de correlación.
Las isoyetas anuales han permitido obtener las precipitaciones en las subcuencas
en estudio para su altitud media; subcuenca Udima (568 mm), Alto Udima (1034
mm.), Bajo Niepos (512 mm.), Alto Niepos (1115 mm.), Bajo Nanchoc (496 mm) y
Alto Nanchoc (1059 mm.). En la Figura N°4.2 se presenta el Mapa de Isoyetas
Promedio Anual para la cuenca del río Zaña y subcuencas delimitadas.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
81
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Figura N°4.2
Isoyetas Promedio Anual de la Cuenca del Río Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
82
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
V.
ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA ESCORRENTÍA SUPERFICIAL
5.1
Sistema Hidrométrico
En la cuenca del río Zaña actualmente existe una estación de aforo de caudales
con registros históricos, la longitud de registro está comprendido en el período
1950-2008.
La estación limnimétrica de Batán no se encuentra en perfectas condiciones de
funcionamiento, la misma que fue construida y operada por el Proyecto Especial
Jequetepeque Zaña y luego fue transferida al Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología (SENAMHI), aguas debajo de la estructura de medición se encuentra
ubicada sobre la margen izquierda del río, la toma Oyotun. Para asegurar el
ingreso del flujo a dicha estructura los usuarios de riego realizan morros de tierra
para guiar el flujo, pero que ocasionan remanso aguas arriba, la misma que
afectan al sector del la estructura de medición. Por otro lado se debe indicar que
la Junta de Usuarios de Riego del Valle de Zaña, realiza mediciones de caudal en
una sección 120 metros aproximadamente aguas arriba de la estructura,
operación que realiza el Operador de la Junta con un correntómetro que se
encuentra en mal estado de conservación. En las fotografías ubicadas en el anexo
se muestra el actual estado de conservación de la estructura.
Para el presente estudio la información hidrométrica disponible corresponde a la
estación de Batán que contiene descargas medias mensuales y han sido
proporcionados por el SENAMHI.
SENAMHI
Cuadro N°5.1.1
Ubicación de Estaciones de Aforo
Nombre
201001 HLG BATAN
201006 HLM PORTACHUELO
Dpto
LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE
Provincia
CHICLAYO
CHICLAYO
Distrito
OYOTUN
OYOTUN
Longitud
Latitud
Altitud
Codigo
Categoria
La estación de aforo Batán se encuentra ubicada en la parte baja de la cuenca del
río Zaña en la ciudad de Oyotún, su ubicación se muestra en el Cuadro N°5.1.1.
CAUDAL
Periodo
Inicio
Fin
79° 17'17 06° 48'48 240 Ene-50
79° 18'1 06° 52'1 191 Ene-73
Nov-08
Jul-76
Disp.
Años
FUENTE
58
4
SENAMH
SENAMH
Fuente: Elaboración Propia
Para el análisis de información hidrométrica se considerado trabajar con dos (02)
estaciones: Chancay y Batan, de características hidrológicas similares y que se
encuentran contiguas al ámbito de la zona de estudio, información procedente del
SENAMHI, la cual es mostrada en el Cuadro N°5.1.1, mientras que la información
histórica de las estaciones se presentan en los Cuadros N°5.1.2 y N°5.2.3.
5.2
Análisis de Consistencia
Básicamente es detectar posibles inconsistencias y no homogeneidades, previa
evaluación de las series históricas para obtener registros más confiables y de
menor riesgo, el procedimiento consiste en el análisis gráfico, doble masa y
estadístico.
Análisis Gráfico
Se elaboro los hidrogramas a nivel mensual y anual de las estaciones de
descargas de las estaciones Chancay y Batan con la finalidad de establecer
posibles saltos o tendencias durante el período de información registrada, así
como detectar valores extremadamente altos o bajos que no reflejen el
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
83
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
comportamiento de la variable; establecer el período de registro más confiable en
cada serie, el criterio fue la comparación simultanea entre ellas.
Cuadro N°5.1.2
Descargas Medias Mensuales – Estación Chancay (m3/s)
AÑO
1960.0
1961.0
1962.0
1963.0
1964.0
1965.0
1966.0
1967.0
1968.0
1969.0
1970.0
1971.0
1972.0
1973.0
1974.0
1975.0
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
MEDIA
D.EST.
ENE.
FEB
MAR.
ABR
MAY.
JUN.
21.2
29.5
30.2
7.0
38.6
19.6
38.6
44.1
9.4
19.6
39.0
46.6
41.5
24.5
41.7
53.2
39.4
26.9
12.0
24.6
5.9
13.7
21.5
76.3
17.0
15.0
35.2
83.0
36.0
68.3
7.5
14.0
25.9
13.0
68.5
14.9
49.0
5.6
60.1
19.1
9.2
57.2
22.4
28.4
24.4
20.9
29.2
44.0
54.9
41.2
28.7
77.6
6.1
44.8
23.1
19.7
70.9
12.0
31.8
21.8
60.1
27.5
26.1
68.6
75.0
52.7
89.3
14.1
22.2
14.3
72.0
36.4
44.0
119.3
18.4
44.2
72.2
68.4
107.6
28.8
26.8
15.5
65.8
82.0
49.5
71.7
58.1
89.3
106.9
46.6
41.5
52.2
61.5
15.5
39.3
79.1
29.0
115.2
37.5
32.1
58.5
39.8
39.8
58.7
23.2
59.3
31.6
56.2
42.7
163.9
125.1
54.9
54.1
167.1
75.1
79.6
26.0
99.9
23.1
64.1
26.1
117.1
121.2
26.4
30.3
40.0
36.5
95.1
22.6
83.8
35.9
129.6
98.5
44.6
98.7
32.4
125.4
85.4
110.5
138.9
108.9
43.6
28.4
114.1
154.5
78.4
111.1
54.7
48.4
74.0
40.2
63.8
66.7
33.5
33.6
16.9
91.2
46.0
98.9
64.1
130.0
40.5
117.7
66.8
61.2
38.1
41.9
27.8
47.6
48.4
116.5
73.0
21.1
95.9
31.9
56.4
100.0
37.4
58.8
62.4
46.1
39.1
28.5
18.5
31.5
31.0
39.7
24.9
11.7
25.5
71.4
44.3
34.9
49.7
29.0
58.1
35.6
35.7
43.8
33.8
14.3
17.4
40.1
73.8
67.1
15.1
48.9
28.1
38.4
31.4
29.9
47.6
34.2
15.2
19.9
13.5
6.7
16.3
13.5
14.2
12.4
6.0
21.4
26.0
30.5
19.9
30.6
22.1
31.9
29.3
22.2
18.1
17.5
10.1
21.9
21.0
32.8
29.5
9.1
18.0
11.9
20.7
16.1
29.9
14.3
19.6
90.5
51.5
75.7
32.5
137.9
88.5
89.8
96.7
103.0
60.1
36.6
60.3
85.4
97.5
112.4
37.2
25.4
35.1
18.0
76.1
65.3
77.7
47.0
35.9
36.4
31.3
20.0
22.1
53.9
56.6
32.4
21.3
51.8
28.7
75.2
40.8
68.3
31.1
39.2
16.8
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
JUL.
AGO.
SET.
OCT.
NOV.
DIC.
PROM.
19.5
12.3
18.0
9.7
24.1
44.8
36.8
25.5
19.5
24.2
12.2
8.8
20.2
15.5
8.8
9.9
8.4
4.4
10.8
10.2
7.9
8.7
5.1
10.1
13.0
17.8
12.6
22.4
14.3
23.3
11.5
12.5
10.7
11.6
5.2
12.0
11.9
14.2
26.5
5.4
11.9
9.2
10.9
9.4
13.5
8.3
8.8
12.7
10.2
7.4
6.2
4.9
11.0
32.2
18.1
14.1
11.4
12.1
10.0
6.4
10.2
10.5
6.7
5.7
5.8
3.5
11.4
5.8
5.4
5.3
5.5
7.7
7.8
19.9
9.7
18.6
11.1
14.6
8.2
7.8
6.6
8.6
3.9
7.3
6.4
7.7
12.1
6.6
11.7
13.0
8.2
5.8
7.2
5.5
5.3
7.5
5.8
4.2
4.4
2.9
6.7
10.9
12.2
6.7
5.0
5.6
3.8
3.5
6.5
6.5
6.6
5.2
4.7
3.2
10.7
8.7
5.4
4.4
14.6
7.5
11.4
18.7
9.1
33.9
16.9
28.3
6.2
7.7
8.8
16.2
2.7
5.6
9.6
12.9
14.6
8.1
7.7
12.2
9.3
10.6
5.2
4.1
8.7
8.2
4.1
5.0
5.3
2.1
7.2
15.3
12.1
16.0
4.0
5.6
4.8
3.1
5.4
4.7
6.9
5.5
4.6
7.7
22.8
19.6
29.3
21.8
39.1
12.7
34.2
44.4
13.1
33.5
43.1
52.6
5.2
9.4
7.3
8.3
23.3
19.7
35.9
13.1
45.1
19.4
14.1
15.3
17.1
37.9
26.3
5.4
17.7
27.9
4.7
14.0
24.3
4.0
10.4
29.9
10.5
11.7
14.9
7.0
18.1
25.5
5.1
15.3
10.9
6.4
6.8
14.6
41.2
38.0
24.8
14.2
18.8
28.7
34.2
37.4
15.0
41.4
27.1
30.4
5.9
17.5
15.4
5.9
36.4
26.8
31.3
10.4
22.5
7.7
36.6
20.4
35.2
19.9
30.4
8.7
13.0
49.8
19.0
40.5
22.9
18.3
20.1
14.8
15.4
5.6
28.8
16.8
17.5
10.9
11.2
6.9
50.6
51.2
39.7
23.1
28.3
30.4
13.5
7.2
28.1
17.9
5.1
35.7
30.3
72.0
31.7
25.1
16.4
31.2
13.8
18.0
10.5
35.8
12.6
8.2
29.2
29.8
22.6
20.5
26.5
15.0
29.0
26.0
21.1
25.9
14.8
30.3
33.2
51.9
33.0
41.1
33.2
55.5
6.6
46.0
8.0
34.8
19.5
48.0
5.5
29.4
39.6
12.7
49.7
19.4
15.4
45.6
36.0
35.1
51.9
16.5
46.5
18.1
39.9
24.8
38.7
43.3
39.1
26.1
23.4
28.3
39.4
35.5
20.4
8.2
12.0
5.9
7.9
3.4
9.6
6.7
20.7
12.5
25.2
12.5
25.9
15.0
31.7
28.6
33.2
18.2
24.6
16.9
28.2
30.0
45.9
47.7
14.1
32.1
29.2
29.6
42.7
22.9
24.2
21.3
39.1
84
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro N°5.1.3
Descargas Medias Mensuales – Estación Batán (m3/s)
AÑO
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
MEDIA
D.EST.
ENE.
FEB
MAR.
ABR.
MAY.
JUN.
JUL.
AGO.
SET.
OCT.
NOV.
DIC.
3.97
4.92
4.18
1.77
6.03
4.36
7.76
12.20
2.15
2.52
8.83
6.21
11.31
7.57
5.23
8.68
13.02
4.13
2.53
4.07
1.25
2.17
2.25
25.11
4.74
3.54
4.26
10.49
2.49
5.04
1.46
1.60
4.87
2.04
9.12
4.59
6.63
1.94
48.01
5.86
3.54
8.16
9.01
8.97
2.27
4.69
3.57
6.46
8.06
6.45
4.34
16.16
1.32
9.58
4.43
5.34
19.47
2.13
5.15
3.72
6.47
6.75
9.98
6.61
8.10
12.45
22.40
3.42
3.09
1.43
14.43
3.56
17.26
16.98
4.68
4.37
17.88
7.57
19.63
3.07
2.80
3.38
6.75
6.09
10.88
10.50
10.25
88.46
27.07
11.90
7.99
13.60
11.67
3.54
6.02
17.94
5.81
8.73
7.24
6.32
14.47
5.69
9.99
15.03
7.42
12.82
3.69
11.37
5.19
33.33
48.22
21.75
6.13
29.73
10.13
15.92
8.07
15.87
3.75
14.23
2.51
64.20
30.91
7.37
5.43
12.70
4.31
14.20
4.89
9.48
9.44
20.82
19.20
7.33
13.23
7.69
96.97
12.77
12.99
28.85
24.91
9.90
7.84
16.42
30.71
12.04
30.04
7.19
8.05
19.31
5.93
17.05
16.90
9.67
11.76
3.43
14.21
9.74
32.74
15.91
33.87
5.27
28.53
11.10
12.85
8.95
8.40
3.54
7.65
7.37
69.12
11.53
4.93
18.80
9.10
6.88
14.06
4.84
8.11
15.62
18.01
21.82
8.04
9.97
8.65
64.31
15.29
21.35
27.89
20.61
10.66
14.88
12.44
15.44
18.20
34.45
10.73
8.40
9.58
4.40
7.38
7.47
8.34
8.22
1.71
6.31
14.88
14.71
8.20
31.06
3.94
11.38
10.55
8.37
7.88
6.56
2.40
4.73
7.27
37.19
10.86
3.94
15.34
5.57
7.21
5.84
5.22
9.36
8.19
12.10
12.58
5.26
6.61
5.54
15.53
13.39
20.79
13.69
15.00
13.17
12.91
6.05
7.25
13.68
12.33
5.25
5.32
5.57
2.19
4.90
4.58
4.16
6.07
1.39
5.80
7.29
8.03
6.96
15.51
5.16
6.42
8.49
6.95
4.26
4.75
2.11
3.89
4.65
15.92
8.49
3.00
5.68
2.97
3.53
4.21
3.90
3.16
5.37
6.72
7.21
3.39
4.90
3.55
5.47
9.51
9.56
11.38
9.74
11.04
8.76
3.73
5.94
5.72
8.48
2.97
2.95
3.35
1.48
2.83
3.21
2.89
4.57
1.87
2.72
4.36
5.78
3.81
7.30
4.55
8.13
3.38
3.85
2.75
3.23
1.42
2.55
2.25
4.84
8.20
2.21
2.82
2.04
2.31
3.23
2.24
1.58
2.32
3.39
4.43
2.66
2.83
1.96
3.27
8.05
5.48
6.55
5.56
6.97
6.51
1.95
2.91
2.64
5.73
2.21
1.58
2.44
1.36
2.84
2.80
2.42
3.09
1.65
2.41
3.00
7.33
2.75
5.14
2.35
4.62
2.90
2.23
1.92
2.03
1.21
1.71
1.78
3.70
3.85
2.01
2.38
2.08
2.16
1.98
1.03
1.05
1.10
1.97
2.31
1.61
1.32
0.85
3.32
3.80
3.25
3.17
4.30
5.71
0.90
1.01
1.95
1.36
4.88
3.06
1.67
2.29
1.32
3.59
3.02
2.54
3.08
3.02
2.13
3.89
7.67
2.51
5.73
4.05
9.01
2.76
1.95
2.10
2.30
0.81
1.73
1.61
3.89
4.23
2.30
2.37
2.00
1.99
2.72
0.82
0.70
1.22
2.81
1.96
1.46
1.35
1.03
4.80
4.52
3.93
6.56
4.57
2.64
1.32
0.95
2.50
1.48
4.53
2.04
1.68
1.98
1.29
4.60
4.14
5.71
4.68
5.25
1.75
5.27
10.42
3.23
6.44
4.17
15.31
1.83
2.01
2.18
1.88
2.96
2.80
4.55
3.95
7.34
3.08
2.27
2.50
3.94
5.48
2.04
1.25
1.91
4.82
2.21
2.36
3.38
1.55
4.82
6.94
4.28
4.78
5.54
2.57
3.17
1.99
1.69
2.54
6.16
2.28
1.84
2.04
1.92
6.23
6.12
4.40
3.47
3.25
3.04
4.93
9.95
2.29
6.47
2.75
8.35
1.84
2.20
2.50
1.34
4.17
4.01
5.15
2.72
4.78
1.46
4.84
2.47
4.73
3.57
2.64
1.47
1.75
6.63
2.88
4.34
2.60
7.58
4.52
3.38
2.27
4.85
7.52
1.97
4.55
2.40
2.95
5.17
10.37
2.29
2.90
1.71
3.08
3.58
3.55
3.03
2.13
1.96
5.52
7.77
7.16
4.35
3.56
2.97
4.99
1.93
3.95
2.81
1.09
4.84
3.16
8.49
5.10
4.11
1.47
4.62
1.62
2.68
1.84
3.65
2.44
1.69
4.60
4.09
4.60
1.43
8.11
3.80
3.66
6.19
6.92
9.20
3.18
6.55
2.02
5.25
3.36
5.17
6.60
7.23
10.65
12.72
16.81
16.52
16.01
12.96
10.18
6.35
6.14
3.02
3.77
1.84
2.55
1.33
2.87
1.73
3.85
2.50
3.98
2.15
3.96
1.97
PROM.
4.64
4.16
6.92
2.65
6.55
6.30
5.31
7.63
2.62
5.24
6.57
12.48
9.69
12.87
4.43
11.94
6.70
7.23
4.11
4.55
2.49
5.26
4.28
21.08
9.67
3.33
6.10
5.95
4.15
6.82
2.98
3.58
4.74
7.56
7.83
4.71
5.39
4.89
28.61
9.52
8.80
10.90
10.80
7.37
6.10
4.97
8.17
6.54
11.58
7.28
En los Gráficos N°5.1 y N°5.2 se muestran los histogramas de descarga media
anual, mientras que en los Gráficos 5.3 y 5.4 los histogramas medios mensuales
de las estaciones.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
85
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Gráfico N°5.1
HISTOGRAMA DE DESCARGA MEDIAL ANUAL
ESTACION CHANCAY
60.0
Caudal (m3/s)
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
2008
2005
2002
1999
1996
1993
1990
1987
1984
1981
1978
1975
1972
1969
1966
1963
Años
Fuente: Elaboración Propia
Gráfico N°5.2
HISTOGRAMA DE DESCARGA MEDIA ANUAL
ESTACION BATAN
35.0
Caudal (m3/s)
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
2008
2005
2007
2004
2001
1998
1995
1992
1989
1986
1983
1980
1977
1974
1971
Años
Fuente: Elaboración Propia
Gráfico N°5.3
HISTOGRAMA DE DESCARGA MEDIA MENSUAL
ESTACION CHANCAY
180
160
Caudal (m3/s)
140
120
100
80
60
40
20
0
2008
2005
2002
1999
1996
1993
1990
1987
1984
1981
1978
1975
1972
1969
1966
1960
Años
Fuente: Elaboración Propia
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
86
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Gráfico N°5.4
HISTOGRAMA DE DESCARGA MEDIA MENSUAL
ESTACION BATAN
120.00
caudal (m3/s)
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
2008
2005
2002
1999
1996
1993
1990
1987
1984
1981
1978
1975
1972
1969
1966
1960
Años
Fuente: Elaboración Propia
Análisis de Doble Masa
Con la finalidad de evaluar la consistencia de la información de descargas medias
mensuales, se elaboro el Diagrama de Doble Masa para las estaciones Chancay y
Udima para el período 1960-2008, el cual es mostrado en el Cuadro N°5.2.1.
Cuadro N°5.2.1
Análisis de Doble Masa – Estaciones Hidrométricas (m3/s)
Año
Estación Chancay
Estación Batan
Caudal Prom . Anual Caudal Acum . Caudal Prom . Anual Caudal Acum .
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
270.7
245.9
318.3
180.4
348.4
312.4
252.7
310.7
177.6
363.0
398.5
622.2
395.5
493.7
398.9
665.7
343.1
398.0
218.7
295.7
202.6
338.3
360.5
550.5
572.8
168.7
385.6
351.0
355.0
512.5
274.4
289.9
255.1
469.3
469.7
294.4
417.8
234.5
576.3
547.3
464.9
519.7
468.7
313.6
281.4
339.5
473.1
425.6
566.9
270.7
516.6
834.8
1015.3
1363.6
1676.0
1928.7
2239.4
2417.0
2780.0
3178.5
3800.7
4196.2
4689.9
5088.8
5754.5
6097.6
6495.6
6714.3
7009.9
7212.6
7550.8
7911.3
8461.9
9034.7
9203.3
9589.0
9939.9
10294.9
10807.4
11081.8
11371.7
11626.8
12096.0
12565.7
12860.1
13277.9
13512.5
14088.8
14636.1
15101.0
15620.7
16089.4
16402.9
16684.3
17023.8
17496.8
17922.4
18489.3
55.7
50.0
83.1
31.8
78.6
75.6
63.7
91.6
31.5
62.9
78.9
149.8
116.3
154.4
53.2
143.3
80.4
86.8
49.4
54.6
29.9
63.1
51.4
253.0
116.0
40.0
73.2
71.4
49.8
81.8
35.8
43.0
56.9
90.7
93.9
56.5
64.7
58.7
343.3
114.2
105.6
130.8
129.5
88.4
73.2
59.7
98.1
78.5
138.9
55.7
105.6
188.7
220.5
299.1
374.7
438.4
529.9
561.4
624.3
703.2
853.0
969.3
1123.7
1176.8
1320.1
1400.5
1487.3
1536.7
1591.3
1621.2
1684.2
1735.6
1988.6
2104.7
2144.7
2217.8
2289.3
2339.1
2420.9
2456.7
2499.7
2556.5
2647.2
2741.1
2797.6
2862.4
2921.1
3264.3
3378.6
3484.1
3614.9
3744.5
3832.9
3906.1
3965.8
4063.9
4142.4
4281.3
Estación Acum ualada
Prom edio
Acum ulado
163.2
147.9
200.7
106.1
213.5
194.0
158.2
201.1
104.5
213.0
238.7
386.0
255.9
324.1
226.0
404.5
211.8
242.4
134.0
175.1
116.3
200.7
206.0
401.8
344.4
104.3
229.4
211.2
202.4
297.1
155.1
166.5
156.0
280.0
281.8
175.5
241.3
146.6
459.8
330.8
285.2
325.2
299.1
201.0
177.3
199.6
285.6
252.0
352.9
163.2
311.1
511.8
617.9
831.4
1025.3
1183.5
1384.6
1489.2
1702.2
1940.9
2326.9
2582.7
2906.8
3132.8
3537.3
3749.0
3991.4
4125.5
4300.6
4416.9
4617.5
4823.5
5225.2
5569.7
5674.0
5903.4
6114.6
6317.0
6614.1
6769.2
6935.7
7091.6
7371.6
7653.4
7828.9
8070.2
8216.8
8676.6
9007.4
9292.6
9617.8
9916.9
10117.9
10295.2
10494.8
10780.4
11032.4
11385.3
87
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
En el Gráfico N°5.5 se muestra el diagrama de doble masa elaborado, para su
análisis se ha tomado en cuenta la visualización de los hidrogramas anuales y
mensuales y la tendencia de la recta que conforman, notándose una línea recta, con
quiebres no son significativos en razón a que visualizado que se presentan
descargas significativas en los años donde hubo la presencia del Fenómeno El Niño,
optándose el criterio de mantener la serie histórica tal como se presenta y además
su influencia no es significativa en el desarrollo del estudio.
Gráfico N°5.5
DOBLE MASA CAUDALES EN LA CUENCA ZAÑA
Periodo 1960-2008
20000
18000
16000
RIO CHANCAY
Caudal Acumulado
14000
RIO ZAÑA
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
Caudal Total Acumulado
Fuente: Elaboración Propia
Análisis Estadístico
No fue necesario efectuar análisis estadístico, dada consistencia de los datos
verificados a nivel anual, mensual y mediante el diagrama de doble masa.
Análisis de Tendencias
No se evidenciaron tendencias en las series históricas de precipitación, que
hayan requerido ser corregidas.
5.3
Completación y Extensión de la Información Hidrometeorológica
No fue necesario efectuar la completación y extensión de la información hidrométrica
de descargas medias mensuales, por cuanto la información de la estación Batan se
encuentra completa con sus registros históricos para el período comprendido 19602008, es decir 49 años de registro continuo.
De esta manera se obtuvieron series homogéneas y completas para el período
1964-2008, período utilizado porque coinciden con los registros de precipitación en
la cuenca húmeda. Los registros se presentan en el Cuadro 5.1.3.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
88
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Análisis de Persistencia
La disponibilidad hídrica para el río Zaña a diferentes niveles de persistencia se ha
determinado empleando la formula de Weibull para determinar la frecuencia
empírica de ocurrencia de los caudales al 50%, 75% y 95% persistencia en el
tiempo, optándose por este método debido a que no se trata de extrapolar valores
fuera del rango de frecuencias de los valores observados.
La fórmula de Weibull, corresponde:
p
i
n 1
Donde: “i” es el orden del evento, siendo i = 1 para el primer valor y “n” es el número
de años del registro.
Al calcular la probabilidad empírica para las observaciones de la muestra, estamos
más cerca del comportamiento real del régimen fluvial del río Zaña.
En el Gráfico N°5.6 y el Cuadro N°5.4.1, se presenta el análisis de frecuencia
relativas de caudales para las persistencias del 50%, 75% y 95%( Cuadro N°5.4.2,
Anexo 5).
Cuadro N°5.4.1
ANALISIS DE FRECUENCIA DE DESCARGAS MEDIAS MENSUALES (m3/s)
ESTACION - BATAN
PROB.(%) ENE.
FEB
MAR.
ABR.
MAY.
JUN.
JUL.
AGO.
SET.
OCT.
NOV.
MEDIA
6.86
10.96
50%
4.87
7.57
75%
2.52
4.40
95%
1.50
2.34
Fuente: Elaboración Propia
17.55
12.77
7.56
3.71
16.53
12.85
8.52
3.93
10.35
8.22
6.18
2.86
6.28
5.68
4.03
2.37
3.87
3.23
2.43
1.66
2.61
2.31
1.68
0.93
2.94
2.51
1.67
0.81
4.04
3.38
2.20
1.59
4.15
3.57
2.48
1.47
DIC.
4.09
3.66
2.56
1.44
Gráfico N°5.6
Análisis de frecuencias de Descargas Medias Mensuales
(m3/s) - Estación Batán
20.0
18.0
16.0
14.0
Caudal (m3/s)
5.4
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
MEDIA
50%
75%
95%
Fuente: Elaboración Propia
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
89
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
VI.
EVENTOS HIDROLÓGICOS EXTREMOS
6.1
ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS EN EL VALLE ZAÑA
6.1.1 Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad de los datos de
Caudales Máximos
La Información hidrometrica proveniente de la estación Batan, por su ubicación y
control del rio Zaña, fue utilizada en forma exclusiva para la determinación de
máximas avenidas mediante métodos probabilísticos.
De acuerdo a las propiedades de los datos observados, los criterios considerados en
la selección de funciones de distribución han sido las siguientes:
La función es continua y definida por valores positivos.
El extremo inferior debe estar limitado por unos valores positivos.
El extremo inferior es ilimitado.
La curva de densidad es asintótica al eje x
La forma básica es de tipo acampanada.
Función de Distribución de Probabilidad Normal de 2 Parámetros
Se dice que una variable tiene una distribución normal, cuando su función de
densidad de probabilidades está representada por la siguiente ecuación:
P( x)
( X U )2
1
(2 )
1
2
e
2
.......(1)
2
Donde:
P(x) = Función de densidad de probabilidades
U = Media de la población
σ
= Desviación estándar de la población
Esta función tiene las siguientes características:
Es acampanada y simétrica
La variable es continua
Los valores son consecutivos e independientes
La media, mediana y moda coinciden
f(x) 0
Si la variable x, es estándarizada, forzando a una media cero y varianza unitaria y se
considera la variable estándarizada como:
X
t
U
Reemplazando en (1) obtenemos:
P(t )
P(T
t)
1
( 2 )1 / 2
t
e
t2 2
.dt
.......(2)
Donde P(t) es función de la distribución acumula de la distribución normal para la
variable estándarizada t, también conocida como variable estándar.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
90
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Función de Distribución de Probabilidad Log-Normal de 2 Parámetros
Si los logaritmos, Ln x, de una variable x son distribuidos normalmente, entonces la
variable x será distribuida logarítmicamente normal.
La función de distribución de densidades de probabilidades se expresa de la
siguiente manera:
P( x)
( LnX Uy) 2
1
e
X . y.(2 )1 / 2
.......(3)
2. y 2
Donde:
Uy = Media de los logaritmos naturales de la variable x
σy = Desviación standar de los logaritmos naturales
Función de Distribución de Probabilidad Log-Normal de 3 Parámetros.
Así como la distribución Log-normal representa la distribución normal de los
logaritmos de la variable x, así la Log-normal de 3 parámetros nos representa la
distribución de los logaritmos de la variable reducida (X-a), donde “a” es el límite
inferior.
La función de densidad de probabilidades está dada por:
P( x)
(X
Ln ( X a ) Uy 2
1
e
a). y.(2 )1/ 2
2. y 2
.......(4)
Donde:
P(x)= Función de densidad de los logaritmos de (x-a), tal que
Uy = Parámetro de escala: media de los logaritmos.
= Parámetro de forma: desviación estándar de los Ln(X-a)
a = Parámetro de posición: límite inferior.
e = Base de los logaritmos naturales.
Función de Distribución de Probabilidad Extremo Tipo I
La distribución Tipo I (Gumbel), es usado para series máximas. Esta distribución de
límite inferior mayor de n, valores de Xi, a medida que n crece indefinidamente. Esta
distribución supone también que los valores de Xi son independientes e
idénticamente distribuidos con una distribución tipo exponencial.
La función de probabilidad acumulada, es la siguiente:
P( X )
e
(x
e
)
.......(5)
Donde:
α = Parámetro de concentración
β = Es una medida de tendencia central
Su función de densidad de probabilidad se expresa como:
P( X )
.e
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
(X
) e
(X
)
.......(6)
91
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Función de Distribución de Probabilidad Pearson Tipo III
La función de distribución d densidad de probabilidad de la distribución Pearson Tipo
III es de la forma:
P( X )
1
(X
1
X
)
.e
.
.......(7)
Donde:
α, β = Parámetros a ser definidos y es la función gamma.
Si sustituimos Y = (
P( X )
lnX
y
1
.e
) y reemplazamos (5), se obtiene:
y
.......(8)
La cual representa la función de parámetro gamma de un parámetro.
Función de Distribución de Probabilidad Log-Pearson Tipo III
Esta distribución nos dice que si los Lnx, de una variable X son distribuidos como
una pearson tipo III, entonces la variable se distribuirá como una log-pearson tipo III,
con una función de densidad de probabilidad que tiene la siguiente forma:
P( X )
1
.X .
( LnX
1
LnX
)
.e
.......(9)
Donde:
α, β, δ =
Son parámetros de escala, forma y colocación.
Estimación de
Probabilidad
Parámetros
de
las
Funciones
de
Distribución
de
En la estimación de los parámetros de las funciones de distribución de probabilidad,
de uso más común son las siguientes:
Método de Momentos
Método de Máxima Verosimilitud.
En la estimación de parámetros se debe tener en cuenta las siguientes propiedades:
Que sean estimadores consistentes.
Que sean estimadores insesgados,
Que sean eficientes.
De acuerdo a estas propiedades, el método de máxima verosimilitud es el más
apropiado para la estimación de los parámetros.
Método de Momento
El método de momentos utiliza la ecuación general para el cálculo de los momentos
al rededor de la distribución, la ecuación es la siguiente:
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
92
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
X r p( x).dx
Ur
.......(10)
Método de Máxima Verosimilitud
El método de máxima verosimilitud desarrollado por R.A. Fisher, está basado en la
función de verosimilitud L.
Esta función es maximizada haciendo la primera derivada de Ln K con respecto a
igual a cero, y resolviendo la ecuación resultante para
:
n
Ln ( f ( Ki, ))
d ( LnK )
d( )
i 1
d( )
.......(11)
0
Resulta una ecuación simple para una distribución de en términos de K’s. Para m
parámetros existirá m ecuaciones.
Los estimadores de máxima verosimilitud son consistentes, asintóticamente Normal
y eficientes bajo consideraciones generales. El método es completamente numérico,
aplicable a todas las funciones seleccionadas de distribución.
6.1.2 Determinación de Caudales Máximos para diferentes Períodos de Retorno
El objetivo, es la determinación de caudales para diferentes períodos de retorno, el
cual es aplicable para fines de diseño. CHOW, Ven te. Handbook of Applied
Hydrology. Mc Graw Hill Company, N.Y., propuso una ecuación general, aplicable a
muchas distribuciones de frecuencia, en función de su media u, desviación estándar
σ y un factor de frecuencia k, la cual es relacionada con el período de retorno (T).
Para cada distribución existirá una relación entre el período de retorno y el factor de
frecuencia.
Xt
u K.
.......(12)
6.1.3 Resultados
El objetivo principal, es la determinación de caudales extremos del río Zaña para
diferentes períodos de retorno, que puedan servir de base para el diseño,
dimensionamiento de infraestructura hidráulica, prevención de desastres,
modelamiento de tránsito de avenidas en ríos y planificación hidrológica entre otras.
En el Cuadro N°6.1.1 se presenta los Caudales Máximos Anuales para el rio Zaña
con el cual se procedió a efectuar el análisis de frecuencias.
Dentro de las funciones teóricas de probabilidad, se hace un resumen de las
siguientes distribuciones que se utilizaron para el análisis de frecuencias de la
variable precipitación:
-
Distribución Log-Normal de 2 Parámetros.
Distribución Pearson Tipo III.
Distribución Extremo Tipo I – Gumbel
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
93
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro N°6.1.1
Descarga Máxima Anual del Río Zaña (m3/s)
año
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
m3/s
16.81
12.14
28.92
64.26
24.27
24.90
34.32
42.81
30.60
39.67
19.53
17.85
30.87
13.80
24.54
48.67
16.09
46.55
9.11
29.54
29.18
66.94
144.89
65.80
16.48
123.77
87.31
año
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
MAXIMO
m3/s
62.44
56.25
33.61
12.01
50.48
17.01
177.50
63.75
13.00
40.63
40.00
13.71
70.83
17.68
18.68
29.73
45.18
23.81
32.63
59.62
71.18
20.73
28.30
19.02
58.70
31.32
64.04
177.50
Fuente: Elaboración Propia
Factor de Frecuencia
Se ha demostrado que la mayoría de los modelos probabilísticos aplicables al
análisis hidrológico, pueden resolverse de la forma generalizada, CHOW, propuso la
siguiente ecuación general:
Xt U
K.
o
Xt
m1 K . m2
1/ 2
Donde:
Xt = Magnitud del evento para un período de retorno dado
U = Media poblacional estimado por momento muestral, m1
= Desviación Standard estimado por momento muestral, m2
K = Factor de frecuencia, que es función del período de Retorno y los parámetros
de la distribución.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
94
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
La información utilizada proviene del Cuadro N°6.1.1, la cual fue procesada
mediante el Programa Hyfran y las funciones teóricas de probabilidad, que se
utilizaron para el análisis de descargas máximas anuales fueron la Distribución LogNormal, Distribución Extremo Tipo I – Gumbel y Distribución Pearson Tipo III y los
resultados se muestran en el Cuadro N°6.1.2.
Cuadro N°6.1.2
Descargas Máximas para diferentes periodos de Retorno - Río Zaña
Periodo de Retorno
Tr(años)
200
100
50
20
Lognormal
(m3/s)
187.4
158.6
132.3
100.7
Distribucion
Gumbel
(m3/s)
133.4
119.8
106.0
87.7
Pearson tipo III
(m3/s)
188.1
163.9
139.7
108.1
Fuente: elaboración propia.
Prueba de Bondad de Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad
La prueba de bondad de ajuste utilizado es el Test del CHI Cuadrado el cual se
muestra en Figura N°6.1.
Figura N°6.1
Prueba CHI Cuadrado de la Distribución Log Normal del rio Zaña
L
a
d
i
s
t
r
i
b
u
c
i
ó
n
s
e
Se selecciono la Distribución Log Normal, por presentar menor error standard y
mejor ajuste grafico tal como se muestra en la Figura N°6.2 y el cuadro resumen con
los resultados de las descargas máximas para diferentes períodos de retorno se
muestra en el Cuadro N°6.1.3.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
95
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Figura N°6.2
Gráfico de la Distribución Log Normal para las descargas máximas del rio Zaña
Cuadro N°6.1.3
Descargas Máximas Anuales del Río Zaña (m3/s)
Tr(años)
200
100
50
20
10
probabilidad
0.995
0.990
0.980
0.950
0.900
(m3/s)
187
159
132
101
73.2
Desviacion
35.6
27.9
21.3
14.1
4.58
intervalo
118 - 257
104 - 213
90.5 - 174
73.0 - 128
64.3 - 82.2
Fuente: elaboración propia con apoyo del software Hyfran.
6.2
ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS EN LA CUENCA ALTA DE ZAÑA
6.2.1 Información Hidrológica
Se realizó el Análisis de Frecuencias a partir de los registros de precipitaciones
máximas en 24 horas provenientes del SENAMHI para el periodo 1963-2009. La
información corresponde a las estaciones Udima y Niepos la cual fue adecuada y
procesada para el ámbito de las subcuencas Udimas y Niepos, ambas ubicadas
en la parte alta de la cuenca Zaña. En el Anexo 6 se presenta el Cuadro N°6.2.1
en el cual se muestra las precipitaciones máximas en 24 horas para las dos
estaciones en estudio.
6.2.2 Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad
La estimación de las precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes
periodos de retorno, ha sido cuantificada aplicando la distribución estadística
Pearson tipo III. Los resultados y prueba de la bondad del ajuste Chi Cuadrado, se
muestran en los Cuadros N°6.2.2 al N°6.2.4. y las Figuras N°6.3 y N°6.4 los
gráficos correspondientes.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
96
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro N°6.2.2
Precipitaciones Máximas en 24h (mm) para la estación Udima
Tr(años)
200
100
50
20
10
probabilidad
0.995
0.990
0.980
0.950
0.900
p24(mm)
140
120
110
91
77
Desviacion
30
24
18
12
7.7
intervalo
78 - 200
76 - 170
74 - 150
68 - 110
62 - 92
Fuente: elaboración propia.
Cuadro N°6.2.3
Precipitaciones Máximas en 24h (mm) para estación Niepos
Tr(años)
200
100
50
20
10
probabilidad
0.995
0.990
0.980
0.950
0.900
p24(mm) Desviacion
123
10.8
112
9.31
101
7.82
85.6
5.93
73.2
4.58
intervalo
102 - 144
94.0 - 131
85.7 - 116
74.0 - 97.2
64.3 - 82.2
Fuente: elaboración propia.
Cuadro N°6.2.4
Prueba de Ajuste para la Distribución Pearson Tipo III
PRUEBA DE AJUSTE
CHI Cuadrado
Calculado
Tabla
Resultado
ESTCION UDIMA
ESTACION NIEPOS
0.11
9.11
se acepta
0.09
13.74
se acepta
Fuente: elaboración propia.
Figura N°6.3
Gráfico de la Distribución Pearson Tipo III para la cuenca Udima
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
97
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Figura N°6.4
Gráfico de la Distribución Pearson Tipo III para la cuenca Niepos
6.2.3 Características físicas de las microcuencas húmedas.
Para aplicar los métodos de cálculo de máximas avenidas se determino las
características topográficas de los cauces y las cuencas, asimismo se calculo
algunos parámetros hidrológicos a partir de las características de la cuenca, las
cuales se muestran en el Cuadro N°6.2.5.
Cuadro N°6.2.5
Características Físicas de las Subcuencas
Sub-cuenca
UDIMA
NIEPOS
Longitud de
cuenca
(km)
23.50
40.80
Pendiente
cuenca
(%)
35.00
34.00
Area
Curva
Numero
(km²)
125.00
416.00
78
79
LAG
(min)
Tc
Temez
(min)
111
170
242
370
Fuente: elaboración propia.
6.2.4 Modelo Precipitación – Escorrentía con el HEC-HMS.
Este Modelo desarrollado con el programa HEC-HMS 3.4, sirvió para determinar
el caudal máximo, estimado para los siguientes periodos de retorno; 20, 50 y 100
años, a partir de una lluvia intensa para ese período. El HEC-HMS suministra 10
métodos para calcular las pérdidas de precipitación y 7 métodos para la
transformación lluvia-caudal. En este caso se utilizo el método del Soil
Conservation Service (SCS) para calcular las pérdidas y la transformación lluviacaudal por el método del hidrograma unitario de Clark.
En la Figura N°6.5 se observa la distribución espacial de las 2 subcuencas,
asimismo se utilizaron dos estaciones de precipitación. Las pérdidas fueron
calculadas con el método SCS Curve Number (los parámetros de pérdidas fueron
tomados del Cuadro N°6.2.4) y la transformación Lluvia-Caudal se realizo con el
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
98
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
método Clark Unit Hydrograph (las lluvias de intensidad máxima utilizadas
corresponden a los Cuadros N°6.2.6 y N°6.2.7. El intervalo de tiempo utilizado
para la simulación fue de 30 minutos y la duración de la lluvia es igual al tiempo
de concentración.
Figura N°6.5
Distribución espacial de las subcuencas en el modelo hidrológico Hec-Hms
Cuadros N°6.2.6
Lluvia de Intensidad Máxima para Udima
D
min
5
10
15
30
60
90
120
150
180
210
240
270
horas
0.08
0.17
0.25
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
Tr = 20 años
P
Alternos
mm
mm
22.09
26.27
29.07
34.57
1.74
41.11
2.13
45.50
2.81
48.89
4.39
51.70
34.57
54.11
6.54
56.23
3.39
58.14
2.41
59.88
1.91
ESTACION 8
Tr = 50 años
P
Alternos
mm
mm
26.70
31.75
35.14
41.79
2.10
49.70
2.57
55.00
3.39
59.10
5.30
62.49
41.79
65.41
7.91
67.98
4.10
70.28
2.91
72.38
2.31
Tr = 100 años
P
Alternos
mm
mm
29.13
34.64
38.34
45.59
2.29
54.22
2.80
60.00
3.70
64.47
5.78
68.17
45.59
71.35
8.63
74.16
4.47
76.67
3.18
78.96
2.52
99
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Cuadros N°6.2.7
D
min
5
10
15
30
60
90
120
150
180
210
240
270
300
330
360
390
horas
0.08
0.17
0.25
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
5.50
6.00
6.50
Lluvia de Intensidad Máxima para Niepos
ESTACION 8
Tr = 20 años
Tr = 50 años
P
Alternos
P
Alternos
mm
mm
mm
mm
20.78
24.52
24.71
29.16
27.35
32.27
32.52
1.22
38.37
1.44
38.67
1.39
45.63
1.65
42.80
1.63
50.50
1.93
45.99
2.00
54.27
2.36
48.63
2.64
57.38
3.11
50.90
4.13
60.05
4.87
52.90
32.52
62.41
38.37
54.69
6.15
64.53
7.26
56.33
3.19
66.46
3.77
57.83
2.27
68.24
2.68
59.23
1.80
69.88
2.12
60.53
1.50
71.42
1.77
61.75
1.30
72.86
1.54
Tr = 100 años
P
Alternos
mm
mm
27.19
32.33
35.78
42.55
1.60
50.60
1.82
56.00
2.14
60.18
2.62
63.63
3.45
66.60
5.40
69.21
42.55
71.56
8.05
73.70
4.18
75.67
2.97
77.49
2.35
79.20
1.97
80.80
1.70
En el reporte del HEC-HMS (Figura 6.6) se muestra el caudal máximo producido
para un Tr= 50 años, además el modelo fue calibrado con los caudales máximos
registrados en la estación Batan. Los resultados de los caudales generados por el
HEC-HMS se muestran en el Cuadro N°6.2.8 y el Gráfico N°6.1.
Figura N°6.6
Caudales Máximos con el modelo hidrológico Hec-Hms (periodo de retorno =50 años)
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
100
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro N°6.2.8
Máximas avenidas – UDIMA Y NIEPOS
Tr (años)
20
50
100
Udima
(m3/s)
28.90
50.50
63.50
Caudales
Niepos
(m3/s)
56.00
84.30
106.30
Total
(m3/s)
84.90
134.80
169.80
Fuente: elaboración propia.
Gráfico N°6.1
Caudales Máximos Generados para 20, 50 y 100 años
Fuente: elaboración propia.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
101
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
VII.
USO Y DEMANDA DE AGUA
7.1
Aspectos Generales
Las demandas agua de la cuenca del río Zaña están constituidas por los diversos
usos que aprovechan los recursos hídricos que se generan en su ámbito, agrícola,
poblacional y agroindustrial.
La principal característica de las áreas cultivadas en la cuenca Zaña es que se
encuentran ubicadas en zonas climáticas en donde la precipitación es de
ocurrencia irregular y poco significativa, mínima en los sectores cercanos a la
costa y algo más significativa en la parte media de la cuenca, de lo cual se
desprende la necesidad del riego superficial para sostener la agricultura a lo largo
del año.
El cálculo de los requerimientos de agua se ha realizado teniendo en cuenta los
siguientes aspectos:
o
o
o
o
7.2
Definición de las Comisiones de Regantes o Bloques de Riego que
intervienen en la zona de Estudio y que corresponden a las Comisiones de
Regantes: Oyotun, Nueva Arica, Cayalti, La Otra Banda, Zaña, Mocupe,
Ucupe y Lagunas.
Cédula de Cultivo establecida para una campaña agrícola promedio, para
cada una de las Comisiones de Regantes.
Evapotranspiración Potencial.
Eficiencia de Riego.
Cuenca Baja o Valle
En la cuenca del río Zaña, debido a la escasez de precipitaciones la agricultura en
el valle se desarrolla mayoritariamente por riego superficial, agrupados en la Junta
de Usuarios Zaña y que están conformadas las comisiones de regantes: Oyotun,
Nueva Arica, Cayalti, La Otra Banda, Zaña, Mocupe, Ucupe y Lagunas, todas
ubicadas aguas debajo de la estación hidrométrica Batan.
7.2.1 Demanda Hídrica para Uso agrícola
El cálculo de la demanda para uso agrícola toma como referencia la “Propuesta
de Asignaciones de Agua Superficial en Bloques (volúmenes anuales y
mensuales) para la Formalización de los Derechos de uso de agua Valle Zaña
presentado por PROFODUA.
7.2.2 Módulos de Riego en el Valle
En la Junta de Usuarios Zaña y a nivel de la Administración Local Zaña se
manejan módulos de riego para una serie de cultivos considerando su período
vegetativo, sean estos transitorios o permanentes, asimismo, se considera los
volúmenes para riego de machaco o remojo previos a la siembra. En el Cuadro
N°7.2.1 se muestra los módulos de riego mensualizados.
7.2.3 Evapotranspiración Potencial
La evapotranspiración potencial ha sido calculada por el método de Penman
Montieth. La información meteorológica utilizada corresponde a la estación
climatológica Cayalti, utilizándose el programa CROPWAT para su determinación
y cuyos resultados obtenidos se presentan en el Cuadro N°7.2.2 en el que se
observa un valor máximo de 5,33 mm/dia en el mes de enero y un valor mínimo
de 3,64 mm/dia en el mes de junio. En el Cuadro N°7.2.3 se presentan las
Evapotranspiración Potencial para cada una de las subcuencas en estudio.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
102
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro N°7.2.1
Módulos de Riego en el Valle Zaña (m3/ha)
Cultivo
Total Machaco Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4 Mes 5 Mes 6 Mes 7 Mes 8 Mes 9 Mes 10 Mes 11 Mes 12
Ají Panca
4200
1800
1200
1200
Ajo
5400
2100
1100
1100
1100
Alfalfa
12000
800
800
900
900
1100
1200
1200
1200
1100
1100
900
800
Algodón
7100
2600
1700
1400
1400
Arroz
12000
1000
500
3000
3000
3000
1500
Caigua
5400
2100
1100
1100
1100
Camote
3000
2000
1000
Caña Empresa
14000
700
900
900
1000
1200
1600
1700
1900
1600
1000
800
700
Caña Individual
10000
600
700
700
750
850
1050
1100
1200
1050
750
650
600
Cebolla de Cabeza
6600
1800
1200
1200
1200
1200
Frijol Bocanegra
4200
3000
1200
Frijol Chileno
3000
2000
1000
Frijol Lenteja
6200
3000
1600
1600
Frutales
10800
800
800
800
800
900
1000
1000
1000
1000
1000
900
800
Lechuga
4200
1800
1200
1200
Maíz Amarillo
7100
3000
1600
1300
1200
Maíz Blanco
6200
3000
1600
1600
Pastos
12000
800
800
900
900
1100
1200
1200
1200
1100
1100
900
800
Repollo
5400
1800
1200
1200
1200
Sorgo
6200
3000
1600
1600
Tabaco
7100
3000
1600
1300
1200
Tomate
6600
1800
1200
1200
1200
1200
Yuca
10800
2400
800
900
1000
1000
1000
1000
1000
900
800
Zanahoria
6600
1800
1200
1200
1200
1200
Zapallo
5400
2100
1100
1100
1100
Fuente: Junta de Usuarios Zaña
Cuadro N°7.2.2
Evapotranspiración Potencial (mm/día)
Mes
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
Temp Min Temp Max Humedad
°C
°C
%
20.00
31.60
70.00
21.10
31.70
72.00
21.20
31.80
73.00
19.30
31.00
74.00
16.70
29.40
75.00
15.30
27.50
76.00
14.80
27.50
73.00
14.70
27.40
71.00
15.10
27.30
73.00
15.80
27.80
72.00
16.30
28.70
72.00
18.10
29.80
72.00
Promedio
17.40
29.30
73.00
Viento
Insolación
Rad
m/s
horas
MJ/m²/día
3.30
7.20
20.90
2.60
7.10
21.00
2.40
7.10
20.60
2.40
7.30
19.70
2.60
7.40
18.30
2.90
6.40
16.10
3.30
6.20
16.20
3.30
6.50
17.80
3.50
7.40
20.50
3.50
7.60
21.50
3.70
7.70
21.60
3.90
7.70
21.50
3.10
7.10
ETo
mm/día
5.33
5.09
4.96
4.62
4.15
3.64
3.89
4.22
4.54
4.80
5.00
5.16
19.60
4.62
Fuente: elaboración propia.
Cuadro N°7.2.3
Evapotranspiración Potencial por Subcuencas (mm/mes)
SUBCUENCA ESTACION
BAJO UDIMA
1001
ALTO UDIMA
1002
BAJO NIEPOS
2001
ALTO NIEPOS
2002
BAJO NANCHOC
3001
ALTO NANCHOC
3002
ELEV PROMEDIO ENE FEB MAR ABR MAY JUN
1338
154.09 158.4 142.3 155.6 139.2 140.6 139.5
2641
140.05 151.0 134.0 144.0 127.8 124.8 120.0
1234
161.41 174.1 154.0 165.2 146.7 144.3 139.9
2972
135.15 145.8 129.3 138.8 123.4 120.1 115.7
1205
161.39 174.3 154.1 165.2 146.5 144.1 139.7
2736
138.65 149.8 132.8 142.5 126.4 123.2 118.8
JUL
156.1
134.2
156.6
129.3
156.4
133.0
AGO
170.8
150.7
175.6
144.8
175.5
148.8
SET
165.4
145.5
168.7
140.1
168.7
143.8
OCT
162.4
148.5
168.8
143.7
168.9
147.1
NOV
160.2
148.4
169.4
143.8
169.6
147.2
DIC
158.7
151.6
173.6
146.9
173.8
150.4
* Calculadas por el metodo Penman
Fuente: elaboración propia.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
103
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
7.2.4 Cédula de cultivo
Para las Comisiones de Regantes que intervienen en la zona de estudio y que
corresponden a Oyotun, Nueva Arica, Cayalti, La Otra Banda, Zaña, Mocupe,
Ucupe y Lagunas, se ha establecido una cédula de cultivos para un año promedio
en la cual se ha tenido en cuenta el Plan de Cultivo de las campañas agrícolas
2004-2010(Cuadro N°7.2.13, Anexo 7), proporcionado por la Junta de Usuarios
Zaña, con está cédula se elaboro un cuadro con los datos de cultivos sembrados
e instalados que ha servido de base para determinar la demanda de riego en cada
Comisión de Regantes, estableciéndose un área promedio total de 12,033 ha de
cultivos en situación actual(Cuadro N°7.2.4).
Cuadro 7.2.4
Consolidado de Superficies de Siembra en el Valle Zaña 2004 - 2010 (ha)
Campaña
Cultivo
Prom
2004-05 2005-06 2006-07 2007-08 2009-10
Oyotun
1179.31 1972.98 1626.43 1641.13 1747.5 1674.44
Nva Arica
813.57 1910.87 1642.38 2072.5
1681 1740.29
Cayalti
1990.19 2949.74 3104.72 2756.86 3843.61 3050.49
Otra Banda
457.16
662.96 1139.35 1208.85 1509.99 1142.56
Zaña
351.16
357.4 421.08 429.08 411.83 396.88
Mucupe
917.57
881.21 690.63 739.24 986.67 857.69
Ucupe
2102.44 1901.15 1765.65 1817.6 1929.77 1910.33
Lagunas
1333.97 1391.01 1214.46 1296.16 982.34 1259.95
TOTAL
9145.37 12027.32 11604.7 11961.42 13092.71 12032.63
Fuente: elaboración propia
Luego de evaluar ambas cédulas se observa que los cultivos principales son;
caña de azúcar, arroz, frijol bocanegra, maíz amarillo duro y en menor medida el
algodón, alfalfa y yuca. Asimismo se observa en el Cuadro N°7.2.5 una superficie
de siembra de 12 033 ha para una campaña anual promedio.
En el Anexo 7, se presentan las cédulas de cultivos determinadas con la
información proporcionada por la Junta de Usuarios Zaña para cada una de las
comisiones de regantes.
7.2.5 Eficiencia de riego
En el año 2005 la Administración Local de Agua Zaña ha realizado mediciones de
eficiencias por distribución de agua (eficiencias operativas) en todas las
Comisiones de Regantes, con excepción de las Comisiones de Virú, Espinal y
Nanchoc. En el Cuadro N°7.2.6 se presenta un resumen de las indicadas
mediciones, en la cual las eficiencias de riego por conducción y distribución son:
Cuadro N°7.2.6
Eficiencias de Conducción y Distribución
Comisión Regantes
Zaña
La Otra Banda
Lagunas
Mocupe
Ucupe
Cayaltí
Nueva Arica
Oyotún
Eficiencias
Promedio (%)
65.4
58.9
75.1
57.3
58.5
44.6
62.1
75.1
Fuente: ALA- Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
104
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro N°7.2.5
Cédula de Cultivo en el Valle Zaña 2004/2010 (ha)
Cultivo
Oyotun
Cutlivos Transitorios
Ají Panca
2.58
Ajo
Algodón
Arroz
1,110.00
Caigua
Camote
Cebolla de Cabeza
Frijol Bocanegra
1.00
Frijol Chileno
Frijol Lenteja
Hortalizas
Lechuga
Maíz Amarillo
318.76
Maíz Blanco
Repollo
Sorgo
Tabaco
62.37
Tomate
Yuca
92.99
Zanahoria
Zapallo
Cultivos Permanentes
Alfalfa
0.10
Frutales
1.81
Caña Empresa
73.78
Caña Individual
7.20
Pastos
3.86
TOTAL
1,674.44
Nva Arica
Cayalti
Comisiones de Regantes
Otra Banda
Zaña
Mucupe
Ucupe
Lagunas
Area Aprobada
129.55
121.35
1.08
289.95
738.59
75.47
218.24
-
275.56
137.25
572.28
1,211.33
19.89
-
74.77
94.50
6.21
1.82
1.21
141.80
0.47
2.38
786.40
0.13
5.67
1.82
-
191.97
15.10
179.29
0.57
-
48.41
413.86
19.01
16.89
1.69
0.65
226.23
0.47
2.08
-
78.20
328.22
152.79
45.46
17.42
577.93
-
2.04
0.45
0.27
0.22
8.89
82.49
179.12
0.22
10.61
0.88
9.41
0.64
17.75
79.38
626.67
2,308.87
18.00
154.28
1,069.73
43.66
4.08
83.14
4,217.64
1.26
10.74
2.96
137.84
9.41
337.44
1.82
17.75
41.60
3.43
96.26
24.77
1,740.29
15.61
27.50
653.84
130.00
7.21
3,050.49
18.48
5.78
1.11
1,142.56
4.49
0.05
5.40
396.88
67.76
10.22
47.71
2.71
857.69
0.13
0.42
691.39
18.36
1,910.33
134.14
3.72
321.15
485.74
2.22
1,259.95
282.31
52.94
1,836.43
694.41
41.87
12,032.63
Nota:
No es tan cons ideradas las Comis iones de Regantes de Viru, Es pinal y Nanchoc.
Fuente: Elaboración Propia
Como es de conocimiento la eficiencia de riego, es consecuencia del producto de
las eficiencias de conducción, distribución y aplicación.
Al no disponer de mediciones e información relacionada con las eficiencias de
aplicación del valle Zaña, con el apoyo del Administrador Local de Agua Zaña,
quien por su experiencia en la gestión de los recursos hídricos en el valle
Jequetepeque dado que anteriormente ejerció la Administración Local de Agua
Jequetepeque, se consignaron estas eficiencias del indicado valle presentadas en
el estudio “Perfil de Proyecto de Inversión Pública del Proyecto JequetepequeZaña, II Etapa” realizado en el mes de diciembre del año 2004 por la Dirección de
Estudios del Proyecto Especial Jequetepeque-Zaña:
Cuadro N°7.2.7
Valle de Jequetepeque - Eficiencias de Aplicación
Maíz y otros
Arroz
Caña
Promedio
cultivos
52.1
64.4
49.0
55.2
Fuente: Proyecto Especial Jequetepeque Zaña
Las eficiencias de aplicación de los cultivos de arroz y caña de azúcar
corresponden a suelos de textura media y del maíz y otros cultivos, corresponden
a suelos de textura gruesa.
En este sentido, con la eficiencia de riego de conducción y distribución promedio
de cada Comisión de Regantes y las eficiencias de aplicación de cada cultivo, se
determinó la eficiencia de riego promedio para el valle Zaña del 34.3%,
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
105
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
presentándose el detalle del mismo en el Cuadro N°7.2.8 que se muestra a
continuación:
Cuadro N°7.2.8
Valle de Zaña - Eficiencias de Riego
Eficiencias
Conducción
Comisión Regantes
Distribución
Eficiencias de Riego
Zaña
La Otra Banda
Lagunas
Mocupe
Ucupe
Cayaltí
Nueva Arica
Oyotún
65.4
58.9
75.1
57.3
58.5
44.6
62.1
75.1
Arroz
34.1
30.7
39.1
29.8
30.5
23.2
32.3
39.1
Promedio
62.1
32.4
Caña
42.1
37.9
48.4
36.9
37.7
28.7
40.0
48.4
Maíz
32.1
28.9
36.8
28.1
28.7
21.8
30.4
36.8
Promedio
36.1
32.5
41.4
31.6
32.3
24.6
34.2
41.4
40.0
30.4
34.3
Fuente: PROFODUA, 2006
7.2.6 Demanda Poblacional y otros usos
En este sentido, la demanda de uso poblacional y por otros usos (Uso No Agrario)
del valle Zaña está relacionada con la explotación de las fuentes de aguas
subterráneas artificiales (pozos) con fines doméstico, industrial y pecuario;
cuantificándose en el último inventario realizado por el INRENA en el año 2005,
un volumen de 2.637 Hm3 (MMC), que representa 86.8% del volumen total
explotado en el valle como se resume en el Cuadro N°7.2.9 y que se muestra a
continuación:
Cuadro N°7.2.9
Demanda de Agua – Otros usos
USO
m3
MMC
401,539 0.402
Agrícola
2,603,296 2.603
Poblacional
26,280 0.026
Industrial
7,003 0.007
Pecuario
Total
3,038,118 3.038
Uso No Agrario
2,636,579
2.637
%
13.2
85.7
0.9
0.2
100.0
86.8
Fuente: PROFODUA, 2006 (MMC=Hm3)
7.2.7 Demanda de Agua de uso Agrícola
Se ha determinado la demanda de uso agrícola para los bloques de riego
determinados para el Valle del Zaña. Para el presente estudio se utilizo una
cedula promedio elaborada en coordinación con la Junta de Usuarios Zaña y los
volúmenes de agua estimados se muestra en el Cuadro N°7.2.10. En los Cuadros
N° 7.2.11 y N°7.2.12, se muestran los volúmenes de Agua en Hm3 para los
Bloques de riego aguas arriba de la estación de aforos Batan y la demanda en
Nanchoc.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
106
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro N°7.2.10
Demanda de agua de Uso Agrícola aguas abajo de la estación de Aforo Batan
COMISION
Oyotun
Nueva Arica
Cayalti
Otra banda
Zaña
Ucupe
Mocupe
Lagunas
BLOQUE DE
ASIGNACIÓN
Oyotun
Potrero
Total
Sorronto
Gramadal
Campana
Collao-Oyotun
Palmo-Oyotun
Chumbenique
Culpon
Total
La Viña
Cojal
Cayalti
Cayalti-La Melchora
Total
La Otra Banda
Total
Zaña
Total
Manco Capac
Sta. Rosa-Esperanza
San Miguel-San Manue
La Manga
Total
Huabo
Mamey
Total
Lagunas
San Luis
Total
TOTAL
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
Meses de riego (Hm3)
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
TOTAL
0.478
0.053
0.530
0.478
0.052
0.530
1.527
0.169
1.696
1.397
0.154
1.551
1.502
0.166
1.668
1.161
0.128
1.289
1.582
0.175
1.757
1.202
0.132
1.335
2.499
0.277
2.776
2.359
0.261
2.621
1.921
0.213
2.134
0.606
0.067
0.673
16.713
1.847
18.560
0.006
0.013
0.017
0.013
0.039
0.035
0.061
0.182
0.005
0.011
0.014
0.011
0.034
0.031
0.053
0.159
0.027
0.062
0.080
0.069
0.186
0.168
0.292
0.882
0.030
0.069
0.089
0.077
0.208
0.188
0.327
0.988
0.021
0.049
0.064
0.055
0.149
0.135
0.234
0.707
0.060
0.139
0.179
0.157
0.418
0.378
0.656
1.986
0.055
0.127
0.164
0.144
0.384
0.347
0.603
1.823
0.068
0.157
0.203
0.178
0.474
0.429
0.746
2.256
0.050
0.116
0.150
0.131
0.349
0.316
0.549
1.660
0.055
0.127
0.164
0.144
0.383
0.347
0.603
1.824
0.026
0.060
0.077
0.067
0.181
0.163
0.284
0.859
0.006
0.014
0.018
0.014
0.042
0.038
0.065
0.196
0.406
0.944
1.219
1.061
2.845
2.574
4.473
13.521
0.122
0.094
0.113
0.211
0.541
0.028
0.028
0.033
0.033
0.162
0.125
0.141
0.280
0.708
0.243
0.243
0.008
0.008
0.156
0.121
0.134
0.270
0.681
0.032
0.032
0.021
0.021
0.297
0.230
0.275
0.514
1.316
0.170
0.170
0.009
0.009
0.204
0.158
0.163
0.352
0.877
0.370
0.370
0.213
0.213
0.679
0.525
0.631
1.173
3.008
0.043
0.043
0.113
0.113
0.690
0.533
0.635
1.191
3.048
1.603
1.603
0.966
0.966
1.175
0.908
1.128
2.030
5.241
1.722
1.722
0.795
0.795
0.794
0.613
0.751
1.371
3.528
0.920
0.920
0.803
0.803
0.796
0.615
0.797
1.375
3.583
1.414
1.414
0.557
0.557
0.506
0.391
0.507
0.874
2.277
1.015
1.015
0.222
0.222
0.256
0.198
0.253
0.442
1.148
0.404
0.404
0.078
0.078
5.837
4.510
5.527
10.082
25.956
7.964
7.964
3.817
3.817
0.041
0.152
0.189
0.127
0.509
0.052
0.195
0.243
0.163
0.653
0.084
0.315
0.390
0.262
1.051
0.070
0.263
0.326
0.219
0.878
0.105
0.395
0.490
0.329
1.320
0.180
0.676
0.838
0.563
2.258
0.216
0.810
1.004
0.675
2.704
0.263
0.988
1.223
0.823
3.298
0.242
0.909
1.125
0.757
3.034
0.185
0.692
0.856
0.577
2.310
0.111
0.416
0.514
0.347
1.388
0.056
0.211
0.262
0.176
0.706
1.606
6.023
7.461
5.019
20.109
0.018
0.084
0.103
0.019
0.079
0.098
0.021
0.088
0.108
0.060
0.245
0.305
0.114
0.457
0.571
0.169
0.678
0.847
0.393
1.576
1.970
0.370
1.483
1.853
0.288
1.163
1.451
0.170
0.684
0.854
0.078
0.318
0.396
0.038
0.155
0.193
1.738
7.011
8.749
0.521
0.084
0.616
0.099
0.640
0.103
0.685
0.110
0.813
0.131
1.293
0.209
1.234
0.200
1.466
0.237
1.224
0.198
1.006
0.163
0.757
0.122
0.519
0.084
10.774
1.740
0.605
2.530
0.715
3.115
0.743
5.214
0.795
6.011
0.944
6.669
1.502
11.047
1.433
15.305
1.704
18.202
1.422
15.595
1.168
14.330
0.879
9.170
0.603
4.002
12.514
111.190
Fuente: Elaboración Propia
Cuadro N°7.2.11
Demanda de agua de Uso Agrícola aguas arriba de la estación de Aforo Batan
COMISION
Meses de riego (Hm3)
BLOQUE DE
ASIGNACIÓN
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
Oyotun
Bebedero
0.040
0.043
0.097
0.343
0.917
1.600
1.910
1.693
1.039
0.442
0.374
0.145
8.643
Viru
Viru
0.315
0.358
0.432
0.629
1.185
1.816
2.066
1.806
1.053
0.379
0.321
0.292
10.652
Espinal
TOTAL
El Conde-Guayaquil
0.004
0.005
0.008
0.023
0.059
0.103
0.123
0.103
0.052
0.007
0.006
0.004
0.497
Zapotito Alto, Bajo-Novoa
0.079
0.090
0.107
0.136
0.217
0.305
0.336
0.303
0.194
0.094
0.079
0.071
2.011
El Uno-Cinco y Medio
0.146
0.167
0.202
0.263
0.431
0.617
0.687
0.627
0.415
0.217
0.182
0.143
4.097
El Nueve-Leguia-San Francisco
0.233
0.266
0.319
0.425
0.719
1.043
1.164
1.039
0.649
0.293
0.247
0.215
6.612
Fuente: PROFODUA, 2006
Cuadro N°7.2.12
Demanda de agua de Uso Agrícola – Bloques de Riego Nanchoc
BLOQUE DE
ASIGNACIÓN
Nanchoc
Bebedero
Fuente: PROFODUA, 2006
COMISION
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
AGO
0.578
SET
0.710
OCT
0.903
NOV
0.898
DIC
1.075
Meses de riego (Hm3)
ENE
FEB
MAR
1.441 1.735 2.887
ABR
3.835
MAY
4.419
JUN
3.739
JUL
1.582
107
TOTAL
23.802
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
VIII.
MODELAMIENTO HIDROLOGICO
8.1
Generalidades
El proceso de generación de descargas en la cuenca del rio Zaña y la modelación
de la hidrología de la cuenca, se realizo usando la plataforma del Sistema para
Evaluación y Planeación del Agua (WEAP por sus siglas en ingles).
8.2
Descripción del modelo
WEAP apoya la planificación de recursos hídricos balanceando la oferta de agua
(generada a través de módulos físicos de tipo hidrológico a escala de subcuenca)
con la demanda de agua (caracterizada por un sistema de distribución de
variabilidad espacial y temporal con diferencias en las prioridades de demanda y
oferta). WEAP emplea una paleta de diferentes objetos y procedimientos
accesibles a través de una interfaz gráfica que puede ser usada para analizar un
amplio rango de temas e incertidumbres a las que se ven enfrentados los
planificadores de recursos hídricos, incluyendo aquellos relacionados con el clima,
condiciones de la cuenca, proyecciones de demanda, condiciones regulatorias,
objetivos de operación e infraestructura disponible. A diferencia de otros modelos
de recursos hídricos típicos basados en modelación hidrológica externa, WEAP es
un modelo que utiliza variables climáticas. Por otra parte y de manera similar a
estos modelos de recursos hídricos, WEAP incluye rutinas diseñadas para
distribuir el agua entre diferentes tipos de usuarios desde una perspectiva humana
y ecosistémica.
En general, este modelo hidrológico es espacialmente continuo con un área de
estudio configurado como un set de subcuencas contiguas que cubren toda la
extensión de la cuenca de análisis. Un set homogéneo de datos climáticos
(precipitación, temperatura, humedad relativa y velocidad del viento) es utilizado
en cada una de estas subcuencas, que se encuentran divididas en diferentes tipos
de cobertura/uso de suelo. Un modelo cuasi físico unidimensional, con dos
receptáculos de balance de agua para cada tipo de cobertura/uso de suelo,
reparte el agua entre escorrentía superficial, infiltración, evaporación, flujo base y
percolación. Los valores de cada una de estas áreas se suman para obtener los
valores agregados en una subcuenca. En cada tiempo de corrida del modelo,
WEAP calcula primero los flujos hidrológicos, que son traspasados a los ríos y
acuíferos asociados. La distribución de agua se realiza para el mismo tiempo de
corrida, donde las restricciones relacionadas con las características de los
embalses y la red de distribución, las regulaciones ambientales y a la vez las
prioridades y preferencias asignadas a diferentes puntos de demanda son usadas
como condiciones de operación de un algoritmo de programación lineal que
maximiza la satisfacción de demanda hasta el mayor valor posible.
Basado en el principio de contabilidad del balance de agua, WEAP es aplicable a
sistemas agrícolas, cuencas individuales, o sistemas complejos. WEAP tiene
capacidad para tratar un amplio rango de temas, incluyendo análisis de demanda
sectorial, conservación de agua, derechos de agua y distribución de prioridades,
precipitación-escorrentía y flujos mínimos, simulación de agua subterránea y
superficial, operaciones de reservorios, generación de hidroelectricidad, calidad
del agua, requerimientos de ecosistemas, y análisis de costo-beneficio de
proyectos.
8.3
Formulación del Modelo
El modelo hidrológico de la cuenca de Zaña sera integrado en el WEAP y describe
el comportamiento de la cuenca de manera semidistribuida, tomando como
unidades de análisis hidrológico el espacio definido por las bandas de elevacion y
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
108
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
las subcuencas denominadas “catchments”. Los catchments tienen que ser
definidos a través de procedimientos de delimitación de subcuencas. A través de
este proceso se obtiene la caracterización de cobertura vegetal necesaria,
incluyendo el estimado de las áreas y la distribución de cobertura vegetal dentro
de cada zona de captación. Los datos climáticos requeridos para realizar la
modelación incluyen precipitación, temperatura, humedad, viento, latitud y
cantidad inicial de nieve (en caso de que esta variable sea relevante).
Adicionalmente, datos de caudales en estaciones de medición son necesarios
para poder comparar los resultados del modelo y realizar calibraciones.
Finalmente, en el análisis de oferta de agua es necesario incorporar la información
relativa a la infraestructura física de control y aprovechamiento existente al interior
de la cuenca.
El modelo incluye dos escenarios, el primero denominado escenario actual,
contempla solo el aprovechamiento con fuentes de agua superficial de origen
fluvial (rio Zaña) y el segundo escenario contempla el abastecimiento conjunto de
agua subterráneas.
8.4
Información
La información empleada en la modelizacion considera la lista de datos
necesarios para construir el modelo (ver Apendice 1) clasificado de acuerdo con la
importancia y prioridad en el modelo.
Las entidades fuente de la informacion son: SENAMHI (Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología del Perú), ANA (Autoridad Nacional del Agua), ALA
Zaña (Autoridad Local del Agua Zaña), FAO (Archivos digitales de cobertura de
suelos), y datos climáticos de la University of East Anglia.
8.5
Caracterización de la Cuenca
En esta etapa se procesaron los datos del modelo de elevación digital (DEM) y
cobertura vegetal. El primer paso fue la identificación de las coordenadas de
puntos de manejo, los cuales incluyen todos los puntos de la cuenca donde existe
aforo de caudales,
puntos de captación de agua desde canales. Estas
coordenadas se sobrepusieron sobre el DEM y se utilizó la función de delineacion
de cuencas en el software de sistema de información geográfica (i.e. ArcGIS)
(Figura N°8.1).
El DEM también se procesó para obtener bandas de elevación. Las bandas de
elevación se determinaron en base a la extensión de la cuenca y la uniformidad de
la cuenca respecto a su cobertura vegetal. De acuerdo a las dimensiones de los
catchments, se crearon 2 bandas de elevación para cada subcuenca (Cuadro
N°8.5.1.)
Cuadro 8.5.1
Bandas de Elevación (Catchments)
CUENCA
SUBCUENCAS
HUMEDAS
UDIMA
ZAÑA
NIEPOS
NANCHOC
BANDAS DE
ELEVACION
ESTACION
ALTITUD MEDIA
(msnm)
BAJO UDIMA
ALTO UDIMA
BAJO NIEPOS
ALTO NIEPOS
BAJO NANCHOC
ALTO NANCHOC
1001
1002
2001
2002
3001
3002
1338
2641
1234
2972
1205
2736
Fuente: Elaboración Propia
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
109
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Figura N°8.1
Ubicación de las subcuencas en estudio y modelo de elevación digital de la
cuenca
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
110
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
El área de cada subcuenca aguas arriba de los puntos de manejo se intercepto
con las bandas de elevación y con las capas de cobertura vegetal. Cada
subcuenca/banda de elevación fue representada en WEAP como un objeto
hidrológico denominado catchment. Cada catchment se representa con su área
distribuida en porcentajes de cobertura vegetal, los cuales pueden ser variables
temporalmente, y con condiciones climáticas homogéneas dentro de su extensión,
las cuales son impuestos sobre el modelo en cada paso de tiempo (Figura N°8.2).
La capa de cobertura vegetal que inicialmente presentaba ocho tipos clasificación
fue reclasificada para representar los tipos cobertura más representativos de la
cuenca las cuales fueron identificadas como Pajonal, Bosque húmedo de
Montaña, Bosque seco de Montaña, Vegetacion secundaria y Cultivos (Figura
N°8.3). La agrupación de los tipos de cobertura vegetal permite simplificar el
modelo lo cual se refleja posteriormente en menores tiempo de corrida.
Figura N°8.2
Esquema del Modelo Hidrológico del WEAP y sus parámetros
Precipitación, incluido
derretimiento de nieve
Irrigación
ET=PET*(5z1-2z12)/3
Balde 1
z1 (%)
Capacidad de agua en
zona de raices (mm)
Escorrentía Superficial=
(precip+irrig)*z1Factor Resistencia a Escorrentía
Escorrentía directa (solo si z1>100%)
Precolación=Conductividad
en zona de raíces * (1dirección de flujo)*z12
Escorrentía subsuperficial =
(Conductividad en zona de raíces *
dirección de flujo)*z12
8.6
z2 (%)
Capacidad de zona
profunda (mm)
Balde 2
Flujo base = Conductividad de zona
profunda * z22
Datos de campo
La información obtenida durante las visitas de campo se utilizan en el proceso de
calibración manual del modelo al asignar valores a parámetros como el coeficiente
de resistencia a la escorrentía (RRF) el cual es mayor para vegetación mas
espesa y el factor de partición entre escorrentía superficial y percolación
(preferred flow direction) el cual varía entre 0 para flujo vertical y 1 para flujo
horizontal y esta correlacionado con la pendiente de la cuenca.
8.7
Estimación de datos de Clima para cada Catchment
El procesamiento de datos climáticos se inició con la consecución de datos de
estaciones de medición de precipitación, temperatura, viento y humedad relativa.
Los datos de precipitación y temperatura deben ser lo suficientemente detallados
como para tener series de tiempo en el centroide de cada catchment. Los datos
de humedad relativa y viento pueden ser generalizados siendo una serie de
tiempo anual suficiente para representar toda la cuenca.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
111
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Previo a la estimación de las series para cada banda de elevación, se
completaron los datos faltantes de precipitación con el procedimiento del HEC 4,
para el periodo 1963 - 2008.
Una vez que se tenga la delimitación de los catchments que serán representados
en el modelo, la caracterización de cobertura vegetal, y los datos climatológicos
de precipitación y temperatura se encuentren analizados, se puede proceder a
incorporar la información dentro del modelo.
Precipitación
Las series mensuales de precipitacion para cada subcuenca se obtuvieron en
base a los datos de las estaciones Udima y Niepos, asimismo para definir con
mayor presición las ecuaciones de elevación-precipitación se emplearon series
anuales de modelos climáticos mundiales desarrollados por la University of East
Anglia (UEA).
Temperatura
Debido a la distribución espacial y temporal de la temperatura, se considera que
es suficiente una extrapolación por altura de la información de temperatura
proveniente de las estaciones Niepos, Udima y series del modelo climático de la
UEA. La temperatura fue estimada para las subcuencas empleando una ecuación
elevación-temperatura.
Estimación de Demandas
Para estimar las demandas agrícolas se empleo información del Programa de
Formalizacion de los Derechos de Agua (PROFODUA), para las comisiones de
riego del Valle Zaña. Tomando como referencia el estudio del PROFODUA se
estimo la demanda agrícola en base a la cédula promedio utilizada en el período
2006-2010 que presenta la Junta de Usuarios Zaña y calculados bajo el
procedimiento descrito en la publicacion de FAO.
Figura N°8.3
Cobertura vegetal en la cuenca Zaña para WEAP
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
112
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
En la Figura N°8.4 se muestra el modelo hidrológico de la cuenca Zaña procesado
en WEAP, mientras que en la Figura N°8.5 la representación topológica del
Modelo Hidrológico.
Figura N°8.4
Modelo Hidrológico cuenca Zaña en WEAP
Figura N°8.5
Representación Topológica del Modelo Hidrológico Cuenca Río Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
113
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
8.8
Calibración del Modelo
En la etapa de calibración del modelo se busca lograr un set de parámetros
hidrológicos y operaciones que permitan obtener una representación de caudales
y de operación de obras de infraestructura que asemeje los datos históricos de la
forma más cercana posible. Para esto, es necesario realizar comparaciones entre
series de datos de caudales en puntos específicos de la cuenca observadas
versus simuladas. Con base en estas comparaciones se realizan medidas
estadísticas para estimar la precisión del modelo y de esta manera ajustar los
parámetros hasta lograr la mejor respuesta de dichas medidas estadísticas.
En una primera aproximación es una buena práctica establecer factores de
calibración generales para toda el área mencionada, los cuales modifican los
parámetros de uso de suelo incluyendo, principalmente:
- Kc: coeficiente de cultivo
- Capacidad de almacenamiento de agua en la zona de raíces, Sw
- Capacidad de almacenamiento de agua en la zona profunda, Dw
- Factor de resistencia a la escorrentía, RRF
- Conductividad de zona de raíces, Ks
- Conductividad de zona profunda, Kd
- Dirección preferencial de flujo, f
A fin de calibrar y validar el modelo hidrológico se utilizaron las series de
descargas de la estación de aforos Batan. En ese sentido las descargas
simuladas y observadas se comparan para evaluar la calidad de la simulación y
modelado. Al lado del control visual del diagrama gráfico, se debe utilizar criterios
de error para obtener una clasificación más objetiva de las diferencias entre los
valores simulados y observados. La precisión del modelo fue medida con la
eficiencia de Nash-Sutcliffe (E2) y la eficiencia Logaritmica (E2log), este último es un
buen indicador en el caso de simulación de descargas en períodos de bajo caudal:
Donde Si y Oi son caudales simulados y observados para cada paso de tiempo i,
y n = 540 para el período de calibración y n=12 para los estimados del promedio
mensual. Los resultados se presentan en la Figura N°8.6 y N°8.7. La eficiencia
obtenida (E2=0.68) para el período 1964-2008 y E2=0.89 para el promedio anual
indican una buena correspondencia entre los caudales observados y simulados,
además los parámetros obtenidos se encuentran dentro de los rangos normales
para modelos hidrológicos de paso de tiempo mensual. En el Gráfico N°8.1 se
muestra las curvas de excedencia de caudales simulados y medidos del rio Zaña Estación Batan.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
114
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Figura N°8.6
Comparación del caudal simulado y observado del rio Zaña para el periodo 1964-2008
Gráfico 8.1
Curvas de excedencia de caudales simulados y medidos del rio Zaña - Estación Batan
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
115
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Figura N°8.7
Comparación del caudal medio mensual simulado y observado del rio Zaña
8.9
Resultados
Descargas simuladas en los principales tributarios
Las principales fuentes de agua en la cuenca provienen de los rios: Udima,
Niepos, y en menor proporcion la quebrada Nanchoc, asimismo las principales
demandas de agua agricola estan asentadas en el valle, pese a contar con un
solo punto para calibrar el modelo (Estación Batan), se puede estimar con
aproximación razonable, las descargas de los principales afluentes del rio Zaña.
Para la generacion de escorrentia se utilizo el metodo “Soil Moisture Model” del
WEAP, que representa cada subcuenca en dos capas. En la capa superior se
simula la evapotranspiración considerando las lluvias, cobertura vegetal y uso del
suelo. El flujo base hacia los cauces de los ríos y cambios en la humedad del
suelo estan simulados en la capa inferior. Bajo esta metodología se generaron
descargas en los afluentes: Udima, Niepos y Nanchoc, las estadísticas como el
promedio, máximo, mínimo y 75% de las series mensuales generadas para el
período 1964-2008 son presentados en el Anexo 8. En el Gráfico N°8.2 se
muestra la variación mensual de los caudales simulados en las subcuencas Bajo
Nanchoc, Niepos y Udima, mientras que en el Cuadro N°8.9.1 se muestra las
descargas medias mensuales en estos tributarios.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
116
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Gráfico N°8.2
Caudales medios simulados de tributarios del rio Zaña
Cuadro N°8.9.1
Caudal Medio Mensual de los Principales Tributarios del Rio Zaña (m3/s)
Subcuenca
Nanchoc
Niepos
Udima
SET
0.36
2.36
0.78
OCT
0.51
3.25
0.94
NOV
0.50
2.75
0.81
DIC
0.46
2.67
0.76
ENE
0.73
4.18
1.05
Caudal medio mensual (m3/s)
FEB
MAR
ABR
1.63
2.45
2.50
9.10
13.58
13.22
2.28
3.44
3.60
MAY
1.23
6.27
1.93
JUN
0.78
3.82
1.20
JUL
0.46
2.20
0.74
AGO
0.34
1.88
0.66
Fuente: Elaboración Propia
8.10
Balance Hídrico
Escenario 1: Situación Actual
Este escenario intenta representar el sistema tal cual se encuentra actualmente,
tanto la cuenca, como el valle de Zaña. La fuente principal de abastecimiento de
agua para riego es el rio Zaña y temporalmente los aportes del rio Nanchoc. El
análisis de este escenario, toma énfasis en el análisis de la satisfacción de las
demandas agrícolas, por ser esta actividad, la que demanda el mayor volumen de
16
agua.
BAJO NANCHOC
14
CAUDAL (m3/s)
BAJO NIEPOS
La información de este escenario esta constituido
por la información climatológica
BAJO UDIMA
12
e hidrológica que permite correr el modelo hidrologico y calibrarlo en la estación
10
Batan.
AGO
JUL
JUN
MAY
ABR
MAR
FEB
ENE
DIC
NOV
OCT
SET
Aguas de Recuperacion 8
6
Se ha considerado como aguas
de recuperación o retorno, a los excedentes que
provienen de las comisiones
de
regantes de Viru, Espinal y Oyotun debido
4
principalmente al cultivo de
arroz que demanda altos volúmenes de agua. En el
2
modelo se considera aproximadamente como un porcentaje (70%) de agua que
retornan al rio Zaña aguas 0abajo de la comisión Oyotun.
Demanda agrícola del Valle de Zaña
La demanda hídrica agrícola del valle de Zaña asciende a 111,19 Hm3, las cuales
comprenden las comisiones de riego que son abastecidas aguas abajo de la
estación Batan, excepto la comisión de regantes Nanchoc que recibe las aguas de
la quebrada Nanchoc. El resumen general se muestra en el Cuadro N°8.10.1 y en
la Gráfico N°8.3.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
117
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro 8.10.1
Resumen de las Demandas Agrícolas en el Valle – Cédula Promedio 2006-2010
COMISION
Oyotun
Nueva Arica
Cayalti
Otra banda
Zaña
Ucupe
Mocupe
Lagunas
TOTAL
ENE
1.289
1.986
3.008
0.043
0.113
2.258
0.847
1.502
11.047
FEB
1.757
1.823
3.048
1.603
0.966
2.704
1.970
1.433
15.305
MAR
1.335
2.256
5.241
1.722
0.795
3.298
1.853
1.704
18.202
ABR
2.776
1.660
3.528
0.920
0.803
3.034
1.451
1.422
15.595
MAY
2.621
1.824
3.583
1.414
0.557
2.310
0.854
1.168
14.330
Meses de riego (Hm3)
JUN
JUL
AGO
2.134
0.673
0.530
0.859
0.196
0.182
2.277
1.148
0.541
1.015
0.404
0.028
0.222
0.078
0.033
1.388
0.706
0.509
0.396
0.193
0.103
0.879
0.603
0.605
9.170
4.002
2.530
SET
0.530
0.159
0.708
0.243
0.008
0.653
0.098
0.715
3.115
OCT
1.696
0.882
0.681
0.032
0.021
1.051
0.108
0.743
5.214
NOV
1.551
0.988
1.316
0.170
0.009
0.878
0.305
0.795
6.011
DIC
TOTAL
1.668
18.560
0.707
13.521
0.877
25.956
0.370
7.964
0.213
3.817
1.320
20.109
0.571
8.749
0.944
12.514
6.669 111.190
* no se considera a las comisiones de regantes Nanchoc, Viru, Espinal y el bloque de riego Bebedero
Demanda poblacional en el Valle de Zaña
La demanda hídrica poblacional en general es bajo en el ámbito del valle de Zaña
y es atendida integramente con las aguas subterráneas.
Nivel de cobertura de la demanda
Bajo este escenario, el nivel de cobertura de la demanda en el valle es regular, en
promedio se cubre el 97% entre julio y octubre y 73% en enero, el cual es el mes
más crítico, en general se presentan valores bajos de deficits. (Ver los Cuadros
N°8.10.2, N°8.10.3 y los Gráficos N°8.4 y N°8.5.).
Gráfico N°8.3
Demanda Agrícola del valle de Zaña (MMC)
Supply Delivered
Scenario: Reference, All months, All Sources
CAYALTI
LAGUNAS
4,600
MOCUPE
4,400
NUEVA ARICA
OTRA BANDA
4,200
OYOTUN
4,000
UCUPE
ZAÑA
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
Thousand Cubic Meter
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
800
600
400
200
0
January
February
March
April
May
June
July
August
September
October
Nov ember
December
Cuadro N°8.10.2
Demanda Agrícola Atendida en el Valle Zaña (MMC)
COMISION
CAYALTI
LAGUNAS
MOCUPE
NUEVA ARICA
OTRA BANDA
OYOTUN
UCUPE
ZAÑA
TOTAL
ENE
2.20
1.10
0.62
1.45
0.03
0.94
1.65
0.08
8.077
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
FEB
2.46
1.16
1.59
1.47
1.29
1.42
2.18
0.78
12.355
MAR
4.80
1.56
1.70
2.07
1.58
1.22
3.02
0.73
16.663
ABR
3.43
1.38
1.41
1.61
0.89
2.70
2.95
0.78
15.140
MAY
3.31
1.08
0.79
1.68
1.31
2.42
2.13
0.51
13.227
Meses de riego (Hm3)
JUN
JUL
AGO
2.07
1.12
0.54
0.80
0.59
0.60
0.36
0.19
0.10
0.78
0.19
0.18
0.92
0.39
0.03
1.94
0.66
0.53
1.26
0.69
0.50
0.20
0.08
0.03
8.328
3.900
2.509
SET
0.69
0.70
0.10
0.15
0.24
0.52
0.64
0.01
3.035
OCT
0.65
0.71
0.10
0.85
0.03
1.63
1.01
0.02
5.003
NOV
1.22
0.74
0.28
0.92
0.16
1.44
0.82
0.01
5.581
DIC
TOTAL
0.76
23.238
0.82
11.225
0.49
7.730
0.61
11.967
0.32
7.189
1.44
16.846
1.14
17.988
0.18
3.415
5.778
99.598
118
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro N°8.10.3
Nivel de Cobertura de la Demanda Agrícola en el Valle Zaña (%)
COMISION
January
February
73
73
73
73
73
73
73
73
CAYALTI
LAGUNAS
MOCUPE
NUEVA ARICA
OTRA BANDA
OYOTUN
UCUPE
ZAÑA
March
81
81
81
81
81
81
81
81
April
92
92
92
92
92
92
92
92
May
97
97
97
97
97
97
97
97
June
92
92
92
92
92
92
92
92
July
91
91
91
91
91
91
91
91
August
97
97
97
97
97
97
97
97
September October
99
99
99
99
99
99
99
99
97
97
97
97
97
97
97
97
November December
96
96
96
96
96
96
96
96
93
93
93
93
93
93
93
93
87
87
87
87
87
87
87
87
Gráfico N°8.4
Nivel de cobertura de la Demanda Agrícola del valle de Zaña (%)
Demand Site Coverage (% of requirement met)
Scenario: Ref erence, All months
CAYALTI
LAGUNAS
95
MOCUPE
NUEVA ARICA
90
OTRA BANDA
OYOTUN
85
UCUPE
80
ZAÑA
75
70
65
60
Percent
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
January
February
March
April
May
June
July
August
September
October
Nov ember
December
Gráfico N°8.5
Nivel de cobertura de la Demanda Agrícola del Valle de Zaña - escenario 1
Demand Site Reliability (for each Demand Site)
CAYALTI
LAGUNAS
75
MOCUPE
NUEVA ARICA
70
OTRA BANDA
OYOTUN
UCUPE
65
ZAÑA
60
55
50
45
Percent
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Reference
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
119
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Escenario 2: Incluye aguas Subterráneas
La fuente principal de abastecimiento de agua para riego es el río Zaña pero
adicionalmente el agua subterránea fue incorparado en el modelo para
abastecimiento de la demanda de las comisiones de riego y como oferta hídrica
complementaria de la disponibilidad en el valle Zaña, esto con el propósito de
conocer el máximo rendimiento de cobertura de la demanda que ofrece cada
fuente independientemente.
El análisis de los escenarios, incluido el presente, toma énfasis en el análisis de la
satisfacción de las demandas agrícolas, por ser esta actividad, la que demanda el
mayor volumen de agua.
La información de este escenario esta constituido por la información de oferta
hídrica superficial y aporte subterránea que permite correr el modelo hidrológico.
Características del acuífero
El acuífero del valle de Zaña tiene poco desarrollo, de acuerdo al estudio
“Modelación Numérica del Acuífero Zaña” (INRENA-2006), potencialmente
pueden ser explotados de manera sostenible un volumen aproximado de 15.8 Hm3
y en los ultimos años fueron extraidos un volumen promedio 1.5 Hm3 y el acuífero
presenta una recarga de 20 Hm3. De acuerdo al citado estudio los sectores mas
óptimos para la explotación subterránea son las comisiones Cayalti, Zaña y
Lagunas.
La napa freática en el acuífero es superficial, esto condiciona usar un método de
simulación que considere un intercambio dinámico entre el agua superficial (río
Zaña) y el subterráneo (Acuífero). Como se muestra en la Figura N°8.8, existirá un
flujo de agua del acuífero hacia el río siempre que la cota de la napa se encuentre
por encima de la superficie de agua en el río, y cuando la cota en el río sea mayor
al de la napa, por depresión del nivel de agua en el acuífero, por razones de
bombeo por ejemplo, el flujo de agua se invierte, es decir ahora sería del río al
acuífero. Esto es posible representar en el WEAP con el metodo Specify GW-SW
flows.
Figura N°8.8
Interacción entre el agua del rio y el acuífero
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
120
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Nivel de cobertura de la demanda
Bajo este escenario, el nivel de cobertura de la demanda en el valle es bueno, en
promedio se cubre el 98% entre marzo y noviembre y 93% entre diciembre y
febrero esto indica que se presenta valores bajos de déficits. (Ver los Cuadros
N°8.10.4 y N°8.10.5).
Cuadro N°8.10.4
Demanda Agrícola Atendida en el Valle Zaña (Hm3)
COMISION
CAYALTI
LAGUNAS
MOCUPE
NUEVA ARICA
OTRA BANDA
OYOTUN
UCUPE
ZAÑA
TOTAL
ENE
2.99
1.49
0.73
1.72
0.04
1.11
1.95
0.11
10.141
FEB
3.04
1.43
1.76
1.63
1.43
1.57
2.41
0.96
14.228
MAR
5.24
1.70
1.79
2.18
1.66
1.29
3.19
0.80
17.857
ABR
3.53
1.42
1.43
1.64
0.91
2.74
2.99
0.80
15.467
MAY
3.55
1.16
0.83
1.78
1.38
2.56
2.25
0.55
14.052
Meses de riego (Hm3)
JUN
JUL
AGO
2.22
1.14
0.54
0.86
0.60
0.60
0.39
0.19
0.10
0.84
0.19
0.18
0.99
0.40
0.03
2.08
0.67
0.53
1.35
0.70
0.51
0.22
0.08
0.03
8.930
3.965
2.524
SET
0.70
0.71
0.10
0.16
0.24
0.53
0.65
0.01
3.088
OCT
0.68
0.74
0.11
0.88
0.03
1.68
1.04
0.02
5.186
NOV
1.32
0.80
0.30
0.97
0.17
1.53
0.87
0.01
5.960
DIC
TOTAL
0.88
25.815
0.94
12.451
0.54
8.271
0.67
12.829
0.35
7.626
1.58
17.856
1.25
19.163
0.21
3.802
6.414 107.813
Cuadro N°8.10.5
Nivel de Cobertura de la Demanda Agrícola en el Valle Zaña (%)
COMISIONES
January
CAYALTI
LAGUNAS
MOCUPE
NUEVA ARICA
OTRA BANDA
OYOTUN
UCUPE
ZAÑA
February
99
99
86
86
86
86
86
99
100
100
89
89
89
89
89
100
March
April
100
100
97
97
97
97
97
100
May
100
100
99
99
99
99
99
100
June
99
99
98
98
98
98
98
99
July
98
98
97
97
97
97
97
98
August
99
99
99
99
99
99
99
99
September October
100
100
100
100
100
100
100
100
99
99
99
99
99
99
99
99
100
100
99
99
99
99
99
100
November December
100
100
99
99
99
99
99
100
100
100
94
94
94
94
94
100
En el Cuadro N°8.10.5 se observa que las demandas de las comisiones Cayalti,
Zaña y Lagunas presentan plenas coberturas debido al aporte que recibirían si se
explota el acuífero Zaña, mientras que en los Gráficos N°8.7 y N°8.8 el nivel de
coberturas correspondiente.
Gráfico N°8.6
Nivel de cobertura de la Demanda Agrícola del valle de Zaña (%)
Demand Site Coverage (% of requirement met)
Scenario: Reference, All months
CAYALTI
100
LAGUNAS
95
MOCUPE
NUEVA ARICA
90
OTRA BANDA
OYOTUN
85
UCUPE
80
ZAÑA
75
70
65
60
Percent
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
January
February
March
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
April
May
June
July
August
September
October
Nov ember
December
121
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Gráfico N°8.7
Nivel de cobertura de la Demanda Agrícola cuenca Zaña - escenario 2
Demand Site Reliability (for each Demand Site)
CAYALTI
LAGUNAS
MOCUPE
95
NUEVA ARICA
OTRA BANDA
90
OYOTUN
85
UCUPE
ZAÑA
80
75
70
65
60
Percent
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Reference
8.11
Evaluacion de escenarios
A manera de conclusión podemos comparar la bondad de cada escenario,
respecto a los indicadores de Gestión Integral de los Recursos Hidricos (GIRH):
Confiabilidad: grado de satisfacción de la demanda con la disponibilidad del
sistema, se considera éxito cuando la oferta es mayor que la demanda y fracaso
lo contrario, es conveniente que el sistema tenga una confiabilidad superior de
75%.
Cobertura de la demanda: indica el porcentaje o la fracción de la demanda es
entregado con la disponibilidad del sistema, de mes a mes, una cobertura del
100% indica que la oferta es igual a la demanda en todos los meses del período
simulado.
Vulnerabilidad: indica el tamaño del déficit, respecto a la demanda total, cuanto
mas grande sea este valor sera mas vulnerable el sistema.
Resilencia: es la capaciadad que tiene el sistema para salir de un estado de
déficit.
Escenario 1: Situacion Actual: Este escenario presenta un nivel de cobertura de
la demanda en el orden del 86% y la vulnerabilidad es baja (11,6 Hm3). Por todo
estos indicadores es un escenario no satisfactorio que podria mejorase con un
adecuación de la demanda agrícola.
Escenario 2: Situacion Actual y Agua Subterranea
Este escenario presentaria un escenario satisfactorio, por que la cobertura de la
demanda es cerca del 96% y la vulnerabilidad es manejable (3,4 Hm3) y presenta
pocos períodos de déficits a comparación del escenario anterior, además el
acuífero de Zaña tiene una oferta explotable de 15,8 Hm3 de agua subterránea y
en el último estudio mencionan que solamente se explotan 1,5 Hm3. Una
conclusión muy factible seria desarrollar un plan de aprovechamiento de las aguas
subterráneas.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
122
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
8.12
Apéndice 1. Datos Requeridos para Aplicaciones del Modelo WEAP
El modelo inicial implementado con datos semidetallados, permite evaluar la
necesidad de recopilar más datos posteriormente. La aplicación inicial de WEAP
no debe ser extremadamente detallada, pero no debe arrojar resultados
incorrectos tampoco. Por esta razón, se debe realizar una calibración preliminar.
La revisión del modelo precalibrado se debe enfocar en identificar que
modificaciones se deben realizar en el modelo y que datos adicionales se deben
recopilar para hacer el modelo mas preciso. Generalmente los datos adicionales
requeridos para mejorar la precisión del modelo pueden incluir mayor
procesamiento de datos como por ejemplo una delineación mas detallada de las
cuencas en GIS; otros datos necesarios pueden ser de tipo hidrológico, uso de
suelo, o datos socioeconómicos.
En la tabla siguiente se presenta una lista de los datos que se deben recopilar
para una aplicación de WEAP. La lista incluye una clasificación de prioridad de
datos según su importancia para el modelo (1=Muy importante, 2=Relevante). La
idea es que el enfoque inicial debe darse en conseguir los datos marcados con 1.
Una vez un modelo inicial ha sido desarrollado se pueden refinar el modelo con la
consecución de los datos adicionales (marcados con 2). El formato preferido se da
como referencia pero no es un requerimiento. Sea cual sea el formato de los
datos, generalmente es necesario hacer un procesamiento para poder entrarlos
en el modelo; el Cuadro N°8.12.1, muestra los requerimientos mínimos del WEAP.
Cuadro 8.12.1
Requerimiento de Datos para Construir el Modelo en WEAP
Datos Requeridos para Alimentar el
Priori
Formato
Modelo y Durante el Proceso de
dad
preferido
Calibración
Datos de Entrada - Demandas
- Uso de suelo
o DEM (Modelo de Elevación Digital)
o Cobertura de vegetación
o Tipo de suelo
o Geología
o Áreas de agricultura irrigada
o
-
Tecnologías de irrigación
Clima
o Precipitación (series de datos
históricas, i.e. promedio mensual
en cada año del periodo de
modelación)
o Temperatura (series de datos
históricas, i.e. promedio mensual
en cada año del periodo de
modelación)
o Humedad Relativa (promedio
mensual del periodo de
modelación)
o Viento (promedio mensual del
periodo de modelación)
o Cobertura de nubes
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
1
1
2
2
1
2
GIS
GIS
GIS
GIS
GIS, Excel, texto
o csv
GIS, Excel, texto
o csv
1
Excel, texto, o
csv
1
Excel, texto, o
csv
1
Excel, texto, o
csv
1
Excel, texto, o
csv
Excel, texto, o
csv
2
Notas
Estos datos son
necesarios para
caracterizar la cuenca
Estos datos son
necesarios para
alimentar el modelo
con condiciones
climáticas.
Precipitación y
Temperatura deben
ser promedios
mensuales de cada
mes durante el
periodo de
modelación, mientras
que húmeda relativa
y viento pueden ser
un promedio mensual
aproximado.
123
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Datos Requeridos para Alimentar el
Modelo y Durante el Proceso de
Calibración
o Latitud
-
1
o
Consumo per capita
1
o
Variación Mensual
1
o
Porcentaje de retorno
1
Canales para extracción de agua (i.e.
canales de irrigación)
- Agua subterránea
Datos para Calibración del Modelo
- Ríos
o Series de tiempo de caudales
-
-
1
Sitios de Demanda (ciudades,
industrias, zonas agrícolas)
o Número de usuarios
Datos de Entrada – Suministro y
Recursos
- Reservorios/represas
Datos físicos:
o Capacidad de almacenamiento
o Volumen inicial
o Curva de volumen/elevación
o Evaporación
o Perdidas a agua subterránea
Datos de operación
o Máximo nivel de conservación
o Máximo nivel de seguridad
o Máximo nivel inactivo
- Capacidad hidroeléctrica
o Mínimo caudal de turbina
o Máximo cauda de turbina
o Cabeza hidráulica
o Factor de Planta
o Eficiencia
- Requerimientos de caudales mínimos
-
Priori
dad
Nieve
o Series de tiempo de profundidad de
nieve o de equivalente de agua
o Estimados de volumen de nieve
Glaciares
o Área de cobertura de glaciares
o Escorrentía de agua desde
glaciares
Formato
preferido
Notas
Excel, texto, o
csv, o capas de
GIS para extraer
datos
No hay formato
preferido
No hay formato
preferido
No hay formato
preferido
No hay formato
preferido
Aunque las
demandas agrícolas
se pueden estimar
dentro del modelo
hidrológico, también
se pueden agrupar en
un sitio de demanda
1
No hay formato
preferido. Los
datos pueden
venir en diversos
formatos o hacer
parte de un texto.
La curva de
volumen/elevació
n puede venir en
Excel.
Si existen
reservorios, es
importante tener
información sobre su
localización y sus
características físicas
y de operación
1
No hay formato
preferido
El modelo requiere
estos datos para
poder calcular
producción
hidroeléctrica
2
No hay formato
preferido
No hay formato
preferido
1
2
1
Excel, texto, o
csv
2
Excel, texto, o
csv
Excel, texto, o
csv
2
2
Es importante saber
la localización de los
canales y acuíferos
Estos datos son
importantes para
chequear el
comportamiento del
modelo, y realizar la
calibración
GIS o Excel
Excel, texto, o
csv
Fuente: Construcción del Modelo WEAP del Río Santa - IRD, SEI-US, Banco Mundial
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
124
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
IX.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
9.1.
CONCLUSIONES
- La cuenca del río Zaña, presenta un área de drenaje total, hasta
desembocadura en el océano pacífico de 1 754,7 km², una altitud media
1117 msnm., y una longitud máxima de recorrido desde sus nacientes hasta
desembocadura de 125,3 km, también presenta una pendiente promedio
2,84%.
su
de
su
de
- Se han determinado para las subcuencas principales como son Nanchoc, Udima,
Alto Zaña, y las cuencas húmedas Udima, Nanchoc y Alto Zaña sus parámetros
físicos como son el área, altitud media, longitud de cauce principal y pendiente
media del cauce, así como también otras cuencas de importancia mediante la
codificación Pfasfstetter.
- Se determinaron los parámetros de forma de la cuenca del río Zaña, como son el
coeficiente de compacidad de 1,85 y de forma 0,11, es decir que se trata de una
forma oval oblonga a rectangular oblonga; similarmente se determinaron para las
subcuencas Nanchoc, Udima y Alto Zaña y otras de importancia mediante la
codificación Pfasfstetter.
- En la cuenca del río Zaña, se han identificado once (11) zonas de vida y que
corresponden a Desierto Desecado-Premontano Tropical (dd-PT), Desierto
Superáarido – Premontano Tropical (ds-PT), Desierto Superárido – Subtropical
(ds-S), Matorral Desértico – Premontano Tropical (md-PT), Matorral Desértico –
Tropical (md-T), Monte Espinoso – Premontano Tropical (me-PT), Estepa
Espinosa – Montano Bajo Tropical (ee-MBT), Bosque Seco – Premontano Tropical
(bs-PT), Bosque Seco – Montano Bajo Tropical (bs-MBT), Bosque Húmedo –
Montano Bajo Tropical (bh-MBT), Páramo Pluvial – Subalpino Tropical (pp-SaT).
- Se ha caracterizado el clima para la cuenca de río Zaña, mediante la metodología
de Thornthwaite, y de acuerdo con el sistema de clasificación de clima, se ha
identificado dos tipos de Clima Seco-Cálido (Bajo Udima, Najo Niepos y Bajo
Nanchoc), y SemiSeco-Cálido(Alto Udima, Alto Niepos y Alto Nanchoc).
- Se ha evaluado la climatología en la cuenca del río Zaña, en función a las
variables meteorológicas temperatura, humedad relativa, velocidad de viento,
horas de sol a nivel de la cuenca y subcuencas materia del estudio.
- Se ha evaluado la Evapotranspiración Potencial mediante la metodología de
Penman Montieth; para las subcuencas Bajo Udima, Alto Udima, Bajo Niepos, Alto
Niepos, Bajo Nanchoc y Alto Nanchoc.
- De acuerdo “Guía de Prácticas Hidrológicas”, y lo indicado por la Organización
Meteorológica Mundial, y criterios para establecer una red mínima de estaciones,
se requiere la instalación de una (01) estación pluviométrica en la Cuenca Alto
Niepos, en el centro poblado rural Galpón, en la coordenada UTM 725 597 Este,
9 232 535 Norte, altitud 2950 msnm.
- Se ha evaluado la precipitación en la cuenca, en función de las estaciones
pluviométricas Niepos, Udima y apoyado con dos (02) estaciones virtuales del
modelo climático mundial desarrollado por la University of East Anglia, habiéndose
determinado las precipitaciones para el periodo 1964-2008 para las subcuencas
Bajo Udima, Alto Udima, Bajo Niepos, Alto Niepos, Bajo Nanchoc y Alto Nanchoc.
- En cuanto a la disponibilidades hídricas, la estación Batan registra descargas
medias mensuales del río Zaña, y estas corresponden al periodo 1964-2008 para
que el periodo de análisis coincida con el periodo de registros de la precipitación,
siendo el promedio multianual de 7,28 m3/s, así mimos se ha efectuado el análisis
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
125
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
de frecuencias de descargas y para persistencias comprendidas del 50%, 75% y
95%.
- Se estimó el caudal máximo del río Zaña mediante métodos probabilísticos
utilizando los registros diarios de la estación Batan para el período 1960-2008, las
funciones teóricas de probabilidad utilizadas fueron la Distribución Log-Normal,
Distribución Extremo Tipo I – Gumbel y Distribución Pearson Tipo III. La Distribución
Log Normal fue seleccionada por presentar menor error estándar y mejor ajuste
gráfico. El caudal obtenido para un período de retorno de 50 años es 132 m3/s.
- Para las subcuencas Udima y Niepos la estimación de las precipitaciones
máximas en 24 horas para diferentes períodos de retorno ha sido cuantificada
aplicando la distribución estadística Pearson Tipo III y el modelo precipitaciónescorrentía para estimar los caudales máximos es del HEC-HMS, en este caso se
utilizó el método del Soil Conservation Service (SCS) para calcular las pérdidas y
la transformación lluvia-caudal por el método del hidrograma unitario de Clark. Los
caudales máximos generados para un período de retorno de 50 años fueron de
84 m3/s para la subcuenca de Niepos y de 50 m3/s para la sub-cuenca Udima.
- La demanda hídrica agrícola del valle de Zaña asciende a 111,19 Hm3, las cuales
comprenden las comisones de regantes que son abastecidas aguas abajo de la
estación Batan, excepto la comisión de regantes Nanchoc que recibe las aguas de
la quebrada Nanchoc. El resumen general se muestra en el siguiente cuadro.
COMISION
Oyotun
Nueva Arica
Cayalti
Otra banda
Zaña
Ucupe
Mocupe
Lagunas
TOTAL
ENE
1.289
1.986
3.008
0.043
0.113
2.258
0.847
1.502
11.047
FEB
1.757
1.823
3.048
1.603
0.966
2.704
1.970
1.433
15.305
MAR
1.335
2.256
5.241
1.722
0.795
3.298
1.853
1.704
18.202
ABR
2.776
1.660
3.528
0.920
0.803
3.034
1.451
1.422
15.595
MAY
2.621
1.824
3.583
1.414
0.557
2.310
0.854
1.168
14.330
Meses de riego (Hm3)
JUN
JUL
AGO
2.134
0.673
0.530
0.859
0.196
0.182
2.277
1.148
0.541
1.015
0.404
0.028
0.222
0.078
0.033
1.388
0.706
0.509
0.396
0.193
0.103
0.879
0.603
0.605
9.170
4.002
2.530
SET
0.530
0.159
0.708
0.243
0.008
0.653
0.098
0.715
3.115
OCT
1.696
0.882
0.681
0.032
0.021
1.051
0.108
0.743
5.214
NOV
1.551
0.988
1.316
0.170
0.009
0.878
0.305
0.795
6.011
DIC
TOTAL
1.668
18.560
0.707
13.521
0.877
25.956
0.370
7.964
0.213
3.817
1.320
20.109
0.571
8.749
0.944
12.514
6.669 111.190
* no se considera a las comisiones de regantes Nanchoc, Viru, Espinal y el bloque de riego Bebedero
- La modelación de la hidrología de la cuenca, se realizó usando la plataforma del
Sistema para Evaluación y Planeación del Agua (WEAP).
- Para la generación de escorrentía se utilizó el método “Soil Moisture Model” del
WEAP, que representa cada subcuenca en dos capas. En la capa superior se
simula la evapotranspiración considerando las lluvias, cobertura vegetal y uso del
suelo. El flujo base hacia los cauces de los ríos y cambios en la humedad del
suelo están simulados en la capa inferior. Bajo esta metodología se generaron
descargas en los afluentes: Udima, Niepos y Nanchoc.
Subcuenca
Nanchoc
Niepos
Udima
SET
0.36
2.36
0.78
OCT
0.51
3.25
0.94
NOV
0.50
2.75
0.81
DIC
0.46
2.67
0.76
ENE
0.73
4.18
1.05
Caudal medio mensual (m3/s)
FEB
MAR
ABR
1.63
2.45
2.50
9.10
13.58
13.22
2.28
3.44
3.60
MAY
1.23
6.27
1.93
JUN
0.78
3.82
1.20
JUL
0.46
2.20
0.74
AGO
0.34
1.88
0.66
- Escenario 1: Situación Actual: Este escenario presenta un nivel de cobertura de
la demanda en el orden del 86% y la vulnerabilidad es baja (11,6 Hm3). Por todo
estos indicadores, es un escenario no satisfactorio que podría mejorase con un
adecuación de la demanda agrícola.
- Escenario 2: Situación Actual y Agua Subterránea: Este escenario presentaría un
escenario satisfactorio, porque la cobertura de la demanda es cerca del 96% y la
126
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
16
BAJO NANCHOC
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
vulnerabilidad es manejable (3,4 Hm3) y presenta pocos períodos de déficits a
comparación del escenario anterior, además el acuífero de Zaña tiene una oferta
explotable de 15,8 Hm3 de agua subterránea y en el último estudio mencionan que
solamente se explotan 1,5 Hm3. Una conclusión muy factible sería desarrollar un
plan de aprovechamiento de las aguas subterráneas.
9.2.
RECOMENDACIONES
-
La implementación una estación pluviométrica en la subcuenca Alto Niepos, en el
centro poblado rural Galpón, coordenada UTM (725 597 Este, 9 232 535 Norte,
altitud 2950 msnm.).
-
Que la Junta de Usuarios y Comisiones de Regantes dentro de su plan de trabajo
anual programen la realización del Inventario de Infraestructura de Riego y
Drenaje, con énfasis en la parte media y alta de la cuenca.
-
Que la Junta de Usuarios y Comisiones de Regantes dentro de plan anual de
actividades determinen eficiencias de riego a nivel de bloques de riego y se lleve
un control de caudales derivados a nivel de canales principales.
-
Es recomendable que el ALA Zaña establezca un programa de monitoreo y
control hidrométrico de las captaciones y canales principales de forma tal que
permita estimar los volúmenes de aguas de recuperación en las comisiones de
regantes del valle de Zaña, en coordinación con la Junta de Usuarios y
Comisiones de Regantes.
-
En las subcuencas de Udima y Niepos, es recomendable se instalen dos miras
limnimétricas que permitan monitorear los caudales en estos puntos de descarga
y que en el corto plazo se instalen estaciones hidrométricas.
-
Se efectué un programa de monitoreo de descargas en las subcuencas Udima y
Niepos que permitan en el corto y mediano plazo ajustar el modelo WEAP.
-
Es necesario realizar la estimación de la oferta hídrica de la cuenca en los
próximos 25 años considerando el efecto del cambio climático sobre la lluvia y
temperatura con el fin de evaluar los escenarios en el futuro.
-
Se efectúe en el corto plazo la determinación del caudal ecológico con énfasis en
cada una de las subcuencas Udima y Niepos, situación que conllevará a ajustar el
balance hídrico de la cuenca.
-
Se efectúe el monitoreo en el aspecto de las aguas subterráneas, que permita
conocer la oferta explotable del acuífero de Zaña y volumen anual de extracción.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
127
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
X.
BIBLIOGRAFÍA
BERNEX, Nicole. OBLITAS Lidia. Programa para la Construcción de Bases
Institucionales y Operativas para la Gestión Integrada de la Cuenca del Zaña. Centro
de Investigación en Geografía Aplicada ( CIGA – PUCP ), Centro de Estudios
Sociales Solidaridad (CESS ) y Global Water Partnership – Perú. Lima, Perú. 2009.
120p.
GOBIERNO REGIONAL DE CAJAMARCA, Gerencia Regional de Planeamiento,
Presupuesto y Acondicionamiento Territorial. Estudio de Geomorfología. Cajamarca,
Perú. Julio 2009. 27p.
GOICOCHEA ROJAS, Javier. Propuesta de Asignaciones de Agua Superficial en
Bloques (Volúmenes Anuales y Mensuales) para la Formalización de los Derechos
de Uso de Agua – Valle Zaña. Intendencia de Recursos Hídricos - Programa de
Formulación de Derechos de Uso de Agua PROFODUA. Lima, Perú. Octubre 2006.
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS, ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DE
DISTRITO DE RIEGO ZAÑA. Memoria Anual – Programa de Formulación de
Derechos de Uso de Agua PROFODUA Valle de Zaña. Lambayeque, Perú. Octubre
2006.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
128
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
XI. ANEXOS
Anexo 1
Anexo 2
Anexo 3
Anexo 4
Anexo 5
Anexo 6
Anexo 7
Anexo 8
Anexo 9
Anexo 10
Anexo 11
Información Climatológica
Análisis de Doble Masa
Precipitación Completada y/o Extendida
Precipitación Generada
Análisis de Frecuencia de Descargas Medias Mensuales
Precipitación Máxima en 24 Horas
Áreas (ha) Aprobadas en los Planes de Cultivo y Riego (PCR)
Descargas Medias Mensuales Generadas
Documentación
Panel Fotográfico
Cuadros de Fichas de Aforos
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
129
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANEXOS
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
130
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANEXO 1. INFORMACIÓN CLIMATOLÓGICA
Cuadro 4.4.2
Precipitación Media (mm/mes)
ESTACION - UDIMA
AÑO
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
MEDIA
D.EST.
ENE.
FEB
MAR.
63.0
85.1
142.6
0.0
85.0
91.5
74.0
75.0
69.0
35.0
108.0
224.0
63.0
32.0
42.0
17.0
45.0
54.0
222.8
17.0
38.0
93.0
64.5
46.5
84.0
13.0
11.0
73.5
68.0
113.0
85.0
77.0
39.0
191.0
113.5
82.0
117.7
13.4
73.5
40.6
51.3
101.9
38.0
117.1
105.0
29.0
56.8
156.0
0.0
94.0
49.0
78.5
72.5
128.0
109.0
152.0
118.0
259.0
70.0
56.0
43.0
223.0
44.0
149.7
197.0
61.0
67.0
130.0
119.5
173.5
65.5
91.5
31.0
140.0
122.0
115.5
151.0
147.0
175.0
310.0
423.5
62.0
196.4
88.3
90.4
109.6
182.8
35.6
282.1
106.0
119.0
59.6
106.4
81.5
204.0
145.0
352.0
449.0
212.0
41.0
215.0
70.0
227.0
249.0
224.0
101.0
134.0
66.0
342.7
218.0
113.0
135.5
87.0
14.5
150.5
126.5
89.0
172.0
257.0
192.0
134.0
181.0
54.0
356.0
85.0
74.8
53.1
123.5
81.4
ABR
MAY.
JUN.
JUL.
AGO.
330.4
104.0
45.2
86.2
211.7
284.9
229.5
300.9
227.0
205.8
74.3
172.9
43.5
137.2
111.0
99.0
161.0
247.0
105.0
182.0
105.0
135.0
190.0
82.0
58.0
107.0
164.0
242.7
117.0
56.0
246.0
89.0
154.5
116.0
97.0
111.5
140.0
220.0
182.5
101.0
145.5
154.0
298.5
238.0
248.3
175.5
204.2
76.4
130.8
52.7
65.6
198.0
237.3
45.6
0.0
49.6
10.0
93.0
130.0
92.5
67.0
89.0
78.0
208.0
44.0
28.0
61.0
71.0
31.0
38.0
61.0
50.0
98.0
39.0
47.5
6.5
66.0
28.0
27.5
82.0
54.5
82.5
108.1
63.0
55.0
19.0
72.5
121.5
155.0
41.4
23.5
61.5
44.8
9.2
45.3
56.2
70.1
0.0
5.8
39.9
0.0
39.0
31.0
60.5
42.0
23.0
57.0
57.0
134.0
36.0
0.0
0.0
23.0
80.0
3.0
85.0
144.0
5.0
0.0
0.0
26.5
65.0
33.5
3.0
7.0
33.0
26.5
1.0
18.5
18.0
29.5
94.0
49.5
43.4
16.2
80.7
1.7
19.4
38.2
3.9
26.4
26.0
0.0
10.3
28.0
30.5
5.0
43.0
63.7
0.0
25.0
45.0
37.0
0.0
10.0
14.0
5.0
8.0
21.0
9.0
0.0
95.0
12.0
4.5
13.0
27.5
0.0
3.5
4.0
5.0
15.5
2.0
47.5
0.0
0.0
6.0
57.0
0.0
24.6
0.5
6.8
33.9
1.9
21.6
10.8
29.0
182.0
0.0
37.0
15.0
197.0
13.0
0.0
6.5
47.0
5.0
28.0
2.0
0.0
23.0
25.0
80.5
52.5
102.0
24.0
0.0
5.0
4.0
20.5
4.5
25.0
24.0
0.0
18.5
21.5
18.5
0.0
0.0
0.7
0.0
4.8
4.2
23.1
70.5
61.4
86.4
107.9
44.2
65.5
4.0
49.0
133.5
15.0
86.0
64.0
242.0
6.0
47.0
124.0
28.0
0.0
42.0
51.0
65.0
88.0
44.0
11.0
85.5
19.5
20.5
3.5
0.0
39.0
82.0
44.5
26.0
12.5
22.0
39.5
75.5
69.1
112.7
5.2
14.0
40.4
9.3
56.4
1.4
46.5
169.6
101.6
149.0
61.6
61.9
39.8
34.1
37.4
17.8
20.7
30.0
38.3
50.9
47.2
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
59.0
0.0
23.9
50.6
56.0
46.0
SET.
OCT.
NOV.
DIC.
84.0
128.0
147.6
94.1
47.0
45.0
63.3
35.0
18.0
43.0
27.9
80.3
98.0
38.0
83.0
126.0
37.0
31.0
49.0
94.0
24.0
31.0
0.0
11.0
128.0
92.0
67.0
64.0
144.0
44.0
64.1
22.0
75.0
167.0
69.5
51.0
46.0
108.2
53.5
109.5
107.5
22.5
44.0
93.0
6.6
17.7
55.2
10.3
105.3
68.6
9.0
79.2
136.4
46.0
85.0
40.0
36.0
22.0
103.0
23.0
14.0
18.0
69.0
63.0
20.0
86.0
36.0
54.0
0.0
7.0
16.0
81.0
9.0
98.0
25.0
72.0
48.5
45.5
31.5
45.0
91.0
4.0
167.5
10.0
9.0
32.1
46.5
54.4
48.0
26.2
45.7
82.1
87.3
92.8
90.0
69.0
76.0
81.0
40.0
55.0
10.0
78.0
48.0
39.0
3.0
41.0
36.0
103.0
85.0
45.0
52.0
140.0
11.5
12.5
0.0
26.5
36.0
13.0
57.5
82.0
89.0
21.0
118.5
70.5
57.0
85.9
67.9
77.8
104.3
81.8
39.7
44.5
34.3
2.0
69.7
41.3
48.5
35.8
54.4
34.5
TOTAL
787.6
633.1
920.2
841.5
1373.7
1021.5
1090.0
676.0
1516.0
834.0
953.0
848.5
589.0
541.0
882.0
678.0
1306.9
1193.0
505.0
970.1
570.5
762.0
853.5
538.0
532.5
630.5
1115.7
975.6
887.5
797.0
761.5
1311.0
1275.0
1039.8
750.8
609.7
682.1
623.9
936.5
797.3
1411.1
878.6
131
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro 4.4.3
Precipitación Media (mm/mes)
ESTACION - NIEPOS
AÑO
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
MEDIA
D.EST.
ENE.
FEB
MAR.
77.7
114.3
79.0
250.7
33.7
53.2
126.7
53.0
83.2
138.6
92.2
104.6
206.5
94.0
25.0
38.8
18.1
72.8
8.7
78.5
80.3
121.5
58.8
203.8
78.8
253.9
34.1
32.5
168.7
56.5
91.0
130.7
60.9
23.2
381.9
113.8
60.5
123.7
12.5
90.2
28.1
62.7
127.0
56.7
133.0
116.3
60.7
74.6
197.0
34.9
60.2
29.8
39.7
81.3
119.2
151.3
41.4
125.5
107.1
79.4
75.3
32.4
198.2
17.9
68.1
384.7
122.4
92.5
329.8
75.0
407.7
42.6
137.5
71.7
156.3
110.9
131.1
145.5
224.3
575.7
271.4
198.4
90.9
207.7
90.0
100.6
121.0
286.5
46.9
322.0
182.5
220.6
190.4
115.7
76.9
221.3
127.6
330.2
396.6
220.7
16.6
225.5
115.0
28.2
111.7
182.3
81.8
72.4
26.1
178.2
281.9
96.7
83.9
144.0
128.6
ABR.
212.7
340.6
211.6
317.2
320.3
160.0
197.3
127.5
30.0
75.6
109.9
388.5
203.1
169.7
190.1
170.8
77.5
92.4
70.6
53.4
106.8
191.5
243.4
226.3
0.0
88.2
23.0
30.2
19.4
103.0
92.0
76.6
28.4
19.6
51.3
47.9
5.1
13.7
49.9
37.8
209.7
148.4
148.5
99.9
59.2
69.4
35.8
54.5
297.3
292.0
354.0
240.1
104.1
152.5
118.9
719.2
114.3
246.4
370.1
352.1
81.9
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
117.3
63.5
124.8
124.3
64.8
74.3
27.6
52.7
32.7
23.0
11.5
105.1
200.9
335.0
91.9
262.7
582.8
331.5
326.4
52.6
32.6
32.6
33.7
9.9
33.0
106.4
36.9
51.4
98.4
30.9
5.0
62.0
25.4
23.2
2.3
1.4
0.0
JUN.
20.9
17.5
6.6
10.4
2.2
31.8
27.3
33.2
27.1
26.9
63.2
25.0
51.7
13.8
7.7
0.0
0.0
25.6
2.5
0.0
196.7
22.9
15.5
14.0
21.9
160.6
160.0
7.5
199.5
0.0
43.0
5.5
17.7
21.0
24.2
55.6
49.6
28.0
17.4
27.7
7.4
19.8
41.6
15.0
30.0
131.2
163.0
118.0
441.2
127.5
221.7
122.0
80.5
18.9
106.3
MAY.
102.8
283.6
49.9
24.6
30.4
190.5
63.3
JUL.
AGO.
SET.
OCT.
NOV.
DIC.
63.6
82.8
55.7
77.1
54.8
59.7
28.3
80.5
67.8
34.7
16.3
22.0
123.5
23.4
48.2
21.1
18.0
176.8
83.0
83.1
48.6
84.1
52.1
59.2
134.4
174.7
258.6
106.7
58.7
37.0
305.2
17.4
51.8
81.0
51.2
134.8
20.5
11.3
31.3
49.2
17.4
64.6
50.1
1.1
89.5
78.8
47.0
53.3
55.4
20.4
1.4
25.2
66.5
24.6
48.3
11.6
10.9
15.4
31.9
12.7
17.7
16.0
11.4
31.5
15.5
39.5
23.6
65.8
32.1
82.4
85.0
192.0
56.1
202.6
216.8
10.0
94.0
33.0
24.0
0.0
133.4
35.5
8.8
35.8
40.5
56.1
34.6
12.9
33.7
50.2
72.7
63.1
39.6
28.7
62.8
64.2
10.0
20.2
81.0
106.9
90.7
121.2
53.8
16.9
12.2
37.0
21.9
44.8
8.0
24.2
17.9
49.9
64.6
118.2
38.8
153.7
14.0
79.4
0.0
150.6
99.5
30.0
174.0
62.9
62.7
30.0
154.1
53.7
62.6
70.0
95.8
59.7
92.1
66.1
22.2
30.6
44.1
2.6
71.4
77.5
48.9
63.3
60.8
45.9
24.3
28.8
6.9
31.0
31.7
0.0
10.0
25.9
0.0
13.7
7.4
0.3
2.3
4.1
17.8
3.0
5.8
19.2
11.5
0.0
89.6
28.7
25.7
20.2
0.0
0.0
40.8
0.0
0.0
20.0
0.0
41.6
0.0
0.0
13.8
39.9
6.8
21.9
1.2
18.6
21.6
1.4
19.8
6.1
23.4
72.3
23.5
3.1
34.8
19.4
45.5
61.5
65.6
11.0
25.7
13.7
44.7
13.9
0.0
4.5
18.0
10.8
6.5
0.0
16.8
76.2
47.7
67.9
20.2
74.4
20.0
0.0
0.0
0.0
3.4
0.0
0.0
30.0
0.0
9.6
23.1
19.4
0.0
0.0
5.9
0.0
11.6
9.1
22.4
33.8
57.3
65.4
68.0
69.0
35.6
45.0
12.6
46.2
93.2
19.6
75.3
53.9
106.6
6.5
36.5
102.6
40.3
25.4
29.2
17.9
89.1
68.4
35.2
38.8
55.9
52.9
129.0
26.7
12.0
44.4
55.4
24.4
41.2
22.2
29.1
92.9
75.7
76.0
133.7
14.2
18.1
31.5
7.8
35.6
21.6
27.3
15.0
14.2
20.3
17.5
48.7
35.2
TOTAL
904.3
961.6
745.9
855.6
377.7
739.7
1,001.8
901.2
924.3
607.8
785.5
730.8
424.5
506.5
430.1
431.2
551.8
871.2
2,064.5
1,013.0
1,653.5
1,389.1
2,116.8
1,425.5
1,239.6
1,416.1
838.4
645.7
645.6
884.5
2,532.8
1,080.8
1,020.5
1,154.4
960.5
605.3
618.7
1,009.2
743.3
1,260.5
978.6
132
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro 4.4.4
Precipitación Media (mm/mes)
ESTACION - LIVES
AÑO
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
MEDIA
D.EST.
ENE.
FEB
MAR.
ABR.
MAY.
JUN.
JUL.
AGO.
51.9
26.0
75.7
123.5
10.7
14.0
66.1
34.1
54.3
123.4
53.2
70.9
139.3
119.0
14.5
24.0
7.7
83.6
30.9
173.9
54.6
29.5
134.6
209.4
99.6
75.7
27.5
0.0
61.6
72.2
71.2
102.4
74.3
15.1
337.2
105.3
24.3
94.0
20.0
60.0
19.3
37.1
103.5
107.6
110.8
74.3
61.0
73.7
61.5
85.5
256.5
34.7
46.5
26.5
43.8
99.0
106.7
109.0
127.7
87.7
200.5
81.8
74.9
39.7
183.2
31.7
105.0
274.1
51.7
40.4
105.4
76.6
293.1
52.1
48.1
73.1
238.4
144.1
122.4
180.1
128.2
534.3
261.3
127.5
91.5
162.0
83.0
67.7
53.6
156.9
18.5
236.2
122.1
95.2
96.9
281.4
49.9
103.3
33.0
97.3
62.6
274.9
330.6
69.0
18.6
234.2
56.8
81.8
101.3
189.3
38.7
129.3
28.5
271.0
150.1
127.3
38.5
65.5
27.0
89.3
76.2
82.3
166.3
237.0
197.4
71.6
136.9
48.7
561.3
95.5
163.4
390.7
217.9
49.9
84.7
102.2
263.8
173.4
264
142.9
110.2
44.4
73.4
38.5
9.0
12.9
36.4
72.2
48.9
53.1
156.9
26.7
103.4
101.3
22.0
11.3
26.0
18.3
33.2
40.0
253.6
40.7
10.5
131.2
0.0
70.1
78.2
17.6
45.4
97.0
57.3
95.1
40.0
40.2
54.4
139.3
55.2
50.2
86.9
79.6
32.6
5.7
17
24.7
46.1
136
58.5
48.0
5.3
4.7
15.1
45.4
44.2
0.0
32.3
27.7
17.0
6.5
0.4
9.0
9.0
9.8
33.8
0.0
7.3
4.3
20.0
10.7
46.6
12.7
0.0
0.0
1.8
4.6
2.0
17.5
40.6
34.2
11.8
6.6
0.6
1.8
17.2
31.0
39.0
37.2
17.9
7.2
13.8
0.6
2.3
5.1
3.1
14.6
14.3
0
38.4
0.0
0.0
0.0
9.0
14.6
6.5
0.0
23.9
21.8
14.0
14.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
6.5
9.6
26.7
19.9
0.0
0.0
0.0
1.5
29.2
0.0
6.5
0.0
10.7
9.1
0.0
14.3
0.0
13.0
10.9
1.8
0.0
4.5
3.6
0
5.5
0
0
7.0
9.4
6.2
6.4
0.0
9.2
0.5
0.0
0.0
12.4
0.0
4.1
10.2
8.7
8.7
0.0
0.0
2.8
0.0
1.5
2.2
0.0
6.5
0.0
0.0
4.6
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.7
2.5
1.1
0.0
0.0
0.0
5.3
0.0
0.0
0.6
0.0
1.2
0
0
0
0
2.1
3.3
21.7
5.5
1.6
7.9
6.0
6.0
0.6
4.9
0.8
3.4
27.8
20.0
3.0
0.0
0.0
10.4
0.0
7.9
0.0
2.2
3.2
0.0
20.0
2.1
0.0
5.0
0.0
0.0
0.0
1.1
0.0
0.0
5.8
0.0
0.8
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.9
0
7.4
0.6
0.7
3.9
6.4
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
SET.
0.4
13.8
21.5
9.9
1.2
19.5
0.0
19.8
14.7
7.0
30.7
12.0
19.8
0.0
23.0
25.4
3.2
0.0
0.0
43.0
27.7
3.0
19.0
0.0
13.9
11.1
9.7
8.0
11.2
7.5
4.1
7.3
8.7
0.4
20.1
9.2
13.0
3.1
24.5
2.7
13.4
6.6
0.9
2
1.1
9
10.9
9.7
OCT.
12
35.3
33.0
50.3
96.9
23.4
8.5
50.0
14.8
6.6
25.1
60.1
45.7
4.2
7.7
3.0
0.0
112.2
76.1
24.7
30.6
39.9
10.6
4.4
5.3
10.7
34.7
48.7
56.5
31.1
30.9
5.3
22.2
31.0
38.1
37.5
4.9
0.0
5.0
21.2
2.4
19.3
12.8
0.5
35.3
20.4
27.2
24.6
NOV.
21.9
18.3
12.9
1.2
3.0
20.6
30.8
11.0
14.6
35.9
25.4
18.3
13.5
4.0
84.8
6.0
0.0
15.1
28.7
35.7
15.8
29.0
0.0
22.3
31.2
13.9
10.0
49.5
45.3
21.2
24.4
35.3
8.1
7.9
82.4
9.3
6.9
16.1
22.5
65.4
21.4
13.0
3.6
20.8
32.5
36.2
22.7
18.7
DIC.
17.7
40.4
6.0
5.4
17.1
35.4
26.9
31.3
56.3
33.3
15.4
0.0
13.0
42.6
43.6
26.3
42.3
14.1
132.2
100.6
30.1
30.9
37.0
2.0
4.3
0.0
29.3
27.1
12.6
26.3
51.0
91.5
15.8
317.6
54.2
58.3
89.0
18.3
34.3
26.4
32.3
14.4
65.2
17.3
9.2
39.9
50.0
TOTAL
385.2
605.1
333.7
661.3
222.6
283.9
382.6
528.6
660.6
608.4
373.5
666.9
441.0
591.2
320.7
356.9
281.3
561.9
395.4
1000.7
704.5
312.1
428.4
439.4
315.1
601.8
340.1
333.4
517.5
726.6
631.7
483.7
493.0
720.7
1700.3
649.7
523.5
772.4
621.6
300.8
268.1
242.2
652.6
437.5
825.6
526.8
133
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Temperatura Media (°C)
FUENTE CODIGO PERIODO
SATELITAL 4929 1960-1990
SATELITAL 4930 1960-1990
SATELITAL 4931 1960-1990
SATELITAL 5020 1960-1990
ESTACION
4929
4930
4931
5020
ELEV
855
2533
3332
2340
T media (·C)
20.30
14.65
11.43
15.33
ENE
22.40
15.30
11.70
16.00
FEB
22.90
15.10
11.40
15.90
MAR
22.50
15.10
11.60
15.80
ABR
21.60
14.90
11.50
15.60
MAY
20.00
14.60
11.60
15.30
JUN
18.70
14.00
11.00
14.60
JUL
18.10
13.80
10.80
14.40
AGO
18.40
14.40
11.40
14.90
SET
18.90
14.50
11.50
15.10
OCT
19.00
14.30
11.30
14.90
NOV
20.00
14.80
11.70
15.60
DIC
21.10
15.00
11.70
15.80
NOV
19.7
15.7
20.0
14.7
20.0
15.4
DIC
20.0
15.9
20.3
14.9
20.3
15.6
TEMPERATURAS MEDIAS EN LAS SUBCUENCAS (·C)
SUBCUENCA
BAJO UDIMA
ALTO UDIMA
BAJO NIEPOS
ALTO NIEPOS
BAJO NANCHOC
ALTO NANCHOC
ESTACION
1001
1002
2001
2002
3001
3002
ELEV PROMEDIO
19.48
1338
15.53
2641
19.78
1234
14.50
2972
19.78
1205
15.24
2736
ENE
20.3
16.2
20.7
15.1
20.7
15.9
FEB
20.1
16.0
20.4
14.9
20.4
15.7
MAR
20.1
16.0
20.4
14.9
20.4
15.7
ABR
19.8
15.8
20.1
14.8
20.1
15.5
MAY
19.4
15.5
19.7
14.5
19.7
15.2
JUN
18.6
14.8
18.9
13.9
18.9
14.6
JUL
18.4
14.6
18.6
13.7
18.6
14.4
AGO
19.2
15.3
19.4
14.3
19.4
15.0
SET
19.3
15.4
19.6
14.4
19.6
15.1
OCT
19.0
15.2
19.3
14.2
19.3
14.9
HUMEDAD RELATIVA MENSUAL EN LAS SUBCUENCAS (%)
FUENTE
SATELITAL
EST
4930
PERIODO
1960-1990
ELEV
2533
ENE
71.1
FEB
73.8
MAR
75.0
ABR
75.6
MAY
71.5
JUN
67.9
JUL
63.7
AGO
61.0
SET
65.0
OCT
67.3
NOV
65.3
DIC
67.5
AGO
5.3
SET
4.2
OCT
2.3
NOV
2.3
DIC
2.3
SET
165.4
145.5
168.7
140.1
168.7
143.8
OCT
162.4
148.5
168.8
143.7
168.9
147.1
NOV
160.2
148.4
169.4
143.8
169.6
147.2
* valor utilizado para toda la cuenca
VELOCIDAD DEL VIENTO EN LAS SUBCUENCAS (m/s)
FUENTE
EST
PERIODO
SENAMHI
UDIMA
2002-2008
* valor utilizado para toda la cuenca
ELEV
2420
ENE
2.6
FEB
2.5
MAR
2.3
ABR
2.4
MAY
3.4
JUN
4.7
JUL
5.4
Evapotranspiracion Potencial en las subcuencas (mm/mes)
SUBCUENCA
ESTACION
ELEV
BAJO UDIMA
1001
1338
ALTO UDIMA
1002
2641
BAJO NIEPOS
2001
1234
ALTO NIEPOS
2002
2972
BAJO NANCHOC
3001
1205
ALTO NANCHOC
3002
2736
* Calculadas por el metodo Penman
PROMEDIO
154.09
140.05
161.41
135.15
161.39
138.65
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
ENE
158.4
151.0
174.1
145.8
174.3
149.8
FEB
142.3
134.0
154.0
129.3
154.1
132.8
MAR
155.6
144.0
165.2
138.8
165.2
142.5
ABR
139.2
127.8
146.7
123.4
146.5
126.4
MAY
140.6
124.8
144.3
120.1
144.1
123.2
JUN
139.5
120.0
139.9
115.7
139.7
118.8
JUL
156.1
134.2
156.6
129.3
156.4
133.0
AGO
170.8
150.7
175.6
144.8
175.5
148.8
DIC
158.7
151.6
173.6
146.9
173.8
150.4
134
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANEXO 2. ANALISIS DE DOBLE MASA
Cuadro 4.4.5
ANALISIS DOBLE MASA
ESTACIONES DE PRECIPITACION (mm.)
PERIODO 1963-2008
Año
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Estación Niepos
Estación Udima
Estación Lives
Estación Acumualada
Prec. Anual
Prec. Acum.
Prec. Anual
Prec. Acum.
Prec. Anual
Prec. Acum.
Promedio
Acumulado
935.5
904.3
961.6
745.9
855.6
377.7
739.7
895.5
1001.8
901.2
924.3
607.8
785.5
730.8
424.5
506.5
430.1
431.2
551.8
421.2
871.2
2064.5
852.3
1013.0
1653.5
1389.1
2116.8
1180.2
1425.5
1239.6
1416.1
838.4
645.7
645.6
884.5
2532.8
1080.8
1020.5
1154.4
960.5
605.3
682.2
618.7
1009.2
743.3
1260.5
935.5
1839.8
2801.4
3547.3
4402.9
4780.6
5520.3
6415.8
7417.6
8318.8
9243.1
9850.9
10636.4
11367.2
11791.7
12298.2
12728.3
13159.5
13711.3
14132.5
15003.7
17068.2
17920.5
18933.5
20587.0
21976.1
24092.9
25273.1
26698.6
27938.2
29354.3
30192.7
30838.4
31484.0
32368.5
34901.3
35982.1
37002.6
38157.0
39117.5
39722.8
40405.0
41023.7
42032.9
42776.2
44036.7
900.7
909.8
787.6
633.1
962.7
485.4
920.2
871.5
1373.7
1021.5
1090.0
676.0
1516.0
834.0
953.0
848.5
589.0
541.0
882.0
678.0
1306.9
1193.0
505.0
970.1
570.5
762.0
853.5
538.0
532.5
630.5
1115.7
975.6
887.5
797.0
761.5
1311.0
1275.0
1380.4
1039.8
750.8
609.7
682.1
623.9
936.5
797.3
1411.1
900.7
1810.5
2598.1
3231.2
4193.9
4679.3
5599.5
6471.0
7844.7
8866.2
9956.2
10632.2
12148.2
12982.2
13935.2
14783.7
15372.7
15913.7
16795.7
17473.7
18780.6
19973.6
20478.6
21448.7
22019.2
22781.2
23634.7
24172.7
24705.2
25335.7
26451.4
27427.0
28314.5
29111.5
29873.0
31184.0
32459.0
33839.4
34879.2
35630.0
36239.7
36921.8
37545.7
38482.2
39279.5
40690.6
499.6
385.2
605.1
333.7
661.3
222.6
283.9
382.6
528.6
660.6
608.4
373.5
666.9
441.0
591.2
320.7
356.9
279.8
561.9
395.4
1000.7
704.5
312.1
428.4
439.4
315.1
601.8
340.1
333.4
517.5
726.6
631.7
483.7
493.0
720.7
1700.3
649.7
523.5
772.4
621.6
300.8
268.1
242.2
652.6
437.5
823.8
499.6
884.8
1489.9
1823.6
2484.9
2707.5
2991.4
3374.0
3902.6
4563.2
5171.6
5545.1
6212.0
6653.0
7244.2
7564.9
7921.8
8201.6
8763.5
9158.9
10159.6
10864.1
11176.2
11604.6
12044.0
12359.1
12960.9
13301.0
13634.4
14151.9
14878.5
15510.2
15993.9
16486.9
17207.6
18907.9
19557.6
20081.1
20853.5
21475.1
21775.9
22044.0
22286.2
22938.8
23376.3
24200.1
778.6
733.1
784.8
570.9
826.5
361.9
647.9
716.5
968.0
861.1
874.2
552.4
989.5
668.6
656.2
558.6
458.7
417.3
665.2
498.2
1059.6
1320.7
556.5
803.8
887.8
822.1
1190.7
686.1
763.8
795.9
1086.1
815.2
672.3
645.2
788.9
1848.0
1001.8
974.8
988.9
777.6
505.3
544.1
494.9
866.1
659.4
1165.1
778.6
1511.7
2296.4
2867.3
3693.9
4055.8
4703.7
5420.3
6388.3
7249.4
8123.6
8676.1
9665.5
10334.1
10990.4
11548.9
12007.6
12424.9
13090.2
13588.4
14648.0
15968.6
16525.1
17328.9
18216.7
19038.8
20229.5
20915.6
21679.4
22475.3
23561.4
24376.6
25048.9
25694.1
26483.0
28331.1
29332.9
30307.7
31296.6
32074.2
32579.5
33123.6
33618.5
34484.6
35144.0
36309.1
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
135
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANEXO 3. PRECIPITACIÓN COMPLETADA Y/O EXTENDIDA
Cuadro 4.4.6
Precipitación Media (mm/mes)
ESTACION - UDIMA
AÑO
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
MEDIA
D.EST.
ENE.
FEB
MAR.
ABR
MAY.
JUN.
JUL.
AGO.
SET.
Cuadro N°4.4.6
OCT.
NOV.
DIC.
40.0
38.8
63.0
85.1
142.6
0.0
85.0
91.5
74.0
75.0
69.0
35.0
108.0
224.0
63.0
32.0
42.0
17.0
45.0
54.0
222.8
17.0
38.0
93.0
64.5
46.5
84.0
13.0
11.0
73.5
68.0
113.0
85.0
77.0
39.0
191.0
113.5
82.0
117.7
13.4
73.5
40.6
51.3
101.9
38.0
117.1
127.4
105.0
29.0
56.8
156.0
0.0
94.0
49.0
78.5
72.5
128.0
109.0
152.0
118.0
259.0
70.0
56.0
43.0
223.0
44.0
149.7
197.0
61.0
67.0
130.0
119.5
173.5
65.5
91.5
31.0
140.0
122.0
115.5
151.0
147.0
175.0
310.0
423.5
62.0
196.4
88.3
90.4
109.6
182.8
35.6
282.1
195.8
106.0
119.0
59.6
106.4
81.5
204.0
145.0
352.0
449.0
212.0
41.0
215.0
70.0
227.0
249.0
224.0
101.0
134.0
66.0
342.7
218.0
113.0
135.5
87.0
14.5
150.5
126.5
89.0
172.0
257.0
192.0
134.0
181.0
54.0
356.0
85.0
98.6
330.4
104.0
45.2
86.2
211.7
284.9
229.5
300.9
275.3
227.0
205.8
74.3
172.9
43.5
137.2
111.0
99.0
161.0
247.0
105.0
182.0
105.0
135.0
190.0
82.0
58.0
107.0
164.0
242.7
117.0
56.0
246.0
89.0
154.5
116.0
97.0
111.5
140.0
220.0
182.5
101.0
145.5
154.0
298.5
238.0
248.3
175.5
204.2
76.4
130.8
52.7
65.6
198.0
237.3
94.2
30.7
45.6
0.0
49.6
10.0
93.0
130.0
92.5
67.0
89.0
78.0
208.0
44.0
28.0
61.0
71.0
31.0
38.0
61.0
50.0
98.0
39.0
47.5
6.5
66.0
28.0
27.5
82.0
54.5
82.5
108.1
63.0
55.0
19.0
72.5
121.5
155.0
41.4
23.5
61.5
44.8
9.2
45.3
56.2
70.1
60.1
10.7
0.0
5.8
39.9
0.0
39.0
31.0
60.5
42.0
23.0
57.0
57.0
134.0
36.0
0.0
0.0
23.0
80.0
3.0
85.0
144.0
5.0
0.0
0.0
26.5
65.0
33.5
3.0
7.0
33.0
26.5
1.0
18.5
18.0
29.5
94.0
49.5
43.4
16.2
80.7
1.7
19.4
38.2
3.9
26.4
10.8
26.0
0.0
10.3
28.0
30.5
5.0
43.0
63.7
0.0
25.0
45.0
37.0
0.0
10.0
14.0
5.0
8.0
21.0
9.0
0.0
95.0
12.0
4.5
13.0
27.5
0.0
3.5
4.0
5.0
15.5
2.0
47.5
0.0
0.0
6.0
57.0
0.0
24.6
0.5
6.8
33.9
1.9
21.6
10.8
29.0
7.3
59.0
0.0
23.9
50.6
56.0
46.0
50.9
182.0
0.0
37.0
15.0
197.0
13.0
0.0
6.5
47.0
5.0
28.0
2.0
0.0
23.0
25.0
80.5
52.5
102.0
24.0
0.0
5.0
4.0
20.5
4.5
25.0
24.0
0.0
18.5
21.5
18.5
0.0
0.0
0.7
0.0
4.8
4.2
23.1
70.5
91.9
61.4
86.4
107.9
44.2
65.5
4.0
49.0
133.5
15.0
86.0
64.0
242.0
6.0
47.0
124.0
28.0
0.0
42.0
51.0
65.0
88.0
44.0
11.0
85.5
19.5
20.5
3.5
0.0
39.0
82.0
44.5
26.0
12.5
22.0
39.5
75.5
69.1
112.7
5.2
14.0
40.4
9.3
56.4
1.4
46.5
84.0
128.0
147.6
94.1
134.7
98.0
38.0
83.0
126.0
37.0
31.0
49.0
94.0
24.0
31.0
0.0
11.0
128.0
92.0
67.0
64.0
144.0
44.0
64.1
22.0
75.0
167.0
69.5
51.0
46.0
108.2
53.5
109.5
107.5
22.5
44.0
93.0
6.6
17.7
55.2
10.3
105.3
68.6
9.0
79.2
136.4
47.0
45.0
63.3
35.0
10.9
46.0
85.0
40.0
36.0
22.0
103.0
23.0
14.0
18.0
69.0
63.0
20.0
86.0
36.0
54.0
0.0
7.0
16.0
81.0
9.0
98.0
25.0
72.0
48.5
45.5
31.5
45.0
91.0
4.0
167.5
10.0
9.0
32.1
46.5
54.4
48.0
26.2
45.7
82.1
87.3
92.8
18.0
43.0
27.9
80.3
13.7
10.2
90.0
69.0
76.0
81.0
40.0
55.0
10.0
78.0
48.0
39.0
3.0
41.0
36.0
103.0
85.0
45.0
52.0
140.0
11.5
12.5
0.0
26.5
36.0
13.0
57.5
82.0
89.0
21.0
118.5
70.5
57.0
85.9
67.9
77.8
104.3
81.8
39.7
44.5
34.3
2.0
73.2
53.1
123.6
81.4
168.6
100.7
151.7
61.6
61.9
39.8
34.2
37.4
17.7
20.7
30.0
38.3
51.8
47.2
71.1
41.3
47.6
35.8
52.6
34.5
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
TOTAL
880.6
787.6
633.1
949.5
441.2
920.2
892.4
1373.7
1021.5
1090.0
676.0
1516.0
834.0
953.0
848.5
589.0
541.0
882.0
678.0
1306.9
1193.0
505.0
970.1
570.5
762.0
853.5
538.0
532.5
630.5
1115.7
975.6
887.5
797.0
761.5
1311.0
1275.0
1269.1
1039.8
750.8
609.7
682.1
623.9
936.5
797.3
1411.1
880.3
136
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro 4.4.7
Precipitación Media (mm/mes)
ESTACION - NIEPOS
AÑO
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
MEDIA
D.EST.
ENE.
FEB
MAR.
ABR.
MAY.
JUN.
JUL.
AGO.
SET.
OCT.
NOV.
DIC.
92.0
77.7
114.3
79.0
250.7
33.7
53.2
126.7
53.0
83.2
138.6
92.2
104.6
206.5
94.0
25.0
38.8
18.1
72.8
8.7
78.5
80.3
121.5
58.8
203.8
78.8
253.9
34.1
32.5
168.7
56.5
91.0
130.7
60.9
23.2
381.9
113.8
60.5
123.7
12.5
90.2
28.1
62.7
127.0
56.7
133.0
240.1
116.3
60.7
74.6
197.0
34.9
60.2
29.8
39.7
81.3
119.2
151.3
41.4
125.5
107.1
79.4
75.3
32.4
198.2
17.9
68.1
384.7
122.4
92.5
329.8
75.0
407.7
42.6
137.5
71.7
156.3
110.9
131.1
145.5
224.3
575.7
271.4
198.4
90.9
207.7
90.0
100.6
121.0
286.5
46.9
322.0
456.4
182.5
220.6
190.4
115.7
76.9
221.3
127.6
330.2
396.6
220.7
16.6
225.5
115.0
28.2
111.7
182.3
81.8
72.4
26.1
178.2
281.9
191.6
131.2
163.0
118.0
441.2
88.9
297.3
292.0
354.0
240.1
104.1
152.5
118.9
719.2
114.3
246.4
370.1
352.1
81.9
109.5
212.7
340.6
211.6
317.2
266.8
127.5
221.7
122.0
80.5
18.9
106.3
658.0
117.3
63.5
124.8
124.3
64.8
74.3
27.6
52.7
32.7
23.0
11.5
105.1
200.9
335.0
91.9
262.7
582.8
331.5
326.4
71.6
320.3
160.0
197.3
127.5
30.0
75.6
109.9
388.5
203.1
169.7
190.1
170.8
77.5
92.4
70.6
53.4
106.8
191.5
66.2
52.6
32.6
32.6
33.7
9.9
33.0
106.4
36.9
51.4
98.4
30.9
5.0
62.0
25.4
23.2
2.3
1.4
0.0
22.5
102.8
283.6
49.9
24.6
30.4
190.5
63.3
4.8
243.4
226.3
0.0
88.2
23.0
30.2
19.4
103.0
92.0
76.6
28.4
19.6
51.3
47.9
5.1
13.7
49.9
37.8
19.8
20.9
17.5
6.6
10.4
2.2
31.8
27.3
33.2
27.1
26.9
63.2
25.0
51.7
13.8
7.7
0.0
0.0
25.6
2.5
0.0
196.7
22.9
15.5
14.0
21.9
160.6
160.0
7.5
199.5
0.0
43.0
5.5
17.7
21.0
24.2
55.6
49.6
28.0
17.4
27.7
7.4
19.8
41.6
15.0
30.0
23.7
24.3
28.8
6.9
31.0
31.7
0.0
10.0
25.9
0.0
13.7
7.4
0.3
2.3
4.1
17.8
3.0
5.8
19.2
11.5
0.0
89.6
28.7
25.7
20.2
0.0
0.0
40.8
0.0
0.0
20.0
0.0
41.6
0.0
0.0
13.8
39.9
6.8
21.9
1.2
18.6
21.6
1.4
19.8
6.1
23.4
31.6
72.3
23.5
3.1
34.8
19.4
45.5
61.5
65.6
11.0
25.7
13.7
44.7
13.9
0.0
4.5
18.0
10.8
6.5
0.0
16.8
76.2
47.7
67.9
20.2
74.4
20.0
0.0
0.0
0.0
3.4
0.0
0.0
30.0
0.0
9.6
23.1
19.4
0.0
0.0
5.9
0.0
11.6
9.1
22.4
33.8
57.3
65.4
68.0
69.0
35.6
45.0
12.6
46.2
93.2
19.6
75.3
53.9
106.6
6.5
36.5
102.6
40.3
25.4
29.2
17.9
89.1
68.4
35.2
38.8
55.9
52.9
129.0
26.7
12.0
44.4
55.4
24.4
41.2
22.2
29.1
92.9
75.7
76.0
133.7
14.2
18.1
31.5
7.8
35.6
21.6
27.3
63.6
82.8
55.7
77.1
54.8
59.7
28.3
80.5
67.8
34.7
16.3
22.0
123.5
23.4
48.2
21.1
18.0
176.8
83.0
83.1
48.6
84.1
52.1
59.2
134.4
174.7
258.6
106.7
58.7
37.0
305.2
17.4
51.8
81.0
51.2
134.8
20.5
11.3
31.3
49.2
17.4
64.6
50.1
1.1
89.5
78.8
47.0
53.3
55.4
20.4
1.4
25.2
66.5
24.6
48.3
11.6
10.9
15.4
31.9
12.7
17.7
16.0
11.4
31.5
15.5
39.5
23.6
65.8
32.1
82.4
85.0
192.0
56.1
202.6
216.8
10.0
94.0
33.0
24.0
0.0
133.4
35.5
8.8
35.8
40.5
56.1
34.6
12.9
33.7
50.2
72.7
63.1
39.6
28.7
62.8
64.2
10.0
20.2
81.0
106.9
90.7
121.2
53.8
16.9
12.2
37.0
21.9
44.8
8.0
24.2
17.9
49.9
64.6
118.2
38.8
153.7
14.0
79.4
0.0
150.6
99.5
30.0
174.0
62.9
62.7
30.0
154.1
53.7
62.6
70.0
95.8
59.7
92.1
66.1
22.2
30.6
44.1
2.6
96.7
83.9
144.0
128.6
204.3
149.6
158.3
99.7
57.1
69.1
35.8
54.5
15.0
14.2
20.3
17.5
48.7
35.2
71.4
77.5
48.9
63.3
60.8
45.9
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
TOTAL
1,404.1
904.3
961.6
745.9
855.6
377.7
739.7
1,405.5
1,001.8
901.2
924.3
607.8
785.5
730.8
424.5
506.5
430.1
431.2
551.8
384.7
871.2
2,064.5
834.8
1,013.0
1,653.5
1,389.1
2,116.8
929.4
1,425.5
1,239.6
1,416.1
838.4
645.7
645.6
884.5
2,532.8
1,080.8
1,020.5
1,154.4
960.5
605.3
582.6
618.7
1,009.2
743.3
1,260.5
961.4
137
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANEXO 4: PRECIPITACIÓN GENERADA
Cuadro 4.4.10
Precipitación Media (mm/mes)
ESTACION - 1001
AÑO
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
MEDIA
D.EST.
ENE.
FEB
MAR.
ABR.
MAY.
JUN.
JUL.
AGO.
25.6
81.5
125.3
176.2
60.3
38.5
6.9
4.7
24.8
40.3
54.5
91.3
0.0
54.4
58.6
47.4
48.0
44.2
22.4
69.1
143.4
40.3
20.5
26.9
10.9
28.8
34.6
142.6
10.9
24.3
59.5
41.3
29.8
53.8
8.3
7.0
47.0
43.5
72.3
54.4
49.3
25.0
122.2
72.6
52.5
75.3
8.6
47.0
26.0
32.8
65.2
24.3
74.9
46.9
31.4
67.2
18.6
36.4
99.8
0.0
60.2
31.4
50.2
46.4
81.9
69.8
97.3
75.5
165.8
44.8
35.8
27.5
142.7
28.2
95.8
126.1
39.0
42.9
83.2
76.5
111.0
41.9
58.6
19.8
89.6
78.1
73.9
96.6
94.1
112.0
198.4
271.0
39.7
125.7
56.5
57.9
70.1
117.0
22.8
180.5
79.1
51.4
67.8
76.2
38.1
68.1
52.2
130.6
92.8
225.3
287.4
135.7
26.2
137.6
44.8
145.3
159.4
143.4
64.6
85.8
42.2
219.3
139.5
72.3
86.7
55.7
9.3
96.3
81.0
57.0
110.1
164.5
122.9
85.8
115.8
34.6
227.8
54.4
63.1
211.5
66.6
28.9
55.2
135.5
182.3
146.9
192.6
107.9
62.5
145.3
131.7
47.6
110.7
27.8
87.8
71.0
63.4
103.0
158.1
67.2
116.5
67.2
86.4
121.6
52.5
37.1
68.5
105.0
155.3
74.9
35.8
157.4
57.0
98.9
74.2
62.1
71.4
89.6
140.8
116.8
64.6
93.1
98.6
191.0
152.3
158.9
112.3
130.7
48.9
83.7
33.7
42.0
126.7
151.9
97.1
42.1
19.6
29.2
0.0
31.7
6.4
59.5
83.2
59.2
42.9
57.0
49.9
133.1
28.2
17.9
39.0
45.4
19.8
24.3
39.0
32.0
62.7
25.0
30.4
4.2
42.2
17.9
17.6
52.5
34.9
52.8
69.2
40.3
35.2
12.2
46.4
77.8
99.2
26.5
15.0
39.4
28.7
5.9
29.0
36.0
44.9
39.6
25.2
6.8
0.0
3.7
25.5
0.0
25.0
19.8
38.7
26.9
14.7
36.5
36.5
85.8
23.0
0.0
0.0
14.7
51.2
1.9
54.4
92.2
3.2
0.0
0.0
17.0
41.6
21.4
1.9
4.5
21.1
17.0
0.6
11.8
11.5
18.9
60.2
31.7
27.8
10.4
51.6
1.1
12.4
24.4
2.5
16.9
21.9
21.7
16.6
0.0
6.6
17.9
19.5
3.2
27.5
40.8
0.0
16.0
28.8
23.7
0.0
6.4
9.0
3.2
5.1
13.4
5.8
0.0
60.8
7.7
2.9
8.3
17.6
0.0
2.2
2.6
3.2
9.9
1.3
30.4
0.0
0.0
3.8
36.5
0.0
15.7
0.3
4.4
21.7
1.2
13.8
6.9
18.6
11.3
12.8
37.8
0.0
15.3
32.4
35.8
29.4
32.6
116.5
0.0
23.7
9.6
126.1
8.3
0.0
4.2
30.1
3.2
17.9
1.3
0.0
14.7
16.0
51.5
33.6
65.3
15.4
0.0
3.2
2.6
13.1
2.9
16.0
15.4
0.0
11.8
13.8
11.8
0.0
0.0
0.4
0.0
3.1
2.7
14.8
45.1
19.2
26.6
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
SET.
OCT.
NOV.
58.8
53.8
30.1
39.3
81.9
28.8
55.3
94.5
40.5
69.1
60.2
22.4
28.3
86.2
7.0
41.9
62.7
29.4
2.6
24.3
54.4
31.4
53.1
25.6
85.4
80.6
23.0
9.6
23.7
14.1
55.0
19.8
65.9
41.0
31.4
14.7
154.9
60.2
9.0
3.8
15.4
11.5
30.1
19.8
44.2
79.4
0.0
40.3
17.9
7.0
12.8
0.0
81.9
55.0
26.9
58.9
23.0
32.6
42.9
34.6
41.6
41.0
0.0
56.3
92.2
4.5
28.2
28.2
10.2
7.0
41.0
51.8
54.7
14.1
5.8
12.5
48.0
62.7
13.1
106.9
16.0
2.2
44.5
46.1
0.0
32.6
31.0
25.0
29.4
29.1
52.5
69.2
20.2
28.5
34.2
28.8
16.6
70.1
58.2
8.0
68.8
2.6
14.1
14.4
107.2
25.3
28.2
6.4
48.3
59.5
5.8
44.2
4.2
20.5
72.1
11.3
29.8
3.3
35.3
34.8
9.0
6.6
30.7
25.9
67.4
16.8
6.0
43.9
29.2
36.1
5.8
52.5
0.9
50.7
55.9
29.8
87.3
59.4
33.1
45.5
30.5
28.8
27.7
21.3
DIC.
11.5
27.5
17.9
51.4
8.8
6.5
57.6
44.2
48.6
51.8
25.6
35.2
6.4
49.9
30.7
25.0
1.9
26.2
23.0
65.9
54.4
28.8
33.3
89.6
7.4
8.0
0.0
17.0
23.0
8.3
36.8
52.5
57.0
13.4
75.8
45.1
36.5
55.0
43.5
49.8
66.8
52.4
25.4
28.5
22.0
1.3
33.6
21.3
TOTAL
673.2
563.6
504.1
405.2
607.7
282.4
588.9
571.1
879.2
653.8
697.6
432.6
970.2
533.8
609.9
543.0
377.0
346.2
564.5
433.9
836.4
763.5
323.2
620.9
365.1
487.7
546.2
344.3
340.8
403.5
714.0
624.4
568.0
510.1
487.4
839.0
816.0
812.2
665.5
480.5
390.2
436.5
399.3
599.4
510.3
903.1
565.8
138
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro 4.4.11
Precipitación Media (mm/mes)
ESTACION - 1002
AÑO
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
MEDIA
D.EST.
ENE.
FEB
MAR.
ABR.
MAY.
JUN.
JUL.
AGO.
46.8
149.1
229.1
322.1
110.2
70.3
12.6
8.5
45.4
73.7
99.6
166.8
0.0
99.5
107.1
86.6
87.8
80.7
41.0
126.4
262.1
73.7
37.4
49.1
19.9
52.7
63.2
260.7
19.9
44.5
108.8
75.5
54.4
98.3
15.2
12.9
86.0
79.6
132.2
99.5
90.1
45.6
223.5
132.8
95.9
137.7
15.7
86.0
47.5
60.0
119.2
44.5
137.0
85.7
57.4
122.9
33.9
66.5
182.5
0.0
110.0
57.3
91.8
84.8
149.8
127.5
177.8
138.1
303.0
81.9
65.5
50.3
260.9
51.5
175.1
230.5
71.4
78.4
152.1
139.8
203.0
76.6
107.1
36.3
163.8
142.7
135.1
176.7
172.0
204.8
362.7
495.5
72.5
229.8
103.3
105.8
128.2
213.9
41.7
330.1
144.7
93.9
124.0
139.2
69.7
124.5
95.4
238.7
169.7
411.8
525.3
248.0
48.0
251.6
81.9
265.6
291.3
262.1
118.2
156.8
77.2
401.0
255.1
132.2
158.5
101.8
17.0
176.1
148.0
104.1
201.2
300.7
224.6
156.8
211.8
63.2
416.5
99.5
115.4
386.6
121.7
52.9
100.9
247.7
333.3
268.5
352.1
197.3
114.2
265.6
240.8
86.9
202.3
50.9
160.5
129.9
115.8
188.4
289.0
122.9
212.9
122.9
158.0
222.3
95.9
67.9
125.2
191.9
284.0
136.9
65.5
287.8
104.1
180.8
135.7
113.5
130.5
163.8
257.4
213.5
118.2
170.2
180.2
349.2
278.5
290.5
205.3
238.9
89.4
153.0
61.7
76.8
231.7
277.6
177.5
76.9
35.9
53.4
0.0
58.0
11.7
108.8
152.1
108.2
78.4
104.1
91.3
243.4
51.5
32.8
71.4
83.1
36.3
44.5
71.4
58.5
114.7
45.6
55.6
7.6
77.2
32.8
32.2
95.9
63.8
96.5
126.5
73.7
64.4
22.2
84.8
142.2
181.4
48.4
27.5
72.0
52.4
10.8
53.0
65.8
82.0
72.5
46.0
12.5
0.0
6.8
46.7
0.0
45.6
36.3
70.8
49.1
26.9
66.7
66.7
156.8
42.1
0.0
0.0
26.9
93.6
3.5
99.5
168.5
5.9
0.0
0.0
31.0
76.1
39.2
3.5
8.2
38.6
31.0
1.2
21.6
21.1
34.5
110.0
57.9
50.8
19.0
94.4
2.0
22.7
44.7
4.6
30.9
40.0
39.6
30.4
0.0
12.1
32.8
35.7
5.9
50.3
74.5
0.0
29.3
52.7
43.3
0.0
11.7
16.4
5.9
9.4
24.6
10.5
0.0
111.2
14.0
5.3
15.2
32.2
0.0
4.1
4.7
5.9
18.1
2.3
55.6
0.0
0.0
7.0
66.7
0.0
28.8
0.6
8.0
39.7
2.2
25.3
12.6
33.9
20.7
23.3
69.0
0.0
28.0
59.2
65.5
53.8
59.6
212.9
0.0
43.3
17.6
230.5
15.2
0.0
7.6
55.0
5.9
32.8
2.3
0.0
26.9
29.3
94.2
61.4
119.3
28.1
0.0
5.9
4.7
24.0
5.3
29.3
28.1
0.0
21.6
25.2
21.6
0.0
0.0
0.8
0.0
5.6
4.9
27.0
82.5
35.0
48.7
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
SET.
OCT.
NOV.
107.5
98.3
55.0
71.8
149.8
52.7
101.1
172.7
74.1
126.2
110.1
41.0
51.7
157.6
12.8
76.6
114.7
53.8
4.7
44.5
99.5
57.3
97.1
46.8
156.2
147.4
42.1
17.6
43.3
25.7
100.6
36.3
120.5
74.9
57.3
26.9
283.1
110.0
16.4
7.0
28.1
21.1
55.0
36.3
80.7
145.1
0.0
73.7
32.8
12.9
23.4
0.0
149.8
100.6
49.1
107.6
42.1
59.7
78.4
63.2
76.1
74.9
0.0
103.0
168.5
8.2
51.5
51.5
18.7
12.9
75.0
94.8
100.0
25.7
10.5
22.8
87.8
114.7
24.0
195.4
29.3
4.1
81.3
84.2
0.0
59.7
56.7
45.6
53.8
53.2
95.9
126.6
36.9
52.1
62.6
52.7
30.4
128.1
106.5
14.6
125.8
4.7
25.7
26.3
196.0
46.2
51.5
11.7
88.3
108.8
10.5
80.8
7.7
37.6
131.9
20.7
54.4
6.1
64.6
63.6
16.4
12.1
56.2
47.3
123.2
30.7
10.9
80.3
53.5
66.0
10.5
96.1
1.6
92.7
102.1
54.4
159.6
108.6
60.6
83.2
55.7
52.7
50.6
38.9
DIC.
21.1
50.3
32.6
94.0
16.0
11.9
105.3
80.7
88.9
94.8
46.8
64.4
11.7
91.3
56.2
45.6
3.5
48.0
42.1
120.5
99.5
52.7
60.8
163.8
13.5
14.6
0.0
31.0
42.1
15.2
67.3
95.9
104.1
24.6
138.6
82.5
66.7
100.5
79.4
91.0
122.0
95.7
46.4
52.1
40.1
2.3
61.5
39.0
TOTAL
1230.6
1030.3
921.5
740.7
1110.9
516.2
1076.6
1044.1
1607.2
1195.2
1275.3
790.9
1773.7
975.8
1115.0
992.7
689.1
633.0
1031.9
793.3
1529.1
1395.8
590.9
1135.0
667.5
891.5
998.6
629.5
623.0
737.7
1305.4
1141.5
1038.4
932.5
891.0
1533.9
1491.8
1484.8
1216.6
878.4
713.3
798.1
730.0
1095.7
932.8
1651.0
1,034.3
139
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro 4.4.12
Precipitación Media (mm/mes)
ESTACION - 2001
AÑO
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
MEDIA
D.EST.
ENE.
FEB
MAR.
ABR.
MAY.
JUN.
JUL.
AGO.
23.2
73.9
113.6
159.7
54.6
34.9
6.3
4.2
22.5
36.5
49.4
82.7
0.0
49.3
53.1
42.9
43.5
40.0
20.3
62.6
129.9
36.5
18.6
24.4
9.9
26.1
31.3
129.2
9.9
22.0
53.9
37.4
27.0
48.7
7.5
6.4
42.6
39.4
65.5
49.3
44.7
22.6
110.8
65.8
47.6
68.3
7.8
42.6
23.5
29.8
59.1
22.0
67.9
42.5
28.5
60.9
16.8
32.9
90.5
0.0
54.5
28.4
45.5
42.1
74.2
63.2
88.2
68.4
150.2
40.6
32.5
24.9
129.3
25.5
86.8
114.3
35.4
38.9
75.4
69.3
100.6
38.0
53.1
18.0
81.2
70.8
67.0
87.6
85.3
101.5
179.8
245.6
36.0
113.9
51.2
52.4
63.6
106.0
20.6
163.6
71.7
46.6
61.5
69.0
34.6
61.7
47.3
118.3
84.1
204.2
260.4
123.0
23.8
124.7
40.6
131.7
144.4
129.9
58.6
77.7
38.3
198.8
126.4
65.5
78.6
50.5
8.4
87.3
73.4
51.6
99.8
149.1
111.4
77.7
105.0
31.3
206.5
49.3
57.2
191.6
60.3
26.2
50.0
122.8
165.2
133.1
174.5
97.8
56.6
131.7
119.4
43.1
100.3
25.2
79.6
64.4
57.4
93.4
143.3
60.9
105.6
60.9
78.3
110.2
47.6
33.6
62.1
95.1
140.8
67.9
32.5
142.7
51.6
89.6
67.3
56.3
64.7
81.2
127.6
105.9
58.6
84.4
89.3
173.1
138.0
144.0
101.8
118.4
44.3
75.9
30.6
38.0
114.8
137.6
88.0
38.1
17.8
26.4
0.0
28.8
5.8
53.9
75.4
53.7
38.9
51.6
45.2
120.6
25.5
16.2
35.4
41.2
18.0
22.0
35.4
29.0
56.8
22.6
27.6
3.8
38.3
16.2
16.0
47.6
31.6
47.9
62.7
36.5
31.9
11.0
42.1
70.5
89.9
24.0
13.6
35.7
26.0
5.3
26.3
32.6
40.7
35.9
22.8
6.2
0.0
3.4
23.1
0.0
22.6
18.0
35.1
24.4
13.3
33.1
33.1
77.7
20.9
0.0
0.0
13.3
46.4
1.7
49.3
83.5
2.9
0.0
0.0
15.4
37.7
19.4
1.7
4.1
19.1
15.4
0.6
10.7
10.4
17.1
54.5
28.7
25.2
9.4
46.8
1.0
11.3
22.2
2.3
15.3
19.8
19.6
15.1
0.0
6.0
16.2
17.7
2.9
24.9
36.9
0.0
14.5
26.1
21.5
0.0
5.8
8.1
2.9
4.6
12.2
5.2
0.0
55.1
7.0
2.6
7.5
16.0
0.0
2.0
2.3
2.9
9.0
1.2
27.6
0.0
0.0
3.5
33.1
0.0
14.3
0.3
3.9
19.7
1.1
12.5
6.3
16.8
10.2
11.6
34.2
0.0
13.9
29.3
32.5
26.7
29.5
105.6
0.0
21.5
8.7
114.3
7.5
0.0
3.8
27.3
2.9
16.2
1.2
0.0
13.3
14.5
46.7
30.5
59.2
13.9
0.0
2.9
2.3
11.9
2.6
14.5
13.9
0.0
10.7
12.5
10.7
0.0
0.0
0.4
0.0
2.8
2.4
13.4
40.9
17.4
24.1
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
SET.
OCT.
NOV.
53.3
48.7
27.3
35.6
74.2
26.1
50.1
85.6
36.7
62.6
54.6
20.3
25.6
78.1
6.3
38.0
56.8
26.7
2.3
22.0
49.3
28.4
48.1
23.2
77.4
73.1
20.9
8.7
21.5
12.8
49.9
18.0
59.7
37.1
28.4
13.3
140.4
54.5
8.1
3.5
13.9
10.4
27.3
18.0
40.0
71.9
0.0
36.5
16.2
6.4
11.6
0.0
74.2
49.9
24.4
53.4
20.9
29.6
38.9
31.3
37.7
37.1
0.0
51.0
83.5
4.1
25.5
25.5
9.3
6.4
37.2
47.0
49.6
12.8
5.2
11.3
43.5
56.8
11.9
96.9
14.5
2.0
40.3
41.8
0.0
29.6
28.1
22.6
26.7
26.4
47.6
62.8
18.3
25.8
31.0
26.1
15.1
63.5
52.8
7.3
62.4
2.3
12.8
13.1
97.2
22.9
25.5
5.8
43.8
53.9
5.2
40.1
3.8
18.6
65.4
10.3
27.0
3.0
32.0
31.6
8.1
6.0
27.8
23.4
61.1
15.2
5.4
39.8
26.5
32.7
5.2
47.6
0.8
45.9
50.6
27.0
79.1
53.8
30.0
41.2
27.6
26.1
25.1
19.3
DIC.
10.4
24.9
16.2
46.6
7.9
5.9
52.2
40.0
44.1
47.0
23.2
31.9
5.8
45.2
27.8
22.6
1.7
23.8
20.9
59.7
49.3
26.1
30.2
81.2
6.7
7.3
0.0
15.4
20.9
7.5
33.4
47.6
51.6
12.2
68.7
40.9
33.1
49.8
39.4
45.1
60.5
47.4
23.0
25.8
19.9
1.2
30.5
19.3
TOTAL
610.0
510.7
456.8
367.2
550.7
255.9
533.7
517.6
796.7
592.5
632.2
392.1
879.3
483.7
552.7
492.1
341.6
313.8
511.6
393.2
758.0
691.9
292.9
562.7
330.9
442.0
495.0
312.0
308.9
365.7
647.1
565.8
514.8
462.3
441.7
760.4
739.5
736.1
603.1
435.5
353.6
395.6
361.9
543.2
462.4
818.4
512.7
140
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro 4.4.13
Precipitación Media (mm/mes)
ESTACION - 2002
AÑO
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
MEDIA
D.EST.
ENE.
FEB
MAR.
ABR.
MAY.
JUN.
JUL.
AGO.
78.6
219.5
388.1
328.2
97.7
49.3
20.6
22.9
69.5
106.0
99.4
235.2
19.5
84.4
131.1
77.4
95.5
123.9
75.5
128.7
260.9
94.2
34.7
49.0
21.2
70.6
39.1
185.9
57.3
94.4
92.7
158.8
75.0
200.2
28.0
25.8
144.2
75.6
124.0
129.4
83.8
38.0
341.8
137.5
86.8
145.9
15.7
98.6
41.9
68.7
137.9
56.8
150.9
102.0
65.1
133.6
53.5
79.1
212.5
20.2
94.1
48.2
72.5
92.8
149.8
156.4
119.8
147.1
225.3
90.2
79.0
45.9
255.4
38.1
133.8
347.2
109.4
95.9
273.2
118.8
345.8
66.0
137.4
61.1
178.9
141.2
148.8
179.5
222.7
444.2
352.7
381.9
91.8
244.2
107.8
115.3
139.2
281.3
49.6
364.5
162.3
103.9
172.6
202.9
148.0
134.1
95.9
256.9
165.4
413.3
512.9
261.6
35.5
266.2
110.8
159.4
221.7
246.9
111.1
126.4
56.7
319.3
300.8
182.3
161.5
149.4
77.6
350.7
131.3
228.5
277.7
367.2
260.2
144.8
202.5
103.0
641.4
119.8
205.0
422.8
269.7
76.0
117.8
256.7
377.0
267.3
373.5
227.6
124.9
217.0
258.2
117.6
155.6
38.4
148.1
451.6
130.4
138.3
228.0
138.2
152.2
109.2
101.1
150.3
70.6
49.9
74.1
164.3
269.4
268.0
88.6
307.3
394.1
289.6
262.4
102.6
256.0
181.0
253.0
188.9
81.0
135.5
160.8
413.4
267.7
254.9
220.8
227.7
93.1
136.0
74.1
72.3
186.7
260.6
188.4
96.9
49.8
47.6
18.9
50.8
12.0
77.7
143.6
79.7
72.0
113.1
67.1
133.9
63.7
32.4
51.9
46.1
20.3
23.9
51.5
91.1
226.2
53.5
44.2
21.7
152.1
54.4
20.1
192.8
165.6
52.0
119.3
53.0
52.2
23.2
105.4
129.9
142.1
42.6
26.2
68.5
56.0
8.8
36.5
64.3
66.1
72.2
49.3
18.9
10.2
7.5
31.2
1.3
43.0
35.4
57.4
42.2
30.1
72.6
50.4
114.4
30.7
4.5
0.0
14.5
65.2
3.3
53.6
204.8
16.4
9.0
8.1
29.4
134.1
113.9
6.2
120.1
20.8
41.6
3.8
21.9
23.5
32.6
91.5
60.0
43.6
20.3
66.9
5.4
23.7
48.2
11.2
34.0
41.9
41.0
30.5
16.7
10.5
35.6
37.6
3.2
32.9
55.2
0.0
23.7
32.6
23.5
1.3
8.7
19.1
4.9
8.4
24.4
12.3
0.0
111.8
24.2
17.7
19.9
17.3
0.0
25.9
2.5
3.2
21.4
1.3
54.1
0.0
0.0
11.8
59.1
3.9
28.2
1.0
15.1
33.9
2.0
25.1
10.3
31.8
20.1
20.4
79.1
13.6
16.9
52.1
46.5
55.4
67.7
152.7
6.4
38.2
17.4
150.0
16.3
0.0
6.7
40.1
9.4
21.4
1.3
9.7
58.7
43.4
90.1
44.8
107.4
26.7
0.0
3.2
2.5
14.9
2.8
15.8
32.5
0.0
17.2
26.9
22.9
0.0
0.0
3.9
0.0
9.8
7.9
27.5
64.0
31.5
36.2
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
SET.
OCT.
NOV.
91.1
89.8
56.9
76.6
128.7
59.3
93.9
125.3
72.0
108.0
104.0
33.9
48.5
116.6
7.7
67.4
96.4
43.6
9.8
40.4
92.1
57.7
99.0
39.5
138.2
118.7
50.7
20.8
43.4
20.6
97.9
29.0
71.2
71.6
43.6
23.4
214.3
130.9
27.3
7.6
28.7
18.7
50.8
47.5
53.7
137.6
12.2
49.0
41.0
17.4
19.2
14.7
183.2
72.5
43.4
106.1
31.7
42.5
90.4
56.9
92.6
68.5
13.7
95.1
139.5
42.6
48.1
57.9
28.7
29.4
74.7
98.8
86.3
91.8
55.0
43.0
148.6
173.1
87.7
255.2
48.3
17.7
105.7
162.9
7.0
66.2
156.3
50.3
50.4
34.5
83.8
245.2
74.4
42.2
43.8
47.5
40.3
99.0
71.3
20.8
114.7
2.5
30.7
43.9
182.9
78.8
105.9
26.9
91.5
70.5
10.8
87.6
10.7
41.0
148.5
29.3
52.8
11.5
63.3
66.8
19.3
16.6
50.3
43.7
103.8
24.0
10.4
72.3
48.3
56.2
6.3
80.8
13.4
101.8
97.2
45.1
131.6
95.1
61.2
86.3
58.4
42.9
54.0
41.6
DIC.
34.3
43.7
54.0
87.8
14.4
18.1
103.7
105.5
100.5
121.3
56.4
44.5
13.4
70.6
42.9
50.6
6.5
39.9
33.1
93.8
91.0
96.9
55.3
177.3
15.4
53.9
0.0
104.0
80.4
25.6
137.1
88.1
92.4
30.6
164.0
75.6
72.2
94.7
98.3
83.6
119.1
89.9
37.9
45.8
47.2
2.8
67.7
41.0
TOTAL
1477.0
1079.3
1053.9
831.5
1094.4
497.0
1008.8
1377.4
1446.5
1166.2
1222.8
778.4
1410.7
949.3
846.6
828.3
620.5
590.9
875.7
650.3
1328.6
1949.0
802.3
1198.7
1318.4
1285.7
1765.4
878.0
1162.3
1116.2
1524.2
1100.9
933.6
876.6
992.8
2295.0
1430.1
1391.4
1324.6
1030.1
735.2
767.6
751.9
1175.3
933.4
1620.1
1,119.4
141
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro 4.4.14
Precipitación Media (mm/mes)
ESTACION - 3001
AÑO
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
MEDIA
D.EST.
ENE.
FEB
MAR.
ABR.
MAY.
JUN.
JUL.
AGO.
46.9
122.5
232.8
136.1
33.8
10.1
12.1
16.1
39.6
58.3
40.3
127.9
17.2
27.1
64.6
27.0
42.4
70.7
47.0
53.3
105.3
47.9
12.8
19.8
9.2
37.1
4.4
40.0
41.0
62.0
30.0
103.9
40.2
129.5
17.4
16.6
86.0
28.8
46.4
66.7
31.1
11.8
194.8
58.0
30.9
63.1
6.4
46.0
14.3
32.0
64.8
28.9
67.8
49.1
36.3
59.3
31.0
38.0
100.5
17.8
30.7
15.2
20.2
41.5
60.8
77.2
21.1
64.0
54.6
40.5
38.4
16.5
101.1
9.1
34.7
196.2
62.4
47.2
168.2
38.3
207.9
21.7
70.1
36.6
79.7
56.6
66.9
74.2
114.4
293.6
138.4
101.2
46.4
105.9
45.9
51.3
61.7
146.1
23.9
164.2
74.2
58.4
93.1
112.5
97.1
59.0
39.2
112.9
65.1
168.4
202.3
112.6
8.5
115.0
58.7
14.4
57.0
93.0
41.7
36.9
13.3
90.9
143.8
97.7
66.9
83.1
60.2
225.0
45.3
151.6
148.9
180.5
122.5
53.1
77.8
60.6
366.8
58.3
125.7
188.8
179.6
41.8
55.8
108.5
173.7
107.9
161.8
106.7
68.3
65.0
113.1
62.2
41.1
9.6
54.2
335.6
59.8
32.4
63.6
63.4
33.0
37.9
14.1
26.9
16.7
11.7
5.9
53.6
102.5
170.9
46.9
134.0
297.2
169.1
166.5
36.5
163.4
81.6
100.6
65.0
15.3
38.6
56.0
198.1
103.6
86.5
97.0
87.1
39.5
47.1
36.0
27.2
54.5
97.7
81.6
69.3
26.8
16.6
16.6
17.2
5.0
16.8
54.3
18.8
26.2
50.2
15.8
2.6
31.6
13.0
11.8
1.2
0.7
0.0
11.5
52.4
144.6
25.4
12.5
15.5
97.2
32.3
2.4
124.1
115.4
0.0
45.0
11.7
15.4
9.9
52.5
46.9
39.1
14.5
10.0
26.2
24.4
2.6
7.0
25.4
19.3
29.2
32.2
10.7
8.9
3.4
5.3
1.1
16.2
13.9
16.9
13.8
13.7
32.2
12.8
26.4
7.0
3.9
0.0
0.0
13.1
1.3
0.0
100.3
11.7
7.9
7.1
11.2
81.9
81.6
3.8
101.7
0.0
21.9
2.8
9.0
10.7
12.3
28.4
25.3
14.3
8.9
14.1
3.8
10.1
21.2
7.7
15.3
17.9
24.1
12.4
14.7
3.5
15.8
16.2
0.0
5.1
13.2
0.0
7.0
3.8
0.2
1.2
2.1
9.1
1.5
3.0
9.8
5.9
0.0
45.7
14.6
13.1
10.3
0.0
0.0
20.8
0.0
0.0
10.2
0.0
21.2
0.0
0.0
7.0
20.3
3.5
11.2
0.6
9.5
11.0
0.7
10.1
3.1
11.9
7.9
8.5
36.9
12.0
1.6
17.7
9.9
23.2
31.4
33.5
5.6
13.1
7.0
22.8
7.1
0.0
2.3
9.2
5.5
3.3
0.0
8.6
38.9
24.3
34.6
10.3
37.9
10.2
0.0
0.0
0.0
1.7
0.0
0.0
15.3
0.0
4.9
11.8
9.9
0.0
0.0
3.0
0.0
5.9
4.6
11.4
17.2
11.1
11.6
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
SET.
OCT.
NOV.
29.2
32.4
24.0
33.4
42.2
27.2
34.7
28.4
28.3
35.2
39.3
10.4
18.2
27.9
0.7
23.0
30.4
12.9
6.4
14.4
33.9
23.6
41.1
12.5
47.5
34.6
24.6
10.0
17.7
5.9
38.4
8.3
5.6
27.5
11.2
7.9
54.4
63.0
16.3
3.3
11.9
6.5
18.6
24.6
9.0
52.3
10.8
8.2
20.6
9.2
5.8
13.0
90.2
16.1
14.9
42.3
7.9
9.1
42.4
20.1
45.4
24.8
12.0
34.9
42.9
33.6
18.0
26.6
16.4
19.8
30.2
42.0
28.5
68.5
43.4
27.0
89.1
97.9
65.8
131.9
28.6
13.6
54.4
103.3
6.1
29.9
110.6
22.6
18.9
5.1
28.3
155.7
47.9
12.4
8.9
16.8
21.0
26.4
12.2
11.3
41.3
0.0
14.8
26.1
68.0
47.4
68.7
18.1
38.6
10.5
4.5
38.8
5.8
18.3
68.2
16.0
20.7
7.2
25.1
28.6
9.2
8.9
17.6
16.1
32.9
6.6
4.0
25.6
17.2
18.2
0.6
25.6
11.0
45.6
37.1
13.9
40.2
32.2
25.1
36.5
25.0
15.9
30.5
24.9
DIC.
20.2
14.6
32.0
32.7
5.1
10.3
41.3
54.5
46.3
61.8
27.4
8.6
6.2
18.9
11.2
22.8
4.1
12.3
9.1
25.4
32.9
60.3
19.8
78.4
7.1
40.5
0.0
76.8
50.7
15.3
88.7
32.1
32.0
15.3
78.6
27.4
31.9
35.7
48.9
30.4
47.0
33.7
11.3
15.6
22.5
1.3
30.4
22.0
TOTAL
716.1
461.2
490.4
380.4
436.4
192.6
377.2
716.8
510.9
459.6
471.4
310.0
400.6
372.7
216.5
258.3
219.4
219.9
281.4
196.2
444.3
1052.9
425.7
516.6
843.3
708.4
1079.6
474.0
727.0
632.2
722.2
427.6
329.3
329.3
451.1
1291.7
551.2
520.5
588.7
489.9
308.7
297.1
315.5
514.7
379.1
642.9
494.6
142
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Cuadro 4.4.15
Precipitación Media (mm/mes)
ESTACION - 3002
AÑO
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
MEDIA
D.EST.
ENE.
FEB
MAR.
ABR.
MAY.
JUN.
JUL.
AGO.
100.3
261.7
497.5
290.8
72.2
21.6
25.8
34.4
84.7
124.6
86.1
273.3
36.7
58.0
138.1
57.8
90.7
151.1
100.5
114.0
225.1
102.5
27.3
42.3
19.7
79.4
9.5
85.6
87.5
132.4
64.1
222.1
85.9
276.8
37.2
35.4
183.9
61.6
99.2
142.5
66.4
25.3
416.3
124.0
65.9
134.8
13.6
98.3
30.6
68.3
138.4
61.8
145.0
104.9
77.5
126.8
66.2
81.3
214.7
38.0
65.6
32.5
43.3
88.6
129.9
164.9
45.1
136.8
116.7
86.5
82.1
35.3
216.0
19.5
74.2
419.3
133.4
100.8
359.5
81.8
444.4
46.4
149.9
78.2
170.4
120.9
142.9
158.6
244.5
627.5
295.8
216.3
99.1
226.4
98.1
109.7
131.9
312.3
51.1
351.0
158.6
124.8
198.9
240.5
207.5
126.1
83.8
241.2
139.1
359.9
432.3
240.6
18.1
245.8
125.4
30.7
121.8
198.7
89.2
78.9
28.4
194.2
307.3
208.8
143.0
177.7
128.6
480.9
96.9
324.1
318.3
385.9
261.7
113.5
166.2
129.6
783.9
124.6
268.6
403.4
383.8
89.3
119.4
231.8
371.3
230.6
345.7
228.1
146.0
139.0
241.7
133.0
87.7
20.6
115.9
717.2
127.9
69.2
136.0
135.5
70.6
81.0
30.1
57.4
35.6
25.1
12.5
114.6
219.0
365.2
100.2
286.3
635.3
361.3
355.8
78.0
349.1
174.4
215.1
139.0
32.7
82.4
119.8
423.5
221.4
185.0
207.2
186.2
84.5
100.7
77.0
58.2
116.4
208.7
174.4
148.1
57.3
35.5
35.5
36.7
10.8
36.0
116.0
40.2
56.0
107.3
33.7
5.5
67.6
27.7
25.3
2.5
1.5
0.0
24.5
112.1
309.1
54.4
26.8
33.1
207.6
69.0
5.2
265.3
246.7
0.0
96.1
25.1
32.9
21.1
112.3
100.3
83.5
31.0
21.4
55.9
52.2
5.6
14.9
54.4
41.2
62.4
68.8
22.8
19.1
7.2
11.3
2.4
34.7
29.8
36.2
29.5
29.3
68.9
27.3
56.4
15.0
8.4
0.0
0.0
27.9
2.7
0.0
214.4
25.0
16.9
15.3
23.9
175.1
174.4
8.2
217.5
0.0
46.9
6.0
19.3
22.9
26.4
60.6
54.1
30.5
19.0
30.2
8.1
21.6
45.3
16.4
32.7
38.3
51.4
26.5
31.4
7.5
33.8
34.6
0.0
10.9
28.2
0.0
14.9
8.1
0.3
2.5
4.5
19.4
3.3
6.3
20.9
12.5
0.0
97.7
31.3
28.0
22.0
0.0
0.0
44.5
0.0
0.0
21.8
0.0
45.3
0.0
0.0
15.0
43.5
7.4
23.9
1.3
20.3
23.5
1.5
21.6
6.6
25.5
16.8
18.2
78.8
25.6
3.4
37.9
21.1
49.6
67.0
71.5
12.0
28.0
14.9
48.7
15.2
0.0
4.9
19.6
11.8
7.1
0.0
18.3
83.1
52.0
74.0
22.0
81.1
21.8
0.0
0.0
0.0
3.7
0.0
0.0
32.7
0.0
10.5
25.2
21.1
0.0
0.0
6.4
0.0
12.6
9.9
24.4
36.8
23.6
24.7
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
SET.
OCT.
NOV.
62.5
69.3
51.2
71.3
90.3
58.1
74.1
60.7
60.4
75.2
84.0
22.2
38.8
59.7
1.5
49.1
65.1
27.5
13.7
30.8
72.5
50.4
87.7
26.8
101.6
73.9
52.6
21.4
37.8
12.6
82.1
17.8
11.9
58.8
24.0
16.8
116.2
134.6
34.8
7.1
25.5
13.8
39.8
52.5
19.3
111.8
23.0
17.4
43.9
19.6
12.4
27.7
192.7
34.3
31.8
90.5
16.9
19.5
90.6
43.1
97.1
53.0
25.7
74.6
91.7
71.7
38.4
56.8
35.0
42.3
64.5
89.8
60.9
146.5
92.7
57.7
190.4
209.3
140.6
281.9
61.1
29.1
116.3
220.8
13.1
64.0
236.3
48.4
40.3
10.9
60.4
332.7
102.5
26.6
19.0
36.0
44.9
56.5
26.2
24.2
88.3
0.0
31.7
55.8
145.4
101.3
146.9
38.7
82.5
22.3
9.6
82.8
12.3
39.0
145.7
34.1
44.1
15.5
53.6
61.1
19.7
19.0
37.7
34.3
70.4
14.1
8.5
54.6
36.7
38.8
1.2
54.7
23.5
97.6
79.2
29.8
85.9
68.8
53.7
78.0
53.3
34.0
65.3
53.2
DIC.
43.2
31.3
68.5
70.0
10.9
22.0
88.3
116.5
98.9
132.1
58.6
18.4
13.3
40.3
23.9
48.8
8.7
26.4
19.5
54.4
70.4
128.8
42.3
167.5
15.3
86.5
0.0
164.2
108.5
32.7
189.7
68.6
68.3
32.7
168.0
58.5
68.2
76.3
104.4
65.1
100.4
72.0
24.2
33.4
48.1
2.8
65.0
47.0
TOTAL
1530.5
985.7
1048.1
813.0
932.6
411.7
806.3
1532.0
1092.0
982.3
1007.5
662.5
856.2
796.6
462.7
552.1
468.8
470.0
601.5
419.3
949.6
2250.3
909.9
1104.2
1802.3
1514.1
2307.3
1013.0
1553.8
1351.2
1543.5
913.9
703.8
703.7
964.1
2760.8
1178.1
1112.3
1258.3
1046.9
659.8
635.0
674.4
1100.0
810.2
1373.9
1,057.1
143
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANEXO 5. ANÁLISIS DE FRECUENCIAS DE DESCARGAS MEDIAS
MENSUALES
Cuadro 5.4.2
ESTACION - BATAN
N
ENE.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
MEDIA
50%
75%
95%
FEB
MAR.
ABR.
MAY.
JUN.
JUL.
AGO.
SET.
OCT.
NOV.
DIC.
48.01
25.11
13.02
12.20
11.31
10.49
9.12
9.01
8.97
8.83
8.68
8.16
8.06
7.76
7.57
6.63
6.46
6.21
6.03
5.86
5.23
5.04
4.87
4.74
4.69
4.59
4.36
4.26
4.13
4.07
3.57
3.54
3.54
2.53
2.52
2.49
2.27
2.25
2.17
2.15
2.04
1.94
1.60
1.46
1.25
88.46
27.07
22.40
19.63
19.47
17.94
17.88
17.26
16.98
14.43
13.60
12.45
11.90
11.67
10.88
10.50
10.25
9.98
9.58
8.73
8.10
7.99
7.57
6.75
6.75
6.61
6.47
6.09
6.02
5.81
5.34
5.15
4.68
4.43
4.37
3.72
3.56
3.54
3.42
3.38
3.09
3.07
2.80
2.13
1.43
96.97
64.20
48.22
33.33
30.91
30.71
30.04
29.73
28.85
24.91
21.75
20.82
19.20
16.42
15.92
15.87
15.03
14.23
14.20
13.23
12.99
12.82
12.77
12.70
12.04
11.37
10.13
9.99
9.90
9.48
9.44
8.07
7.84
7.69
7.42
7.37
7.33
6.13
5.43
5.19
4.89
4.31
3.75
3.69
2.51
69.12
64.31
34.45
33.87
32.74
28.53
27.89
21.82
21.35
20.61
18.80
18.20
18.01
17.05
16.90
15.91
15.62
15.44
15.29
14.88
14.21
14.06
12.85
12.44
11.76
11.53
11.10
10.66
9.97
9.74
9.67
9.10
8.95
8.65
8.40
8.11
8.04
7.65
7.37
6.88
5.27
4.93
4.84
3.54
3.43
37.19
31.06
20.79
15.53
15.34
15.00
14.88
14.71
13.69
13.68
13.39
13.17
12.91
12.58
12.33
12.10
11.38
10.86
10.55
9.36
8.37
8.34
8.22
8.20
8.19
7.88
7.47
7.38
7.27
7.25
7.21
6.61
6.56
6.31
6.05
5.84
5.57
5.54
5.26
5.22
4.73
3.94
3.94
2.40
1.71
15.92
15.51
11.38
11.04
9.74
9.56
9.51
8.76
8.49
8.49
8.48
8.03
7.29
7.21
6.96
6.95
6.72
6.42
6.07
5.94
5.80
5.72
5.68
5.47
5.37
5.16
4.90
4.90
4.75
4.65
4.58
4.26
4.21
4.16
3.90
3.89
3.73
3.55
3.53
3.39
3.16
3.00
2.97
2.11
1.39
8.20
8.13
8.05
7.30
6.97
6.55
6.51
5.78
5.73
5.56
5.48
4.84
4.57
4.55
4.43
4.36
3.85
3.81
3.39
3.38
3.27
3.23
3.23
3.21
2.91
2.89
2.83
2.83
2.82
2.75
2.72
2.66
2.64
2.55
2.32
2.31
2.25
2.24
2.21
2.04
1.96
1.95
1.87
1.58
1.42
7.33
5.71
5.14
4.88
4.62
4.30
3.85
3.80
3.70
3.32
3.25
3.17
3.09
3.00
2.90
2.84
2.80
2.75
2.42
2.41
2.38
2.35
2.31
2.23
2.16
2.08
2.03
2.01
1.98
1.97
1.95
1.92
1.78
1.71
1.65
1.61
1.36
1.32
1.21
1.10
1.05
1.03
1.01
0.90
0.85
9.01
7.67
6.56
5.73
4.80
4.57
4.53
4.52
4.23
4.05
3.93
3.89
3.89
3.59
3.08
3.02
3.02
2.81
2.76
2.72
2.64
2.54
2.51
2.50
2.37
2.30
2.30
2.13
2.10
2.00
1.99
1.96
1.95
1.73
1.61
1.48
1.46
1.35
1.32
1.22
1.03
0.95
0.82
0.81
0.70
15.31
10.42
7.34
6.94
6.44
6.16
5.71
5.54
5.48
5.27
5.25
4.82
4.82
4.78
4.68
4.60
4.55
4.28
4.17
4.14
3.95
3.94
3.38
3.23
3.17
3.08
2.96
2.80
2.57
2.54
2.50
2.36
2.27
2.21
2.18
2.04
2.01
1.99
1.91
1.88
1.83
1.75
1.69
1.55
1.25
10.37
9.95
8.35
7.58
7.52
6.63
6.47
6.23
6.12
5.17
5.15
4.93
4.85
4.84
4.78
4.73
4.55
4.52
4.40
4.34
4.17
4.01
3.57
3.47
3.38
3.25
3.04
2.95
2.88
2.75
2.72
2.64
2.60
2.50
2.47
2.40
2.29
2.27
2.20
1.97
1.84
1.75
1.47
1.46
1.34
9.20
8.49
8.11
7.77
7.16
6.92
6.55
6.19
5.52
5.25
5.17
5.10
4.99
4.84
4.62
4.60
4.60
4.35
4.11
4.09
3.95
3.80
3.66
3.65
3.58
3.56
3.55
3.36
3.18
3.16
3.03
2.97
2.81
2.68
2.44
2.13
2.02
1.96
1.93
1.84
1.69
1.62
1.47
1.43
1.09
6.86
4.87
2.52
1.50
10.96
7.57
4.40
2.34
17.55
12.77
7.56
3.71
16.53
12.85
8.52
3.93
10.35
8.22
6.18
2.86
6.28
5.68
4.03
2.37
3.87
3.23
2.43
1.66
2.61
2.31
1.68
0.93
2.94
2.51
1.67
0.81
4.04
3.38
2.20
1.59
4.15
3.57
2.48
1.47
4.09
3.66
2.56
1.44
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
PROB (%)
2.17
4.35
6.52
8.70
10.87
13.04
15.22
17.39
19.57
21.74
23.91
26.09
28.26
30.43
32.61
34.78
36.96
39.13
41.30
43.48
45.65
47.83
50.00
52.17
54.35
56.52
58.70
60.87
63.04
65.22
67.39
69.57
71.74
73.91
76.09
78.26
80.43
82.61
84.78
86.96
89.13
91.30
93.48
95.65
97.83
144
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANEXO 6. PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS
Cuadro 6.2.1
ESTACION UDIMA
año
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
mm/dia
25
35
48.8
18.7
19.7
30
32
34
60
90
51
21
24
37
49
86
36
29
43
36
48.1
31
27
36
40
45
46
32
43
28
43.5
43.5
42
46
30
112.5
48
115
74
100.5
36.3
52.5
37.2
49
43.9
75.9
51.3
ESTACION NIEPOS
año
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
mm/dia
30.5
39.5
48.9
52.8
47.3
14.0
51.9
39.5
32.6
74.6
50.0
22.8
40.0
21.5
12.1
18.5
11.7
13.7
11.3
8.6
14.1
28.8
18.0
36.1
90.0
47.1
47.1
25.2
34.6
52.0
60.0
30.0
36.1
43.0
36.0
97.0
40.6
52.6
52.4
68.9
34.7
17.2
55.5
85.9
26.5
89.7
40.5
145
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANEXO 7. AREAS (ha) APROBADAS EN LOS PLANES DE CULTIVO Y RIEGO (PCR)
Cuadro 7.2.13
VALLE ZAÑA: AREAS APROBADAS PCR 2004-2005
Cultivo
Ají Panca
Ajo
Alfalfa
Algodón
Arroz
Caigua
Camote
Caña Empresa
Caña Individual
Cebolla de Cabeza
Frijol Bocanegra
Frijol Chileno
Frijol Lenteja
Frutales
Hortalizas
Lechuga
Maíz Amarillo
Maíz Blanco
Pastos
Repollo
Sorgo
Tabaco
Tomate
Yuca
Zanahoria
Zapallo
TOTAL
Oyotun
Nva Arica
754.04
75.63
2.00
196.60
2.50
Cayalti
Comisiones de Regantes
Otra Banda
Zaña
Mucupe
12.65
11.31
3.83
130.80
5.00
1,003.40
102.54
Ucupe
215.28
76.78
5.00
391.29
26.50
270.67
9.50
38.69
1,000.00
11.25
14.50
5.00
1.90
1.25
23.55
2.00
2.65
268.04
298.81
699.85
435.70
3.00
8.11
29.52
2.00
120.31
214.67
17.40
1,179.31
813.57
1,990.19
121.55
1.00
5.94
3.00
1.00
393.37
788.02
0.50
3.50
457.16
351.16
917.57
2,102.44
Lagunas
9.50
Area Aprobada
9.50
118.10
222.67
31.50
1,842.71
2.00
350.00
2,550.00
445.41
607.39
17.00
9.80
14.80
2.00
5.00
41.29
30.25
33.25
203.54
3,208.88
1.00
2.00
13.61
49.46
49.46
2.00
5.50
31.52
23.17
23.17
3.00
355.38
82.74
82.74
1,333.97
9,145.37
VALLE ZAÑA: AREAS APROBADAS PCR 2005-2006
Cultivo
Ají Panca
Ajo
Alfalfa
Algodón
Arroz
Caigua
Camote
Caña Empresa
Caña Individual
Cebolla de Cabeza
Frijol Bocanegra
Frijol Chileno
Frijol Lenteja
Frutales
Hortalizas
Lechuga
Maíz Amarillo
Maíz Blanco
Pastos
Repollo
Sorgo
Tabaco
Tomate
Yuca
Zanahoria
Zapallo
TOTAL
Oyotun
7.00
Nva Arica
1,354.00
185.00
200.00
Cayalti
17.42
530.00
135.00
Comisiones de Regantes
Otra Banda
Zaña
Mucupe
16.41
90.00
6.50
4.08
Ucupe
162.00
67.28
74.10
391.00
148.00
252.00
9.50
47.39
800.00
17.25
2.00
515.00
136.52
1.00
338.00
712.00
1.90
3.25
26.49
109.00
3.50
3.00
6.05
440.00
882.00
843.00
423.00
4.50
28.00
11.62
0.50
1.00
60.35
63.62
104.23
209.00
22.69
4.00
1,972.98
1,910.87
2,949.74
662.96
180.82
1.00
74.50
3.50
2.00
6.94
111.00
11.90
211.50
560.00
1.00
3.00
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
357.40
881.21
1,901.15
Lagunas
Area Aprobada
7.00
132.16
237.35
2.00
1,029.10
2,500.50
2.00
300.00
1,615.00
569.60
780.26
1.00
1,346.50
6.30
25.20
5.00
3.00
48.63
169.84
169.84
201.53
3,741.85
1.00
2.00
2.58
47.20
1.00
2.00
5.00
123.97
339.92
1,391.01
12,027.32
146
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
VALLE ZAÑA: AREAS APROBADAS PCR 2006-2007
Cultivo
Ají Panca
Ajo
Alfalfa
Algodón
Arroz
Caigua
Camote
Caña Empresa
Caña Individual
Cebolla de Cabeza
Frijol Bocanegra
Frijol Chileno
Frijol Lenteja
Frutales
Hortalizas
Lechuga
Maíz Amarillo
Maíz Blanco
Pastos
Repollo
Sorgo
Tabaco
Tomate
Yuca
Zanahoria
Zapallo
TOTAL
Oyotun
4.45
Nva Arica
185.00
163.00
950.00
Cayalti
17.42
530.00
135.00
Comisiones de Regantes
Otra Banda
Zaña
Mucupe
16.41
90.00
6.50
2.00
4.08
162.00
338.00
Lagunas
67.00
66.50
375.50
97.80
252.00
132.16
47.39
800.00
17.25
300.00
569.60
1.50
14.50
1.00
6.94
8.00
30.60
5.00
101.30
560.00
35.00
515.00
136.52
1.00
Ucupe
607.42
12.64
1.90
3.25
26.49
1.50
6.05
440.00
650.51
1,100.42
1,000.00
4.50
28.00
11.62
0.50
120.35
63.62
104.23
209.00
24.83
5.75
1,626.43
1,642.38
3,104.72
1,139.35
220.00
4.50
55.00
8.00
134.20
3.00
1.00
11.00
421.08
690.63
1,765.65
1,214.46
Area Aprobada
4.45
0.00
237.07
969.30
2,044.00
0.00
37.00
1,615.00
770.76
0.00
968.56
50.10
2.50
49.13
55.00
0.00
4,206.43
0.00
55.62
0.00
1.00
183.97
11.00
343.81
0.00
0.00
11,604.70
VALLE ZAÑA: AREAS APROBADAS PCR 2007-2008
Cultivo
Ají Panca
Ajo
Alfalfa
Algodón
Arroz
Caigua
Camote
Caña Empresa
Caña Individual
Cebolla de Cabeza
Frijol Bocanegra
Frijol Chileno
Frijol Lenteja
Frutales
Hortalizas
Lechuga
Maíz Amarillo
Maíz Blanco
Pastos
Repollo
Sorgo
Tabaco
Tomate
Yuca
Zanahoria
Zapallo
TOTAL
Oyotun
Nva Arica
0.50
163.00
190.00
1,050.00
Cayalti
17.42
290.00
150.00
Comisiones de Regantes
Otra Banda
Zaña
Mucupe
16.41
255.00
6.50
4.08
170.00
67.00
100.00
378.00
Ucupe
Lagunas
132.16
129.00
260.00
35.00
177.63
15.60
300.00
1.00
267.00
900.00
136.50
60.00
200.00
12.64
1.90
0.50
26.49
6.00
6.05
220.00
799.00
1,000.00
900.00
4.50
28.00
11.62
0.50
75.00
125.00
95.00
200.00
24.83
5.75
1,641.13
2,072.50
2,756.86
1,208.85
1.50
14.50
1.00
6.94
220.00
101.30
30.00
800.00
8.00
30.60
350.00
600.00
1.30
5.00
4.50
55.00
560.00
8.00
134.20
3.00
1.00
11.00
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
429.08
739.24
1,817.60
1,296.16
Area Aprobada
0.00
0.00
400.57
964.00
2,014.50
0.00
35.00
1,727.63
842.10
801.30
490.14
50.10
7.00
46.38
55.00
0.00
3,934.50
0.00
55.62
0.00
1.00
200.00
11.00
325.58
0.00
0.00
11,961.42
147
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
VALLE ZAÑA: AREAS APROBADAS PCR 2009-2010
Cultivo
Ají Panca
Ajo
Alfalfa
Algodón
Arroz
Caigua
Camote
Caña Empresa
Caña Individual
Cebolla de Cabeza
Frijol Bocanegra
Frijol Chileno
Frijol Lenteja
Frutales
Hortalizas
Lechuga
Maíz Amarillo
Maíz Blanco
Pastos
Repollo
Sorgo
Tabaco
Tomate
Yuca
Zanahoria
Zapallo
TOTAL
Oyotun
Nva Arica
0.50
163.00
1,280.00
Cayalti
13.00
7.10
135.00
Comisiones de Regantes
Otra Banda
Zaña
Mucupe
246.50
24.79
6.26
6.00
Ucupe
0.62
Lagunas
251.65
60.91
14.50
509.00
163.77
600.00
9.50
47.39
800.00
17.25
300.00
167.32
100.00
11.90
21.25
400.00
229.00
1,929.77
982.34
6.00
178.00
19.00
515.00
129.30
350.00
1,000.00
4.00
400.00
1.50
8.50
31.86
6.20
0.25
12.50
48.00
4.00
21.87
196.00
800.00
2,000.00
800.00
143.17
1.00
265.00
2.00
2.50
22.00
0.85
2.50
21.00
75.00
49.50
262.00
11.50
8.00
6.00
1,747.50
1,681.00
3,843.61
1,509.99
1.00
100.00
1.50
411.83
986.67
Area Aprobada
246.50
0.00
269.35
22.10
2,944.65
0.00
6.00
1,793.00
389.76
4.00
1,862.50
81.15
4.00
71.18
100.00
0.00
4,833.17
3.00
27.85
0.00
1.50
96.00
0.00
331.00
6.00
0.00
13,092.71
VALLE ZAÑA: AREAS PROMEDIOS APROBADAS PCR 2004-2010
Cultivo
Ají Panca
Ajo
Alfalfa
Algodón
Arroz
Caigua
Camote
Caña Empresa
Caña Individual
Cebolla de Cabeza
Frijol Bocanegra
Frijol Chileno
Frijol Lenteja
Frutales
Hortalizas
Lechuga
Maíz Amarillo
Maíz Blanco
Pastos
Repollo
Sorgo
Tabaco
Tomate
Yuca
Zanahoria
Zapallo
TOTAL
Oyotun
2.58
0.10
1,110.00
73.78
7.20
1.00
1.81
318.76
3.86
62.37
92.99
1,674.44
Nva Arica
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
41.60
129.55
121.35
1.08
96.26
289.95
3.43
738.59
24.77
75.47
218.24
1,740.29
Cayalti
15.61
275.56
137.25
653.84
130.00
572.28
27.50
1,211.33
7.21
19.89
3,050.49
Comisiones de Regantes
Otra Banda
Zaña
Mucupe
74.77
18.48
4.49
67.76
94.50
48.41
6.21
191.97
413.86
1.82
15.10
5.40
47.71
1.21
141.80
19.01
0.47
16.89
2.38
1.69
5.78
0.05
10.22
0.65
786.40
179.29
226.23
0.57
0.47
1.11
2.71
0.13
2.08
5.67
1.82
1,142.56
396.88
857.69
Ucupe
0.13
78.20
328.22
691.39
18.36
152.79
45.46
17.42
0.42
577.93
1,910.33
Lagunas
Area Aprobada
2.04
79.38
134.14
282.31
0.45
626.67
2,308.87
18.00
321.15
1,836.43
485.74
694.41
0.27
154.28
0.22
1,069.73
8.89
43.66
4.08
3.72
52.94
82.49
83.14
179.12
4,217.64
0.22
1.26
2.22
41.87
10.61
10.74
0.88
2.96
137.84
9.41
9.41
0.64
337.44
1.82
17.75
17.75
1,259.95
12,032.63
148
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANEXO 8. DESCARGAS MEDIAS MENSUALES GENERADAS
Cuadro 8.12.2
CUENCA NANCHOC
AÑO
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
MEDIA
D.EST.
ENE.
0.80
0.56
0.48
1.93
0.16
0.16
0.77
0.54
0.63
1.01
0.44
0.34
1.16
0.35
0.11
0.17
0.08
0.27
0.11
0.32
0.43
1.18
0.30
2.05
0.48
2.62
0.46
0.76
1.61
0.32
1.25
0.72
0.31
0.15
4.95
0.78
0.37
0.72
0.36
0.50
0.27
0.31
0.48
0.26
0.71
0.73
0.83
FEB
MAR.
ABR.
MAY.
JUN.
JUL. AGO.
SET.
OCT. NOV.
0.97
1.65
1.57
0.90
0.56
0.39
0.42
0.49
0.55
0.49
0.63
1.80
2.99
1.13
0.61
0.43
0.34
0.39
0.41
0.41
0.60
1.48
1.52
0.75
0.43
0.29
0.22
0.27
0.42
0.31
2.78
1.59
1.12
0.69
0.45
0.34
0.31
0.29
0.31
0.23
0.20
0.30
0.25
0.15
0.12
0.12
0.12
0.15
0.22
0.19
0.28
1.56
1.33
0.61
0.40
0.26
0.23
0.20
0.17
0.26
0.51
0.72
11.47
2.87
1.20
0.67
0.56
0.53
0.57
0.45
0.45
3.16
2.05
0.92
0.61
0.44
0.44
0.64
0.60
0.48
0.73
4.79
1.76
0.90
0.63
0.40
0.30
0.26
0.24
0.21
1.25
2.27
1.82
1.32
0.79
0.47
0.35
0.43
0.33
0.24
1.21
0.54
0.77
0.55
0.50
0.33
0.22
0.25
0.22
0.17
0.39
1.62
1.03
0.43
0.30
0.22
0.21
0.48
0.87
0.51
1.55
1.20
0.93
0.71
0.60
0.37
0.25
0.21
0.18
0.16
0.75
0.41
0.26
0.21
0.18
0.13
0.11
0.12
0.16
0.15
0.27
0.59
0.49
0.28
0.18
0.14
0.11
0.29
0.25
0.15
0.32
1.22
0.65
0.27
0.18
0.14
0.12
0.15
0.13
0.11
0.11
0.25
0.22
0.11
0.08
0.07
0.06
0.07
0.75
0.46
1.53
0.92
0.41
0.23
0.20
0.18
0.14
0.14
0.27
0.22
0.11
0.10
0.37
0.29
0.15
0.10
0.08
0.08
0.20
0.24
0.44
1.21
2.30
1.46
0.63
0.34
0.26
0.38
0.40
0.29
4.91
4.53
5.86
5.25
3.92
2.07
1.34
1.05
0.93
0.82
1.44
2.07
1.50
0.91
0.61
0.44
0.40
0.37
0.35
0.31
0.56
0.94
3.03
1.07
0.54
0.38
0.41
0.39
0.37
0.51
5.16
2.76
10.87
2.36
1.14
0.73
0.54
0.50
0.89
0.93
0.65
0.88
4.19
3.19
1.26
0.63
0.55
0.56
1.25
2.19
7.37
8.44
6.88
2.48
2.39
1.21
0.73
0.96
2.83
1.40
0.47
0.56
0.66
0.40
0.98
0.71
0.35
0.27
0.47
1.71
1.11
3.52
5.42
4.37
1.55
0.78
0.53
0.41
0.38
1.62
1.22
3.21
2.69
3.25
3.38
1.24
0.67
0.53
0.45
0.36
1.07
4.50
3.38
1.09
0.60
0.42
0.33
0.33
2.67
1.58
1.29
2.64
2.09
1.38
0.92
0.54
0.37
0.31
0.25
0.24
1.26
1.04
0.60
0.38
0.28
0.25
0.20
0.19
0.24
0.21
0.96
1.39
0.97
0.53
0.36
0.24
0.20
0.19
0.30
0.22
1.50
1.35
1.16
0.59
0.37
0.25
0.19
0.18
0.21
0.67
12.32
16.08
9.34
3.39
1.72
1.01
0.70
0.72
1.15
0.78
3.24
1.84
2.53
1.66
1.08
0.72
0.50
0.53
0.41
0.30
1.59
2.98
2.55
1.40
0.92
0.54
0.38
0.44
0.34
0.28
0.90
4.43
3.29
1.21
0.72
0.50
0.36
0.64
0.52
0.38
1.47
4.81
3.03
1.14
0.66
0.44
0.33
0.27
0.27
0.33
0.72
0.66
0.67
0.54
0.40
0.27
0.20
0.17
0.15
0.16
0.50
0.75
0.82
0.56
0.33
0.23
0.17
0.16
0.24
0.20
0.75
1.94
1.12
0.48
0.32
0.23
0.18
0.16
0.18
0.20
3.28
5.14
1.66
0.74
0.56
0.42
0.31
0.28
0.22
0.23
0.32
1.43
1.34
0.73
0.44
0.28
0.22
0.21
0.34
0.48
4.14
4.98
3.40
1.39
0.84
0.57
0.45
0.38
0.44
0.51
1.63
2.45
2.50
1.23
0.78
0.46
0.34
0.36
0.51
0.50
2.19
2.68
2.62
1.14
0.77
0.36
0.22
0.21
0.55
0.47
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
DIC.
0.33
0.40
0.30
0.16
0.13
0.40
0.59
0.56
0.46
0.24
0.14
0.26
0.16
0.11
0.15
0.09
0.20
0.14
0.21
0.30
0.98
0.27
1.07
0.50
1.22
0.65
1.71
1.28
0.29
1.73
0.30
0.25
0.16
1.25
0.56
0.30
0.35
0.52
0.36
0.33
0.23
0.16
0.23
0.36
0.31
0.46
0.41
PROM.
0.76
0.84
0.59
0.85
0.17
0.49
1.74
0.91
0.94
0.88
0.44
0.55
0.62
0.24
0.25
0.30
0.21
0.39
0.17
0.69
2.67
0.82
0.80
2.37
1.42
3.16
0.73
1.81
1.57
1.50
0.96
0.47
0.49
0.66
4.39
1.16
1.01
1.18
1.12
0.40
0.37
0.50
1.13
0.53
1.51
1.00
149
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
CUENCA NIEPOS
AÑO
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
MEDIA
D.EST.
ENE.
6.23
3.43
3.43
10.27
0.85
1.92
5.33
3.38
4.37
4.82
2.50
3.73
10.67
2.80
1.19
1.55
0.52
2.02
1.25
8.42
2.24
4.10
2.71
8.19
1.90
8.40
1.41
2.02
5.70
1.86
6.30
4.75
3.40
1.06
20.74
5.18
3.05
5.74
1.57
3.53
2.00
2.45
3.95
1.73
5.26
4.18
3.50
FEB
MAR.
ABR.
MAY.
JUN.
JUL.
AGO.
SET.
OCT.
NOV.
6.90
8.81
14.24
5.33
2.74
1.99
2.60
3.11
5.18
3.44
2.90
8.24
16.80
5.53
2.53
1.65
1.23
2.40
4.95
3.77
3.79
5.94
6.25
2.46
1.44
1.02
0.86
2.61
3.96
2.09
14.57
8.85
9.99
4.82
2.98
2.17
2.10
2.03
4.03
1.72
0.84
2.07
1.76
0.93
0.60
0.72
1.05
1.73
2.97
1.95
3.59
12.67
10.26
5.65
3.37
1.66
1.75
1.20
1.17
2.53
3.26
6.72
30.67
12.58
4.98
3.01
2.92
2.75
3.69
2.46
3.55
25.32
11.67
6.37
4.45
3.41
6.81
8.04
6.94
3.82
4.89
36.10
14.43
6.78
4.21
2.20
1.53
1.29
1.33
1.13
7.87
15.39
17.53
9.24
4.21
2.52
2.05
3.36
2.07
2.60
6.70
2.85
5.49
4.08
3.71
2.27
1.38
1.99
1.76
1.22
6.21
14.88
11.63
9.92
5.11
2.75
6.13
13.11
8.74
3.53
10.87
6.88
6.56
4.35
6.02
2.35
1.54
1.16
1.03
0.92
12.29
10.98
7.41
3.31
2.32
1.44
1.00
1.22
1.40
1.69
2.61
10.40
10.44
4.50
1.98
1.38
1.01
3.60
1.60
1.58
2.55
11.46
5.72
3.21
1.55
1.02
1.09
1.24
0.87
0.74
0.92
2.87
2.29
1.20
0.82
0.55
0.44
0.42
4.69
3.69
13.02
8.41
5.20
2.54
2.85
1.81
1.28
1.37
3.01
1.88
1.36
1.60
6.35
3.52
1.41
0.92
0.67
0.87
2.10
2.07
8.85
21.26
22.18
8.72
5.29
2.51
1.69
2.63
2.86
1.55
19.55
21.95
20.43
16.88
16.05
9.38
5.03
5.05
7.01
3.69
5.38
8.81
5.97
3.61
2.08
1.50
1.47
1.62
1.79
1.31
3.98
7.02
20.01
5.72
2.50
1.64
2.59
1.84
2.27
3.58
17.68
10.36
27.02
5.88
2.99
2.02
1.88
2.95
3.45
2.58
4.67
3.47
15.16
10.50
3.99
2.16
3.55
2.55
5.21
8.64
24.57
26.16
21.13
7.12
7.94
3.15
2.16
2.90
11.76
4.67
2.13
4.71
5.32
2.30
4.00
2.12
1.08
0.89
2.30
6.31
5.00
11.29
16.71
13.37
3.96
2.07
1.42
1.11
1.46
5.09
3.87
13.60
12.87
10.67
8.14
2.92
1.72
1.73
1.81
1.58
7.64
23.63
20.63
6.77
3.44
2.19
1.56
2.45
10.55
5.31
8.33
15.48
14.44
9.23
4.67
2.29
1.54
1.51
1.59
1.68
7.81
7.85
5.46
3.50
1.76
1.82
1.28
1.27
2.77
3.04
8.83
11.90
9.58
4.61
2.59
1.48
1.29
1.12
2.94
1.31
8.91
5.83
8.49
3.10
1.92
1.14
0.84
0.84
1.02
6.18
37.53
56.34
40.43
12.85
6.01
3.29
2.26
2.73
3.97
2.26
24.70
9.88
18.09
10.95
7.51
4.70
2.74
3.53
3.46
1.81
26.72
15.45
19.26
12.19
6.33
2.89
2.04
2.90
1.66
1.54
5.24
26.98
18.74
5.98
3.88
2.53
1.56
4.34
2.39
2.11
10.86
16.65
16.91
4.93
2.80
1.68
1.20
1.00
1.37
2.04
4.96
3.53
4.04
3.40
3.33
1.65
0.97
0.84
0.71
1.05
4.11
4.97
6.87
3.74
1.67
1.39
0.88
1.03
2.74
1.56
5.72
14.13
6.18
2.30
1.68
1.10
0.86
0.74
1.37
1.57
16.60
27.65
8.23
3.91
3.11
2.08
1.35
1.63
1.05
1.93
1.84
11.86
13.25
5.52
2.45
1.52
1.28
1.02
2.32
3.68
25.43
29.86
22.95
8.20
4.44
2.92
2.89
2.50
4.89
4.98
9.10
13.58
13.22
6.27
3.82
2.20
1.88
2.36
3.25
2.75
8.07
10.39
7.93
3.62
2.56
1.34
1.29
2.11
2.45
1.65
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
DIC.
2.20
2.45
2.71
1.05
0.95
3.75
3.51
4.16
3.05
2.26
1.26
1.94
1.58
1.48
1.59
0.53
1.84
1.30
3.00
2.48
3.87
1.47
7.65
1.35
3.78
1.83
4.89
3.79
1.14
5.99
2.64
3.45
1.01
8.24
2.53
2.13
2.74
3.17
2.71
3.23
2.43
1.25
1.74
2.24
1.81
2.67
1.59
PROM.
5.23
4.66
3.04
5.38
1.37
4.13
6.82
7.33
6.78
6.16
2.93
7.31
4.49
3.95
3.49
2.63
1.69
3.72
2.09
7.37
10.93
3.26
5.13
7.20
5.47
10.15
3.12
5.61
5.48
7.67
5.81
3.73
4.17
3.96
15.91
7.89
8.06
6.89
5.31
2.60
2.78
3.28
6.10
4.06
9.68
5.44
150
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
CUENCA UDIMA
AÑO
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
MEDIA
D.EST.
ENE.
2.05
0.81
0.98
2.03
0.30
0.70
1.37
1.01
1.30
0.88
0.62
1.20
3.11
0.76
0.49
0.53
0.18
0.57
0.60
3.94
0.51
0.65
0.90
1.36
0.32
0.85
0.31
0.27
0.66
0.51
1.45
1.17
1.28
0.37
3.63
1.38
1.02
1.61
0.47
0.96
0.69
0.75
1.01
0.52
1.34
1.05
0.80
FEB
MAR.
ABR.
MAY.
JUN.
JUL.
AGO.
SET.
OCT.
NOV.
1.95
1.93
4.85
1.74
0.91
0.65
0.73
0.86
1.71
1.11
0.67
1.35
4.04
1.73
0.77
0.47
0.34
0.63
1.97
1.39
1.04
0.89
1.09
0.51
0.34
0.26
0.25
0.89
1.30
0.76
3.37
2.40
3.70
1.83
1.21
0.81
0.76
0.72
1.67
0.78
0.26
0.49
0.60
0.34
0.22
0.23
0.40
0.64
1.12
0.80
1.35
3.56
3.37
2.31
1.35
0.70
0.63
0.44
0.41
0.83
1.07
2.07
2.34
2.67
1.36
0.95
0.84
0.79
1.04
0.81
1.29
7.61
3.48
2.38
1.74
1.40
3.09
3.18
2.81
1.45
1.43
10.95
5.66
2.58
1.62
0.86
0.57
0.45
0.43
0.39
1.98
4.18
6.55
3.04
1.45
0.91
0.73
1.08
0.75
1.26
1.39
0.90
1.46
1.46
1.20
0.89
0.53
0.67
0.67
0.48
2.78
4.61
4.82
5.49
2.53
1.41
3.30
6.09
3.02
1.32
3.27
1.84
2.08
1.34
2.32
0.95
0.58
0.43
0.36
0.32
5.01
5.78
3.90
1.59
1.10
0.68
0.46
0.48
0.45
0.69
0.79
4.22
4.96
2.14
0.94
0.61
0.44
1.16
0.55
0.64
0.70
3.46
2.24
1.56
0.74
0.45
0.47
0.45
0.31
0.27
0.30
0.89
0.90
0.57
0.41
0.26
0.19
0.15
0.86
1.25
3.73
3.11
2.51
1.31
1.42
0.84
0.60
0.58
1.00
0.75
0.66
0.75
2.48
1.55
0.68
0.42
0.30
0.38
0.63
0.69
4.00
8.85
7.78
2.70
2.24
1.08
0.66
0.73
0.88
0.49
2.86
4.90
3.28
2.44
3.24
2.46
1.19
1.35
2.39
1.01
0.85
1.48
1.20
0.83
0.49
0.34
0.31
0.40
0.45
0.32
1.07
1.92
5.43
1.98
0.85
0.52
0.74
0.52
0.62
0.99
2.29
1.80
1.76
0.80
0.49
0.36
0.45
0.90
0.54
0.33
1.33
0.58
1.94
1.47
0.82
0.56
1.07
0.64
0.80
1.32
2.98
3.21
2.78
1.28
1.21
0.64
0.48
0.41
1.80
0.94
0.55
1.50
1.78
0.88
0.67
0.39
0.27
0.22
0.40
0.75
0.78
1.15
1.77
1.56
0.67
0.38
0.28
0.22
0.30
0.45
0.55
2.14
2.93
1.51
0.72
0.44
0.32
0.34
0.43
0.50
1.93
5.36
6.06
2.78
1.48
0.85
0.61
0.90
1.51
0.91
2.34
3.85
4.64
3.07
1.50
0.79
0.53
0.53
0.62
0.63
1.97
2.44
2.24
1.53
0.75
0.67
0.53
0.44
1.05
1.42
2.73
3.82
3.69
1.89
1.05
0.61
0.48
0.39
0.92
0.50
1.80
1.15
2.47
1.03
0.62
0.38
0.28
0.26
0.24
1.73
4.55
9.58
9.80
3.44
1.80
1.00
0.70
0.64
0.62
0.44
7.40
2.82
5.52
3.69
2.74
1.74
1.00
1.11
1.43
0.75
11.04
3.61
6.21
4.71
2.32
1.09
0.73
0.86
0.55
0.48
1.37
6.90
5.33
2.02
1.36
0.89
0.55
1.10
0.68
0.63
2.77
2.29
4.37
1.55
0.88
0.53
0.38
0.31
0.38
0.57
1.37
0.87
1.06
1.02
1.28
0.60
0.34
0.28
0.23
0.33
1.15
1.27
2.18
1.23
0.59
0.48
0.32
0.35
0.97
0.62
1.52
3.91
1.83
0.80
0.57
0.38
0.29
0.25
0.43
0.53
3.34
6.83
2.60
1.42
1.06
0.71
0.46
0.55
0.38
0.70
0.51
3.31
4.91
2.02
0.91
0.57
0.46
0.34
0.58
1.07
6.49
8.40
7.40
3.00
1.59
1.03
1.07
0.95
1.87
1.89
2.28
3.44
3.60
1.93
1.20
0.74
0.66
0.78
0.94
0.81
2.04
2.57
2.03
1.04
0.67
0.41
0.59
0.93
0.67
0.39
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
DIC.
0.76
0.72
0.92
0.45
0.37
1.19
0.86
1.29
0.69
0.87
0.54
0.77
0.60
0.65
0.57
0.20
0.72
0.55
1.19
0.75
0.75
0.40
2.01
0.24
0.60
0.42
0.47
0.40
0.31
0.80
0.91
1.41
0.34
2.12
0.62
0.71
0.83
0.78
0.83
0.96
0.84
0.46
0.65
0.68
0.75
0.76
0.38
PROM.
1.60
1.24
0.77
1.64
0.48
1.40
1.35
2.56
2.24
1.97
0.90
3.11
1.43
1.80
1.46
0.95
0.56
1.41
0.86
2.84
2.20
0.64
1.46
0.94
0.95
1.42
0.68
0.69
0.90
1.97
1.74
1.30
1.47
1.04
3.07
2.52
2.79
1.93
1.28
0.77
0.89
0.98
1.64
1.32
2.98
1.52
151
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
RIO ZAÑA NATURALIZADO
AÑO
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
MEDIA
D.EST.
ENE.
8.28
4.24
4.40
12.29
1.16
2.61
6.70
4.39
5.68
5.70
3.12
4.93
13.78
3.57
1.68
2.07
0.69
2.60
1.86
12.36
2.75
4.75
3.62
9.55
2.23
9.25
1.71
2.29
6.36
2.37
7.75
5.92
4.68
1.43
24.37
6.55
4.07
7.35
2.04
4.50
2.69
3.21
4.96
2.25
6.60
5.23
4.19
FEB
MAR.
ABR.
MAY.
JUN.
JUL.
AGO.
SET.
OCT.
NOV.
8.85
10.74
19.09
7.07
3.66
2.65
3.33
3.97
6.89
4.55
3.56
9.59
20.84
7.26
3.30
2.12
1.57
3.04
6.92
5.16
4.83
6.83
7.34
2.97
1.78
1.29
1.11
3.50
5.26
2.85
17.94
11.25
13.69
6.65
4.19
2.98
2.85
2.74
5.70
2.51
1.10
2.56
2.35
1.27
0.82
0.95
1.45
2.37
4.09
2.76
4.94
16.23
13.63
7.96
4.73
2.36
2.38
1.63
1.58
3.35
4.33
8.79
33.00
15.25
6.33
3.96
3.76
3.54
4.73
3.27
4.84
32.92
15.16
8.74
6.19
4.80
9.90
11.22
9.75
5.26
6.32
47.05
20.09
9.35
5.83
3.07
2.09
1.74
1.76
1.52
9.84
19.57
24.08
12.28
5.66
3.43
2.78
4.44
2.82
3.86
8.09
3.75
6.95
5.54
4.91
3.16
1.91
2.67
2.43
1.70
8.99
19.50
16.45
15.41
7.64
4.15
9.44
19.20
11.76
4.86
14.15
8.72
8.64
5.69
8.34
3.30
2.12
1.58
1.38
1.24
17.30
16.76
11.31
4.90
3.42
2.12
1.46
1.70
1.85
2.38
3.40
14.62
15.39
6.64
2.93
1.99
1.44
4.76
2.15
2.22
3.25
14.92
7.96
4.77
2.28
1.47
1.57
1.69
1.18
1.01
1.22
3.76
3.19
1.77
1.23
0.82
0.63
0.57
5.55
4.94
16.75
11.51
7.71
3.85
4.27
2.65
1.88
1.95
4.01
2.63
2.02
2.35
8.82
5.07
2.08
1.34
0.96
1.25
2.74
2.77
12.85
30.11
29.96
11.42
7.53
3.59
2.36
3.36
3.73
2.04
22.41
26.84
23.71
19.32
19.29 11.84
6.22
6.40
9.40
4.70
6.23
10.29
7.18
4.43
2.58
1.85
1.79
2.02
2.24
1.63
5.04
8.94
25.44
7.70
3.35
2.17
3.34
2.36
2.89
4.57
19.97
12.16
28.78
6.68
3.48
2.38
2.33
3.86
3.99
2.91
6.00
4.05
17.11
11.97
4.80
2.72
4.63
3.19
6.00
9.96
27.55
29.38
23.91
8.39
9.16
3.78
2.64
3.31
13.56
5.61
2.68
6.21
7.10
3.18
4.67
2.51
1.35
1.11
2.70
7.06
5.78
12.44
18.48
14.93
4.62
2.46
1.70
1.34
1.75
5.54
4.42
15.73
15.80
12.18
8.86
3.35
2.04
2.07
2.24
2.07
9.58
28.99
26.69
9.55
4.92
3.04
2.17
3.35
12.06
6.22
10.68
19.33
19.08
12.30
6.18
3.08
2.06
2.04
2.21
2.32
9.78
10.29
7.70
5.02
2.51
2.49
1.81
1.72
3.82
4.47
11.56
15.72
13.28
6.50
3.64
2.09
1.77
1.51
3.86
1.81
10.71
6.98
10.96
4.14
2.55
1.52
1.11
1.09
1.27
7.91
42.08
65.92
50.24
16.30
7.80
4.29
2.96
3.37
4.59
2.70
32.10
12.70
23.61
14.65
10.25
6.44
3.74
4.63
4.89
2.55
37.76
19.06
25.47
16.90
8.65
3.98
2.77
3.77
2.21
2.02
6.61
33.88
24.07
7.99
5.24
3.42
2.11
5.45
3.07
2.73
13.64
18.94
21.27
6.48
3.67
2.21
1.58
1.30
1.75
2.60
6.32
4.40
5.10
4.42
4.61
2.25
1.32
1.12
0.94
1.38
5.26
6.24
9.05
4.97
2.26
1.87
1.20
1.38
3.71
2.18
7.24
18.04
8.01
3.10
2.26
1.48
1.14
0.98
1.81
2.11
19.95
34.48
10.83
5.33
4.17
2.79
1.82
2.18
1.43
2.64
2.35
15.17
18.16
7.54
3.37
2.09
1.73
1.37
2.90
4.75
31.91
38.27
30.35
11.20
6.03
3.95
3.96
3.45
6.76
6.87
11.38
17.02
16.82
8.20
5.02
2.94
2.54
3.14
4.19
3.56
9.77
12.69
9.42
4.38
3.10
1.72
1.86
3.02
3.02
1.93
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
DIC.
2.96
3.17
3.62
1.49
1.33
4.93
4.37
5.45
3.74
3.13
1.80
2.71
2.18
2.13
2.16
0.73
2.56
1.85
4.20
3.24
4.63
1.88
9.66
1.59
4.38
2.25
5.36
4.19
1.45
6.78
3.55
4.87
1.35
10.36
3.15
2.84
3.57
3.96
3.55
4.19
3.28
1.71
2.39
2.92
2.56
3.43
1.91
PROM.
6.84
5.90
3.81
7.02
1.85
5.53
8.17
9.89
9.02
8.13
3.84
10.42
5.93
5.74
4.95
3.58
2.24
5.14
2.95
10.21
13.13
3.91
6.59
8.14
6.42
11.57
3.80
6.29
6.38
9.64
7.55
5.03
5.65
5.00
18.98
10.41
10.85
8.82
6.59
3.38
3.67
4.26
7.75
5.38
12.66
6.96
152
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANEXO 9 DOCUMENTACION
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
153
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
154
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
155
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
156
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
157
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
158
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
159
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
160
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
161
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
162
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANEXO 10. PANEL FOTOGRÁFICO
Foto 1. Quebrada Chiriaco
Foto 2. Quebrada El Pajonal
Foto 3. Quebrada EL Cedro
Foto 4. Quebrada El Huayco
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
163
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Foto 5. Quebrada Los Linganes
Foto 7. Qda. Nuevo San Miguel
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
Foto 6. Quebrada Casa Quemada
Foto8. Qbda. Potrero Grande
164
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Foto 9. Quebrada El Asma
Foto 11. Quebrada El Brete
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
Foto 10. Quebrada El Cedro
Foto 12. Quebrada El Chicho.
165
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Foto 13. Quebrada El Chorro
Foto 15. Quebrada El Pajonal
Foto 17. Quebrada La Concuna
Foto 14. Quebrada Dante
Foto 16. Quebrada La Beatita
Foto 18. Quebrada La Coyona
Foto 19. Quebrada La Honda
Foto 20. Quebrada Mala Muerte
Foto 21. Quebrada La Zanja
Foto 21. Quebrada Las Avellanedas
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
166
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Foto 22. Quebrada Los Cholongos
Foto 23. Quebrada Los Ultos
Foto 24. Quebrada Poro Poro
Foto 25. Quebrada Pozo Verde
Foto 26. Quebrada el Mojon
Foto 27. Quebrada La Palmita
Foto 28. Quebrada Pampa Los Chinos
Foto 29. Quebrada Piedra Lluspe
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
167
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Foto 30. Quebrada rio Grande
Foto 31. Río Argollas.
Foto 32. Catarata Mandinguez
Foto 33. Quebrada Chorro Blanco
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
168
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Foto 34. Manantial El Millan
Foto 34. Manantial El Huaman
Foto 35. Manantial Uriarte
Foto 36. Manantial Bosque Grande
Foto 37. Quebrada Sural
Foto 38. Quebrada Bosquesito
Foto 39. Quebrada Rio Grande
Foto 40. Río Nanchoc.
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
169
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Foto 41. Quebrada Ichpingo
Foto 42. Quebrada La Quernocha
Foto 43. Unión Rio Nanchoc – Zaña
Foto 44. Unión Río Udima-Zaña
Foto 45. Zona Media Alta de la Cuenca
Foto 46. Zona Baja del Río Udima
Foto 47. Cobertura Vegetal en la Zona Alta
Foto 48. Panoramica de la zona Alta
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
170
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
Foto 49. Vegetación Zona Baja
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
Foto 50. Vegetación Zona Media.
171
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANEXO 11. CUADROS DE FICHAS DE AFORO
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
172
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
173
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
174
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
ANA-DCPRH-Aguas Superficiales
175