Poder Judicial de la Nación - Centro de Información Judicial
Anuncio
Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008642/2011/TO1 ///oro Rivadavia, Chubut, septiembre CATORCE del 2015.- VISTA La constitución del Tribunal Federal en lo Criminal presidido por el Dr. Enrique Jorge Guanziroli e integrado por los vocales Dr. Pedro José de Diego y Dra. Nora María Teresa Cabrera de Monella, con la Secretaría del Dr. Raúl Tótaro, para conocer y sentenciar en esta causa N° FCR 40008642/2011/TO1, elevada a juicio por infracción a los arts. 45, 54, 55, 277 inc. 1º c), 172 y 296 en función del 292 segundo pár. del C.P., respecto de Hugo Marcelo Morra, nacido el 9 de enero de 1966 en Chivilcoy, Buenos Aires, hijo de Hugo Bautista y de Nélida Rosa Natiello, DNI Nº 17.649.077, instruido, soltero, gasista, con ultimo domicilio en Pasaje El Desemboque, Flía. Elena Cayún, El Hoyo, Chubut; de cuyas constancias el Dr. Guanziroli dijo, RESULTA I) La causa comienza el 30 de junio de 2011, por una llamada anónima a la Planta de Verificación y sustracción de automóviles de Trelew, manifestando que en el Hoyo un tal “Marcelo” que vive en la zona del Desemboque, oriundo de Buenos Aires, había colocado vehículos truchos en la zona, entre ellos un Jeep enorme, negro, que estaba siempre en el supermercado “El Chaqueño”; el personal de la Comisaria de El Hoyo, realizó tareas de investigación que determinaron que la camioneta Jeep dominio EXB-441, no tenía impedimentos para circular, pero el color era diferente, no siendo su titular quien lo detentaba y no se registraba transferencia y comunicados con el titular, manifestó tenerla en su poder en Buenos Aires y con el dominio mencionado, por lo cual estarían frente a vehículos gemelos; identificaron al indicado en el llamado, resultando ser Hugo Marcelo Morra, quien frecuentaba varios talleres y tenía un Volkswagen Suran, que se encontraba en reparación, determinándose que el vehículo estaba inscripto en Jesús María, Córdoba y su titular registral -Analía Raquel Ispizua- dijo tenerlo en su poder con el mismo dominio, sería otro supuesto de auto mellizo; de allanamientos y requisas vehiculares se constató adulteración en los números de motor, chasis, vidrios, patentes y la documentación.II) Invitado a prestar declaración ante el Juez Federal instructor, Hugo Marcelo Morra (fs.229/31vta.), ejerció su derecho de defensa material y confeccionó un cuerpo de escritura; a fs. 310/6 se decretó su procesamiento en relación a la camioneta Jeep Wrangler Sport, dominio EXB-441 por encubrimiento por receptación, estafa y uso de documentos públicos falsos, destinados a acreditar la titularidad de dominio y habilitación para circular de vehículos automotores, todos en concurso ideal arts. 45, 54, 277 inc. 1 c), Fecha de firma: 14/09/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008642/2011/TO1 172 y 296 en función del 292 segundo pár. del CP y en concurso real con encubrimiento por receptación art. 277 inc. 1 c) del CP, hecho del Volkswagen Surán dominio GAZ-996, a fs.323/5vta. la Fiscal Federal Dra. Silvina Alejandra Avila requiere su elevación a juicio por esos delitos, que a fs. 333 el Juez Federal Dr. Guido S. Otranto remite a este Tribunal.III) Al invitarse a prestar declaración indagatoria ante el Tribunal, Morra manifestó con relación al tema del Jeep que en ningún momento lo vendió, ni recibió dinero alguno por él, ni su documentación, lo único que hizo fue contactar al dueño, que dijo ser Roberto Peña, de la costa, Mar del Plata o San Bernardo y conoció casualmente en un pool de Bariloche con el sr. March, al que conoce hace unos diez años, desde que se radicó en El Hoyo, lo usó una semana al auto en varios viajes porque se lo prestó el dueño y como no tenía seguro, lo sacó poco tiempo, en una agencia de Bariloche, no recuerda si Sancor o Rivadavia y pagó el primer cupón, tenía un cartel de venta atrás y vio que lo vendía, pero sólo contactó al dueño, a quien no volvió a ver, el arreglo lo hizo March en la Petrobras de El Bolsón, luego del secuestro no sabe que sucedió, recuerda que el dueño tenía otro auto. Su vehículo -Suran 2007- lo estaba arreglando Víctor Cárdenas, domiciliado en el camino La Patriada, a unos 3 Km. de la ruta El Rincón de Lobos, primero lo hizo el mecánico Van Dam y luego lo llevó a ese chapista, se lo había comprado a su dueña Teresa Mansilla de km7 Bariloche, vecina suya a dos cuadras de su casa y que conoce a su familia, estaba accidentado y secuestrado en la Comisaría 28 de Melipal, San Carlos de Bariloche, lo compró entregando un Gol 1996 como parte de pago y se hizo cargo del arreglo, el accidente fue en el 2010, lo retiró ella de la policía con su abogado Rodrigo y él con la grúa lo llevó a su mecánico para que lo repare, recibió de esta señora una carpeta con toda la documentación que no controló y quedó en encontrarse más tarde para hacer los papeles de la venta, fue secuestrada por la policía del Chubut y tenía la verificación hecha ante esa policía; luego del secuestro de la Suran se quedó sin su vehículo que le entregó a esta señora, sin la Suran, ni el dinero que puso para el arreglo; el chofer de la grúa le pidió la documentación de la Suran, porque debía pasar por el control de Villegas de Gendarmería y le entregó la misma carpeta que recibió de Teresa, la empresa que realizó el traslado fue Assist Card, de 9 de julio y Brown San Carlos de Bariloche, al día siguiente lo llevaron al chapista Marcelo Cárdenas donde luego lo secuestraron; no realizó boleto de compraventa al momento de adquirir la Surán dejándolo para más tarde; a Teresa le entregó el Gol con toda la documentación, incluso el 08 firmado por una pareja de Lago Puelo, no recuerda su dominio, sólo que comenzaba con la A y era rojo.- En su ampliación aplicando el art. 381 CPP, ante la acusación del Ministerio Público Fiscal, aseguró que no vendió el vehículo a March, ni recibió nada a cambio, tampoco tuvo en ese asunto ánimo de lucro.Se produjo en el debate la prueba a que se aludirá seguidamente.El Fiscal General Dr. Mariano Ignacio Sánchez, por razones de hecho y derecho que recogen las actas del debate, acusó a Hugo Marcelo Morra, como Fecha de firma: 14/09/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008642/2011/TO1 autor de encubrimiento por receptación agravada por el ánimo de lucro, estafa y uso de documentos públicos falsos, destinados a acreditar la titularidad del dominio y habilitación para circular de vehículos automotores, en concurso ideal, hecho que involucra la Jeep Wrangler y Nahuel March, en concurso real con encubrimiento por receptación, hecho que involucra a la camioneta Suran, arts. 45, 54, 55, 277, 1º c y 3º b, 172, 296 en función 292 2do. Párr. todos del CP.Por su parte la Defensa Particular de Morra, a cargo del Dr. Hugo Rubén Cancino, por sus argumentos, recordados sus derechos en los términos del art. 381 del CPP consideró inapropiada la agravante, solicitó para su pupilo la absolución de culpa y cargo y subsidiariamente, la aplicación del mínimo legal para el delito de que se trate dejándose en suspenso el cumplimiento de la sanción.Las partes no hicieron uso de su derecho a réplica y ofrecida al acusado la posibilidad de oír sus palabras finales del asunto, se colocan los autos en condiciones de dictar sentencia.- Fecha de firma: 14/09/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008642/2011/TO1 Y CONSIDERANDO Fecha de firma: 14/09/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008642/2011/TO1 III) La causa comenzó con el informe de fs. 2/3 al Comisario de El Hoyo, el 30 de junio de 2011, suscripto por el Oficial Inspector Sergio Sebastián Salamín, dejando constancia que cuando estaba de servicio en Trelew, Planta de Verificación y Sustracción de Automotores, recibió un llamado anónimo dirigido al Comisario Bidera Jefe de División, manifestando que sabía que en El Hoyo un tipo de nombre Marcelo, que vive en la zona del Desemboque, oriundo de la provincia de Buenos Aires, había colocado varios vehículos truchos, entre ellos un Jeep enorme negro, que estaba siempre en el supermercado el Chaqueño y otros autos que andaban en El Hoyo, el sujeto colgó y no pudo volver a ubicarlo. Posteriormente mantuvo comunicación telefónica con la Oficial Inspector Natalia Canteriño, de la Comisaría El Hoyo, quien le informó que había ubicado un Jeep negro, tipo Sport, dominio EXB-441, del cual no surgían impedimentos y tenía un empleado del supermercado “El Chaqueño” de allí; del sistema informático de la Dirección Nacional de los Registros Nacionales de la Propiedad del Automotor y Créditos Prendarios, figuraba que el dominio EXB-441 fue asignado a un automotor JEEP, modelo Wrangler Sport 4,0 L, todo terreno, año 2005, con radicación en el Registro 73 de Capital Federal, figurando como titular Brito Devoto, Juan Pablo, D.N.I. Nº 13.765.210, con domicilio en Sarmiento 735, Capital Federal; continuó la pesquisa y le informaron que el rodado no tenía impedimento para circular, el color original era red why flame black y no tenía denuncia de venta, siendo el concesionario que lo vendió Machines Automotores S.A. con sede en Capital Federal, allí se entrevistó con el vendedor Gustavo Sequeira y le informó que había sido vendido a Brito Devoto Juan Pablo de Capital Federal y el color era bordó o rojo con techo negro, un vehículo de alta gama y alto valor comercial, calculaba alrededor de cien mil pesos argentinos, ante la circunstancia sumamente sospechosa, pudo confirmar que el vehículo Jeep se encontraba en poder de Nahuel March, estacionado en su domicilio, complejo de cabañas “El Chaqueño”, margen derecho de un callejón sin nombre, contiguo a la vivienda de Martínez, propietario de las cabañas; el titular registral Juan Pablo Brito Devoto, manifestó que su vehículo lo tiene en Buenos Aires, es rojo y negro y no lo vendió. Confirmó así que el de El Hoyo es mellizo o gemelo, presuntamente robado; una vez que llegó a El Hoyo, averiguó que Marcelo, se encuentra identificado en la Comisaria y se trata de Hugo Marcelo Morra, D.N.I. Nº 17.649.077, con domicilio en la zona de Desemboque Lote 117, oriundo de Buenos Aires y se lo vio frecuentar dos talleres de la zona, tendría un Volkswagen Surán, con desperfectos mecánicos y en reparación en el taller de Cárdenas, loteo de la familia Ponce, a la vera de Ruta Nacional Nº40, donde se lo observó, dominio colocado GAZ-996, gris con paragolpes negro y estableció que el vehículo tiene radicación de legajo en el Registro Nº1 de Jesús María, Córdoba y su titular registral es Ispizua Analia Raquel, DNI Nº22.720.692, domiciliada en Palermo Nº568, de Jesús María, Córdoba y ésta afirmó que tiene el vehículo en su poder y le llegaron infracciones de tránsito, confirmando que también el Volkswagen Suran es gemelo o mellizo, presuntamente mal habido; adjunta a fs. 4/5 (y de fs. 49/52) informes del Registro Nacional Automotor.Fecha de firma: 14/09/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008642/2011/TO1 A fs. 6 -fax- se encuentra el informe dirigido al Oficial Inspector Sergio Salamín del 30 de junio de 2011, (oficio Nº67/11) del Comisario Inspector Carlos Ángel Bidera, Jefe de la División Sustracción de Automotores quien tras haber compulsado el archivo informático, de la Dirección de los Registros Nacionales de la Propiedad Automotor y Créditos Prendarios, se constató la siguiente información: a) Dominio EXB441asignado a una unidad de origen importado, inscripto inicialmente el 30-03-2005, marca Jeep Nº5P311166, con chasis marca Jeep Nº1J4FAC9S15P311166, cédula de identificación del automotor control 19736105, rodado con su legajo respectivo en el Registro Seccional del Automotor Nº73 de Capital Federal, obrando como actual titular registral Brito Devoto, Juan Pablo, DNI Nº13765210, con domicilio en Sarmiento 735 Capital Federal, no registra dicha unidad impedimento legal para circular; Brito resultó contactado y dijo que la unidad se encuentra en su poder y su color es bordeaux; b) Dominio GAZ-996, asignado a unidad de origen nacional Volkswagen, Surán, tipo Sedan 5 puertas, inscripto inicialmente el 26-12007, con motor y chasis Volkswagen, NºBAH919855 y Nº8AWPB05ZX7A332623 respectivamente, cédula de identificación del automotor, control 23917749, contando dicha unidad con su legajo en el Registro Seccional del Automotor Nº 1, Jesús María (Córdoba) y obrando como titular Ispizua Analía Raquel, DNI Nº22.720.692, domiciliada en Palermo 568, Jesús María (Córdoba), no registrando impedimento para circular, el encargado del Registro Seccional del Automotor, le aportó de la Suran, que es gris urbano, adquirida 0 Km. en la concesionaria Maipú Automotores de Córdoba, la titular registral Iszpizua Analía Raquel, hace saber que ella efectivamente es la titular registral del dominio GAZ-996 y que actualmente dicho rodado se encuentra en su poder en su localidad.La comparecencia testimonial de Sergio Sebastián Salamín, a la audiencia del debate, lo encuentra ratificando su actuación en la investigación desplegada y la información colectada, a que antes se aludiera, refiriendo que su conocimiento de la comarca andina de la que es nativo, facilitó las pesquisas sobre la colocación de autos sustraídos en lejanas localidades, cuyos tenedores con frecuencia demoraban la tramitación de la documentación, en esta zona, que entonces carecía de agencias o personas habilitadas para intervenir habitualmente en la compraventa de automotores; recuerda que al secuestro de la Jeep Wrangler, la mujer dijo que la compraron a Morra y su cónyuge a Hugo, que no fueron precisos, ni exhibieron factura, recibos o boleto, ni documentación alguna de la venta y el precio que le dijeron le pareció irrisorio, casi la mitad del valor del rodado.Obra la solicitud de registros domiciliarios de fs. 7/vta. efectuada por la Policía del Chubut, suscripta por la Oficial Inspector Natalia Canteriño y de fs. 33/5 del Funcionario de la Fiscalía Guillermo A. More y luego su ejecución.- Fecha de firma: 14/09/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008642/2011/TO1 A fs. 16/8vta. se encuentra el acta del allanamiento del 30 de junio de 2011, a las 17:05 hs. practicado en Callejón sin nombre a 200 Mts. de la Ruta Nacional Nº40, El Hoyo, suscripta por la Oficial Inspector Natalia A. Canteriño, Policía del Chubut, con la presencia de los testigos de actuación y personal de verificación de automotores, atendidos por el propietario del taller, se identificó como Marcelo Rubén Cárdenas, chapista, quien en forma voluntaria y sorpresiva refirió “…este auto es de Marcelo Morra, me lo trajo como hace tres meses, creo que viene de la zona de Bariloche”; inspeccionada la unidad resultó rodado Volkswagen Surán, dominio colocado GAZ-996, gris, Juan Martín Torres, verificador por el RNRPA, observó la patente del vehículo que poseían sistema de seguridad aunque no se puede establecer su originalidad, a la apertura, puerta trasera tapa del baúl, se levantó la totalidad del asiento trasero, la numeración X7A332623, precedida por asteriscos, grabada en el piso del vehículo, luego de una minuciosa observación ella se halla adulterada, debido a que la parte en la que se encuentra grabada la misma se observó deformidad en la chapa y el color de la pintura difiere entre sí; a la apertura del capot en la parte media lado izquierdo del block del motor, se halló grabada la siguiente numeración BAH919855, adulterada en su totalidad; del parabrisas delantero del rodado falta la oblea otorgada por la Dirección Nacional del Registro de la Propiedad Automotor, observándose trizadura en la parte derecha baja, al observar los stickers de seguridad que posee este tipo de auto, las mismas se están borradas; los cristales poseen el siguiente grabado GAZ-996 y hay vestigios del dominio original, debajo se halla la siguiente numeración, 7A332623, precedida por asteriscos, la cual no es original de fábrica debido a que está grabado con el método de avenación, se observaron vestigios de la posible numeración de Bis original del rodado; el cinturón del lado del conductor izquierdo posee fecha 24/10/2006, cinturón trasero izquierdo 01/10/2010, cinturón medio trasero 22/02/2006, cinturón trasero derecho 10/10/2006 y cinturón derecho delantero 24/10/2006; el vehículo cuenta cuatro alfombras todas con la inscripción CAR ONE, posee en distintas partes del rodado las inscripciones correspondientes a la empresa Volkswagen brasileña; siendo esto una infracción al art. 289 inc. 3 del C.P. se procedió al secuestro del rodado junto con sus respectivas llaves, se efectuaron secuencias fotográficas; consultado el Sr. Cárdenas respecto de su comunicación aludió no poseer ninguna y que se puede averiguar al abonado 02944-15668839.- Fecha de firma: 14/09/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008642/2011/TO1 A fs. 19/20 obra el acta del allanamiento del 30 de junio de 2011 a las 17:35 hs. practicada sobre Cabañas “El Chaqueño”, casa Nº1 suscripta por el Oficial Inspector de Hugo A. Escobar, ante el testigo de actuación y personal policial; fueron atendidos por Araya Natalia Betina; ubicándose en la parte posterior del domicilio, se halla un negro Jeep, chapa patente EXB-441 colocada en su parte posterior, modelo Wrangler Sport 4.ol. se verificó físicamente por el Sargento Ayudante Torres Juan Martín, verificador de automotores, constatando que el motor está adulterado con Nº 1J4FAC9515P311166, no posee sistema de seguridad (stickers). La ciudadana entregó la cédula de identificación del automotor, siendo titular Christgau Moira Felisa, DNI Nº27202323, título del automotor control RALC 17063070, Federación Patronal Seguros S.A. póliza en trámite, verificados a la luz uv, constatando que el título es original, pero registra denuncia de robo por ACARA, según datos aportados por Sustracción de Automóviles vía telefónica, el documento posee escritura completa y corresponde con los datos del dominio EXB-441; con sello y rúbrica dice Luisa V. Payerde Caro, encargado titular registral propiedad automotor Secc. Zarate Nº2 provincia de Buenos Aires, la cédula es adulterada y corresponde a la unidad Chevrolet S10. Se secuestra la documentación, en el lugar se hizo presente el Sr. Nahuel Marche que dijo es el propietario del rodado, adquirido en El Bolsón Río Negro a un hombre de nombre Héctor; se secuestró el rodado previo precintado, quedando a disposición del Ministerio Público Fiscal, siendo trasladado al predio de la Comisaría El Hoyo.- Fecha de firma: 14/09/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008642/2011/TO1 A fs. 21/3vta. se encuentra el acta del allanamiento del 30 de junio de 2011, suscripta por la Oficial Inspector Natalia Canteriño de la Policía del Chubut a las 18:38 hs. sobre el lote Nº 117, Paraje El Desemboque, en presencia del testigo de actuación Hugo Alexis Valenzuela y personal policial, fueron atendidos por Verónica Silvia Cayun y en forma voluntaria hizo entrega de una carpeta marrón, con documentación del rodado, la cual inspeccionada con el Oficial Subinspector Torres Norberto de verificaciones, llevó al secuestro del formulario 12 Nº19016018 confeccionado, dominio GAZ-991 Volkswagen Surán, tipo sedán 5 puertas, Nº de motor BAH919855, de chasis 8AWPBOSZX7A332623, en fecha 24/4/2007, lugar Buenos Aires, con sello de inscripción Policía Federal Argentina D.I.P. plantas verificadoras 24 ABR 2007 Darío N. C apellido ilegible perito verificador, datos del solicitante Sienra Álvaro Claudio, D.N.I. Nº11.154.219, domicilio Int. Cespedes 645 J. María Córdoba; el formulario posee original y duplicado; constancia de inscripción del automotor O Km. fecha 26/01/2007 a favor del citado rodado, interviniendo el Registro Seccional Jesús María 4016 Córdoba; firmado por Agustín Pablo Agrelo, encargado suplente Registro Nacional Automotor Jesús María Córdoba, certificado de bienes registrales, lugar y fecha: Buenos Aires 15/02/2007 a nombre de Sienra Álvaro Claudio, descripción del bien Volkswagen Suran 5 puertas, año 2007 patente GAZ-996, valor de la operación $40.000; a fs. vuelta consta sello con la inscripción AFIP DGI Recibo Nº9 15/02/2007, agencia Nº16; factura tipo B Nº 00 3200 00 4224, de fecha 25/01/2007 expedida concesionario oficial VW domiciliada en Juan B. Alberdi 801/15/29 Jesús María provincia de Córdoba a favor de Sienra Álvaro Claudio, relacionado automóvil O Km. marca Volkswagen modelo Surco Nº motor BAH919855, chasis 8AWPB05ZX7A332623 por valor $40.300; Cedula de identificación del automotor con los siguientes datos en frente Nº de control 25842926, la que se observa con rastros o vestigios de haber sido modificada sometida a la luz ultravioleta, numeración no cambia de color, fechada 26/01/2007, firmada Escribano Agustín Agrelo Moyano encargado titular del Registro Seccional Propiedad del Automotor Jesús María Nº1 Córdoba, en su anverso figura el detalle dominio GAZ-996, titular Sienra Álvaro Claudio D.N.I. Nº 11.154.218 marca VW Suran, tipo Sedan 5 puertas , chasis Nº 8AWPRO5ZX7A332623, motor NºBAH 919855, Nº control 25842926, la que sometida a la luz UV no cambia de color presentando signos de haber sido modificada , titulo automotor control NºR.A.L.C. 14878805 en la que se observan vestigios de haber sido modificada, expedido Registro Nacional de la Propiedad del Automotor Seccional Jesús María Nº1, referente al dominio GAZ-996 haciendo referencia marca, modelo, Nº de motor, chasis plasmado con anterioridad, titular Sienra Álvaro Claudio, observaciones, fecha de inscripción 26/01/2007, habiéndose expedido cedula automotor Nº 025842926, fecha de emisión 26/01/2007, fecha de vencimiento 26/01/2008 al lado de la palabra original a fojas vuelta se halla firmado por escribano Agustín Agrelo Moyano encargado titular Registro Seccional de la Propiedad del Automotor Jesús María Nº1, fechado a los 26/01/2007 Jesús María Córdoba, a continuación y teniendo en cuenta que este tipo de Fecha de firma: 14/09/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008642/2011/TO1 documentación posee en su parte o extremo derecho superior una medida de seguridad repitiendo el Nº de control pero que a su vez es solo observada con ayuda de luz ultravioleta y sometido a la misma pudo observarse que si bien, la misma es concordante, posee signos de haber sido modificada; se procedió a efectuar secuencias fotográficas (a fs.46/7 constancia y CD); se secuestra documentación.Ya se afirmó en otros precedentes del Tribunal y situaciones análogas que “…el acta, en virtud de los principios consagrados por el derecho civil, hacen plena fe hasta que se demuestre lo contrario y en tal sentido mientras no se puede negar la realidad histórica de los hechos atestados como ocurridos en presencia del oficial público y de las declaraciones hechas en los sentidos consignados en el acta, la apreciación tanto de uno como de otros queda libre” (Leone Giovanni “Tratado de Derecho Procesal Penal” TI págs.. 594/5, Bs.As. 1990, causa Nro. 171 “Edelap s/ casación” CNCP S III reg. 92 bis).También que “Los arts. 138 y 139 de CPPN hacen mención al contenido y formalidades que deben revestir las actas labradas por los funcionarios públicos y su nulidad –en principio de carácter relativo- es declarable sólo si en el caso se hubiesen omitido los requisitos que taxativamente enuncia el art. 140, ídem si el instrumento no es declarado nulo por los defectos que se señalan, en esta última disposición, hace plena fe hasta que sea argüida de falsa por acción civil o criminal respecto de la existencia material de los hechos que el funcionario de quien emana exprese como cumplidos por él o como pasados en su presencia (art. 993 Código Civil), ello sin perjuicio de la libre valoración que le corresponde al Tribunal o Juez de la causa respecto de la fuerza de convicción de los hechos afirmados y de las declaraciones en ellas receptadas” (“Guerra Jorge Luis s/res cas” Sala IIa. C.n° 2262, res. Del 6/10/1999) aplicables al sub judice.- Fecha de firma: 14/09/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008642/2011/TO1 Y ocurre que las actas labradas en la ocasión, documentaron todo lo que los funcionarios policiales convocados a registrar la situación, por su especialidad, observaron y oyeron y de todos los demás intervinientes en los hechos.Abonan lo expuesto los testimonios incorporados al debate en los términos del art. 391 inc.3º del CPP, de Walter Van Dam de fs. 262/3 y de Marcelo Rubén Cárdenas de fs. 264/5 en cuanto el primero, mecánico, recordó haber recibido de Morra el vehículo Suran chocado para su reparación y que luego fue llevado al taller del segundo, chapista, quien testificó que estaba chocado de frente, de trompa, en su taller donde había llegado por decisión de Morra y donde en definitiva fue secuestrado.En los términos de la disposición legal recién citada, también fue allegado al debate el testimonio de Nuria Piquet, de fs. 255, que aseveró conocer a Morra y a March y que a éste le prestó una suma de dinero, que le está devolviendo en cuotas.Las pequeñas diferencias de detalle que pudieran exhibir algunos testimonios, no difieren en lo sustancial de lo ocurrido, ni resultan significantes, máxime teniendo presente que “Los testimonios no son placas fotográficas, describen conductas según la observación particular de personas en movimiento cuyos sentidos, además reciben el impacto de un hecho no previsto, que asombra, conmueve o sobrecoge: mal puede entonces pretenderse relatos calcados, porque distintas son las percepciones, aunque igual resulten los hechos observados” (CCC Sala I “Bruno Leopoldo”17/11/89 pub. LL30/3/90).Analizando los testimonios brindados cabe sostener “…la especial fuerza probatoria del testimonio en el régimen de la oralidad, donde los testigos son oídos directamente por los jueces encargados de juzgar, se extrae no sólo del contenido sino también del modo en que responden el interrogatorio y demás circunstancias, que son especialmente apreciables por el Tribunal de mérito” (CNCas.Penal Sala IIIa. Reg. 542 “Solís, Juan” 5/9/95).Y cabe precisar así que no ha sido allegado al juicio elemento de convicción alguno, que desvirtúe o controvierta, tan siquiera en parte, las constancias asentadas antes reseñadas que documentaron la actuación que llevó a cabo la prevención.Por todo ello valoro sin observación las actuaciones llevadas a cabo por la prevención, ponderando los testimonios concordantes, que revelan la veracidad de los relatos y su coincidencia en lo sustancial de lo ocurrido.A fs. 25 (fax) se encuentra el informe del Registro de la Propiedad Automotor de Jesús María, Córdoba, del 4 de julio de 2011, suscripto por el encargado titular, Escribano Agustín Agrelo Moyano, sobre el dominio GAZ-996 que corresponde al Volkswagen NºBAH 919855 Chasis Volkswagen Nº 8AWPB05ZX7A332623; siendo a la fecha titular Izpizua, Analía Mabel, con domicilio en Palermo 568 -Jesús María, CórdobaD.N.I. Nº 22.720.692; no registrando ningún impedimento, ni gravamen en el día de la Fecha de firma: 14/09/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008642/2011/TO1 fecha; color: gris urbano; se registra una sola transferencia.- A fs. 289/91 informe sobre el dominio GAZ996, Registrado en Jesús María, Córdoba, automotor Volkswagen Surán, Sedan 5 puertas, Motor Volkswagen Nº BAH919855; Chasis Volkswagen Nº8AWPB05ZX7A332623; Modelo 2007; Inscripción inicial 26/01/2007; Titular Cepeda David Alberto; Fecha de titularidad 01/10/2013.A fs. 26/30 (fax) se encuentra el informe del 1/7/2011sobre el dominio EXB-441 donde consta que no tiene: denuncias de venta, de compra, afectaciones para su disponibilidad y circulación, certificados de dominio, trámites pendientes como tampoco derechos reales o gravámenes; debe acreditar formalmente 381 DGI por $75000.00; pertenece a un vehículo importado Jeep modelo Wrangler Spot 4.OL, Chasis Jeep, , año 2005, Chasis Nº 1J4FA09S15P311165, motor 5F311166, figurando con titular registral Juan Pablo Brito Devoto, D.N.I. Nº13.765.210 y demás datos.- A fs.64/6 obra el informe del 21/7/2011donde consta el dominio EBX-441 radicado en el Registro Morón Nº6.- A fs. 286/8 obra dato actualizado al 31/7/2014 sobre el dominio EXB441, Registro Seccional 02073, Capital Federal Nº 073, Automotor importado, marca Jeep, marca de motor Jeep Nº5P311166; Chasis Jeep Nº1J4FAC9S15P311166; modelo Wrangler Sport 4.0L; inscripción inicial 30-03-2005, modelo 2005; titular Zelasco Ricardo Mario; fecha de la titularidad: 28/11/2012.A fs. 74/92 se encuentra la pericia documentológica del 19/8/2011, practicada por Nidia Irene Jiménez, sobre la totalidad de la documentación secuestrada en los allanamientos realizados el 30 de junio de 2011 y que se relacionan con los vehículos VW Suran, dominio GAZ-996 y Jeep Wrangler Sport, dominio EXB-441, a efectos de determinar si poseen indicios de adulteración y/o falsificación; analizar las chapas patentes GAZ-996 y EXB-441 a fin de establecer si las mismas presentan signos de adulteración, en su caso cuales y cualquier otro dato de interés; del examen surge, que la cédula verde, control Nº27202323 presenta impresión sobre escudo nacional, plasmado en el sector superior parte derecha (vista al observador) O.V.I.B.- micro letras con las micro leyendas sobre las líneas destinadas al asentamiento de datos; sobre el anverso, la línea se escudos se observa empastada y su reverso nítido; presenta sobre los rubros, la correspondiente fluorescencia, no así sobre el número de control que figura al reverso, observándose sobre el número de control en su anverso la presencia de otros guarismos; la cédula verde del automotor, control Nº25842926 presenta, el Escudo Nacional confeccionado con impresión O.V.I. localizado sobre el anverso de la parte superior derecha (vista al observador); las líneas destinadas al asentamiento de datos constituidas por micro leyendas correspondientes las líneas de Escudos Nacionales correspondientes, se hallan sentadas correctamente sobre su anverso y reverso; las líneas fluorescentes correspondientes a los rubros, se observan nítidas, no así los números correspondientes a su control (anverso y reverso); el título del automotor, control Nº14878805 presenta adulteración sobre sobre sus guarismos (impresión Fecha de firma: 14/09/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008642/2011/TO1 de cifras) y sobre su sector derecho, parte superior (vista al observador) en su sector numeración oculta, solo visible a la luz ultravioleta (repite el número de control) y que representa su principal dispositivo de seguridad, adulteración en sus guarismos y remoción de fibras del papel, en ese sector; el título del automotor, control Nº 17063070, presenta los dispositivos de seguridad correspondientes, no observándose, adulteraciones en el llenado, de lo que se desprende, que el mismo es de curso legal, lo que no significa que el llenado, haya sido confeccionado por la autoridad correspondiente y la firma y sello, estampadas en la media superior medio derecho de su reverso, hayan sido impresas por el Encargado titular del Registro del Automotor, Seccional Zarate Nº2; Debiendo solicitarse al Registro de la Propiedad Automotor Seccional Zarate Nº 2, que eleven al Ministerio Público Fiscal Esquel, estampas de firma y sellos originales de la encargada titular de dicho registro, para establecer si las mismas se corresponden con las firmas y sellos estampados en el reverso parte media derecha del título de la propiedad, control Nº 17063070; los formularios Nº12, control Nº 19016018 en original y duplicado, presentan dispositivos de seguridad, pudiendo constatarse que la estampilla correspondiente a la planta verificadora, Policía Federal Argentina Nº 0416982, adherida a la parte inferior izquierda del formulario en original, es compatible con la fotocopia, de lo expuesto se desprende que son de curso legal, lo que no significa que los mismos hayan sido rellenados, firmados y sellados por la autoridad competente; por lo que se solicita que se requiera a la planta verificadora correspondiente los sellos originales y firmas del personal y de la planta verificadora; la documentación: constancia de seguro automotor, constancia de inscripción de auto 0 Km; factura B, con membrete de ESPASA, concesionario oficial Volkswagen; constancia de seguro automotor y certificado de bienes registrables, no se cuenta con originales para el correspondiente cotejo para dictaminar si son de curso legal, no observándose en su llenado adulteración alguna, lo que no significa que los mismos hayan sido expedidos por las autoridades u organismos correspondientes; las chapas patentes GAZ-996 y EXB-441 no contienen el dispositivo de seguridad reglamentario, no son de curso legal; concluye, el título automotor control Nº14878805 presenta adulteración en su Nº de control y sobre el Nº oculto y remoción de fibra; el título del automotor control Nº 1706370 presenta los dispositivos de seguridad correspondientes, es de curso legal, lo que no significa que haya sido expedido por las autoridades correspondientes; las cédulas de identificación del automotor, control Nº 25842926 y 27202323, presentan adulteración en sus respectivos números de controles; los formularios Nº12 original y duplicado, Nº19016018 son de curso legal, por presentar los correspondientes dispositivos de seguridad, lo que no significa que los mismos hayan sido expedidos por la autoridad correspondiente; no se tiene conocimiento de los dispositivos de seguridad, con que pueda contar la siguiente inscripción de auto 0 Km., factura B, con membrete ESPASA concesionario oficial Volkswagen, constancia de seguro del automotor, certificado de bienes registrables, DGI; ni se cuenta con documentación fehaciente de curso Fecha de firma: 14/09/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008642/2011/TO1 legal, para el correspondiente cotejo y determinación de autenticidad o no; las chapas patentes EXB-441 y GAZ-996 son apócrifas, no son de curso legal.A fs. 292/3 la pericia realizada por la Calígrafa Pública Nacional Natalia Carolina Arrieta para determinar la autenticidad o falsedad del Título del automotor control R.A.L.C Nº 17063070, Título del automotor control R.A.L.C Nº 14878805 y las cédulas de identificación del automotor controles 27202323 y 25842926, restos de escrituras anteriores en tinta o lápiz, producto de borrados de orden físico ó químico, agregados o retoques, concluyó que el Titulo del automotor control R.A.L.C Nº 17063070, corresponde a un ejemplar genuino, libre de adulteraciones físicas y/o químicas. De la base de datos figura que el documento acusa denuncia de robo realizada por ACARA el 9/1/2008, ante Dep. de Inv. Azul; la firma certificante que se le atribuye a la Encargada Titular Luisa V. Player de Caro, es falsa, debido a que no concuerda con las indubitadas obrantes en los registros de esta Dirección Nacional-; Titulo del automotor control R.A.L.C Nº 14878805, corresponde a un ejemplar genuino, adulterado por erradicación física de la numeración de control, para estampar que se lee actualmente, tanto en tinta visible como estampada en invisible, no fue posible rescatar la numeración original de control; la grafía atribuida al Encargado Titular Agustín Agrelo Moyano es falsa, debido a que no concuerda con sus indubitadas obrantes en los archivos de esta Dirección Nacional; Cédula de identificación del automotor control 27202323 (Dom. EXB 441), corresponde a un ejemplar genuino adulterado por la erradicación física de la numeración de control, para estampar la que se lee actualmente, la firma atribuida a la Encargada Titular Luisa Payer de Caro, no concuerda con las indubitadas obrantes en los archivos de esta Dirección; y la Cédula de identificación del automotor control 25842926 se corresponde con una cartilla auténtica, adulterada por la erradicación física de la numeración de control para estampar la que se lee actualmente, la firma atribuida al Encargado Titular Agustín Agrelo Moyano es falsa, debido a que no concuerda con sus indubitadas obrantes en los archivos de esta Dirección Nacional; (Copias de los originales a fs. 209/10vta. y 2013/4vta.).El revenido químico de fs. 93/101vta. del 18 de octubre de 2011, realizado por el Sargento Ayudante Juan Martín Torres, verificador de la Planta de Verificación de Automotores de Esquel, sobre el automotor Volkswagen Suran, tipo Sedan, 5 puertas, sin dominio ostensible, concluyó que la unidad resulta ser de origen nacional, Volkswagen, tipo Sedan cinco puertas, modelo Suran, gris o similar; ensamblado un motor Volkswagen con identificación numeraria adulterada en sus últimos dos dígitos y estampa sobre la base respectiva, previamente atacada con elemento abrasivo o similar; cuenta con un chasis Volkswagen con una identificación numeraria en su parte trasera debajo de los asientos, en el piso que se encuentra adulterada y estampada con cuños sobre la base respectiva que ha sido atacada con elemento abrasivo o similar, viene original de fábrica grabada con lápiz de arrastre, no se logró regenerar dígito alguno; cuenta con pseudocódigo V.I.S. y dominio grabado y observado a simple vista en cristales, no son originales de Fecha de firma: 14/09/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008642/2011/TO1 fábrica, posee sticker adherido en los sectores respectivos de la carrocería ilegibles; posee grabado y sólo visto a trasluz, dos combinaciones alfanuméricas; siendo la primera la numeración de V.I.S. original “7ª332634”, como así el dominio que le corresponde, siendo el mismo GCS-292, el que solicitado a la base de datos del Centro de operaciones policiales de la provincia de Buenos Aires arrojó que corresponde a vehículo Volkswagen, modelo Suran 60A, tipo Sedan 5 puertas, marca y numero de motor Volkswagen BAH919851, marca y numero de chasis Volkswagen BAH919851, marca y numero de motor Volkswagen 8AWPB05Z47A332634, gris sobre el que pesa un pedido de secuestro activo por robo de automotor del 27/01/2007; Juez: Fax 27 Folio 80/2007 informa policía Federal dependencia Morón 7º, Nº de secuestro 1513975, Nº de parte 287, autoridad interviniente UFI Nº04 Morón; Juzgado interviniente: Morón; Damnificado: José Carlos Aravena…”.A fs. 103/8 se encuentra el revenido químico Nº3/11-JUD- del 18 de octubre de 2011, realizado por el Sargento Ayudante Juan Martín Torres, verificador de la Planta de Verificación de Automotores de Esquel, sobre el automotor Jeep, Wrangler Sport, todo terreno, sin dominio ostensible, que concluye, la unidad peritada resulta ser de origen importado marca Jeep, tipo Sedan todo terreno modelo color original negro o similar sin dominios colocados; posee ensamblado un motor Jeep con identificación numeraria adulterada en su totalidad y estampada sobre la base respectiva la cual ha sido previamente atacada con elemento abrasivo o similar; cuenta con un chasis Jeep con una identificación numeraria 1J4FAC9S15P311166, en su parte larguero lado derecho parte media y diez centímetros por arriba de la numeración antes mencionada se halla la base respectiva donde viene original de fábrica grabado punto a punto, la numeración original de fábrica, estando la base atacada con elemento abrasivo o similar para su erradicación, se logró regenerar parcialmente la numeración original de fábrica, que es la siguiente: 1J4FY19S5WP----57, se desprende de la numeración regenerada que el rodado es año mil novecientos noventa y ocho y no dos mil cinco, como figuraba en la documentación o estampada en el rodado, dado el dígito número ocho, contando de atrás para adelante, en la numeración de chasis da el año de fabricación del vehículo; la plaqueta que viene colocada en el torpedo del rodado, no se pudo establecer si es o no original de fábrica, si vestigios de su remoción, dado que se encontraba adherida con pegamento poxipol o similar, observando signos de modificación; informe del Registro Nacional de la Propiedad Automotor, surge que la camioneta marca Jeep, Wrangler Sport 4.0L, todo terreno, MARCA Jeep, Nº de motor: 5P311166, Chasis Nº 1J4FAC9S15P311166, dominio EXB441, el titular registral es Juan Pablo Brito Devoto.A fs. 133/4 informa el Registro Nacional de la Propiedad Automotor que por chasis dominio CDN149; R.S. 02076; motor WP725357; chasis: 1J4FY19S5WP725357, corresponde al automotor Jeep, Wrangler Sport 4.0L, figurando titular: Tertzakian Cesar Teodoro; tiene pedido de secuestro desde el 28/04/2000 por robo, producido en San Isidro, Buenos Aires (informes de fs. 147/9) - denuncia del 31 de octubre Fecha de firma: 14/09/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008642/2011/TO1 de 2012 de la que se extrae que existe pedido de secuestro del vehículo dominio CDN149 desde el 28/4/2000 por robo calificado, denuncia efectuada por Graciela Dehetzakian.A fs. 257/9 la pericia caligráfica de junio de 2014, practicada por Marcelo C. Mayo Calígrafo Oficial de la C.S.J.N., para determinar si las firmas obrantes en los títulos del automotor RALC 17063070 y 14878805 y las cédulas del automotor control 27202323 y 25842926 pertenecen al patrimonio escritural de Hugo Marcelo Morra, tomando como indubitable el cuerpo de escritura de fs. 226/7 y 231 y los documentos mencionados, concluye que las cuatro firmas insertas sobre sellos aclaratorios de encargado titular, obrantes en los “Títulos de Automotor” mencionados, no presentan correspondencia gráfica, con las obrantes en el cuerpo de escritura de fs. 231.A fs. 211/2vta. se encuentran copia del recibo de pago del 1/2/2011 de Federación Patronal Seguros S.A., de la Jeep dominio EXB-441; año 2004; motor 5P311166; Chasis 1J4FAC9S15P311166 y del certificado de cobertura, ambos a nombre de Morra Hugo Marcelo y con el número de su documento nacional de identidad y en un caso con su domicilio local y a fs. 296 el informe de Federación Patronal Seguros S.A. acerca que el número 099-09790085 no se corresponde con la numeración utilizada para las pólizas, que tampoco se adjunta, una copia firmado por el Dr. Pablo Visconti.Las pericias se notificaron a las partes sin merecer ninguna impugnación y las operaciones consignadas revelan la adulteración de los documentos, numeraciones de chasis, motor y distintivos de los automotores como las placas patentes y de numeración de los cristales.Necesario resulta destacar que los dictámenes periciales, son reconocimientos de pruebas existentes, determinaciones técnicas e instrumentos para la integración del juicio del Magistrado y tienen por finalidad aplicar las reglas de la ciencia y la experiencia para deducir las consecuencias y cantidades de lo investigado, su resultado o conclusión no tienen más connotación procesal que como indicio, que debe ser corroborado por otros ingredientes probatorios allegados para adquirir el valor de plena prueba.Ningún elemento colectado, actas públicas, testimonios, informes, pericias, merecieron observación alguna que los invalide para su legítima adquisición en el debate y presentan plena aptitud para decidir esta situación compleja, que como con acierto se consignó a fs. 130/1, presenta cuestiones ilícitas inescindibles.Con lo expuesto tengo por cierto y comprobado que el 30 de junio de 2011, los documentos que ampararon la titularidad y la habilitación para circular de los automotores secuestrados en autos, más arriba individualizados -uno poseído por Héctor Marcelo Morra-, estaban falsificados, con las particularidades y la extensión que dan cuenta las pericias que se les refirieron y que los vehículos, también presentaron alteradas y sustituídas, sus señales alfanuméricas propias grabadas para individualización, según las características que dan cuenta los análisis hechos y tampoco eran auténticas de cada unidad, las placas patente que tuvieron colocadas.Fecha de firma: 14/09/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008642/2011/TO1 Rigen lo expuesto los arts. 138, 166, 174, 184, 186, 193, 195, 224, 231, 239, 253, 263, 265, 294, 354, 359, 363, 374, 382, 384, 392, 394 sts y ccdtes. CPP.IV) Una vez especificada la materia histórica, las circunstancias de modo, tiempo y lugar de ejecución de las conductas en juicio, menester es examinar si los hechos que se dieron por probados precedentemente y provocaron el requerimiento de elevación a juicio y acusación del Ministerio Público Fiscal de la Nación, constituyen alguna ilicitud del catálogo represivo.De las pericias documentales sobre los títulos de la propiedad automotor, se estableció que los mismos son originales, con denuncia de robo realizada por ACARA en 2008, que fueron adulterados por erradicación física y las firmas consignadas en ellos no se corresponden a las de los Encargados Titulares del Registro.- La cédula de identificación del automotor control 27202323 (Dom. EXB 441) es un ejemplar genuino adulterado por la erradicación física de la numeración de control, para estampar la que se lee actualmente y la otra cédula, control 25842926 es una cartilla auténtica adulterada por la erradicación física de su numeración de control para colocar la que se lee actualmente, siendo también falsas las firmas insertas atribuídas a los Encargados Titulares del Registro Automotor seccional respectivo.Los mismos tenían todos los requisitos que ostensiblemente deben reunir documentos de estas características, tanto en su faz cartularia, como en sellos e intervenciones de funcionarios públicos nacionales, por lo cual debe descartarse un error burdo en cuanto a su materialidad, por parte de quienes los manipularon y presentan una aptitud de engaño propia, ante quienes se los hiciera valer.El art. 292 CP traído a colación reza “El que hiciere en todo o en parte un documento falso o adultere uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio…”, el segundo párrafo continúa “Si el documento falsificado o adulterado fuere de los destinados a acreditar la identidad de las personas o la titularidad del dominio o habilitación para circular de vehículos automotores, la pena será …”.Por su parte el art. 296 CP dice “El que hiciere uso de un documento o certificado falso o adulterado, será reprimido como si fuere autor de la falsedad”, también traído a colación en el caso.Y p ara la configuración de estos delitos es requisito sine qua non el conocimiento de su falsedad o adulteración, que deberá comprobarse con las pruebas obtenidas de la investigación, para acreditar el dolo del autor y así destruir la barrera infranqueable de la duda.- Tampoco cabe olvidar que el dolo exigido por el art. 296 del C.P. se limita al conocimiento de que el documento es falso y la voluntad de usarlo a pesar de ello y que el momento decisivo de este delito, es aquél en que la obra del falsificador cumple su función específica, figura que se refiere a los casos en que la acción del sujeto consiste única y exclusivamente en el uso doloso, con prescindencia de la vinculación subjetiva entre el autor de la falsedad y el autor de uso (Soler, Derecho Penal Argentino, Tomo V, Pág. 356, Ed. TEA, Buenos Aires, 1978).Fecha de firma: 14/09/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008642/2011/TO1 Y así de todo lo expuesto, surge que ante las falsificaciones documentales acreditadas, no se ha arrimado elemento de convicción indubitable alguno, que permita determinar, -exceder la duda- que el acusado ha participado de ellas, que tenía conocimiento de su existencia y aún así, se usó de las mismas, máxime cuando la pericia caligráfica determinó que las firmas consignadas en los documentos apócrifos no eran de sus rasgos; tampoco se hallaron testimonios, circunstancias, materiales que aporten indicios contundentes y permitan advertirle algún accionar delictivo y si bien podría reprochársele la falta de cuidado con relación a verificar los instrumentos útiles para acreditar la propiedad y habilitación para circular de los rodados, valorando en signos y datos específicos calidad y características de las adulteraciones, que aún así exceden el ámbito de exigibilidad propio de un ciudadano común como el acusado y se excluye su responsabilidad en tal sentido.Y tampoco es posible pasar por alto, que de los varios allanamientos realizados colectando las pruebas del delito, no han sido logradas las placas de las grabaciones, prensas, sellos, tinturas, plastificadoras u otros utensilios aptos para la alteración falsaria en dibujos, leyendas, inscripciones, textos o números de los instrumentos públicos como los adulterados que se usaron, tampoco otros útiles que sirvieran de modelos o contuvieran datos integrativos del proceder espurio y menos los productos químicos o los objetos con los que se habrían perpetrado las operaciones sustitutivas alfanuméricas que las pericias realizadas pusieron de relieve.Esta orfandad probatoria hoy, es insalvable para atribuír algún grado de compromiso penal falsario al sentenciable como se pretende.En lo que respecta al Volkswagen Suran, poseído por Morra, se pudo determinar del revenido químico que del motor se adulteraron dos dígitos y la estampa sobre la base de los mismos fue atacada con abrasivo o similar, la misma técnica se utilizó para adulterar el chasis; por su parte el grabado del dominio también ha sido objeto de adulteración siendo el ostensible GAZ-996, mientras que el original resultó ser GCS-292, por los que se pidieron informes determinándose como Nº de motor BAH919851 y Nº de chasis 8AWPB05Z47A332634 (varía tres dígitos del consignado en el título 8AWPB05ZX 47A332623) y que se comunicó que el vehículo tenia pedido de secuestro por robo desde el 27 de enero de 2007 en Morón, provincia de Buenos Aires.En el caso de la camioneta Jeep Wrangler Sport, Todo Terreno, el revenido químico arrojó como resultado que el número de motor había sido adulterado en su totalidad y estampado sobre la base respectiva, atacado con elementos abrasivos o similares, asimismo el Nº de chasis que figura 1J4FAC95159311166, lográndose recuperar parcialmente el original de fábrica 1J4FY1955WP----57 y determinándose que la unidad corresponde a 1998 y no a 2005 como figura en la documentación que se dotara al auto.Y en este aspecto y a mayor abundamiento, no está demás recordar que las conductas descriptas por el inciso 3 del art. 289 del CP son “falsificar, alterar o suprimir la numeración de un objeto registrada de acuerdo con la ley”, análisis dogmático Fecha de firma: 14/09/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008642/2011/TO1 que exige abordar en primer término la afectación del bien jurídico que el legislador pretendió proteger al redactar la norma y ya Sebastián Soler dice al referirse a los delitos comprendidos en el Título XII “…Basta observar en conjunto las incriminaciones del presente titulo, para ver que se trata de tutelar la fe pública sancionada, es decir, las cosas, documentos y signos a los cuales el Estado vincula la idea de autenticidad y veracidad, y por otra parte, tomar en cuenta la alteración de la verdad en la medida en que aparece como medio para causar ulteriores lesiones, induciendo a alguien a error acerca de un hecho en el cual fundará su juicio…”(“Derecho Penal Argentino” T. V, Ed. Tea, Ed. Bs.As. 1992, Pág. 368).Más recientemente, Edgardo Donna afirma “…lo que se tutela esencialmente en los delitos es la autenticidad, la integridad y el mantenimiento de los signos o contraseñas que identifican el producto…” (Edgardo Alberto Donna “Derecho Penal. Parte Especial. T. III, Ed. Rubinzal Culzoni, Ed. 26/7/04, Santa Fe, Pág. 85).Y se tuvo en cuenta en la discusión parlamentaria al tratar la redacción del art. 289 del C.P que “…casos puntuales de adulteración o alteración de la numeración de motores, chasis o patentes, aparecen claramente incluidos en el inciso tercero. Con la reforma resultará eficaz la tutela de la propiedad de automotores, destinada a esa protección, e impedirá que en el futuro, queden impune delitos como, por ejemplo, el de ‘autos dobles’…” (Donna, Edgardo Alberto, (ip. cir. pág. 108 Y ss.).Y como en tantas otras figuras penales el tipo subjetivo exige el dolo del autor, su intención y conocer cada uno de los elementos que lo integran y la voluntad de cometer el hecho, de realizar la acción descripta, esto es, debe saber que falsifica, que altera o que suprime la numeración legal impuesta del objeto y decidir actuar en tal sentido y con tal fin, situación dolosa que a su tiempo desechó en su perpetración en el caso por el procesado el Ministerio Público Fiscal.En cuanto a la figura del encubrimiento por receptación (277 inc. 1° CP), recibe el producto de un ilícito quien lo adquiere del delincuente, de otra persona y lo oculta, a sabiendas de su origen delictivo, es un ilícito doloso instantáneo, que se consuma con la mera recepción, aunque sus efectos se prolonguen en el tiempo y la ley reprime a quien adquiere, recibe u oculta dinero, efectos o cosas provenientes de un delito preexistente, al que la conducta del autor del encubrimiento, no debe estar causalmente unida, ni objetiva ni subjetivamente, ni tampoco obedecer a una promesa anterior.Los elementos de convicción colectados no revelan que Morra tuviese conocimiento previo de las sustracciones padecidas por esos vehículos, en alejadas jurisdicciones, a las que ninguna prueba, tales como registros, interceptaciones telefónicas o seguimientos abonó que haya visitado aún transitoriamente el encausado y menos si se trata de que conociera las previas adulteraciones documentales que rodearon a los autos, cuando a estar a su propia actuación, la que le endilgó su ocasional consorte de causa y revelaron las experticias, nada lo involucró en la manipulación de papeles públicos vinculados.Fecha de firma: 14/09/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008642/2011/TO1 Además si por la recepción que hizo Morra de ambos rodados, la camioneta tiempo atrás una semana y el Suran hasta su hallazgo, se pretende que debió saber que esos vehículos habían sido objeto de delitos previos incluso en sus papeles, no se desprendió del caudal probatorio ese conocimiento anterior y al no acreditarse tal extremo doloso no puede configurarse el tipo, pretendiendo que se encubre algo que se desconoce.Y si se quiso ver su conducta en los acontecimientos, como la propia constitutiva de un ardid estafatorio, dañino para otro, en el caso del rodado Jeep Wrangler, no puede tener favorable andamiento cuando no se lo precisa, cuando no existió de su parte manipulación documental idónea alguna que indujese a error a otro, cuando tampoco pudo detectarse un acrecentamiento patrimonial suyo, más o menos equivalente al demérito del otro o entre ambos, movimientos de dinero, económicos o financieros.Obviamente que también cabe desechar la figura defraudatoria traída a colación, pues el pretendido damnificado no fue asertivo que haya sido el causante quien lo introdujo de algún modo rentado, en la operación económica que protagonizó, según dijo por sí mismo, sino otro -que a fs. 19/20 ante la policía, más tarde al Juez con patrocinio letrado a fs. 60 y en su declaración indagatoria incorporada al debate, sindicó como ‘‘Héctor’’, de El Bolsón, quien tenía otros autos para su venta y con el que negoció el precio un par de veces en persona- y que Morra los haya contactado, o aún exhibiera fugazmente el rodado en cuestión, -que explica el seguro efímero contratado con su nombre y real documento y domicilio- luego adquirido por el otro, no implicó que lo determinó ardidosamente, a participar del negocio espurio en su perjuicio, a quien tampoco era nada ajeno a los tratos comerciales y que por ello obtendría alguna ventaja económica.Que se colectaran documentos con signos característicos de los vehículos originales y luego no correspondieran y fueran falsos, no son reveladores por sí mismos del ardid propio del delito estafatorio, ni que por ellos se haya determinado a alguno a una supuesta disposición patrimonial viciada, ni que se hayan usado de ellos el sentenciable de un modo mañoso y perjudicial para alguien como se pretende.Y más allá de la denuncia anónima que originó este proceso, no se allegaron elementos de juicio contundentes que permitieran involucrarlo directamente en los hechos dolosos descubiertos, con algún grado de complicidad o responsabilidad.Tener en su haber un vehículo como propio, que a la postre en sus documentos y partes componentes registró adulteraciones, no lograr la comparencia de quien fue su cocontratante o la constatación del estado del auto por pérdida de archivos policiales, cuando a la celebración de un seguro sobre otro, fue con su nombre, apellido, documento y domicilio, fs. 28, 211/2, no permite concluír que hayan sido hechuras de una maniobra ardidosa del acusado, o que hubiese participado y conocido de ella cuando entró en su posesión, máxime cuando sus explicaciones resultaron verosímiles y no desmentidas, sobre las condiciones en que su operación de compraventa fue realizada.- Fecha de firma: 14/09/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008642/2011/TO1 Tampoco puede pasar por alto, que es de buen sentido suponer, que el imputado, de haber estado comprometido a sabiendas en algún acontecer ilícito, no haría las reparaciones en su rodado en un taller de la localidad, o comprometería en sus andanzas la convivencia con otro vecino, que por su antiguo arraigo y la escasa población lugareña, desvelarían las supuestas maniobras.Los únicos dichos de su exconsorte de causa, de los que se hizo eco su pareja y el pesquisa actuante, atribuyéndole a Morra intervención directa en la compraventa del Jeep Wrangler, con el conocimiento propio de quien también sabía las falsedades documentales y materiales que el auto presentaba, aparecen firmemente controvertidos y no se compadecen con que el supuesto autor guardase uno para sí en el medio, exponiéndose a las suspicacias fundadas a la autoridad local.No se develan delitos de estas complejas características y con implicancias económicas, además de falsarias y otras graves ilicitudes, donde seguramente actúa una poderosa organización criminal, especializada e interjurisdiccional, con solitarias constataciones registrales y pericias, sino también con análisis entrecruzados de cuentas bancarias, examen de movimientos dinerarios repentinos, ocasionales, o por su origen, de obligada explicación, con previas interceptaciones telefónicas, vigilancias y seguimientos, que llevan a allanamientos de moradas u oficinas, verdaderamente exhaustivos en búsqueda de utensilios aptos para cometer los ilícitos hipotetizados, logrando testimonios inobjetables y precisos, suficientemente indicativos, lo que aquí no sucedió.Tampoco hubiera estado demás que la Instrucción ameritando las constancias informativas de fs. 347/9vta., hubiese verificado la veracidad y habilidad del acusado, para vivir en una vivienda prestada y de la caridad, casi desde un año atrás, con la responsabilidad de mantener un hijo menor a su cargo y asimismo, conocer sus generosos benefactores y sus motivos para el otorgamiento de semejantes ventajas.Pietro Ellero en sus reflexiones acerca de la certidumbre en materia criminal explica que la certeza es la persuasión de una verdad, la convicción de que la idea que nos formamos de una cosa corresponde a sí misma, puesto que siempre que se tiene por verdadera una cosa, hay certeza de ella, pues se trata de una verdad de tal naturaleza que se impone a la mente sin discusión. Así la certeza constituye aquel estado de ánimo en virtud del cual se estima una cosa como indudable (De la certidumbre en los juicios criminales, Tratado de la prueba en materia penal, Buenos Aires, Mayo de 1998, págs. 21, 33 y 318).Entonces, si los elementos de convicción obtenidos, no han logrado acreditar el conocimiento previo del acusado en los desapoderamientos de los autos involucrados, ni en las falsedades, adulteraciones y sustituciones realizadas y la existencia de mañas ardidosas suyas, provocando perjuicio patrimonial a otro -que más parece se lo ocasionó su propia codicia- ni el beneficio ilegítimo consiguiente, atribuír al sentenciable intervención y uso en los engendros habidos, encubrimiento por recepción dolosa y ánimo Fecha de firma: 14/09/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008642/2011/TO1 de lucro y estafa, ante la orfandad probatoria expuesta, más se parece a un inusual brinco valorativo, que carece de apoyatura fáctica y jurídica a esta altura del proceso.Por ello evaluada la prueba arrimada en su totalidad y ante su debilidad, que no permite exceder el marco de la duda, conforme principios consagrados por nuestra Carta Magna y de acuerdo con las reglas de la sana crítica, cabe concluir que no se configuran los comportamientos típicos, antijurídicos y culpables que objetiva y subjetivamente reglan los arts. 172, 277 inc. 1 c) y 296 en función del 292 sdo. párr. todos del C.P. como se pretende y así cabe propiciar la absolución de culpa y cargo de Hugo Marcelo Morra, por los delitos por los que fue elevado a juicio criminal, cesando a su respecto cualquier restricción que por ellos le hubiera sido impuesta, sin costas, arts. citados y 402, 530 y 531 del CPP.El Dr. Pedro José de Diego dijo: Que adhiere al voto del Dr. Guanziroli por ser acorde a las constancias de autos y a la normativa vigente.La Dra. Nora M. T. Cabrera de Monella dijo: Que adhiere al voto que lidera el acuerdo.Por el mérito de la deliberación y acuerdo que anteceden, el Tribunal Federal en lo Criminal con jurisdicción en la Provincia del Chubut, FALLA ABSOLVIENDO DE CULPA Y CARGO, a Hugo Marcelo Morra, DNI Nº 17.649.077, de las demás condiciones personales obrantes en autos, de los delitos por los que fue elevado a juicio criminal, cesando a su respecto cualquier restricción que por ellos le hubiera sido impuesta y sin costas, arts. citados y 402, 530 y 531 del CPP.Regístrese, notifíquese, comuníquese, cúmplase y archívese oportunamente.- Enrique Jorge Guanziroli Juez de Cámara Pedro José de Diego Juez de Cámara Fecha de firma: 14/09/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Nora Cabrera de Monella Jueza de cámara Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FGR 42008642/2011/TO1 Ante mí: Raúl A. Totaro Secretario Fecha de firma: 14/09/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO
