que en el término de los diez días siguientes a la publica

Página 938
Lunes, 4 de febrero de 2002
que en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto puedan comparecer en el expediente
alegando lo que a su derecho convenga.
Asimismo, se cita a los desconocidos e ignorados herederos de doña Jesusa Ocejo Diego y don Manuel Ortiz
Herrero, como titulares registrales, y a los desconocidos e
ignorados herederos de doña Jesusa Ocejo Diego y doña
Encarnación Cano, como colindantes, para que dentro del
término anteriormente expresado pueda comparecer en el
expediente alegando lo que a su derecho convenga.
Laredo, 13 de diciembre de 2001.–La secretaria, Marta
María Terán Rodríguez.
02/1013
BOC - Número 23
acogió en el previo procedimiento de separación matrimonial tramitada entre los mismos cónyuges de fecha 3 de
junio de 1999 (autos de este Juzgado 313/96), con excepción de la pensión compensatoria establecida, que se deja
sin efecto, y fijando por su actualización la pensión alimenticia que debe abonar el esposo en favor de cada uno
de los hijos en la cantidad de 20.556 pesetas, sin que
haya lugar a hacer pronunciamiento especial sobre condena en costas.
Y como consecuencia del ignorado paradero de don
Victoriano Villada Varga, se extiende la presente para que
sirva de cédula de notificación.
Santander, 23 de enero de 2002.–El secretario (ilegible).
02/1082
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO UNO
DE SANTANDER
Emplazamiento en expediente de dominio, inmatriculación, número 966/01.
Don José Arsuaga Cortázar, magistrado-juez del Juzgado
de Primera Instancia Número Uno de Santander,
Hago saber: Que en este Juzgado se sigue en procedimiento expediente de dominio inmatriculación 966/2001, a
instancia de «Tejerías La Covadonga, S. A.», representada por el procurador señor Martínez Rodríguez, expediente de dominio para la inmatriculación de las siguientes
fincas: Finca urbana sin edificar situada en el término
municipal de Camargo, pueblo de Cacicedo, al sitio de Los
Coteros o Miramar, número 6, con una superficie de 1.620
metros cuadrados, que linda al Norte con don Agustín Salmón Haya; al este, herederos de don Eliberto Carrera; al
Sur, con doña María Carmen González Ibáñez, y al
Oeste, con carretera vecinal.
Por el presente, y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a don Leopoldo Arche Hermosa como persona de quien procede la finca objeto del
presente expediente, a las personas ignoradas a quienes
pudiera perjudicar la inscripción solicitada y a los colindantes cuyo domicilio se desconoce, para que, en el término de los diez días siguientes a la publicación de este
edictos, puedan comparecer en el expediente alegando lo
que a su derecho convenga.
Santander, 17 de diciembre de 2001.–El magistradojuez, José Arsuaga Cortázar.–El secretario (ilegible).
02/741
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO UNO
DE SANTANDER
Notificación de auto en procedimiento de familia, divorcio
contencioso, expediente número 916/00.
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Sentencia número 427/01.–Santander, 3 de octubre de
2001.
En nombre de Su Majestad el Rey, el ilustrísimo señor
don José Arsuaga Cortázar, magistrado-juez del Juzgado
de Primera Instancia Número Uno de Santander y su partido; habiendo visto los precedentes autos de juicio de
disolución matrimonial por divorcio tramitado sin acuerdo
entre los cónyuges, seguidos en el número 916/00, a instancia del procurador señor Bolado Garmilla, en nombre y
representación de doña Remedios Muela Iturbe contra
don Victoriano Villada Varga, declarado en rebeldía procesal, siendo parte el Ministerio Fiscal.
Fallo: Que estimando la demanda presentada por el
procurador señor Boldo Garmilla, en nombre representación de doña Remedios Muela Iturbe, debo declarar y
declaro la disolución del matrimonio de los cónyuges don
Victoriano Villada Varga y doña Remedios Muela Iturbe,
por divorcio, con los efectos legales inherentes a tal situación y manteniendo todas y cada una de las medidas
acordadas en el convenio y en la sentencia dictada que lo
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO TRES
DE SANTANDER
Notificación de sentencia en procedimiento verbal,
desahucio por falta de pago, expediente número 547/01.
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora señora Cos, en nombre y representación de doña
Ana Manzanares Campo contra «Construcciones Severiano Quintanilla, S. C.», don Severiano Quintanilla Abascal y contra su esposa, y en consecuencia debo declarar y
declaro la resolución del contrato de arrendamiento que
vinculaba a ambas partes sobre el local de negocio
situado en el oficina 2 de la calle Eulogio Fernández
Barros, 14, de Maliaño, condenando a la expresada parte
demandada a que la desaloje en el plazo legal con apercibimiento de lanzamiento si no lo verifica, y a que abonen
de forma solidaria a la actora la cantidad de 285.615
pesetas y los intereses legales desde la interposición de
la demanda y las cantidades que se adeuden hasta la
entrega de la posesión a la actora de la finca descrita.
Todo ello con expresa imposición de las costas procesales a la parte demandada condenada.
Notifiquese esta resolución a las partes, a los demandados no comparecidos conforme al artículo 497 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil , habiéndolas saber que contra ella
cabe interponer recurso de apelación anunciándolo ante
este Juzgado en el plazo de cinco días desde su notificación para ante la Audiencia Provincial de Santander. Así,
por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.–Firmado y
rubricado (ilegible).
Y como consecuencia del ignorado paradero de «Construcciones Severiano Quintanilla, S. C.» y don Severiano
Quintanilla Abascal, se extiende la presente para que
sirva de cédula, de Santander, 23 de enero de 2002.–El
secretario (ilegible).
02/1084
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO TRES
DE SANTANDER
Notificación de resolución en procedimiento de menor
cuantía, expediente número 348/99.
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Que estimando la demanda interpuesta por el procurador señor Calvo Gómez, en nombre y representación de
la empresa «Comercial de Recreativos, S. A.» y «Ecor,
Sociedad Anónima», contra don Ángel Villanueva Gutiérrez, y en su consecuencia, debo de declarar y declaro la
resolución del contrato suscrito entre actora y demandado
con fecha 12 de junio de 1997, por incumplimiento de
éste, y en su consecuencia, debo de condenar y condeno
al expresado demandado don Ángel Villanueva Gutiérrez
a indemnizar a la actora en la cantidad que se acredite en
ejecución de sentencia, que se calculará hallando la
BOC - Número 23
Lunes, 4 de febrero de 2002
media de los rendimientos mensuales que se consignan
en los recibos acompañados obtenidos por las dos máquinas instaladas por la actora en el establecimiento «Bar
Casería» desde el inicio del contrato hasta el abandono
del negocio por el demandado, en que tuvieron que ser
retiradas, lo que ocurrió el 18 de marzo de 1998, multiplicando ésta por el número de meses que quedaba por
cumplir conforme al plazo pactado.
Y como consecuencia del ignorado paradero de don
Ángel Villanueva Gutiérrez, se extiende la presente para
que sirva de cédula de notificación.
Santander, 18 de diciembre de 2001.–El secretario (ilegible).
02/1016
Página 939
don José Lastra González frente a don Guillermo Diego
Jiménez, en rebeldía, debo condenar y condeno a éste a
abonar al actor 1.003.450 pesetas más los intereses legales desde la interpelación judicial y costas.
La presente resolución no es firme y frente a ella cabe
interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días,
a contar desde su notificación.
Y como consecuencia del ignorado paradero del
demandado don Guillermo Diego Jiménez, se extiende la
presente para que sirva de cédula de notificación.
Santander, 2 de abril de 2001.–El secretario (ilegible).
02/1095
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO SIETE
DE SANTANDER
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO
CUATRO DE SANTANDER
Emplazamiento en procedimiento ordinario, expediente
número 890/01.
Tribunal que ordena emplazar: Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de Santander.
Asunto en que se acuerda: El anteriormente referenciado.
Persona a la que se emplaza: Don José Miguel Saiz
Romano, en concepto de parte demandada.
Objeto del emplazamiento: Comparecer en el juicio
expresado para contestar a la demanda, en la que figura
como parte demandada. Se acompaña copia de la
demanda, de los documentos acompañados y del auto de
admisión de aquélla.
Tribunal ante el que debe comparecer: En la sede de
este Juzgado.
Plazo para comparecer: Veinte días hábiles, computados desde el siguiente al de este emplazamiento.
Prevenciones legales
1. Si no comparece, se le declarará en situación de
rebeldía procesal y, notificada la misma, no se llevará a
cabo ninguna otra, excepto la de la resolución que ponga
fin al proceso (artículos 496 y 497 de la Ley 1/2000, de
Enjuiciamiento CIvil –LECn–).
2. La comparecencia en juicio debe realizarse por
medio de procurador, con la asistencia de abogado
(artículos 23 y 31 de la LECn).
3. Debe comunicar a este Tribunal cualquier cambio de
domicilio que se produzca durante la sustanciación de
este proceso (artículo 155.5, párrafo primero, de la LECn).
Santander, 17 de enero de 2000.–La secretaria judicial.
En virtud de lo acordado en los autos de referencia, de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164
de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, por el presente
se emplaza a don José Miguel Saiz Romano a fin de que
comparezca en el plazo de veinte días hábiles, bajo apercibimiento de que, si no comparece, se le declarará en
situación de rebeldía procesal, y notificada la misma, no
se llevará a cabo ninguna otra, excepto la resolución que
ponga fin al proceso.
Santander, 17 de enero de 2002.–La secretaria judicial
(ilegible).
02/920
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO
CINCO DE SANTANDER
Notificación de sentencia en procedimiento de menor
cuantía, expediente número 799/99.
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución, la sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Estimando la demanda interpuesta por el procurador
señor González Martínez, en nombre y representación de
Emplazamiento en procedimiento de separación contenciosa, expediente número 737/01.
En los autos de referencia se ha dictado la resolución
cuya parte dispositiva, copiada literalmente, es la
siguiente:
Parte dispositiva
1.- Se admite a trámite la demanda de separación presentada por el procurador señor García Guillén, en nombre y representación de doña Dalia Iris Santana Brito, figurando como parte demandada don Santiago Santiago
Toyos,sustanciándose la demanda por los trámites del juicio verbal, con las especialidades previstas en el artículo
753 de la LECn.
2.- Dése traslado de la demanda a la parte demandada,
haciéndole entrega de copia de la misma y de los documentos acompañados, emplazándole para que la conteste en el plazo de veinte días hábiles computados desde
el siguiente al emplazamiento.
Apercíbase a la parte demandada que si no comparece
dentro de plazo, se le declarará en situación de rebeldía
procesal (artículo 496.1 LECn). Adviértasele, asimismo,
que la comparecencia en juicio debe realizarse por medio
de procurador y con asistencia de abogado (artículo 750
de la LECn).
3.- Llévese a efecto el emplazamiento en el domicilio
señalado por la parte actora. Para el emplazamiento en
dicho domicilio líbrese cédula al SCNE.
Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición
ante este Juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto
lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en
el plazo de cinco días hábiles contados desde el siguiente
de la notificación, con expresión de la infracción cometida
a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá
el recurso (artículos 451 y 452 de la LECn).
Y para que sirva de emplazamiento en legal forma a
don Santiago Santiago Toyos, cuyo domicilio actual se
ignora y para su publicación en el BOC extiendo y firmo la
presente, en Santander, 21 de enero de 2002.–El secretario (ilegible).
02/860
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO SIETE
DE SANTANDER
Notificación de sentencia en juicio verbal, expediente
número 304/01.
En el procedimiento de referencia se ha dictado la sentencia cuyos encabezamiento y parte dispositiva son del
tenor literal siguiente:
Partes:
Demandante: Don Carlos García Sainz.
Procurador: Don Ignacio Calvo Gómez.
Demandado; Don Pedro García Chaves, en rebeldía
procesal.
Objeto: Desahucio arrendamiento urbano.
Santander, 2 de noviembre de 2001.