EXPEDIENTE NÚMERO 915/2012 - - - - Tulancingo de Bravo, Estado de Hidalgo a 14 catorce de agosto del año 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S, para dictar sentencia definitiva, dentro de los autos del juicio ORDINARIO CIVIL promovido por *****en contra de *****, Expediente número 915/2012 y:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - RESULTANDO - - - - UNICO.- Por auto de fecha 29 veintinueve de junio de 2012 dos mil doce, se tuvo por presentada a la C. *****demandando en la vía ORDINARIA CIVIL de *****, las prestaciones que dejo descritas en su escrito de demanda. Emplazada que fue la parte demandada no dio contestación a la demanda, por lo que una vez desahogado el material convictivo ofrecido por la parte actora y agotado el tramite procesal correspondiente, se ordenó dictar la sentencia definitiva que en derecho proceda, lo que hoy se hace y: - - - - - - CONSI DERANDO - - - - I.- Que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 279 del Código de procedimientos Civiles, el actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones. Por lo que en ese orden de ideas tenemos, que la parte actora en el presente juicio *****, demanda en la vía ordinaria civil de su contraria como prestación principal la declaración judicial de la existencia de la servidumbre de paso. El artículo 11 del Código de Procedimientos Civiles establece: “Compete la acción confesoria al titular del derecho real inmueble y al poseedor del predio dominante que esté interesado en la existencia de la servidumbre. Se da ésta acción contra el tenedor y poseedor jurídico que contraría el gravamen para que se obtenga el reconocimiento, la declaración de los derechos y obligaciones del gravamen y el pago de frutos, daños y perjuicios, en su caso, y se haga cesar la violación. Si fuere la sentencia condenatoria, el actor puede exigir del reo que afiance el respeto del derecho.” En ese orden de ideas, tenemos que la parte actora en el presente juicio basa los hechos de su demanda en el sentido de que: “ Que desde hace cuarenta años ha vivido en el predio rustico ***** y que le fue escriturado hasta el 13 trece de noviembre de 2008 dos mil ocho, propiedad que se encuentra dividida en dos fracciones, y en dichas escrituras se señala con todas sus entradas y salidas, usos, costumbres servidumbres activas y pasivas, y que en las escrituras se desprende que en el primer predio mencionado que es ubicado en *****, por el lado Norte colindo con *****, así como en el segundo predio ubicado en *****, por el lado Sur colindo con *****, situación de la cual está perfectamente enterado el hoy demandado y jamás había dicho nada al respecto y ahora nos impide el libre uso del derecho que nos corresponde de utilizar la servidumbre legal de paso ya existente desde hace mas de 40 años y que es utilizado por todos los demás vecinos del lugar, misma que se encuentra ubicada en la calle plenamente constituida y conocida por todos los vecinos del lugar, misma que ha sido denominada *****.”. En ese orden de ideas, tenemos que el artículo 1172 del Código Civil a la letra indica: “El propietario de una finca o heredad enclavada entre otras ajenas sin salida a la vía pública, tiene derecho de exigir paso, para el aprovechamiento de aquella por las heredades vecinas, sin que sus respectivos dueños puedan reclamarle otra cosa que una indemnización equivalente al perjuicio que le ocasione este gravamen.”. A su vez el artículo 1179 del mismo ordenamiento a la letra dice: “En caso de que hubiere habido antes comunicación entre la finca o heredad y alguna vía pública, el paso solo se podrá exigir a la heredad o finca por donde últimamente lo hubo.”. Así las cosas, tenemos que la parte actora dentro del presente juicio reclama la existencia del servidumbre de paso señalado que esta se constituyó desde hace más de cuarenta años y para el efecto de demostrar su aseveración desahogo diversas probanzas destacando entre ellas la escritura pública numero *****, tirada ante la fe del Notario Público Número Nueve con ejercicio en Cuautepec de Hinojosa perteneciente a este Distrito Judicial que contiene protocolización de diligencias de jurisdicción voluntaria, de la que se advierte que por el lado Sur colinda con ***** y en lo que se refiere a la escritura *****, de fecha *****, que contiene escritura de adjudicación por sucesión intestamentaria, se advierte que el predio ubicado en la calle ***** por el lado Sur colinda con *****, tal y como puede verse del propio instrumento que hace prueba plena en términos de lo que dispone el artículo 407 del Código de Procedimientos Civiles. De igual forma obra copia certificada de la escritura número 27,816 que contiene la protocolización de las diligencias de información testimonial ad perpetúam promovidas por el demandado ***** y dentro de dicha escritura se advierte que por el lado noroeste colinda con *****, documental que de igual forma se le otorga valor probatorio en términos de lo que dispone el artículo 407 del Código de Procedimientos Civiles. Ahora bien, de la prueba pericial desahogada en este juicio, el perito de la parte actora ***** señala que la salida más viable a la vía pública (calle *****) es sin duda la servidumbre de paso en controversia peritaje que es coincidente con el emitido por el ingeniero Topógrafo y geodesta *****, periciales a las que se les concede valor probatorio en términos de lo que dispone el artículo 415 del Código de Procedimientos Civiles. De igual forma obra en autos el informe rendido por el ingeniero ***** mediante el cual anexa plano topográfico de la localidad del *****, y del que se advierte la existencia de la calle *****, documental publica a la que se concede valor probatorio en términos del artículo mencionado con anterioridad, por otra parte existe la prueba de inspección judicial de la cual arrojo como resultado que en la calle ***** existe la construcción de una barda de block, y que la misma se encuentra construida sobre la calle denominada *****, y que a simple vista no permite el acceso al inmueble de *****, inspección judicial a la que se le otorga valor probatorio en términos del artículo 414 del Código de Procedimientos Civiles. Ahora bien, es importante señalar que cuando se demanda el reconocimiento de la existencia del derecho de servidumbre de paso a favor del predio dominante, es necesario que el actor demandante acredite previamente la constitución de la servidumbre de paso que es una institución previa al reconocimiento y en el caso que nos ocu, tenemos que la parte actora en el presente juicio demostró que previo al ejercicio de su acción, la servidumbre de la cual reclama la declaración de su existencia había sido constituida, de ahí que resulte procedente la acción intentada. - - ------------------------- - - - - Con base en lo anteriormente expuesto se deberá declarar que procedió que procedió la vía ordinaria civil en la que la parte actora probó los hechos constitutivos de su acción y el demandado no se excepcionó, por lo que se deberá declarar la existencia de la servidumbre legal de paso ya constituida, por lo que se deberá de condenar a ***** a que derrumbe la barda que se encuentra construida en la Calle de ***** lo que deberá de hacer dentro del término de cinco días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, requiriéndose al demandado para que se abstenga de seguir impidiendo el uso de la servidumbre, debiéndose de absolver al demandado de la prestación señalada con el inciso D, toda vez que la inscripción en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio no se encuentra contenida como consecuencia de la procedencia de la declaración de la existencia de la servidumbre, de igual forma se deberá de absolver la demandada del pago de daños y perjuicios por no haberse acreditado la existencia de los mismos, debiéndose de condenar al demandado al pago de gastos y costas por no haber obtenido sentencia favorable a sus intereses en términos de lo que dispone el artículo 138 fracción III del Código de Procedimientos Civiles.- - - - - - - Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artículos 78 fracción VI, 79, 80, 81, 83, 85, 89, 90 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles, es de resolverse y se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- RESUELVE - - - - PRIMERO.- Procedió la vía Ordinaria Civil. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- La parte actora en el principal *****probó parcialmente los hechos constitutivos de su acción y el demandado no se excepciono. - - - - - ---------------------------- - - - - TERCERO.- Se declara la existencia de la servidumbre legal de paso ya constituida. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - CUARTO.- Se condena a ***** a que derrumbe la barda que se encuentra construida en la Calle de *****, lo que deberá de hacer dentro del término de cinco días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, requiriéndose a su vez para que se abstenga de seguir impidiendo el uso de la servidumbre de referencia.- - QUINTO.- Se absuelve al demandado ***** del pago de las prestaciones señaladas con los incisos D y E, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta resolución. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEXTO.- Se condena a ***** al pago de gastos y costas en esta instancia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEPTIMO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece “El “Poder Judicial deberá hacer públicas las sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos personales”, por lo que una vez que la presente resolución haya causado estado deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de 3 días a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - OCTAVO.- Notifíquese y cúmplase. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ASI, lo resolvió y firma el C. LICENCIADO D. LEOPOLDO SANTOS DIAZ, Juez Tercero Civil Y Familiar, de este Distrito Judicial que actúa con Secretario LICENCIADA ANGELICA ANAYA MONTIEL, que da fe.- - - - - - - - “En términos de lo previsto por en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Publica Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada legalmente como reservada a confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”. Autorizo: LIC. D. LEOPOLDO SANTOS DIAZ, 02 dos de octubre de 2013 dos mil trece.