EXPEDIENTE NÚMERO 915/2012 - Poder Judicial del Estado de

EXPEDIENTE NÚMERO 915/2012
- - - - Tulancingo de Bravo, Estado de Hidalgo a 14 catorce de agosto del año
2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - V I S T O S, para dictar sentencia definitiva, dentro de los autos del
juicio ORDINARIO CIVIL promovido por *****en contra de *****, Expediente
número 915/2012 y:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
RESULTANDO
- - - - UNICO.- Por auto de fecha 29 veintinueve de junio de 2012 dos mil
doce, se tuvo por presentada a la C. *****demandando en la vía ORDINARIA
CIVIL de *****, las prestaciones que dejo descritas en su escrito de demanda.
Emplazada que fue la parte demandada no dio contestación a la demanda,
por lo que una vez desahogado el material convictivo ofrecido por la parte
actora y agotado el tramite procesal correspondiente, se ordenó dictar la
sentencia definitiva que en derecho proceda, lo que hoy se hace y: - - - - - - CONSI DERANDO
- - - - I.- Que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 279 del Código
de procedimientos Civiles, el actor debe probar los hechos constitutivos de su
acción y el reo los de sus excepciones. Por lo que en ese orden de ideas
tenemos, que la parte actora en el presente juicio *****, demanda en la vía
ordinaria civil de su contraria como prestación principal la declaración judicial
de la existencia de la servidumbre de paso. El artículo 11 del Código de
Procedimientos Civiles establece: “Compete la acción confesoria al titular del
derecho real inmueble y al poseedor del predio dominante que esté
interesado en la existencia de la servidumbre. Se da ésta acción contra el
tenedor y poseedor jurídico que contraría el gravamen para que se obtenga
el reconocimiento, la declaración de los derechos y obligaciones del
gravamen y el pago de frutos, daños y perjuicios, en su caso, y se haga
cesar la violación. Si fuere la sentencia condenatoria, el actor puede exigir
del reo que afiance el respeto del derecho.” En ese orden de ideas, tenemos
que la parte actora en el presente juicio basa los hechos de su demanda en
el sentido de que: “ Que desde hace cuarenta años ha vivido en el predio
rustico ***** y que le fue escriturado hasta el 13 trece de noviembre de 2008
dos mil ocho, propiedad que se encuentra dividida en dos fracciones, y en
dichas escrituras se señala con todas sus entradas y salidas, usos,
costumbres servidumbres activas y pasivas, y que en las escrituras se
desprende que en el primer predio mencionado que es ubicado en *****, por
el lado Norte colindo con *****, así como en el segundo predio ubicado en
*****, por el lado Sur colindo
con *****, situación de la cual está
perfectamente enterado el hoy demandado y jamás había dicho nada al
respecto y ahora nos impide el libre uso del derecho que nos corresponde de
utilizar la servidumbre legal de paso ya existente desde hace mas de 40 años
y que es utilizado por todos los demás vecinos del lugar, misma que se
encuentra ubicada en la calle plenamente constituida y conocida por todos
los vecinos del lugar, misma que ha sido denominada *****.”. En ese orden
de ideas, tenemos que el artículo 1172 del Código Civil a la letra indica: “El
propietario de una finca o heredad enclavada entre otras ajenas sin salida a
la vía pública, tiene derecho de exigir paso, para el aprovechamiento de
aquella por las heredades vecinas, sin que sus respectivos dueños puedan
reclamarle otra cosa que una indemnización equivalente al perjuicio que le
ocasione este gravamen.”. A su vez el artículo 1179 del mismo ordenamiento
a la letra dice: “En caso de que hubiere habido antes comunicación entre la
finca o heredad y alguna vía pública, el paso solo se podrá exigir a la
heredad o finca por donde últimamente lo hubo.”. Así las cosas, tenemos que
la parte actora dentro del presente juicio reclama la existencia del
servidumbre de paso señalado que esta se constituyó desde hace más de
cuarenta años y para el efecto de demostrar su aseveración desahogo
diversas probanzas destacando entre ellas la escritura pública numero *****,
tirada ante la fe del Notario Público Número Nueve con ejercicio en
Cuautepec de Hinojosa perteneciente a este Distrito Judicial que contiene
protocolización de diligencias de jurisdicción voluntaria, de la que se advierte
que por el lado Sur colinda con ***** y en lo que se refiere a la escritura *****,
de fecha *****, que contiene escritura de adjudicación por sucesión
intestamentaria, se advierte que el predio ubicado en la calle ***** por el lado
Sur colinda con *****, tal y como puede verse del propio instrumento que
hace prueba plena en términos de lo que dispone el artículo 407 del Código
de Procedimientos Civiles. De igual forma obra copia certificada de la
escritura número 27,816 que contiene la protocolización de las diligencias de
información testimonial ad perpetúam promovidas por el demandado ***** y
dentro de dicha escritura se advierte que por el lado noroeste colinda con
*****, documental que de igual forma se le otorga valor probatorio en términos
de lo que dispone el artículo 407 del Código de Procedimientos Civiles.
Ahora bien, de la prueba pericial desahogada en este juicio, el perito de la
parte actora ***** señala que la salida más viable a la vía pública (calle *****)
es sin duda la servidumbre de paso en controversia peritaje que es
coincidente con el emitido por el ingeniero Topógrafo y geodesta *****,
periciales a las que se les concede valor probatorio en términos de lo que
dispone el artículo 415 del Código de Procedimientos Civiles. De igual forma
obra en autos el informe rendido por el ingeniero ***** mediante el cual anexa
plano topográfico de la localidad del *****, y del que se advierte la existencia
de la calle *****, documental publica a la que se concede valor probatorio en
términos del artículo mencionado con anterioridad, por otra parte existe la
prueba de inspección judicial de la cual arrojo como resultado que en la calle
***** existe la construcción de una barda de block, y que la misma se
encuentra construida sobre la calle denominada *****, y que a simple vista
no permite el acceso al inmueble de *****, inspección judicial a la que se le
otorga valor probatorio en términos del artículo 414 del Código de
Procedimientos Civiles. Ahora bien, es importante señalar que cuando se
demanda el reconocimiento de la existencia del derecho de servidumbre de
paso a favor del predio dominante, es necesario que el actor demandante
acredite previamente la constitución de la servidumbre de paso que es una
institución previa al reconocimiento y en el caso que nos ocu, tenemos que la
parte actora en el presente juicio demostró que previo al ejercicio de su
acción, la servidumbre de la cual reclama la declaración de su existencia
había sido constituida, de ahí que resulte procedente la acción intentada. - - -------------------------
- - - - Con base en lo anteriormente expuesto se deberá declarar que
procedió que procedió la vía ordinaria civil en la que la parte actora probó los
hechos constitutivos de su acción y el demandado no se excepcionó, por lo
que se deberá declarar la existencia de la servidumbre legal de paso ya
constituida, por lo que se deberá de condenar a ***** a que derrumbe la
barda que se encuentra construida en la Calle de ***** lo que deberá de
hacer dentro del término de cinco días contados a partir de que cause
ejecutoria la presente resolución, requiriéndose al demandado para que se
abstenga de seguir impidiendo el uso de la servidumbre, debiéndose de
absolver al demandado de la prestación señalada con el inciso D, toda vez
que la inscripción en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio no
se encuentra contenida como consecuencia de la procedencia de la
declaración de la existencia de la servidumbre, de igual forma se deberá de
absolver
la demandada del pago de daños y perjuicios por no haberse
acreditado la existencia de los mismos, debiéndose de condenar al
demandado al pago de gastos y costas por no haber obtenido sentencia
favorable a sus intereses en términos de lo que dispone el artículo 138
fracción III del Código de Procedimientos Civiles.- - -
- - - - Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artículos 78
fracción VI, 79, 80, 81, 83, 85, 89, 90 y demás relativos del Código de
Procedimientos Civiles, es de resolverse y se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --
RESUELVE
- - - - PRIMERO.- Procedió la vía Ordinaria Civil. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - SEGUNDO.- La parte actora en el principal *****probó parcialmente los
hechos constitutivos de su acción y el demandado no se excepciono. - - - - - ----------------------------
- - - - TERCERO.- Se declara la existencia de la servidumbre legal de paso
ya constituida. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --
- - - - CUARTO.- Se condena a ***** a que derrumbe
la barda que se
encuentra construida en la Calle de *****, lo que deberá de hacer dentro del
término de cinco días contados a partir de que cause ejecutoria la presente
resolución, requiriéndose a su vez para que se abstenga de seguir
impidiendo el uso de la servidumbre de referencia.- -
QUINTO.- Se absuelve al demandado ***** del pago de las prestaciones
señaladas con los incisos D y E, por las razones expuestas en la parte
considerativa de esta resolución. - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - SEXTO.- Se condena a ***** al pago de gastos y costas en esta
instancia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - SEPTIMO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental
para el Estado de Hidalgo, que establece “El “Poder Judicial deberá hacer
públicas las sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso,
solo mediante previa conformidad de las partes, se procederá a la
publicación de los datos personales”, por lo que una vez que la presente
resolución haya causado estado deberá hacerse pública. Hágase saber a
las partes el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento por
escrito dentro del término de 3 días a efecto de que se publiquen sus datos
personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada dicha
autorización. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --
- - - - OCTAVO.- Notifíquese y cúmplase. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - ASI, lo resolvió y firma el C. LICENCIADO D. LEOPOLDO SANTOS
DIAZ, Juez Tercero Civil Y Familiar, de este Distrito Judicial que actúa con
Secretario LICENCIADA ANGELICA ANAYA MONTIEL, que da fe.- - - - - - - -
“En términos de lo previsto por en los artículos 23, 42 fracción V y 43
de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Publica
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la
información considerada legalmente como reservada a confidencial que
encuadra en esos supuestos normativos”. Autorizo: LIC. D. LEOPOLDO
SANTOS DIAZ, 02 dos de octubre de 2013 dos mil trece.