178 CONCLUSIONES El camino para determinar la

CONCLUSIONES
El camino para determinar la ubicación del Derecho Mercantil en el
contexto de las Ciencias Sociales, es un camino lleno de engorrosas
situaciones relativas a cada una de las ciencias. Esto ha sido así ya que se
ha realizado un análisis crítico de las relaciones entre el Derecho Mercantil y
las Ciencias Sociales tomando en cuenta la teoría de Pospositivismo que
plantea la revisión de las ciencias.
Fue menester del análisis de los resultados plantearse la revisión de la
norma jurídica comercial en contraposición a la Teoría Pura del Derecho, de
Kelsen, que trató de construir una teoría del Derecho completamente
autónoma, es decir, que no precisara de herramientas intelectuales propias
de otras disciplinas, tales como la Sociología , la Economía entre otras.
Hoy la realidad social a la que se debe el Derecho, reclama su
carácter social y exige que los legisladores, los jueces y en general todos los
juristas tomen en cuenta modernos criterios que no menoscabe sino que
alimente uno de los fines del Derecho: El Bien Común.
Con respecto a los objetivos propuestos en el Capítulo ,I se puede
decir que , en su totalidad han sigo alcanzados con satisfactorios resultados y
han
permitido
establecer
una
serie
de
conclusiones
y
este
178
aporte ha sido determinado tomando en cuanta los resultados obtenidos del
análisis de los datos recolectados.
Las nuevas tendencias del Derecho Mercantil, han sido determinadas
y precisadas ellas son; la Descodificación, que busca a partir de la
autonomía del Derecho Mercantil, la creación de leyes especiales por
materias determinadas dejando a un lado la labor exegetica de los
codificadores, hoy en día se puede comprobar la existencia de esta
tendencia en el país, al observar que la labor legislativa ha estado dirigida a
la creación de normas jurídicas en leyes especiales y no han buscado la
actualización del tan desfasado Código de Comercio.
Por otra parte se determinó la existencia de una tendencia unificadora,
o integradora de las normas jurídicas internacionales en materia mercantil, ya
que se han podido lograr acuerdos a varios niveles regionales y universales
que alimentan esta tendencia internacionalista del Derecho Mercantil, se ha
podido comprobar con la presente investigación que la vía jurídica más eficaz
y utilizada por los países como primer paso en el camino de una integración
económica es la figura de las Tratados de Libre Comercio.
El Derecho reconocido por la Constitución Nacional de 1999, a todos
los ciudadanos para proveerse de bienes y servicios de calidad, configura
una tendencia actual de proteger a los consumidores y a los usuarios, esta
tendencia obliga a el estado a velar por el cumplimiento de este Derecho, lo
que deviene en otra tendencia relevante que es la de la penetración de la
Administración Pública en las relaciones comerciales con el fin social de
179
equilibrar la posición de dominio que algunos comerciantes tienen para con
otros comerciantes, para con los consumidores y usuarios.
Otra tendencia menos seguida es la que propone la unidad del
Derecho Privado, en ella se busca unificar los criterios en relación a algunas
materias comunes entre el Derecho Civil y el Derecho Mercantil, a cual se ha
podido concluir, igual como la comisión de 1958 creada para la redacción de
un nuevo Código de Comercio
concluyó, unificar las materias de las
contratos y las obligaciones en el Derecho Privado es una formas eficaz de
regular estas materias ya que se han visto doblemente reguladas por el
actual sistema.
El actual avance de la tecnología, ha llevado a la despersonificación,
objetivación y masificación del Derecho Mercantil, ya que no es necesario
para poder llevar acabo actos de comercio la presencia de las partes, ahora
los contratos, por ejemplo, se realizan electrónicamente sin necesidad de
que las partes tengan una relación personal en la actividad, sólo piden,
pagan y reciben las mercancías o servicios través de sus computadores. Otro
avance de tipo científico ha pretendido renovar el Derecho Mercantil,
asignándole acepciones como: Derecho de las Operaciones en Masa,
Derecho de las Empresas, Derechos de los Negocios, Derechos de los
Empresarios y Derecho de la Economía o Derecho Económico.
La Ciencia Política, guarda importancia capital en relación con el
Derecho Mercantil ya que, aunque no directamente como se quiso
demostrar, sino a través de la labor legislativa llevada a cabo por los
180
Órganos del Poder Legislativo, ha estado orientada a la creación de normas
jurídicas comerciales, este trabajo es un fin o cometido de los estados, en
Venezuela la Constitución Política del país faculta al Poder Público Nacional
legislar en materia mercantil, y el estudio la organización del Estado y de los
órganos que materializan las políticas del gobierno.
Se pudo determinar las relaciones del Derecho Mercantil con la
Sociología, precisando que se relacionan a través de la macrosociología ya
que es ella la que se encarga de analizar las situaciones que se presentan
en la sociedad y que la afecta en su totalidad, estas situaciones pueden ser
las presentadas como consecuencia de una política comercial del gobierno,
pues bien, es la macrosociología la que permite también determinar los
problemas que surgen en el ámbito comercial, que afecta a la sociedad en
general y que deben ser regulados por el Derecho Mercantil.
A través de la microsociología, es como se determinan las
circunstancias particulares que afectan al individuo o grupo de ellos que
afectan la actividad comercial y que deben ser reguladas por el derecho
mercantil, todo ello se configura en una relación directa, mientras que
también se encontró relación indirecta con el Derecho Mercantil a través del
la Sociología Jurídica o Sociología del Derecho, ya que sobre ella recae
determinar la eficacia de las ramas de la ciencia jurídica, como el Derecho
Mercantil, en el control de las relaciones sociales.
El énfasis de la relación entre el Derecho Mercantil con la Sociología,
radica en que el comercio, al igual que el trabajo es un hecho social, que
181
afecta directamente a la sociedad, por que así lo ha procurado el desarrollo
de la humanidad para la satisfacción de las necesidades del hombre.
La Economía es otra ciencia social que con la investigación realizada
se puedo determinar su relación con el Derecho Mercantil, ya que es el
Derecho Mercantil el que permite la regulación de las actividades
comerciales que son en sí actividades económicas, esta relación quizás
evidente, tiene su explicación al tomar en cuenta que la circulación y el
intercambio son actividades económicas integrantes en el ámbito comercial
pero que también son factores con los que el Derecho Mercantil debe
procurar mantener por ser los aspectos característicos que lo diferencian de
otras disciplinas jurídicas.
Muchas de las ramas del Derecho han sabido evolucionar adaptand o
su legislación a los preceptos de la Teoría de la Justicia, que le da al
Derecho un carácter progresista en resguardo de la equidad, igualdad y
justicia social necesaria, muestra de ello han sido El Derecho del Trabajo, El
Derecho de la Seguridad Social y el Derecho Agrario.
Estas ramas del Derecho han superado la primitiva división del
Derecho en Derecho P úblico y Derecho Privado, y se han convertido en
Derechos Sociales, pero entre ellas tiene especial significación para la
investigación el Derecho del Trabajo, ya que posee particular valor
comparativo ya que al principio se le dio el carácter de Derecho
eminentemente privado a un Derecho tocado por el Estado en beneficio de la
colectividad.
182
Al principio el Derecho del Trabajo estaba regido por el principio de la
autonomía de la voluntad de las partes, posición que ha sido dejada a un
lado con el reconocimiento del trabajo como un hecho social. Ahora bien, el
Derecho Mercantil como Derecho Privado de nacimiento también se regía
por el principio de la autonomía de la voluntad de las partes, no se puede
decir que ésto ha desaparecido totalmente , pero si se ha visto limitado por la
regulación de las llamadas cláusulas abusivas en los contratos mercantiles ,
aparte de que el comercio desde su origen constituye un hecho social por
naturaleza.
A
tenor
de
las
anteriores
premisas
no
se
puede
afirmar
categóricamente que el Derecho Mercantil es un Derecho Social, sin
embargo su firme tendencia lo lleva a adoptar una forma de Derecho Social
ya que en él existe y se han evidenciado en la investigación normas de
carácter penal, administrativo y procesal que forman parte del Derecho
Público por su naturaleza y que hacen que el Derecho Mercantil se sustraiga
de la esfera del Derecho Privado.
Al concluir la presente investigación se debe afirmar que el Derecho
Mercantil se encuentra ubicado en el contexto de las Ciencias Sociales como
un factor regulador de las relaciones socioeconómicas que se dan con
ocasión al comercio y con apego a los principios que han permitido el
reconocimiento, por parte del Estado y del Derecho, de la importancia de los
valores sociales necesarios para el buen desarrollo de la sociedad para
proteger al hombre en la búsqueda de satisfacer sus necesidades.
183
RECOMENDACIONES
Al finalizar la investigación acerca de la ubicación del Derecho
Mercantil en el contexto de las Ciencias Sociales, han resaltado una serie de
hechos que deben ser considerados y que se manifiestan en las siguientes
recomendaciones:
A los legisladores tomar en cuenta la conveniencia práctica de
codificar la materia relativa a los contratos y las obligaciones en el Derecho
Privado ya que tanto las normas de Derecho Mercantil como las de Derecho
Civil en la materia son prácticamente las mismas, complementándose unas a
las otras, parando así la anarquía legislativa de leyes especiales que pueden
ser convenientemente sintetizadas en un moderno Código de Comercio.
Es necesario también tomar en cuenta la solución a la que la comisión
encargada de la reforma del Código de Comercio de 1958 llegó, integrando
dentro del nuevo Código de Comercio la regulación establecida en toda la
cantidad de leyes especiales que en materia mercantil se han creado y que
contribuyen a la fragmentación de la materia.
Para todo lo anterior se requiere apreciar los acuerdos y tratados
internacionales suscritos y ratificados por Venezuela en materia comercial,
sobre todo lo relativo al Comercio Marítimo y a los Títulos Valores, establecer
184
claramente la posición gubernamental en materia de integración económica
para poder seguir las directrices en pro de la unificación del Derecho
Mercantil.
Se recomienda además, emprender investigaciones científicas en las
áreas de comercio electrónico como instrumento para la integración
económica, el impacto social de las medidas comerciales adoptadas por los
cambios del modelo económico liberal a un modelo de economía mixta, la
realidad del funcionamiento de los órganos de la administración pública que
intervienen en la actividad económica.
Por demás se recomienda realizar una ambiciosa investigación acerca
del método y la ciencia del Derecho Social, y otra que aclare y limite la
materia que integra el Derecho Económico.
Es recomendable también que se sigan en general los pasos de esta
investigación a medida que evoluciona el Derecho Mercantil para poder así
monitorear el grado de alcance que las Ciencias Sociales han logrado
inyectar en la regulación de la actividad comercial.
La actividad de divulgación de los resultados de esta investigación es
de ante mano una tarea recomendada a los que de alguna u otra manera han
llegado a estar en contacto con la misma y así poder servir de referencia e
instrumento
científico
para
quienes
quieran
seguir
esta
línea
de
investigación..
185
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alterio, R., (1998). Manual de Sociología Jurídica. (2ª ed.). Valencia,
Venezuela: Universidad de Carabobo, Ediciones del Rectorado.
Ayala, F. (1976). Introducción a las Ciencias Sociales. (8ª ed.) . Madrid,
España: Aguilar S.A. de ediciones.
Barboza, C. (2002). Estudio de la Empresa bajo la forma de Sociedad
Mercantil. (Mimeo). Maracaibo, Venezuela: Universidad Doctor Rafael
Belloso Chacín.
Barboza Parra, E. S. (1995). Derecho Mercantil. (3ª v. I). Mérida,
Venezuela: Universidad de los Andes.
Belandria, M. (2002). Filosofía del Derecho. (Mimeo). Mérida, Venezuela:
Universidad de los Andes.
Biblioteca de Consulta Microsoft
Corporación Microsoft.
Encarta. (2005). Los Ángeles, USA:
Bracho, P. I. (1998). Fundamentos de Derecho Público. Estrategia para
su Estudio. (4ª Edición). Maracaibo, Venezuela: Gráficas Tao, S.A.
Brewer Carias, A. R. (2000). La Constitución de 1999. (2ª Edición).
Caracas, Venezuela: Editorial Jurídica Venezolana y Editorial Arte.
Broseta Pont, M. (1989). Codificación versus Descodificación Mercantil.
Las Ventajas y Desventajas de un Código de Comercio. (II
Jornadas Internacionales de Derecho Mercantil). Caracas, Venezuela:
Universidad Católica Andrés Bello.
186
Bunge, M. (1996). La Ciencia su Método y su Filosofía. Santa Fe de
Bogota, Colombia: Pana mericana Editorial Ltda.
Cabanellas, G. (1953). Diccionario de Derecho Usual. Buenos Aires,
Argentina: Ediciones Acayú.
Caldera, R. (1985). Apuntes de Sociología Jurídica. Maracaibo, Venezuela:
América Libros Técnicos.
Código Civil. (1989). Caracas, Venezuela: Editorial Educen.
Cohen, D. (1988). Codificación versus Descodificación Mercantil. Las
Ventajas y Desventajas de un Código de Comercio. (II Jornadas
Internacionales de Derecho Mercantil). Caracas, Venezuela:
Universidad Católica Andrés Bello.
Decreto con fuerza de Ley de Reforma de la Ley General de Bancos y
otras Instituciones Financieras. (2001). Caracas, Venezuela: G.O.
Nº 5.555 Extraordinaria.
Decreto con fuerza de Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros.
(2001). Caracas, Venezuela: G.O. Nº 5561 Extraordinaria.
Diccionario Enciclopédico Lexis 22 Box. (1976). Barcelona, España:
Printer C.A.
Fernández, A., Parejo, G. y Rodríguez, L. (1995) Política Económica.
Madrid, España: Mc. Graw-Hill. Interamericana de España, S.A.
Finol, T. y Nava, H. (1996) Procesos y Productos en la Investigación
Documental. (2ed.), Maracaibo, Venezuela: Editorial de la
Universidad del Zulia Ediluz.
Finol T. (2002). Categorías de Análisis. Módulo 8. Material Mimeografiado.
Urbe. Maracaibo, Venezuela.
187
García Pelayo, M. (1997). Diccionario Manual Ilustrado Larausse.
Caracas, Venezuela: Editorial Larausse C.A.
Garrigues, J. (1977). Curso de Derecho Mercantil I. México D.F., México:
Editorial Porrua S.A.
Godoy, C. (1998). El Subrayado y El Resumen. (Trabajo de Ascenso).
(Mimeo). Mérida, Venezuela: Universidad de los Andes.
Goldschmidt, R. (2003). Curso de Derecho Mercantil. Caracas, Venezuela:
Universidad Católica Andrés Bello.
Gonzaga, L. (1965).
España.
Sociología del Derecho. Madrid, España: Editorial
Hans, K. (1977). Teoría Pura del Derecho. (17º Ed.). (Traduc. Moisés
Nilve). Buenos Aires, Argentina: Editorial Universitaria de Buenos
Aires. (Original en Francés).
Kozolchyk. (1996). El Derecho Comercial ante el libre comercio y el
desarrollo económico. México, México D.F.: Mc. Graw-Hill.
León Vivas, J. (1994). La Política Económica Necesaria: Estabilización,
Crecimiento y Solidaridad. (1er encuentro nacional de Política
Económica.) Caracas, Venezuela: Editorial Texto.
Ley de Almacenes Generales de Deposito. (1936). Caracas, Venezuela:
G.O.: Nº 19.105.
Ley de Arbitraje Comercial. (1998). Caracas, Venezuela: G.O. Nº 36.430
Extraordinaria.
188
Ley de Derecho Internacional Privado. (1998). Caracas, Venezuela: G.O.
Nº 34.511
Ley de Mercado de Capitales. (1998). Caracas, Venezuela: G.O. Nº
366.565
Ley de Navegación. (1998) Caracas, Venezuela: G.O. Nº 5.263
Ley de Propiedad Industrial. (1994). Caracas, Venezuela: G.O. Nº 25.277
Ley Orgánica que Reserva al Estado la Industria y el Comercio de los
Hidrocarburos. (1992). Caracas Venezuela: Educen
Ley para Promover y Proteger el ejercicio de la libre Competencia.
(1992). Caracas, Venezuela: G.O. 34880
Ley sobre Derecho de Autor. (1993). Caracas, Venezuela: G.O. Nº 4638
Manual de Trabajo de Grado y Tesis Doctoral de la Universidad Doctor
Rafael Belloso Chacín. (1998). (Mimeo.) Maracaibo, Venezuela:
Urbe.
Mármol Marquis, H. (1978). Fundamentos de Derecho Mercantil. Parte
General. Caracas, Venezuela: Universidad Católica Andrés Bello.
Martínez, M., (2002). La Nueva Ciencia. Su desafío, lógica y método.
México D.F., México: Editorial Trillas, S.A. de C.V.
Menéndez Menéndez, A. (1979). Código de Comercio y Reforma de la
Legislación Mercantil. (Jornadas sobre la reforma de la Legislación
Mercantil). Madrid, España: Editorial Civitas.
Morles Hernández, A. (2006). Curso de Derecho Mercantil. (8ª ed., t. I).
Caracas, Venezuela: Publicaciones Universidad Católica Andrés Bello .
189
Mossa, L. (1940). Derecho Mercantil. Buenos Aires, Argentina: Uteha
Argentina.
Nikitin, P. (1997). Economía Política. (1ra ed.) (Traductor L. Vladov). Santa
Fe de Bogotá, Colombia: 3R Ediciones. (Original en Ruso)
Núñez, J. E. (1984). Curso de Derecho Mercantil, Parte General. Caracas,
Venezuela: Paredes Editores.
Olaso, L. M. (1972). Introducción al Derecho. (Cuadernos de Derecho, t. 1).
Caracas, Venezuela: Universidad Central de Venezuela.
Ossorio, M. (1998). Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y
Sociales. Buenos Aires, Argentina: Editorial Heliasta S.R.L.
Pierre Tapia, O. (1989). Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
Nº 12-1989. Caracas, Venezuela: Editorial Pierre Tapia, S.R.L.
Pineda León, P. (1982). Principios de Derecho Mercantil. Mérida,
Venezuela: Talleres Gráficos Universitarios.
Ramírez, J. y Garay, M. (2004). Código de Comercio Anotado. (5ª ed.).
Caracas Venezuela: Corporación AGR S.C.
Rangel, J. y Sanromán, R. (1995). Derecho de los Negocios. México D.F.,
México: Internacional Thomson Editores.
Recasens Siches, L. (1978). Tratado General de Sociología. México D.F.,
México: Editorial Porrua S.A.
Rocco, A. (1955). Principios de Derecho Mercantil. México D.F., México:
Editora Nacional Sociedad Anónima.
190
Sánchez C. Fernando. (1997). Instituciones de Derecho Mercantil. (t. I).
Madrid, España: Editora Revista de Derecho Privado.
Uria, R. (1997). Derecho Mercantil. (24ª ed.) Madrid, España: Imprenta
Aguirre.
Vivante, C. (1932). Tratado de Derecho Mercantil. (v. I). Madrid, España:
Editorial Reus.
Witker, J. (1995) Introducción al Derecho Económico. México D.F.,
México: Editorial Ha rla S.A. de C.V.
191