a partir del día siguiente al de su notificación, ante el

2284
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
a partir del día siguiente al de su notificación, ante el Tribunal
Superior de Justicia de Asturias, de conformidad con lo previsto
en el artículo 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de
la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, y el 26 de la Ley
2/1995, de 13 de marzo, sobre el Régimen Jurídico de la
Administración del Principado de Asturias. No obstante, en el
plazo de un mes podrá interponerse el recurso potestativo de
reposición ante este mismo órgano, de conformidad con lo establecido en el artículo 107 y siguientes de la Ley 30/1992, de
Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley
4/1999, de 13 de enero.
Las administraciones públicas legitimadas podrán interponer
recurso contencioso-administrativo frente a esta resolución en el
plazo de dos meses contados a partir del día siguiente al de su
notificación, ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Asturias. Dentro de dicho plazo,
podrá requerir previamente a esta Consejería para que anule o
revoque esta resolución, requerimiento que se entenderá rechazado si, dentro del mes siguiente a su recepción, no es contestado.
Cuando hubiera precedido el requerimiento, el plazo de dos
meses para la formulación del recurso contencioso-administrativo
se contará desde el día siguiente a aquél en que se reciba la comunicación del acuerdo expreso o se entienda presuntamente rechazado.
Todo ello, de conformidad con lo que disponen los artículos
44 y 46.6 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, de la Jurisdicción
Contencioso-Administrativa.
En Oviedo, a 28 de diciembre de 2006.—El Jefe del Servicio
de la Secretaría de la CUOTA.—279.
—•—
RESOLUCIONES de 20 de diciembre de 2006, de la
Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del
Territorio e Infraestructuras, por las que se disponen ejecuciones de sentencias dictadas en recursos contenciosoadministrativos.
Expediente número O-2908-O-2004.
Visto el testimonio de la Sentencia dictada con fecha 10 de
noviembre de 2006 por el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo número 2 de Oviedo, en el procedimiento abreviado número 125/2006, interpuesto por Nusitran, S.L., contra
resolución de la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del
Territorio e Infraestructuras relativa a una sanción en materia de
transporte por carretera.
R E S U E LV O
Primero.—Ejecutar en sus propios términos el fallo de la sentencia de referencia, cuyo tenor literal es el siguiente:
En atención a todo lo expuesto, el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo número 2 ha decidido:
Desestimar el recurso contencioso-administrativo presentado
por Nusitrans, S.L., contra la Resolución de la Consejería de
Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras del
Gobierno del Principado de Asturias, de fecha 4 de agosto de
2005, por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la dictada en fecha 11 de abril de 2005, por la que se
impone una sanción de 1.001 euros por la comisión de una infracción grave en materia de transportes, la que se estima conforme a
derecho; sin hacer especial imposición de costas.
Segundo.—Ordenar la publicación de la presente resolución
en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
7-II-2007
En Oviedo, a 20 de diciembre de 2006.—El Consejero de
Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras.—
404 (1).
—•—
Expediente número O-1380-O-2005.
Visto el testimonio de la Sentencia dictada con fecha 21 de
noviembre de 2006 por el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo número 3 de Oviedo, en el procedimiento abreviado número 239/2006, interpuesto por Transportes Algon, S.L.,
contra la resolución sancionadora de la Consejería de Medio
Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras en materia
de transportes por carretera.
R E S U E LV O
Primero.—Ejecutar en sus propios términos el fallo de la sentencia de referencia, cuyo tenor literal es el siguiente:
En atención a todo lo expuesto, el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo número 3 ha decidido:
Que estimando como estimo parcialmente el recurso contencioso-administrativo número 239/2006 interpuesto por la Letrada
doña Marta Rodríguez Arranz contra la Resolución del Consejero
de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras
del Gobierno del Principado del Asturias de 27 de abril de 2006,
por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución de 1 de diciembre de 2005, debo declarar y
declaro la nulidad de los actos recurridos por no ser conformes
con el ordenamiento jurídico, exclusivamente en lo que se refiere
a la tipificación de la conducta y la sanción impuesta, fijándose
esta última en la cantidad de novecientos (900) euros, todo ello de
acuerdo con lo dispuesto en el fundamento de derecho segundo de
esta sentencia, sin realizar especial pronunciamiento en cuanto a
las costas.
Segundo.—Ordenar la publicación de la presente resolución
en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
En Oviedo, a 20 de diciembre de 2006.—El Consejero de
Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras.—
404 (2).
—•—
Expediente número O-2536-O-2005.
Visto el testimonio de la Sentencia dictada con fecha 21 de
noviembre de 2006 por el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo número 3 de Oviedo, en el procedimiento abreviado número 269/2006, interpuesto por don Ramón Alonso
Garrido contra la resolución sancionadora de la Consejería de
Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras en
materia de transportes por carretera.
R E S U E LV O
Primero.—Ejecutar en sus propios términos el fallo de la sentencia de referencia, cuyo tenor literal es el siguiente:
En atención a todo lo expuesto, el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo número 3 ha decidido:
Que debo desestimar y desestimo el recurso contenciosoadministrativo número 269/2006 interpuesto por la Procuradora
doña Margarita Riestra Barquín, en nombre y representación de
don Ramón Alonso Garrido, contra Resolución del Consejero de
Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras del
Gobierno del Principado del Asturias, de 2 de junio de 2006, por
la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la
Resolución de 18 de abril de 2006, por ser los actos recurridos
7-II-2007
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
conformes con el ordenamiento jurídico, sin realizar especial pronunciamiento en cuanto a las costas.
Segundo.—Ordenar la publicación de la presente resolución
en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
En Oviedo, a 20 de diciembre de 2006.—El Consejero de
Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras.—
404 (3).
—•—
Expediente número O-3292-O-2005.
Visto el testimonio de la Sentencia dictada con fecha 16 de
noviembre de 2006 por el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo número 3 de Oviedo, en el procedimiento abreviado número 270/2006, interpuesto por don Remigio González
Barrio contra la resolución sancionadora de la Consejería de
Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras en
materia de transportes por carretera.
R E S U E LV O
Primero.—Ejecutar en sus propios términos el fallo de la sentencia de referencia, cuyo tenor literal es el siguiente:
En atención a todo lo expuesto, el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo número 3 ha decidido:
Que debo estimar y estimo parcialmente el recurso contencioso-administrativo número 270/2006 interpuesto por la
Procuradora doña Cristina Ramos Gutiérrez, en representación de
don Remigio González Barrio, contra la Resolución del
Consejero de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e
Infraestructuras del Gobierno del Principado de Asturias, de 3 de
julio de 2006, por la que se desestima el recurso de reposición
interpuesto contra la Resolución de 29 de mayo de 2005, por no
ser los actos recurridos conformes con el ordenamiento jurídico
en lo que se refiere a la calificación de la infracción y la sanción
impuesta, fijándose esta última en la cantidad de mil (1.000)
euros, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el fundamento de derecho segundo, sin realizar especial pronunciamiento
en cuanto a las costas.
Segundo.—Ordenar la publicación de la presente resolución
en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
En Oviedo, a 20 de diciembre de 2006.—El Consejero de
Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras.—
404 (4).
—•—
RESOLUCION de 21 de diciembre de 2006, de la
Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del
Territorio e Infraestructuras, por la que se dispone la ejecución de la sentencia dictada en el recurso contenciosoadministrativo número 1789/2002.
Expedientes números CA/91/14-40 y CA/92/27-71.
Visto el testimonio de la Sentencia dictada con fecha 16 de
noviembre 2006 por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias,
en el recurso contencioso-administrativo número 1789/2002,
interpuesto por Austral Ingeniería, S.A., contra el Principado de
Asturias versando el recurso sobre reclamación de cantidad por
obras.
R E S U E LV O
Primero.—Ejecutar en sus propios términos el fallo de la sentencia de referencia, cuyo tenor literal es el siguiente:
2285
En atención a todo lo expuesto, la Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha
decidido:
“Desestimar el recurso de esta clase interpuesto por la representación procesal de la entidad mercantil Austral Ingeniería,
S.A., contra la desestimación presunta por silencio administrativo
negativo, de la reclamación de una deuda de 9.791,98 euros; cantidad relacionada con las obras que se identifican en el escrito de
interposición del presente recurso jurisdiccional, sin que proceda
un especial pronunciamiento sobre las costas.”
Segundo.—Ordenar la publicación de la presente resolución
en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
En Oviedo, a 21 de diciembre de 2006.—El Consejero de
Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras.—
405.
CONSEJERIA DE INDUSTRIA Y EMPLEO:
RESOLUCION de 20 de diciembre de 2006, de la
Consejería de Industria y Empleo, por la que se autoriza
y se aprueba proyecto de alta tensión.
Cumplidos los trámites reglamentarios en el expediente AT8033, incoado en esta Consejería solicitando autorización administrativa y aprobación de proyecto de la siguiente instalación
eléctrica:
• Peticionario: Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, S.A.U.
Instalación:
- Construcción de tres líneas subterráneas de alta tensión 20
kV, con conductor de aluminio y aislamiento seco tipo
HEPRZ1 12/20 kV 1x240 k Al+H16, con las longitudes
siguientes:
LSAT (20 kV) Collada (364 metros); LSAT (20 kV) Leorio
(364 metros) y LSAT (20 kV) Rodes Polígono (440
metros).
- Construcción de dos líneas subterráneas de alta tensión 50
kV, con conductor de aluminio y aislamiento seco tipo
DHZ1 33/66 kV 1x300 k Al+H25, con las longitudes
siguientes:
LSAT (50 kV) Camocha Este (366 metros) y LSAT (50
kV) Camocha Oeste (366 metros).
- Reforma de un vano de línea aérea de alta tensión (20 kV),
denominada LAT (20 kV) Roces Polígono de 25 metros de
longitud con conductor 67-AL1/11-ST1A (antiguo LA-78)
sobre apoyos metálicos y cadenas de aisladores.
- Variante de cuatro líneas aéreas de alta tensión, sobre apoyos metálicos y cadenas de aisladores, con el nombre, conductor y longitudes siguientes:
LAT (50 kV) Camocha Este (19-AL1/28-ST1A (antiguo
LA-145)/133 metros);
LAT (50 kV) Camocha Oeste (19-AL1/28-ST1A (antiguo
LA-145)/133 metros);
LAT (20 kV) Leorio (19-AL1/28-ST1A (antiguo LA145)/130 metros) y,
LAT (20 kV) Collada (19-AL1/28-ST1A (antiguo LA145)/130 metros).
Emplazamiento: Roces, concejo de Gijón.
Objeto: Facilitar el desarrollo urbanístico de la zona de
Roces en las inmediaciones de la subestación de Pumarín.
Presupuesto: 242.724,77 euros.