What went wrong? Porque salió mal?
Oslo, Camp David hasta Taba
(apuntes de conclusiones de los fracasos)
Una contradicción evidente: Israel solo busca seguridad y Palestina busca un estado
viable.
Hay una gran fatiga, hastío y tristeza de ambos pueblos que posibilita una franja de
esperanza. De forma sorprendente cada vez hay más aproximación de posiciones sobre
como seria un acuerdo final. Hay que respetar el deposito de paz y los precedentes de
cada negociación. No se puede comenzar de nuevo en cada negociación
La muy desigual relación de fuerzas entre Israel y los Palestinos suele desembocar en
soluciones impracticables en el frente interno palestino. Una paz muy desigual no
garantiza la paz. La paz era más fácil con Egipto por esto. El tiempo corre a favor de
Israel y un proceso dilatado fulmina la credibilidad de un estado palestino viable sobre
el terreno por los asentamientos, la fragmentación y la represión.
Es importante mantener una gran inteligencia y moderación emocionales para no
romper la aproximación de posiciones. El lenguaje simbólico es de gran carga
destructiva en los imaginarios de ambos pueblos.
No se puede aislar a los líderes de sus asesores y técnicos durante una negociación. Hay
que asegurar el momento y tiempo político de cada lado para negociar una solución
definitiva. La ANP no estaba preparada en Camp David y cuando si estaba en Taba
Israel no. Hace falta una hoja de ruta para el interior de cada lado del conflicto. El
relevo generacional es importante.
La ANP necesita una administración más eficaz y transparente. Le hace falta presentar
el dividendo de la moderación y la pacificación. Es urgente mejorar la calidad de vida
de los territorios ocupados con medidas concretas de seguridad y económicas por parte
de Israel.
Es imprescindible superar el actual espiral: no dar la llave de cierre del proceso a Jihad
y Hamas con cada atentado. Muy positivo primeros pasos de Abu Mazen sobre
seguridad y el cese de la violencia por parte de los grupos palestinos . Si hay que pedir
tregua y desarme a los activistas palestinos al mismo tiempo hay que pedir al mismo
tiempo gran contención al ejercito israelí en sus operaciones de castigo.
La ANP debe mantener el control sobre las armas y progresivamente desarmar a las
milicicas.
No funciona el método paso a paso frente a visión concreta del acuerdo definitivo desde
principio. No se puede hablar de porcentaje de territorio sin explicitar en planos.
Falta de credibilidad en forma gradual. Entre expertos y los dos pueblos el diseño del
mapa se asemeja al Acuerdo de Ginebra y los sondeos muestran que ambos pueblos lo
aceptan.
No se puede comenzar por los grandes sacrificios simbólicos: Jerusalén,
refugiados…Hay que empezar por visionar a los dividendos de la paz.
Mecanismo de control y verificación sobre asentamientos, tanto crecimiento como
nuevos. Hechos consumados minan confianza y cambian posibilidad de futuro
palestino.
Imaginación y creatividad sobre reconocer derecho de retorno al mismo tiempo de
limitar lo en la práctica al nuevo estado palestino. Formas de aceptar el desagravio
histórico del año 48 sin cuestionar la legitimidad actual o futura del estado judío.
Jerusalén: Buscar mecanismos de garantizar la capitalidad de Palestina en Jerusalén
oriental y una forma de protectorado internacional-religioso sobre los santos lugares del
Monte del Templo- Al Aqsa.
Agua: Ya hay colaboración bastante clandestina. Un plan detallado de recursos hídricos
y la creación de un consejo regional del agua como medio de gestión y interdependencia
sobre el agua. Explicitar los acuerdos conjuntos existentes y buscar formulas de
sostenibilidad ambiental más equitativas. Empeño europeo para salvar el río jordano y
el lago tiberiades. Perspectivas sobre el mar muerto son importante para Jordania ..
No se cumplieron las expectativas de projectos de colaboración: Aqaba/Eilat, turismo,
infrastructuras.
Ninguna paz calurosa es posible con Jordania y Egipto sin abordar primero el
problema palestino. La paz con siria no es animada actualmente por EE.UU. por Iraq y
eje del mal.
Las fronteras del 67 no son aceptadas por Israel, sobretodo alrededor del lago de
Tiberiades. Concepto anticuado sobre defensa del territorio. Siria está extremadamente
debilitada. Jordania no es viable económicamente solo y el conflicto palestino
desestabiliza a la población palestina-jordana. Una paz con Siria seria importante para
reducir tensión en Líbano y actividad de terroristas.
0
