testigos de asistencia. certificaciones hechas por ellos. deben

1006909. 434 (H). Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo III. Penal Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC, Pág. 1534.
TESTIGOS DE ASISTENCIA. CERTIFICACIONES HECHAS POR ELLOS. DEBEN
DECLARARSE NULAS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO) [TESIS
HISTÓRICA].
Cuando la autoridad responsable, al rendir su informe con justificación, acompañe copias
fotostáticas certificadas por testigos de asistencia, dichas documentales no pueden tener
ninguna eficacia probatoria, dado que si bien es cierto, aparece que se encuentran certificadas
por dos testigos de asistencia, esa autorización debe ser nula porque en la codificación penal
procesal para el Estado de México no existe precepto legal alguno en el cual se establezca
que los testigos de asistencia tengan fe pública y puedan realizar esa clase de certificaciones,
pues el artículo 15 del ordenamiento legal invocado establece que los Jueces, Magistrados y
los funcionarios del Ministerio Público estarán asistidos, en todas las diligencias que
practiquen, de sus secretarios y, a falta de éstos, de dos testigos de asistencia que darán fe de
lo que en ellas pase, lo cual indica que los citados testigos sólo podrán asistir al juzgador en
el desahogo de diligencias, siempre que el secretario respectivo faltare, pues nunca se les
autoriza para expedir documentos que requieran de certificación, y que éstos tengan validez.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo en revisión 317/96.—Roberto Martínez Castro.—7 de agosto de
1996.—Unanimidad de votos.—Ponente: Yolanda Leyva Zetina, secretaria de tribunal
autorizada por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones
de Magistrada.—Secretaria: Raquel Mora Rodríguez.
Amparo en revisión 350/96.—Eva Santos Román.—21 de agosto de 1996.—Unanimidad de
votos.—Ponente: Yolanda Leyva Zetina, secretaria de tribunal autorizada por el Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada.—Secretaria:
Raquel Mora Rodríguez.
Amparo en revisión 91/97.—Leonel Nava Flores.—20 de marzo de 1997.—Unanimidad de
votos.—Ponente: Fernando Hernández Piña.—Secretaria: Raquel Mora Rodríguez.
Amparo en revisión 121/97.—Alfredo Ortiz Aguilar y coags.—10 de abril de
1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Fernando Hernández Piña.—Secretaria: Raquel
Mora Rodríguez.
Amparo en revisión 383/97.—Catalina Sofía Elvia Valencia Nova.—15 de enero de
1998.—Unanimidad de votos.—Ponente: Fernando Hernández Piña.—Secretaria: Raquel
Mora Rodríguez.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, marzo de 1998,
página 749, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis II.2o.P. J/6; véase ejecutoria en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, marzo de 1998,
página 750.Apéndice 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, Jurisprudencia, Tribunales
Colegiados de Circuito, página 608, tesis 726.
Nota: Histórica conforme a la nota genérica 2.
-1-