España - Centro de Estudios Políticos y Constitucionales

136
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
IV. ESPAÑA: UNA TRANSICIÓN CONSENSUADA
IV.1. Normas aprobadas durante la
transición (1976-1978)
Ley 5/1976, de 11 de marzo, de Mutilados de Guerra por la
Patria.
BOE 63/1976, de 13 de marzo de 1976
Real Decreto-ley 6/1977, de 25 de enero, por el que se modifican determinados artículos de la Ley de orden público.
BOE 34/1977, de 9 de febrero de 1977
Derogada por de LO 1/1992 de 21 febrero 1992
Real Decreto-ley 19/1977, de 14 de marzo, sobre medidas de
gracia.
BOE 65/1977, de 17 de marzo de 1977
Real Decreto 388/1977, de 14 de marzo, sobre indulto general.
BOE 66/1977, de 18 de marzo de 1977
Real Decreto 1135/1977, de 27 de mayo, sobre indulto a personal de las Fuerzas Armadas.
BOE 127/1977, de 28 de mayo de 1977
Real Decreto-ley 31/1977, de 2 de junio, sobre extinción de la
sindicación obligatoria, reforma de estructuras sindicales y
reconversión del organismo autónomo «Administración institucional de servicios socio-profesionales».
BOE 136/1977, de 8 de junio de 1977
Real Decreto 1555/1977, de 2 de junio, sobre integración en
el cuerpo de profesores de educación general básica o en el del
magisterio nacional de enseñanza primaria de los maestros
procedentes del plan profesional de 1931 y de los cursillistas
del magisterio nacional primario de 1936.
BOE 158/1977, de 4 de julio de 1977
Orden de 6 de julio de 1977 por la que se dictan normas para
la aplicación del Real Decreto 2393/1976 sobre amnistía a los
funcionarios de la Administración Local.
BOE 168/1977, de 15 de julio de 1977
Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía.
BOE 248/1977, de 17 de octubre de 1977
(Ver texto completo en página 147).
TRAMITACIÓN PARLAMENTARIA
DE LA PROPOSICIÓN DE LEY
SOBRE AMNISTIA
Proposición de ley sobre amnistía presentada por los
Grupos Parlamentarios de U. C. D., Socialista del
Congreso, Comunista, de la Minoría Vasco-Catalana,
Mixto y Socialistas de Cataluña
BOC núm. 16 de 11 de octubre de 1977
Artículo 1.º
1. Quedan amnistiados:
a) Todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día 15 de diciembre de 1976.
b) Todos los actos de la misma naturaleza realizados entre
el 15 de diciembre de 1976 y el 15 de junio de 1977, cuando
en la intencionalidad política se aprecie además un móvil de
restablecimiento de las libertades públicas o de reivindicación
de autonomías de los pueblos de España.
c) Todos los actos de idéntica naturaleza e intencionalidad a los contemplados en el párrafo anterior realizados hasta
el 6 de octubre de 1977, siempre que no hayan supuesto violencia grave contra la vida o la integridad de las personas.
II. A los meros efectos de subsunción en cada uno de los
párrafos del apartado anterior, se entenderá por momento de
realización del acto, aquél en que se inició la actividad criminal.
La amnistía también comprenderá delitos y faltas conexos
con los del apartado anterior.
Artículo 2º
En todo caso están comprendidos en la amnistía:
a) Los delitos de rebelión y sedición, así como los delitos y faltas cometidos con ocasión o motivo de ellos, tipificados en el Código de Justicia Militar.
b) La objeción de conciencia a la prestación del servicio
militar, por motivos éticos o religiosos.
c) Los delitos de denegación de auxilio a la Justicia por
la negativa a revelar hechos de naturaleza política, conocidos
en el ejercicio profesional.
d) Los actos de expresión de opinión, realizados a través
de prensa, imprenta o cualquier otro medio de comunicación.
e) Los delitos y faltas que pudieran haber cometido las
autoridades, funcionarios y agentes del orden público, con
motivo u ocasión de la investigación y persecución de los actos incluidos en esta ley .
f) Los delitos cometidos por los funcionarios y agentes
del orden público contra el ejercicio de los derechos de las
personas.
Artículo 3º
Los beneficios de esta Ley se extienden a los quebrantamientos
de condenas impuestas por delitos amnistiados, a los de extrañamiento acordados por conmutación de otras penas y al incumplimiento de condiciones establecidos en indultos particulares.
Artículo 4º
Quedan también amnistiadas las faltas disciplinarias judiciales e infracciones administrativas o gubernativas realizadas
con intencionalidad política, con la sola exclusión de las tributarias.
Artículo 5º
Están comprendidos en esta Ley las infracciones de naturaleza laboral y sindical consistentes en actos que supongan el
ejercicio de derechos reconocidos a los trabajadores en normas
y convenios internacionales vigentes en la actualidad.
Artículo 6º
La amnistía determinará en general la extinción de la responsabilidad criminal derivada de las penas impuestas o que
se pudieran imponer con carácter principal o accesorio.
Respecto del personal militar al que se le hubiere impuesto,
o pudiera imponérsele como consecuencia de causas pendientes, la pena accesoria de separación del servicio o pérdida de
empleo, la amnistía determinará la extinción de las penas principales y el reconocimiento, en las condiciones más beneficiosas, de los derechos pasivos que les correspondan en su situación.
Artículo 7º
Los efectos y beneficios de la amnistía a que se refieren los
cuatro primeros artículos serán en cada caso los siguientes:
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
137
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
a) La reintegración en la plenitud de sus derechos activos
y pasivos de los funcionarios civiles sancionados, así como la
reincorporación de los mismos a sus respectivos cuerpos, si
hubiesen sido separados. Los funcionarios repuestos tendrán
derecho al percibo de haberes por el tiempo en que hubieren
prestado servicios efectivos, pero se les reconocerá la antigüedad que les corresponda como si no hubiera habido interrupción en la prestación de los servicios.
b) El reconocimiento a los herederos de los fallecidos del
derecho a percibir las prestaciones debidas.
c) La eliminación de los antecedentes penales y notas
desfavorables en expedientes personales, aun cuando el sancionado hubiese fallecido.
d) La percepción de haber pasivo que corresponda, en el
caso de los militares profesionales, con arreglo al empleo que
tuvieren en la fecha del acto amnistiado.
e) La percepción del haber pasivo que corresponda a los
miembros de las fuerzas de orden público, incluso los que
hubiesen pertenecido a Cuerpos extinguidos.
Artículo 8º
La amnistía deja sin efecto las resoluciones judiciales y actos
administrativos o gubernativos que hayan producido despidos,
sanciones, limitaciones o suspensiones de los derechos activos
o pasivos de los trabajadores por cuenta ajena, derivados de
los hechos contemplados en los artículos 1º y 5º de la presente Ley, restituyendo a los afectados todos los derechos que tendrían en el momento de aplicación de la misma de no haberse
producido aquellas medidas, incluidas las cotizaciones de la
Seguridad Social y Mutualismo Laboral que, como situación
de asimiladas al alta, serán de cargo del Estado.
Artículo 9º
La aplicación de la amnistía, en cada caso, corresponderá con
exclusividad a los Jueces, Tribunales y Autoridades Judiciales
correspondientes, quienes adoptarán, de acuerdo con las leyes
procesales en vigor y con carácter de urgencia, las decisiones
pertinentes en cumplimiento de esta Ley, cualquiera que sea el
estado de tramitación del proceso y la jurisdicción de que se trate.
La decisión se adoptará en el plazo máximo de tres meses,
sin perjuicio de los ulteriores recursos que no tendrán efectos
suspensivos.
La amnistía se aplicará de oficio o a instancia de parte con
audiencia, en todo caso, del ministerio fiscal. La acción para
solicitarla será pública.
Artículo 10º
La autoridad judicial competente ordenará la inmediata libertad de los beneficiados por la amnistía que se hallaren en
prisión y dejará sin efecto las órdenes de busca y captura de
los que estuviesen declarados en rebeldía.
Artículo 11º
No obstante lo dispuesto en el artículo 9º la Administración
aplicará la amnistía de oficio en los procedimientos administrativos en tramitación y a instancia de parte, en cualquier caso.
Artículo 12º
La presente ley entrará en vigor el mismo día de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado».
NORMAS PARA LA TRAMITACIÓN DE LA
PROPOSICIÓN DE LEY DE AMNISTÍA
Normas publicadas para su tramitación
La tramitación en el Pleno de la proposición de ley de
amnistía se ajustará a las siguientes disposiciones acordadas
previa deliberación de la Junta de Portavoces de los Grupos
Parlamentarios.
Artículo primero
Recibida la proposición de ley en la Mesa del Congreso,
el Presidente ordenará su inmediata publicación en el Boletín
Oficial de las Cortes.
Artículo segundo
A partir de la fecha de publicación de la proposición en el
Boletín Oficial de las Cortes se abrirá un plazo de siete días
naturales, en el cual los grupos parlamentarios, e individualmente los Diputados, con conocimiento del portavoz del grupo parlamentario a que pertenezcan, podrán presentar enmiendas
a la totalidad o al articulado de la proposición.
Artículo tercero
La Presidencia convocará al Pleno del Congreso a partir del
segundo día hábil siguiente al de expiración del plazo señalado
en el número anterior, para la deliberación de la proposición.
Artículo cuarto
1º El debate comenzará con las enmiendas a la totalidad,
si las hubiere. Cada una de ellas será objeto de dos turnos a
favor y dos en contra de veinte minutos cada uno. Debatidas
las enmiendas y antes de procederse a la votación, cada Grupo Parlamentario podrá proceder a una explicación de voto por
espacio de quince minutos. Durante este debate el Gobierno
podrá hablar cuando lo solicite, durante el mismo tiempo señalado para la intervención de la defensa de cada enmienda.
2.º La votación de las enmiendas a la totalidad se verificará por su orden de presentación.
Artículo quinto
1.º El debate sobre el articulado se verificará artículo por
artículo. Cada enmienda será objeto de un turno a favor y uno
en contra de diez minutos cada uno.
Antes de procederse a la votación, cada Grupo Parlamentario podrá proceder a una explicación de voto por espacio de
diez minutos. Durante este debate el Gobierno podrá intervenir cuando lo solicite.
2.º La discusión y votación de las enmiendas se hará comenzando por la que más se aleje del contenido de la proposición a juicio de la Mesa y seguir por ese mismo orden. A
continuación se votara el texto de la proposición, al que se
incorporarán las enmiendas que pudiesen resultar aprobadas.
3.º. Terminado el debate, el Presidente, en su caso, declarará aprobada la proposición por el Congreso y acordará su
inmediata remisión al Presidente de las Cortes.
DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO
DE LOS DIPUTADOS
Sesión Plenaria núm. 11
Boletín nº 24 de 14 de octubre de 1977
PROPOSICIÓN DE LEY DE AMNISTÍA
Sr. Presidente Interino
Queríamos hacer la observación de que en el texto que
aparece publicado en el «Boletín Oficial de las Cortes» hay dos
erratas de imprenta correspondientes al artículo 7º, apartado a),
en la parte que corresponde a la declaración de derechos de
percibo de haberes de los funcionarios repuestos. Se dice en
el texto que aparece publicado: «Los funcionarios repuestos
tendrán derecho al percibo de haberes por el tiempo que hubieren prestado servicios efectivos».
138
Boletín de Documentación,
El sentido acordado en la propuesta enviada a esta Presidencia es el contrario: «Los funcionarios repuestos no tendrán
derecho al percibo de haberes por el tiempo en que no hubieren prestado servicios efectivos, pero se les reconocerá la antigüedad que les corresponda como si no hubiera habido interrupción en la prestación de los servicios».
Como es una nota que nos pareció suficientemente importante, hemos querido hacer esta salvedad. Queda perfectamente
entendido que el artículo 7º, en el apartado a), en este aspecto
dirá: «Los funcionarios repuestos no tendrán derecho al percibo de haberes por el tiempo en que no hubiera prestado servicios efectivos.. .».
No habiéndose presentado enmiendas ni a la totalidad ni al
articulado de esta ley, corresponde pasar al trámite siguiente,
que es la explicación de voto.
Sr. Letamendia Belzunce
Pido la palabra para una cuestión de orden.
Sr. Presidente Interino
La tiene S.S., pero exclusivamente para una cuestión de
orden.
Sr. Letamendia Belzunce
Como finalizó ayer el plazo de presentación de enmiendas
y no hemos podido, por tanto, cumplimentar el requisito de
presentar una enmienda a la totalidad por escrito, y habiéndose producido ayer el precedente parlamentario por la Unión de
Centro Democrático de presentar una enmienda «in voce»,
solicito en este momento presentar una enmienda a la totalidad y defenderla en esta sala.
Sr. Presidente Interino
No es posible, porque ayer se tomó una decisión por acuerdo
adoptado no por la Unión de Centro Democrático, sino por el
Pleno de esta Cámara.
Ruego al señor Diputado que ocupe su escaño y pasamos
a la explicación del voto. Dentro de este trámite de la explicación del voto, el señor Diputado podrá, en nombre de su
Grupo Parlamentario, dar las explicaciones que desee respecto a su voto.
Sr. Letamendia Belzunce
De acuerdo, señor Presidente, pediré la palabra para explicación de voto en el artículo 1º.
Sr. Presidente Interino
El representante de Alianza Popular puede ocupar el estrado
para explicar su voto.
El Sr. Carro Martínez
Con la venia, señor Presidente. Señoras y señores Diputados, me corresponde el honor de dirigirme a SS.SS. a fin de
explicar y justificar el voto discrepante del Grupo Parlamentario al que pertenezco sobre este proyecto de ley de la amnistía que hoy se somete a la consideración de esta Cámara.
Nuestra posición no es triunfalista. Nuestra posición más
bien va a representar un humilde voto testimonial que de antemano sabemos muy poco va a valer frente al pacto de los
demás Grupos de la Cámara. A pesar de ello, insistimos en
nuestro voto de abstención por causas que entendemos justificadas, porque nuestro voto responde a una actitud reflexiva;
porque nuestro voto responde a una verdadera preocupación de
Estado y porque nuestro voto, sobre todo, responde a un problema de conciencia.
Vaya por delante que nuestro Grupo, al igual que todos
vosotros, acepta y reconoce la institución de la amnistía porque la amnistía en la medida que responde a ideas de indul-
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
gencia, en la medida en que responde a ideas de benignidad y
de piedad, es un tema que sintoniza directamente con la sensibilidad generosa de nuestro pueblo y de nuestros corazones.
Pero, en cuanto hombres de Estado, hemos de ser conscientes de que la amnistía es una institución de excepción en todo
Estado de Derecho. Silvela, el gran político y jurista, afirmaba que la amnistía era la derogación retroactiva de la ley penal. Y esto, señores Diputados, es algo tan extraordinario que
en algunas democracias de Occidente hace siglos que no se usa
de esta institución. (Rumores)
En España, por el contrario, hemos tenido necesidad de
utilizar de la amnistía. En muchas ocasiones hemos utilizado
de la amnistía en nuestra historia contemporánea.
Nuestra historia, de bandazos febriles a lo largo del siglo
XIX y del siglo XX, ha dado ocasión a que se utilizará abundantemente de la amnistía, y además –y esto satisfará a SS.SS.–
reconozco paladinamente que en muchas ocasiones dicha amnistía estuvo justificada plenamente.
En efecto, cuando cambia un régimen político, y en España es evidente que se ha producido este cambio, la amnistía
es una consecuencia justa para todos aquellos que cumplen
condena por actos que han dejado de ser delitos. Muy especialmente, la amnistía era obligada para todos los demócratas
que, al cambiar el régimen, se hallaban cumpliendo condena
por hechos o actos que constituyen el ejercicio legítimo de libertades o derechos democráticos. Esta amnistía la apoyamos.
Esta amnistía la aplaudimos.
Buena prueba de que no estoy utilizando argumentos vanos o retóricos es que a mí me cupo el honor de proponer y
refrendar el Decreto de 5 de diciembre de 1975, que suponía
una verdadera amnistía para los funcionarios civiles del Estado, que era la materia sobre la que tenía cierta jurisdicción en
aquellos momentos incipientes de cambio de régimen.
También participé activamente en las medidas de gracia que
se otorgaron con ocasión de la Coronación de S.M. el Rey el
25 de noviembre del mismo año 1975.
Más tarde no tuve inconveniente en aceptar en conciencia
la amnistía de 30 de julio del año pasado, 30 de julio de 1976,
porque en el preámbulo de aquel Decreto-ley se reconocía, se
justificaba dicha amnistía en la «reconciliación nacional, y esta
reconciliación nacional era una motivación óptima, era, en
definitiva, una verdadera razón de Estado, en la que el fin de
la pacificación justificaba el medio utilizado de la amnistía.
Más dudosa me resultó la ampliación de la amnistía acordada el 14 de marzo de este año, porque la gracia o perdón
afectó a verdaderos terroristas, a verdaderos profesionales de
la violencia, algunos de los cuales fueron «extrañados ». Si esta
amnistía fue el precio que hubo que pagar para que todos los
partidos políticos participaran en las elecciones de 15 de junio, y de esta forma se produjera una legitimación democrática del nuevo sistema político, también en esta ocasión puedo
aceptar que existió una razón de Estado. Ahora bien, he de
afirmar que fue una razón de Estado por la que la autoridad y
la democracia tuvieron que pagar un alto precio.
Llegados a este punto, llegados a este momento, 15 de junio, en que se produjeron las elecciones generales y que, consiguientemente, se produce la legitimación democrática del
nuevo sistema político español, señores, las cosas cambian,
porque, a partir de este momento, hay que reconocer que en
España ya no hay posibiIidad de delitos políticos.
Entonces, mi pregunta, nuestras preguntas son: ¿A qué viene, qué legitimidad tiene la nueva amnistía que hoy nos proponéis? Nada se explica en el preámbulo de esta disposición.
¿Es que España no está repleta de problemas graves y agudos
de orden político, de orden económico y de orden social, que
merecen la atención prioritaria de nuestro Gobierno y de este
Parlamento? ¿Qué razón hay para que la amnistía siga siendo
la gran estrella de nuestra recién estrenada democracia?
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
Me permito insistir en que la amnistía es una institución
jurídica excepcional y extraordinaria. La amnistía es una especie de borrón y cuenta nueva. Después de la amnistía, después de acordada una amnistía, hay que aplicar la ley precisamente para defender la autoridad, el Estado de Derecho y la
democracia, de la que nosotros, representantes del pueblo español, debemos ser sus más esforzados paladines.
Sin embargo, parece que la preocupación fundamental en
estos momentos es amnistiar en lugar de gobernar, y esto no
dudo en calificarlo como la política más peligrosa y desestabilizadora de cuantas puedan seguirse.
Un ilustre político de la actualidad ha afirmado hace sólo
un mes, en una revista de amplia difusión, lo siguiente: «La
frecuente concesión de amnistías e indultos generales, distiende
los frenos sociales, genera un ambiente de permisibilidad e
inseguridad y un clima de impunidad absolutamente negativo
para la convivencia».
Pues bien, este político inteligente, político capaz, político que utiliza tan ortodoxos argumentos, es precisamente un
parlamentario de Unión de Centro Democrático. No pertenece a esta Cámara, pero es un influyente e importante Ministro
del Gobierno, que en el mismo texto insistía en los siguientes
argumentos: «Operar con el concepto de amnistía, que borra
el delito, para hechos atroces de muerte a sangre fría, implacables, proyecta dudas sobre la legitimidad de tales hechos, lo
que puede resultar socialmente intolerable y gravemente pernicioso».
Y sigue diciendo el actual Ministro de Justicia: «No se
entiende que hechos que han conmocionado a los españoles,
que han merecido condena unánime, puedan, a renglón seguido ser incluidos en peticiones de amnistía generales e indiscriminadas».
Y ya que me he detenido con especial atención y respeto
para opiniones de SS SS. del Gobierno, no podría cometer la
desatención de no dirigirme a este otro lado del hemiciclo,
porque en el Partido Socialista que lo ocupa, hay y ha habido
hombres de gran dignidad, competencia y altura. En esta ocasión he de referirme al insigne socialista don Luis Jiménez de
Asúa, que otrora fue Vicepresidente de esta Cámara y Presidente de la Comisión de Constitución de la II República, pero
sobre todo Jiménez de Asúa fue uno de los penalistas más
importantes de nuestro siglo. Pues bien, Jiménez de Asúa,
muerto en el exilio aún dentro de esta década, ha escrito que
al advenimiento de la República se hizo de la gracia un uso
tan ciego y tan desmedido que fue la causa del desorden y de
la caída de la República.
No tengo inconveniente, al contrario, me alegro mucho de
poder coincidir con estas opiniones manifestadas por personas
tan autorizadas de ambos Partidos, que constituyen la mayoría de la Cámara. Por eso me temo que en estos momentos la
nueva amnistía que hoy nos proponéis, en lugar de contribuir
a la reconciliación nacional, que en mi idea es algo que estamos palpando afortunadamente, se traduzca en un fermento de
inseguridad social, en la institucionalización del desconocimiento del Estado de Derecho y en una profunda erosión de la autoridad. Es decir, que con la aprobación de esta nueva, de esta
enésima amnistía, mucho me parece que estamos deslizándonos por el plano inclinado del menosprecio de las leyes, del
desgobierno y, en fin, de la anarquía.
Algunos de vosotros podeís decir: ¡Basta ya de posiciones
críticas y negativas! ¿Donde está la solución positiva? Y hay
solución positiva. Yo os digo que si ofreciérais al país una garantía, sólo una garantía, si fuerais capaces de garantizamos que
esta amnistía es la última, que después de esta amnistía aplicaríais la ley sin tolerancias, que después de esta amnistía estableceríais un orden ejemplar y respetable en el que fueran
ejercitables todas las libertades públicas. Si todo esto lo contuviese algún precepto de la ley que estamos tratando, y que
139
no lo contiene, sobre todo, si fuésemos capaces de llegar a un
público y solemne compromiso político de la Cámara de que
ésta iba a ser la última amnistía, yo estaría dispuesto a sacrificar mis dudas y temores en aras del unánime consenso parlamentario.
Pero ¿quién se cree seriamente que ésta va a ser la última
amnistía? Yo os confieso paladinamente que no veo tope ni
vislumbro el «stop» en esta carrera desbordada de amnistías a
que estamos asistiendo. Nadie cree en estos momentos seriamente que esta es la última amnistía que estamos acordando.
Precisamente un grupo denominado «político-militar» del Norte
ha hecho público un comunicado en la prensa nacional del día
8 de este mes, en el que afirma que la nueva amnistía que se
nos ofrece no es total, como la pide el pueblo, y que hay que
seguir con las movilizaciones de masas y las presiones de todo
orden hasta alcanzarla.
Y en esta misma tesis coinciden otros grupos políticos
marginales, por cierto sin representación parlamentaria pero que
están actuando como si fuesen los dueños y los amos de la calle.
Basta leer la prensa diaria para constatar que el desorden
público está campando por sus respetos. Raro es el día que no
nos enteramos, con tristeza, de que se han producido nuevos
atentados, robos, secuestros, explosiones y asesinatos. Realmente nos hallamos en un clima de predesorden que casi, casi, raya
en el presalvajismo, en el que la jungla del asfalto es la ley de
los más osados y de los más violentos.
Y en este clima de público desorden, ¿queréis más amnistía? ¿Queréis una amnistía total? Porque, desgraciadamente, yo
ya creo que todo es posible en este país.
¿Qué está ocurriendo en las cárceles? Toldos somos conscientes de que hay fundadas esperanzas, a veces son meros
histerismos, en la población penal española, que desde hace
unos cuantos meses viene protagonizando protestas de todo tipo.
Ahí queda toda una épica, y ojalá no pase de épica, para los
poetas y los trovadores, que no perderán la oportunidad de
cantar la rebeldía carcelaria del año 1977.
Y sabed que las cárceles se pueden vaciar, las cárceles se
pueden asaltar y se pueden tomar, como ocurrió con la Bastilla el 14 de julio de 1789. Pero recordar también que esa fecha se ha convertido en la fiesta nacional francesa, como desencadenante de la Revolución, que guillotinó al rey Luis XVI.
(Rumores).
Y pido perdón, señor Presidente, porque sé que el tiempo
se me agota y he de terminar.
Pero aún quiero recordar dos razones finales para explicar
nuestro voto de abstención ante esta Ley de Amnistía.
La primera y penúltima razón es la defensa de la opinión
pública, que, sinceramente, creemos que no os sigue en este
proyecto, y buena prueba de ello es el editorial conjunto y
extraordinario (que el 24 de septiembre pasado publicó toda
la prensa de Madrid prácticamente) firmado por los siete directores de los siete periódicos más importantes de Madrid, en
el que se dice textualmente: «Es intolerable la ineficacia de los
Poderes públicos en la represión del crimen político>>
La segunda y última razón es la defensa de la democracia. En
efecto, la democracia no es, como algunos novatos crean, el
desconocimiento o el derrumbamiento de la autoridad. (Rumores) Muy al contrario, la democracia, al asentarse en un ordenamiento jurídico que construimos los representantes del pueblo
soberano, tiene muchos más quilates de valor moral para que sea
permanentemente actuada y respetada. Y frente a los ataques a
la democracia no es buena medicina la amnistía. La única medicina que aplican las democracias más genuinas y consolidadas es una estricta aplicación de la ley y de la justicia.
En su consecuencia, y termino -de verdad que termino ahora-, el Grupo Parlamentario que me honro en representar no
puede avalar con su voto positivo el proyecto de ley de amnistía; y nos abstendremos porque una democracia responsa-
140
Boletín de Documentación,
ble no puede estar amnistiando continuamente a sus propios
destructores. He dicho.
Sr. Presidente Interino
El representante del Grupo Parlamentario Comunista tiene
la palabra.
Ruego a los señores Diputados que escuchen todas las intervenciones con silencio y respeto, como es costumbre habitual de esta Cámara.
Sr. Camacho Zancada
Señor Presidente, señoras y señores Diputados, me cabe el
honor y el deber de explicar, en nombre de la Minoría Comunista del Partido Comunista de España y del Partido Socialista Unificado de Cataluña, en esta sesión, que debe ser histórica para nuestro país, el honor de explicar, repito, nuestro voto.
Quiero señalar que la primera propuesta presentada en esta
Cámara ha sido precisamente hecha por la minoría Parlamentaria del Partido Comunista y del P.S.U.C. el 14 de julio y orientada precisamente a esta amnistía. Y no fue un fenómeno de
la casualidad, señoras y señores Diputados, es el resultado de
una política coherente y consecuente que comienza con la
política de reconciliación nacional de nuestro Partido, ya en
1956.
Nosotros considerábamos que la pieza capital de esta política de reconciliación nacional tenía que ser la amnistía.
¿Cómo podríamos reconciliarnos los que nos habíamos estado matando los unos a los otros, si no borrábamos ese pasado
de una vez para siempre?
Para nosotros, tanto como reparación de injusticias cometidas a lo largo de estos cuarenta años de dictadura, la amnistía es una política nacional y democrática, la única consecuente
que puede cerrar ese pasado de guerras civiles y de cruzadas.
Queremos abrir la vía a la paz y a la libertad. Queremos cerrar una etapa; queremos abrir otra. Nosotros, precisamente, los
comunistas, que tantas heridas tenemos, que tanto hemos sufrido, hemos enterrado nuestros muertos y nuestros rencores.
Nosotros estamos resueltos a marchar hacia adelante en esa vía
de la libertad, en esa vía de la paz y del progreso.
Hay que decir que durante largos años sólo los comunistas nos batíamos por la amnistía. Hay que decir, y yo lo recuerdo, que en las reuniones de la Junta Democrática y de la
Plataforma de Convergencia, sobre todo en las primeras, se
borraba la palabra «amnistía se buscaba otra palabra porque
aquella expresaba de alguna manera -se decía- algo que los
comunistas habíamos hecho, algo que se identificaba en cierta medida con los comunistas.
Yo recuerdo que en las cárceles por las que he pasado,
cuando discutíamos con algunos grupos que allí había de otros
compañeros de otras tendencias –que después alguna vez la han
reclamado a tiros– estaban también en contra de la palabra
«amnistía».
Recuerdo también un compañero que ha pasado más de
veinte años en la cárcel: Horacio Femández Inguanzu, a cuyo
expediente se le llamó «el expediente de la reconciliación», y
que fue condenado a veinte años en 1956.
Cuando monseñor Oliver, Obispo auxiliar de Madrid, nos
visitaba en 1972 en Carabanchel, y le hablaba del año de reconciliación que abría la Iglesia, Horacio le decía: «Si quiere
ser consecuente la Iglesia con la reconciliación, debe pedir
también en este año la amnistía, ya que lo uno sin lo otro es
imposible».
Y le explicaba que él había sido condenado a veinte años
como dirigente del Partido Comunista de Asturias, precisamente
por la amnistía, y que su expediente se llamó «el expediente
de la reconciliación».
Hoy podríamos citar más compañeros aquí: Simón Sánchez
Montero y tantos otros, que hemos pasado por trances pareci-
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
dos, pero hoy no queremos recordar ese pasado; hemos enterrado, como decía, nuestros muertos y nuestros rencores, y por
eso, hoy, más que hablar de ese pasado, queremos decir que
la minoría comunista se congratula del consenso de los Grupos Mixto, Vasco-Catalán y Socialista, y hubiéramos deseado
también que éste fuera un acto de unanimidad nacional.
Todavía yo pediría a los señores de Alianza Popular que
reconsideren este problema. Nosotros afirmamos desde esta
tribuna que ésta es la amnistía que el país reclama y que, a partir
de ella, el crimen y el robo no pueden ser considerados, se hagan
desde el ángulo que sea, como actos políticos. Por eso hacemos un llamamiento a nuestros colegas de Alianza Popular de
que reconsideren su actitud en este acto que debe ser de unanimidad nacional. En esta hora de alegría, en cierta medida,
para los que tantos años hemos pasado en los lugares que sabéis, sólo lamentamos que, en aras de ese consenso y de la
realidad, amigos, patriotas, trabajadores de uniforme, no puedan disfrutar plenamente de esta alegría. Desde esta tribuna
queremos decirlo, que no les olvidamos y que esperamos del
Gobierno que en un futuro próximo puedan ser reparadas estas cuestiones y restituidos a sus puestos.
También a las mujeres de nuestro país queremos indicarles que si hoy no se discute este problema, que si en esta ley
faltara la amnistía para los llamados «delitos de la mujer»:
adulterio etc., les queremos recordar que el Grupo Parlamentario Comunista presentó una proposición de ley de 14 de julio que creemos que es urgente discutir y que vamos naturalmente a discutir. Pero, es natural, señoras y señores Diputados,
que tratándose de un militante obrero, en mi caso, si hablaba
antes de que era un deber y un honor defender aquí, en nombre de esta minoría, esta amnistía política y general, para mí,
explicar nuestro voto a favor de la amnistía, cuando en ella se
comprende la amnistía laboral, es un triple honor.
Se trata de un miembro de un partido de trabajadores manuales e intelectuales, de un viejo militante del Movimiento
Obrero Sindical, de un hombre encarcelado, perseguido y despedido muchas veces y durante largos años, y, además, hacerlo
sin resentimiento.
Pedimos amnistía para todos, sin exclusión del lugar en que
hubiera estado nadie. Yo creo que este acto, esta intervención,
esta propuesta nuestra será, sin duda, para mí el mejor recuerdo
que guardaré toda mi vida de este Parlamento.
La amnistía laboral tiene una gran importancia. Hemos sido
la clase más reprimida y más oprimida durante estos cuarenta
años de historia que queremos cerrar. Por otra parte, lo que nos
enseña la historia de nuestro país es que después de un período de represión, después de la huelga de 1917 y la represión
que siguió; después de octubre del treinta y cuatro y la represión que siguió, cada vez que la libertad vuelve a reconquistar las posiciones que había perdido, siempre se ha dado una
amnistía laboral. Yo he conocido –mi padre era ferroviario en
una estación de ferrocarril– que en 1931 todavía ingresaban los
últimos ferroviarios que habían sido despedidos en 1917.
La amnistía laboral, pues, está claro que es un acto extremadamente importante, conjuntamente con la otra. Si la democracia no debe detenerse a las puertas de la fábrica, la amnistía tampoco. Por eso el proyecto de ley que hoy vamos a votar
aquí tiene, además de la vertiente humana y política, otra social y económica en nuestro país.
Francia e Italia, al salir de la II Guerra Mundial, para abordar
la reconstrucción nacional y la crisis, necesitaron el apoyo y
el concurso de la clase obrera. Días pasados los representantes del arco parlamentario dieron los primeros pasos en esa vía;
la amnistía laboral será el primer hecho concreto en esa dirección que marcan los acuerdos de la Moncloa. No hay que olvidar que salimos de una dictadura en medio de una grave crisis
económica, y que todos estamos de acuerdo en que hay que ir
al saneamiento de la economía y a la reconversión nacional
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
también, que esto no es posible sin el concurso de los trabajadores, que hay que llevar por ello este espíritu de la Moncloa
al hecho práctico concreto de esa realidad.
Señoras y señores Diputados, señores del Gobierno, lo que
hace un año parecía imposible, casi un milagro, salir de la
dictadura sin traumas graves, se está realizando ante nuestros
ojos; estamos seguros de que saldremos también de la crisis
económica, que aseguraremos el pan y la libertad si se establecen nuevas relaciones obrero-empresariales y si un código
de derecho de los trabajadores las garantiza ; si conseguimos
de una vez que los trabajadores dejemos de ser extranjeros en
nuestra propia patria. Sí, amnistía para gobernar amnistía para
reforzar la autoridad y el orden basado en el justo respeto de
todos a todos y, naturalmente, en primer lugar, de los trabajadores con respecto a los demás.
Con la amnistía saldremos al encuentro del pueblo vasco, que
tanto sufre bajo diferentes formas, de todos los pueblos y de todos
los trabajadores de España. Con la amnistía la democracia se
acercará a los pueblos y a los centros de trabajo. La amnistía
política y laboral es una necesidad nacional de estos momentos
que nos toca vivir, de este Parlamento que tiene que votar. Nuestro deber y nuestro honor, señoras y señores Diputados, exige un
voto unánime de toda la Cámara. Muchas gracias.
Sr. Presidente Interino
El Representante del Grupo Parlamentario Mixto tiene la
palabra.
Sr. Fuejo Lago
Señor Presidente, señoras y señores Diputados, hoy es un
día importante para todos los pueblos del Estado español, si
se aprueba por esta Cámara el proyecto de ley de amnistía
política. Hace ya un año que el partido que represento viene
luchando por la consecución política de las medidas de amnistía
desde diversos ángulos de la técnica sociopolítica, y a nadie
puede extrañar, por tanto, que hoy defendamos este proyecto
de ley. Al mismo tiempo estamos satisfechos de haber conseguido que la proposición que vamos a votar venga refrendada
por un amplísimo consenso de las ideologías y de los partidos
políticos.
Dos modos hay de interpretar el poder: como fuerza represiva que se ejerce a través del derecho interpretado por un
instrumento de repesión, y el poder entendido como uno de los
tributos de la soberanía, en cuyo ejercicio tanto la norma jurídica como cualquier imagen de discrecionalidad deben entenderse desde el espíritu de la clemencia y el esfuerzo permanente por lograr la paz y la justicia. Un aspecto clave del
ejercicio del poder soberano como instrumento de paz, clemencia y justicia han sido las amnistías. Si nos preguntamos en que
consiste fundamentalmente la amnistía queda claro que, después de lo que he dicho, se trata del espíritu de paz que anima al poder no autoritario aplicado a la liquidación de situaciones históricamente superadas.
En estos momentos tiene la amnistía su máximo sentido y,
dentro de este cuadro, en la situación española actual, la amnistía que hace tanto tiempo pedimos, por la que tanto tiempo
hemos luchado, alcanza su máximo sentido: reconciliación
nacional, paz entre los españoles, entendimiento pleno entre los
pueblos de España y el Estado, el sosiego moral de cuantos han
vivido la larguísima y penosa posguerra, que se ha extendido
durante los cuarenta años últimos, se liquide definitivamente
por el ejercicio de la práctica del poder soberano de amnistiar,
que emana en este caso de un Parlamento elegido por el pueblo.
Es indudable que si esta proposición se convierte en ley
supondrá, si es que inmediatamente se punen en funcionamiento
una serie de medidas legales derogatorias de la legislación
política anterior, la superación de la dictadura, que tenía en-
141
frentadas a las ideologías políticas puestas en paralelo de enemigos violentos, para acceder a la categoría de adversarios
políticos, y, en cierto sentido, normalizar lo que es práctica
política habitual en los países democráticos.
A nosotros nos hubiera gustado que las medidas actuales
sobre amnistía que hoy proponemos hubiesen sido adoptadas
hace ya mucho tiempo; hubiésemos querido que para llegar a
este momento no hubiera que haber recorrido un largo y tortuoso camino, amplio en secuencias sangrientas. En parte por
ello hemos aceptado la proposición que aquí se debate y, entre otras cosas, el homenaje de reconocimiento a quienes, gracias a su esfuerzo y sacrificio, han hecho posible estar ahora
en el camino de la democracia.
Y llegamos, señoras y señores Diputados, al punto más
difícil y yo diría más perturbador. Puedo decirlo sin ambages,
porque he asistido a la Comisión encargada de preparar el proyecto de amnistía, y esta perturbación o turbación me asalto
repetidas veces. Como creo que puede inducir que a bastantes
de mis compañeros les sucediera lo mismo, la amnistía es el
resultado de un compromiso; no debía de haber sido así, pero,
en concreto, se ha producido lo que caracteriza a la convivencia política parlamentaria: el compromiso entre los diversos
grupos que, significando diversas posiciones y concepciones,
intervienen en la formación de la ley. Por un lado, quienes han
procurado por todos los medios que la amnistía no fuese un
factor de ruptura con estamentos y fuerzas sociales que no
entendían que en este caso, además de la aplicación del espíritu de clemencia, se estaba haciendo estricta justicia; para
vencer la ironía de la historia que hace que juzgados y juzgadores, vencidos y vencedores no coincidan con la calificación
que corresponde a la valoración ética y justa de los hechos, es
una actitud políticamente comprensible, porque ha nacido de
fundadas previsiones respecto de la estabilidad de nuestro futuro político, por consiguiente, de la posibilidad de que nuestra incipiente democracia no siguiera su camino.
Por otra parte, hay sectores que este Congreso, cuya actitud se ha reflejado en la Comisión (puedo hablar muy concretamente del Partido Socialista Popular), en el que los principios morales y de justicia absoluta, más el convencimiento de
que al temor hay que oponerle la entereza, predominaba de un
modo muy claro. La transacción ha surgido de estas dos posiciones, y no simplemente por evitar conflictos parlamentarios; hay algo más profundo. No podemos poner en peligro la
libertad y el afianzamiento definitivo de la democracia, que van
a traer consigo el triunfo de la ética y de la justicia en nuestro país.
Hemos tenido que aceptar unos límites; sabemos de una
manera clara que con esta proposición de ley no satisfacemos
ni hacemos justicia a unos sectores que dentro de sus instituciones expresaron su voluntad de unirse a la marcha por la
democracia. Tampoco la proposición que ahora se somete a
vuestra decisión satisface nuestros anhelos.
A los que durante tanto tiempo sirvieron con tanta rectitud
ideales democráticos; aquellos profesionales que por ello han
pagado tan alto precio durante tantos años, a unos y a otros les
creamos una sensación de frustración que consideramos puede constituir un factor negativo para el futuro de la convivencia y pacificación de los ciudadanos de nuestro país.
Hubiera sido necesario que esta proposición de ley contemplara una reparación moral que saldara de una vez y para siempre el abismo que rompió en dos a nuestra sociedad. Nuestro
deseo hubiera sido que esta amnistía fuera la última; que la
amnistía política dejase de ser una aspiración innecesaria, pero
los condicionantes que los poderes fácticos al parecer han establecido nos han perturbado y nos hacen sospechar que hemos dejado banderas que pueden ser recogidas y esgrimidas
en el futuro.
No olvidemos que para que esta ley fuese completa, debía
142
Boletín de Documentación,
de comprender un indulto para los presos comunes. Los presos comunes son presos políticos. Los presos comunes actuales son presos de una época en la que imperaban unas leyes
que respondían a unos presupuestos ideológicos concretos, que
se aplicaban asimismo desde planteamientos sociales dados en
una coyuntura política que fue el franquismo.
Hay que asumir nuestro pasado, pero hay que olvidar los
errores del mismo. Son necesarias nuevas bases desde las que
comenzar a trabajar. Hay que indultar a los comunes, y es cierto
que ha habido muchos indultos, quizá más que en los países
de la Europa occidental, pero también es cierto que a los delincuentes, al salir de la cárcel, les abríamos la puerta para que
volviesen a entrar.
Hoy es necesario un indulto con medidas complementarias.
Hay que modificar los tipos penales. Hay que adaptarlos a la
democracia. Es necesario adecuar cuanto antes a las nuevas
circunstancias la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social
de 1970, heredera de la también nefasta Ley de Vagos y Maleantes de 1933. Es necesario elevar las cuantías que conformen penas no modificadas desde 1973.
Se podría hablar del adulterio, del amancebamiento y de
tantos otros tipos penales que revelan hipocresía, desfase, cuando no osadía, y no digamos nada de las cárceles y sus consecuencias, pero éstos no son temas de esta hora.
Dicho todo lo anterior y la explicación que hemos hecho,
a nuestro juicio suficiente, defendemos y pedimos el voto para
la propuesta objeto del actual debate de la Cámara. Como demócratas no somos dogmáticos, pero sí somos realistas. Hoy
por hoy, en esta coyuntura política nos parece la mejor posible. Mañana, en el esplendoroso mañana a que aspiramos los
socialistas, la modificaremos, la cambiaremos o lo que sea
necesario, para evitar hacer perennes las situaciones de injusticia que hoy se no imponen, pero que con toda sinceridad nos
parecen ahora imposibles de evitar. Con ello creemos interpretar
el sentir de la mayoría del pueblo español. Muchas gracias.
Sr. Presidente Interino
El señor Triginer, representante del Grupo Parlamentario
Socialistes de Catalunya, tiene la palabra.
Sr. Triginer Fernández
Señor Presidente, señoras y señores Diputados, los Socialistes de Catalunya hemos estado defendiendo siempre la amnistía, al igual que lo han hecho otras muchas fuerzas políticas que han estado en la oposición democrática antes de iniciar
el período electoral. Y hemos defendido también la amnistía
para que ésta tenga lugar antes de las elecciones.
Por otro lado, nuestra concepción de la amnistía, la de la
amnistía total, da lugar a que el contenido de la ley, refundida
y presentada conjuntamente por los Grupos Parlamentarios citados por esta Mesa, no sea de nuestra entera satisfacción. Pensamos que su articulado tenía que ser más explícito, más generoso en su contenido y, de alguna forma, tratar los casos que se
refieren a la aplicación de leyes de las que se reconoce su carácter
represivo o especialmente regresivo. Pero, pese a la objeción de
fondo y de forma del contenido de la ley, es necesario destacar
sus aspectos positivos. Son los que inducen a mi Grupo Parlamentario, es decir, a los Socialistes de Catalunya,a anunciar
nuestro propósito de votar a favor de la proposición de ley.
En la línea de los aspectos positivos, pretendemos explicar nuestro voto. Para ello queremos señalar, en primer lugar,
que el día de hoy cierra definitivamente una etapa histórica de
nuestro país; la amnistía liquida lo que ha sido considerado
delito político por el anterior régimen.
En las diversas acepciones señaladas en el articulado de la
ley, este acto, el de la promulgación de la amnistía, es el inicio
de una nueva era de confianza. Una nueva era de confianza .en
el futuro; confianza en poder resolver en el Parlamento las di-
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
ferencias políticas, y confianza en la adopción de fórmulas que
fortalezcan el entendimiento y la solidaridad entre los pueblos
de España, sin que ello suponga restar autonomía e identidad
propia a las regiones y nacionalidades que pretendan asumirlas.
Pero la amnistía de todo cuanto fue delito político en el
pasado no nos puede hacer olvidar ni el presente ni el futuro
más inmediato; de la misma forma que consideramos un grave error el haberla demorado en exceso, así como el haber
intentado sustituirla por sucedáneos indultos parciales, también
creemos que sería un error el no seguir el proceso democratizador con prontitud y también con la necesaria serenidad y
firmeza. Y esto lo creemos necesario porque no podemos olvidar que el proceso democrático tan solo ha empezado; el
Parlamento es hoy el único instrumento democrático de que
dispone el país en la actual estructura de poder. Y estas Cortes no han alcanzado todavía ni la normalidad ni la plenitud
de funciones que una democracia le asigna.
Por todo esto estimamos que la amnistía, de por sí tan importante, no es suficiente en sí misma si no va acompañada de
la plena democratización del país y de la completa derogación
de cuantas leyes son el resultado de la represión política anterior. De acuerdo con esta filosofía política, el Grupo Parlamentario Socialistes de Catalunya promoverá y apoyará todo género de iniciativas dirigidas en el sentido expuesto, tratando
de perfilar así el marco, el modelo de democracia parlamentaria a la que nosotros aspiramos.
Porque es en la democracia donde no cabe la utilización de
procedimientos y usos autoritarios, donde no cabe justificar la
violencia en defensa de una actitud política, donde el pueblo
identifica al Estado y sus instituciones como instrumentos a su
servicio y donde la autoridad del Gobierno es aceptada sin
necesidad de ser impuesta.
La amnistía, en esta perspectiva, no sólo cierra una etapa
de un régimen que agotó todas sus posibilidades, sino que da
paso a la etapa de transformación democrática que ya vivimos
y de la que es un elemento importante e indispensable, y, como
tal, se presenta al Congreso y al pueblo, por consiguiente, con
el apoyo más o menos entusiasta de casi todos los Grupos
políticos presentes en este Congreso; con el apoyo, por tanto,
de la gran mayoría de los que aquí representamos la voluntad
popular que libremente se expresó el 15 de junio.
Esto, señoras y señores Diputados, es muy importante; es
lo que da más fuerza al contenido de esta amnistía, por encima de sus limitaciones, por encima de los temores que haya
podido suscitar y como respuesta a la esperanza que sobre nosotros depositaran nuestros electores.
Señoras y señores Diputados, tan sólo me resta exponer aquí
unas pocas consideraciones adicionales, que, en cierta forma, se
desprenden de la filosofía política de cuanto hemos defendido.
Existen en el país sectores de población que han sufrido ‘las
consecuencias de un Código Penal casi centenario, que todos
sabemos que precisa revisión y actualización. No se trata de
lo que la ley considere como delitos políticos, pero se trata de
leyes no actualizadas por imperativo de la ideología dominante
en el régimen anterior. En estos casos, la revisión de penas,
de acuerdo con la nueva ley, podría ser un nuevo paso en la
normalización democrática, un paso más de los que cabe dar
en un próximo futuro para completar esta esperanza en el porvenir, en la democracia y en sus instituciones.
Señoras y señores Diputados, muchas gracias.
Sr. Presidente Interino
Señoras y señores Diputados, se suspende la sesión durante diez minutos.
Se reanuda la sesión.
Tiene la palabra el representante del Grupo Socialista del
Congreso, señor Benegas.
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
Sr. Benegas Hadad
Señor Presidente, señoras y señores Diputados, es un gran
honor para mí el que mi primera intervención como Diputado
de esta Cámara tenga como objeto la explicación del voto del
Grupo Socialista del Congreso en una cuestión tan trascendental,
tan sentida popularmente y tan largamente esperada como lo
es la Ley de Amnistía, objeto del debate de esta sesión. Y ello
es así por significar que con su discusión y su posterior aprobación, esta Cámara, al día siguiente de la aprobación de su
Reglamento de funcionamiento comienza a enterrar y a superar cuarenta años de dictadura, de obscurantismo, de supresión
de todo tipo de libertades democráticas y de división entre los
españoles.
En esta fecha, que no dudo en calificar de histórica, quiero que mis primeras palabras sean de recuerdo para todos aquellos que hoy debieran ser amnistiados y no pueden participar
de este momento, porque sus vidas quedaron truncadas en el
camino y en la espera de una libertad ansiada que no llegaron
jamás a ver, como es el caso de nuestro insigne compañero
Jiménez de Asúa, que se ha citado en esta Cámara, interpretándolo torcidamente; recuerdo para quienes han sufrido en este
país persecución por sus ideas y convicciones, para quienes han
sufrido cárcel, ignominias, tortura, desprecios, vilezas y no
desmayaron ni un instante en la defensa de la libertad; recuerdo
para los miles de hombres y de mujeres que han vivido día a
día en el exilio, movidos por el señuelo de la caída de la dictadura, esperándola cada día y cada noche, añorando la vuelta
a su tierra, a sus pueblos, a sus casas, a España, y que han
fallecido lejos con esa esperanza alentada durante tantos años,
rota por una muerte en tierra ajena. Para todos ellos un recuerdo,
entrañable del Partido Socialista y del Grupo Socialista del
Congreso, en la esperanza de que el pasado que hoy comenzamos a enterrar nunca jamás vuelva a repetirse en este país
y nadie pueda ser perseguido por sus convicciones políticas,
en el respeto de una democracia pluralista que nuestro pueblo
comienza a construir después de cien años de historia, en los
que solamente ha gozado ocho de libertad.
La gestación de este día, de esta amnistía, ha sido larga,
lenta, enormemente laboriosa. Hemos recorrido un camino lleno
de dificultades hasta el último momento. La amnistía total ha
sido innecesariamente retrasada una y otra vez por la ceguera
política y el obstinamiento de quienes se resistían a convencerse de que era inevitable, porque ninguna democracia se puede
construir manteniendo presos, exiliados y represaliados, producto de una dictadura que se pretende superar.
No quiero recordar el número de movilizaciones populares,
de violencias, de muertos que la propia consecución de la
amnistía ha producido desde la muerte del general Franco, y
las situaciones de extrema tensión que hemos vivido en algunas zonas, como el País Vasco, hasta llegar, después de este
turbulento camino, a la fecha de hoy, en que, por fin, se va a
enterrar la guerra civil, la división entre los españoles y las
responsabilidades derivadas de quienes, en defensa de la libertad, se opusieron a aquellos que pretendieron acallar la fuerza
de la razón por la fuerza de la violencia y del ejercicio autoritario del poder.
No quiero, ni es mi intención, ni el sentir del Grupo que
represento, que en mis palabras se encuentren rescoldos de
rencor o de revancha. Nada más lejos de mi intención, porque
para el Partido Socialista la sola idea de poder conquistar de
nuevo la libertad para nuestro pueblo acalla y hace olvidar los
sufrimientos soportados por nuestra organización y por nuestros militantes en la época que estamos ya afortunadamente
superando.
Nuestra mirada está orientada hacia el futuro, y el futuro
para nosotros es libertad para los ciudadanos de este país, libertad para los pueblos que lo componen, y una vida mejor,
más justa y más igualitaria para todos los trabajadores, para
143
todos los oprimidos, para las capas más humildes y menesterosas de nuestra sociedad.
Pero que nadie se crea que hoy estamos concediendo algo,
que hoy estamos otorgando algo, que hoy estamos adoptando
medidas de gracia. Hoy solamente estamos cumpliendo con un
profundo deber de demócratas, con un ineludible compromiso con la libertad, que no es más que intentar reparar –si reparación cabe– los daños, los perjuicios, las injusticias provinientes de un régimen autoritario que no dudo en calificar como
uno de los más implacables del siglo XX contra sus adversarios políticos. Estamos cumpliendo nuestro primer compromiso
con la nueva etapa iniciada el pasado día 15 de junio.
Para nadie es un secreto que esta Ley de Amnistía es producto de opciones políticas diferentes. Pero si alguna insuficiencia tiene, posee el indudable valor de ser una amnistía en
la que casi todas las fuerzas políticas de esta Cámara –¡ojalá
fueran todas!– tienen la voluntad de enterrar un pasado triste
para la Historia de España y de construir otro diferente sobre
presupuestos distintos, superando la división que ha sufrido el
pueblo español en los últimos cuarenta años. En cuanto a nuestra explicación de voto, que va a ser afirmativo, quiero abordar diversas cuestiones. En mi calidad de socialista vasco,
quiero comenzar refiriéndome a la situación de Euskadi. Nadie puede dudar de que el pueblo vasco ha sido un baluarte
fundamental en la lucha por la libertad. Nadie puede dudar
tampoco del castigo y de la represión sufridos por esta lucha
constante y permanente desarrollada por un pueblo entero.
Y hoy es el día que hay recelo, que hay dudas sobre el alcance de la amnistía, que hay sectores radicalizados en Euskadi que la consideran insuficiente, y que vuelve la violencia
a ensangrentar las tierras del País Vasco.
Quiero pedir desde aquí calma al pueblo vasco, y atreverme a manifestar que la amnistía es total para nuestro pueblo.
Y entiendo que ello es así porque el artículo lº apartado 1, a)
tiene efectos sobre todos los actos de intencionalidad política,
cualquiera que fuese su resultado, cometidos antes del 15 de
diciembre de 1976. Porque en el apartado 1, b) del mismo artículo se amplían los efectos del párrafo anterior hasta el 15 de
junio, siempre que el móvil haya sido el restablecimiento de las
libertades públicas o la reivindicación de la autonomía, circunstancias que concurren en todos los militantes vascos susceptibles de ser amnistiados. Porque la amnistía se extiende hasta el
6 de octubre, afectando, sin duda, a quienes hoy sufren prisión
en las cárceles de Basauri y Martutene por hechos cometidos
con posterioridad al 15 de junio. Porque el artículo 3º supone
la amnistía y regularización de su situación para todos los extrañados vascos, y la inmediata libertad de unos de ellos, del
detenido Larena. Porque si aún quedara la duda, que quizá está
en la mente de algunos, referida a un hecho luctuoso y triste
iniciado antes del 15 de junio y consumado con posterioridad
a dicha fecha, el artículo lº apartado 1, a) contempla también
esta hipótesis. Creo que en justicia, por tanto, difícilmente puede
decirse que la amnistía no es total para el País Vasco, y hoy debe
ser un día de alegría que marque una clara fecha de una nueva
etapa en el futuro del pueblo vasco.
Sin embargo, estas conquistas, que son patrimonio del pueblo, patrimonio de las fuerzas de la libertad y de quienes con
su presencia y su voto la han hecho posible en esta Cámara,
se ven ensombrecidas por la violencia que nuevamente ensangrienta la sufrida tierra vasca, violencia sobre la que quiero
hacer una reflexión al término de mi intervención, después de
la explicación del voto del Grupo Socialista en el Congreso.
En otro orden de cosas, en esta explicación de voto debemos
manifestar algo que no es un secreto para nadie, y que consiste en no considerar totalmente satisfactoria la redacción y el
contencioso del artículo 6º, en el que se hace referencia a las
penas accesorias sufridas por los profesionales que tienen a su
cargo la alta y noble tarea de la defensa del país.
144
Boletín de Documentación,
Existe un trato desigual que valoramos como penalización,
no por la situación personal de los afectados en esta coyuntura concreta, que también sería motivo suficiente para la intervención nuestra de explicación de voto, sino porque entendemos que el desarrollo de la reciente conciencia democrática de
esta nueva filosofía política del Estado, que arranca del 15 de
junio pasado, debe regir en sus principios para todas las instituciones de la sociedad española, de la que son parte fundamental nuestras Fuerzas Armadas.
Por ello, y con el respeto que nos merecen todas las opiniones, apuntamos la posibilidad de que esta insuficiencia en
la equidad de la ley, en el aspecto a que hago referencia, pueda ser subsanada en un futuro próximo por vía administrativa. Con ellos está nuestra esperanza y nuestra solidaridad, y
creo que el futuro de nuestro país les hará justicia. El movimiento obrero no podía quedar excluido de esta amnistía. Miles
de trabajadores en este país han arriesgado su salario, su puesto
de trabajo, su seguridad en el empleo y la satisfacción de las
necesidades económicas de sus familias por la libertad y la
democracia, cuando una simple huelga era justa causa de despido, de cárcel y prisión. Trabajadores que hoy se sientan en
esta Cámara con nosotros, trabajadores que han arrastrado
valientemente la miseria por defender sus convicciones democráticas, trabajadores que, despedidos de una empresa por
motivos políticos, veían cerradas las puertas de todas las fábricas de la región, es justo para todos estos trabajadores que
obtengan hoy una reparación por la persecución sufrida.
La amnistía laboral es una gran conquista del movimiento
obrero y de las Centrales Sindicales. Y para que la letra de la
ley se haga realidad, el Partido Socialista, en estrecha colaboración con la U. G. T., Unión General de Trabajadores, quiere anunciar desde esta Cámara que pone a disposición de cuantos lo requieran sus servicios para conseguir que la amnistía
laboral no sea una mera declaración de principios, sino una
verdadera realidad para todos aquellos que tienen derecho a
disfrutar de sus beneficios, en reparación de los perjuicios que
les ocasionó la dictadura.
Finalmente, quiero señalar que la amnistía debe ser garantizada en su aplicación y en su espíritu mediante las medidas
necesarias que establezcan y defiendan el efectivo reconocimiento y respeto a los derechos humanos, la desaparición de
toda la legislación restrictiva de los mismos, la desaparición
de toda discriminación sufrida por la mujer, la despenalización
de los delitos que afectan a la mujer, la desaparición de la discriminación de la juventud o del derecho de asociación política. La amnistía debe ser completada con la solución de los
graves problemas que en estos momento afectan a los presos
sociales en sus condiciones de vida en las cárceles, y deben
ser paliadas las graves penas impuestas que en estos momentos están sufriendo.
Para que la amnistía sea una realidad, es necesario que se
controle a los grupos incontrolados que pretenden desestabilizar el proceso democrático. Es absolutamente necesario poner fin a la violencia creciente y amenazante para la democracia
a la que estamos asistiendo en todo el país. En este sentido, la
Ley de Amnistía para nosotros significa el final de una época
y el principio de otra en que deberán ser respetadas las reglas
democráticas establecidas por la voluntad popular, y quien no
las respete, quien sistemáticamente las viole, quien pretenda
crear un caos de violencia deberá soportar el peso de la ley y
las sanciones que el ordenamiento democrático establezca para
la salvaguarda de la libertad y de los derechos de los ciudadanos. Y quiero terminar con unas palabras dirigidas al Pueblo
Vasco, si me lo permitís, desde esta Cámara. El Pueblo Vasco ha conseguido la amnistía; el Pueblo Vasco tiene que conseguir ahora la autonomía y consolidar la democracia; el Pueblo Vasco tiene que superar una grave crisis económica; el
Pueblo Vasco tiene hoy ante sí la posibilidad histórica de cons-
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
truir su propio futuro con la participación democrática de todos los ciudadanos de Euskadi. Sin embargo, el Pueblo Vasco vuelve a ser escenario de violencias de uno y otro signo; y
quiero llamar desde aquí a la pacificación de Euskadi, al cese
de la violencia, y efectuar la invitación, a quienes dicen luchar
por un Estado Socialista Vasco, de que abandonen la violencia y la lucha armada y se incorporen a la construcción de un
Euskadi socialista, juntamente y al lado de la clase trabajadora y ciudadanos de Euskadi con el pueblo Vasco, respetando
la democracia, la libertad y la vida de todos y cada uno de aquellos ciudadanos de Euskadi en estrecha e íntima solidaridad con
todos los pueblos de España.
Nada más y muchas gracias. (Aplausos.)
Sr. Presidente Interino
El Representante del Grupo Parlamentario de las Minorías
Catalana y Vasca tiene la palabra.
Sr. Arzallus Antia
Señor Presidente, señoras y señores Diputados. Nosotros
fuimos a las elecciones generales, incluso en contra de la opinión de algunos sectores de nuestro pueblo, porque creíamos
que, efectivamente, ofrecían la posibilidad de una instauración
democrática. En toda nuestra campaña electoral y en años
anteriores de oposición consideramos, y dijimos públicamente, que la amnistía era el paso previo inexcusable para acceder a una situación democrática.
Cuando pusimos el pie en este hemiciclo, el primer acto fue
el de anunciar un proyecto de ley de Amnistía. El 13 de septiembre presentamos, ante las demoras procesales que iba sufriendo la aprobación definitiva de ese proyecto, el proyecto
de un Decreto-ley instando al Gobierno a que lo hiciera suyo
y terminar dignamente con el problema de la amnistía.
El partido del Gobierno tuvo a bien, tuvo el acierto de asumir el espíritu de nuestra proposición. Y así se llegó a la elaboración de un texto conjunto, y digo conjunto porque toda
elaboración en la que forman parte personas de diferente electorado, gentes con diversa filosofía política, supone una gestación laboriosa. Salió este proyecto. Ratifico las palabras de
Benegas, vasco como yo, aunque de otro grupo político, felicitándome de que en este texto, efectivamente, ningún vasco
quedará en la cárcel o en el exilio. De todas formas quiero decir,
como explicación de nuestro voto, que toda la explicación es
la exigencia unánime de nuestro pueblo. Nuestro pueblo ha
luchado en vanguardia por la amnistía, a costa hasta de muertos. No hemos hecho más que transmitir reiteradamente aquí
esta preocupación de nuestras gentes. Y si en la lucha por la
amnistía el Pueblo Vasco ha tenido una prioridad, un protagonismo claro, estamos dispuestos a olvidar ese protagonismo,
porque la reconciliación no debe admitir ningún protagonismo.
Para nosotros la amnistía no es un acto que atañe a la política, atañe a la solución de una situación difícil, en la que de
alguna manera hay que cortar de un tajo un nudo gordiano. Es
simplemente un olvido, como decía el preámbulo de nuestra
ley, una amnistía de todos para todos, un olvido de todos para
todos.
Porque hay que recordar, aunque sea –y así lo desearía– por
última vez, que aquí nos hemos reunido personas que hemos
militado en campos diferentes, que hasta nos hemos odiado y
hemos luchado unos contra otros. Y esto que pasa en este
hemiciclo, donde se sientan gentes que han padecido largos años
de cárcel y de exilio junto a otros que han compartido responsabilidades de gobierno y de Gobiernos que causaron esos
exilios o esas cárceles, es la imagen de la realidad de nuestra
sociedad.
Y si nosotros somos representantes y cauce de esa sociedad, hemos de ser también el ejemplo de la misma con nuestro mutuo olvido. No vale en este momento aducir hechos de
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
sangre, porque hechos de sangre ha habido por ambas partes,
también por el poder y algunos bien tristes, bien alevosos. Ni
cabe hablar de terrorismo porque terrorismo ha habido por
ambas partes, puesto que si terrorismo es la imposición de una
política por el terror, lo ha habido también por el poder, y testigos son esos encarcelados, esos exiliados, y, como botón
último de muestra, esos hombres topo que han ido asomando
a la superficie, después de cuarenta años de terror, hasta sus
vecinos. No encontrarán SS. SS. una imagen mejor de terrorismo.
Olvidemos, pues, todo. Sin embargo, tal vez, aunque los que
estemos aquí estemos dispuestos al olvido, hay sectores de
nuestra sociedad que no están aquí representados, que no están dispuestos al olvido, unos porque se resisten a admitir que
entramos en un nuevo período político, en una nueva política
y se aferran a la anterior, y otros porque no creen, convenzámonos, de que, efectivamente, vamos a dar a la luz una situación democrática.
Una ley puede establecer el olvido, pero ese olvido ha de
bajar a las personas, ha de bajar a toda la sociedad. Y conviene que tengamos en cuenta que desde cualquiera que sea la
filosofía política o la concepción del Estado o de los valores
inmutables que puedan tener las diversas opciones políticas que
se sientan aquí y otras que están fuera de aquí, hay un largo
resentimiento o un largo aferramiento, por otro lado, a posturas y a sufrimientos. Yo estoy viendo en este momento a un
joven que entraba en un juzgado de guardia en Bilbao, todavía recientemente (no hará más de dos años). Entraba a duras
penas, porque casi no podía andar, venía de una comisaría. Era
hijo de un militante de nuestro partido que murió a raíz de las
torturas policiales a finales de los años cuarenta.
Estos resentimientos, estos recuerdos que van de padres a
hijos, son difíciles de superar; las desconfianzas mutuas basadas en el odio, basadas en la sangre reciente, bien de compañeros de lucha, o bien de compañeros que han estado al servicio de un orden público mal concebido, son difíciles de olvidar.
Por lo tanto, la ley que nosotros estamos haciendo aquí hemos
de procurar que efectivamente vaya bajando a la sociedad, que
esta concepción del olvido se vaya generalizando, vaya tomando
cuerpo y corazón, porque es la única manera de que podamos
darnos la mano sin rencor; oírnos con respeto, sea cual sea la
opción política que se sostenga. He oído al representante de
Alianza Popular con atención y con respeto, como debemos
oírnos aquí todos. Es cierto la amnistía es un acto excepcional. Una sociedad no se puede permitir el lujo de amnistías
repetidas y repetidas; pero si en aquel momento en que él estaba colaborando en la confección de una ley de amnistía se
hubiera tenido el valor, o la visión, y la posibilidad, tal vez,
de establecer efectivamente una amnistía, no hubiera habido
necesidad de parches, ni se hubiera producido este acto de hoy.
Por otra parte, esa concepción del orden público, como
solucionadora de problemas, ha indicado suficientemente su
inutilidad. No estoy en este momento en disposición de hacer
un balance de muertos, de secuestros, de bombas: pero creo que
en aquellos tiempos, todavía recientes, en los que con una ley
antiterrorista, con unos tribunales especiales, con unas fuerzas
de orden público concentradas en algunos sitios, el balance de
actos, de bombas, de muertos, posiblemente fuera superior al
de hoy y, desde luego, suficiente para desautorizar esa vía de
represión.
Señores, la amnistía es un camino de reconciliación, pero
también de credibilidad democrática y de cambio de procederes. A nosotros nos incumbe más que a nadie la responsabilidad de hacer efectiva esta amnistía que no es sólo sacar
presos de la cárcel o que los exiliados puedan volver con tranquilidad a sus hogares, sino que vayamos profundizando en esta
democratización, establecer una juridicidad democrática, establecer libres cauces de expresión y asociación sin que se dé
145
la paradoja –repito algo que dijo en esta Cámara hace ya tiempo
de que haya Diputados que estén aquí representando un apoyo determinado popular y, sin embargo, pertenezcan a organizaciones que todavía no están legalizadas. Estos contrasentidos deben desaparecer, debe oírse a todos sea cual sea su
opción. Los pueblos del Estado español están reclamando uno
por uno el derecho a su vida propia, el cambiar las estructuras de producción y de participación, en esa producción y en
sus beneficios, el que poco a poco vayan desapareciendo los
ciudadanos de segunda y de tercera. Esta será una tarea dura,
larga, pero es nuestra tarea, fundamentalmente, esto es completar la amnistía, esto y otras cosas es ir creando una sociedad democrática. Tenemos que hacernos eco aquí de las preocupaciones y de los problemas de nuestros pueblos, de nuestra
sociedad, y llegar a un acuerdo, con todos los intercambios y
comprensiones que haga falta. En la medida en que dejemos
intereses personales, e incluso intereses de partidos, a los que
tan proclives son determinados tipos de democracias, iremos
creando la auténtica amnistía, la auténtica convivencia. Esta
Cámara ha de ser, desde hoy, garante de esta transformación;
si no, no tiene sentido. De otro modo, este valioso acto, valioso de verdad, que hoy estamos llevando a cabo, quedará
reducido a un gesto vacío de buena voluntad. Nada más, señoras y señores. (Grandes aplausos.)
Sr. Presidente Interino
Señoras y señores Diputados, al comienzo de la sesión pidió la palabra el Diputado señor Letamendia. La Mesa, aun
cuando reglamentariamente parece que existía cierta dificultad para la explicación del voto del señor Letamendia, en base
a que también queremos desde hoy, «amnistiando» todas las
irregularidades procedimentales, iniciar una nueva etapa de
aplicación del Reglamento estrictamente, sea para quien sea,
ofrece al señor Letamendia, así como a otro señor Diputado,
que también ha pedido una explicación del voto, el señor Gómez de las Roces, que durante cinco minutos cada uno explique su voto, puesto que se trata de votos particulares y no de
Grupos Parlamentarios. El señor Letamendia tiene la palabra.
Sr. Letamendia Belzunce
Señor Presidente, señoras y señores Diputados, soy consciente de ser en este momento una voz inoportuna, una voz que
clama en el desierto. Soy consciente también del hecho de
ofrecer ante la opinión pública y ante muchos de vosotros una
imagen poco grata. Sin embargo, también soy consciente de
que tengo el mandato de un sector del pueblo vasco, sector que
tiene una concepción y una filosofía de la amnistía distinta de
aquella que expresa el proyecto de amnistía que el Congreso
va a votar. Y tengo la responsabilidad moral de dar una clave
de la comprensión de este sector del pueblo, este sector del
pueblo que está, entendedlo bien, por favor, por una pacificación de Euskadi: el pueblo vasco. Está por un serenamiento de
los espíritus. Pero para este sector del pueblo vasco la amnistía no es un perdón vergonzante de personas a quienes se sigue considerando delincuentes comunes. Por el contrario, es
el reconocimiento del derecho de un pueblo a haber utilizado
todos los medios que tenía a su alcance para defenderse de la
agresión de le dictadura. Para el pueblo vasco, la amnistía, y
la amnistía total, es el inicio del comienzo de la democracia.
Hasta la concesión de la amnistía total no ha habido una situación democrática No os confundáis, porque para el pueblo
vasco el 15 de junio es una fecha puramente formal, no revestida
de contenido democrático; por el contrario, una amnistía total
si supone el comienzo de la democracia.
Por tanto, la amnistía debe alcanzar hasta el día de su
promulgación y no quedar fragmentada en diferentes fechas:
15 de diciembre, 15 de junio; para el pueblo vasco, como antes he dicho, la amnistía es el inicio del comienzo de la demo-
146
Boletín de Documentación,
cracia, que debe completarse con otras medidas. Debe devolverse a la legalidad todos estos sectores políticos y organizaciones políticas que han nacido con vocación de realizar una
actividad estrictamente política, porque si no, se da el contrasentido, como antes ha dicho mi compañero Arzallus, de que
yo, Diputado de Euskadi por Euskadiko-Ezquerra, militante de
un partido (EIA) que es ilegal y por tanto delictivo, he sido
enviado por el pueblo vasco al Congreso como un delincuente. Esta es la segunda medida que solicitaba, no solamente para
Euskadi, también para el conjunto del Estado español: la legalización de los partidos políticos que en este momento son
ilegales. No condenéis a la desaparición sectores políticos que
no son grupúsculos, que no son de extrema izquierda, que tienen un arraigo y una capacidad grande de movilización del
pueblo, y no se producirán actos desesperados. La tercera
medida complementaria de la amnistía total es la sustitución
de las fuerzas del orden heredadas de la dictadura por fuerzas
del orden dependientes de los poderes autonómicos. No voy
ahora a analizar quién fue primero, el huevo o la gallina, si la
violencia extralegal, si la violencia legal, como ha dicho Arzallus. Ha habido un terrorismo impulsado desde el poder y lo
cierto es que pocas familias en Euskadi ni tienen el recuerdo
de algún exiliado, de alguien que esté en !a cárcel o que haya
sido torturado.
La visión de innumerables controles policiales en las carreteras del pueblo vasco es un panorama con el cual todos los
niños han nacido.
Esto ha creado una psicosis de zona ocupada y por ello es
totalmente necesario que estas fuerzas del orden sean sustituidas
por fuerzas del orden al servicio de los poderes autonómicos.
Se nos dice que es posible que todos los presos vascos salgan
de las cárceles. Ello en todo caso dependerá de la flexibilidad
de los Tribunales en apreciar esas cláusulas contenidas en el
Decreto de amnistía, que no hablan desde el 15 de diciembre
de la totalidad de actos de intencionalidad política. Lo que es
bastante seguro es que algunos exiliados no podrán volver y
en todo caso el pueblo vasco, pueblo pequeño que ha luchado
con heroísmo por la defensa de sus intereses nacionales, es un
pueblo que desea la amnistía para la totalidad de los hombres
del Estado español, no solamente para los vascos. Una amnistía que no abarque a la totalidad de los presos políticos del
pueblo español no será satisfactoria tampoco para los hombres
vascos. Una amnistía debe ir acompañada de la desaparición
de las secuelas de la sociedad creada en los últimos cuarenta
años. Una amnistía debe alcanzar a aquellos delitos específicamente femeninos que suponen vejación para la mujer. No
olvidemos que si por algo se caracteriza una sociedad fascista
es por ser una sociedad masculinista.
La amnistía laboral debe alcanzar también casos que quedan en la ambigüedad en el proyecto, los casos de aquellas
personas que tuvieron que huir al exilio o que fueron detenidas y están en las cárceles por motivos policiales y también
abarcar a aquellos militares que lucharon durante el franquismo por la democracia.
Sr. Presidente Interino
Ruego al señor Diputado que se dé cuenta que ha pasado
el tiempo concedido para su intervención.
Sr. Letamendia Belzunce
Solamente unas palabras para decir que dado que la enmienda no ha podido presentarse por razones formales, comprendiendo que Grupos Parlamentarios de luchadores de izquierda se han visto enfrentados a problemas que les han obligado
a aceptar un proyecto que no es de amnistía total y lo comprendo; dado que en todo caso esta amnistía total es un triunfo de
todos los pueblos del Estado español, del pueblo vasco, de los
mineros asturianos, de los trabajadores del barrio de Vallecas
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
y de los braceros andaluces, no votaré en contra, me abstendré, y pido de estos grupos de izquierda presentes en el Parlamento una comprensión a mi postura.
Sr. Presidente Interino
El señor Gómez de las Roces, a efectos de explicación del
voto, tiene la palabra durante cinco minutos. Por favor, le ruego
que sea estricto en el tiempo.
Sr. Gómez de las Roces
Señor Presidente, señoras y señores Diputados. No agotaré este tiempo porque también sé que mi voz, además de inoportuna, es peor que la del señor Letamendía, y voy a ser muy
breve para explicar el punto de vista de la candidatura aragonesa independiente de la que formo parte, al margen del partido político integrado en el Grupo Mixto, cuyo voto en esta
oportunidad no va a ser el mío. Debo advertir que mis observaciones van a ser ajenas a ese deseo que debe imperar en todos
los corazones, y por supuesto en el mío, que también he sufrido en propia carne los resultados de esos años tantas veces
recordados en sus aspectos negativos.
Respetando todas las actitudes, no me va a ser posible dar
mi voto favorable a este proyecto de ley, ni como parlamentario ni como jurista, condición la de jurista que entiendo no
debo ignorar; sería paradójico ignorarla en esta Cámara. Mi
preocupación. al dirigiros estas palabras –por supuesto inútiles, pero que sirven para tranquilizar mi conciencia–, es cumplir una función parlamentaria, que es la de examinar los proyectos de ley que aquí nos remiten, y tratar de mejorarlos con
nuestras propias observaciones, circunstancia que no he podido cumplir en esta oportunidad y que me lleva necesariamente a la abstención. Entiendo que no es ni medianamente razonable que en el Boletín de las Cortes, de 11 de octubre de este
año se nos atribuya a los Grupos Parlamentarios y a los Diputados la facultad de enmendar durante siete días naturales para
una ley tan importante, y que a continuación un Grupo o todos los portavoces la ignoren, obtengan de la Cámara el consentimiento preciso para que se desconozca, mediante el examen y votación en el día de hoy, este derecho individual que
a mi juicio no puede ser desconocido conforme a norma, ni
siquiera por la voluntad de la Cámara. Con ello, naturalmente, quienes operamos desde mi modesta perspectiva, carecemos
de toda facultad para poder manifestar cuál es nuestro criterio
y para ejercer la facultad de enmienda.
Existe además otra circunstancia (ésta de tipo jurídico y no
creo que pueda ser negativa, de contrario), y es que estamos
ante un texto legal lleno de imprecisiones jurídicas. Me basta
remitirme al artículo 1º de este no estudiado proyecto de ley.
Sencillamente entiendo que parece de los más elementales
requisitos de toda tipificación penal, y esto es algo que como
legisladores no podemos nunca ignorar, En este sentido, permítanme los señores Diputados que diga que estamos trasladando a los Tribunales de Justicia una competencia que es de
las Cámaras, o es del Gobierno, pero en modo alguno de los
Tribunales de Justicia, la de crear la norma. Por todo ello, respetando profundamente como respeto el criterio de la Cámara
y de cuantos voten a favor, y sin obras consideraciones, coincidiendo en el espíritu con quienes van a votar afirmativamente,
mi voto será, por supuesto, de abstención. Muchas gracias.
Sr. Presidente Interino
Muchas gracias. Quiero aclarar al señor Gómez de las Roces,
y en beneficio de la Cámara también, cuando ha hecho alusión
al sistema procesal que se ha seguido en la discusión de este
proyecto de ley, que ayer fue sometido al Pleno de esta Cámara, que por unanimidad lo aceptó; no fue una decisión de
los Grupos Parlamentarios, sino una decisión del Pleno de esta
Cámara el que no se esperara al plazo concedido en las Nor-
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
147
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
mas. Por consiguiente, la elección ha sido del Pleno de la
Cámara y no de ningún grupo político.
El representante de la Unión de Centro Democrático tiene
la palabra.
Sr. Arias-Salgado Montalvo
Señor Presidente, señoras y señores Diputados, Unión de
Centro Democrático ha participado en la elaboración de la
proposición de ley conjunta sobre amnistía que hoy se somete
a la deliberación de esta Cámara. En consecuencia, el Grupo
Parlamentario en cuyo nombre hablo se propone apoyar el voto
en favor de su aprobación. Las razones que fundamentan nuestra
actitud son de índole diversa, pero tienen todas un trasfondo
común. Somos conscientes de que la amnistía política, en sí
misma, no es la solución concreta de ningún problema específico. Ni siquiera es impensable desde el punto de vista de la
justicia estricta, porque imposibilitada de eludir como acto de
gracia el mero agravio comparativo con los delitos comunes,
la amnistía nunca sería suficientemente justa. Tampoco excluye,
desgraciadamente, la comisión de delitos semejantes o idénticos en sus efectos a aquellos cuya existencia borra, aunque aquí
ahora asumimos la esperanza de que no se reiteren, porque en
lo sucesivo, a partir de hoy mismo, pediremos irrenunciablemente que se aplique la ley con todas sus consecuencias.
Ocurre, sin embargo, que en la amnistía, sustancialmente,
una decisión política constituye una medida necesaria en determinados momentos de la historia de los pueblos, especialmente
de aquellos cuyo periplo vital como colectividad se singulariza por acusadas oscilaciones, y en todos los casos creemos que
la amnistía es necesaria siempre que se persiga construir algo
nuevo. Siempre que se persiga sentar las bases de una nueva
convivencia, y hoy nosotros, todos nosotros y otros muchos que
no toman asiento en los escaños de las Cortes, estamos tratando de hacer realidad una vieja y sentida aspiración que jamás
ha llegado a echar sólidas raíces en la Historia de España: la
definitiva institucionalización de un Estado democrático de
Derecho, que ampare la libertad de todos y en el que todos, en
el respeto a los demás, lleguen a encontrar su sitio. La amnistía es el presupuesto ético-político de la democracia, de aquella democracia a la que aspiramos que, por ser auténtica, no mira
hacia atrás, sino que, fervientemente, quiere superar y trascender
las divisiones que nos separaron y enfrentaron en al pasado.
Queremos, en suma, que la democracia, cuya instauración perseguimos, no sea de nadie en particular, sino de todos los españoles, para que todos puedan sentirse partícipes en su alumbramiento. Sólo así nacerá con autoridad moral y con autoridad
política, sin riesgos de parcialidad; sólo así también podrá asentarse sobre bases firmes y echar raíces; sólo así, finalmente,
quedarán al margen de la libertad todos aquellas que voluntariamente se marginen por sus recursos y métodos violentos
injustificables e inadmisibles y sobre los que las nuevas instituciones democráticas, después de esta amnistía, y con todo el
peso de la autoridad que le confiere el respaldo popular, habrá
de pronunciar su más firme, tajante y enérgica condena.
La U.C.D., con este propósito, asume la amnistía que hoy
vamos a votar, y con ella recoge, como propia, la bandera de
una reconciliación imprescindible, necesaria y profundamente deseable reconciliación, cuya plenitud de significación habrá de producirse cuando culmine el proceso de modificación
y la adaptación de las leyes a una situación democrática que
esta Cámara está destinada a impulsar y concluir.
La amnistía nos permite a todos, creo que absolutamente a
todos, mirar al futuro con dignidad; de ahí que tenga pleno sentido que la decisión adopte la forma de una proposición de ley.
Es decir, que su incorporación al ordenamiento jurídico se produzca cono iniciativa de estas Cortes democráticas. Por eso
hemos querido sumarnos y contribuir al propósito de otros grupos políticos. Nosotros, en nuestra calidad de Grupo Parlamen-
tario, reconocemos, como es lógico, el esfuerzo hecho hasta
ahora por el Gobierno para cubrir los primeros pasos de la transición, pero, al propio tiempo, tenemos la firme convicción de
que para poner un punto final es preciso el más amplio consenso
sobre el tema de la amnistía. Por eso hemos querido estar presentes en la elaboración final de una proposición de ley conjunta.
Es posible que precisamente por ser común a la inmensa
mayoría de los Grupos de esta Cámara deje en algunos un rescoldo último e insatisfacción, pero creemos que es tal su amplitud, que permite superar el pasado y empezar a construir
aquello que realmente necesitamos: erigir y perfilar unas instituciones democráticas que encaucen la convivencia de todas
los españoles. En todo caso, la virtualidad de un consenso casi
único, y ojalá que fuera único, sobre la amnistía que contempla esta proposición de ley, produce para nuestro país beneficios infinitamente mayores que cualquier otra solución. Ello
la hace, además, asequible a amplios sectores de población que
podrían tener dudas razonables sobre este tema.
La U. C. D., en consecuencia, apoya sin reservas esta amnistía, en la convicción profunda de que contribuirá a superar
definitivamente una cuestión cuya solución no puede demorarse
por más tiempo, en la convicción también de que contribuirá
a dotar al naciente Estado democrático de la solidez y de la
fortaleza precisas para afrontar nuestro inmediato porvenir con
esperanza y con autoridad.
Muchas gracias.
Sr. Presidente Interino
...Vamos a proceder a la votación con el sistema de la llave. Pueden todos ustedes proceder de acuerdo con las instrucciones que ayer ya fueron leídas.
Por favor, aquellos que no sean Diputados, sería conveniente
que desalojaran los escaños, para no producir interferencias en
el sistema de votación.
¿Hay alguno que haya perdido la llave?
(Risas.) Desde luego los ha habido, porque las hemos tenido que dar duplicadas. Si alguno no la tiene, por favor, acuda aquí a recibirla. Se insiste a quienes ocupan este hemiciclo
y no sean Diputados que salgan de él, porque durante la votación deben estar sólo en el hemiciclo los que pertenecen a esta
Cámara. Respetamos mucho a los señores Senadores, pero en
el momento de la votación no tienen nada que hacer en este
hemiciclo. Una vez girada la llave hacia la derecha, empieza
la cuenta, como ustedes recuerdan, Se supone que todos tienen la llave y no hay ya problemas. Empieza el cómputo de
los treinta segundos. (Pausa)
El resultado de la votación es el siguiente:
317 votos emitidos; 296 afirmativos; 2 negativos; 18 abstenciones, y 1 nulo, que ha votado con dos teclas. Esto esta
claro.
Señores Diputados, ha quedado aprobada la Ley de Amnistía.
(Fuertes y prolongados aplausos de los señores Diputados
puestos en pie.)
Se levanta la sesión hasta las cinco de la tarde
LEY 46/1977, DE 15 DE OCTUBRE,
DE AMNISTIA
BOE n. 248 de 17/10/1977
Artículo 1º
I. Quedan amnistiados:
a) Todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día 15 de diciembre de 1976.
148
Boletín de Documentación,
b) Todos los actos de la misma naturaleza realizados entre el 15 de diciembre de 1976 y el 15 de junio de 1977, cuando
en la intencionalidad política se aprecie además un móvil de
restablecimiento de las libertades públicas o de reivindicación
de autonomías de los pueblos de España.
c) Todos los actos de idéntica naturaleza e intencionalidad a los contemplados en el párrafo anterior realizados hasta
el 6 de octubre de 1977, siempre que no hayan supuesto violencia grave contra la vida o la integridad de las personas.
II. A los meros efectos de subsunción en cada uno de los
párrafos del apartado anterior, se entenderá por momento de
realización del acto, aquél en que se inició la actividad criminal.
La amnistía también comprenderá los delitos y faltas conexos con los del apartado anterior.
Artículo 2º
En todo caso están comprendidos en la amnistía:
a) Los delitos de rebelión y sedición, así como los delitos y faltas cometidos con ocasión o motivo de ellos, tipificados en el Código de Justicia Militar.
b) La objeción de conciencia a la prestación del servicio
militar, por motivos éticos o religiosos.
c) Los delitos de denegación de auxilio a la Justicia por
la negativa a revelar hechos de naturaleza política, conocidos
en el ejercicio profesional.
d) Los actos de expresión de opinión, realizados a través
de prensa, imprenta o cualquier otro medio de comunicación.
e) Los delitos y faltas que pudieran haber cometido las
autoridades, funcionarios y agentes del orden público, con
motivo u ocasión de la investigación y persecución de los actos incluidos en esta ley.
f) Los delitos cometidos por los funcionarios y agentes
del orden público contra el ejercicio de los derechos de las
personas.
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
La reintegración en la plenitud de sus derechos activos y
pasivos de los funcionarios civiles sancionados, así como la
reincorporación de los mismos a sus respectivos cuerpos, si
hubiesen sido separados.
Los funcionarios repuestos tendrán derecho al percibo de
haberes por el tiempo en que hubieren prestado servicios efectivos, pero se les reconocerá la antigüedad que les corresponda como si no hubiera habido interrupción en la prestación de
los servicios.
b) El reconocimiento a los herederos de los fallecidos del
derecho a percibir las prestaciones debidas.
c) La eliminación de los antecedentes penales y notas desfavorables en expedientes personales, aun cuando el sancionado
hubiese fallecido.
d) La percepción de haber pasivo que corresponda, en el
caso de los militares profesionales, con arreglo al empleo que
tuvieren en la fecha del acto amnistiado.
e) La percepción del haber pasivo que corresponda a los
miembros de las fuerzas de orden público, incluso los que
hubiesen pertenecido a Cuerpos extinguidos.
Artículo 8º
La amnistía deja sin efecto las resoluciones judiciales y actos
administrativos o gubernativos que hayan producido despidos,
sanciones, limitaciones o suspensiones de los derechos activos
o pasivos de los trabajadores por cuenta ajena, derivados de
los hechos contemplados en los artículos 1.» y 5.» de la presente Ley, restituyendo a los afectados todos los derechos que
tendrían en el momento de aplicación de la misma de no haberse producido aquellas medidas, incluídas las cotizaciones
de la Seguridad Social y Mutualismo Laboral que, como situación de asimiladas al alta, serán de cargo del Estado.
Artículo 4º
Quedan también amnistiadas las faltas disciplinarias judiciales e infracciones administrativas o gubernativas realizadas
con intencionalidad política, con la sola exclusión de las tributarias.
Artículo 9º
La aplicación de la amnistía, en cada caso, corresponderá
con exclusividad a los Jueces, Tribunales y Autoridades Judiciales correspondientes, quienes adoptarán, de acuerdo con las
leyes procesales en vigor y con carácter de urgencia, las decisiones pertinentes en cumplimiento de esta Ley, cualquiera que
sea el estado de tramitación del proceso y la jurisdicción de
que se trate.
La decisión se adoptará en el plazo máximo de tres meses,
sin perjuicio de los ulteriores recursos, que no tendrán efectos suspensivos.
La amnistía se aplicará de oficio o a instancia de parte con
audiencia, en todo caso, del ministerio fiscal. La acción para
solicitarla será pública.
Artículo 5º
Están comprendidos en esta Ley las infracciones de naturaleza laboral y sindical consistentes en actos que supongan el
ejercicio de derechos reconocidos a los trabajadores en normas
y convenios internacionales vigentes en la actualidad.
Artículo 10º
La autoridad judicial competente ordenará la inmediata libertad de los beneficiados por la amnistía que se hallaren en
prisión y dejará sin efecto las órdenes de busca y captura de
los que estuviesen declarados en rebeldía.
Artículo 6º
La amnistía determinará en general la extinción de la
responsabilidad criminal derivada de las penas impuestas o que
se pudieran imponer con carácter principal o accesorio.
Respecto del personal militar al que se le hubiere impuesto, o pudiera imponérsele como consecuencia de causas pendientes, la pena accesoria de separación del servicio o pérdida de
empleo, la amnistía determinará la extinción de las penas principales y el reconocimiento, en las condiciones más beneficiosas,
de los derechos pasivos que les correspondan en su situación.
Artículo 11º
No obstante lo dispuesto en el artículo 9º, la Administración aplicará la amnistía de oficio en los procedimientos administrativos en tramitación y a instancia de parte, en cualquier
caso.
Artículo 3º
Los beneficios de esta Ley se extienden a los quebrantamientos de condenas impuestas por delitos amnistiados, a los
de extrañamiento acordados por conmutación de otras penas
y al incumplimiento de condiciones establecidos en indultos
particulares.
Artículo 7º
Los efectos y beneficios de la amnistía a que se refieren los
cuatro primeros artículos serán en cada caso los siguientes:
Artículo 12º
La presente ley entrará en vigor el mismo día de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado».
DADA EN MADRID A QUINCE DE OCTUBRE DE MIL
NOVECIENTOS SETENTA Y SIETE.-JUAN CARLOS.-EL
PRESIDENTE DE LAS CORTES, ANTONIO HERNANDEZ
GIL.
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
Real Decreto-ley 6/1978, de 6 de marzo, por el que se regula
la situación de los militares que tomaron parte en la guerra civil.
BOE 56/1978, de 7 de marzo de 1978
Orden de 13 de abril de 1978 para aplicación del Real Decreto-ley 6/1978, de 6 de marzo, por el que se regula la situación
de los militares que tomaron parte en la guerra civil.
BOE 90/1978, de 15 de abril de 1978
Orden de 4 de mayo de 1978 por la que se constituye una
Comisión interministerial para el estudio de los problemas de
las viudas de soldados y mutilados del Ejército republicano
BOE 108/1978, de 6 de mayo de 1978
Real Decreto 1081/1978, de 2 de mayo, para la aplicación de
la amnistía a los funcionarios de la Generalidad de Cataluña.
BOE 126/1978, de 27 de mayo de 1978
Orden de 29 de junio de 1978 por la que se determina la composición de la Comisión interministerial para la aplicación de
la amnistía a los funcionarios de la Generalidad de Cataluña.
BOE 156/1978, de 1 de julio de 1978
Real Decreto 2647/1978, de 29 de septiembre, por el que se
fijan normas para la aplicación de lo dispuesto en el artículo
8 de la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de amnistía en materia de Seguridad Social.
BOE 268/1978, de 9 de noviembre de 1978
149
Tropa y Marinería, Guardia Civil y Policía Armada, de los
Reales Decretos-Leyes 10/1976, de 30 de julio, y 6/1978, de
6 de marzo.
BOE 15/1979, de 17 de enero de 1979
Real Decreto 329/1979, de 13 de febrero, por el que se reconoce la antigüedad a los Maestros integrados en el Cuerpo de
Profesores de Educación General Básica procedentes del Plan
Profesional de 1931 y de los Cursillistas del Magisterio Nacional Primario de 1936.
BOE 48/1979, de 24 de febrero de 1979
Orden de 24 de febrero de 1979, por la que se regula el procedimiento a seguir en los Expedientes tramitados al amparo
del Real Decreto-Ley 43/1978, de 21 de diciembre, por el que
se reconocen Beneficios Económicos a los que sufrieron lesiones y mutilaciones en la Guerra Civil Española.
BOE 51/1979, de 28 de febrero de 1979
Ley 5/1979, de 18 de septiembre, sobre Reconocimiento de
Pensiones, Asistencia Médico-Farmaceútica y Asistencia Social en favor de las Viudas, y demás familiares de los españoles fallecidos como consecuencia o con ocasión de la pasada
Guerra Civil.
BOE 233/1979, de 28 de septiembre de 1979
Real Decreto-ley 36/1978, de 16 de noviembre, sobre Gestión
institucional de la Seguridad Social, la Salud y el Empleo.
BOE 276/1978, de 18 de noviembre de 1978
Real Decreto 2635/1979, de 16 de noviembre, para la aplicación y cumplimiento de la Ley 5/1979, de 18 de septiembre,
sobre Concesión de Derechos a los Familiares de los Españoles Fallecidos como consecuencia o con ocasión de la Pasada
Guerra Civil
BOE 277/1979, de 19 de noviembre de 1979
Real Decreto-ley 43/1978, de 21 de diciembre, por el que se
reconocen beneficios económicos a los que sufrieron lesiones
y mutilaciones en la guerra civil española.
BOE 305/1978, de 22 de diciembre de 1978
Derogada en lo que se oponga por de Ley 35/1980 de 26 junio 1980
Resolución de la Dirección General del Tesoro, por la que se
dictan Normas para cumplimiento de la Ley 5/1979, de 18 de
septiembre, y Real Decreto número 2635/1979, de 16 de noviembre, sobre Pensiones a los familiares de los españoles
fallecidos a consecuencia o con ocasión de la Guerra Civil.
BOE 284/1979, de 27 de noviembre de 1979
Real Decreto-ley 44/1978, de 21 de diciembre, por el que se
regula la situación de personal auxiliar de juzgados y tribunales separado del servicio por hechos de motivaciones políticas.
BOE 306/1978, de 23 de diciembre de 1978
Ley 10/1980, de 14 de marzo, sobre modificación del Real Decreto-Ley número 6/1978, de 6 de marzo, por el que se regula la
Situación de los Militares que intervinieron en la Guerra Civil.
BOE 76/1980, de 28 de marzo de 1980
IV.2. Legislación de la democracia
(1979-2006)26
Orden de 4 de enero de 1979, por la que se dictan normas para
la ejecución de lo dispuesto en el Real Decreto 2647/1978, de
29 de septiembre, en materia de Amnistía de Seguridad Social.
BOE 5/1979, de 5 de enero de 1979
Orden de 9 de enero de 1979, para cumplimiento del Real
Decreto-Ley 43/1978, de 21 de diciembre, por el que se reconocen Beneficios Económicos a los que sufrieron lesiones y
mutilaciones en la Guerra Civil Española.
BOE 12/1979, de 13 de enero de 1979
Orden de 9 de enero de 1979, sobre aplicación a las clases de
26
Las normas que figuran en negrita se reproducen íntegramente.
Ley 35/1980, de 26 de junio, sobre pensiones a los Mutilados
Excombatientes de la Zona Republicana.
BOE 165/1980, de 10 de julio de 1980
Real Decreto-Ley 8/1980, de 26 de septiembre, sobre fraccionamiento en el pago de atrasos de Pensiones derivadas de la
Guerra Civil
BOE 236/1980, de 1 de octubre de 1980
Resolución de 20 de octubre de 1980, de la Presidencia del
Congreso de los Diputados, por la que se ordena la publicación del Acuerdo de Convalidación del Real Decreto-Ley 8/
1980, de 26 de septiembre, sobre fraccionamiento en el pago
de atrasos de Pensiones derivadas de la Guerra Civil
BOE 256/1980, de 24 de octubre de 1980
Ley 42/1981, de 28 de octubre, de fraccionamiento en el pago
de atrasos de Pensiones derivadas de la Guerra Civil
BOE 271/1981, de 12 de noviembre de 1981
Ley 6/1982, de 29 de marzo, de Pensiones a los Mutilados
Civiles de Guerra.
BOE 80/1982, de 3 de abril de 1982
150
Boletín de Documentación,
Real Decreto 1071/1983, de 16 de marzo, por el que se aprueban
las Normas Reglamentarias de Procedimiento para la ejecución
de la Ley 6/1982, de 29 de marzo, por la que se conceden retribuciones básicas a los Mutilados Civiles de Guerra y Pensiones a sus causahabientes.
BOE 107/1983, de 5 de mayo de 1983
Orden de 9 de mayo de 1983, por la que se determinan los
Organos Competentes para la tramitación en el ámbito provincial de los Expedientes de Pensiones Especiales derivadas de
la Guerra Civil.
BOE 123/1983, de 24 de mayo de 1983
Ley 1/1984, de 9 de enero, de Adición de un nuevo artículo a
la Ley 46/1977, de 15 de octubre.
BOE 10/1984, de 12 de enero de 1984
Ley 18/1984, de 8 de junio, sobre Reconocimiento como Años
Trabajados a Efectos de la Seguridad Social de los Períodos
de Prisión sufridos como consecuencia de los Supuestos contemplados en la Ley de Amnistía de 15 de octubre de 1977.
BOE 140/1984, de 12 de junio de 1984
Orden de 1 de octubre de 1984, por la que se dictan Normas para
la aplicación de lo dispuesto en la Ley 18/1984, de 8 de junio, sobre
Reconocimiento a efectos de la Seguridad Social de los periodos
de Prisión sufridos como consecuencia de los supuestos contemplados en la Ley 46/1977, de 18 de octubre, de Amnistía.
BOE 236/1984, de 2 de octubre de 1984
Ley 37/1984, de 22 de octubre, de reconocimiento de Derechos
y Servicios prestados a quienes durante la Guerra Civil formaron
parte de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Orden Público y
Cuerpo de Carabineros de la República.
BOE 262/1984, de 1 de noviembre de 1984
Real Decreto 1033/1985, de 19 de junio, en desarrollo de la
Ley 37/1984, de 22 de octubre.
BOE 156/1985, de 1 de julio de 1985
Ley 4/1986, de 8 de enero, de cesión de bienes del Patrimonio Sindical Acumulado.
BOE 12/1986, de 14 de enero de 1986
Ley 24/1986, de 24 de diciembre, de Rehabilitación de Militares Profesionales.
BOE 312/1986, de 30 de diciembre de 1986
Ley 4/1990, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del
Estado para 1990.
BOE 156/1990, de 30 de junio de 1990
Real Decreto 1385/1990, de 8 de noviembre, por el que se
aprueba el Reglamento General de adquisición y perdida de la
Condición de Militar y de Situaciones Administrativas del
Personal Militar Profesional.
BOE 273/1990, de 14 de noviembre de 1990
Resolución de 14 de diciembre de 1990, de la Secretaría de Estado de Hacienda, que ordena la publicación del Acuerdo del
Consejo de Ministros por el que se establece el Sistema de Fiscalización Limitada Previa que regula el artículo 95 del Texto Refundido de la Ley General Presupuestaria en materia de
indemnizaciones en favor de quienes sufrieron prisión como
consecuencia de los supuestos contemplados en la Ley 46/1977,
de 15 de octubre, de Amnistía, así como haberes de Clases Pasivas.
BOE 303/1990, de 19 de diciembre de 1990
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
Resolución de 26 de diciembre de 1990, de la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas, sobre delegación de competencias en materia de Clases Pasivas.
BOE 313/1990, de 31 de diciembre de 1990
Real Decreto 210/1992, de 6 de marzo, por el que se regulan
los Derechos Pasivos del Personal del Cuerpo de Mutilados
de Guerra por la Patria, del Cuerpo de Inválidos Militares y
de la Sección de Inútiles para el Servicio.
BOE 59/1992, de 9 de marzo de 1992
Ley 42/1994, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social.
BOE 313/1994, de 31 de diciembre de 1994
Real Decreto 39/1996, de 19 de enero, sobre concesión de la
Nacionalidad Española a los Combatientes de las Brigadas
Internacionales en la Guerra Civil Española.
BOE 56/1996, de 5 de marzo de 1996
Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social.
BOE 315/1996, de 31 de diciembre de 1996
Resolución de 25 de septiembre de 1997, de la Dirección General de Cooperación y Comunicación Cultural, por la que
se da publicidad al Convenio suscrito entre el Ministerio de
Educación y Cultura y la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias para la reproducción de fondos documentales
producidos por instituciones asturianas y conservados en el Archivo Histórico Nacional, Sección «Guerra Civil «, de Salamanca.
BOE 242/1997, de 9 de octubre de 1997
Ley 43/1998, de 15 de diciembre, de Restitución o Compensación a los Partidos Políticos de Bienes y Derechos Incautados en aplicación de la normativa sobre responsabilidades
políticas del período 1936-1939.
BOE 300/1998, de 16 de diciembre de 1998
Suplemento BOE Gallego 1/1999, de 15 de enero de 1999
Suplemento BOE Catalán 1/1999, de 15 de enero de 1999
Real Decreto 426/1999, de 12 de marzo, de creación del Archivo General de la Guerra Civil Española.
BOE 62/1999, de 13 de marzo de 1999
Real Decreto 610/1999, de 16 de abril, por el que se aprueba
el Reglamento de la Ley 43/1998, de 15 de diciembre, de
Restitución o Compensación a los Partidos Políticos de Bienes y Derechos Incautados en aplicación de la normativa sobre responsabilidades políticas del período 1936-1939.
BOE 92/1999, de 17 de abril de 1999
Suplemento BOE Catalán 8/1999, de 14 de mayo de 1999
Resolución de 17 de julio de 2000, de la Dirección General de
Cooperación y Comunicación Cultural, por la que se da publicidad al Convenio de colaboración suscrito entre el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y la Comunidad Valenciana para la reproducción de documentos relativos a la
Comunidad Valenciana conservados en el Archivo Histórico
Nacional, sección «Guerra Civil », de Salamanca.
BOE 191/2000, de 10 de agosto de 2000
Resolución de 27 julio de 2001, de la Dirección General de
Cooperación y Comunicación Cultural, por la que se da publicidad al Convenio de colaboración entre el Ministerio de Edu-
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
cación, Cultura y Deporte y la Junta de Castilla y León para
el positivado de negativos de las colecciones fotográficas del
archivo general de la guerra civil española, con sede en Salamanca.
BOE 192/2001, de 11 de agosto de 2001
Resolución de 18 de diciembre de 2001, de la Subsecretaría,
por la que se aprueba la Carta de Servicios del Archivo General de la Guerra Civil Española.
BOE 7/2000, de 8 de enero de 2002
Orden ECD/1555/2002, de 17 de junio, por la que se establece el funcionamiento y las competencias del Centro de Estudios y Documentación sobre la Guerra Civil Española.
BOE 151/2002, de 25 de junio de 2002
Real Decreto 1891/2004, de 10 de septiembre, por el que
se crea la Comisión Interministerial para el estudio de
la situación de las víctimas de la guerra civil y del franquismo.
BOE 227/2004, de 20 de septiembre de 2004
C.e. BOE 228, de 21 de septiembre de 2004
Atendiendo al contenido de la proposición no de ley aprobada por el Pleno del Congreso de los Diputados el 1 de junio de 2004, el Consejo de Ministros acordó, con fecha 23
de julio, constituir una comisión interministerial encargada de
estudiar la situación de los que, como consecuencia de su
compromiso democrático, padecieron actuaciones represivas durante la guerra civil y el franquismo, y hasta la restauración de las libertades democráticas, así como de proponer las medidas, legales o de otro tipo, que resulten necesarias para ofrecerles adecuado reconocimiento y satisfacción
moral.
El acuerdo encomendó a la Vicepresidenta Primera del
Gobierno y Ministra de la Presidencia la elaboración, y
elevación al Consejo de Ministros, del instrumento jurídico
oportuno para la creación de la comisión, que estará integrada por los representantes ministeriales que determine dicho instrumento.
En su virtud, de acuerdo con lo establecido en el artículo
40 de la Ley 6/1997, de 14 de abril, de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado, a propuesta de la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de la Presidencia, con la aprobación previa del Ministro
de Administraciones Públicas y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 10 de septiembre de
2004,
DISPONGO:
Artículo 1. Creación.
1. Se crea la Comisión Interministerial para el estudio de
la situación de las víctimas de la guerra civil y del franquismo, como órgano colegiado de los previstos en el artículo 40.1 de la Ley 6/1997, de 14 de abril, de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado.
2. La Comisión queda adscrita al Ministerio de la Presidencia, a través de su Subsecretaría.
Artículo 2. Funciones.
Corresponden a la Comisión las siguientes funciones:
El estudio de carácter general de los derechos reconocidos
a las víctimas de la guerra civil y a los perseguidos y represaliados por el régimen franquista, así como elaborar un informe sobre el estado de la cuestión.
Elaborar un informe sobre las condiciones que permitan el
151
acceso a los archivos públicos y privados que resulten necesarios para llevar a cabo la finalidad perseguida.
Elaborar, para su elevación al Gobierno, un anteproyecto
de ley en el que se regulen las medidas necesarias para ofrecer un adecuado reconocimiento y satisfacción moral a las
víctimas.
Cualesquiera otras que la Comisión considere necesarias
para lograr sus fines, siempre dentro del ámbito de sus competencias.
Artículo 3. Composición.
1. La Comisión está compuesta por los siguientes miembros:
La Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de la
Presidencia, que la presidirá.
El Subsecretario de la Presidencia, que actuará como vicepresidente.
El Abogado General del Estado-Director del Servicio Jurídico del Estado.
El Secretario General para la Administración Pública.
El Director del Departamento de Relaciones Internacionales del Gabinete de la Presidencia del Gobierno.
El Director General de Asuntos y Asistencia Consulares.
El Secretario General Técnico del Ministerio de Defensa.
El Director General de Costes de Personal y Pensiones
Públicas.
La Secretaria General Técnica del Ministerio del Interior.
El Director General de Relaciones con las Cortes.
El Director del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
El Director General del Libro, Archivos y Bibliotecas.
2. La secretaría de la Comisión será desempeñada por un
funcionario de la Subsecretaría de la Presidencia, con voz pero
sin voto.
3. Cuando lo aconsejen los asuntos a estudiar, el Presidente
podrá convocar a las reuniones, con voz pero sin voto, a otros
altos cargos de la Administración General del Estado y de las
demás Administraciones, así como a los responsables de sus
organismos públicos.
4. La Comisión deberá asegurar la audiencia y participación de las asociaciones u organizaciones sociales representativas de las personas afectadas o vinculadas a la problemática
objeto de sus trabajos.
Artículo 4. Grupos de trabajo.
La Comisión podrá crear grupos de trabajo, bajo la coordinación de uno de sus miembros.
Artículo 5. Funcionamiento.
1. El funcionamiento de la Comisión se ajustará a lo previsto en las normas contenidas en el capítulo II del título II de
la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
2. El Presidente establecerá el calendario de sesiones, el
método de trabajo y, en general, decidirá sobre todos los aspectos que resulten necesarios para el buen funcionamiento de
la Comisión.
3. En los casos de vacante, ausencia o enfermedad y, en
general, cuando concurra alguna causa justificada, los miembros de la Comisión podrán ser sustituidos por un representante
del mismo ministerio, previamente designado por el miembro
que vaya a sustituir.
Disposición adicional única. Medios personales y materiales.
La Comisión funcionará con los medios personales y materiales adscritos al Ministerio de la Presidencia.
152
Boletín de Documentación,
Disposición final única. Entrada en vigor.
El presente real decreto entrará en vigor el día siguiente al
de su publicación en el \»Boletín Oficial del Estado».
Dado en Madrid, a 10 de septiembre de 2004.
JUAN CARLOS R.
La Vicepresidenta Primera del Gobierno
y Ministra de la Presidencia,
MARÍA TERESA FERNÁNDEZ DE LA VEGA SANZ
Ley 3/2005, de 18 de marzo, por la que se reconoce una prestación económica a los ciudadanos de origen español desplazados al extranjero, durante su minoría de edad, como consecuencia de la Guerra Civil, y que desarrollaron la mayor parte
de su vida fuera del territorio nacional.
BOE 68/2005, de 21 de marzo de 2005
Suplemento BOE Catalán 7/2005, de 1 de abril de 2005
Suplemento BOE Gallego 4/2005, de 1 de abril de 2005
Suplemento BOE Valenciano, de 2 de noviembre de 2005
Orden TAS/1967/2005, de 24 de junio, por la que se establecen las disposiciones para el desarrollo y aplicación de la Ley
3/2005, de 18 de marzo, por la que se reconoce una prestación
económica a los ciudadanos de origen español desplazados al
extranjero, durante su minoría de edad, como consecuencia de
la Guerra Civil, y que desarrollaron la mayor parte de su vida
fuera del territorio nacional.
BOE 151/2005, de 25 de junio de 2005
Ley 21/2005, de 17 de noviembre, de restitución a la Generalidad de Cataluña de los documentos incautados con motivo
de la Guerra Civil custodiados en el Archivo General de la
Guerra Civil Española y de creación del Centro Documental
de la Memoria Histórica.
BOE 276/2005, de 18 de noviembre de 2005
Suplemento BOE Catalán 22/2005, de 1 de diciembre de 2005
Suplemento BOE Gallego 12/2005, de 1 de diciembre de 2005
Suplemento BOE Valenciano 4/2004, de 1 de diciembre de 2004
Orden PRE/3945/2005, de 16 de diciembre de 2005, por la que
se establecen las bases reguladoras para la concesión de subvenciones destinadas a actividades relacionadas con las víctimas de la guerra civil y del franquismo.
BOE 301/2005, de 17 de diciembre de 2005
C.e. BOE 23, de 27 de enero de 2006
Ley 30/2005, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales
del Estado para el año 2006.
BOE 312/2005, de 30 de diciembre de 2005
Suplemento BOE Catalán 1/2006, de 2 de enero de 2006
Suplemento BOE Valenciano 1/2006, de 2 de enero de 2006
Suplemento BOE Gallego 1/2006, de 2 de enero de 2006
Orden PRE/92/2006, de 26 de enero, por la que se incluye en
el Registro Telemático del Ministerio de la Presidencia, el trámite de solicitud de subvenciones destinadas a actividades
relacionadas con las víctimas de la Guerra Civil y del Franquismo.
BOE 23/2006, de 27 de enero de 2006
Orden PRE/99/2006, de 27 de enero, por la que se convoca la
concesión de subvenciones destinadas a actividades relacionadas
con las víctimas de la guerra civil y del franquismo.
BOE 24/2006, de 28 de enero de 2006
Resolución de 4 de julio de 2006, de la Dirección General de
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
Emigración, por la que se establece el plazo para la presentación de la fe de vida y declaración de ingresos para los beneficiarios de pensiones asistenciales por ancianidad y de las
prestaciones económicas reconocidas a los ciudadanos de origen español desplazados al extranjero, durante su minoría de
edad, como consecuencia de la Guerra Civil y que desarrollaron la mayor parte de su vida fuera del territorio nacional.
BOE 168/2006, de 15 de julio de 2006
Ley 24/2006, de 7 de julio, sobre declaración del año 2006
como Año de la Memoria Histórica.
BOE 162/2006, de 8 de julio de 2006
JUAN CARLOS I
REY DE ESPAÑA
A todos los que la presente vieren y entendieren.
Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente ley.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Este año 2006 se cumple el 75.º aniversario de la proclamación de la Segunda República Española y el 70.º del comienzo de la guerra civil. El Acuerdo aprobado por unanimidad en
la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados el
20 de noviembre de 2002, subrayó el papel de la Constitución
Española como instrumento de concordia y convivencia para
el futuro.
La experiencia de más de 25 años de ejercicio democrático permite hoy abordar, de forma madura y abierta, la relación
con nuestra memoria histórica, teniendo en cuenta que recuperar dicha memoria es la forma más firme de asentar nuestro
futuro de convivencia. Hoy resulta así oportuno recordar y
honrar a quienes se esforzaron por conseguir un régimen democrático en España, a quienes sufrieron las consecuencias del
conflicto civil y a los que lucharon contra la dictadura en defensa de las libertades y derechos fundamentales de los que hoy
disfrutamos.
En el tiempo transcurrido desde la recuperación de las libertades, tras cuarenta años, se han dictado numerosas disposiciones, tanto por el Estado como por las Comunidades Autónomas, dirigidas a reparar, en la medida de lo posible, a
quienes padecieron persecución durante el régimen franquista
y a proporcionarles recursos o compensarles por lo que perdieron. En este sentido, durante esta Legislatura se ha aprobado
la Ley por la que se reconoce una prestación económica a los
ciudadanos de origen español desplazados al extranjero, durante
su minoría de edad, como consecuencia de la guerra civil, y
que desarrollaron la mayor parte de su vida fuera del territorio nacional. También se ha aprobado la orden ministerial 3945/
2005, de 16 de diciembre, por la que se establecen subvenciones
a actividades relacionadas con las víctimas de la guerra civil
y del franquismo. Para completar esta tarea, las Cortes Generales han abordado también el reconocimiento de las víctimas
de la guerra civil y del franquismo. Un reconocimiento que ha
sido demandado por el Congreso de los Diputados en numerosas ocasiones, desde la restauración democrática, así como,
con diversos grados de concreción, en varias resoluciones,
aprobadas por el Pleno de la Cámara durante la presente Legislatura. En efecto en los últimos meses, las Cortes han aprobado el reconocimiento de determinadas figuras políticas relevantes de la Segunda República (Lluís Companys, Manuel
Carrasco y Formiguera, Alexandre Bóveda), y este proceso de
reparación pronto se verá culminado con la aprobación de un
Proyecto de Ley para la recuperación de la memoria histórica
a instancia de la resolución aprobada por el Congreso de los
Diputados de 8 de junio de 2004.
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
153
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
En el 75.º aniversario de su proclamación, esta ley pretende recordar también el legado histórico de la Segunda República Española. Aquella etapa de nuestra historia constituyó el
antecedente más inmediato y la más importante experiencia
democrática que podemos contemplar al mirar nuestro pasado y, desde esa perspectiva, es necesario recordar, con todos
sus defectos y virtudes –con toda su complejidad y su trágico
desenlace–, buena parte de los valores y principios políticos
y sociales que presidieron ese período y que se han hecho realidad en nuestro actual Estado social y democrático de Derecho, pero, sobre todo, a las personas, a los hombres y mujeres
que defendieron esos valores y esos principios. El esfuerzo de
todos ellos culminó en la Constitución Española de 1978, como
instrumento de concordia y convivencia para el futuro, y que
nos ha llevado a disfrutar del período democrático más estable de la historia de nuestro país.
Por todo ello, la presente ley declara el año 2006 como Año
de la Memoria Histórica en orden a reconocer y homenajear a
todos los que de una u otra forma se esforzaron para conseguir un régimen democrático, dedicando su vida o sufriendo
persecución por este motivo, y a comprometer a los poderes
públicos en la promoción de actos conmemorativos de esta efeméride.
Artículo único.
1. Con motivo del 75.º aniversario de la proclamación de
la Segunda República en España, se declara el año 2006 como
Año de la Memoria Histórica, en homenaje y reconocimiento de todos los hombres y mujeres que fueron víctimas de la
guerra civil, o posteriormente de la represión de la dictadura
franquista, por su defensa de los principios y valores democráticos, así como de quienes, con su esfuerzo a favor de los
derechos fundamentales, de la defensa de las libertades públicas y de la reconciliación entre los españoles, hicieron
posible el régimen democrático instaurado con la Constitución
de 1978.
2. Los poderes públicos promoverán y apoyarán la celebración de actos conmemorativos que estimulen la reflexión sobre aquellos hechos y el recuerdo y reconocimiento de la labor de aquellas personas, asociaciones e instituciones.
Disposición adicional primera.
El Gobierno, en el plazo de un mes desde la aprobación de
esta Ley, presentará ante la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados los informes elaborados por la Comisión Interministerial para el estudio de la situación de las víctimas de la guerra civil y el franquismo, constituida por el Real
Decreto 1891/2004, de 10 de septiembre.
Disposición adicional segunda.
El Gobierno, a través de la Fábrica Nacional de Moneda y
Timbre, promoverá la emisión de sellos y signos de franqueo
conmemorativos, para cuya elaboración se facilitará la participación de la sociedad.
Disposición adicional tercera.
El Ministerio de Cultura, en colaboración con las Comunidades Autónomas, velará por la edición e incorporación a las
bibliotecas de su competencia de libros y videos pedagógicos
sobre la recuperación de la memoria histórica de la Segunda
República, la represión de la dictadura franquista y la lucha por
las libertades. Se garantizará la promoción de materiales realizados en todas las lenguas oficiales del Estado.
Disposición final.
Esta Ley entrará en vigor al día siguiente de su publicación
en el «Boletín Oficial del Estado».
Por tanto, Mando a todos los españoles, particulares y autoridades, que guarden y hagan guardar esta ley.
Madrid, 7 de julio de 2006.
JUAN CARLOS R.
El Presidente del Gobierno,
JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO
Resolución de 12 de septiembre de 2006, de la Subsecretaría,
por la que se dispone la publicación de la concesión de subvenciones destinadas a actividades relacionadas con las víctimas de la guerra civil y del franquismo
BOE 219/2006 de 13 de septiembre de 2006
IV.3. Legislación de las Comunidades
Autónomas
PAÍS VASCO
Decreto 22/2006 de 14 de febrero, por el que se establecen
disposiciones para compensar económicamente a las personas
privadas de libertad, incluida la padecida en Batallones Disciplinarios de Soldados Trabajadores, con las mismas condiciones y requisitos regulados en el Decreto 280/2002, de 19
de noviembre, sobre compensación a quienes sufrieron privación de libertad por supuestos objeto de la Ley de Amnistía,
salvo las modificaciones de procedimiento previstas en la presente norma.
Boletín Oficial País Vasco (BOPV) 34/2006, de 17 de febrero
de 2006
Decreto 75/2004, de 4 de mayo, de tercera modificación del
Decreto sobre compensación a quienes sufrieron privación de
libertad por supuestos objeto de la Ley de Amnistía .
Boletín Oficial País Vasco (BOPV) 84/2004, de 6 de mayo de
2004
Decreto 301/2003, de 9 de diciembre, de segunda modificación
del Decreto sobre compensación a quienes sufrieron privación
de libertad por supuestos objeto de la Ley de Amnistía.
Boletín Oficial País Vasco (BOPV) 245/2003, de 16 de diciembre de 2003
Decreto 3/2003 de 14 de enero, de modificación del Decreto
sobre compensación a quienes sufrieron privación de libertad
por supuestos objeto de la Ley de Amnistía.
Boletín Oficial País Vasco (BOPV) 11/2003, de 17 de enero
de 2003
Decreto 280/2002, de 19 de noviembre, sobre compensación
a quienes sufrieron privación de libertad por supuestos objeto
de la Ley de Amnistía .
Boletín Oficial País Vasco (BOPV) 229/2002, de 29 de noviembre de 2002
Orden de 6 de marzo de 1996, del Consejero de Transportes y Obras Públicas, de derogación de la Orden por la que
se establece el transporte gratuito de jubilados, pensionistas, minusválidos y mutilados de la guerra civil en todos
los medios de transporte explotados por el Consejo General
Vasco.
Boletín Oficial País Vasco (BOPV) 59/1996, de 22 de marzo
de 1996
154
Boletín de Documentación,
CATALUÑA
Decreto 330/2002, de 3 de diciembre, por el que se regulan las
compensaciones económicas de las personas menores de 65
años el 31 de diciembre de 2000 que sufrieron privación de
libertad y que se encuentran incluidas en los supuestos previstos
en la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de amnistía.
Diario Oficial Generalidad de Cataluña (DOGC) 3777/2002,
de 9 de diciembre de 2002
Ley 16/2001, de 29 de noviembre, de ampliación de los plazos de resolución del procedimiento y de presentación de solicitudes concedidos por el Decreto 288/2000, de 31 de agosto, por el que se establecen los requisitos para regular las
indemnizaciones de las personas incluidas en los supuestos previstos por la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de amnistía, y
excluidas de los beneficios de la disposición adicional decimoctava de los presupuestos generales del Estado para los períodos 1990 y 1992.
Diario Oficial Generalidad de Cataluña (DOGC) 3525/2001,
de 30 de noviembre de 2001
Decreto 145/2001, de 29 de mayo, por el que se modifica el
Decreto 288/2000, de 31 de agosto, por el que se establecen
los requisitos para regular las indemnizaciones de las personas incluidas en los supuestos previstos en la Ley 46/1977, de
15 de octubre, de amnistía, y excluidas de los beneficios de la
disposición adicional decimoctava de los presupuestos generales del Estado para los periodos 1990 y 1992.
Diario Oficial Generalidad de Cataluña (DOGC) 3403/2001,
de 6 de junio de 2001
Decreto 288/2000, de 31 de agosto, por el que se establecen
los requisitos para regular las indemnizaciones de las personas incluidas en los supuestos previstos en la Ley 46/1977, de
15 de octubre, de amnistía, y excluidas de los beneficios de la
disposición adicional decimoctava de los presupuestos generales del Estado para los períodos 1990 y 1992.
Diario Oficial Generalidad de Cataluña (DOGC) 3221/2000,
de 7 de septiembre de 2000
Orden de 29 de junio de 1978 por la que se determina la composición de la Comisión interministerial para la aplicación de
la Amnistía a los funcionarios de la generalidad de Cataluña.
BOE n. 156 de 1 de julio de1978
Real Decreto 1081/1978, de 2 de mayo, para la aplicación de
la amnistía a los funcionarios de la generalidad de Cataluña.
BOE n. 126 de 27 de mayo de 1978
ANDALUCIA
Decreto 35/2006, de 21 de febrero, por el que se establece el
procedimiento de concesión de indemnización de cuantía única a las personas ex presas y represaliadas políticamente que
sufrieron privación de libertad como consecuencia de los supuestos previstos en la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía
y que no se acogieron a las indemnizaciones reguladas en los
Decretos 1/2001, de 9 de enero, y 333/2003, de 2 de diciembre.
Boletín Oficial Andalucía (BOJA) 50/2006, de 15 de marzo de
2006
Orden de 30 de junio de 2005, por la que se regula la concesión de subvenciones a Ayuntamientos andaluces y a Entidades sin ánimo de lucro para desarrollar las medidas previstas
en el Decreto 334/2003, de 2 de diciembre, para la coordinación de actuaciones en torno a la recuperación de la Memoria
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
Histórica y el reconocimiento institucional y social de las personas desaparecidas durante la Guerra Civil y la Posguerra
y se efectúa la convocatoria pública para el año 2005.
Boletín Oficial Andalucía (BOJA) 138/2005, de 18 de julio de
2005
Decreto 521/2004, de 9 de noviembre, por el que se crea la
Comisión Interdepartamental para el reconocimiento de las
víctimas de la Guerra Civil y del Franquismo en la Comunidad Autónoma de Andalucía.
Boletín Oficial Andalucía (BOJA) 221/2004, de 12 de noviembre de 2004
Orden de 31 de mayo de 2004, por la que se crea el Comité
Técnico de Coordinación previsto en el Decreto 334/2003, de
2 de diciembre, para la coordinación de actuaciones en torno
a la recuperación de la Memoria Histórica y el reconocimiento institucional y social de las personas desaparecidas durante
la Guerra Civil y la Posguerra.
Boletín Oficial Andalucía (BOJA) 24/2005, de 4 de febrero de
2005
Orden de 30 de marzo de 2004, por la que se regula la concesión de subvenciones a los Ayuntamientos andaluces y a las
Entidades sin ánimo de lucro para desarrollar las medidas previstas en el Decreto que se cita, para la coordinación de actuaciones en torno a la recuperación de la Memoria Histórica
y el reconocimiento institucional y social de las personas desaparecidas durante la Guerra Civil y la Posguerra, y se efectúa la convocatoria pública para el año 2004.
Boletín Oficial Andalucía (BOJA) 74/2004, de 16 de abril de
2004
Decreto 334/2003, de 2 de diciembre, para la coordinación de
actuaciones en torno a la recuperación de la memoria histórica
y el reconocimiento institucional y social de las personas desaparecidas durante la Guerra Civil Española y la Posguerra.
Boletín Oficial Andalucía (BOJA) 236/2003, de 9 de diciembre de 2003
Decreto 333/2003, de 2 de diciembre, por el que se establecen indemnizaciones a ex-presos y represaliados políticos que
sufrieron privación de libertad por un período superior a tres
meses e inferior a tres años, como consecuencia de los supuestos
previstos en la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía.
Boletín Oficial Andalucía (BOJA) 236/2003, de 9 de diciembre de 2003
Decreto 1/2001, de 9 de enero, por el que se establecen indemnizaciones a ex-presos y represaliados políticos que sufrieron
privación de libertad por más de tres años y se acuerda abrir
convocatoria pública para aquellos otros que sufrieron privación de libertad por menos de tres años, ambos como consecuencia de los supuestos previstos en la Ley 46/1977, de 15
de octubre, de Amnistía.
Boletín Oficial Andalucía (BOJA) 11/2001, de 27 de enero de
2001
GALICIA
Decreto 307/1989 por el que se regula el sistema de archivos
y el patrimonio cultural de Galicia
Diario Oficial de Galicia núm. 23 de 1 de febrero de 1990
Ley 8/1983 de 98 de julio, de creación del Consejo de cultura
gallega
Diario Oficial de Galicia núm. 102 de 9 de agosto de 1983
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
COMUNIDAD VALENCIANA
Decreto 210/2005, de 23 de diciembre, del Consell de la Generalitat, por el que se regula la concesión de las indemnizaciones a los presos acogidos a la Ley de Amnistía que no
accedieron a las indemnizaciones aprobadas por el Gobierno
de la Nación y que han sido incluidos en el censo, aprobado
por Acuerdo del Consell de la Generalitat de 6 de mayo de 2005.
Diario Oficial Generalidad Valenciana (DOGV) 5163/2005, de
27 de diciembre de 2005
Resolución de 20 de noviembre de 2003, de la directora general de Relaciones con las Cortes y Secretariado del Gobierno de
la Conselleria de Presidencia, por la que se dispone la publicación del convenio específico entre el Organismo Autónomo
Biblioteca Nacional y la Generalitat Valenciana para la catalogación y digitalización del fondo de dibujos infantiles de la
Guerra Civil española conservados en la Biblioteca Nacional.
Diario Oficial Generalidad Valenciana (DOGV) 4645/2003, de
5 de diciembre de 2003
Resolución de 17 de julio de 2000, de la Dirección General de
Cooperación y Comunicación Cultural, por la que se da publicidad al Convenio de colaboración suscrito entre el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y la Comunidad Valenciana para la reproducción de documentos relativos a la
Comunidad Valenciana conservados en el Archivo Histórico
Nacional, sección «Guerra Civil », de Salamanca.
BOE 191/2000, de 10 de agosto de 2000
ASTURIAS
Decreto 89/2000, de 21 de diciembre, por el que se modifica
el Decreto 21/2000, de 2 de marzo, sobre indemnizaciones a
ex presos y represaliados políticos.
Boletín Oficial Principado de Asturias (BOPA) 301/2000, de
30 de diciembre de 2000
Decreto 22/1999, de 29 de abril, sobre indemnizaciones a ex
presos y represaliados políticos.
Boletín Oficial Principado de Asturias (BOPA) 109/1999, de
13 de mayo de 1999
Resolución de 25 de septiembre de 19197, de la Dirección General de Cooperación y Comunicación Cultural, por la que se da
publicidad al Convenio suscrito entre el Ministerio de Educación
y Cultura y la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias
para la reproducción de fondos documentales producidos por
instituciones asturianas y conservados en el Archivo Histórico
Nacional, Sección «Guerra Civil», de Salamanca.
BOE 242/1997, de 9 de octubre de 1997
NAVARRA
Decreto Foral 75/1995, de 20 de marzo, por el que se regula
la concesión de indemnizaciones a las personas que sufrieron
prisión como consecuencia de los supuestos contemplados en
la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía, y que no resultaron favorecidos por lo dispuesto en la disposición adicional
18ª de la Ley General de Presupuestos del Estado de 1990.
Boletín Oficial Navarra (BON) 42/1995, de 3 de abril de 1995
ARAGON
Orden de 26 de junio de 2000, del Departamento de Economía, Hacienda y Empleo, por la que se da publicidad a los
155
anexos definitivos al Decreto 100/2000, de 16 de mayo, del
Gobierno de Aragón, por el que se regula la concesión de indemnizaciones a favor de las personas que fueron privadas de
libertad como consecuencia de los supuestos contemplados en
la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de amnistía y no percibieron las indemnizaciones establecidas en la disposición adicional
18ª de la Ley 4/1990, de 25 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para 1990.
Boletín Oficial Aragón (BOA) 81/2000, de 10 de julio de 2000
Decreto 100/2000, de 16 de mayo, del Gobierno de Aragón, por
el que se regula la concesión de indemnizaciones a favor de las
personas que fueron privadas de libertad como consecuencia de
los supuestos contemplados en la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía , y no percibieron las indemnizaciones establecidas en la Disposición Adicional 18ª de la Ley 4/1990, de 29 de
junio, de Presupuestos Generales del Estado para 1990.
Boletín Oficial Aragón (BOA) 63/2000, de 31 de mayo de 2000
CANARIAS
Ley 6/2005, de 2 de diciembre, de modificación de la Ley 9/
2002, de 21 de octubre, de indemnizaciones a las personas
excluidas de los beneficios establecidos en la disposición adicional decimoctava de los Presupuestos Generales del Estado
para los ejercicios de 1990 y 1992.
Boletín Oficial Canarias (BOC) 238/2005, de 5 de diciembre
de 2005
BOE 307/2005, de 24 de diciembre de 2005
Ley 9/2002, de 21 de octubre, de indemnizaciones a las personas excluidas de los beneficios establecidos en la disposición adicional decimoctava de los Presupuestos Generales del
Estado para los ejercicios de 1990 y 1992.
Boletín Oficial Canarias (BOC) 143/2002, de 25 de octubre
de 2002
BOE 265/2002, de 5 de noviembre de 2002
MURCIA
Decreto 81/2004, de 23 de julio de 2004, por el que se procede
a indemnizar a los presos acogidos a la Ley de Amnistía que
quedaron fuera de las indemnizaciones aprobadas por el Gobierno de la nación por no cumplir los requisitos de edad y permanencia en prisión y que sean ciudadanos de la Región de Murcia.
Boletín Oficial Región de Murcia (BORM) 186/2004, de 12 de
agosto de 2004
LA RIOJA
Orden de 13 de febrero de 2005, de la Consejería de Hacienda y Empleo por la que se regulan indemnizaciones para las
personas afectadas por los supuestos determinados en la Ley
46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía , y que quedaron excluidas de las indemnizaciones estatales.
Boletín Oficial La Rioja (BOR) 23/2006, de 18 de febrero de
2006
MADRID
Ley 7/2005, de 23 de diciembre, de Medidas Fiscales y Administrativas.
Boletín Oficial Madrid (BOCM) 311/2005, de 30 de diciembre de 2005
BOE 52/2006, de 2 de marzo de 2006
156
Boletín de Documentación,
Ley 5/2004, de 28 de diciembre, de Medidas Fiscales y Administrativas.
Boletín Oficial Madrid (BOCM) 310/2004, de 30 de diciembre de 2004
BOE 42/2005, de 18 de febrero de 2005
C.e. Boletín Oficial Madrid (BOCM) 27, de 2 de febrero de
2005
Ley 2/2004, de 31 de mayo, de Medidas Fiscales y Administrativas.
Boletín Oficial Madrid (BOCM) 129/2004, de 1 de junio de
2004
BOE 162/2004, de 6 de julio de 2004
C.e. Boletín Oficial Madrid (BOCM) 176, de 26 de julio de
2004
Ley 13/2002, de 20 de diciembre, de Medidas Fiscales y Administrativas.
Boletín Oficial Madrid (BOCM) 304/2002, de 23 de diciembre de 2002
BOE 55/2003, de 5 de marzo de 2003
C.e. Boletín Oficial Madrid (BOCM) 47, de 25
Orden 981/2000, de 3 de abril, de la Consejería de Presidencia, por la que se convocan ayudas a quienes sufrieron prisión
durante al menos un año, como consecuencia de los supuestos contemplados en la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de
Amnistía.
Boletín Oficial Madrid (BOCM) 91/2000, de 17 de abril de
2000
Decreto 47/2000, de 23 de marzo, por el que se regula la concesión de ayudas a quienes sufrieron prisión durante al menos
un año, como consecuencia de los supuestos contemplados en
la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía
Boletín Oficial Madrid (BOCM) 80/2000, de 4 de abril de 2000
Resolución de 20 de octubre de 1999, de la Secretaría General Técnica de la Consejería de Presidencia, por la que se formula propuesta de resolución provisional en relación a la Orden 491/1999, de 22 de marzo, de la Consejería de Presidencia,
por la que se convocan ayudas a quienes sufrieron prisión como
consecuencia de los supuestos contemplados en la Ley 46/1977,
de 15 de octubre, de Amnistía , y no pudieron acceder a las
indemnizaciones estatales por no tener la edad exigida en la
legislación del Estado.
Boletín Oficial Madrid (BOCM) 253/1999, de 25 de octubre
de 1999
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
1999
Orden 491/1999, de 22 de marzo, de la Consejería de Presidencia, por la que se convocan ayudas a quienes sufrieron prisión como consecuencia de los supuestos contemplados en la
Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía, y no pudieron
acceder a las indemnizaciones estatales por no tener la edad
exigida en la legislación del Estado.
Boletín Oficial Madrid (BOCM) 70/1999, de 24 de marzo de
1999
Decreto 39/1999, de 11 de marzo, por el que se regula la concesión de ayudas a quienes sufrieron prisión como consecuencia
de los supuestos contemplados en la Ley 46/1977, de 15 de
octubre, de Amnistía y no pudieron acceder a las indemnizaciones estatales por no tener la edad exigida en la Legislación
del Estado.
Boletín Oficial Madrid (BOCM) 65/1999, de 18 de marzo de
1999
CASTILLA Y LEON
Decreto 110/2004, de 14 de octubre, por el que se modifica el
Decreto 115/2003, de 2 de octubre, regulador de las prestaciones
a personas incluidas en los supuestos previstos en la Ley 46/
1977, de 15 de octubre, de Amnistía .
Boletín Oficial Castilla y León (BOCL) 203/2004, de 20 de
octubre de 2004
Resolución de 13 de enero de 2003, de la Dirección General
del Secretariado de la Junta y Relaciones Institucionales, por
la que se ordena la publicación en el «Boletín Oficial de Castilla y León» del Convenio de Colaboración entre el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y la Junta de Castilla y
León, para la realización de una exposición de la obra fotográfica de Albert Louis Deschamps custodiada en el Archivo
General de la Guerra Civil Española (Salamanca).
Boletín Oficial Castilla y León (BOCL) 15/2003, de 23 de enero
de 2003
Decreto 115/2003, de 2 de octubre, regulador de las prestaciones
a personas incluidas en los supuestos previstos en la Ley 46/
1977, de 15 de octubre, de Amnistía .
Boletín Oficial Castilla y León (BOCL) 195/2003, de 8 de
octubre de 2003
C.e. Boletín Oficial Castilla y León (BOCL) 205, de 22 de
octubre de 2003
Orden 1342/1999, de 15 de julio, de la Consejería de Presidencia, por la que se modifica la Orden 491/1999, de 22 de marzo, por la que se convocan ayudas a quienes sufrieron prisión
como consecuencia de los supuestos contemplados en la Ley
46/1997, de 15 de octubre, de Amnistía , y no pudieron acceder a las indemnizaciones estatales por no tener la edad exigida en la legislación del Estado.
Boletín Oficial Madrid (BOCM) 173/1999, de 23 de julio de
1999
Resolución de 27 julio de 2001, de la Dirección General de
Cooperación y Comunicación Cultural, por la que se da publicidad al Convenio de colaboración entre el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y la Junta de Castilla y León para el
positivado de negativos de las colecciones fotográficas del
archivo general de la guerra civil española, con sede en Salamanca.
BOE 192/2001, de 11 de agosto de 2001
Orden 1134/1999, de 22 de junio, de la Consejería de Presidencia, por la que se amplía el plazo de presentación de solicitudes previsto en la Orden 491/1999, de 22 de marzo, por la
que se convocaban ayudas a quienes sufrieron prisión como
consecuencia de los supuestos contemplados en la Ley 46/1977,
de 15 de octubre, de Amnistía, y no pudieron acceder a las
indemnizaciones estatales por no tener la edad exigida en la
legislación del Estado.
Boletín Oficial Madrid (BOCM) 148/1999, de 25 de junio de
CASTILLA LA MANCHA
Decreto 9/2004, de 3 de febrero de 2004, por el que se establecen cuantías para indemnizar a expresos y represaliados
políticos, que padecieron privación de libertad por periodo
superior a 3 meses e inferior a 3 años, incluidos en los supuestos
previstos en la Ley 46/1977.
Diario Oficial Castilla-La Mancha (DOCM) 17/2004, de 6 de
febrero de 2004
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
157
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
Decreto 31/2002, de 26 de febrero de 2002, por el que se regula la concesión de indemnizaciones a las personas que sufrieron
prisión como consecuencia de los supuestos contemplados en la
Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía, y no resultaron
favorecidos por lo establecido en la Disposición Adicional decimoctava de los Presupuestos Generales de 1990 y 1992.
Diario Oficial Castilla-La Mancha (DOCM) 28/2002, de 6 de
marzo de 2002
Devolución de bienes expoliados tras la Guerra Civil a Asociaciones cívicas, sindicales y políticas.
Presentado el 23/02/1978
Iniciativa de Reventós i Carner, Joan (GSC)
Pleno Núm. 52 de 27 de abril de 1978
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Proposición no de ley ante el Pleno
IV.4. Iniciativas legislativas y actos
de control en las Cortes Generales
Legislatura constituyente (1977-1979)
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
INICIATIVAS PARLAMENTARIAS
Proposición de ley de Grupos Parlamentarios
del Congreso
Modificación del Real Decreto-Ley 6/1978, de 6 de marzo, por
el que se regula la situación de los militares que intervinieron
en la guerra civil.
Iniciativa del Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
Presentado el 16/11/1978
Resultado de la tramitación: Caducado
Reconocimiento de pensiones a las viudas e hijos incapacitados de los españoles fallecidos como consecuencia de actos de
guerra durante la pasada guerra civil.
Presentado el 31/05/1978
Iniciativa del Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
Resultado de la tramitación: Retirado
Reconocimiento de pensiones, asistencia médico-farmacéutica y asistencia social en favor de las viudas, hijos y demás
familiares de los españoles fallecidos como consecuencia o con
ocasión de la pasada guerra civil.
Presentado el 17/10/1978
Iniciativa del Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
Pleno Núm. 141 de 23 de noviembre de 1978
Boletín Núm. 211 de 21 de diciembre de 1978
Ayudas a excombatientes y exiliados de la guerra civil.
Iniciativa del Grupo Parlamentario Comunista
Presentado el 22/12/1978
Resultado de la tramitación: Caducado
Proposición no de ley en Comisión
Aceleración de la tramitación de amnistía a los participantes
en la guerra civil.
Iniciativa del Grupo Parlamentario Socialistes de Catalunya
Presentado el 16/11/1978
Resultado de la tramitación: Caducado
Moción consecuencia de interpelación ordinaria.
Devolución de bienes expoliados tras la Guerra Civil a Asociaciones cívicas, sindicales y políticas.
Reventós i Carner, Joan (GSC)
Presentado el 23/02/1978
Pleno Núm. 126 de 18 de octubre de 1978
Boletín Núm: 169 de 26 de octubre de 1978
Resultado de la tramitación: Aprobado
Legislación Constituyente (1977-1979)
SENADO
INICIATIVAS PARLAMENTARIAS
Proposición de ley
Proposición de ley sobre militares de la república. (622/000006)
Iniciativa del grupo parlamentario progresistas y socialistas
independientes
Entrada en el senado fecha: 29/12/78
Resultado de la tramitación: concluido (caducado)
Real Decreto-Ley
Proposición no de ley
Real Decreto-Ley 43/1978, de 21 de diciembre, por el que se
reconocen beneficios económicos a los que sufrieron lesiones
y mutilaciones en la Guerra Civil Española.
Presentado el 04/12/1978
Resultado de la tramitación: Convalidado
Boletín núm. 221 de 30/ de diciembre de 1978
Resultado de la tramitación: Convalidado
BOE. Núm. 305 de 22 de diciembre de 1978
Real Decreto-Ley 6/1978, de 6 de marzo
Proposición no de ley sobre los problemas creados a los militares profesionales que sirvieron al gobierno de la república
durante la guerra civil (662/000002)
Grupo parlamentario progresistas y socialistas independientes
Entrada en el senado fecha: 26/07/77
DS. Pleno, nº 5 de 27 de julio de 1977
ACTOS DE CONTROL
Proposición no de ley sobre reconocimiento de sus derechos
a los militares y mutilados de guerra de la zona republicana.
(662/000018)
Grupo parlamentario progresistas y socialistas independientes
Resultado de la tramitación:concluido (no admitido) fecha: 19/
10/77
Interpelaciones
Discriminación de combatientes de la República mutilados
durante la guerra civil.
Presentado el 07/06/1978
Iniciativa de Bujanda Sarasola, Gerardo (GPNV)
Resultado de la tramitación: Caducado
ACTOS DE CONTROL
Interpelación
Interpelación ordinaria sobre mutilados de guerra. (670/000022)
iniciativa de Martí Massagué, Carles
158
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
Entrada en el senado Boc. nº 92 de 06/5/1978
DS Pleno nº 28 de 30 de mayo de 1978
Resultado de la tramitación: concluido (formulado pleno) fecha: 30/05/78
Iniciativa del Grupo Parlamentario Comunista
Diario de Sesiones Pleno nº 26 de 27 de julio de 1979, pág.
1440
Resultado de la tramitación: Subsumido en otra iniciativa
Preguntas
Viudas de la guerra civil.
Presentado el 12/01/1982
Iniciativa del Grupo Parlamentario Socialistes de Catalunya
Boletín Serie B-172-I de 26 de febrero de 1982
Resultado de la tramitación: Caducado
Pregunta escrita sobre los mutilados y viudas de combatientes de la guerra civil española. (684/000146)
Rubiés Garrofé, María
Contestación del gobierno: Boc. nº 204 de 14 de diciembre de
1978
Pregunta oral sobre los mutilados y viudas de combatientes de
la guerra civil española (680/000057)
Rubiés Garrofé, María
Solicitud de contestación escrita: Boc. nº 190 de 23 de noviembre de 1978
Devolución del patrimonio confiscado a Cooperativas y Centros Culturales al término de la Guerra Civil.
Presentado el 18/11/1981
Grupo Parlamentario Socialistes de Catalunya
Boletín Serie B-164 de 12 de diciembre de 1981, pág. 649
Resultado de la tramitación: Caducado
Proposición no de ley ante el Pleno
I Legislatura (1979-1982)
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
INICIATIVAS PARLAMENTARIAS
Proyectos de ley
Fraccionamiento en el pago de atrasos de pensiones derivadas
de la guerra civil.
Presentado el 02/10/1980
Resultado de la tramitación: Aprobado
Ley 42/1981, de 28 de octubre
BOE.núm. 271 de 12 de noviembre de 1981
Proposiciones de ley
Ampliación de solicitud de pensiones a favor de las viudas, hijos
y demás familiares de los españoles fallecidos como consecuencia o con ocasión de la Guerra Civil
Presentado el 24/09/1980
Iniciativa del Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
Resultado de la tramitación: Retirado
Modificación del Real Decreto-Ley 6/1978, de 6 de marzo, por
el que se regula la situación de los militares que intervinieron
en la guerra civil
Presentado el 12/06/1979
Iniciativa del Grupo Parlamentario Socialistes de Catalunya
Resultado de la tramitación: Aprobado
Ley 10/1980, de 14 de marzo
BOE núm. 76 de 20 de marzo de 1980
Reconocimiento de pensiones, asistencia médico-farmacéutica y asistencia social en favor de las viudas, hijos y demás
familiares de los españoles fallecidos como consecuencia o con
ocasión de la pasada guerra civil.
Presentado el 25/04/1979
Iniciativa del Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
Resultado de la tramitación: Aprobado
Ley 5/1979, de 18 de septiembre
BOE Núm. 233 de 28 de septiembre de 1979
Concesión de pensiones a las viudas, padres y huérfanos de los
combatientes de la República, Milicias Populares y Fuerzas de
Orden Público.
Presentado el 06/04/1979
Relativa al Real Decreto Ley 6/1978, de 6 de marzo, por el que
se regula la situación de los militares que tomaron parte en la
guerra civil
Presentado el 21/02/1980
Iniciativa de Grupo Parlamentario Socialistes de Catalunya
Boletín Serie D-311-II de 22 de diciembre de 1981
Resultado de la tramitación: Aprobado
Proposición no de ley en Comisión
Asistencia y protección a la repatriación voluntaria y reintegración social en la comunidad nacional de los antiguos políticos de la guerra civil y descendientes cuyo retorno no ha
podido efectuarse por motivos ajenos a su voluntad
Presentado el 16/12/1981
Iniciativa de Grupo Parlamentario Comunista
Boletín Serie D-815-I de 14 de enero de 1982
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Concesión de asistencia médico-farmacéutica y asistencia social a familiares de fallecidos en la Guerra Civil
Presentado el 21/10/1980
Iniciativa de Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
Resultado de la tramitación: Retirado
Real Decreto Ley
Real Decreto-Ley 8/1980, de 26 de septiembre, sobre fraccionamiento en los pagos de atrasos de pensiones derivadas de la
guerra civil.
Presentado el 02/10/1980
BOE núm. 236 de 1 de octubre de 1980
Resultado de la tramitación: Convalidado y tramitado como
Proyecto de Ley
ACTOS DE CONTROL
Preguntas orales en el Pleno
Expedientes sin resolver de mutilados de la guerra civil (Real
Decreto 43/1978, de 21 de diciembre).
Presentado el 11/03/1982
Iniciativa de Núñez González, Miguel (GCO)
D.S. Pleno nº 224 de 18 de marzo de 1982
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
Pregunta oral al Gobierno en Comisión
Expediente sancionador del Gobierno Civil de Badajoz a un
parlamentario, con anuncio público de multa de mediolón de
pesetas.
Presentado el 09/02/1982
Iniciativa de Guerra González, Alfonso (GS)
Torres Boursault Leopoldo (GS)
Bono Martinez, José(GS)
Gómez Llorente, Luis (GS)
Boletín Serie: E-820-I-1 de 10 de mayo de 1982, pág. 1894/1
Resultado de la tramitación: Retirado
159
Boletín Serie F-1244-II de 26 de febrero de1981
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Incumplimiento de la Ley 10/1980, de 14 de marzo, que modifica el Real Decreto Ley de 6 de marzo de 1978 sobre beneficios a militares que tomaron parte en la Guerra Civil.
Presentado el 07/10/1980
Iniciativa de Busquets Bragulat, Juli (GSC)
Boletín Serie F-1173-II de 4 de febrero de 4 de febrero de 1981
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Retrasos en la percepción de pensiones a familiares de las víctimas de la pasada guerra civil.
Presentado el 25/04/1980
Iniciativa de Navarrete Merino, Carlos (GS)
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Incumplimiento de lo dispuesto sobre viudas y mutilados de
la guerra civil.
Presentado el 07/10/1980
Boletín Serie: F-1172-II de 10 de diciembre de 1980
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Destino de los bienes patrimoniales incautados a personas físicas y entidades jurídicas como consecuencia de la guerra civil,
que hoy integran el activo de Medios de Comunicación Social
del Estado.
Presentado el 26/11/1980
Iniciativa de Torres Boursault, Leopoldo (GS)
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Ley 5/1979, de 18 de septiembre, referente al reconocimiento
de pensiones, asistencia médico-farmacéutica y asistencia social en favor de las viudas y familiares de los españoles fallecidos como consecuencia de la guerra civil
Iniciativa de Vázquez Fouz, José (GS)
Presentado el 28/03/1980
García Plaza, Isidoro (GS)
Boletín Serie F-0721-II de 15 de octubre de 1980
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Pregunta al Gobierno con respuesta escrita
Paradero de los sumarios y causas incoadas desde el año 1939
por responsabilidades derivadas de la guerra civil.
Presentado el 16/06/1982
Iniciativa de Guerra i Fontana, Rodolf (GSC)
Resultado de la tramitación: Caducado
Posible reconocimiento de los derechos otorgados a los familiares
de los fallecidos españoles por la Ley 5/1979 de 18 de septiembre, a las viudas, hijos y otros familiares legales de extranjeros
que hubiesen fallecido como consecuencia de la guerra civil.
Presentado el 11/05/1982
Iniciativa de Carro Martínez, Antonio (GCD)
Boletín Serie F-nº 018 de 23 de julio de 1982
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Imposibilidad de presentar documentos por parte de afectados
por la guerra civil en la tramitación de pensiones.
Presentado el 04/11/1981
Iniciativa de Pi-Suñer Cuberta, Josep (GMX)
Resultado de la tramitación: Caducado
Cumplimiento de la Ley 10/1980, de 14 de marzo, sobre modificación del Real Decreto-Ley 6/1978, de 6 de marzo, por el
que se regula la situación de los militares que intervinieron en
la Guerra Civil.
Presentado el 10/02/1981
Iniciativa de Busquets Bragulat, Juli (GSC)
Boletín serie F-1662-II de 19 de octubre de 1981
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Asistencia médico-farmacéutica a favor de las viudas, hijos y
demás familiares de los españoles fallecidos como consecuencia
o con ocasión de la pasada guerra civil.
Presentado el 23/10/1980
Iniciativa de Marín González, Manuel (GS)
Aplicación del Real Decreto-Ley 6/1978, relativo a ciertos
beneficios reconocidos a los militares que lucharon en el ejército
republicano, durante la guerra civil.
Presentado el 27/03/1980
Iniciativa de Busquets Bragulat, Juli (GSC)
Boletín Serie F-0705-II de 7 de octubre de 1980
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Pensiones a los familiares de españoles fallecidos como consecuencia de la guerra civil.
Presentado el 25/02/1980
Iniciativa de Vázquez Fouz, José (GS)
Boletín Serie F-0605-II de 17 de junio de 1980
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Aplicación del Real Decreto 6/1978, sobre regulación de la
situación de los militares que participaron en la Guerra Civil.
Presentado el 20/12/1979
Iniciativa de Busquets Bragulat, Juli (GSC)
Boletín Serie F-0705-II de 7 de octubre de1980
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Real Decreto 2635/1979, de 16 de noviembre, para la aplicación y cumplimiento de la Ley 5/1979, de 18 de septiembre,
sobre concesión de derechos a los familiares de los españoles
fallecidos en la Guerra Civil.
Presentado el 20/12/1979
Iniciativa de Busquets Bragulat, Juli (GSC)
Boletín Serie F-0447-II de 21 de febrero de 1980
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Ley 5/1979, de 18 de septiembre, por la que se reconoce el
derecho de pensión a las viudas de la Guerra Civil.
160
Boletín de Documentación,
Presentado el 03/12/1979
Iniciativa de Aguiriano Forniés, José Antonio (GSV)
Boletín Serie F-0396-II de 21 de febrero de 1980
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Beneficio del Real Decreto-Ley 6/1978, de 6 de marzo, por el
que se regula la situación de los militares que tomaron parte
en la Guerra Civil como consecuencia de la aplicación de las
Leyes de depuración de 12 de julio de 1940 y 13 de diciembre de 1943.
Presentado el 30/11/1979
Iniciativa de Busquets Bragulat, Juli (GSC)
Boletín Serie: F-0384-II de 15 de marzo de 1980
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Situación de retirados como consecuencia de la aplicación del
Real Decreto-Ley 6/1978, de 6 de marzo, por el que se regula
la situación de los militares que tomaron parte en la Guerra
Civil.
Presentado el 30/11/1979
Iniciativa de Busquets Bragulat, Juli (GSC)
Boletín Serie F-0383-II de 15 de marzo de 1980
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Aplicación de la Ley 5/1979, de 18 de septiembre, sobre reconocimiento de pensiones, asistencia médico-famacéutica y
asistencia social en favor de las viudas, hijos y demás familiares de los españoles fallecidos como consecuencia o con
ocasión de la pasada Guerra Civil.
Presentado el 13/11/1979
Iniciativa de Núñez González, Miguel (GCO)
Boletín Serie : F-0344-II de 30 de enero de 1980
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Reconocimiento de pensiones a viudas y familiares de ferroviarios muertos durante la Guerra civil.
Presentado el 20/06/1979
Iniciativa de Sapena Granell, Enrique (GS)
Boletín Serie F-0115-II de 20 de septiembre de 1979
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Comparecencia del Gobierno en Comisión
Comparecencia de don Luis Otero Saavedra, Presidente del
Consejo Supremo de Justicia Militar, para Informar sobre la
aplicación del Real Decreto 6/1978, de 6 de marzo, por el que
se regula la situación de los militares que tomaron parte en la
guerra civil.
Presentado el 12/06/1980
Iniciativa de Grupo Parlamentario Socialistes de Catalunya
Resultado de la tramitación: Caducado
Comparecencia de Don Miguel Martínez-Vara de Rey y Teus,
Secretario General para Asuntos de Personal y Acción Social
del Ministerio de Defensa, para informar sobre la aplicación
del Real Decreto 6/1978, de 6 de marzo, por el que se regula
la situación de los militares que tomaron parte en la guerra civil
Presentado el 12/06/1980
Iniciativa de Grupo Parlamentario Socialistes de Catalunya
Comisión de Presupuestos de 16 de octubre de 1980
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
Comparecencia de don José Antonio Fernández Guijarro, Subdirector General de Clases Pasivas, para informar sobre la
aplicación de la Ley 5/1979, de 18 de septiembre, sobre reconocimiento de pensiones, asistencia médico-farmacéutica y
asistencia social a las viudas, hijos y familiares de los españoles fallecidos como consecuencia o con ocasión de la pasada guerra civil
Presentado el 13/02/1980
Iniciativa de Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
Comisión de Presupuestos de 9 de abril de 1980
Comisión de Presupuestos de 17 de junio de 1980
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Comparecencia de don Manuel Evangelista Benítez, Director
General de Asistencia Sanitaria, para informar sobre la aplicación de la Ley 5/1979, de 18 de septiembre, sobre reconocimiento de pensiones, asistencia médico-farmacéutica y asistencia
social a las viudas, hijos y familiares de los españoles fallecidos como consecuencia o con ocasión de la pasada guerra civil.
Presentado el 13/02/1980
Iniciativa de Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
Comisión de Presupuestos de 9 de abril de 1980
Comisión de Presupuestos de 17 de junio de 1980
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Comparecencia de don Juan Aracil Martín, Director General
del Tesoro, para informar sobre la aplicación de la Ley 5/1979,
de 18 de septiembre, sobre reconocimiento de pensiones, asistencia médico-farmacéutica y asistencia social a las viudas, hijos
y familiares de los españoles fallecidos como consecuencia o
con ocasión de la pasada guerra civil.
Presentado el 13/02/1980
Iniciativa de Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
Comisión de Presupuestos de 9 de abril de 1980
Comisión de Presupuestos de 17 de junio de 1980
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
I Legislatura (1979-1982)
SENADO
INICIATIVAS PARLAMENTARIAS
Proyectos de ley
Proyecto de Ley sobre fraccionamiento en el pago de pensiones derivadas de la Guerra Civil. (621/000164)
BOE núm. 271 de 12 de noviembre de 1981, Ley núm. 42
Proyecto de Ley de concesión de un crédito extraordinario por
importe de 581.906.908 pesetas con destino a abonar las pensiones derivadas de la rehabilitación establecida por los Decretos 3.357/1975 y 840/1976. (621/000118)
BOE núm. 308 de 24 de diciembre de 1980, Ley núm. 72
Proposición de ley
Proposición de Ley relativa a pensiones a los mutilados civiles de guerra. (624/000025)
Congreso de los Diputados
Entrada en el Senado de 21/12/8
Aprobación por el Pleno BOCG. S. II, 210(e) de 05/03/82
BOE núm. 80 de 3 de abril de 1982, Ley núm. 6
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
161
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
Proposición de Ley relativa a pensiones a los mutilados del
ejército de la República. (624/000013)
Entrada en el Senado Fecha: 11/04/80
Aprobación por el Pleno BOCG. S. II, 86(e) de 13/06/80.
BOE núm. 165 10/07/80, Ley 35 de 26/06/80
Proposición de Ley relativa a modificación del Real Decreto 6/1978, de 6 de Marzo, por el que se regula la situación
de los militares que intervinieron en la Guerra Civil. (624/
000007)
Iniciativa presentada por Congreso de los Diputados
Entrada en el Senado de 26/01/80
Aprobación por el Pleno: BOCG. S. II, 62(c) de 07/03/80.
BOE núm. 76 de 28/03/80 Ley núm. 17 de 14/03/80
Proposición de Ley relativa a pensiones de viudas y familiares de fallecidos en la Guerra Civil. (624/000002)
Congreso de los Diputados
Entrada en el Senado de 02/08/79
Aprobación por el Pleno: BOCG. S. II, 29 de 01/09/79
BOE núm 233 de28/09/79 Ley núm. 5 de 18/09/79
Proposición de Ley relativa a ampliación del plazo para acogerse a los beneficios previstos por la Legislación vigente en
materia de pensiones correspondientes a los militares del ejército republicano. (622/000021)
Iniciativa presentada por Grupo Parlamentario Socialista
Grupo Parlamentario Socialista Andaluz
Grupo Parlamentario Catalunya, Democracia i Socialisme
Entrada en el Senado de 18/11/81
BOCG. S. III, 21(b) de 15/02/82.
Resultado de la tramitación: Conluido (No admitido)
Proposición de Ley relativa a extinción del dominio y demás
derechos reales inmobiliarios inscritos a favor del Estado como
consecuencia de incautaciones a entidades o particulares en
virtud de la Ley de responsabilidades políticas de 9 de febrero de 1939. (622/000019)
Iniciativa presentada por Grupo Parlamentario Catalunya,
Democracia i Socialisme
Entrada en el Senado Fecha: 18/03/81
Contestación del Gobierno: (No admitido) BOCG. S. III, 19(b)
de 20/04/81.
Resultado de la tramitación: Conluido (No admitido)
Proposición de Ley relativa a pensiones a los mutilados no
combatientes por efectos de la Guerra Civil. (622/000016)
Iniciativa presentada por el Grupo Parlamentario Mixto
Entrada en el Senado de 04/09/80
DS. S. Pleno, 79 de 22/10/80.
BOCG. S. III, 15(b) de 25/10/80.
Resultado de la tramitación: Concluido (Rechazado)
Proposición no de ley
Proposición no de Ley sobre criterios que debe seguir el Gobierno al dictar las disposiciones precisas para la ejecución y
desarrollo de la Ley sobre reconocimiento de pensiones, asistencia médico-farmacéutica y asistencia social en favor de las
viudas, hijos y demás familiares de los españoles fallecidos
como consecuencia o con ocasión de la pasada Guerra Civil.
(662/000008)
Iniciativa presentada por el Grupo Parlamentario Catalunya,
Democracia i Socialisme
Entrada en el Senado Fecha: 04/09/79
BOCG. S. I, 21 de 05/10/79. Rechazada
Resultado de la tramitación: Concluido
ACTOS DE CONTROL
Pregunta con respuesta escrita
Pregunta con respuesta escrita sobre permiso para entrar en los
archivos de Guerra Civil y validez de las declaraciones juradas y las actas de notoriedad o las certificaciones de «Ad Perpetuam Memoriam», a efectos del reconocimiento de la condición de Guardias de Seguridad y Asalto. (684/000532)
Iniciativa presentada por Paulino Pérez, Javier
BOCG. S. I, 61 de 5 de septiembre de 1980.
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 71 de 28 de noviembre de 1980.
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta con respuesta escrita sobre integración de los mutilados de la Guerra Civil en uno y otro bando de un mismo
Cuerpo, estableciendo la denominación de mutilados por la
patria. (684/000531)
Entrada en el Senado de 23/07/80
Iniciativa presentada por Paulino Pérez, Javier
BOCG. S. I, 61 de 5 de septiembre de 1980
Contestación del Gobierno Gobierno: BOCG. S. I, de 12 de
noviembre de 1980
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta con respuesta escrita sobre concesión de los beneficios
previstos en las Leyes a las Clases de Tropa del Ejército de la
República que lo eran del 17 de julio de 1936. (684/000529)
Iniciativa presentada por Paulino Pérez, Javier
BOCG. S. I, 61 de 05/09/80
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 67 de 17 de octubre
de 1980
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta con respuesta escrita sobre razones por las que no se
cumplen los requisitos señalados por el Real Decreto-Ley 6/
1978, de 6 de Marzo, la Ley 5/1979, de 18 de septiembre, en
la fijación de las pensiones de viudedad y orfandad (684/
000517)
Iniciativa presentada por Paulino Pérez, Javier
BOCG. S. I, 58 de 14 de julio de 1980
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 67 de 17 de octubre
de 1980.
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta con respuesta escrita sobre reconocimiento de los
beneficios de la tarjeta sanitaria a los ex-Cabos de la Armada
en situación de retirados por la aplicación de las Leyes de
Amnistía. (684/000516)
Paulino Pérez, Javier
BOCG. S. I, 58 de 14 de julio de 1980.
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 67 de 17 de octubre
de 1980.
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta con respuesta escrita sobre problemas que sufren los
antiguos Maestros de la Aeronáutica Naval y los Marinos pertenecientes al Cuerpo Auxiliar dados de baja por hipotético
abandono de destino. (684/000509)
Iniciativa presentada por Paulino Pérez, Javier
Entrada en el Senado Fecha: 02/07/80
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 68 de 24 de octubre
de 1980
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta con respuesta escrita sobre razones por las que la
Inspección General de la Policía Nacional no admite como
162
Boletín de Documentación,
documentos probatorios las actas de notoriedad o las declaraciones juradas, testificadas o compulsadas, a efectos de la concesión de pensiones de retiro a los miembros del antiguo Cuerpo
de Seguridad ingresados en el transcurso de la Guerra Civil.
(684/000499)
Iniciativa presentada por Paulino Pérez, Javier
Entrada en el Senado de 2 de julio de 1980
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 66 de 10 de octubre
de 1980
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta con respuesta escrita sobre necesidad de revisar la
denegación de la aplicación del Real Decreto-Ley 8/1978, en
lo referente a lo solicitado por el Capitán de Aviación D. Carlos
Núñez Maza. (684/000473)
Iniciativa presentada por Paulino Pérez, Javier
BOCG. S. I, 55. Fecha: 20/06/80. Texto
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 63 de 19 septiembre
de 1980
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta con respuesta escrita sobre adecuación a la Constitución de las Leyes de Amnistía y del Real Decreto-Ley 6/1978,
así como a otros extremos que se refieren a los Militares Profesionales que combatieron en las filas republicanas (684/
000471)
Iniciativa presentada por Paulino Pérez, Javier
Entrada en el Senado de 09/06/80
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 63 de 19 de febrero
de 1980.
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta con respuesta escrita sobre necesidades de reconsiderar el criterio restrictivo con que se fija la cuantía de las
pensiones de retiro a que tienen derecho los militares del Ejército de la República (684/000453)
Iniciativa presentada por Paulino Pérez, Javier
Entrada en el Senado Fecha: 28/05/80
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 63 de 19 de septiembre de 1980
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta con respuesta escrita sobre resolución de los expedientes de amnistía laboral de los obreros que con anterioridad al 18 de julio de 1936 trabajaban en las diversas Maestranzas Militares y de Marina (684/000452)
Iniciativa presentada por Paulino Pérez, Javier
Entrada en el Senado de: 28/05/80
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 53 Fecha: 06/06/80.
BOCG. S. I, 63 Fecha: 19/09/80.
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta con respuesta escrita sobre promoción por parte del
Gobierno de la edición y difusión de las obras de los españoles emigrados como consecuencia de la Guerra Civil. (684/
000429)
Iniciativa presentada por Ojeda Escobar, Antonio
Zarrías Jareño, Juan
Cobo Martín, Miguel
BOCG. S. I, 50 de 16 de mayo de 1980
Contestación del Gobierno; BOCG. S. I, 56 de 27 de junio de
1980.
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta con respuesta escrita sobre diversos extremos relacionados con la aplicación improcedente del Decreto-Ley de
5 de Diciembre de 1936 a los militares que formaron parte del
Ejército de la República. (684/000385)
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
Iniciativa presentada por Paulino Pérez, Javier
BOCG. S. I, 47 de 18 de abril de 1980
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 63 de 19 de septiembre de 1980
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta con respuesta escrita sobre discriminación que sufren
determinados miembros de la aviación republicana. (684/
000568)
Iniciativa presentada por Paulino Pérez, Javier
BOCG. S. I, 64 de 23 de septiembre de 1980
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 71 de 21 de noviembre de 1980
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta con respuesta escrita sobre contradición en la regulación de los derechos pasivos de los militares profesionales
que combatieron en el Ejército leal a las instituciones republicanas. (684/000356)
Iniciativa presentada por Paulino Pérez, Javier
BOCG. S. I, 45 de 28 de marzo de 1980
Contestación del Gobierno BOCG. S. I, 52 de 30 de mayo de
1980
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta con respuesta escrita sobre equiparación del personal procedente de Aeronáutica Naval que se integró en la
Aviación Republicana a sus compañeros de Arma que continuaron en activo despues de la Guerra Civil. (684/000250)
Iniciativa presentada por Paulino Pérez, Javier
Entrada en el Senado de 6 de febrero de 1980
Contestación del gobierno: BOCG. S. I, 53 de 6 de junio de
1980
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta con respuesta escrita sobre medidas que piensa adoptar
el Gobierno para satisfacer a los beneficiarios de la Ley 5/1979,
de 28 de septiembre, sobre reconocimiento de pensiones, asistencia médico-farmacéutico y asistencia social en favor de las
viudas, hijos y demás familiares de los españoles fallecidos
como consecuencia o con ocasión de la pasada Guerra Civil
(684/000182)
Iniciativa presentada por Arbeloa Muru Victor Manuel
BOCG. S. I, 31 de 14 de diciembre de 1979
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 40 de 22 de febrero
de 1980.
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta con respuesta escrita sobre exclusión del campo de
aplicación del Real Decreto-Ley 6/1978, de 6 de marzo, de los
pertenecientes al Cuerpo de Carabineros que no fueron llamados
a prestar sus servicios en el Gobierno de la República hasta julio
de 1936. (684/000126)
Iniciativa presentada por Ballesteros de Rodrigo, Santiago
BOCG. S. I, 23 de 19 de octubre de 1979
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 33 de 28 de diciembre de 1979.
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta con respuesta escrita sobre reposición en sus derechos
de los funcionarios del Instituto Nacional de Previsión separados del servicio como consecuencia de la Guerra Civil. (684/
000120)
Iniciativa presentada por Duarte Cendán, José Manuel
BOCG. S. I, 22 de 13 de octubre de 1979
Contestación del gobierno: BOCG. S. I, 27 de 16 de noviembre de 1979.
Resultado de la tramitación: Concluido
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
Pregunta con respuesta escrita sobre requisitos para apreciar
la profesionalidad de los militares que intervinieron en la Guerra
Civil a efectos de la concesión de haberes pasivos. (684/000085)
Iniciativa presentada por Paulino Pérez, Javier
BOCG. S. I, 17 de 7 de septiembre de 1979
Contestación del gobierno: BOCG. S. I, 22 de 13 de octubre
de 1979.
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta con respuesta escrita sobre peticiones de amnistía y
reconocimiento de derechos pasivos de los Carabineros que
prestaron sus servicios a la República (684/000053)
Iniciativa presentada por Ferrer I Gironés, Francesc
BOCG. S. I, 14 de 6 de julio de 1979
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 24 de 26 de octubre
de 1979
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta con respuesta escrita sobre adopción por el Gobierno de las medidas necesarias para que determinadas sentencias,
testimonios, escritos y documentos relativos a condenados a
muerte y ejecutados como consecuencia de la Guerra Civil sean
entregados a sus familiares o a quien legalmente corresponda.
(684/000052)
Iniciativa presentada por Bonet Morell, Joseph
BOCG. S. I, 13 de 29 de junio de 1979
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 25 de 2 de noviembre de 1979
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta con respuesta escrita sobre cuando se harán efectivas las pensiones de jubilación a los guardias del antiguo Cuerpo de Seguridad y Asalto. (684/000030)
Iniciativa presentada por Casademont Perafita, Jaime
BOCG. S. I, 12 de 22 de junio de 1979
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 18 de 14 de septiembre de 1979.
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta con respuesta escrita sobre devolución a Euskadi de
las Ikurriñas que le fueron arrebatadas durante la Guerra Civil. (684/000014)
Iniciativa presentada por Elósegui Odriozola, José Félix
Entrada en el Senado de 29 de mayo de 1979
BOCG. S. I, 21 5 de octubre de 1979. Retirada
Resultado de la tramitación: Concluido (Retirado)
Pregunta oral en pleno
Pregunta oral en Pleno sobre rápida solución de todos los expedientes de excombatientes de la zona republicana, relacionados con el Real Decreto-Ley 43/1978 y la Ley 35/1980. (680/
000198)
Iniciativa presentada por Barbado González, Casimiro
BOCG. S. I, 125 de 12 de marzo de 1982
DS. S. Pleno núm.146 de 30 de marzo de 1982
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta oral en Pleno sobre tramitación de los expedientes
previos a la percepción de pensiones establecidas en favor de los
familiares de aquellas personas que habiendo participado en la
Guerra de 1936-39 hubiesen fallecido en acción de guerra o como
consecuencia de heridas recibidas en campaña. (680/000078)
Iniciativa presentada por González Marcos, José Luis
Entrada en el Senado de 14 de abril de 1980
DS. S. Pleno núm. 75 de 7 de octubre de 1980
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta oral en Pleno sobre incorporación a sus funciones, o en
163
su caso, reconocimiento de derechos pasivos en favor de funcionarios del extinguido Instituto Nacional de Previsión, separados
del mismo como consecuencia de la Guerra Civil. (680/000066)
Iniciativa presentada por Duarte Cendán, José Manuel
BOCG. S. I, 44. Fecha: 21/03/80. Texto
DS. S. Pleno núm. 59 de 10 de junio de 1980.
Resultado de la tramitación: Concluido
Pregunta oral en Comisión
Pregunta oral sobre discriminaciones de los militares leales a
la República a pesar de la Ley de Amnistía, para ser contestada por el Ministro de Defensa en Sesión informativa de la
misma Comisión el día 20 de diciembre de 1979 (681/000044)
Entrada en la Cámara de 13 de diciembre de 1979
Iniciativa presentada por Paulino Pérez
Concluido (Decaído)
Pregunta oral sobre aplicación de un procedimeinto legal que
aplique las mismas normas a los Mutilados e Inválidos del
Ejército de la República que a los Nacionales, para ser contestada por el Ministro de Defensa en sesión informativa de la
misma Comisión el día 20 de diciembre de 1979 (681/000043)
Entrada en la Cámara de 13 de diciembre de 1979
Iniciativa presentada por Paulino Pérez
Concluido (Decaído)
Pregunta oral sobre el no reconocimiento de servicios a efecto del cómputo de los años de servicio en la Administración,
del tiempo de permanencia en filas en el Ejército Republicano, para ser contestado por el Ministro de Defensa en sesión
informativa de la misma Comisión el día 20 de diciembre de
1979 (681/000041)
Entrada en la Cámara de 13 de diciembre de 1979
Iniciativa presentada por Paulino Pérez
Resultado de la tramitación: Concluido (Decaído)
Pregunta oral sobre la discriminación de las personas que pasaron por las Academias Militares Populares de Arma o Cuerpo
de la República, para ser contestada por el Ministro de Defensa
en sesión informativa de la misma Comisión el día 20 de diciembre de 1979 (681/000040)
Entrada en la Cámara de 13 de diciembre de 1979
Iniciativa presentada por Paulino Pérez
Resultado de la tramitación: Concluido (Decaído)
Pregunta oral sobre la discriminación de los Cabos leales a la
República a quienes no se les concede pensión, para ser contestada por el Ministro de Defensa en sesión informativa de la
misma Comisión el día 20 de diciembre de 1979 (681/000039)
Entrada en la Cámara de 13 de diciembre de 1979
Iniciativa presentada por Paulino Pérez
Resultado de la tramitación: Concluido (Decaído) Fecha: 20/
12/79
Pregunta oral sobre la situación de los miembros del Ejército
del Aire que durante la Guerra Civil estuvieron al lado de la
República, para ser contestada por el Ministro de Defensa en
sesión informativa de la misma Comisión el día 20 de diciembre
de 1979 (681/000038)
Entrada en la Cámara Fecha: 13/12/79
Iniciativa presentada por Paulino Pérez
Resultado de la tramitación: Concluido (Decaído). Fecha: 20/
12/79
Pregunta oral sobre la situación de los Cabos y Maestres de
la Armada que estuvieron durante la Guerra Civil al lado de
la República, para ser contestada por el Ministro de Defensa
164
Boletín de Documentación,
en sesión informativa de la misma Comisión el día 20 de diciembre de 1979 (681/000037)
Entrada en la Cámara Fecha: 13/12/79
Iniciativa presentada por Paulino Pérez
Resultado de la tramitación: Concluido (Decaído). Fecha: 20/12/
79
Pregunta oral sobre el estado de injusticia que sufren las Clases de Tropa del Ejército de la República, para ser contestada
por el Ministro de Defensa en sesión informativa de la misma
Comisión el día 20 de diciembre de 1979 (681/000036)
Entrada en la Cámara, fecha: 13/12/79
Iniciativa presentada por Paulino Pérez, Javier
Resultado de la tramitación: Concluido (Decaído)
Pregunta oral al Ministro de Defensa sobre la situación en que
se encuentra la concesión de pensiones para los Oficiales de
Complemento que prestaron servicios en la Guerra Civil al lado
de la República. (681/000032)
Entrada en la Cámara de 13/12/79
Iniciativa presentada por González Gastañaga, José
Contestado en la Comisión de Defensa de 20 de diciembre de
1979
Resultado de la tramitación: Concluido
Interpelaciones
Interpelación Ordinaria sobre aplicación de la Ley de Amnistía a
los antiguos miembros del Instituto de Carabineros. (670/000074)
Entrada en el Senado de 10 de junio de 1980
Iniciativa presentada por Andréu I Abelló, Josep
DS. S. Pleno núm. 102 de 29 de abril de 1981.
Resultado de la tramitación: Concluido
Interpelación ordinaria sobre devolución de bienes que fueron
incautados con motivo de la Guerra Civil (670/000043)
Entrada en el Senado de 6 de noviembre de 1979
Iniciativa presentada por Martí Massagué, Carles
DS. S. Pleno núm. 44 de 4 de marzo de 1980
Resultado de la tramitación: Concluido
Interpelación Ordinaria sobre motivos de la interpretación restrictiva y obstruccionista de las normas legales que regulan la
tramitación de los expedientes de concesión de pensiones a los
familiares de los fallecidos como consecuencia de la Guerra
Civil. (670/000011)
Entrada en el Senado de 30 de mayo de 1979
Iniciativa presentada por Barbado González, Casimiro
DS. S. Pleno núm. 8 de 19 de junio de 1979.
Resultado de la tramitación: Concluido
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
Presentado el 12/03/1986
Grupo Parlamentario Vasco (PNV)
Resultado de la tramitación: Caducado
Devolución del patrimonio confiscado a cooperativas y centros culturales al término de la Guerra Civil.
Presentado el 24/03/1983
Grupo Parlamentario Minoría Catalana
Boletín Serie B-031-II de 9 de marzo de 1984, pág. 114/1
Resultado de la tramitación: Rechazado
Devolución del patrimonio confiscado a Cooperativas y Centros Culturales al término de la Guerra Civil.
Presentado el 18/11/1982
Grupo Parlamentario Minoría Catalana
Boletín Serie B-006-I de 15 de diciembre de 1982, pág. 15
Resultado de la tramitación: Rechazado
Desaparición de la discriminación en el trato que reciben por
la Ley 46/1977, de 15 de octubre, los militares profesionales
de la República respecto de los funcionarios civiles comprendidos en dicha ley.
Presentado el 29/06/1983
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
Resultado de la tramitación: Aprobado
Ley 37/1984, de 22 de octubre
BOE. núm. 262 de 1 de noviembre 1984
ACTOS DE CONTROL
Pregunta al Gobierno con respuesta escrita
Anteproyecto de ley de devolución de las propiedades requisadas al término de la Guerra Civil.
Presentado el 03/05/1985
Tarragona Corbellá, Eduardo (GPP)
Boletín Serie D-096 de 21 de junio de 1985, pág. 6339
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Número de ex-combatientes de la Guerra Civil en el Ejército
de la República que están censados en Barcelona.
Presentado el 18/02/1985
Tarragona Corbellá, Eduardo (GPP)
Boletín Serie D núm. 087 de 30 de abril de 1985, pág, 5795
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Interpelación Ordinaria sobre tramitación de los expedientes
de concesión de pensiones a los familiares de los fallecidos
como consecuencia de la Guerra Civil. (670/000007)
Entrada en el Senado de 29/05/79
Iniciativa presentada por Martí Massagué, Carles
DS. S. Pleno núm. 8 de 19 de junio de 1979
Resultado de la tramitación: Concluido
Número de ex-combatientes de la Guerra Civil en el Ejército
de la República que están censados en Gerona.
Presentado el 18/02/1985
Tarragona Corbellá, Eduardo (GPP)
Boletín Serie D núm.087 de 30 de abril de 1985, pág. 5795
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
II Legislatura (1982-1986)
Acceso de los beneficiarios a los archivos para obtener la documentación requerida por ley 37/84, de 22 de octubre, de
reconocimiento de derechos y servicios prestados a quienes
durante la Guerra Civil formaron parte de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Orden Público y Cuerpo de Carabineros de la
República.
Presentado el 05/12/1984
López Raimundo, Gregorio (GMX)
Boletín Serie D núm. 077 de 22 de febrero de 1985, pág. 5065
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
INICIATIVAS PARLAMENTARIAS
Proposición de ley de Grupos Parlamentarios del
Congreso
Devolución del patrimonio de los partidos y asociaciones políticas, incautado con ocasión de la guerra civil.
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Cuestión de inconstitucionalidad
Cuestión de inconstitucionalidad 390/1986. En relación con los
artículos 1, 2, 3, 4 y 5 de la Ley 37/1984, de 22 de octubre,
de reconocimiento de los derechos y servicios prestados a
quienes durante la Guerra Civil formaron parte de las Fuerzas
Armadas, Fuerzas de Orden Público y Cuerpo de Carabineros
de la República. Presentado el 22/05/1986
Resultado de la tramitación: Trasladado al próximo Congreso
Sentencia 164/1987, de 27 de octubre de 1987
Cuestión de inconstitucionalidad 389/1986. En relación con los
artículos 1, 2, 3, 4 y 5 de la Ley 37/1984, de 22 de octubre,
de reconocimiento de los derechos y servicios prestados a
quienes durante la Guerra Civil formaron parte de las Fuerzas
Armadas, Fuerzas de Orden Público y Cuerpo de Carabineros
de la República. Presentado el 22/05/1986
Resultado de la tramitación: Trasladado al próximo Congreso
Sentencia 163/1987, de 27 de octubre de 1987
Informe del Defensor del Pueblo
Informe del Defensor del Pueblo sobre recomendación de esta
Institución en lo referente a la Ley 37/1984, de 22 de octubre,
sobre «reconocimiento de derechos y servicios prestados a
quienes durante la Guerra Civil formaron parte de las Fuerzas
Armadas, Fuerzas de Orden Público y Cuerpo de Carabineros
de la República» 11/03/85.
Presentado el 11/03/1985
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
II Legislatura (1982-1986)
SENADO
INICIATIVAS PARLAMENTARIAS
Proposición de ley
Proposición de Ley sobre reconocimiento como años trabajados a efectos de la Seguridad Social de los períodos de prisión
sufridos como consecuencia de los supuestos contemplados en
la Ley de Amnistía de 15 de octubre de 1977 (624/000004)
Entrada en el Senado Fecha: 17/03/84
Iniciativa presentada por Congreso de los Diputados
DS. S. Pleno núm. 63 de 9 de mayo de 1984.
BOCG. S. II, núm. 120(d) de 16 de mayo de 1984. Aprobación
en pleno
BOE núm. 140 de 12 de junio de 1984 núm. Ley núm. 8/84
ACTOS DE CONTROL
Interpelaciones
Interpelación sobre devolución de bienes injustamente incautados con motivo de la Guerra Civil. (670/000005)
Entrada en la Cámara, fecha: 01/03/83
Iniciativa presentada por Torres I Perenya, Víctor
DS. S. Pleno núm. 13 de 26 de abril de 1983
Preguntas
Pregunta oral sobre retrasos en la tramitación de los expedientes
de militares de la República acogidos a los beneficios de la Ley
37/1984, de 22 de octubre (680/000453)
Entrada en la Cámara Fecha: 18/02/86
165
Iniciativa presentada por Ferrer I Profitos, Manuel
DS. S. Pleno, núm. 148 de 25 de febrero de 1986.
BOCG. S. I, núm. 232 de 12 de marzo de 1986. Texto
Resultado de la tramitación: concluido
Pregunta escrita sobre la Ley 37/1984, de 22/10/86 (684/
004924)
Entrada en la Cámara Fecha: 27/02/86 Mesa del Senado –
Iniciativa presentada por Ruiz Mendoza, Joaquín
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, núm. 248 de 25 de abril
de 1986, pág. 9835
Resultado de la tramitación: concluido
Pregunta escrita sobre respuesta que tiene el Gobierno para los
casos excepcionales de los miembros de lal Guardia de Asalto, dependiente de la Dirección General de Seguridad en tiempos de la II República. (684/004570)
Entrada en la Cámara Fecha: 20/11/85 Mesa
Iniciativa presentada por Arbeloa Muru, Víctor Manuel
BOCG. S. I, núm. 238, pág. 9252. Fecha: 24/03/86. Texto
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, núm. 245 de 18 de abril
de 1986, pág. 9477
Resultado de la tramitación: concluido
Pregunta escrita sobre cuando se empezará a pagar por la
Administración las pensiones a que se refiere el Título II de
la Ley 37/1984. (684/004567)
Entrada en la Cámara Fecha: 19/11/85 Mesa del Senado
Iniciativa presentada por Mora Granados Marull, Rafael de
BOCG. S. I, núm. 238 de 24 de febrero de 1986, pág. 9252. Texto
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, núm. 247 de 22 de abril
de 1986, pág. 9656
Resultado de la tramitación: concluido
Pregunta escrita sobre inversiones públicas incluidas en los
Presupuestos Generales del Estado para 1985, Sección: Interior; Organismo: Dirección General de la Guardia Civil; Programa 221-B, Proyectos 0039 y 0040 (684/004205)
Entrada en la Cámara Fecha: 11/10/85 Mesa del Senado
Iniciativa presentada por Guerra Zunzunegui, Juan Carlos
BOCG. S. I, núm. 220, pág. 8743 de 16 de enero de 1986. Texto
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, núm. 224 de 19 de
febrero de 1986, pág. 8807
Resultado de la tramitación: concluido
Recomendación del Defensor del Pueblo relativa a la ley 37/
1984, de 22 de octubre, sobre «reconocimiento de derechos
prestados a quienes durante la guerra civil formaron parte de
las Fuerzas Armadas(...) de la República». (782/000009)
Iniciativa presentada por Defensor del Pueblo
Resultado de la tramitación: concluido
Pregunta escrita sobre ampliación del plazo para la presentación
de documentos reconociendo derechos y servicios prestados en
el Ejército de la República, durante el periodo de 18 de julio de
1936 a 1 de abril de 1939 , en las Fuerzas Armadas , Fuerzas de
Orden Público o Cuerpo de Carabineros. (684/002678)
Entrada en el Senado Fecha: 20/02/85
Iniciativa presentada por Mora Granados Marull, Rafael de
BOCG. S. I, núm. 135. Fecha: 20/03/85. Texto
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 145 de 23 de abril de
1985
Resultado de la tramitación: concluido
Pregunta escrita sobre retirada de inscripciones en fachadas de
edificios destinados al culto católico. (684/002256)
Entrada en el Senado Fecha: 16/11/84
166
Boletín de Documentación,
Iniciativa presentada por Barreiro Gil, Manuel Jaime
BOCG. S. I, núm. 115. Fecha: 03/12/84. Texto
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 122 de 29 de enero de
1985
Resultado de la tramitación: concluido
Pregunta escrita sobre ampliación de la regulación vigente en
materia de beneficios a los lesionados y mutilados de la Guerra Civil. (684/000535)
Iniciativa presentada por Aguilera Bermúdez, José Luis
BOCG. S. I, núm. 51. Fecha: 21/11/83. Texto
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 58 de 11 de enero de
11 d4e enero de 1984.
Resultado de la tramitación: concluido
III Legislatura (1986-1989)
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
INICIATIVAS LEGISLATIVAS
Proposición de ley de Grupos Parlamentarios del
Congreso
Proposición de ley de modificación de la ley 37/1984, de 22
de octubre, de reconocimiento de derechos y servicios prestados a quienes durante la guerra civil formaron parte de las
fuerzas armadas, fuerzas del orden publico y cuerpo de carabineros de la Republica
Presentado el 26/09/1986, calificado el 30/09/1986
Grupo Parlamentario Mixto - Agrupacion IU - EC
Boletín Serie: B-023-02 de 7 de abril de 1987
Resultado de la tramitación: rechazado
Proposición de ley de comunidades autónomas
Proposición de ley sobre devolución de patrimonios incautados a consecuencia de la guerra civil.
Presentado el 03/12/1986, calificado el 09/12/1986
Comunidad autónoma de Cataluña – Parlamento
Boletín Serie B nº 41-02 de 18 de noviembre de 1988
Resultado de la tramitación: Rechazado
Proposición no de ley en Comisión
Proposición no de ley para devolver a la Generalitat de Cataluña los fondos documentales que le fueron requisados con
motivo de la guerra civil.
Presentado el 16/05/1989, calificado el 16/05/1989
Grupo Parlamentario Minoría Catalana
Serie D-350 de 30 de junio de 1989
Resultado de la tramitación: Rechazado
Proposición no de ley sobre investigación por el parlamento del
proceso de devolución por cesión o por reintegración de los bienes y derechos incautados, como consecuencia de la guerra civil y sobre las elecciones sindicales, recientemente celebradas.
Presentado el 26/01/1987, calificado el 29/01/1987
Mixto Agrupación PDP
Serie D-082 de 2 de junio de 1987
Resultado de la tramitación: Rechazado
ACTOS DE CONTROL
Pregunta oral en Pleno
Medidas que piensa adoptar el gobierno como consecuencia de
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
la sentencia del Tribunal constitucional de 07/07/87, declarando
parcialmente inconstitucionales dos articulos de la ley 37/1984,
de 22 de octubre, sobre reconocimiento de derechos y servicios prestados a quienes durante la guerra civil formaron parte de las fuerzas armadas y de orden publico y cuerpo de carabineros de la Republica.
Presentado el 03/03/1988, calificado el 08/03/1988
Dávila Sánchez, Carlos Alberto (GS)
Resultado de la tramitación: Retirado
Pregunta al gobierno con respuesta escrita
Adecuación a la realidad democrática de la utilización de la
expresión «guerra de liberación» referida a la guerra civil española, tal y como aparece en determinados documentos de las
fuerzas armadas.
Presentado el 24/05/1989, calificado el 30/05/1989
Recoder i Miralles, Lluis Miguel (GMC)
Contestación del Gobierno: Serie D-357 de 24 de julio de 1989
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Discriminación de los excombatientes mutilados del bando
republicano de la guerra civil en lo relativo a las pensiones.
Presentado el 23/02/1989, calificado el 28/02/1989
Anasagasti Olabeaga, Iñaiki Mirena (GPNV)
Contestación del Gobierno: Serie D-312 de 6 de abril de 1989
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Resolución de los expedientes de pensiones especiales derivadas
de la guerra civil.
Presentado el 17/02/1989, calificado el 21/02/1989
Moreno Gómez, Francisco (AIU-IC)
Contestación del Gobierno: Serie D-308 de 30 de marzo de 1989
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Situación de los militares que estuvieron al servicio de la republica española antes y durante la guerra civil.
Presentado el 19/05/1988, calificado el 24/05/1988
Anasagasti Olabeaga, Iñaiki Mirena (GPNV)
Contestación del Gobierno: Serie D-210 de 1 de julio de 1988
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Pensiones de viudedad de personas que sirvieron en la zona
republicana en la guerra civil.
Presentado el 18/05/1988, calificado el 24/05/1988
Sanchís Perales, Angel (GCP)
Resultado de la tramitación: tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Contestación del Gobierno: Serie D-210 de 1 de julio de 1988
Medidas previstas para solucionar las dificultades de aplicación de la ley 37/84, de 22 de octubre, de reconocimiento de
derechos y servicios prestados a quienes durante la guerra civil formaron parte de las fuerzas armadas, orden publico y
cuerpo de carabineros de la republica.
Presentado el 24/03/1988, calificado el 07/04/1988
Anasagasti Olabeaga, Iñaiki Mirena (GPNV)
Contestación del Gobierno Boletín: Serie D-184 de 6 de mayo
de 1988
Resultado de la tramitación: tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Problemática surgida en la tramitación de expedientes en aplicación de la ley 37/84, de reconocimiento de derechos y ser-
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
167
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
vicios prestados a quienes durante la guerra civil formaron parte
de las fuerzas armadas, fuerzas de orden publico y cuerpo de
carabineros de la republica.
presentado el 19/05/1987, calificado el 26/05/1987
García Bloise, Garmen (GS)
Contestación del Gobierno: Serie D-096 de 14 de julio de 1987
Resultado de la tramitación: tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Porcentaje con cargo a la anualidad del 86, certificado hasta
la fecha de la ejecución de las inversiones publicas, incluidas
en los presupuestos generales del estado para 1986, de la sección 16 interior, organismo d. gral. de la guardia civil, programa
221b, articulo presupuestario 66, proyecto 0094
Guerra Zunzunegui, Juan Carlos (APDP)
Presentado el 13/10/1986, calificado el 21/10/198
Contestación del Gobierno: Serie D-25 de 26 de diciembre de
1986
Resultado de la tramitación: tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
Sentencia dictada por el pleno, en la cuestión de inconstitucionalidad numero 389/86, promovida por la sala cuarta de lo
contencioso— administrativo de la audiencia territorial de
Madrid, por supuesta inconstitucionalidad de los arts. 1, 2, 4
y 5 de la ley 37/84, de 22 de octubre, de reconocimiento de
los derechos y servicios prestados a quienes durante la guerra
civil formaron parte de las fuerzas armadas, fuerzas del orden
publico y cuerpos de carabineros de la republica.
Presentado el 29/10/1987, calificado el 03/11/1987
BOE nº 279 de 21 de noviembre de 1987
Sentencia dictada por el pleno, en la cuestión de inconstitucionalidad numero 390/86, promovida por la sala cuarta de lo
contencioso— administrativo de la audiencia territorial de
Madrid, por supuesta inconstitucionalidad de los arts. 1, 2, 4
y 5 de la ley 37/84, de 22 de octubre, de reconocimiento de
los derechos y servicios prestados a quienes durante la guerra
civil formaron parte de las fuerzas armadas, fuerzas de orden
publico y cuerpos de carabineros de la republica.
Presentado el 29/10/1987, calificado el 03/11/1987
BOE núm. 279 de 21 de noviembre de 1987
Iniciativa presentada por Cañizares Clavijo, Eduardo (GPCP)
BOCG. S. I, 28 de 18 de noviembre de 1986
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 36 de 22 de diciembre de 1986.
Pregunta escrita sobre aplicación Ley 37/84 de reconocimiento
de derechos y servicios prestados a quienes durante la Guerra Civil formaron parte de las Fuerzas Armadas, Fuerzas del
Orden Público y Cuerpo de Carabineros de la República. (684/
002199)
Iniciativa presentada por Díez González, Ignacio (GPS)
BOCG. S. I, 110 de 25 de septiembre de 1987
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 123 de 2 de noviembre de 1987
Contestación del Gobierno a D. Antonio Beltrán Marín referente a reconocimiento de derechos y servicios prestados a
quienes durante la guerra civil formaron parte de las Fuerzas
Armadas (872/000010)
Pregunta oral en Pleno sobre archivos militares sobre temas
relativos a las operaciones concernientes a la última Guerra
Civil Española. (680/000144)
Iniciativa presentada por Elósegui Odriozola, Joseba (GPMX)
BOCG. S. I, 78 de 11 de mayo de 1987
Formulación en Pleno: DS. S. Pleno, núm. 30 de 12 de mayo
1987
Escrito del Presidente trasladando petición n. 280/513/1 del
Congreso, a nombre de de la Comisión de Ex-presos políticos
y militares de la República. (740/000010)
Comparecencia del Ministro de Defensa, ante la Comisión de
Defensa, para que informe sobre ejercicios de tiro con fuego
real en el campo de tiro y maniobras de Pájara (Fuerteventura). (711/000014)
Iniciativa presentada por Grupo Parlamentario Mixto
IV Legislatura (1989-1993)
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
INICIATIVAS LEGISLATIVAS
Proposición no de Ley en Comisión
III Legislatura (1986-1989)
SENADO
ACTOS DE CONTROL
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que
en el plazo de seis meses adopte las medidas necesarias para
garantizar el acceso, en igualdad de condiciones, a las prestaciones derivadas de su condición a todos los mutilados y mutiladas de la guerra civil española, así como las situaciones de
viudedad.
Presentado el 05/09/1990, calificado el 11/09/1990
Resultado de la tramitación: Rechazado
Pregunta escrita sobre la Hermandad de Retirados, Viudas y
Huérfanos de las Fuerzas Armadas. (684/000073)
Iniciativa presentada por Macías Santana, José (GPCP)
BOCG. S. I, 9 de 15 de septiembre de 1986
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 21 de 17 de octubre
1986.
Pregunta oral en Pleno
Pregunta escrita sobre si el derecho a usar el distintivo de excombatiente de las Fuerzas Españolas, publicado por Orden 78/
1986, de 13/09 y creado por acuerdo del Consejo de Ministros
12/09/86, supone alguna dotación económica para sus usuarios.
(684/000340)
Condiciones para la acogida de niños y refugiados en general
procedentes de la guerra civil en la antigua República de Yugoslavia.
Presentado el 05/11/1992, calificado el 17/11/1992
Tramitado por completo sin req. acuerdo o decisión
ACTOS DE CONTROL
168
Boletín de Documentación,
Inicio por el Ministerio de Economía y Hacienda de los trámites para devolver a Joventut Republicana de Lleida su local de Lérida, incautado después de la Guerra Civil.
Presentado el 13/12/1990, calificado el 18/12/1990
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Situación en que se encuentra el expediente de devolución de
la Casa de la Sociedad Obrera de Cella (Teruel), incautada tras
la Guerra Civil española, a sus legítimos propietarios
Presentado el 18/04/1991, calificado el 23/04/1991
Resultado de la tramitación: tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Pregunta oral
Devolución a los Sindicatos Católicos Agrarios del Patrimonio Histórico que les fue incautado como consecuencia de la
Guerra Civil.
Presentado el 21/11/1990, calificado el 27/11/1990
Resultado de la tramitación: Retirado
Pregunta oral al Director General del Ente Público
RTVE
Cobertura de los riesgos, tanto en materia de responsabilidad
civil como de seguridad de bienes patrimoniales, en el Ente
Público Radiotelevisión Española (RTVE)
Presentado el 23/05/1991, calificado el 28/05/1991
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Pregunta al Gobierno con respuesta escrita
Exclusión de la campaña de vacunación contra la difteria del
colectivo de españoles evacuados a Rusia durante la Guerra
Civil.
Presentado el 12/04/1993, calificado el 20/04/1993
Resultado de la tramitación: Caducado sin calificación previa
Compensaciones a percibir por los mutilados y heridos en la
Guerra Civil.
Presentado el 25/02/1993, calificado el 02/03/1993
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Pensiones en favor de las víctimas de la guerra civil.
Presentado el 16/10/1992, calificado el 20/10/1992
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Medidas para que el personal retirado procedente de las clases de tropa de la Guardia Civil y Policía Armada que combatieron en el Ejército llamado Nacional durante la Guerra Civil
perciban el 90% de su haber regulador.
Presentado el 09/04/1992, calificado el 21/04/1992
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Pensiones españolas percibidas por ciudadanos de Marruecos
como consecuencia de su participación en la Guerra Civil.
Presentado el 25/02/1992, calificado el 03/03/1992
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Número de expedientes tramitados en aplicación de la Ley 37/
1984, de 22 de octubre, de reconocimiento de derechos y ser-
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
vicios prestados a quienes durante la Guerra Civil formaron
parte de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Orden Público y
Cuerpo de Carabineros de la II República Española, procedentes
de la Región de Murcia
Presentado el 24/02/1992, calificado el 03/03/1992
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Número de expedientes tramitados en aplicación de la Ley 37/
1984, de 22 de octubre, de reconocimiento de derechos y servicios prestados a quienes durante la Guerra Civil formaron
parte de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Orden Público y
Cuerpo de Carabineros de la II República Española, procedentes
de la provincia de Alicante.
Presentado el 24/02/1992, calificado el 03/03/1992
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Expedientes tramitados en la provincia de Cádiz en aplicación
de la Ley 37/1984, de 22 de octubre, de reconocimiento de
derechos y servicios prestados a quienes durante la Guerra Civil
formaron parte de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Orden
Público y Cuerpo de Carabineros de la República.
Presentado el 27/01/1992, calificado el 04/02/1992
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Expedientes tramitados en la provincia de Huelva en aplicación de la Ley 37/1984, de 22 de octubre, de reconocimiento
de derechos y servicios prestados a quienes durante la Guerra
Civil formaron parte de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Orden Público y Cuerpo de Carabineros de la República.
Presentado el 27/01/1992, calificado el 04/02/1992
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Expedientes tramitados en la provincia de Jaén en aplicación
de la Ley 37/1984, de 22 de octubre, de reconocimiento de
derechos y servicios prestados a quienes durante la Guerra Civil
formaron parte de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Orden
Público y Cuerpo de Carabineros de la República.
Presentado el 27/01/1992, calificado el 04/02/1992
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Expedientes tramitados en la provincia de Almería en aplicación de la Ley 37/1984, de 22 de octubre, de reconocimiento
de derechos y servicios prestados a quienes durante la Guerra
Civil formaron parte de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Orden Público y Cuerpo de Carabineros de la República.
Presentado el 27/01/1992, calificado el 04/02/1992
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Expedientes tramitados en la provincia de Málaga en aplicación de la Ley 37/1984, de 22 de octubre, de reconocimiento
de derechos y servicios prestados a quienes durante la Guerra
Civil formaron parte de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Orden Público y Cuerpo de Carabineros de la República.
Presentado el 27/01/1992, calificado el 04/02/1992
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Expedientes tramitados en la provincia de Sevilla en aplicación
de la Ley 37/1984, de 22 de octubre, de reconocimiento de
derechos y servicios prestados a quienes durante la Guerra Civil
formaron parte de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Orden
Público y Cuerpo de Carabineros de la República.
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
Presentado el 27/01/1992, calificado el 04/02/1992
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Expedientes tramitados en la provincia de Córdoba en aplicación de la Ley 37/1984, de 22 de octubre, de reconocimiento
de derechos y servicios prestados a quienes durante la Guerra
Civil formaron parte de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Orden Público y Cuerpo de Carabineros de la República.
Presentado el 27/01/1992, calificado el 04/02/1992
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Expedientes tramitados en la provincia de Granada en aplicación de la Ley 37/1984, de 22 de octubre, de reconocimiento
de derechos y servicios prestados a quienes durante la Guerra
Civil formaron parte de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Orden Público y Cuerpo de Carabineros de la República.
Presentado el 27/01/1992, calificado el 04/02/1992
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Condiciones para la acogida de niños y refugiados en general
procedentes de la guerra civil en la antigua República de Yugoslavia.
Presentado el 05/11/1992, calificado el 17/11/1992
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Expedientes tramitados en Tarragona en aplicación de la Ley
37/1984, de 22 de octubre, de reconocimiento de derechos y
servicios prestados a quienes durante la Guerra Civil formaron parte de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Orden Público
y Cuerpo de Carabineros de la República.
Presentado el 29/11/1991, calificado el 03/12/1991
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Importe que ha representado el gasto en el último presupuesto liquidado por aplicación de la Ley 37/1984, de 22 de diciembre, de reconocimiento de derechos y servicios prestados a
quienes durante la Guerra Civil formaron parte de las Fuerzas
Armadas (FAS), Fuerzas de Orden Público y Cuerpo de Carabineros de la República, así como cifra prevista para 1992
en aplicación de la misma Ley.
Presentado el 27/11/1991, calificado el 03/12/1991
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Expedientes tramitados en Gerona en aplicación de la Ley 37/
1984, de 22 de octubre, de reconocimiento de derechos y servicios prestados a quienes durante la Guerra Civil formaron
parte de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Orden Público y
Cuerpo de Carabineros de la República.
Presentado el 29/11/1991, calificado el 03/12/1991
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Expedientes tramitados en Lérida en aplicación de la Ley 37/
1984, de 22 de octubre, de reconocimiento de derechos y servicios prestados a quienes durante la Guerra Civil formaron
parte de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Orden Público y
Cuerpo de Carabineros de la República.
Presentado el 29/11/1991, calificado el 03/12/1991
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Expedientes tramitados en Barcelona en aplicación de la Ley
169
37/1984, de 22 de octubre, de reconocimiento de derechos y
servicios prestados a quienes durante la Guerra Civil formaron parte de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Orden Público
y Cuerpo de Carabineros de la República.
Presentado el 29/11/1991, calificado el 03/12/1991
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Medidas para evitar la discriminación económica existente entre
los excombatientes de uno y otro bando militar de la guerra
civil española.
Presentado el 18/04/1991, calificado el 23/04/1991
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Situación en que se encuentra el Convenio de Seguridad Social entre España y la URSS, y forma en que afecta a los españoles que fueron enviados a la URSS en 1937 con motivo
de la guerra civil española.
Presentado el 22/03/1991, calificado el 04/04/1991
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Inicio por el Ministerio de Economía y Hacienda de los trámites para devolver a Joventut Republicana de Lleida su local de Lérida, incautado después de la Guerra Civil.
Presentado el 13/12/1990, calificado el 18/12/1990
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Devolución a los Sindicatos Católicos Agrarios del Patrimonio Histórico que les fue incautado como consecuencia de la
Guerra Civil.
Presentado el 21/11/1990, calificado el 27/11/1990
Resultado de la tramitación: Retirado
Aplicación del 90 por ciento del haber regulador al personal
retirado de las clases de tropa profesionales, Guardia Civil y
Policía Armada que estuvieron en activo más de 20 años en
la zona nacional durante la Guerra Civil.
Presentado el 01/06/1990, calificado el 05/06/1990
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Personas que reciben pensión como huérfanos de víctimas de la
guerra civil española, e incremento de la cuantía de las mismas.
Presentado el 15/03/1990, calificado el 20/03/1990
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Medidas para incrementar este año las pensiones de los huérfanos de las víctimas republicanas de la Guerra Civil, y compatibilidad de estas pensiones con otros ingresos.
Presentado el 19/01/1990, calificado el 23/01/1990
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Discriminación del personal de Tropa de la Guardia Civil y
Policía Armada que participó en la Guerra Civil en la zona
nacional.
Presentado el 20/12/1989, calificado el 10/01/1990
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Compensación, moral y económica, al colectivo de represaliados ingresados en las prisiones de Batallones de Trabajadores
y Batallones Disciplinarios de Trabajadores al final de la Guerra
Civil.
170
Boletín de Documentación,
Presentado el 20/12/1989, calificado el 10/01/1990
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Solicitud de informe a la Administración del Estado
(art. 7)
Solicitud de informe a la Subdirección General de Clases Pasivas y Pensiones Especiales, recabando datos, referidos desde 1985, de viudas que perciben pensión como consecuencia
de la guerra civil por el sistema de clases pasivas, y datos,
referidos desde 1985, del colectivo de mutilados de guerra con
invalidez permanente que reciben pensión por el sistema de
clases pasivas.
Presentado el 23/05/1990, calificado el 29/05/1990
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Solicitud de informe a la Subdirección General de Clases Pasivas y Pensiones Especiales, recabando el número de mutilados con invalidez permanente y viudas de la guerra civil que
perciben pensión, y evolución de los gastos de este colectivo
en los Presupuestos Generales del Estado desde 1985.
Presentado el 21/03/1990, calificado el 27/03/1990
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Solicitud de la relación nominal de personas que reciben pensión como huérfanos de víctimas de la guerra civil española.
Presentado el 15/03/1990, calificado el 20/03/1990
IV Legislatura (1989-1993)
SENADO
Actos de control
Moción para devolver a la Generalitat de Catalunya los fondos
fotográficos pertenecientes al «Comissariat de propaganda» de
la misma durante la Guerra Civil, y que en 1939 fueron confiscados y trasladados a la Biblioteca Nacional. (662/000011)
Iniciativa presentada por el Grupo Parlamentario Catalán en el
Senado de Convergencia I Unió
BOCG. S. I, 13 de 19 de enero de 1990
DS. S. Pleno núm. 8 de 28 de febrero de 1990
Aprobada: BOCG. S. I, 30 de 9 de marzo de 1990
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre gestiones que está realizando el Gobierno para
obtener soluciones satisfactorias al problema humano y material de los intereses económicos en Liberia, afectados por la
Guerra Civil que vive dicho país. (680/000372)
Iniciativa presentada por Gil Lázaro, Ignacio (GPP)
Situación actual Concluido - (decaído)
Pregunta sobre el grado de aplicación (número de pensiones e
importe total de las mismas) de la Ley 37/1984, de 22 de octubre, tras la sentencia 116/1987 del Tribunal Constitucional.
(680/000577)
Iniciativa presentada por Diez González, Ignacio (GPS)
BOCG. S. I, 261 de 25 de noviembre de 1991
DS. S. Pleno núm. 87 de 26 de noviembre de 1991
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre las previsiones del Ministerio de Cultura en
relación con la devolución a la Generalidad de Cataluña de la
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
documentación actualmente obrante en el Archivo Histórico
Nacional (Sección Guerra Civil) de Salamanca. (680/000633)
Iniciativa presentada por Ferrer I Roca Joaquím (GPCIU)
BOCG. S. I, 286 de 24 de febrero 1992
DS. S. Pleno núm. 100 de 25 de febrero de 1992
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre el propósito del Ministerio de Cultura de devolver a la Generalidad de Cataluña la documentación que le
fue requisada por el régimen franquista al finalizar la Guerra
de España (1936-1939). (680/000913)
Iniciativa presentada por Ferrer I Roca Joaquím (GPCIU)
Situación actual: Concluido - (decaido)
Pregunta sobre el propósito del Ministerio de Cultura de devolver a la Generalidad de Cataluña la documentación que le
fue requisada por el régimen franquista al finalizar la Guerra
de España (1936-1939). (680/000940)
Iniciativa presentada por Ferrer I Roca Joaquím (GPCIU)
BOCG. S. I núm. 436 de 29 de marzo de 1993
DS. S. Pleno núm.158 de 30 de marzo de 1993
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre pensiones de huérfanos de víctimas de la guerra civil española. (684/000960)
Iniciativa presentada por Gil-Ortega Rincón, Francisco (GPP)
BOCG. S. I, 37 de 20 de marzo de 1990
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 58 de 27 de abril de
1990.
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre el organismo «Regiones Devastadas» en relación con la reconstrucción del pueblo de Valdeancheta (Guadalajara). (684/001991)
Iniciativa presentada por Bris Gallego, José María (GPP) y 1
Senador
BOCG. S. I, 80 de 13 de junio de 1990
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 101 de 30 de julio de
1990.
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre razones y causas por las que el Gobierno pretende la extinción del Cuerpo de Mutilados de Guerra por la
Patria. (684/003338)
Iniciativa presentada por Barceló Vadell, Simon Pedro (GPP)
BOCG. S. I, 153 de 14 de enero de 1991
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 169 de 21 de febrero
de 1991.
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre origen de la autorización y criterio utilizado
en la calificación como «objetos de valor» de un determinado número de bienes de entre el conjunto de los procedentes de las requisas de la Guerra Civil (1936-39), custodiados por el Patrimonio Nacional, y existencia de inventario y documentación fotográfica de cada uno de ellos. (684/
005345)
Iniciativa presentada por Soravilla Fernández, Roberto (GPP)
y 1 Senador
BOCG. S. I, 233 de 31 de julio de 1991
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 247 de 11 de octubre
de 1991.
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre la titularidad jurídica que amparó la enajenación realizada por el Patrimonio Nacional, de bienes muebles
procedentes de las requisas de la Guerra Civil (1936-39) que
estaban bajo su custodia. (684/005346)
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
Iniciativa presentada por Soravilla Fernández, Roberto (GPP)
y 1 Senador
BOCG. S. I, 233 de 31 de julio de 1991
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 246 de 10 de octubre
de 1991
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre el personal técnico, con expresión de su titulación profesional, y las atribuciones que poseía para la
determinación de los objetos de valor de entre el conjunto
de bienes muebles procedentes de las requisas de la Guerra Civil (1936-39) bajo la custodia del Patrimonio Nacional,
para su posterior depósito en el Banco de España. (684/
005347)
Iniciativa presentada por Soravilla Fernández, Roberto (GPP)
y 1 Senador
BOCG. S. I, 233 de 31 de julio de 1991
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 247 de 11 de octubre
de1991
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre la fecha de publicación de la subasta de maquinarias de relojería incluídas en los bienes muebles procedentes de las requisas de la Guerra Civil (1936-39), custodiados por el Patrimonio Nacional, número de lotes en que se
distribuyeron con expresión y número de licitadores. (684/
005348)
Iniciativa presentada por Soravilla Fernández, Roberto (GPP)
y 1 Senador
BOCG. S. I, 233 de 31 de julio de 1991
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 246 de 10 de octubre
de 1991
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre los lugares, sistemas de almacenaje, número de
cajas si las hubiera, y estado presente de conservación de los
bienes muebles procedentes de las requisas de la Guerra Civil
(1936-39), custodiados por el Patrimonio Nacional. (684/
005349)
Iniciativa presentada por Soravilla Fernández, Roberto (GPP)
y 1 Senador
BOCG. S. I, 233 de 31 de julio de 1991
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 246 de 10 de octubre
de1991.
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre el título y el régimen jurídico de la administración, conservación y defensa que hace el Patrimonio Nacional
de los bienes muebles procedentes de las requisas de la Guerra Civil (1936-39). (684/005350)
Iniciativa presentada por Soravilla Fernández, Roberto (GPP)
y 1 Senador
BOCG. S. I, 233 de 31 de julio 1991
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 247 de 11 de octubre
de 1991
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre el Notario, y con qué número de protocolo, se
reflejó el inventario de objetos de valor dentro del general de
bienes muebles procedentes de las requisas de la Guerra Civil, y si consta en acta notarial su traslado, en su caso, al Banco
de España. (684/005379)
Iniciativa presentada por Van-Halen Acedo, Juan (GPP) y 1
Senador
BOCG. S. I, 233 de 31 de julio de 1991
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 247 de 11 de octubre
de 1991
Situación actual: Concluido
171
Pregunta sobre los bienes, aparte de las maquinarias de relojería, como restos de vajillas, cuberterías, jarrones, centros de
mesa, alhajas y objetos de adorno en general, componen el
conjunto de bienes muebles procedentes de las requisas de la
Guerra Civil, puestos bajo la custodia del Patrimonio Nacional. (684/005380)
Iniciativa presentada por Van-Halen Acedo, Juan (GPP) y 1
Senador
BOCG. S. I, 233 de 31 de julio de 1991
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 247 de 11 de octubre
de 1991
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre el número de piedras preciosas depositadas entre
los objetos de valor en el Banco de España procedentes del
conjunto de bienes muebles requisados durante la Guerra Civil bajo custodia del Patrimonio Nacional, así como personal
gemólogo, con expresión de su titulación y cualificación, que
realizó el inventario y clasificación, informe de garantía y
validez técnica del acta. (684/005381)
Iniciativa presentada por Van-Halen Acedo, Juan (GPP) y 1
Senador
BOCG. S. I, 233 de 31 de julio de 1991
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 247 de 11 de octubre
de 1991
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre la fecha en que tuvo lugar la subasta pública
de maquinarias de relojería incluidas en los bienes muebles
procedentes de las requisas de la Guerra Civil custodiados por
el Patrimonio Nacional, empresas o personas a quienes se adjudicaron los lotes y expresión del precio que pagaron por cada
uno de ellos. (684/005382)
Iniciativa presentada por Van-Halen Acedo, Juan (GPP) y 1
Senador
BOCG. S. I, 233 de 31 de julio de 1991
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 246 de 10 de octubre
de 1991
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre la fecha en que se produjo la tasación de las
maquinarias de relojería que formaban parte de los bienes
muebles procedentes de las requisas de la Guerra Civil custodiados por el Patrimonio Nacional, empresas o personas encargadas de realizarla, con expresión de los títulos que las capacite técnicamente, número de objetos tasados y valor de la
tasación. (684/005383)
Iniciativa presentada por Van-Halen Acedo, Juan (GPP) y 1
Senador
BOCG. S. I, 233 de 31 de julio de 1991
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 247 de 11 de octubre
de 1991.
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre el número de bienes procedentes de las requisas de la Guerra Civil así como tipo y grado de inventariado
y catalogación de los mismos, custodiados por el Patrimonio
Nacional. (684/005384)
Iniciativa presentada por Van-Halen Acedo, Juan (GPP) y 1
Senador
BOCG. S. I, 233 de 31 de julio de 1991
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 247 de 11 de octubre
de 1991
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre la política de pensiones del Gobierno respecto
a los ex-combatientes de la Guerra Civil española que prestaban servicio en la isla de Menorca (Baleares). (684/010040)
172
Boletín de Documentación,
Iniciativa presentada por Escudero Sireror, Martín José (GPP)
BOCG. S. I, 388 de 1 de diciembre de 1992
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 411 de 23 de febrero
de 1993.
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre la opinión del Gobierno en relación con la reforma de la Ley 37/1984, de 22 de octubre, que reconoce los
servicios prestados a quienes durante la Guerra Civil formaron parte de las Fuerzas Armadas, de Orden Público y Cuerpo de Carabineros de la República, en el sentido de reabrir los
plazos para poder acogerse a los beneficios de la citada Ley.
(684/010249)
Iniciativa presentada por Cuevas González, Andrés (GPMX)
BOCG. S. I, 391 de 5 de diciembre de 1992
Contestación del Gobierno: BOCG. S. I, 408 de 11 de febrero
de 1993
Situación actual: Concluido
Escrito solicitando se tomen las medidas necesarias para recompensar a los ex-combatientes de la Guerra Civil española. (870/
000066)
Iniciativa presentada por Andrés Varela García
En la fecha: 10/12/90 queda concluido - contestado
Escrito remitiendo la contestación a la petición formulada por
el Presidente de la Comisión Nacional de Sargentos Provisionales en la Guardia Civil y Policía Armada, por la que solicitan que se restablezca la equiparación jurídica en materia de
pensiones entre los militares ex-combatientes de la Guerra Civil.
(870/000070)
Iniciativa presentada por el Gobierno
En la fecha: 31/01/92 queda concluido - contestado
Petición solicitando se tenga en cuenta en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 1991, la defensa de los
derechos del colectivo de Mutilados de Guerra por la Patria.
(870/000078)
Iniciativa presentada por D. Ricardo Abad Asturiano y 1304
personas más.
En la fecha: 11/03/91 queda concluido – contestado
Situación actual: Concluido
Petición en la que solicita ingreso en el Benemérito Cuerpo de
Mutilados por la Patria de Cuenca. (870/000121)
D. Fernando López Dopico
En la fecha: 16/04/91 queda concluido – contestado
Petición para que le sea reconocida la asignación correspondiente a los servicios prestados como sargento en la guerra.
(870/000131)
Iniciativa presentada por D. José María Ventura Allue
En la fecha: 02/07/91 queda concluido - contestado
Solicitud de pensión por haber participado en la Guerra Civil
española. (870/000144)
Iniciativa presentada por D. José Valerio González.
En la fecha: 17/01/92 queda concluido - contestado
Petición de pensión para todos los españoles intervinientes en
la Guerra Civil española, sin discriminación de grado. (870/
000295)
Iniciativa presentada por Ex Combatientes de la Guerra civil
en la emigración
Situación actual: trasladado a la V legislatura
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
V Legislatura (1993-1996)
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
INICIATIVAS LEGISLATIVAS
Proposición de ley
Proposición de Ley de reintegración de bienes y derechos incautados por motivos políticos con ocasión de la guerra civil.
Grupo Vasco (PNV)
Presentado el 21/07/1995, calificado el 05/09
Resultado de la tramitación: Caducado
Proposición de Ley por la que se insta a la devolución de patrimonios incautados durante la guerra civil.
Grupo Parlamentario Mixto
Presentado el 14/09/1993, calificado el 21/09/1993
Boletín Serie B-033-03 de 31 de enero de 1996, pág. 5
Resultado de la tramitación: Rechazado
Proposición no de Ley sobre la reintegración de bienes y derechos patrimoniales, o en su caso la indemnización económica
correspondiente, a las personas que se vieron privadas de los
mismos por razones político-sociales en virtud de una legislación excepcional del período de la guerra civil.
Grupo parlamentario Federal Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya
Grupo parlamentario Catalán (Convergencia i Unió)
Grupo Vasco (PNV)
Grupo Parlamentario Mixto
Presentado el 28/04/1994, calificado el 10/05/1994
DS. Pleno Congreso de los Diputados Núm. 170 de 26/09/1995,
pág. 9087
Boletín Serie D-276 de 02/10/1995, pág. 7
Resultado de la tramitación: Aprobado con modificaciones
ACTOS DE CONTROL
Pregunta Oral
Previsiones sobre la aprobación de un Proyecto de Ley de reintegración de bienes incautados por motivos políticos durante
la Guerra Civil a partidos políticos, sindicatos, asociaciones
civiles y personas físicas. (180/000797)
Presentado el 10/11/1994, calificado el 15/11/1994
Gatzagaetxebarría Bastida, Ricardo (GV-PNV)
DS. Pleno Congreso de los Diputados Núm. 104 de 16 de noviembre de 1994, pág. 5366
Resultado de la tramitación:
Tramitado por completo sin req. acuerdo o decisión
Pregunta al Gobierno con respuesta escrita
Lugar donde se encuentran archivados o almacenados los objetos requisados al personal de la Fuerza Aérea de la República Española al término de la Guerra Civil y los sumarios elaborados por los Consejos de Guerra que afectan a personal de
la Fuerza Aérea de la República Española, así como requisitos para acceder a los mismos y trámites para proceder a la
devolución de aquellos objetos. (184/013798)
Presentado el 15/11/1995 , calificado el 21/11/1995
Vázquez Romero, Narcís (GIU-IC)
Resultado de la tramitación: Caducado
Valoración y recuperación de los tesoros trasladados a México en el buque «Vita» procedentes de las «Juntas de Compen-
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
sación» que funcionaron durante la guerra civil. (184/009773)
Presentado el 27/03/1995 , calificado el 04/04/1995
Gómez Alba Ruiz, Sergio (GP) y 1 Diputado
Contestación del Gobierno Boletín Serie D-236 de 23 de mayo
de 1995 pág. 89
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
V Legislatura (1993-1996)
SENADO
ACTOS DE CONTROL
Preguntas orales
Pregunta sobre las razones que aduce la Administración para
no dar cumplimiento a las sentencias firmes y los autos de
ejecución que hacen referencia a la compensación de haberes
para los pensionistas mutilados ex-combatientes de la zona
republicana, con indicación de las previsiones presupuestarias
para 1996 a este respecto. (684/010534)
Iniciativa presentada por Bernáldez Rodríguez, Ángel Carlos
(GPP)
BOCG. I, 336 de 25 de octubre de 1995
Situación actual: Concluido (Caducado) en fecha 9 enero 1996
Pregunta sobre las previsiones del Gobierno respecto de proceder al abono de las pagas extraordinarias a los mutilados de
guerra, que estaban declaradas incompatibles con cualquier otra
procedente de la Mutualidad Nacional de Previsión de la Administración Local (MUNPAL), así como sobre el número de
reclamaciones realizadas en este sentido y las pagas que ya se
han hecho efectivas. (684/007815)
Iniciativa presentada por Ravieso Darias, Manuel Bernabé
(GPCC)
BOCG. I, 253 de 27 de marzo de 1995
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 278 de 12 de mayo de
1995.
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre las asignaciones y actividades desarrolladas en
la provincia de Huelva con cargo al programa de pensiones de
guerra, previsto en los Presupuestos Generales del Estado para
1994. (684/005654)
Iniciativa presentada por Esteban Albert, Arturo (GPP)
BOCG. I, 191 de 15 de noviembre de 1994
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 210 de 19 de diciembre
de 1994
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre el criterio del Gobierno para reconocer con
carácter retroactivo los beneficios económicos derivados de la
Ley 37/1984, de 22 de octubre, de reconocimiento de derechos
y servicios prestados a quienes durante la Guerra Civil formaron
parte de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Orden Público y
Cuerpo de Carabineros de la República, desde la fecha de su
promulgación. (684/001740)
Iniciativa presentada por Sanz Cebrián, Ricardo (GPSNV)
BOCG. I, 70 de 3 de febrero de 1994
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 84 de 28 de febrero de
1994.
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre la fecha prevista por el Gobierno para proceder a la devolución de la documentación requisada a la Gene-
173
ralidad de Cataluña al finalizar la guerra civil española. (680/
000505)
Iniciativa presentada por Ferrer I Roca, Joaquim (GPCIU)
BOCG. I, 322 de 25 de septiembre de 1995
DS. Pleno, núm. 89 de 17 de octubre de 1995.
Situación actual: Concluido (formulado Pleno)
Pregunta sobre la definitiva decisión del Gobierno respecto a
separar y trasladar, a un lugar distinto de su actual ubicación
en la ciudad de Salamanca, parte del material documental integrado en la Sección Guerra Civil del Archivo Histórico Nacional. (680/000409)
Iniciativa presentada por Lanzarote Sastere, Julián (GPP)
BOCG. I, 256 de 3 de abril de 1995
DS. Pleno,75 de 25 de abril de 1995.
Situación actual: Concluido (formulado Pleno)
Moción por la que se insta al Gobierno a que continúe, con
carácter de urgencia, con el desarrollo de las acciones encaminadas a dar solución a la problemática planteada por los
ciudadanos españoles conocidos como «niños de la guerra»,
que emigraron o fueron evacuados a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) en el período comprendido entre 1936 y 1942, como consecuencia de la guerra civil española y, especialmente, al cumplimiento efectivo de las
previsiones del Real Decreto 728/1993, de 14 de mayo, y ratificación del Convenio de Seguridad Social firmado entre España y la Federación de Rusia a principios de 1994. (671/
000023)
Iniciativa presentada por Boneta Piedra, Inmaculada (GPMX)
BOCG. I, 256 de 3 de abril de 1995
DS. Pleno núm. 74 de 6 de abril de 1995.
Situación actual: Concluido (Aprobado sin modificaciones)
Interpelación sobre las acciones desarrolladas y previstas por
el Gobierno en relación con la situación en que se encuentran
los ciudadanos españoles evacuados a la Unión de Repúblicas
Socialistas Soviéticas (URSS) en el período comprendido entre 1936 y 1942. (670/000119)
Iniciativa presentada por Boneta Piedra, Inmaculada (GPMX)
BOCG. I, 247 de 17 de marzo de 1995
Sesión del Pleno 21 de marzo 1995
Situación actual: Concluido (formulado Pleno)
Moción por la que se insta al Gobierno a no separar ni trasladar a un lugar distinto de su actual ubicación en la ciudad de
Salamanca ninguna parte de los fondos documentales originales que conforman la Sección Guerra Civil del Archivo Histórico Nacional si no se garantiza, por los medios técnicos
idóneos, la integridad del mismo, así como a ampliarlo a los
efectos de que se consolide como el centro documental e investigador sobre los temas y materias que contiene. (662/
000145)
Iniciativa presentada por el Grupo Parlamentario Socialista
Situación actual: Concluido (Decaído) en fecha 23 Mayo 1995
Moción por la que se insta al Gobierno a no separar ni trasladar a un lugar distinto de su actual ubicación en la ciudad de
Salamanca parte alguna de los fondos documentales originales que conforman la Sección Guerra Civil del Archivo Histórico Nacional, manteniendo así la integridad del mismo. (662/
000143)
Iniciativa presentada por el Grupo Parlamentario Popular en
el Senado
BOCG. I, 275 de 8 de mayo de 1995
Rechazada la moción: BOCG. I, 279 de 16 de mayo de 199.
Enmienda: DS. Pleno núm.78 de 10 de mayo de 1995
Situación actual: Concluido (Rechazado)
174
Boletín de Documentación,
VI Legislatura (1996-2000)
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
INICIATIVAS LEGISLATIVAS
Proposición no de ley
Proposición no de Ley relativa al 60 aniversario del exilio
español tras la guerra civil española.
Presentado el 28/05/1999, calificado el 09/06/1999
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
BOCG. D-479 de 27/09/1999, Pág. 9
Resultado de la tramitación: Rechazado
Proposición no de Ley sobre conmemoración del 60 aniversario del exilio español con ocasión de la finalización de la Guerra
Civil española.
Grupo parlamentario Catalán (Convergencia i Unió)
Grupo Socialista del Congreso
Grupo parlamentario de Coalición canaria
Grupo parlamentario Federal de Izquierda Unida
Grupo parlamentario Vasco (EAJ-PNV)
Grupo parlamentario Mixto
Presentado el 28/05/1999, calificado el 09/06/1999
DS. Congreso de los Diputados Núm. 743 de 14/09/1999, pág.
21851
BOCG. Serie D-479 de 27/09/1999, Pág. 8
Resultado de la tramitación: Aprobado sin modificaciones
Proposición no de Ley sobre la ubicación de un monumento
conmemorativo del final de la Guerra Civil en el Puerto de
Alicante.
Grupo parlamentario Mixto
Presentado el 15/04/1999, calificado el 20/04/1999
BOCG. Serie D-503 de 16/11/1999, pág. 6
Resultado de la tramitación: Rechazado
ACTOS DE CONTROL
Pregunta al Gobierno con respuesta escrita
Previsiones acerca de la devolución a sus legítimos dueños del
material original depositado en el Archivo General de la Guerra
Civil incautado en la contienda, así como criterio utilizado para
nombrar a los vocales del Patronato de dicho Archivo.
González de Txabarri Miranda, José Joan (GV-PNV)
Presentado el 14/12/1999, calificado el 21/12/1999
BOCG. Serie D-543 de 04/02/2000, pág. 153
Resultado de la tramitación: Caducado
Opinión del Ministerio de Justicia acerca de restituir al Ayuntamiento de Segorbe (Castellón) los fondos documentales trasladados al Archivo General del Reino durante la Guerra Civil.
Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMX)
Presentado el 10/11/1999, calificado el 15/11/1999
BOCG. Serie D-543 de 04/02/2000, pág. 119
Resultado de la tramitación: Caducado
Términos en que recogerán los Presupuestos Generales del
Estado para el año 2000 una regulación más generosa para
quienes padecieron prisión como consecuencia de la Guerra
Civil, según se acordó en el último debate del estado de la
Nación.
Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMX)
Presentado el 23/09/1999, calificado el 28/09/1999
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
BOCG. Serie D-543 de 04/02/2000, pág. 99
Resultado de la tramitación: Caducado
Cuantía destinada a indemnizar a quienes padecieron prisión
como consecuencia de la Guerra Civil, así como partida del
Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para el
año 2000 en que se recoge dicha indemnización.
Presentado el 15/09/1999, calificado el 21/09/1999
Zabalía Lezamiz, Jon (GV-PNV)
BOCG. Serie D-543 de 04/02/2000, pág. 96
Resultado de la tramitación: Caducado
Documentos aragoneses conservados en el Archivo de la Guerra
Civil en Salamanca
Presentado el 20/04/1999, calificado el 27/04/1999
Bayona Aznar, Bernardo (GS)
Contestación del Gobierno: BOCG. Serie D-461 de 09/07/1999,
pág. 124
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Esqueletos encontrados en el Pozo Grajero (León) pertenecientes
presumiblemente a personas ejecutadas durante la Guerra Civil.
Valcarce García, María Amparo (GS)
Presentado el 15/04/1999, calificado el 20/04/1999
Contestación del Gobierno: Serie D-444 de 04/06/1999, pág. 82
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Actos previstos para conmemorar el 60º aniversario de la conclusión de la Guerra Civil en el puerto de Alicante
Presentado el 24/02/1999, calificado el 02/03/1999
Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (GMX)
Contestación del Gobierno: BOCG Núm. Serie D-438 de 27/
05/1999, pág. 43
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Situación de las viudas de militares marroquíes que lucharon
en la guerra civil y optaron por la nacionalidad española, en
relación al cobro de su pensión.
Meyer Pleite, Willy Enrique (GIU)
Presentado el 09/02/1999, calificado el 16/02/1999
Contestación del Gobierno: BOCG. Núm. D-428 de 13/05/1999,
pág. 43
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Actuaciones previstas para conmemorar el sesenta aniversario
del final de la Guerra Civil en el puerto de Alicante.
Presentado el 02/02/1999, calificado el 09/02/1999
Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (GMX)
Contestación del Gobierno: Serie Núm. D-414 de 22/04/1999,
pág. 34
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Información existente sobre los llamados «Niños de la Guerra Civil española»
Fernández Sanz, Matilde (GS) .
Presentado el 02/10/1998, calificado el 06/10/1998
Contestación del Gobierno: BOCG. Núm. Serie D-370 de 26/
01/1999, pág. 112
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Aclaración de proyecto del Gobierno de crear un gran archivo de la guerra civil
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
175
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
Presentado el 01/07/1998, calificado el 01/07/1998
Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (GMX)
Contestación del Gobierno: BOCG. Serie Núm. D-397 de 18/
03/1999, pág. 24
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Razones del retraso en la aplicación de los beneficios derivados del Título II de la Ley 37/1984, de 22 de octubre, a las
enfermeras que prestaron sus servicios durante la guerra civil
en las Fuerzas e Institutos Armados de la República.
Presentado el 01/07/1998, calificado el 01/07/1998
Romero López, Carmen (GS)
Contestación del Gobierno: BOCG. Serie Núm. D-330 de 08/
10/1998, pág. 61
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Motivo del traslado del archivo existente en Oviedo con fondos relativos a la Revolución de Octubre, la Guerra Civil y la
Postguerra, a la ciudad de Ferrol.
Santiso del Valle, Mariano César (GIU)
Presentado el 01/07/1998, calificado el 21/07/1998
Contestación del Gobierno: BOCG. Serie Núm. D-330 de 08/
10/1998, pág. 59
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Cambio de la expresión «guerra civil» por «nuestra guerra de
liberalización nacional» en los estatutos de la Real Sociedad
Central Canina.
Madrid López, Demetrio (GS)
Presentado el 15/06/1998, calificado el 23/06/1998
Resultado de la tramitación: Retirado
Razones para el traslado del Archivo de la Guerra Civil en
Asturias
Presentado el 21/05/1998, calificado el 27/05/1998
Martínez Noval, Luis (GS)
Contestación del Gobierno: BOCG. Serie Núm. D-317 de 18/
09/1998, pág. 130
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Reconocimiento de la aplicación de los beneficios que se derivan de la Ley 37/1984, de 22 de octubre, al colectivo de
enfermeras que prestaron servicios durante la Guerra Civil en
las Fuerzas e Institutos Armados de la República.
Romero López, Carmen (GS)
Presentado el 03/03/1998, calificado el 10/03/1998
Contestación del Gobierno: BOCG. Serie Núm. D-284 de 22/
05/1998, pág. 142
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Medidas para la recuperación de fondos archivísticos sobre la
Guerra Civil dispersos por otros Estados.
Presentado el 28/01/1998, calificado el 03/02/1998
Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (GMX)
Contestación del Gobierno: BOCG. Serie D-261 de 02/04/1998,
pág. 325
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Criterios del Ministerio de Educación y Cultura sobre la incorporación de documentos al Archivo Nacional de la Guerra Civil
en Salamanca.
Rahola i Martínez, Pilar (GMX)
Presentado el 31/10/1997, calificado el 04/11/1997
Contestación del Gobierno: BOCG Serie D-236 de 28/01/1998,
pág. 270
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Iniciativas para resolver la situación de los ciudadanos argelinos que huyendo de una situación de guerra civil se encuentran en las ciudades de Ceuta y Melilla.
Meyer Pleite, Willy Enrique (GIU-IC)
Presentado el 08/07/1997, calificado el 15/07/1997
Contestación del Gobierno: BOCG. Serie BOCG. Congreso de
los Diputados Núm. D-177 de 24/09/1997, pág. 359
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Ubicación de los expedientes de consejos de guerra sustanciados
contra militares republicanos celebrados tras la Guerra Civil.
Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (GIU-IC)
Presentado el 27/05/1997, calificado el 03/06/1997
Contestación del Gobierno: BOCG Serie D-195 de 28/10/1997,
pág. 50
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Posición del Gobierno acerca del reconocimiento de los derechos en materia de Seguridad Social de los emigrantes ex-combatientes de la Guerra Civil española.
Campuzano i Canadés, Carles (GC-CiU)
Presentado el 07/01/1997, calificado el 15/01/1997
Contestación del Gobierno: BOCG Serie D-125 de 11/04/1997,
pág. 234
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Criterio del Gobierno acerca del Informe sobre la reintegración
de bienes y derechos patrimoniales a las personas que se vieron privadas de los mismos por razones político-sociales, en
virtud de la legislación excepcional del período de la guerra
civil, emitido por el Ministerio de la Presidencia, así como
cumplimiento de la Proposición no de Ley aprobada por el
Congreso de los Diputados relativa a dicho tema.
Rahola i Martínez, Pilar (GMX)
Presentado el 09/05/1996, calificado el 14/05/1996
Contestación del Gobierno: BOCG Serie D-38 de 09/07/1996,
pág. 103
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Existencia de datos de los niños huérfanos por causa de la Guerra
Civil o la represión posterior que tengan en la actualidad unos
ingresos inferiores al salario mínimo interprofesional.
Centella Gómez, José Luis (GIU-IC)
Presentado el 15/04/1996, calificado el 30/04/1996
Contestación del Gobierno: BOCG Serie D-22 de 11/06/1996,
pág. 47
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
VI Legislatura (1996-2000)
SENADO
Actos de control
Moción por la que se insta al Gobierno a que, antes de un año,
proceda a la devolución a la ciudad de Tortosa (Tarragona) de
176
Boletín de Documentación,
los protocolos notariales depositados en el Archivo Histórico
Provincial desde la guerra civil española. (661/000319)
Iniciativa presentada por el Grupo Parlamentario Catalán n el
Senado de Convergencia I Unió
BOCG. I, 776 de 19 de noviembre de 1999
Situación actual: Concluido (Caducado)
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
Iniciativa presentada por Carrera I Comes, Salvador (GPCIU)
BOCG. I, 555 de 18 de septiembre de 1998
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 568 de 15 de octubre de
1998
Situación actual: Concluido (Contestado)
Pregunta sobre la situación en la que se encuentra el proyecto
de creación del Centro de Estudios y Documentación de la
Guerra Civil en Salamanca. (681/001618)
Iniciativa presentada Castro Rabadán, José (GPS)
BOCG. I, 774 de 16 de noviembre de 1999
Situación actual: Concluido (Caducado)
Pregunta sobre el destino previsto por el Gobierno para la
documentación relativa a la guerra civil española que se encuentra en el Archivo del Gobierno Militar del Principado de
Asturias. (684/021575)
Iniciativa presentada por Castro Rabadán, José (GPS)
BOCG. I, 538 de 23 de julio de 1998.
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 561 de 1 de octubre de 1998
Situación actual: Concluido (Contestado)
Pregunta sobre el importe de los pagos realizados desde el 6
de mayo de 1996 y del gasto global de la inversión que se piensa
comprometer durante 1996, en relación con el proyecto de
inversión para la Sección Guerra Civil del Archivo Histórico
Nacional, en Salamanca. (684/002526)
Iniciativa presentada Laborda Martín, Juan José (GPS)
BOCG. I, 48 de 13 de septiembre de 1996.
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 68 de 16 de octubre de
1996
Situación actual: Concluido (Contestado)
Pregunta sobre la situación actual de la dotación, ampliación
y definitiva creación del llamado «Gran Archivo de la Guerra
Civil» en la ciudad de Salamanca. (684/021572)
Iniciativa presentada por Castro Rabadán, José (GPS)
BOCG. I, 538 de 23 de julio de 1998
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 544 de 9 de septiembre
de 1998
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre si el Gobierno está adoptando alguna medida
o tiene previsto adoptarla en relación con la existencia de
municiones no explosionadas procedentes de la guerra civil
española. (684/027844)
Iniciativa presentada por Virgili I Rodón, Carmen (GPS)
BOCG. I, 759 de 22 de octubre de1999
Situación actual: Concluido (Caducado)
Pregunta sobre el interés que el Gobierno tiene y las partidas
presupuestarias habilitadas para lograr la recuperación de archivos que afectan a la historia de la guerra civil española, así
como sobre si el Ejecutivo realiza, a través de la Embajada en
Moscú, algún seguimiento de la situación de los archivos de
la ex-Unión Soviética, a los efectos de rescatar la parte referida al período de la historia de España comprendido entre 1936
y 1939. (684/026956)
Iniciativa presentada por Castro Rabadán, José (GPS)
BOCG. I, 684 de 12 de mayo de 1999
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 708 de 1 de julio de 1999
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre si el Gobierno está adoptando alguna medida
o tiene previsto adoptarla en relación con la existencia de
municiones no explosionadas procedentes de la guerra civil
española. (684/027844)
Iniciativa presentada por Virgili I Rodón, Carmen (GPS)
BOCG. I, 759 de 22 de octubre de 1999
Situación actual: Concluido (Caducado)
Pregunta sobre las previsiones del Gobierno en orden a proceder, en breve plazo, a la devolución de los archivos notariales
de Tortosa (Tarragona), evacuados de dicha ciudad durante la
guerra civil española. (684/028740)
Iniciativa presentada por Beguer I Oliveres, Vicent (GPCIU)
BOCG. I, 782 de 24 de noviembre de 1999
Situación actual: Concluido (Caducado)
Pregunta sobre las medidas adoptadas por el Gobierno para la
concesión de la ciudadanía española por carta de naturaleza a
quienes formaron parte de las Brigadas Internacionales, en
cumplimiento de la Proposición no de Ley aprobada por el
Pleno del Congreso de los Diputados el día 28 de noviembre
de 1995. (684/021845)
Pregunta sobre el estado actual del proceso de reintegración de
bienes y derechos patrimoniales a las personas que se vieron
privadas de los mismos por razones político-sociales, en virtud de la legislación excepcional del período de la guerra civil. (684/015189)
Iniciativa presentada por Varela I Serra, Josep (GPCIU)
BOCG. I, 377 de 2 de febrero de 1998.
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 386 de 13 de febrero de
1998
Situación actual: Concluido (Contestado)
Pregunta sobre el número actual de perceptores de pensiones
de viudedad o de orfandad, familiares de fallecidos en la guerra civil española, así como sobre las previsiones del Gobierno en orden a actualizar las mismas. (684/010827)
Iniciativa presentada por Gil-Ortega Rincón, Francisco (GPP)
BOCG. I, 265 de 4 de julio de 1997
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 280 de 4 de septiembre
de 1997
Situación actual: Concluido (Contestado)
Pregunta sobre las razones por las que el Gobierno no ha recibido a los brigadistas internacionales, combatientes extranjeros en la guerra civil española, que han vuelto a nuestro país
para recibir la nacionalidad española. (684/005309)
Iniciativa presentada por Arévalo Santiago, Juan Antonio (GPS)
BOCG. I, 98 de 28 de noviembre de 1996
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 137 de 11 de febrero de
1997
Situación actual: Concluido (Contestado)
Pregunta sobre los medios materiales y humanos que facilita
cada parte, la cuantía de la aportación económica, los resultados obtenidos, la fase actual de realización, en su caso, y los
convenios firmados con otras Comunidades Autónomas similares al suscrito con la Comunidad Autónoma del País Vasco,
sobre clasificación, ordenación, descripción y reproducción de
fondos documentales producidos por instituciones vascas y
conservados en el Archivo Histórico Nacional, sección Guerra Civil, en Salamanca. (684/003722)
Iniciativa presentada por Barquero Vazquez, José Manuel (GPP)
BOCG. I, 74 de 23 de octubre de 1996
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 117 de 17 de diciembre
de 1996
Situación actual: Concluido (Contestado)
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
Pregunta sobre las previsiones del Gobierno en cuanto a la
ubicación en la localidad de Salamanca de los archivos de
Televisión Española, S.A. (TVE) y NO-DO, en compensación
por la posible pérdida de la Sección Guerra Civil del Archivo
Histórico Nacional. (684/000583)
Iniciativa presentada Castro Rabadán, José (GPS)
BOCG. I, 34 de 17 de julio de 1996.
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 61 de 3 de octubre de
1996
Situación actual: Concluido (Contestado)
Pregunta sobre las previsiones del Gobierno en orden a proceder, en breve plazo, a la devolución de los archivos notariales
de Tortosa (Tarragona), evacuados de dicha ciudad durante la
guerra civil española. (684/028740)
Iniciativa presentada por Beguer I Oliveres, Vicent (GPCIU)
Iniciativa: BOCG. I, 782 de 24 de noviembre de 1999
Situación actual: Concluido (Caducado)
Certificación del acuerdo adoptado por el Pleno de la Diputación Provincial de Cáceres, en sesión celebrada el día 28 de
octubre de 1996, en apoyo al homenaje tributado a los miembros de las Brigadas Internacionales que combatieron en la
guerra civil española. (812/000007)
Iniciativa presentada por Diputación Provinical de Cáceres
Situación actual: Concluido (Tramitado) de 19 de noviembre
de 1996
Certificación del acuerdo adoptado por el Pleno del Ayuntamiento de Talayuela (Cáceres), en sesión celebrada el día 31
de octubre de 1996, en apoyo al homenaje tributado a los miembros de las Brigadas Internacionales que combatieron en la
guerra civil española. (810/000045)
Iniciativa presentada Ayuntamiento de Talayuela (Cáceres)
Situación actual: Concluido (Tramitado) de 19 de noviembre
de 1996
Certificación del acuerdo adoptado por el Pleno del Ayuntamiento de Salamanca, en sesión celebrada el día 6 de junio de
1996, mediante el que se rechaza el traslado de los fondos
documentales depositados en la Sección Guerra Civil del Archivo Historico Nacional, ubicado en dicha localidad. (810/
000023)
Iniciativa presentada Ayuntamiento de Salamanaca
Situación actual: Concluido (Tramitado) de 16 de julio de 1996
VII Legislatura (2000-2004)
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
INICIATIVAS LEGISLATIVAS
Proposición de Ley de las Comunidades Autónomas
Creación de una Comisión no Permanente para la difusión y
conmemoración de la transición española y para el análisis de
lo que supuso para España el exilio derivado de la guerra civil.
Presentado el 27/06/2000, calificado el 27/06/2000
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Comparecencia de autoridades y funcionarios en Comisión.
Solicitud de comparecencia de la Directora General de Cooperación y Comunicación Cultural del Ministerio de Educación,
177
Cultura y Deporte, ante la Comisión no Permanente para la
difusión y conmemoración de la transición española y para el
análisis de lo que supuso para España el exilio derivado de la
guerra civil, para informar sobre las acciones llevadas a cabo
por el citado Ministerio de acuerdo con lo aprobado en la sesión de 27 de septiembre de 2000.
Presentado el 31/10/2001, calificado el 12/11/2001
Resultado de la tramitación: Caducado
Solicitud de informe a la Administración del Estado, recabando
documentación sobre criterios e instrucciones concretos para
el acceso de investigadores de historia de la Guerra Civil española en los archivos de los centros penitenciarios Santurrarán, Ondarreta y Amorebieta dependientes de la Dirección
General de Instituciones Penitenciarias.
Presentado el 02/10/2003, calificado el 06/10/2003
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Solicitud de informe a la Administración del Estado, recabando
documentación de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias sobre criterios e instrucciones generales para el acceso de investigadores de la historia de la Guerra Civil española y la inmediata posguerra en los archivos de los centros
penitenciarios de España y de la «valoración conjunta» de los
estudios realizados por los investigadores que deben realizar
ante la Dirección General citada.
Presentado el 02/10/2003, calificado el 06/10/2003
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Proposición no de Ley ante el Pleno
Proposición no de Ley relativa al resarcimiento moral y económico de los ciudadanos a los que les fueron incautados, requisados o confiscados sus bienes en el transcurso de la guerra civil española de 1936-1939.
Presentado el 12/11/2003, calificado el 17/11/2003
Resultado de la tramitación: Caducado
Proposición no de Ley para proceder a las exhumaciones de
fosas comunes de la guerra civil.
Presentado el 04/10/2002, calificado el 15/10/2002
Resultado de la tramitación:
Proposición no de Ley sobre depósito de los documentos catalanes del Archivo General de la Guerra Civil Española en los
archivos de la Generalidad de Cataluña.
Presentado el 24/07/2002, calificado el 26/07/2002
Resultado de la tramitación: Caducado
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a proceder a la inmediata devolución a Cataluña de los Fondos
Documentales de la Generalidad Republicana anteriores al inicio
de la guerra civil española depositados en el Archivo de Salamanca.
Presentado el 22/07/2002, calificado el 26/07/2002
Resultado de la tramitación: Caducado
Proposición no de Ley relativa a la retirada de los símbolos de
la Guerra Civil en el terreno gestionado por la Autoridad Portuaria de Santander.
Presentado el 10/01/2003, calificado el 14/01/2003
Resultado de la tramitación:Caducado
Proposición no de Ley para proceder a las exhumaciones de
fosas comunes de la guerra civil.
Presentado el 04/10/2002, calificado el 15/10/2002
178
Boletín de Documentación,
Resultado de la tramitación: Aprobado con modificaciones
Proposición no de Ley por la que se declara y se insta a los
poderes públicos a reparar moralmente a las víctimas de la
guerra civil desaparecidas y asesinadas por defender valores
republicanos y a reconocer el derecho de familiares y herederos a recuperar sus restos, nombre y dignidad.
Presentado el 11/09/2002, calificado el 24/09/2002
Resultado de la tramitación: Aprobado con modificaciones
Proposición no de Ley sobre medidas para garantizar la igualdad
de prestaciones a los mutilados de la guerra civil española.
Presentado el 04/06/2002, calificado el 11/06/2002
Resultado de la tramitación: Rechazado
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a realizar las gestiones necesarias para que la Filmoteca Española de
Madrid devuelva a la Generalidad de Cataluña las películas de
la productora Laia Films que fueron incautadas a la Generalidad Republicana durante la guerra civil española y transferirle a aquélla la titularidad de los derechos.
Presentado el 29/01/2001, calificado el 01/02/2001
Resultado de la tramitación: Caducado
ACTOS DE CONTROL
Pregunta oral en Pleno
Disposición del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte a
trabajar activamente y en brevedad, cuando se constituya la
«Comisión para la difusión y conmemoración de la transición
española y para el análisis de lo que supuso para España el
exilio derivado de la guerra civil».
González de Txabarri Miranda, Joxe Joan (GV-PNV)
Presentado el 08/06/2000, calificado el 13/06/2000
DS. Pleno Congreso de los Diputados Núm. 13 de 14/06/2000,
pág. 510
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Pregunta al Gobierno con respuesta escrita.
Valoración de los estudios realizados sobre la historia de la
represión de la Guerra Civil y la inmediata posguerra por la
Dirección General de Instituciones Penitenciarias.
García Arias, Ludivina (GS)
Presentado el 02/10/2003, calificado el 06/10/2003
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-622 de 13/11/2003, pág. 305
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
Presentado el 08/07/2003, calificado el 24/07/2003
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-603 de 14/10/2003, pág. 389
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Archivos del Estado en los que se encuentra información sobre los consejos sumarísimos y la ejecución de las sentencias
de los Tribunales que actuaron en las distintas provincias de
España para el reconocimiento del derecho de familiares y
herederos a recuperar los restos, nombre y dignidad de las
víctimas de la guerra civil desaparecidas y asesinadas por defender valores republicanos, así como órdenes dadas a los
mismos para facilitar el acceso de las personas interesadas.
García Arias, Ludivina (GS)
Presentado el 12/02/2003, calificado el 18/02/2003
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-524 de 14/04/2003, pág. 188
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Medidas adoptadas en relación a la Proposición no de Ley
aprobada por la Comisión Constitucional en la que se insta a
los poderes públicos a reconocer el derecho de familiares y
herederos a recuperar los restos, nombre y dignidad de las
víctimas de la guerra civil desaparecidas y asesinadas por defender valores republicanos en Asturias. (184/049467)
Contestación del Gobierno: BOCG. Núm. D-524 de 14/04/2003,
pág. 188
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Actuaciones para otorgar un reconocimiento moral a los mutilados de la guerra civil del Ejército de la II República Española, así como de los civiles.
Labordeta Subías, José Antonio (GMX)
Presentado el 24/09/2002, calificado el 01/10/2002
Contestación del Gobierno: BOCG. Núm. D-454 de 10/12/2002,
pág. 138
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Actuaciones por parte de la Asociación para la Recuperación
de la Memoria Histórica acerca de los desaparecidos de la
guerra civil al amparo de una resolución de la Asamblea General de la ONU de 1992.
Frutos Gras, Francisco (GIU)
Presentado el 18/07/2002, calificado el 26/07/2002
Contestación del Gobierno: BOCG. Núm. D-438 de 14/11/2002,
pág. 200
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Proceso de traslado al Archivo General de Guadalajara de la
documentación que acredita el paso por campos de concentración con motivo de la guerra civil, para garantizar el cumplimiento de los Convenios con distintas Comunidades Autónomas
García Arias, Ludivina (GS)
Presentado el 02/10/2003, calificado el 06/10/2003
Contestación del Gobierno: Serie BOCG Núm. D-634 de 04/
12/2003, pág. 496
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Pensiones reconocidas al amparo de la Ley 5/1979, de 18 de
septiembre, a favor de familiares de fallecidos como consecuencia de la Guerra Civil española.
Encina Ortega, Salvador de la (GS)
Presentado el 13/06/2001, calificado el 19/06/2001
Contestación del Gobierno: BOCG. Núm. D-221 de 27/07/2001,
pág. 275
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Medidas para dar cumplimiento a las resoluciones aprobadas
en la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados
el día 20/11/2002, en relación al reconocimiento moral de las
víctimas y los exiliados de la guerra civil española.
Valcarce García, María Amparo (GS)
Situación de los niños españoles evacuados a la extinta Unión
Soviética durante la guerra civil.
Presentado el 08/06/2000, calificado el 13/06/2000
Llamazares Trigo, Gaspar (GIU)
Contestación del Gobierno: BOCG. Núm. D-55 de 14/09/2000,
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
pág. 209
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Niños huérfanos por causa de la Guerra Civil o la represión
posterior, que tienen ingresos inferiores al Salario Mínimo
Interprofesional (SMI).
Presentado el 11/04/2000, calificado el 17/04/2000
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
VII Legislatura (2000-2004)
SENADO
Actos de control
Moción por la que se insta al Gobierno a que, antes de un año,
proceda a la devolución a la ciudad de Tortosa (Tarragona) de
los protocolos notariales depositados en el Archivo Histórico
Provincial desde la guerra civil. (661/000001)
Iniciativa presentada por: el Grupo Parlamentario Catalán en
el Senado de Covergencia I Unió: BOCG. I, 8 de 12 de mayo
de 2000
BOCG. I, 26 de 23 de junio de 2000. Retirada
Situación actual: Concluido (Retirado)
Interpelación sobre las intenciones futuras del Gobierno en
relación con el Archivo General de la Guerra Civil Española,
de Salamanca. (670/000143)
Iniciativa presentada por Varela I Serra, Josep (GPCIU)
DS. Pleno núm.100 de 11 de septiembre de 2002.
Situación actual: Concluido (Formulado Pleno)
Moción por la que se insta al Gobierno a crear una Mesa de
diálogo con representantes de los Gobiernos de las Comunidades Autónomas donde se hayan originado fondos documentales que, después de requisados, se hallen en el Archivo General de la Guerra Civil Española de Salamanca. (671/000082)
Iniciativa presentada por Grupo Parlamentario Catalán en el
Senado de Convergencia I Unió
BOCG. I, 505 de 30 de septiembre de 2002. Rechazada la
moción
DS. Pleno, 101 de 24 de septiembre de 2002.
Situación actual: Concluido (Rechazado)
Pregunta sobre la fecha prevista por el Gobierno para la finalización de los trabajos de la Comisión Técnica encargada de
dictaminar en relación con los fondos documentales pertenecientes a la Generalidad de Cataluña que fueron requisados a
partir del año 1939 como consecuencia de la Guerra Civil española. (680/000594)
Varela I Serra, Josep (GPCIU)
Situación actual: Concluido (Retirado)
Pregunta sobre la fecha prevista por el Gobierno para la finalización de los trabajos de la Comisión técnica encargada de
dictaminar en relación con los fondos documentales pertenecientes a la Generalidad de Cataluña que fueron requisados a
partir del año 1939 como consecuencia de la Guerra Civil española. (680/000618)
Iniciativa presentada por Varela I Serra, Josep (GPCIU)
DS. Pleno, 79 de 20 de febrero 2002. Retirada
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre la forma en que va a llevar a cabo el Gobierno
179
los acuerdos de la Comisión de expertos en relación con el
depósito de documentación actualmente custodiada en el Archivo General de la Guerra Civil española. (680/000625)
Iniciativa presentada por Duch Plana, Montserrat (GPECP)
DS. Pleno, 79 de 20 de febrero 2002.
Situación actual: Concluido (Formulado Pleno)
Pregunta sobre las acciones que está llevando a cabo el Gobierno para favorecer la recuperación de nuestra memoria
histórica reciente. (680/000669)
Iniciativa presentada por Varela I Serra, Josep (GPCIU)
DS. Pleno, 82 de 20 de marzo 2002.
Situación actual: Concluido (Formulado Pleno)
Pregunta sobre la posición del Gobierno acerca de la devolución de los archivos de la Generalidad de Cataluña, de partidos políticos y otras instituciones, incautados por el ejército
franquista y actualmente localizados en Salamanca. (681/
000017)
Iniciativa presentada por Bonet I Revés, Carles Josep (GPECP)
DS. Comisión de Educación, Cultura y Deporte, 64 de 21 de
noviembre 2000.
Situación actual: Concluido (Contestado)
Pregunta sobre el lugar donde han sido archivados los expedientes personales y los documentos penitenciarios que estaban depositados en la antigua prisión de Salamanca y que hacían referencia a los años 1930 a 1955. (681/000568)
Iniciativa presentada Castro Rabadán, José (GPS)
BOCG. I, 813 de10 de febrero 2004. Caducada
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre las previsiones del Gobierno en relación con
la devolución de los protocolos notariales de Tortosa (Tarragona), evacuados durante la guerra civil. (684/000002)
Iniciativa presentada Beguer I Oliveres, Vicent (GPCIU)
BOCG. I, 12. Fecha:17-mayo-2000
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 22 de 9 de junio de 2000
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre el número de componentes del colectivo denominado «Niños de la Guerra» residentes actualmente en España
que perciben algún tipo de prestación, con indicación de la
misma. (684/003435)
Iniciativa presentada Martín Mendizábal, María Eugenia (GPP)
BOCG. I, 142 de 9 de febrero de 2001
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 167 de 21 de marzo de
2001
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre la inversión real realizada y certificada durante el año 2000 por el Ministerio de Educación y Cultura en
relación con el proyecto de la Sección Guerra Civil del Archivo
Histórico Nacional de Salamanca. (684/003994)
Iniciativa presentada por Castro Rabadán, José (GPS)
BOCG. I, 153 de 2 de marzo de 2001
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 197 de 17 de mayo de
2001
Situación actual: Concluido (Contestado)
Pregunta sobre los nuevos pasos dados por el Gobierno para
suscribir con países pertenecientes a la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), más convenios como
los suscritos con Rusia y Ucrania encaminados al reconocimiento de una pensión para los denominados «niños de la guerra».
(684/004033)
Iniciativa presentada por Aurrekoetxea Bergara, Joseba Andoni
180
Boletín de Documentación,
(GPSNV)
BOCG. I, 153 de 2 de marzo de 2001
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 176 de 4 de abril de 2001
Situación actual: Concluido (Contestado)
Pregunta sobre la inversión real realizada y certificada durante el año 2000 por el Ministerio de Educación y Cultura en
relación con la cantidad presupuestada para el Archivo General de la Guerra Civil Española de Salamanca. (684/005609)
Iniciativa presentada Castro Rabadán, José (GPS)
BOCG. I, 196 de 16 de mayo de 2001
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 222 de 20 de junio de
2001
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre las previsiones del Gobierno en orden a restituir a la Generalidad de Cataluña los fondos documentales y
cinematográficos de la productora Laia Films que fueron requisados por el ejército del General Franco y trasladados a la
Filmoteca Española de Madrid. (684/006836)
Iniciativa presentada Varela I Serra, Josep (GPCIU)
BOCG. I, 231 de 3 de julio de 2001
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 253 de 21 de agosto de
2001.
Situación actual: Concluido
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
Iniciativa presentada por Varela I Serra, Josep (GPCIU)
BOCG. I, 381 de 11 de marzo de 2002
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 413 19 de abril de
2002
Situación actual: Concluido (Contestado)
Pregunta sobre las circunstancias que rodean el traslado de
documentos desde el Archivo de la Guerra Civil de Salamanca con motivo de la exposición celebrada en Barcelona por la
fundación Antoni Tapies durante los meses de septiembre y
octubre de 2000. (684/012451)
Iniciativa presentada por Castro Rabadán, José (GPS)
BOCG. I, 423 de 8 mayo de 2002
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 461 de 25 de junio de
2002
Situación actual: Concluido (Contestado)
Pregunta sobre las circunstancias que rodean el traslado de
documentos desde el Archivo de la Guerra Civil de Salamanca con motivo de la exposición celebrada en Barcelona por la
fundación Antoni Tapies durante los meses de septiembre y
octubre de 2000. (684/012638)
Iniciativa presentada por Castro Rabadán, José (GPS)
Situación actual: Concluido (No admitido) en fecha 7 mayo
2002
Pregunta sobre las gestiones realizadas por el Gobierno para
que los integrantes de la Liga de Mutilados e Inválidos de la
Guerra de España 1936-1939 (LMIGE) encuentren la protección y el reconocimiento social que les corresponde. (684/
009427)
Iniciativa presentada Aurrekoetxea Bergara, Joseba Andoni
(GPSNV)
BOCG. I, 340 de 9 de enero de 2002
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 362 de 15 de febrero de
2002.
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre la obstrucción encontrada por los representantes de la Generalidad de Cataluña que formaban parte de la
Comisión Técnica que estudiaba la documentación existente en
el Archivo General de la Guerra Civil Española de Salamanca, para acceder a la información de la sección «documentación particular». (684/014245)
Iniciativa presentada por Varela I Serra, Josep (GPCIU)
BOCG. I, 504 de 27de septiembre de 2002
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 541 de 21 de noviembre de 2002
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre si el Ente Público Radiotelevisión Española
(RTVE) tiene interés en adquirir los derechos de exhibición del
documental «Los niños perdidos del franquismo», emitido
durante el mes de enero de 2002 por Televisió de Catalunya,
S.A. (TVC). (684/010603)
Iniciativa presentada por Xuclá I Costa, Jordi (GPCIU)
BOCG. I, 370 de 25 de febrero de 2002
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 398 de 4 de abril de 2002
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre el presupuesto correspondiente durante el año
2002 al Centro de Estudios y Documentación sobre la Guerra
Civil Española, con indicación de las previsiones existentes para
el año 2003. (684/014635)
Iniciativa presentada por Varela I Serra, Josep (GPCIU)
BOCG. I, 508 de 8 de octubre de 2002
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 550 de 9 de diciembre
de 2002
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre las previsiones del Gobierno en orden a promover a través de las televisiones públicas de ámbito estatal
la emisión de documentales como «las muertes de Carrasco y
Formiguera», «Andreu Nin» y «Los niños perdidos del franquismo», emitidos por Televisió de Catalunya, S.A. (TVC).
(684/010711)
Iniciativa presentada por Varela I Serra, Josep (GPCIU)
Situación actual: Concluido (retirado) en fecha 25 de febrero
2002
Pregunta sobre si el Gobierno realizará las gestiones necesarias para que se integren en el Archivo General de la Guerra
Civil Española los fondos documentales de la Fundación Nacional Francisco Franco. (684/015529)
Iniciativa presentada por Castro Rabadán, José (GPS)
BOCG. I, 531 de 5 de noviembre de 2002
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 567 de 26 de diciembre
de 2002
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre la valoración del Gobierno acerca de la conveniencia de promover a través de las televisiones públicas de
ámbito estatal la emisión de documentales como «Las muertes de Carrasco y Formiguera», «Andreu Nin» y «Los niños
perdidos del franquismo», emitidos por Televisió de Catalunya, S.A. (TVC), con indicación de las acciones que se están
llevando a cabo para incentivar entre los jóvenes la conservación de la memoria histórica y, especialmente, los hechos relacionados con la Guerra Civil española, la postguerra y la
transición democrática. (684/010929)
Pregunta sobre la información existente en relación con los
desaparecidos durante la Guerra Civil española en la provincia de Soria, con indicación de la ayuda que prestará el Gobierno para que los familiares encuentren sus restos. (684/
015989)
Iniciativa presentada por Lavilla Martinez, Félix (GPS)
BOCG. I, 543 de 25 de noviembre de 2002
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 585 de 5 de febrero de
2003
Situación actual: Concluido
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
181
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
Pregunta sobre el presupuesto asignado a la financiación de la
conmemoración del sesenta y cinco aniversario de la Batalla
del Ebro, llevada a cabo el día 5 de julio de 2003 en la localidad de Corbera d’Ebre (Tarragona). (684/019713)
Iniciativa presentada por Duch Plana, Montserrat (GPECP)
BOCG. I, 722 de 16 de septiembre de 2003
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 735 de 16 de octubre de
2003
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre las garantías que ofrece el Gobierno de Colombia acerca de que sus fuerzas armadas respeten el derecho a la
vida, a la integridad personal y a la libertad individual de la población civil en el marco del conflicto armado. (684/022573)
Iniciativa presentada por Aburto Baselga, María Rosario Fátima (GPS)
BOCG. I, 784 de 15 de diciembre de 2003
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 812 de 2 de febrero de
2004
Situación actual: Concluido
Comparecencia del Director General del Libro, Archivos y
Bibliotecas, D. Fernando Luis de Lanzas Sánchez del Corral,
ante la Comisión de Educación, Cultura y Deporte, para que
explique la situación actual y perspectivas de solución positiva respecto a la devolución de documentación perteneciente a
instituciones catalanas que está depositada actualmente en el
Archivo de Salamanca. (713/000005)
Iniciativa presentada por Varela I Serra, Josep (GPCIU)
Portavoz del grupo parlamentario Catalán en el Senado de
Convergencia I Unió
DS. Comisión de Educación, Cultura y Deporte núm.114 de 5
de abril de 2001
Situación actual: Concluido (Comparecencia)
Remisión de la Resolución aprobada por el Pleno de las Cortes Valencianas, en sesión celebrada el día 10 de mayo de 2000,
sobre la adopción de las medidas necesarias para la rehabilitación total de los expedientes de los combatientes de la guerrilla en la lucha a favor de la democracia y contra el fascismo. (785/000019)
Iniciativa presentada por la Generalidad Valenciana
Situación actual: Concluido (Tramitado) en fecha de 18 de Julio
de 2000
Acuerdos adoptados por diversos ayuntamientos por los que se
insta al reconocimiento de la memoria de los luchadores por
la libertad durante la dictadura franquista. (810/000062)
Registrado el 30 de Octubre de 2000, calificado el 7 de noviembre de 2000
Iniciativa presentada Ayuntamiento de la Orotava (Santa Cruz
de Tenerife)
Ayuntamiento de Tuineje (Las Palmas)
Ayuntamiento de Villa del Río (Córdoba)
Ayuntamiento de la Carlota (Córdoba)
Ayuntamiento de Posadas (Córdoba)
Situación actual: Concluido (Tramitado) en fecha de 20 de
marzo de 2002
Acuerdos adoptados por diversos ayuntamientos relativos al
retorno a la Comunidad Autónoma de Cataluña de los fondos
documentales confiscados durante la guerra civil, que en la
actualidad se encuentran en el Archivo General de la Guerra
Civil Española de Salamanca. (810/000203)
Iniciativa presentada Ayuntamiento de Sant Fruitós de Bages
(Barcelona)
Ayuntamiento de Blanes (Girona)
Situación actual: Concluido (Tramitado) en fecha de 3 de diciembre de 2002
VIII Legislatura (2004-)
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
INICIATIVAS LEGISLATIVAS
Proyectos de Ley
Proyecto de Ley por la que se reconocen y amplían derechos
y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura27.
Presentado el 28/07/2006, calificado el 05/09/2006
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. A-99-1 de 08/09/2006
A fecha de 7 de diciembre de 2006 este proyecto de ley se encuentra en ampliación de plazo de enmiendas.
Proyecto de Ley de restitución a la Generalidad de Cataluña de
los documentos incautados con motivo de la Guerra Civil custodiados en el Archivo General de la Guerra Civil Española y de
creación del Centro Documental de la Memoria Histórica
Presentado el 15/04/2005, calificado el 19/04/2005
Resultado de la tramitación: Aprobado con modificaciones
BOE Núm. 276 de 18/11/2005
Proyecto de Ley por la que se reconoce una prestación económica a los ciudadanos de origen español desplazados al extranjero, durante su minoría de edad, como consecuencia de la
Guerra Civil, y que desarrollaron la mayor parte de su vida fuera
del territorio nacional.
Presentado el 21/01/2005, calificado el 25/01/2005
Resultado de la tramitación: Aprobado con modificaciones
BOE Núm. 68 de 21/03/2005
Proposición de ley de Grupos Parlamentarios del
Congreso
Proposición de Ley sobre la declaración del año 2006 como
Año de la Memoria Histórica.
Presentado el 02/12/2005, calificado el 13/12/2005
Grupo Parlamentario de Izquierda Verde-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds
Resultado de la tramitación: Aprobado con modificaciones
BOE Núm. 162 de 08/07/2006
Proposición de Ley sobre la memoria histórica republicana y
antifascista.
Grupo Parlamentario de Ezquerra republicana (ERC)
Presentado el 22/11/2005, calificado el 29/11/2005
Resultado de la tramitación: Rechazado
Proposición no de Ley ante el Pleno
Proposición no de Ley relativa a la integridad del patrimonio
cultural común depositado en el Archivo General de la Guerra Civil Española.
Grupo Parlamento Popular en el Congreso
Presentado el 21/01/2005, calificado el 25/01/2005
BOCG Congreso de los Diputados Serie Núm. D-144 de 28/
01/2005, pág. 3
Proposición no de Ley sobre medidas encaminadas a la conservación y catalogación en los archivos civiles y militares de
los expedientes y sumarios instruidos contra los represaliados
de la guerra civil española
Grupo Parlamentario de Ezquerra republicana (ERC)
27
V. texto completo en pág. ........
182
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
Presentado el 30/06/2004, calificado el 06/07/2004
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-54 de 13/07/2004,
pág. 7
DS. Pleno Congreso de los Diputados Núm. 8 de 18/05/2004,
pág. 268
Resultado de la tramitación: rechazado
Proposición no de Ley sobre el reconocimiento de las víctimas
de la guerra civil y del franquismo
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
Presentado el 01/06/2004, calificado el 01/06/2004
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-31 de 08/06/2004,
pág. 13
Resultado de la tramitación: Aprobado sin modificaciones
Proposición no de Ley en Comisión
Proposición no de Ley sobre el reconocimiento de las víctimas
de la guerra civil, del franquismo y de quienes defendieron la
democracia y lucharon por el restablecimiento de las libertades durante la transición.
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV)
Presentado el 21/05/2004, calificado el 25/05/2004
DS. Congreso de los Diputados Pleno Núm. 13 de 01/06/2004,
pág. 477
Resultado de la tramitación: Subsumido en otra iniciativa
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que
inicie un proceso de diálogo con el Gobierno de la Generalidad de Cataluña con el fin de alcanzar un acuerdo que permita resolver el contencioso planteado en relación con la documentación incautada que en la actualidad se halla recogida en
el Archivo General de la Guerra Civil de Salamanca.
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
Grupo Parlamentario de Ezquerra republicana (ERC)
Grupo Parlamentario de Izquierda Verde-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds
Presentado el 18/05/2004, calificado el 18/05/2004
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-22 de 26/05/200.4,
pág. 8
Aprobación por el Pleno
Resultado de la tramitación: Aprobado sin modificaciones
Proposición no de Ley sobre depósito de los documentos incautados en el País Valenciano del Archivo General de la
Guerra Civil española en los archivos de la Generalidad Valenciana.
Grupo Parlamentario de Izquierda Verde-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds
Presentado el 05/05/2004, calificado el 11/05/2004
Proposición no de Ley relativa al retorno de la documentación
incautada al País Valenciano durante la Guerra Civil española que se encuentra actualmente en el Archivo General de la
Guerra Civil de Salamanca.
Grupo Parlamentario de Ezquerra Republicana (ERC)
Presentado el 04/05/2004, calificado el 11/05/2004
Proposición no de Ley para depositar los documentos catalanes del Archivo General de la Guerra Civil Española en los
archivos de la Generalitat de Catalunya
Grupo Parlamentario de Izquierda Verde-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds
Presentado el 14/04/2004, calificado el 20/04/2004
Resultado de la tramitación: Subsumido en otra iniciativa
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a proceder a la inmediata devolución a Cataluña de los fondos documentales de la Generalitat Republicana anteriores al inicio
de la guerra civil española depositados en el Archivo de Salamanca.
Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió)
Presentado el 02/04/2004, calificado el 20/04/2004
Proposición no de Ley sobre actuaciones para depositar los
documentos catalanes del Archivo General de la Guerra Civil
Española en los archivos de la Generalitat de Catalunya.
Grupo Parlamentario de Izquierda Verde-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds
Presentado el 09/02/2005, calificado el 15/02/2005
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-162 de 01/03/2005,
pág. 32
Resultado de la tramitación: Retirado
Proposición no de Ley relativa a la integridad del patrimonio
cultural común depositado en el Archivo General de la Guerra Civil Española.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Presentado el 21/01/2005, calificado el 25/01/2005
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-211 de 27/05/2005,
pág. 22
Resultado de la tramitación: Rechazado
Proposición no de Ley para depositar los documentos incautados en el País Valenciá del Archivo General de la Guerra Civil
Española en los archivos de la Generalitat Valenciana
Grupo Parlamentario de Izquierda Verde-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds
Presentado el 21/09/2004, calificado el 28/09/2004
Comisión de Cultura Mesa - Acuerdo desde 04/10/2004 hasta
02/11/2004
Comisión de Cultura Votación desde 02/11/2004
Proposición no de Ley sobre el retorno de la documentación
incautada al País Valenciano y retenida actualmente en el
Archivo General de la Guerra Civil de Salamanca.
Grupo Parlamentario de Ezquerra republicana (ERC)
Presentado el 13/09/2004, calificado el 21/09/2004
Comisión de Cultura Publicación desde 21/09/2004 hasta 27/
09/2004
Comisión de Cultura Mesa - Acuerdo desde 27/09/2004
Proposición no de Ley sobre medidas encaminadas a la conservación y catalogación en los archivos civiles y militares de
los expedientes y sumarios instruidos contra los represaliados
de la guerra civil española.
Grupo Parlamentario de Ezquerra republicana (ERC)
Presentado el 30/06/2004,calificado el 06/07/2004
Comisión de Cultura Publicación desde 06/07/2004 hasta 13/
07/2004
Comisión de Cultura Mesa - Acuerdo desde 13/07/2004 hasta
02/11/2004
Comisión de Cultura Votación desde 02/11/2004 hasta 10/11/
2004
Resultado de la tramitación: Concluido
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-105 de 17/11/2004,
pág. 25
Resultado de la tramitación: Aprobado con modificaciones
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a la
devolución de los fondos documentales incautados durante la
guerra civil en el País Vasco y actualmente depositados en el
Archivo Histórico de Salamanca.
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV)
Presentado el 28/05/2004, calificado el 01/06/2004
Comisión de Cultura Publicación desde 01/06/2004 hasta 07/
06/2004
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
Comisión de Cultura Mesa - Acuerdo desde 07/06/2004 hasta
02/11/2004
Comisión de Cultura Votación desde 02/11/2004 hasta 10/05/
2005
Concluido - (Rechazado) desde 10/05/2005 hasta 27/05/2005
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-211 de 27/05/2005,
pág. 18
Resultado de la tramitación Rechazo
Solicitud de creación de otras Comisiones no permanentes (art. 53)
Solicitud de creación de una Comisión no permanente para la
recuperación de la memoria histórica de la Guerra Civil y reconocimiento de las víctimas del franquismo.
Grupo Parlamentario de Ezquerra republicana (ERC)
Grupo Parlamentario de Izquierda Verde-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds
Grupo Parlamentario Mixto
Presentado el 26/05/2004, calificado el 01/06/2004
Resultado de la tramitación: Rechazado
Tribunal Constitucional
Recurso de inconstitucionalidad
Recurso de inconstitucionalidad número 1682/2006, promovido
por más de cincuenta Diputados en el Grupo Parlamentario
Popular del Congreso de los Diputados, contra la Ley 21/2005,
de 17 de noviembre, de restitución de la Generalidad de Cataluña de los documentos incautados con motivo de la Guerra
Civil custodiados en el Archivo General de la Guerra Civil
Española y de creación del Centro Documental de la Memoria Histórica.
Presentado el 21/03/2006, calificado el 28/03/2006
Recurso de inconstitucionalidad número 1278/2006, promovido
por más de cincuenta Senadores del Grupo Parlamentario Popular del Senado, contra la Ley 21/2005, de 17 de noviembre,
de restitución a la Generalidad de Cataluña de los documentos incautados con motivo de la Guerra Civil custodiados en
el Archivo General de la Guerra Civil Española y de creación
del Centro Documental de la Memoria Histórica.
Presentado el 21/03/2006, calificado el 28/03/2006
Recurso de inconstitucionalidad número 9007/2005, promovido
por la Junta de Castilla y León, contra la Ley 21/2005, de 17
de noviembre, de restitución a la Generalidad de Cataluña de
los documentos incautados con motivo de la Guerra Civil custodiados en el Archivo General de la Guerra Civil Española y
de creación del Centro Documental de la Memoria Histórica.
Presentado el 20/01/2006, calificado el 24/01/2006
Pregunta Oral en Pleno
Plazo en el que se va a remitir a la Cámara el informe de situación y el Proyecto de Ley en relación con las víctimas de
la Guerra Civil y de la represión franquista.
Erkoreka Gervasio, Josu Iñaki (GV (EAJ-PNV)
Presentado el 07/12/2005, calificado el 13/12/2005 DS. Congreso de los Diputados Núm. 137 de 14/12/2005, pág.
6904
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo
Previsiones acerca de devolver a sus legítimos dueños, tanto
personas físicas como jurídicas, la documentación incautada
durante la guerra civil existente en el Archivo de Salamanca
183
y que no está contemplada en el Proyecto de Ley aprobado por
el Pleno del Congreso de los Diputados en su sesión de 15/09/
2005.
Esteban Bravo, Aitor (GV EAJ-PNV)
Presentado el 15/09/2005, calificado el 20/09/2005 DS. Congreso de los Diputados Núm. 112 de 21/09/2005, pág.
5664
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Previsiones acerca de cumplir la promesa de restituir al Gobierno Vasco la documentación que le fue incautada durante
la guerra civil y actualmente depositada en el Archivo General de Salamanca.
Presentado el 21/04/2005, calificado el 26/04/2005
Erkoreka Gervasio, Josu Iñaki (GV (EAJ-PNV)
DS. Congreso de los Diputados Núm. 86 de 27/04/2005, pág.
4211
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Criterios utilizados para la elaboración del anteproyecto de Ley
sobre el Archivo General de la Guerra Civil de Salamanca
Robles Orozco, Gonzalo, (GP)
Presentado el 14/04/2005, calificado el 19/04/2005
DS. Congreso de los Diputados Núm. 83 de 20/04/2005, pág.
4043
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Razones que justifican el traspaso a la Generalidad de Cataluña del fondo documental sobre la Guerra Civil conservado
en el Archivo de la Corona de Aragón.
Bermúdez de Castro Fernández, José Antonio (GP)
Presentado el 14/10/2004, calificado el 19/10/2004 DS. Congreso de los Diputados Núm. 41 de 20/10/2004, pág.
1820)
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Previsiones acerca de adoptar alguna medida para restituir a
las instituciones del País Vasco la documentación incautada en
su territorio durante la guerra civil que actualmente se encuentra
en el Archivo General de Salamanca.
Erkoreka Gervasio, Josu Iñaki (GV (EAJ-PNV)
Presentado el 27/05/2004, calificado el 01/06/2004
DS. Congreso de los Diputados Núm. 14 de 02/06/2004, pág.
522
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Preguntas escritas
Previsiones respecto a la desclasificación de todos los documentos existentes en los Archivos Militares y Civiles relativos al alzamiento militar del 36 y la guerra civil y la posterior represión franquista.
Rodríguez Sánchez, Francisco (GMX)
Presentado el 21/07/2006, calificado el 05/09/2006
Ejecución de las inversiones reales (Programa 332A, Archivos):
Archivos Históricos Provinciales de: Castellón, Burgos, Huelva,
Pontevedra, Granada, Sevilla, Córdoba, Las Palmas, Guadalajara, Alicante, Badajoz, Zaragoza, Asturias y Cantabria, Archivo
Gral. Admón. Alcalá de Henares, Archivo Gral. Simancas,
Archivo Histórico Nacional de Madrid, Archivo Reino Mallorca, Archivo de la Guerra Civil, Archivo Corona de Aragón, e
Inversiones nuevas en varios Archivos, a 30/06/2006.
184
Boletín de Documentación,
Lope Fontagne, Verónica (GP)
Font Bonmati, María Angeles (GP)
Martín Mendizábal María Eugenia(GP)
Ojo Torres, José Luis del(GP)
Vázquez Blanco, Ana Belén(GP)
Matador de Matos, Carmen(GP)
Naharro de Mora, María Encarnación(GP)
Velasco Morillo, Elvira(GP)
Presentado el 07/07/2006, calificado el 05/09/2006
Calendario, método de trabajo y objetivo de la investigación
que están llevando a cabo los expertos del Gobierno de Aragón en el Archivo General de la Guerra Civil Española de
Salamanca.
Robles Orozco, Gonzalo, (GP)
Presentado el 07/04/2006 , calificado el 18/04/2006
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-375 de 26/04/2006,
pág. 507
Concluido desde 26/06/2006
Información suministrada por el Ministerio de Cultura al Patronato del Archivo General de la Guerra Civil Española de
Salamanca sobre las investigaciones que se están llevando a
cabo por los investigadores de la Generalidad de Cataluña y
del Gobierno de Aragón.
Robles Orozco, Gonzalo, (GP)
Presentado el 07/04/2006, calificado el 18/04/2006
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-375 de 26/04/2006,
pág. 507
Concluido desde 26/06/2006
Integración en la Comisión Mixta Generalidad de CataluñaMinisterio de Cultura de los expertos de la Consejería de Cultura de la Generalidad de Cataluña que están investigando en
el Archivo General de la Guerra Civil en Salamanca.
Robles Orozco, Gonzalo, (GP)
Presentado el 07/04/2006, calificado el 18/04/2006
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-375 de 26/04/2006,
pág. 507
Concluido desde 26/06/2006
Reuniones previstas de la Comisión Mixta formada por la
Generalidad de Cataluña y el Ministerio de Cultura, creada al
amparo de la Ley 21/2005, de 17 de noviembre, de restitución
a la Generalidad de Cataluña de los documentos incautados con
motivo de la Guerra Civil custodiados en el Archivo General
de la Guerra Civil Española y de creación del Centro Documental de la Memoria Histórica
Robles Orozco, Gonzalo, (GP)
Presentado el 07/04/2006, calificado el 18/04/2006
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-375 de 26/04/2006,
pág. 506
Concluido desde 26/06/2006
Acuerdos alcanzados entre la Comisión Mixta formada por la
Generalidad de Cataluña y el Ministerio de Cultura, creada al
amparo de la Ley 21/2005, de 17 de noviembre, de restitución
a la Generalidad de Cataluña de los documentos incautados con
motivo de la Guerra Civil custodiados en el Archivo General
de la Guerra Civil Española y de creación del Centro Documental de la Memoria Histórica
Robles Orozco, Gonzalo, (GP)
Presentado el 07/04/2006, calificado el 18/04/2006
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-375 de 26/04/2006,
pág. 506
Concluido desde 26/06/2006
Calendario, método de trabajo y objetivo de la investigación
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
que están llevando a cabo los expertos de la Consejería de
Cultura de la Generalidad de Cataluña en el Archivo General
de la Guerra Civil Española de Salamanca.
Robles Orozco, Gonzalo, (GP)
Presentado el 07/04/2006, calificado el 18/04/2006
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-375 de 26/04/2006,
pág. 5
Resultado de la tramitación Concluido desde 26/06/2006
Previsiones acerca de la salida de nuevos documentos, fondos
documentales u otros efectos del Archivo General de la Guerra Civil Española de Salamanca.
Robles Orozco, Gonzalo, (GP)
Presentado el 07/04/2006, calificado el 18/04/2006
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-412 de 30/06/2006, pág. 1017
Resultado de la tramitación Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Previsiones del Ministerio de Cultura acerca de la entrega a la
Generalitat de Catalunya de los documentos de particulares del
Archivo de la Guerra Civil, de Salamanca y que deben ser
devueltos en cumplimiento de la Ley aprobada en el Parlamento
y fecha prevista de finalización de dicho proceso.
Sáez Übero, Alex (G.S.)
Presentado el 06/04/2006, calificado el 18/04/2006
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-412 de 30/06/2006,
pág. 993
Contestación del Gobierno
Resultado de la tramitación Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Incumplimiento por el Gobierno de la Ley 21/2005, de 17 de
noviembre, de restitución a la Generalidad de Cataluña de los
documentos incautados con motivo de la Guerra Civil custodiados en el Archivo General de la Guerra Civil Española y
de creación del Centro Documental de la Memoria Histórica.
Herrera Torres, Joan (GIG-IU-ICV)
Presentado el 28/02/2006, calificado el 14/03/2006
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-401 de 07/06/2006, pág. 234
Resultado de la tramitación Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Devolución del pago del IRPF correspondiente a las indemnizaciones concedidas a las víctimas de la guerra civil y del franquismo.
Herrera Torres, Joan (GIV-IU-ICV)
Presentado el 09/02/2006, calificado el 14/02/2006
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-376 de 27/04/2006, pág. 337
Resultado de la tramitación Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Examen de las carpetas trasladadas desde el Archivo de Salamanca a Barcelona, así como previsiones de devolución al
mencionado Archivo, en el supuesto de que aparecieran entre
las mismas, documentos sobre lo acontecido en Málaga durante
la guerra civil.
Villalobos Talero, Celia (GP)
Atencia Robledo, Manuel (GP)
Muñoz Uriol, Angeles (GP)
Souvirón García, Federico (GP)
Presentado el 08/02/2006, calificado el 14/02/2006
Contestación Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados
Núm. D-390 de 22/05/2006, pág. 203
Resultado de la tramitación Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
Previsiones acerca de redactar la Orden Ministerial del Ministerio de Economía y Hacienda que determine el procedimiento para obtener las ayudas para compensar la carga tributaria
de las indemnizaciones percibidas desde el 01/01/1999 concedidas a las víctimas de la Guerra Civil y del Franquismo.
Herrera Torres, Joan (GIV-IU_ICV)
Presentado el 26/01/2006, calificado el 31/01/2006
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-338 de 21/02/2006,
pág. 161
Resultado de la tramitación Retirada
Plazos de entrega de los informes encomendados a la Comisión Interministerial para el estudio de la situación de las víctimas de la guerra civil y el franquismo, y del Proyecto de Ley
de Memoria Histórica, así como medidas puestas en marcha
para agilizar su elaboración.
Lasagabaster Olazábal, Begoña (GMx)
Presentado el 11/01/2006, calificado el 24/01/2006
Contestación Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados
Núm. D-359 de 28/03/2006, pág. 1003
Resultado de la tramitación Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Previsiones acerca de la entrega a la Generalitat de Cataluña
de los fondos digitalizados de los documentos depositados en
el Archivo de la Guerra Civil de Salamanca.
Presentado el 01/12/2005, calificado el 13/12/2005
Sáez Jubero, Alex (GS)
Contestación Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados
Núm. D-359 de 28/03/2006, pág. 694
Resultado de la tramitación Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Fecha prevista para presentar el Informe elaborado por la
Comisión Interministerial para el estudio de la situación de las
víctimas de la guerra civil y franquismo y el Proyecto de Ley
con la propuesta de reparación moral y económica derivado del
mismo
Jané i Guasch, Jordi (GC-CIU)
Presentado el 26/09/2005 , calificado el 04/10/2005
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-302 de 07/12/2005,
pág. 687
Resultado de la tramitación Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Ejecución del Presupuesto de Gastos de los Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio de 2005 correspondiente a
la Sección 07, Clases Pasivas, Programa 212 N, Pensiones de
guerra, C. Orgánica 07.03, C. Económica 48101, Pensiones a
familias de carácter civil.
Padilla Carballada, Julio (GP)
Presentado el 21/09/2005, calificado el 27/09/2005
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-322 de 18/01/2006,
pág. 337
Resultado de la tramitación Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Ejecución del Presupuesto de Gastos de los Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio de 2005 correspondiente a
la Sección 07, Clases Pasivas, Programa 212 N, Pensiones de
guerra, C. Orgánica07.03, C. Económica 48100, Pensiones a
causantes de carácter civil
Presentado el 21/09/2005, calificado el 27/09/2005
Padilla Carballada, Julio (GP)
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-322 de 18/01/2006, pág. 337
Resultado de la tramitación Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
185
Previsiones acerca de considerar las recomendaciones realizadas
por Amnistía Internacional en su Informe elaborado sobre la
justicia a las víctimas de la Guerra Civil y del Franquismo.
Llamazares Trigo, Gaspar (GIV-IU-ICV)
Presentado el 08/08/2005, calificado el 31/08/2005
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-298 de 29/11/2005, pág. 767
Resultado de la tramitación Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Fecha prevista para remitir a los Diputados el Informe de la
Comisión Interministerial para el estudio de la situación de las
Víctimas de la Guerra Civil y el Franquismo.
Xuclá i Costa, Jordi (GC-CiU)
Presentado el 03/08/2005, calificado el 31/08/2005
Contestación del gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-302 de 07/12/2005, pág. 433
Resultado de la tramitación Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Procedimiento para la restitución a personas naturales o jurídicas de carácter privado de otras Comunidades Autónomas,
de los documentos depositados en el Archivo de la Guerra Civil
de Salamanca.
Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx)
Presentado el 22/07/2005, calificado el 31/08/2005
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-302 de 07/12/2005, pág. 367
Resultado de la tramitación Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Reuniones realizadas por la Comisión Interministerial para el
estudio de la situación de las Víctimas de la Guerra Civil y el
Franquismo, así como personas que la integran.
Castro Masaveu, Alicia (GP)
Presentado el 30/05/2005, calificado el 14/06/2005
Contestación Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados
Núm. D-262 de 26/09/2005, pág. 409
Resultado de la tramitación Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Documentación expoliada durante la Guerra civil en las Illes
Balears que se encuentra en el Archivo Histórico Nacional de
Salamanca.
Cerdá Argent, Agustí (GER-ERC)
Presentado el 21/04/2005, calificado el 26/04/2005
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-232 de 30/06/2005,
pág. 240
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-232 de 30/06/2005, pág. 240
Resultado de la tramitación Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Motivos por los que se está tramitando un borrador de Proyecto
de Ley relativo a la reclamación de devolución a la Generalitat de Cataluña de los documentos depositados en el Archivo
General de la Guerra Civil, sin haber sido oídos, ni haber
emitido informe la Junta Superior de Archivos, del Patronato
del Archivo de Salamanca y la Junta de Castilla y León.
Robles Orozco, Gonzalo (GP)
Presentado el 15/04/2005, calificado el 19/04/2005
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-232 de 30/06/2005, pág. 214
Resultado de la tramitación :Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Previsiones acerca de entregar de forma inmediata a las Cortes Generales la propuesta de reparación moral y económica
186
Boletín de Documentación,
de las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo.
Xuclá i Costa, Jordi (GC-CiU)
Presentado el 11/04/2005, calificado el 19/04/2005
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-210 de 26/05/2005, pág. 283
Resultado de la tramitación Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Situación y ejecución de la partida prevista en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2005, sección 25, servicio 02, Programa 912O, transferencia para toda clase de gastos derivados de las propuestas de la Comisión Interministerial
creada por el Real Decreto 1891/2004, de 10 de septiembre,
para la restauración de los daños a ciudadanos españoles que
padecieron actuaciones represivas durante la Guerra Civil y el
Franquismo, para ofrecerles el reconocimiento y satisfacción
moral, con una dotación de 1.000 miles de euros.
Herrera Torres, Joan (GIV-IU-ICV)
Presentado el 23/03/2005, calificado el 05/04/2005
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-197 de 06/05/2005, pág. 301
Resultado de la tramitación Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Presupuesto previsto para dotar a los fondos bibliográficos que
pertenecerán al Archivo General de la Guerra Civil.
Rodríguez-Salmones Cabeza, Beatriz (GP)
Presentado el 10/03/2005, calificado el 15/03/2005
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-193 de 28/04/2005, pág. 398
Resultado de la tramitación Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Necesidad de comenzar la formación del patrimonio bibliográfico que enriquecerá el Archivo General de la Guerra Civil, antes de que los trabajos de rehabilitación estén en fase de
finalización.
Rodríguez-Salmones Cabeza, Beatriz (GP)
Presentado el 10/03/2005, calificado el 15/03/2005
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-193 de 28/04/2005, pág. 398
Resultado de la tramitación Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
Presentado el 10/03/2005, calificado el 15/03/2005
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-193 de 28/04/2005, pág. 398
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Fondos documentales de otros archivos que pasarán a enriquecer
el Archivo General de la Guerra Civil
Rodríguez-Salmones Cabeza, Beatriz (GP)
Presentado el 10/03/2005, calificado el 15/03/2005 BOCG.
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-193 de 28/04/2005, pág. 398
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Documentación de procedencia gallega depositada en el Archivo
de la Guerra Civil de Salamanca
Rodríguez-Sanchez, Francisco (GMx)
Presentado el 28/01/2005, calificado el 01/02/2005
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-172 de 17/03/2005, pág. 351
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Existencia de documentación relativa a campos de concentración de la guerra civil española en el Tribunal Militar Territorial Cuarto con sede en A Coruña, cuyo estudio y consulta
no está permitido
Puig Cordón, Joan (GER-ERC)
Presentado el 29/09/2004, calificado el 05/10/2004
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-119 de 10/12/2004, pág. 198
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Medidas para restituir a las instituciones de Aragón la documentación incautada durante la guerra civil que está en el
Archivo de Salamanca.
Presentado el 28/09/2004, calificado el 05/10/2004
Labordeta Subias, José Antonio (GM;x)
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-116 de 03/12/2004, pág. 234
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Personas y departamentos que se están responsabilizando de
la formación y adquisición del patrimonio bibliográfico que
enriquecerá el Archivo General de la Guerra Civil.
Rodríguez-Salmones Cabeza, Beatriz (GP)
Presentado el 10/03/2005, calificado el 15/03/2005
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-197 de 06/05/2005, pág. 240
Resultado de la tramitación Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Previsiones en relación con el reconocimiento de las víctimas
de la Guerra Civil.
Lasagabaster Olazábal, Begoña (GMx)
Presentado el 10/09/2004, calificado el 14/09/2004
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-99 de 05/11/2004, pág. 224
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Alternativas previstas para el caso de que el Palacio de Orellana no pudiera destinarse a sede del Archivo General de la
Guerra Civil.
Rodríguez-Salmones Cabeza, Beatriz (GP)
Presentado el 10/03/2005, calificado el 15/03/2005
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-232 de 30/06/2005, pág. 120
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Medidas para evitar que los jueces responsables de los Registros Civiles sigan negando el acceso a sus datos a los investigadores que trabajan a instancias de las víctimas de la guerra
civil y del franquismo o de sus familiares.
Presentado el 02/06/2004, calificado el 08/06/2004
Erkoreka Gervasio, Josu Iñaki (GV (EAJ-PNV)
Contestación del Gobierno: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-69 de 20/09/2004, pág. 269
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Establecimiento de relaciones institucionales con los responsables de los diferentes archivos cuyos fondos enriquecerán el
Archivo General de la Guerra Civil
Rodríguez-Salmones Cabeza, Beatriz (GP)
Pregunta al Ente Público RTVE con respuesta escrita
Número de reportajes para su emisión en programas informativos de Televisión Española (TVE) realizados y/o emitidos
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
sobre la base de las protestas ciudadanas que tuvieron como
escenario la ciudad de Salamanca contra la dispersión del
Archivo de la Guerra Civil.
Torme Pardo, Ana (GP)
Robles Orozco; Gonzalo (GP)
Bermúdez de Castro Fernández, José Antonio (GP)
Presentado el 06/02/2006, calificado el 14/02/2006
Contestación del Ente Público RTVE: BOCG Núm. D-371 de
17/04/2006, pág. 429
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Motivo por el que el reportaje emitido en «Informe Semanal»
de Televisión Española (TVE) el día 28/01/2006, sobre el traslado de documentos del Archivo de la Guerra Civil de Salamanca no incluyó en el guión la hora en la que se produjo la
salida de los papeles desde Salamanca.
Torme Pardo, Ana (GP)
Robles Orozco; Gonzalo (GP)
Bermúdez de Castro Fernández, José Antonio (GP)
Presentado el 06/02/2006, calificado el 14/02/2006
Contestación del Ente Público RTVE: BOCG. Núm. D-371 de
17/04/2006, pág. 428
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Atención informativa prestada por Radiotelevisión Española
(RTVE) a las posiciones e iniciativas de destacados representantes del PSOE de Salamanca y de Castilla y León a favor de
mantener la unidad del Archivo sobre la Guerra Civil de Salamanca hasta el año 2005
Robles Orozco; Gonzalo (GP)
Bermúdez de Castro Fernández, José Antonio (GP)
Torme Pardo, Ana (GP)
Presentado el 06/02/2006, calificado el 14/02/2006
Contestación del Ente Público RTVE: BOCG Núm. D-376 de
27/04/2006, pág. 473
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Previsiones acerca de la realización de algún programa en el
que tengan cabida de una forma ponderada las opiniones académicas y políticas, de los que se muestran a favor y en contra del traslado de los documentos del Archivo sobre la Guerra Civil de Salamanca.
Torme Pardo, Ana (GP)
Robles Orozco; Gonzalo (GP)
Bermúdez de Castro Fernández, José Antonio (GP)
Presentado el 06/02/2006, calificado el 14/02/2006
Contestación del Ente Público RTVE: Núm. D-371 de 17/04/
2006, pág. 428
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Testimonios a favor y en contra del traslado de los documentos del Archivo sobre la Guerra Civil de Salamanca a Cataluña que se incluyeron en el reportaje emitido sobre este asunto
por «Informe Semanal» de Televisión Española (TVE), el día
28/01/2006.
Torme Pardo, Ana (GP)
Robles Orozco; Gonzalo (GP)
Bermúdez de Castro Fernández, José Antonio (GP)
Presentado el 06/02/2006, calificado el 14/02/2006
Contestación del Ente Público RTVE: BOCG Núm. D-371 de
17/04/2006, pág. 427
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
187
Importancia que concede la Directora General de Radiotelevisión Española (RTVE) a la petición de dimisión de la Delegada Territorial del Centro de Castilla y León, aprobada por
el Consejo Asesor de RTVE en dicha Comunidad, por la información dada del traslado de los documentos del Archivo de
la Guerra Civil de Salamanca.
Torme Pardo, Ana (GP)
Presentado el 06/02/2006, calificado el 14/02/2006
Contestación del Ente Público RTVE: BOCG. Núm. D-376 de
27/04/2006, pág. 473
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Opinión de la Directora General de Radiotelevisión Española
(RTVE) acerca de la información ofrecida por Televisión Española (TVE) el día 19/01/2006 sobre la trascendencia del traslado de los documentos del Archivo de la Guerra Civil de
Salamanca, en comparación con el tratamiento realizado sobre
los mismos hechos por los demás medios de comunicación de
Castilla y León
Torme Pardo, Ana (GP)
Presentado el 06/02/2006, calificado el 14/02/2006
Contestación del Ente Público RTVE: BOCG. Núm. D-376 de
27/04/2006, pág. 473
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Opinión de la Directora General de Radiotelevisión Española
(RTVE) acerca de la atención que desde Televisión Española
(TVE) se prestó el día 19/01/2006 a la declaración institucional realizada por el Presidente de la Junta de Castilla y León
en torno a la salida de los documentos del Archivo de la Guerra Civil de Salamanca.
Torme Pardo, Ana (GP)
Presentado el 06/02/2006, calificado el 14/02/2006
Contestación del Ente Público RTVE: BOCG Núm. D-376 de
27/04/2006, pág. 472
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Valoración de las críticas producidas por la falta de objetividad con la que, desde el Centro Territorial de Televisión Española (TVE) en Castilla y León, se informó del traslado de
los documentos del Archivo de la Guerra Civil de Salamanca.
Torme Pardo, Ana (GP)
Presentado el 06/02/2006, calificado el 14/02/2006
Contestación del Ente Público RTV: BOCG .Núm. D-376 de
27/04/2006, pág. 472
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Conocimiento por la Directora General de Radiotelevisión
Española (RTVE) de la forma y el contenido con los que desde Televisión Española (TVE) se informó del traslado de los
documentos del Archivo de la Guerra Civil de Salamanca el
día 19/01/2006.
Torme Pardo, Ana (GP)
Presentado el 06/02/2006, calificado el 14/02/2006
Contestación del Ente Público RTVE: BOCG Núm. D-376 de
27/04/2006, pág. 472
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Atención prestada por Televisión Española (TVE) y Radio
Nacional de España (RNE) a la convocatoria de una manifestación por parte del Ayuntamiento de Salamanca el día 04/06/
2005 por la unidad del Archivo General de la Guerra Civil
Española.
188
Boletín de Documentación,
Montesinos de Miguel, Macarena (GP)
Presentado el 30/05/2005, calificado el 14/06/2005
Contestación del Ente Público RTVE: BOCG Núm. D-257 de
15/09/2005, pág. 771
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Comparecencia del Gobierno en Comisión (art. 44)
Solicitud de comparecencia urgente de la Ministra de Cultura, ante la Comisión de Cultura, para dar cuenta de la tramitación de un borrador de Proyecto de Ley, relativo a la reclamación de devolución a la Generalitat de Cataluña de los
documentos depositados en el Archivo General de la Guerra
Civil, sin haber sido oídos, ni haber emitido informe la Junta
Superior de Archivos, del Patronato del Archivo de Salamanca y la Junta de Castilla y León.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Presentado el 15/04/2005, calificado el 19/04/2005
Solicitud de comparecencia de la Ministra de Cultura, ante la
Comisión de Cultura, para informar sobre el cumplimiento de
la Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que
inicie un proceso de diálogo con el Gobierno de la Generalidad de Cataluña con el fin de alcanzar un acuerdo que permita resolver el contencioso planteado en relación con la documentación incautada que en la actualidad se halla recogida en
el Archivo General de la Guerra Civil de Salamanca.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Presentado el 21/01/2005, calificado el 25/01/2005
Solicitud de comparecencia de la Ministra de Cultura, ante la
Comisión de Cultura, para que explique las razones por las que
se ha traspasado a la Generalitat de Cataluña la titularidad de
fondos documentales de la Guerra Civil depositados en el
Archivo de la Corona de Aragón, sin haber esperado a los criterios que habrá de emitir la comisión de expertos creada al
efecto.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Presentado el 13/10/2004, calificado el 19/10/2004
Comparecencia de autoridades y funcionarios en Comisión
Solicitud de comparecencia de don Fernando García de Cortázar, Vocal de la Junta Superior de Archivos, ante la Comisión de Cultura, para informar sobre el Contencioso derivado
de la reclamación de la Generalitat de Cataluña de la documentación depositada en el Archivo General de Guerra Civil Española.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Presentado el 21/01/2005, calificado el 25/01/2005
Resultado de la tramitación: Inadmitido a trámite con recalificación
Solicitud de comparecencia de don Ricardo García Cárcel,
Vocal de la Junta Superior de Archivos, ante la Comisión de
Cultura, para informar sobre el Contencioso derivado de la
reclamación de la Generalitat de Cataluña de la documentación
depositada en el Archivo General de Guerra Civil Española.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Presentado el 21/01/2005, calificado el 25/01/2005
Resultado de la tramitación: Inadmitido a trámite con recalificación
Solicitud de comparecencia de don Carlos Dardé Morales,
Vocal de la Junta Superior de Archivos, ante la Comisión de
Cultura, para informar sobre el Contencioso derivado de la
reclamación de la Generalitat de Cataluña de la documentación
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
depositada en el Archivo General de Guerra Civil Española
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Presentado el 21/01/2005, calificado el 25/01/2005
Resultado de la tramitación: Inadmitido a trámite con recalificación
Otras comparecencias en Comisión
Solicitud de comparecencia de don Fernando García de Cortázar, ante la Comisión de Cultura, para informar sobre el
Contencioso derivado de la reclamación de la Generalitat de
Cataluña de la documentación depositada en el Archivo General de Guerra Civil Española
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Presentado el 21/01/2005, calificado el 25/01/2005
Solicitud de comparecencia de don Ricardo García Cárcel, ante
la Comisión de Cultura, para informar sobre el Contencioso
derivado de la reclamación de la Generalitat de Cataluña de la
documentación depositada en el Archivo General de Guerra
Civil Española.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Presentado el 21/01/2005, calificado el 25/01/2005
Solicitud de comparecencia de don Carlos Dardé Morales, ante
la Comisión de Cultura, para informar sobre el contencioso
derivado de la reclamación de la Generalitat de Cataluña de la
documentación depositada en el Archivo General de Guerra
Civil Española.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Presentado el 21/01/2005, calificado el 25/01/2005
Solicitud de comparecencia de don Julio Valdeón Baruque,
miembro de la Comisión de Expertos creada para asesorar sobre
el contencioso derivado de la reclamación de la Generalitat de
Cataluña sobre la documentación depositada en el Archivo
General de la Guerra Civil Española, ante la Comisión de
Cultura, para informar sobre el dictamen elaborado por la
Comisión de Expertos creada para asesorar sobre el contencioso
derivado de la reclamación de la Generalitat de Cataluña sobre la documentación depositada en el Archivo General de
Guerra Civil Española.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Presentado el 21/01/2005, calificado el 25/01/2005
Solicitud de comparecencia de don Antonio Morales Moya,
miembro de la Comisión de Expertos creada para asesorar sobre
el contencioso derivado de la reclamación de la Generalitat de
Cataluña sobre la documentación depositada en el Archivo
General de la Guerra Civil Española, ante la Comisión de
Cultura, para informar sobre el dictamen elaborado por la
Comisión de Expertos creada para asesorar sobre el contencioso
derivado de la reclamación de la Generalitat de Cataluña sobre la documentación depositada en el Archivo General de
Guerra Civil Española.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Presentado el 21/01/2005, calificado el 25/01/2005
Solicitud de comparecencia de doña Rosa María López Alonso, miembro de la Comisión de Expertos creada para asesorar
sobre el contencioso derivado de la reclamación de la Generalitat de Cataluña sobre la documentación depositada en el
Archivo General de la Guerra Civil Española, ante la Comisión de Cultura, para informar sobre el dictamen elaborado por
la Comisión de Expertos creada para asesorar sobre el contencioso derivado de la reclamación de la Generalitat de Cataluña sobre la documentación depositada en el Archivo General
de Guerra Civil Española.
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Presentado el 21/01/2005, calificado el 25/01/2005
Solicitud de comparecencia de don José Álvarez Junco, miembro de la Comisión de Expertos creada para asesorar sobre el
contencioso derivado de la reclamación de la Generalitat de
Cataluña sobre la documentación depositada en el Archivo
General de la Guerra Civil Española, ante la Comisión de
Cultura, para informar sobre el dictamen elaborado por la
Comisión de Expertos creada para asesorar sobre el contencioso
derivado de la reclamación de la Generalitat de Cataluña sobre la documentación depositada en el Archivo General de
Guerra Civil Española.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Presentado el 21/01/2005, calificado el 25/01/2005
Solicitud de comparecencia de don Federico Mayor Zaragoza,
miembro de la Comisión de Expertos creada para asesorar sobre
el contencioso derivado de la reclamación de la Generalitat de
Cataluña sobre la documentación depositada en el Archivo
General de la Guerra Civil Española, ante la Comisión de
Cultura, para informar sobre el dictamen elaborado por la
Comisión de Expertos creada para asesorar sobre el contencioso
derivado de la reclamación de la Generalitat de Cataluña sobre la documentación depositada en el Archivo General de
Guerra Civil Española.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Presentado el 21/01/2005, calificado el 25/01/2005
Solicitud de informe a la Administración del Estado
(art. 7)
Solicitud de informe a la Administración del Estado, recabando
el informe elaborado por la Comisión Interministerial para el
estudio de la situación de las víctimas de la Guerra Civil y del
franquismo, adscrita a la Vicepresidencia del Gobierno, creada por el Real Decreto 1891/2004.
Llamazares Trigo, Gaspar (GIU-ICV)
Presentado el 15/09/2006, calificado el 19/09/2006
Solicitud de informe a la Administración del Estado, acerca de
todos los informes y documentación que el Gobierno haya
recabado o recibido de instituciones y particulares en relación
con la anulación de los juicios sumarísimos de la Dictadura
franquista, en el marco del Proyecto de Ley «Por el que se
reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la
Guerra Civil y la Dictadura»
Llamazares Trigo, Gaspar (GIU-ICV).
Presentado el 15/09/2006, calificado el 19/09/2006
Solicitud de informe al Ministerio de Cultura, recabando las
actas de la Comisión Mixta Generalidad de Cataluña-Ministerio
de Cultura, creada al amparo de la Ley 21/2005, de 17 de noviembre, de restitución a la Generalidad de Cataluña de los
documentos incautados con motivo de la Guerra Civil, custodiados en el Archivo General de la Guerra Civil Española y
de creación del Centro Documental de la Memoria Histórica
Presentado el 07/04/2006, calificado el 18/04/2006
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Solicitud de informe al Ministerio de Cultura, recabando las
solicitudes remitidas por la Generalidad de Cataluña en relación con documentación, fondos documentales u otros efectos
depositados en el Archivo General de la Guerra Civil Española
de Salamanca.
Robles Orozco, Gonzalo (GP)
189
Presentado el 07/04/2006, calificado el 18/04/2006
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Solicitud de informe al Ministerio de Cultura, recabando las
solicitudes remitidas por otras Comunidades Autónomas en
relación con documentación, fondos documentales u otros efectos depositados en el Archivo General de la Guerra Civil Española de Salamanca.
Robles Orozco, Gonzalo (GP)
Presentado el 07/04/2006, calificado el 18/04/2006
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Solicitud de informe al Ministerio de Cultura, recabando las
solicitudes remitidas por el Gobierno de Aragón en relación con
documentación, fondos documentales u otros efectos depositados en el Archivo General de la Guerra Civil Española de
Salamanca.
Robles Orozco, Gonzalo (GP)
Presentado el 07/04/2006, calificado el 18/04/2006
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Solicitud de informe al Ministerio de Cultura, recabando el
número de documentos del Archivo de la Guerra Civil Española (GGCE), ubicado en Salamanca, cedidos, donados o trasladados en diversos períodos
Juanes Varicela, Camen (GS)
González Serna, Carlos (GS)
Presentado el 22/11/2005, calificado el 29/11/2005
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Solicitud de informe a la Vicepresidencia Primera del Gobierno
y Ministerio de la Presidencia, recabando las propuestas de
conclusión de la Comisión Interministerial para el Estudio de
la Situación de las Víctimas de la Guerra Civil y el franquismo, así como la documentación relativa al mismo
Xuclá i Costa, Jordi (GC-CiU)
Presentado el 03/08/2005, calificado el 31/08/2005
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Solicitud de informe al Ministerio de Cultura, recabando la
documentación completa en la que se basó la Administración
para la transformación de la «Sección de la Guerra Civil» en
el actual Archivo General de la Guerra Civil Española, en 1999,
y todas sus recomendaciones.
Merino Delgado, Jesús (GP)
Presentado el 15/07/2005, calificado el 20/07/2005
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Solicitud de informe al Ministerio de Cultura, recabando la
documentación completa en la que se basó la Administración
para la transformación de los «Servicios Documentales» en
«Sección de la Guerra Civil», del Archivo Histórico Nacional
Merino Delgado, Jesús (GP)
Presentado el 15/07/2005, calificado el 20/07/2005
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Solicitud de informe al Ministerio de Cultura, recabando el
informe en relación con los fondos y las colecciones depositados en el Archivo de la Guerra Civil Española (AGGCE),
ubicado en Salamanca, desde 1996 al primer trimestre del año
2004.
190
Boletín de Documentación,
Presentado el 01/07/2005
Juanes Varicela, Carmen (GS)
Calificado el 06/07/2005
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Solicitud de informe al Ministerio de la Presidencia, recabando el informe de la Comisión Interministerial para el estudio
de la situación de las víctimas de la guerra civil y del franquismo.
Labordeta Subias, José Antonio (GMx)
Presentado el 01/06/2005, calificado el 14/06/2005
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Solicitud de informe a la Administración del Estado, recabando
la documentación del Archivo General de la Guerra Civil Española que reclama la Generalitat Catalana.
Navarro Casillas, Isaura (GIV-IU-IVV)
Presentado el 29/04/2005, calificado el 10/05/2005
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Solicitud de informe a la Administración del Estado, recabando
la documentación del Archivo General de la Guerra Civil Española que reclama la Generalitat Valenciana.
Navarro Casillas, Isaura (GIV-IU-IVV)
Presentado el 28/04/2005, calificado el 04/05/2005
Resultado de la tramitación: Retirado
Solicitud de informe al Ministerio de Cultura, recabando los
informes de los servicios jurídicos del Estado en relación con
la documentación del Archivo General de la Guerra Civil Española reclamada por la Generalitat de Cataluña.
Rodríguez-Salmones Cabeza, Beatriz (GP)
Rob lBermúdez de Castro Fernández, Jose Antonio (GP)
Robles Orozco, Gonzalo, (GP)
Presentado el 22/04/2005, calificado el 26/04/2005
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Solicitud de informe al Ministerio de Cultura, recabando las
últimas actas de la Junta Superior de Archivos, del Patronato
del Archivo de Salamanca, en las que se haya sometido a su
consideración el Proyecto de Ley relativo a la reclamación de
devolución a la Generalitat de Cataluña de los documentos
depositados en el Archivo General de la Guerra Civil.
Robles Orozco, Gonzalo, (GP)
Presentado el 15/04/2005, calificado el 19/04/2005
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Solicitud de informe al Ministerio de Cultura, recabando la
relación de archivos públicos, privados o de instituciones
nacionales o extranjeras cuyos fondos deberían integrarse en
el Archivo General de la Guerra Civil Española.
Rodríguez-Salmones Cabeza, Beatriz (GP)
Presentado el 08/03/2005, calificado el 15/03/2005
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Solicitud de informe al Ministerio de Cultura, recabando el
Dictamen íntegro del Comité de Expertos creado en cumplimiento del mandato contenido en el texto aprobado por el Pleno
del Congreso de los Diputados el 18 de mayo de 2004, tras el
debate de la Proposición no de Ley relativa a los fondos documentales incautados a la Generalitat Republicana que se
hallan depositados en el Archivo de la Guerra Civil de Sala-
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
manca, así como informe elaborado por la Abogacía del Estado, remitido al Ministerio de Cultura, en el que se recomienda la redacción de una norma con rango de ley para llevar a
cabo el retorno de dicha documentación.
Vilajoana Rovira, Jordi (GC-CiU)
Presentado el 22/02/2005, calificado el 01/03/2005
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Solicitud de informe al Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, y al Ministerio de Economía y Hacienda, recabando el
estudio llevado a cabo por el Gobierno en cumplimiento de una
Proposición no de Ley, en el que se sistematizan los derechos
reconocidos por la legislación estatal y autonómica a las víctimas de la Guerra Civil y a los perseguidos y represaliados
por el régimen franquista, e informe sobre el estado de la cuestión en torno a las reparaciones morales, sociales y económicas de los daños ocasionados a las personas con motivo de la
Guerra Civil, de la represión efectuada por el régimen franquista, y también de los que se hubiesen podido producir durante
la transición a la democracia.
Xuclá i Costa, Jordi (GC-CiU)
Presentado el 22/02/2005, calificado el 01/03/2005
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Solicitud de informe al Ministerio de Cultura, recabando el
informe de la Real Academia de la Historia en relación con la
reclamación de devolución de la Generalitat de Cataluña de los
documentos depositados en el Archivo General de la Guerra
Civil
Rodríguez-Salmones Cabeza, Beatriz (GP)
Presentado el 22/02/2005, calificado el 01/03/2005
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Solicitud de informe al Ministerio de Cultura, recabando las
actas de las reuniones de la Junta Superior de Archivos en
relación con la reclamación de devolución de la Generalitat de
Cataluña de los documentos depositados en el Archivo General de la Guerra Civil
Rodríguez-Salmones Cabeza, Beatriz (GP)
Presentado el 22/02/2005, calificado el 01/03/2005
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
Solicitud de informe al Ministerio de Cultura, recabando el
informe de la Comisión de Expertos creada por el Patronato
del Archivo General de la Guerra Civil sobre la devolución a
la Generalitat de los documentos que las tropas franquistas
incautaron en Cataluña en enero de 1939
González Serna, Carlos (GS)
Presentado el 08/02/2005, calificado el 15/02/2005
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req.
acuerdo o decisión
VIII Legislatura (2004- )
SENADO
INICIATIVAS LEGISLATIVAS
Proyectos de Ley
Proyecto de Ley por la que se reconoce una prestación económica a los ciudadanos de origen español desplazados al extran-
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
jero, durante su minoría de edad, como consecuencia de la
Guerra Civil, y que desarrollaron la mayor parte de su vida fuera
del territorio nacional. (621/000012).
Presentada el 1/03/05.
Aprobada
Proyecto de Ley de restitución a la Generalidad de Cataluña
de los documentos incautados con motivo de la Guerra Civil
custodiados en el Archivo General de la Guerra Civil Española
y de creación del Centro Documental de la Memoria Histórica. (621/000030).
Presentada el 23/09/05
Aprobada
Proposiciones de ley
Proposición de Ley sobre la declaración del año 2006 como
Año de la Memoria Histórica. (624/000010).
Presentada el 5/05/06.
Aprobada
ACTOS DE CONTROL
Moción por la que se insta al Gobierno a que realice las gestiones oportunas ante el Patronato del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía para garantizar la conservación y ulterior traslado de la obra «Guernica», de D. Pablo Ruiz Picasso,
para su exposición temporal en uno de los museos de la Comunidad Autónoma del País Vasco. (661/000235).
Iniciativa del Grupo Parlamentario Mixto
Presentada el 27/01/06.
DS. Comisión de Cultura, 296 de 29 de marzo 2006
BOCG. Serie I, 458, de 21 de abril de 2006.
Resultado de la tramitación: aprobada con modificaciones
Pregunta sobre los motivos por los que se ha cambiado de
opinión con respecto al Archivo General de la Guerra Civil
Española de Salamanca. (680/000395).
Iniciativa de Muñoz Martín, José (GPP)
Presentada el 21/04/05.
DS. Pleno núm. 38 de 27 de abril de 2005.
Procedimiento: Ordinario
Resultado de la tramitación: Concluido Formulado Pleno)
Pregunta sobre si la Ministra de Cultura mantiene sus declaraciones respecto a que con la decisión de trasladar la documentación del Archivo General de la Guerra Civil Española de
Salamanca a la Comunidad Autónoma de Cataluña, se concluye
una vieja controversia histórica que dividía a los españoles.
(680/000444).
Iniciativa de Van Halen Acedo, Juan (GPP)
Presentada el 19/05/05.
DS. Pleno, 42 de 25 de mayo de 2005
Resultado de la tramitación: Concluido (Formulado Pleno)
Pregunta sobre las previsiones del Gobierno respecto a reunirse
con el Alcalde de Salamanca o con el Presidente de la Junta
de Castilla y León, tras la masiva asistencia a la manifestación
convocada en defensa del Archivo General de la Guerra Civil
Española. (680/000495).
Iniciativa de Iglesia Garcia, Francisno Javier
Presentada el 16/06/05.
D.S. Pleno de 22 de junio 2005
Situación actual: Concluido (Formulado Pleno
Pregunta sobre las gestiones realizadas ante el Patronato del
Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, de Madrid, para
garantizar la conservación y ulterior traslado de la obra «Guer-
191
nica», de D. Pablo Ruiz Picasso, para su exposición temporal
en uno de los museos de la Comunidad Autónoma del País
Vasco. (680/000724).
Iniciativa de Urrutia Elorza, José Ramón (GPMX)
Presentada el 15/02/06.
DS. Pleno, 71 de 22 de febrero de 2006.
Resultado de la tramitación: Concluido (Formulado Pleno)
Pregunta sobre si tiene previsto el Gobierno intervenir en la
salvaguarda de espacios de interés histórico y monumental y
preservar los correspondientes a comunidades religiosas y laicas
en el cementerio de la ciudad de Valencia. (680/000855)..
Iniciativa de Gasóliba I Böhm, Carles Alfred (GPCIU)
Presentada el 4/05/06
DS. Pleno, 83 de 10 de mayo de 2006.
Resultado de la tramitación: Concluido (Formulado Pleno)
Pregunta sobre el motivo por el que el Gobierno ha cambiado
de opinión con respecto a su posición sobre el Archivo General de la Guerra Civil Española, ubicado en Salamanca. (681/
000225).
Iniciativa de Muñoz Martín José (GPP)
Presentada el 26/11/04.
BOCG. I, 195. Fecha de 15 de marzo de 2055
Resultado de la tramitación: Concluido (Retirado)
Pregunta sobre las demoras producidas en la resolución de
algunas solicitudes en relación con la aplicación de la Disposición adicional decimoctava de la Ley 4/1990, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para 1990, que indemniza a quienes hubieran sufrido privación de libertad en
establecimientos penitenciarios durante tres o más años como
consecuencia de los supuestos contemplados en la Ley 46/1977,
de 15 de octubre, de amnistía. (681/000312).
Iniciativa de López Aulestia, Isabel (GPMX)
Presentada el 30/03/05.
BOCG. I, 213. de 15 de abril de 2005 Retirada
Resultado de la tramitación: Concluido (Retirado)
Pregunta sobre las previsiones del Gobierno con respecto a la
compensación a las Comunidades Autónomas que han realizado ayudas en relación con la aplicación de la Disposición
adicional decimoctava de la Ley 4/1990, de 29 de junio, de
Presupuestos Generales del Estado para 1990, que indemniza
a quienes hubieran sufrido privación de libertad en establecimientos penitenciarios durante tres o más años como consecuencia de los supuestos contemplados en la Ley 46/1977, de
15 de octubre, de amnistía. (681/000313).
Iniciativa de López Aulestia, Isabel (GPMX)
Presentada el 30/03/05
BOCG. I, 213. de 15 de abril de 2005. Retirada
Resultado de la tramitación: Concluido (Retirado)
Pregunta sobre las previsiones del Gobierno en orden a encargar
un estudio a expertos que analicen la posibilidad de traslado
sin riesgo alguno de la obra «Guernica», de D. Pablo Ruiz
Picasso, a Bilbao (Vizcaya). (681/000474).
Iniciativa de Maqueda Lafuente, Francisco Javier (GPSNV)
Presentada el 9/06/05.
Resultado de la tramitación en Comisión de Cultura: Pendiente
de contestación
Pregunta sobre la opinión del Gobierno acerca de si han sido
respetados los principios mínimos que rigen la formación de
voluntades de órganos colegiados en la comisión de expertos
creada en relación con el traslado del Archivo General de la
Guerra Civil Española de Salamanca. (681/000737).
Iniciativa de García Carnero, Dionisio (GPP)
192
Boletín de Documentación,
Sedano Pérez, Jesús Andrés (GPP)
Vázquez Jiménez, Antonio (GPP)
Presentada el 4/10/05.
Contestación del Gobierno DS. Comisión de Cultura, núm. 273
de 23 de febrero de 2006
Resultado de la tramitación Concluido (Contestado)
Pregunta sobre las previsiones del Gobierno con respecto al
abono de la cantidad que reclama el sindicato Unión General
de Trabajadores (UGT) en concepto de indemnizaciones por
los bienes incautados en la Guerra Civil. (684/003381).
Iniciativa de Caneda Morales, Damián (GPP)
Presentada el 23/09/04.
Contestación del Gobierno BOCG. I, núm. 125 de 25 de noviembre de 2004
Resultado de la tramitación Concluido (Contestado)
Pregunta sobre las previsiones del Gobierno con respecto a la
conmemoración del sesenta y cinco aniversario del exilio republicano de 1939. (684/004570).
Iniciativa de Anasagasti Olabeaga, Iñaki Mirena (GPSNV)
Presentada el 25/10/04.
Contestación del Gobierno BOCG. I núm., 191. de 10 de marzo
de 2005.
Resultado de la tramitación Concluido (Contestado)
Pregunta sobre las medidas puestas en práctica en relación con
la aplicación de la Disposición adicional decimoctava de la Ley
4/1990, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del Estado
para 1990, que indemniza a quienes hubieran sufrido privación
de libertad en establecimientos penitenciarios durante tres o más
años como consecuencia de los supuestos contemplados en la
Ley 46/1977, de 15 de octubre, de amnistía. (684/004761).
Iniciativa de López Aulestia, Isabel (GPMX)
Presentada el 2/11/04.
Contestación del Gobierno BOCG. I ,núm. 156 de 24 de enero de 2005
Resultado de la tramitación Situación actual: Concluido
Pregunta sobre la valoración del Gobierno en relación con la
interpretación histórica que aparece en la página web del Ministerio de Defensa sobre el castillo de Montjuïc, en Barcelona. (684/006179).
Iniciativa de Bosch i Mestres, Jaume (GPECP)
Presentada el 20/12/04.
Contestación del Gobierno BOCG. I, núm. 201 de 31 de marzo de 2005
Resultado de la tramitación Situación actual: Concluido
Pregunta sobre las demoras producidas en la resolución de
algunas solicitudes en relación con la aplicación de la Disposición adicional decimoctava de la Ley 4/1990, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para 1990, que indemniza a quienes hubieran sufrido privación de libertad en
establecimientos penitenciarios durante tres o más años como
consecuencia de los supuestos contemplados en la Ley 46/1977,
de 15 de octubre, de amnistía. (684/006666).
Iniciativa de López Aulestia, Isabel (GPMX)
Presentada el 8/02/05.
BOCG. I, 203. de 5 de abril de 2005 Convertida en pregunta
oral en Comisión
Contestación del Gobierno BOCG. I, 210 de 13 de abril de
2005.
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre las previsiones del Gobierno con respecto a la
compensación a las Comunidades Autónomas que han realizado ayudas en relación con la aplicación de la Disposición
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
adicional decimoctava de la Ley 4/1990, de 29 de junio, de
Presupuestos Generales del Estado para 1990, que indemniza
a quienes hubieran sufrido privación de libertad en establecimientos penitenciarios durante tres o más años como consecuencia de los supuestos contemplados en la Ley 46/1977, de
15 de octubre, de amnistía. (684/006667).
Iniciativa de López Aulestia, Isabel (GPMX)
Presentada el 8/02/05.
BOCG. I, 203. de 5 de abril de 2005. Convertida en pregunta
oral en Comisión
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 210 de 13 de abril de 2005
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre las previsiones del Gobierno en relación con
la solicitud realizada por el Consejo Comarcal de Tarazona y
el Moncayo sobre la devolución de los documentos custodiados en el Archivo General de la Guerra Civil Española de
Salamanca y pertenecientes a los ayuntamientos. (684/008131).
Iniciativa de Atarés Martínez, José (GPP)
Presentada el 10/03/05.
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 217 de 22 de abril de 2005
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre los archivos en los que residen los documentos relativos a los datos de las personas que permanecieron en
prisión o campos de trabajo con motivo de la Guerra Civil
española. (684/009028).
Iniciativa de Loroño Ormaechea, Inmaculada (GPSNV)
Presentada el 17/03/05
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 233. de 18 de mayo de
2005.
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre las razones por las que, a juicio del Gobierno,
los datos personales de las personas que permanecieron en
campos de trabajo con motivo de la Guerra Civil española no
figuran en los distintos archivos consultados por las personas
afectadas. (684/009029). Iniciativa de Loroño Ormaechea,
Inmaculada (GPSNV)Presentada el 17/03/05. Contestación del
Gobierno BOCG. I, 235. de 19 de mayo de 2005 Situación
actual: Concluido
Pregunta sobre los criterios tenidos en cuenta en la elección
de los miembros del Comité de Expertos del Archivo General
de la Guerra Civil Española de Salamanca. (684/013347).
Iniciativa de Carrasco Lorenzo, Isabel (GPP)
Presentada el 26/05/05.
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 289 de 2 de agosto de
2005
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre los motivos por los que se contradice el dictamen de la comisión de expertos con la ampliación de la posibilidad de exigir la restitución de documentos a personas naturales o jurídicas de carácter privado de toda España, en el
marco del Proyecto de Ley para el traslado de documentos del
Archivo General de la Guerra Civil Española de Salamanca.
(684/014255).
Iniciativa de Amilibia González, Mario (GPP)
Presentada el 30/05/05.
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 293 de 8 de septiembre
de 2005
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre el número de solicitudes de prestación registradas o previstas para la provincia de Zaragoza en aplicación
del fondo de contingencia que atiende el cumplimiento de la
Ley 3/2005, de 18 de marzo de 2005, por la que se reconoce
una prestación económica a los ciudadanos de origen español
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
desplazados al extranjero, durante su minoría de edad, como
consecuencia de la Guerra Civil, y que desarrollaron la mayor
parte de su vida fuera del territorio nacional. (684/014287).
Iniciativa de Atarés Martínez, José (GPP)
Presentada el 30/05/05.
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 293. de 8 de septiembre
de 2005.
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre las causas por las que se ha ampliado la petición de devolución de fondos que en su día realizó la Generalidad de Cataluña con respecto al Archivo General de la Guerra Civil Española de Salamanca. (684/014313).
Iniciativa de Cobaleda Hernández, María Teresa (GPP)
Iglesias García, Francisco Javier (GPP)
Muñoz martín, José (GPP)
Presentada el 30/05/05.
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 293 de 8 de septiembre
de 2005
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre las peticiones de diferentes Gobiernos autonómicos que serán aceptadas en relación con la devolución de
documentación del Archivo General de la Guerra Civil Española de Salamanca. (684/016740).
Iniciativa de Borrego Izquierdo, Juana (GPP)
Ana Blanco, Clemente (GPP)
Vázquez Requero, Francisco Javier (GPP)
Presentada el 13/06/05.
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 346. de 11 de noviembre de 2005.
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre la valoración del Gobierno en relación con el
desmantelamiento del Archivo General de la Guerra Civil
Española de Salamanca sin el planteamiento de alternativas para
los estudiosos historiadores. (684/017088).
Iniciativa de Aragón Amunarriz, María del Carmen de (GPP)
Burgos Pérez, Ignacio (GPP)
Sanz Pérez, Antolín (GPP)
Presentada el 14/06/05.
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 346 de 11 de noviembre de 2005.
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre la documentación que saldrá del Archivo General de la Guerra Civil Española de Salamanca. (684/017089).
Iniciativa de Cosidó Gutierrez, Ignacio (GPP)
Sacristán Rodríguez, José Antonio (GPP)
Tejedor Utrilla, Cristina (GPP)
Presentada el 14/06/05.
Situación actual: Pendiente de contestación desde 28 de Junio
Pregunta sobre la valoración del Gobierno en relación con el
traslado de parte del Archivo General de la Guerra Civil Española de Salamanca. (684/017090).
Iniciativa de Angulo Martinez, María del Mar (GPP)
Marqués López, Javier (GPP)
Vallejo de Miguel, Esther (GPP)
Presentada el 14/06/05.
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 346 de 11 de noviembre de 2005
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre la razón por la que se consideran ligados a la
Comunidad Autónoma de Cataluña los fondos del Archivo
General de la Guerra Civil Española de Salamanca que nunca
pertenecieron a la Generalidad de Cataluña, y sobre la afirma-
193
ción de que no tienen nada que ver con la Comunidad Autónoma de Castilla y León. (684/017091).
Abejón Ortega, Adolfo (GPP)
Coloma Pesquera, María Mercedes (GPP)
Ferrández Otaño, José (GPP)
Presentada el 14/06/05.
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 343 de 7 de noviembre
de 2005
Situación actual: Concluido
Pregunta sobre la opinión del Gobierno acerca de si han sido
respetados los principios mínimos que rigen la formación de
voluntades de órganos colegiados en la comisión de expertos
creada en relación con el traslado del Archivo General de la
Guerra Civil Española de Salamanca. (684/017140).
Iniciativa de García Carnero, Dionisio (GPP)
Sedano Pérez, Jesús Andrés (GPP)
Vázquez Jiménez Antonio(GPP)
Contestación del Gobierno: BOCG. I, 332 de 24 de octubre de
2005
Presentada el 20/06/05.
Situación actual: Concluido (Convertido en pregunta oral en
Comisión)
Pregunta sobre las previsiones del Gobierno con respecto a la
revisión de las solicitudes que no obtuvieron la compensación
prevista en la Disposición adicional decimoctava de la Ley 4/
1990, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para
1990, que indemniza a quienes hubieran sufrido privación de
libertad en establecimientos penitenciarios durante tres o más
años como consecuencia de los supuestos contemplados en la
Ley 46/1977, de 15 de octubre, de amnistía. (684/018288).
Iniciativa de López Aulestia, Isabel (GPMX)
Presentada el 8/09/05.
Concluido (Decaído)
Recursos de inconstitucionalidad
Recurso de inconstitucionalidad número 9007/2005, promovido
por la Junta de Castilla y León, contra la Ley 21/2005, de 17
de noviembre, de restitución a la Generalidad de Cataluña de
los documentos incautados con motivo de la Guerra Civil custodiados en el Archivo General de la Guerra Civil Española y
de creación del Centro Documental de la Memoria Histórica.
(752/000082).
Presentada el 20/01/06. Situación actual: Concluido (Tramitado)
desde 31 de Enero
B.O.E. nº 25, de 30 de Enero de 2006
Recurso de inconstitucionalidad número 1044/2006, promovido
por más de cincuenta Diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso contra el Real Decreto-Ley 3/2005, de 8
de enero, de cesión de bienes del Patrimonio Sindical Acumulado (PSA). (752/000087).
Presentada el 21/03/06.
Situación actual: Concluido (Tramitado) desde 28 de Marzo de
2006
B.O.E. nº 76, de 30 de Marzo de 2006,
Recurso de inconstitucionalidad número 1682/2006, promovido
por más de cincuenta Diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso contra la Ley 21/2005, de 17 de noviembre, de restitución a la Generalidad de Cataluña de los documentos incautados con motivo de la Guerra Civil custodiados
en el Archivo General de la Guerra Civil Española y de creación del Centro Documental de la Memoria Histórica. (752/
000088).
Presentada el 21/03/06.
194
Boletín de Documentación,
Situación actual: Concluido (Tramitado)
B.O.E. nº 76, de 30 de Marzo de 2006
Recurso de inconstitucionalidad número 1278/2006, promovido
por más de cincuenta Senadores del Grupo Parlamentario Popular en el Senado contra la Ley 21/2005, de 17 de noviembre, de restitución a la Generalidad de Cataluña de los documentos incautados con motivo de la Guerra Civil custodiados
en el Archivo General de la Guerra Civil Española y de creación del Centro Documental de la Memoria Histórica. (752/
000089).
Presentada el 21/03/06.
Situación actual: Concluido (Tramitado)
B.O.E. nº 76, de 30 de Marzo de 2006
Certificación del acuerdo adoptado por el Pleno del Ayuntamiento de Pájara (Las Palmas), en sesión celebrada el día 24
de septiembre de 2004, relativa a las indemnizaciones de las
personas excluidas de los beneficios establecidos en la Disposición adicional decimoctava de los Presupuestos Generales del
Estado para 1990. (810/000074).
Iniciativa de Ayuntamiento de Pájara (Las Palmas)
Presentada el 20/10/04.
Situación actual: Concluido (Tramitado) desde 26 de Octubre
Acuerdos adoptados por diversos ayuntamientos relativos al
Archivo General de la Guerra Civil Española de Salamanca.
(810/000085). Iniciativa de Ayuntamiento de Benicarló (Castellón) Presentada el 18/11/04.Ayuntamiento de Torredembarra (Tarragona) Ayuntamiento de Mas de las Matas (Teruel)
Ayuntamiento de Salamanca Situación actual: Concluido (Tramitado) desde 07 de Junio de 2005
PROYECTO DE LEY POR LA QUE SE
RECONOCEN Y AMPLÍAN DERECHOS
Y SE ESTABLECEN MEDIDAS EN FAVOR DE
QUIENES PADECIERON PERSECUCIÓN O
VIOLENCIA DURANTE LA GUERRA CIVIL Y
LA DICTADURA
Serie A:
8 de septiembre de 2006 Núm. 99-1
Exposición de motivos
El espíritu de reconciliación y concordia, y de respeto al
pluralismo y a la defensa pacífica de todas las ideas, que guió
la Transición, nos permitió dotarnos de una Constitución, la de
1978, que tradujo jurídicamente esa voluntad de reencuentro
de los españoles articulando un Estado social y democrático
de derecho con clara vocación integradora.
El espíritu de la Transición da sentido, de este modo, al
modelo constitucional de convivencia más fecundo que los
españoles hayamos disfrutado nunca. Y es ese mismo espíritu
el que explica también las diversas medidas y derechos que se
han ido reconociendo, desde el origen mismo de todo el período democrático, en favor de las personas que, durante los
decenios anteriores a la Constitución, sufrieron las consecuencias de nuestra devastadora guerra civil y del régimen dictatorial que la sucedió.
Pese a ese esfuerzo legislativo, quedan aún iniciativas por
adoptar para dar cumplida y definitiva respuesta a las demandas de esos ciudadanos, planteadas tanto en el ámbito parlamentario como por distintas asociaciones cívicas. Se trata de
peticiones legítimas y justas, que nuestra democracia, apelando de nuevo a su espíritu fundacional de concordia, y en el
marco de la Constitución, no puede dejar de atender.
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
Es la hora, así, de que la democracia española y las generaciones vivas que hoy disfrutan de ella honren y recuperen para
siempre a todos los que directamente padecieron las injusticias
y agravios producidos, por unos u otros motivos políticos o
ideológicos, en aquellos dolorosos períodos de nuestra historia. Desde luego, a quienes perdieron la vida. Con ellos, a sus
familias. También a quienes perdieron su libertad, al padecer
prisión, trabajos forzosos o internamientos en campos de concentración dentro o fuera de nuestras fronteras. También, en
fin, a quienes perdieron la patria al ser empujados a un largo,
desgarrador y, en tantos casos, irreversible exilio.
La presente Ley parte de la consideración de que los diversos aspectos relacionados con la memoria personal y familiar,
especialmente cuando se han visto afectados por conflictos de
carácter público, forman parte del estatuto jurídico de la ciudadanía democrática, y como tales son abordados en el texto.
Se reconoce, en este sentido, un derecho individual a la memoria personal y familiar de cada ciudadano, que encuentra su
primera manifestación en la Ley en el reconocimiento general que en la misma se proclama en su artículo 2.
En efecto, en dicho precepto se hace una proclamación
general del carácter injusto de todas las condenas, sanciones
y expresiones de violencia personal producidas, por motivos
inequívocamente políticos o ideológicos, durante la Guerra
Civil, así como las que, por las mismas razones, tuvieron lugar en la Dictadura posterior.
Esta declaración general, contenida en el artículo 2, se complementa con la previsión de un procedimiento específico para
obtener una Declaración personal, de contenido rehabilitador y
reparador, que se abre como un derecho a todos los perjudicados, y que podrán ejercer ellos mismos o sus familiares.
Se ha considerado conveniente, dado su importante valor
simbólico, atribuir la emisión de estas Declaraciones, que serán publicadas en el Boletín Oficial del Estado, a un Consejo
de designación parlamentaria, creado ad hoc, e integrado por
personalidades de reconocido prestigio cuya elección se vea
respaldada, además, por una mayoría cualificada del Congreso de los Diputados (arts. 3 a 7).
En los artículos 8 a 12 se establece el reconocimiento de
diversas mejoras de derechos económicos ya recogidos en
nuestro Ordenamiento. Y en la disposición adicional segunda
se prevé, en esta misma dirección, el derecho a una indemnización en favor de todas aquellas personas que perdieron la vida
en defensa de la democracia, de la democracia que hoy todos
disfrutamos, y que no habían recibido hasta ahora la compensación debida.
A continuación, se recogen diversos preceptos (arts. 13 a
16) que, atendiendo también en este ámbito una muy legítima
demanda de no pocos ciudadanos, que ignoran aún el paradero de sus familiares, prevén medidas e instrumentos para que
las Administraciones públicas faciliten, a los interesados que
lo soliciten, las tareas de localización, y, en su caso, identificación de los desaparecidos, como una última prueba de respeto hacia ellos. Y ello se hace tratando de atender, con sentido de la ponderación y del equilibrio, los diferentes derechos,
intereses, y respetables opciones morales que resultan potencialmente concurrentes al respecto.
Se establecen, asimismo, una serie de medidas (arts. 17 y
18) en relación con los símbolos y monumentos conmemorativos de la Guerra Civil o de la Dictadura que sean de titularidad estatal, sustentadas en el principio de evitar toda exaltación del conflicto entre españoles, y en el convencimiento de
que los ciudadanos tienen derecho a que así sea, a que los símbolos públicos sean ocasión de encuentro y no de enfrentamiento, ofensa o agravio.
El legislador considera de justicia hacer un doble reconocimiento singularizado. En primer lugar, a los voluntarios integrantes de las Brigadas internacionales, a los que se les per-
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
mitirá acceder a la nacionalidad española sin necesidad de que
renuncien a la que ostenten hasta este momento (art. 20); y,
también, a las asociaciones ciudadanas que se hayan significado en la defensa de la dignidad de las víctimas de la violencia
política a que se refiere esta Ley, a las que podrá concederse
la Gran Cruz del Mérito Civil de tipo colectivo como testimonio
de este reconocimiento (art. 21).
Con el fin de facilitar la recopilación y el derecho de acceso a la información histórica sobre la Guerra Civil, la Ley
refuerza el papel del actual Archivo General de la Guerra Civil Española, con sede en Salamanca, estableciendo que se le
dé traslado de toda la documentación existente en otros centros estatales (arts. 22 a 25).
En definitiva, la presente Ley quiere contribuir a cerrar
heridas todavía abiertas en los españoles y a dar satisfacción
a los ciudadanos que sufrieron, directamente o en la persona
de sus familiares, las consecuencias de la tragedia de la Guerra Civil o de la represión de la Dictadura.
Quiere contribuir a ello desde el pleno convencimiento de
que, profundizando de este modo en el espíritu del reencuentro y de la concordia de la Transición, no son sólo esos ciudadanos los que resultan reconocidos y honrados sino también
la Democracia española en su conjunto.
Y quiere contribuir a ello, por último, con la convicción de
que no es tarea de la ley, o de las normas jurídicas en general, fijarse el objetivo de implantar una determinada «memoria histórica», de que no le corresponde al legislador construir
o reconstruir una supuesta «memoria colectiva». Pero sí es deber
del legislador, y cometido de la ley, consagrar y proteger, con
el máximo vigor normativo, el derecho a la memoria personal
y familiar como expresión de plena ciudadanía democrática.
Este es el compromiso al que el texto legal responde.
Artículo 1. Objeto de la Ley
La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos en favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas o ideológicas, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la
recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar
medidas complementarias destinadas a suprimir elementos de
división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de
españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales.
Artículo 2. Reconocimiento general.
1. Como expresión del derecho de todos los ciudadanos a
la reparación de su memoria personal y familiar, se reconoce
y declara el carácter injusto de las condenas, sanciones y cualquier forma de violencia personal producidas, por razones
políticas o ideológicas, durante la Guerra Civil, cualquiera que
fuera el bando o la zona en la que se encontraran quienes las
padecieron, así como las sufridas por las mismas causas durante la Dictadura que, a su término, se prolongó hasta 1975.
2. Las razones políticas o ideológicas a que se refiere el
apartado anterior incluyen la pertenencia o colaboración con
partidos políticos, sindicatos, organizaciones religiosas o militares, minorías étnicas, sociedades secretas, logias masónicas
y grupos de resistencia, así como el ejercicio de conductas
vinculadas con opciones culturales, lingüísticas o de orientación sexual.
Artículo 3. Declaración de reparación y reconocimiento
personal.
1. Se reconoce el derecho a obtener una Declaración de reparación y reconocimiento personal a quienes durante la Guerra
Civil y la Dictadura padecieron los efectos a que se refiere el
artículo anterior.
195
2. Esta Declaración será de aplicación respecto de las penas y sanciones de carácter personal impuestas durante la Guerra
Civil por Juzgados, Tribunales u órganos administrativos de
cualquier naturaleza y respecto de todas las ejecuciones llevadas
a cabo por cualquier organización o grupo durante el mismo
período, siempre que, en uno y otro supuesto, se vinculen,
directa indirectamente, con motivaciones políticas o ideológicas, en los términos del artículo 2.2 de esta Ley.
3. También será de aplicación en relación con las ejecuciones, penas y sanciones de carácter personal que se hubiesen
producido tras el fin de la Guerra Civil, cuando hubiesen tenido como objeto la represión o persecución de quienes defendieron la legalidad institucional anterior al 18 de julio de 1936,
pretendieron el restablecimiento en España de un régimen
democrático o intentaron vivir conforme a opciones amparadas por derechos y libertades hoy reconocidos por la Constitución. En todos los casos, será necesario que los comportamientos en su día enjuiciados o sancionados resulten conformes
a los principios y valores constitucionales hoy vigentes.
Artículo 4. Tramitación de la solicitud.
1. Tendrán derecho a solicitar la Declaración las personas
afectadas y, en su defecto, su cónyuge o persona ligada por
análoga relación de afectividad, sus ascendientes, sus descendientes y sus colaterales hasta el segundo grado.
2. Asimismo podrán solicitar la Declaración las instituciones públicas, previo acuerdo de su órgano colegiado de gobierno, respecto de quienes, careciendo de cónyuge o de los familiares mencionados en el apartado anterior, hubiesen
desempeñado cargo o actividad relevante en las mismas.
3. Las personas o instituciones previstas en los apartados
anteriores dirigirán su solicitud a la Comisión Interministerial
a que se refiere la disposición adicional primera de la presente Ley, en el plazo máximo de un año a partir de la entrada en
vigor de esta Ley.
4. La solicitud se acompañará de la documentación que,
sobre los hechos y sobre el proceso o procedimiento originario, obre en poder de los solicitantes, así como de todos los
antecedentes que se consideren oportunos.
5. La Comisión podrá inadmitir la solicitud por no encontrarse el peticionario en alguno de los supuestos de los apartados 1 y 2 del presente artículo o por haberla formulado fuera de plazo.
6. La Comisión, de oficio o a instancia de parte, podrá recabar de las distintas Administraciones públicas y de los órganos judiciales, de acuerdo con la legislación vigente, los
documentos o la información que resulten procedentes para
resolver. A estos efectos, podrá suspender la tramitación durante un plazo no superior a seis meses. Una vez recibida la
documentación o información, la Comisión la pondrá en conocimiento del solicitante para que, en el plazo de veinte días,
manifieste lo que considere oportuno.
7. A la vista de la documentación e información aportada,
la Comisión, en el plazo máximo de un año a contar desde la
presentación de la solicitud, elevará su propuesta al Consejo
previsto en el artículo siguiente.
Artículo 5. Órgano de resolución.
1. Al objeto de resolver sobre las solicitudes de Declaración a que se refieren los artículos precedentes, se constituye
un Consejo integrado por cinco personalidades de reconocido
prestigio en el ámbito de las ciencias sociales, elegidas por
mayoría de tres quintos del Congreso de los Diputados.
2. Sus miembros no estarán sujetos a mandato imperativo, ni recibirán instrucciones de ninguna autoridad. Desempeñarán sus funciones con autonomía y libertad de criterio, conforme a lo previsto en la presente Ley, y guardarán reserva
sobre cuanto conozcan en el ejercicio de aquéllas. No podrán
196
Boletín de Documentación,
ejercer ningún otro cargo de representación o designación políticas.
3. Cesarán por alguna de las siguientes causas:
a) Renuncia.
b) Finalización de sus funciones.
c) Fallecimiento o incapacitación sobrevenida.
d) Haber sido condenado mediante sentencia firme por delito
doloso.
4. Los miembros del Consejo elegirán de entre ellos a su
Presidente. Será Secretario del Consejo, con voz pero sin voto,
el que lo sea de la Comisión Interministerial a que se refiere
la disposición adicional primera de esta Ley.
5. El Ministerio de la Presidencia facilitará al Consejo los
medios personales y materiales necesarios para su adecuado
funcionamiento.
Artículo 6. Funciones del Consejo.
Corresponden al Consejo las siguientes funciones:
a)Resolver, en el plazo máximo de seis meses, las propuestas
elevadas por la Comisión Interministerial, emitiendo Declaración favorable o denegándola, en los términos previstos en el
artículo siguiente.
b)Reclamar de la Comisión Interministerial que complete
la información necesaria para pronunciarse antes de emitir la
Declaración, y con suspensión del plazo para emitirla.
c) Elaborar un informe anual sobre su actividad, que remitirá
al Congreso de los Diputados.
Artículo 7. Contenido de la Declaración.
1. Las Declaraciones de reparación y reconocimiento personal tendrán por único objeto la constatación de que las ejecuciones, condenas o sanciones sufridas son manifiestamente
injustas por contrarias a los derechos y libertades que constituyen el fundamento del orden constitucional hoy vigente y son
la base de la convivencia de la sociedad.
2. En ningún caso la Declaración a que se refiere este artículo constituirá título para el reconocimiento de responsabilidad patrimonial del Estado ni de cualquier Administración
Pública, ni dará lugar a efecto, reparación o indemnización de
índole económica o profesional.
3. La Declaración omitirá toda referencia a la identidad de
cuantas personas hubiesen intervenido en los hechos o en las
actuaciones jurídicas que dieron lugar a las sanciones o condenas.
4.La fórmula de reparación regulada en esta Ley será compatible con cualquier otra ya instada por el interesado y prevista en el ordenamiento jurídico.
5. Las Declaraciones de reparación y reconocimiento personal se publicarán en el Boletín Oficial
del Estado para su general conocimiento.
Artículo 8. Mejora de las prestaciones reconocidas por la
Ley 5/1979, de 18 de septiembre, de reconocimiento de
pensiones, asistencia medico-farmacéutica y asistencia social a favor de las viudas, hijos y demás familiares de los
españoles fallecidos como consecuencia o con ocasión de la
pasada Guerra Civil.
1. Con el fin de completar la acción protectora establecida
por la Ley 5/1979, de 18 de septiembre, de reconocimiento de
pensiones, asistencia medico-farmacéutica y asistencia social
a favor de las viudas, hijos y demás familiares de los españoles fallecidos como consecuencia o con ocasión de la pasada
Guerra Civil, se modifican las letras a) y c) del número 2 de
su artículo primero, que quedan redactadas como sigue:
«a) Por heridas, enfermedad o lesión accidental originadas
como consecuencia de la guerra.
c) Como consecuencia de actuaciones u opiniones políticas y sindicales, cuando pueda establecerse asimismo una re-
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
lación de causalidad personal y directa entre la Guerra Civil
y el fallecimiento.»
2. Las pensiones que se reconozcan al amparo de lo dispuesto en el apartado anterior tendrán efectos económicos desde
el primer día del mes siguiente a la fecha de entrada en vigor
de la presente Ley, siendo de aplicación, en su caso, las normas que regulan la caducidad de efectos en el Régimen de
Clases Pasivas del Estado.
Artículo 9. Importe de determinadas pensiones de orfandad.
1. La cuantía de las pensiones de orfandad en favor de
huérfanos no incapacitados mayores de veintiún años causadas por personal no funcionario al amparo de las Leyes 5/1979,
de 18 de septiembre, y 35/1980, de 26 de junio, se establece
en 132,86 euros mensuales.
2. A las pensiones de orfandad a que se refiere el presente
artículo les será de aplicación el sistema de complementos económicos vigentes y experimentarán las revalorizaciones que
establezcan las Leyes de Presupuestos Generales del Estado para
cada año.
3. Lo dispuesto en los dos apartados anteriores tendrá efectividad económica desde el primer día del mes siguiente a la
fecha de entrada en vigor de la presente Ley, sin perjuicio de
las normas que sobre caducidad de efectos rigen en el Régimen de Clases Pasivas del Estado.
Artículo 10. Modificación del ámbito de aplicación de las
indemnizaciones a favor de quienes sufrieron prisión como
consecuencia de los supuestos contemplados en la Ley 46/
1977, de 15 de octubre, de amnistía.
1. Con el fin de incorporar supuestos en su día excluidos
de la concesión de indemnizaciones por tiempos de estancia
en prisión durante la Dictadura, se modifican los apartados uno
y dos de la disposición adicional decimoctava de la Ley 4/1990,
de 29 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para el
año 1990, que quedan redactados como sigue:
«Uno. Quienes acrediten haber sufrido privación de libertad en establecimientos penitenciarios o en Batallones Disciplinarios, en cualquiera de sus modalidades, durante tres o más
años, como consecuencia de los supuestos contemplados en la
Ley 46/1977, de 15 de octubre, y tuvieran cumplida la edad
de sesenta años en 31 de diciembre de 1990, tendrán derecho
a percibir por una sola vez una indemnización de acuerdo con
la siguiente escala:
Tres o más años de prisión ......................... 6.010,12 euros
Por cada tres años completos adicionales ... 1.202,02 euros
Dos. Si el causante del derecho a esta indemnización hubiese fallecido, y en 31 de diciembre de 1990 hubiera podido
tener cumplidos sesenta años de edad tendrá derecho a la misma
el cónyuge supérstite, que sea pensionista de viudedad por tal
causa o que, aun no teniendo esta condición, acredite ser cónyuge viudo del causante.»
2. Se añade un apartado siete a la disposición adicional
decimoctava de la Ley 4/1990, de 29 de junio, de Presupuestos del Estado con la siguiente redacción: «Siete. Quienes se
consideren con derecho a los beneficios establecidos en los
apartados uno y dos anteriores, ya sean los propios causantes
o sus cónyuges supérstites o pensionistas de viudedad por tal
causa, deberán solicitarlos expresamente ante la citada Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas. »
Artículo 11. Tributación en el Impuesto sobre la Renta de
las Personas Físicas de las indemnizaciones a favor de quienes sufrieron privación de libertad como consecuencia de
los supuestos contemplados en la Ley 46/1977, de 15 de
octubre, de Amnistía.
Con efectos desde el 1 de enero de 2005, se añade una nueva
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
letra u) al artículo 7 del texto refundido de la Ley del Impuesto
sobre la Renta de las Personas Físicas, Físicas, aprobado por
el Real Decreto Legislativo 3/2004, de 5 de marzo, que quedará redactada de la siguiente manera:
«u) Las indemnizaciones previstas en la legislación del
Estado y de las Comunidades Autónomas para compensar la
privación de libertad en establecimientos penitenciarios como
consecuencia de los supuestos contemplados en la Ley 46/1977,
de 15 de octubre, de Amnistía».
Artículo 12. Ayudas para compensar la carga tributaria de
las indemnizaciones percibidas desde el 1 de enero de 1999
por privación de libertad como consecuencia de los supuestos contemplados en la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de
Amnistía.
1. Las personas que hubieran percibido desde el 1 de enero de 1999 hasta el 31 de diciembre de 2004 las indemnizaciones previstas en la legislación del Estado y de las Comunidades Autónomas para compensar la privación de libertad en
establecimientos penitenciarios como consecuencia de los supuestos contemplados en la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de
Amnistía, podrán solicitar, en la forma y plazos que se determinen, el abono de una ayuda cuantificada en el 15 por ciento de las cantidades que, por tal concepto, hubieran consignado en la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas
Físicas de cada uno de dichos períodos impositivos.
2. Si las personas a que se refiere el apartado 1 anterior
hubieran fallecido, el derecho a la ayuda corresponderá a sus
herederos, quienes podrán solicitarla.
3. Las ayudas percibidas en virtud de lo dispuesto en el
presente artículo estarán exentas del Impuesto sobre la Renta
de las Personas Físicas.
1. Por Orden del Ministro de Economía y Hacienda se
determinará el procedimiento, las condiciones para su obtención y el órgano competente para el reconocimiento y abono
de esta ayuda.
Artículo 13. Colaboración de las administraciones públicas
con los particulares para la localización e identificación de
víctimas.
1. Las Administraciones públicas, en el marco de sus competencias, facilitarán a los descendientes directos de las víctimas que así lo soliciten las actividades de indagación,
localización e identificación de las personas desaparecidas violentamente durante la Guerra Civil o la represión política posterior y cuyo paradero se ignore.
Lo previsto en el párrafo anterior podrá aplicarse respecto
de las entidades que, constituidas antes de 1 de junio de 2004,
incluyan el desarrollo de tales actividades entre sus fines.
2. Conforme a su normativa reguladora, podrán arbitrarse
subvenciones para contribuir a sufragar los gastos derivados
de las actividades contempladas en este artículo.
Artículo 14. Mapas de localización.
1. Las Administraciones públicas competentes elaborarán
y pondrán a disposición de los interesados a que se refiere el
artículo 13, dentro de su respectivo ámbito territorial de actuación, mapas en que consten los terrenos en que se localicen los
restos de las personas a las que se refiere el artículo anterior
incluyendo la información complementaria disponible sobre los
mismos.
2. El Gobierno determinará el procedimiento de elaboración de un mapa integrado que comprenda todo el territorio
español, que será igualmente accesible para los interesados y
al que se incorporarán los datos que, en los términos que se
establezcan, deberán ser remitidos por las distintas Administraciones públicas competentes.
3. Las áreas incluidas en los mapas serán objeto de espe-
197
cial preservación por parte de sus titulares, en los términos que
reglamentariamente se establezca.
Artículo 15. Autorizaciones administrativas para actividades
de localización e identificación.
1. Las Administraciones públicas competentes autorizarán
las tareas de prospección encaminadas a la localización de restos
de las víctimas referidas en el apartado 1 del artículo 13, de
acuerdo con la normativa sobre patrimonio histórico.
2. Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, establecerán el procedimiento y las condiciones en que
los descendientes directos de las víctimas referidas en el apartado 1 del artículo 13, o las entidades que actúen en su nombre,
puedan recuperar los restos enterrados en las fosas correspondientes, para su identificación y eventual traslado a otro lugar.
3. En cualquier caso, la exhumación se someterá a autorización administrativa por parte de la autoridad competente, en
la que deberá ponderarse especialmente la existencia de oposición por cualquiera de los descendientes directos de las personas cuyos restos deban ser trasladados. A tales efectos, y con
carácter previo a la correspondiente resolución, la administración competente deberá dar adecuada publicidad a las solicitudes presentadas, comunicando en todo caso su existencia a
la Administración General del Estado para su inclusión en el
mapa referido en el apartado primero del artículo anterior.
4. Los restos que hayan sido objeto de traslado y no fuesen reclamados serán inhumados en el cementerio correspondiente al término municipal en que se encontraran, a cargo de
los solicitantes de la exhumación.
Artículo 16. Acceso a los terrenos afectados por trabajos
de localización e identificación.
1. La realización de las actividades de localización y eventual identificación o traslado de los restos de las personas referidas en el apartado 1 del artículo 13 se constituye en fin de
utilidad pública e interés social, a los efectos de permitir, en
su caso y de acuerdo con los artículos 108 a 119 de la Ley de
Expropiación Forzosa, la ocupación temporal de los terrenos
donde deban realizarse.
2. Para las actividades determinadas en los apartados anteriores, las administraciones autorizarán, salvo causa justificada de interés público, la ocupación temporal de los terrenos
de su titularidad por parte de los descendientes directos de las
víctimas o de las organizaciones que asuman su realización.
3. En el caso de terrenos de titularidad privada, los descendientes, o las organizaciones legitimadas de acuerdo con el
apartado anterior, deberán solicitar el consentimiento de los
titulares de derechos afectados sobre los terrenos en que se
hallen los restos. Si no se obtuviere dicho consentimiento, las
Administraciones públicas podrán autorizar la ocupación temporal, siempre tras audiencia de los titulares de derechos afectados, con consideración de sus alegaciones, y fijando la correspondiente indemnización a cargo de los ocupantes.
Artículo 17. Símbolos y monumentos públicos.
Los órganos que tengan atribuida la titularidad o conservación de los monumentos, edificios y lugares de titularidad
estatal, tomarán las medidas oportunas para la retirada de los
escudos, insignias, placas y otras menciones conmemorativas
de la Guerra Civil, existentes en los mismos, cuando exalten
a uno sólo de los bandos enfrentados en ella o se identifiquen
con el régimen instaurado en España a su término.
Lo previsto en el párrafo anterior no será de aplicación
cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas u otras de
interés general que lo hagan improcedente. En estos casos,
podrá considerarse, de acuerdo con las circunstancias, la forma de dar testimonio de homenaje y recuerdo a todas las víctimas de la Guerra Civil.
198
Boletín de Documentación,
Artículo 18. Valle de los Caídos.
1. El Valle de los Caídos se regirá estrictamente por las
normas aplicables con carácter general a los lugares de culto
y a los cementerios públicos.
2. En ningún lugar del recinto podrán llevarse a cabo actos de naturaleza política ni exaltadores de la Guerra Civil, de
sus protagonistas, o del franquismo.
3. La Fundación gestora del Valle de los Caídos incluirá
entre sus objetivos honrar la memoria de todas las personas
fallecidas a consecuencia de la Guerra Civil de 1936-1939 y
de la represión política que la siguió, con el objeto de profundizar en el conocimiento de ese período histórico y en la exaltación de la paz y de los valores democráticos.
Artículo 19. Edificaciones y obras públicas realizadas mediante trabajos forzosos.
Conforme a su normativa reguladora, las Administraciones
públicas podrán prever subvenciones para la confección de
censos de edificaciones y obras públicas realizadas por miembros de los Batallones Disciplinarios de Soldados Trabajadores, así como por prisioneros en campos de concentración,
Batallones de Trabajadores y prisioneros en Colonias Penitenciarias Militarizadas.
Artículo 20. Concesión de la nacionalidad española a los
voluntarios integrantes de las Brigadas Internacionales.
1. Con el fin de hacer efectivo el derecho que reconoció
el Real Decreto 39/1996, de 19 de enero, a los voluntarios integrantes de las Brigadas Internacionales que participaron en
la Guerra Civil de 1936 a 1939, no les será de aplicación la
exigencia de renuncia a su anterior nacionalidad requerida en
el artículo 23, letra b, del Código Civil, en lo que se refiere
a la adquisición por carta de naturaleza de la nacionalidad española.
2. Mediante Real Decreto aprobado por el Consejo de Ministros, se determinarán los requisitos y el
procedimiento a seguir para la adquisición de la nacionalidad española por parte de las personas mencionadas en el
apartado anterior.
Artículo 21. Reconocimiento a las asociaciones de víctimas.
El Gobierno, mediante Real Decreto acordado en Consejo
de Ministros, podrá conceder la Gran Cruz del Mérito Civil de
tipo colectivo a las asociaciones, fundaciones y organizaciones que se hayan destacado en la defensa de la dignidad de las
víctimas de la violencia política a que se refiere esta Ley y en
la contribución a la recuperación de la memoria histórica.
Artículo 22. Creación del Centro Documental de la Memoria
Histórica.
1. De conformidad con lo previsto en la Ley 21/2005, de
17 de noviembre, se constituye el Centro Documental de la
Memoria Histórica, con sede en la ciudad de Salamanca.
2. Son funciones del Centro Documental de la Memoria
Histórica:
a) Mantener y desarrollar el Archivo General de la Guerra
Civil Española, y proceder a la actualización de las técnicas
para su uso y conservación.
b) Recuperar, reunir, organizar y poner a disposición de los
interesados los fondos documentales y las fuentes secundarias
que puedan resultar de interés para el estudio de la Guerra Civil,
la Dictadura franquista, la resistencia guerrillera contra ella, el
exilio, el internamiento de españoles en campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial y la transición.
c) Fomentar la investigación histórica sobre la Guerra Civil, el franquismo, el exilio y la transición, y contribuir a la
difusión de sus resultados.
d) Impulsar la difusión de los fondos del Centro, y facili-
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
tar la participación activa de los usuarios y de sus organizaciones representativas.
3. La estructura y funcionamiento del Centro Documental
de la Memoria Histórica se establecerá mediante Real Decreto acordado en Consejo de Ministros.
Artículo 23. Archivo General de la Guerra Civil Española.
1. Los documentos originales, o copias fidedignas de los
mismos, referidos a la Guerra Civil de 1936-1939 y a la represión política subsiguiente sitos en archivos, museos o bibliotecas de titularidad estatal, se integrarán en el Archivo
General de la Guerra Civil Española, de titularidad estatal y
con sede en la ciudad de Salamanca, creado por Real Decreto
426/1999, de 12 de marzo, en la forma y mediante el procedimiento que reglamentariamente se determinen.
2. Se arbitrarán los medios necesarios para que la Administración General del Estado proceda a la recopilación de los
testimonios orales relevantes sobre la Guerra Civil española y
la represión política subsiguiente y a su integración en el Archivo General de la Guerra Civil Española.
Artículo 24. Adquisición y protección de documentos sobre
la Guerra Civil y la Dictadura.
1. La Administración General del Estado aprobará, con
carácter anual y con la dotación que en cada caso se establezca en los Presupuestos Generales del Estado, un programa de
convenios para la adquisición de documentos referidos a la
Guerra Civil o a la represión política subsiguiente que obren
en archivos públicos o privados, nacionales o extranjeros, ya
sean en versión original o a través de cualquier instrumento que
permita archivar, conocer o reproducir palabras, datos o cifras
con fidelidad al original. Los mencionados fondos documentales se incorporarán al Archivo General de la Guerra Civil
Española.
2. De conformidad con lo dispuesto en la Ley 16/1985, de
25 de junio, de Patrimonio Histórico
Español, los documentos obrantes en archivos privados y
públicos relativos a la Guerra Civil y la Dictadura se declaran,
a todos los efectos, constitutivos del Patrimonio Documental
y Bibliográfico.
Artículo 25. Derecho de acceso a los fondos de los archivos públicos y privados.
1.A los efectos de lo previsto en esta Ley, se garantizará a
los interesados y a sus herederos el derecho de acceso a los
fondos documentales depositados en los archivos públicos y
la obtención de la copia que soliciten de los documentos que
les conciernan.
2. Lo previsto en el apartado anterior será de aplicación,
en sus propios términos, a los archivos privados sostenidos, total
o parcialmente, con fondos públicos.
3. El acceso a los documentos contenidos en los archivos
a que se refieren los apartados anteriores se regirá por lo previsto en el artículo 57 de la Ley 16/1985, de 25 de junio, del
Patrimonio Histórico Español. Lo dispuesto en el apartado 3
del citado artículo 57 será de especial aplicación cuando los
documentos identifiquen a los autores o a otras personas intervinientes en
los hechos o en las actuaciones jurídicas sobre los mismos,
en cuyo caso los responsables de los archivos públicos sustituirán
la entrega de una copia de los mismos por un certificado sobre
su contenido, con el fin de preservar la identidad de aquellos.
Disposición adicional primera. Comisión Interministerial
para la atención a quienes padecieron las consecuencias de
la Guerra Civil y de la Dictadura.
1. Se crea una Comisión Interministerial para la atención
a quienes padecieron las consecuencias de la Guerra Civil y
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
199
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
de la Dictadura, con la composición, organización y funciones
que se determinen reglamentariamente.
2. La norma reglamentaria a que se refiere el apartado anterior dispondrá la disolución y el cese en sus funciones de la
Comisión Interministerial para el estudio de la situación de las
víctimas de la Guerra Civil y del franquismo, creada por Real
Decreto 1891/2004, de 10 de septiembre.
3. Antes de comenzar sus trabajos, la Comisión Interministerial para la atención a quienes padecieron las consecuencias
de la Guerra Civil y de la Dictadura dictará una resolución
organizativa por la que se crearán las subcomisiones de apoyo que considere oportunas, integradas por personal al servicio de las Administraciones públicas. La existencia y composición de las mismas se reflejará en la correspondiente relación
de puestos de trabajo del Ministerio de la Presidencia.
Disposición adicional segunda. Reconocimiento en favor de
personas fallecidas en defensa de la democracia durante el
período comprendido entre 1 de enero de 1968 y 6 de octubre de 1977.
1. En atención a las circunstancias excepcionales que concurrieron en su muerte, se reconoce el derecho a una indemnización, por una cuantía de 135.000 €, a los beneficiarios de
quienes fallecieron durante el período comprendido entre el 1
de enero de 1968 y el 6 de octubre de 1977, en defensa y reivindicación de las libertades y derechos democráticos.
2. Serán beneficiarios de la indemnización a que se refiere
el apartado primero de esta disposición los hijos y el cónyuge
de la persona fallecida, si no estuviere separado legalmente ni
en proceso de separación o nulidad matrimonial, o la persona
que hubiere venido conviviendo con ella de forma permanente con análoga relación de afectividad a la del cónyuge durante,
al menos, los dos años inmediatamente anteriores al momento del fallecimiento, salvo que hubieren tenido descendencia
en común, en cuyo caso bastará la mera convivencia. Subsidiariamente, si no existieran los anteriores, serán beneficiarios,
por orden sucesivo y excluyente, los padres, nietos, los hermanos de la persona fallecida y los hijos de la persona conviviente,
cuando dependieren económicamente del fallecido. Cuando se
produzca la concurrencia de diversas personas que pertenezcan a un grupo de los que tienen derecho a la indemnización,
la cuantía total máxima se repartirá por partes iguales entre
todos los que tengan derecho por la misma condición, excepto cuando concurran el cónyuge o persona con análoga relación afectiva y los hijos del fallecido, en cuyo caso la ayuda
se distribuirá al 50 por ciento entre el cónyuge o la persona
con análoga relación de afectividad y el conjunto de los hijos.
3. Procederá el abono de la indemnización siempre que por
los mismos hechos no se haya recibido indemnización o compensación económica alguna o, habiéndose recibido, sea de
cuantía inferior a la determinada en esta disposición.
4. El Gobierno, mediante Real Decreto, determinará las
condiciones y el procedimiento para la concesión de la indemnización prevista en esta disposición. Corresponderá la tramitación de este procedimiento ala Comisión prevista en la disposición adicional primera de esta Ley y al Consejo de
Ministros su resolución definitiva.
5. Los beneficiarios de la indemnización establecida en esta
disposición dispondrán del plazo de un año, a contar desde la
entrada en vigor del Real Decreto a que se refiere el apartado
anterior, para presentar su solicitud ante la Comisión en él
mencionada.
Disposición adicional tercera. Protección de datos.
1. La recogida, cesión y tratamiento de datos de carácter
personal de las personas implicadas en los expedientes contemplados en la presente Ley sólo podrán realizarse en ficheros
informáticos de titularidad pública y se regirá por lo dispues-
to en la Ley Orgánica15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.
2. El acceso a los documentos obrantes en los archivos
públicos referidos a víctimas de la Guerra Civil y de la Dictadura estará sometido a los plazos y condiciones establecidos
en el artículo 37 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de
Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y en el artículo 37 de la Ley
16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español.
Disposición adicional cuarta. Adecuación del Archivo General de la Guerra Civil Española.
Se autoriza al Gobierno a que lleve a cabo las acciones
necesarias en orden a organizar y reestructurar el Archivo
General de la Guerra Civil Española. Disposición final primera.
Aplicación supletoria.
Será aplicable supletoriamente al procedimiento regulado
en los artículos 3 a 7 de la presente Ley lo previsto en la Ley
30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Disposición final segunda. Habilitación para el desarrollo.
Se habilita al Gobierno y a sus miembros, en el ámbito de
sus respectivas competencias, para dictar cuantas disposiciones sean necesarias para el desarrollo y aplicación de lo establecido en esta Ley.
Disposición final tercera. Entrada en vigor.
La presente Ley entrará en vigor al día siguiente de su
publicación en el Boletín Oficial del Estado.
IV.5. Jurisprudencia del Tribunal
Constitucional
IV.5.a) Sentencias
RECURSO de inconstitucionalidad n.º 6444-2005, en relación con el artículo 7.4 a) de la Ley de la Comunidad Valenciana 3/2005, de 15 de junio, de Archivos.
El Tribunal Constitucional, por providencia de 11 de octubre actual, ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad número 6444-2005, promovido por el Abogado del
Estado, en nombre del Presidente del Gobierno, contra el art.
7.4 a) de la Ley de la Comunidad Valenciana 3/2005, de 15
de junio, de Archivos. Y se hace constar que por el Presidente del Gobierno se ha invocado el art. 161.2 de la Constitución,
lo que produce la suspensión de la vigencia y aplicación del
precepto impugnado desde la fecha de interposición del recurso
–16 de septiembre de 2005–, para las partes el proceso, y desde
la publicación del correspondiente edicto en el Boletín Oficial
del Estado para los terceros. Madrid, 11 de octubre 2005.–La
Secretaria de Justicia del Pleno, Herminia Palencia Guerra.
BOE núm. 255 de 25 de octubre de 2005
Auto de Tribunal Constitucional nº 12/2006 de 17-1-2006,
rec. 6444/2005
Fallo Resumido
El TC levanta la suspensión del art. 7,4 a) Ley valenciana
3/2005, de 15 junio, de Archivos, que dispone como parte de
su sistema archivístico, entre otros, el archivo de la Corona
aragonesa. La Sala afirma que de tal levantamiento no se deriva la existencia de ningún perjuicio. Así, por un lado, no puede
200
Boletín de Documentación,
decirse que exista una alteración del sistema de distribución
de competencias por el hecho de que la Comunidad Valenciana tenga que proyectar las suyas fuera de su territorio al no
encontrarse en él el Archivo de la Comunidad de Aragón, pues
este argumento conlleva un juicio sobre el alcance extraterritorial de las competencias autonómicas que sólo procede cuando
se adopte decisión sobre el fondo. Por otro, resulta hipotético
el argumento de que, tras el levantamiento, la gestión estatal
del archivo se vería perjudicada al ejercerse sobre él funciones por tres Administraciones, la estatal, la catalana y la valenciana, pues no se han justificado cuales serían las funciones que al ser ejercidas por la Generalidad perturbarían o
impedirían la gestión por el Estado de este archivo de su titularidad. Por último rechaza la alegada quiebra del principio de
seguridad jurídica, cuyo daño es consecuencia inherente a toda
pendencia de un recurso de inconstitucionalidad, consustancial
al funcionamiento del Estado y autonomías y a la coexistencia de ambos ordenamientos.
RECURSO de inconstitucionalidad número 9007-2005, en
relación con la Ley 21/2005, de 17 de noviembre, de restitución a la Generalidad de Cataluña de los documentos incautados con motivo de la Guerra Civil custodiados en el
Archivo General de la Guerra Civil Española y de creación
del Centro Documental de la Memoria Histórica.
El Tribunal Constitucional, por providencia de 17 de enero actual, ha admitido a trámite el
recurso de inconstitucionalidad número 9007-2005, promovido por la Junta de Castilla y León, en relación con la Ley
21/2005, de 17 de noviembre, de restitución a la Generalidad
de Cataluña de los documentos incautados con motivo de la
Guerra Civil custodiados en el Archivo General de la Guerra
Civil española y de creación del Centro Documental de la
Memoria Histórica.
Madrid, 17 de enero de 2006.–La Secretaria de Justicia del
Pleno, Herminia Palencia Guerra.
BOE núm. 25 de 30 de enero de 2006
AUTO DEL Tribunal constitucional núm. 58/2006 (Pleno),
de 15 febrero
Fallo resumido
El TC deniega las medidas provisionales solicitadas en
relación al recurso de inconstitucionalidad planteado por la
Junta de Castilla y León respecto de algunos artículos de la Ley
21/2005, 17 de noviembre, de restitución a la Generalidad de
Cataluña de los documentos incautados con motivo de la Guerra
Civil custodiados en el Archivo General de la Guerra Civil
Española y de creación del Centro Documental de la Memoria Histórica. El Tribunal considera, entre otros pronunciamientos, que no puede ser acogida la adopción de las medidas provisionales solicitadas por la parte recurrente, dado que no se
admite ni por la LOTC ni por la doctrina constitucional la
posibilidad de suspender la aplicabilidad de una ley estatal.
RECURSO de inconstitucionalidad número2082-2005, en
relación con el artículo único de la Ley de la Comunidad
Autónoma de Castilla y León 8/2004,de 22 de diciembre, por
la que se modifica la Ley 12/2002, de 11 de julio, del Patrimonio Cultural de Castilla y León.
El Tribunal Constitucional, por providencia de 19 de abril
actual, ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad número 2082-2005, promovido por el Abogado del Esta-
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
do, en representación del Presidente del Gobierno, contra el
artículo único de la Ley de la Comunidad Autónoma de Castilla y León 8/2004, de 22 de diciembre, por la que se modifica la Ley 12/2002, de 11 de julio, del Patrimonio Cultural de
Castilla y León. Y se hace constar que por el Presidente del
Gobierno se ha invocado el artículo 161.2 de la Constitución,
lo que produce la suspensión de la vigencia y aplicación de los
preceptos impugnados desde la fecha de interposición del recurso –23 de marzo de 2005–, para las partes del proceso, y
BOE núm. 105 de 3 de mayo de 2005
ATC núm. 336/2005 (Pleno), de 15 septiembre
Fallo resumido
El TC acuerda el mantenimiento de la suspensión que pesa
sobre Ley de CA Castilla y León 8/2004, de 22 diciembre, por
la que se modifica la L12/2002, de 11 julio del Patrimonio
Cultural de Castilla y León, sobre la base del perjuicio que
resultaría del bloqueo de las competencias estatales a que conduce la modificación legal cuestionada, al suponer la previa
autorización de la administración de la citada Comunidad
Autónoma para toda actuación estatal que pretendiese la «modificación, restauración, traslado o alteración de cualquier tipo
de bienes muebles declarados de interés cultural». Formulan
voto particular los Magistrados D. Guillermo Jiménez Sánchez
y D. Javier Delgado Barrio.
Voto particular
Que formulan los Magistrados don Guillermo Jiménez Sánchez y don Javier Delgado Barrio en relación con el incidente
de levantamiento o mantenimiento de la suspensión del artículo único de la Ley de la Comunidad Autónoma de Castilla
y León 8/2004, de 22 de diciembre (suspensión inicialmente
acordada, como consecuencia de la invocación por el Gobierno de la Nación del art. 161.2 CE, en el recurso de inconstitucionalidad núm. 2082/2005)
1. Sentido del Voto que se formula.
Haciendo uso de la facultad atribuida a los Magistrados del
Tribunal Constitucional por el apartado 2 del art. 90 de la LOTC
( RCL 1979, 2383) reflejamos en este Voto particular nuestra
opinión discrepante, defendida en la deliberación del Pleno,
respecto del fallo (así como de determinados extremos de la
fundamentación jurídica que conduce a él) dictado en el Auto
respecto del cual se formula.
Esta salvedad se expresa, desde luego, con el mayor respeto para el diferente criterio mantenido por los Magistrados
que han conformado la mayoría alcanzada en el Pleno.
2. El levantamiento de la suspensión del art. único de la Ley
de la Comunidad Autónoma de Castilla y León 7/2004, de 22
de diciembre, acordado en ATC de 5 de julio de 2005 dictado
durante la tramitación del recurso de inconstitucionalidad 2081/
05.
En ATC de 5 de julio de 2005, dictado durante la tramitación del recurso de inconstitucionalidad 2081/05, se acordó
«[l]evantar la suspensión del artículo único de la Ley de la
Comunidad Autónoma de Castilla y León 7/2004, de 22 de
diciembre, por la que se modifica la Ley 6/1991, de 19 de abril
( RCL 1991, 1427 y LCyL 1991, 154) , de Archivos y Patrimonio Documental de Castilla y León».
Tal levantamiento se motivó, en el F.J. 5 de la citada resolución, en los siguientes términos: «los perjuicios de doble orden
[obstaculizar la ejecución de una Ley estatal que pretende
devolver a la Generalidad de Cataluña y a determinadas personas físicas o jurídicas los documentos que les fueron incau-
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
tados tras la Guerra Civil y la perturbación de la gestión estatal de sus propios archivos] no pueden prevalecer, por su carácter abstracto e hipotético, sobre la presunción de legitimidad constitucional que caracteriza a la Ley autonómica hasta
que nos pronunciemos sobre el fondo de la cuestión No obstante lo cual también procede reiterar que, si la aplicación del
precepto de la Ley autonómica que estamos analizando «se concreta en el futuro en términos diferentes a los aquí expresados
[...], es clara nuestra doctrina que permite que el Abogado del
Estado se dirija de nuevo a este Tribunal solicitando la revisión del acuerdo que ahora adoptamos ( AATC 934/1987, de
21 de julio [ RTC 1987, 934 AUTO] ; 128/1993, de 20 de abril
[ RTC 1993, 128 AUTO] ; y 268/1993, de 19 de agosto [ RTC
1993, 268 AUTO] ) [...]. «En tal[es] caso[s], podrá el Estado
reaccionar a través de la promoción del correspondiente conflicto de competencia y solicitar la suspensión de la medida de
que se trate» ( ATC 312/1999, de 14 de diciembre [ RTC 1999,
312 AUTO] , F.J. 3, con cita de los AATC 79/1990 [ RTC 1990,
79 AUTO] , 87/1991 [ RTC 1991, 87 AUTO] y 73/1999 [ RTC
1999, 73 AUTO] )» ( ATC 99/2003, de 6 de marzo [ RTC 2003,
99 AUTO] , F.J. 7)».
3. La coincidencia sustancial de las alegaciones de la representación procesal del Estado para defender el mantenimiento
de la suspensión de las Leyes 7/2004 y8/2004 de la Comunidad Autónoma de Castilla y León.
Tanto el sentido del acuerdo, como la fundamentación jurídica del ATC de 5 de julio de 2005 ( JUR 2005, 240542)
dictado durante la la tramitación del recurso de inconstitucionalidad 2081/05, dan la respuesta que el Pleno del Tribunal
consideró debía darse en dicha Resolución a las alegaciones
efectuadas por el Abogado del Estado con ocasión del incidente
relativo al levantamiento o mantenimiento de la suspensión del
artículo único de la Ley 7/2004, de 22 de diciembre, de la
Comunidad Autónoma Castilla y León, por la que se modifica la Ley 6/1991, de 19 de abril ( RCL 1991, 1427 y LCyL
1991, 154) , de Archivos y Patrimonio Documental de Castilla y León (en lo sucesivo, Ley 7/2004), sustancialmente coincidentes con las formuladas en el incidente de levantamiento
o mantenimiento de la suspensión de la Ley 8/2004, de 22 de
diciembre, de la misma Comunidad Autónoma, por la que se
modifica la Ley 12/2002, de 11 de julio ( RCL 2002, 1962 y
LCyL 2002, 393, 528) , del Patrimonio Cultural de Castilla y
León (en lo sucesivo, Ley 8/2004).
En este sentido resultan singularmente significativos los
inequívocos términos utilizados por la representación procesal del Gobierno de la Nación, al efectuar una alegación conjunta respecto de las dos Leyes, en los cuatro apartados en los
cuales sistematiza su razonamiento:
En el primero recuerda la doctrina de que, para resolver el
incidente, han de ponderarse los perjuicios que se producirían
en caso de levantamiento o mantenimiento de la suspensión.
En el segundo argumenta que las Leyes 7/2004 y 8/2004
tienen idéntica finalidad, enfrentarse con el proyecto del Gobierno de la Nación de devolver a la Generalidad de Cataluña
el fondo documental del Archivo General de la Guerra Civil
incautado tras ésta, y precisa expresamente que «los perjuicios
derivados del resultado de este incidente ( rectius, tanto del
incidente de levantamiento o mantenimiento de la suspensión
de la Ley 8/2004 de la Comunidad Autónoma de Castilla y León
como del de levantamiento o mantenimiento de la suspensión
de la Ley 7/2004 de la misma Comunidad Autónoma) son
comunes, por lo que se analizarán conjuntamente». En el último párrafo de este apartado se contemplan tanto el contenido
normativo de la Ley 8/2004 como el de la Ley 7/2004, se concluye con esta reflexión: «Téngase en cuenta que se trata de
dos reformas puntuales de escasamente dos artículos y que
tienen como única consecuencia el aumento de las facultades
201
de la Comunidad Autónoma para interferir en cualquier decisión relativa a los archivos en cuestión».
En el tercero se lleva a cabo un análisis preciso y concreto
de los perjuicios que podrían derivarse del levantamiento o del
mantenimiento de la suspensión de las Leyes a través de las
cuales se articula la respuesta de la Comunidad Autónoma de
Castilla y León a la iniciativa legislativa del Gobierno de la
Nación sobre algunos de los fondos del Archivo General de la
Guerra Civil. El único perjuicio que considera invocable en caso
de mantenimiento de la indicada suspensión, derivado de la
aplicación de una Ley estatal en tramitación parlamentaria, sería
el de la ejecución de la iniciativa de trasladar el fondo documental incautado a la Generalidad de Cataluña tras la Guerra
Civil. Por el contrario entiende que el levantamiento de la
suspensión podría causar perjuicios derivados «del seguro bloqueo de la iniciativa de restituir a la Generalidad y a los particulares los documentos y efectos que les fueron incautados
tras la Guerra Civil», perjuicio cuya «efectiva producción resulta clara» según «la declaración de intenciones que resulta
de los debates parlamentarios de ambas Leyes autonómicas».
Y la comunidad de consecuencias de las Leyes 7/2004 y 8/2004
se acentúa por el Abogado del Estado cuando afirma que: «el
levantamiento de la suspensión de las Leyes recurridas pone
en manos de la Comunidad Autónoma «las armas» de las que
ya se ha manifestado querer servirse para el caso de que llegue a aprobarse la Ley estatal en tramitación. Por tanto, el
perjuicio cierto del levantamiento de la suspensión es que se
paralice la ejecución de una Ley estatal, y, en concreto, se
impida la reparación de «situaciones jurídicas afectadas injustamente por la legislación y la actuación del régimen franquista»
y «el restablecimiento de las situaciones jurídicas ilegítimamente extinguidas en lo que respecta a la Generalidad de Cataluña y a las personas naturales y jurídicas de carácter privado [...]»
[...] [E]l levantamiento de la suspensión produciría perjuicios
para intereses generales y particulares. Los generales relativos
a que mediante el uso inadecuado de una Ley autonómica se
frustre la aplicación de una Ley estatal hoy en tramitación, pero
de segura aprobación, dadas las fuerzas parlamentarias que
apoyan el texto; los generales de la Comunidad Autónoma
catalana y los particulares de las personas físicas y jurídicas
privadas de ver reparada la ilegítima incautación que sufrieron tras la Guerra Civil».
Finalmente en el cuarto se señala que: «el levantamiento
de la suspensión también podría suponer perjuicios para los
proyectos ya en curso relativos a la gestión de los archivos
nacionales que nos ocupan. Así, recordemos que en los debates parlamentarios de las Leyes autonómicas el portavoz del
grupo mayoritario aludió a la intención de intervenir en la
gestión de tales archivos.
4. Las diferencias que aprecia el Auto frente al que se formula el presente voto particular en los supuestos contemplados en él y en el ATC de 5 de julio de 2005 dictado durante
la tramitación del recurso de inconstitucionalidad 2081/05
Aun cuando el Auto frente al cual se formula el presente
voto particular reconoce la identidad sustancial de las alegaciones del Abogado del Estado en los incidentes relativos al
levantamiento o al mantenimiento de la suspensión de las Leyes 7/2004 ( LCyL 2004, 449) y 8/2004 ( LCyL 2004, 450) ,
afirma en el F.J. 6 que el supuesto contemplado en el último
difiere del afrontado en el primero en un punto fundamental:
En éste «la interferencia de la Ley en la gestión del Archivo
de titularidad estatal podía entenderse [...] circunscrita al ámbito de la complementariedad en la gestión que realizan Administraciones distintas, complementariedad que en principio
o prima facie [...] no impide totalmente el ejercicio de competencias palmariamente reconocidas a la Administración estatal por el bloque de la constitucionalidad».
202
Boletín de Documentación,
En el primero, «sin embargo [se impone] la necesidad de
la previa autorización de la Administración de la Comunidad
Autónoma de Castilla y León para toda actuación estatal que
pretenda la «modificación, restauración, traslado o alteración
de cualquier tipo de bienes muebles declarados de interés cultural»». De ello se sigue que en el caso «podría poner[se] en
cuestión, hasta eliminarla o desvirtuarla, una competencia estatal claramente reconocida por la Norma Fundamental».
5. Las diferencias apreciables entre la normativa establecida
en las Leyes 7/2004 y 8/2004 no pueden conducir a las consecuencias que de ellas deduce el Auto frente al que se formula
este voto.
En nuestra opinión las diferencias que aprecia la mayoría
de la que disentimos entre las consecuencias de la normativa
establecida en las Leyes 7/2004 y 8/2004 no pueden conducir
a las consecuencias que se predican de ellas.
Ante todo porque las diferencias que se pretenden poner de
relieve no revisten el grado o intensidad que se afirma. Cierto
es que la Ley 8/2004, al declarar «Bien de Interés Cultural como
colección, a los efectos de la Ley 12/2002, de 11 de julio ( RCL
2002, 1962 y LCyL 2002, 393, 528) , del Patrimonio Cultural
de Castilla y León, la documentación recogida en [...] el Archivo General de la Guerra civil Española con sede en Salamanca», determina que «[l]a modificación, restauración, traslado o alteración de cualquier tipo de bienes muebles declarados
de interés cultural requerirá siempre autorización previa de la
Consejería competente en materia de cultura», y que «los bienes muebles que fuesen declarados de interés cultural como
colección, no podrán disgregarse sin la [indicada] autorización»
(art. 45, apartados 1 y 2, de la Ley 12/2002). Pero no menos
cierto es que la Ley 7/2004 modifica la Ley 6/1991, de 19 de
abril ( RCL 1991, 1427 y LCyL 1991, 154) , de Archivos y
del Patrimonio Documental de Castilla y León, integrando en
el Sistema de Archivos de esta Comunidad Autónoma «el
Archivo General de la Guerra civil Española con sede en Salamanca»; que el Sistema de Archivos tiene como «misión [...]
la conservación [...] del Patrimonio Documental de Castilla y
León» (art. 41 de la Ley 6/1991); que la Consejería de Cultura y Bienestar Social, entre otras, tiene atribuidas facultades
de «coordinación e inspección de los archivos [...] del Sistema», de «aprobación de las normas técnicas de aplicación para
los centros y servicios integrados [en él]» y de «prestación de
servicios de conservación [...] de los bienes integrantes del
Patrimonio Documental de Castilla y León (art. 43, epígrafes
b, d y f de la Ley 6/1991
Es claro que no son plenamente coincidentes los preceptos contenidos en las Leyes 7/2004 y 8/2004. No tendría sentido otra cosa, puesto que la absoluta coincidencia de las prescripciones de una y otra implicaría que el legislador autonómico
habría incurrido en una redundancia carente de lógica o funcionalidad.
Pero el examen de las alegaciones del Abogado del Estado [a quien, en nuestra opinión, y conforme a lo que hasta ahora
viene afirmando reiterada doctrina constitucional (de la que se
hace eco el F.J. 3 del Auto, que cita al respecto el F.J. 3 del
ATC 176/2004, de 11 de mayo [ RTC 2004, 176 AUTO] , y
los AATC 472/1998 [ RTC 1998, 472 AUTO] , 589/1988 [ RTC
1988, 589 AUTO] , 285/1990 [ RTC 1990, 285 AUTO] , 266/
1994 [ RTC 1994, 266 AUTO] , 267/1994 [ RTC 1994, 267
AUTO] , 39/1995 [ RTC 1995, 39 AUTO] , 156/1996 [ RTC
1996, 156 AUTO] y 100/2002 [ RTC 2002, 100 AUTO] , a los
que aquél se remite) corresponde «demostrar o, al menos, razonar consistentemente –la– procedencia y la imposible o difícil reparación de» los perjuicios que acarrearía el levantamiento de la suspensión de la Ley autonómica, «ya que debe partirse
en principio de la existencia de una presunción de constitucionalidad a favor de las normas o actos» impugnados], ha de
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
conducirnos a la conclusión de que los perjuicios aducidos y
en principio (en una amplia y no exigente concepción) acreditados se refieren conjuntamente al levantamiento de la suspensión de las Leyes 7/2004 y 8/2004, dado que una y otra,
conforme a cuanto aduce la representación procesal del Estado, responden a un mismo propósito y conducen a un común
resultado
Ello implica que el enjuiciamiento de las cuestiones que
suscita el incidente de levantamiento o mantenimiento de la
suspensión de la Ley 8/2004 no puede aislarse del ya efectuado en relación a la Ley 7/2004. En este sentido no cabe ignorar que las alegaciones relativas al hipotético perjuicio que el
Abogado del Estado considera que produciría el levantamiento de la suspensión de la normativa autonómica se predica de
la integridad de ésta. Y que las alegaciones del representante
procesal del Gobierno de la Nación recuerdan cómo en el curso
de los debates parlamentarios de ambas Leyes autonómicas se
aludió a la intención de intervenir en la gestión de los Archivos que se integrarían en el Sistema de Archivos de Castilla y
León.
De ahí que la valoración de los perjuicios específicamente
alegados por el Abogado del Estado deba realizarse en términos coherentes en la resolución de los incidentes de levantamiento o mantenimiento de la suspensión de la Ley 8/2004 y
de la Ley 7/2004, por lo que sería procedente mantener en
relación con el primero la conclusión a la que se llegó al resolver el segundo
6. En todo caso los perjuicios que según alega la representación procesal del Gobierno de la Nación podría producir el
levantamiento de la suspensión de la Ley 8/2004 son eventuales
o de carácter hipotético.
Adicionalmente a cuanto queda indicado no puede dejarse
de tener en cuanta que, en todo caso, los perjuicios que según
expresamente se indica en las alegaciones del Abogado del
Estado podría acarrear el levantamiento de la suspensión de la
Ley 8/2004 son meramente eventuales o de carácter hipotético, puesto que se centran en los que derivarían eventualmente
de que la entrada en vigor de las referidas Leyes supondría el
establecimiento de un mecanismo dificultador de la efectividad de la iniciativa legislativa del Gobierno de la Nación, aún
en fase de tramitación parlamentaria, de restitución a la Generalidad de Cataluña y a los particulares (personas físicas o
jurídicas) con derecho a ello, de parte de los fondos documentales actualmente existentes en el Archivo General de la Guerra Civil.
En este sentido ha de advertirse que la representación procesal del Gobierno de la Nación aduce textualmente: que «la
finalidad de la Ley es garantizar la vinculación de los archivos al territorio frente a posibles modificaciones del régimen
jurídico de éstos [...]»; que «el levantamiento de la suspensión
[...] pone en manos de la Comunidad Autónoma «las armas»
de las que ya ha manifestado querer servirse para el caso de
que llegue a aprobarse la Ley estatal en tramitación»; que «[p]or
tanto, el perjuicio cierto del levantamiento de la suspensión es
que se paralice la efectiva ejecución de una Ley estatal»; que
«el levantamiento de la suspensión produciría perjuicios [...]
relativos a que mediante el uso inadecuado de una Ley autonómica se frustre la aplicación de una Ley estatal hoy en tramitación [...]»; y que «el levantamiento».
Como resulta de los textos transcritos difícilmente puede
estimarse que las alegaciones del Abogado del Estado cumplan
las exigencias que, respecto de la acreditación de las perjuicios que habrían de acompañar a la decisión del levantamiento de la suspensión, hemos en otras ocasiones establecido. Así,
en el ATC 176/2002, de 1 de octubre ( RTC 2002, 176 AUTO),
al resolver el incidente de levantamiento o mantenimiento de
suspensión de una normativa autonómica planteado en relación
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
con la Ley catalana 10/2001, de 13 de julio ( RCL 2001, 2232
y LCAT 2001, 461) , precisamos terminantemente que: «En
todo caso, el Abogado del Estado, sobre quien recae la carga
de razonar con detalle los argumentos que justifiquen el mantenimiento de la suspensión inicialmente acordada «ex» art.
161.2 CE ( RCL 1978, 2836) , se limita en este supuesto a
enunciar un hipotético y abstracto perjuicio, que en ningún
momento concreta ni justifica, lo que es absolutamente imprescindible en este tipo de incidentes ( ATC 178/2000 [ RTC 2000,
178 AUTO] ), por lo que no procede sino, en respeto a la presunción de legitimidad constitucional que ha de predicarse de
toda norma revestida de fuerza de Ley, levantar la suspensión
acordada en el momento de la admisión a trámite del recurso
de inconstitucionalidad ( AATC 38/2000 [ RTC 2000, 38
AUTO] ; 189/2001 [ RTC 2001, 189 AUTO]
7. Lo que cabría es que, en caso de que los perjuicios que
en el momento actual resultan meramente hipotéticos, llegaran en el futuro a manifestarse como reales y concretos, se
solicitara la suspensión de la norma de la que traerían consecuencia
Cierto es que no cabe negar que perjuicios que en el momento actual se formulan con un carácter meramente hipotético, es decir, han de ser considerados eventuales, pueden llegar en el futuro a manifestarse como reales y concretos. Pero
en tal caso, según y conforme puntualiza el párrafo final del
F.J. 5 del ATC de 5 de julio de 2005 ( JUR 2005, 240542)
dictado durante la tramitación del recurso de inconstitucionalidad 2081/05, aun cuando la alegación de perjuicios de carácter
abstracto e hipotético no puede prevalecer sobre la presunción
de legitimidad constitucional de la Ley autonómica, «si la
aplicación del precepto de la Ley autonómica [...] «se concreta en el futuro en términos diferentes a los aquí expresados [...],
es clara nuestra doctrina que permite que el Abogado del Estado se dirija de nuevo a este Tribunal solicitando la revisión
del acuerdo que ahora adoptamos ( AATC 934/1987, de 21 de
julio [ RTC 1987, 934 AUTO] ; 128/1993, de 20 de abril [ RTC
1993, 128 AUTO] ; y 268/1993, de 19 de agosto [ RTC 1993,
268 AUTO] ) [...]. «En tal[es] caso[s], podrá el Estado reaccionar a través de la promoción del correspondiente conflicto
de competencia y solicitar la suspensión de la medida de que
se trate» ( ATC 312/1999, de 14 de diciembre [ RTC 1999, 312
AUTO] , F.J. 3, con cita de los AATC 79/1990 [ RTC 1990,
79 AUTO] , 87/1991 [ RTC 1991, 87 AUTO] y 73/1999 [ RTC
1999, 73 AUTO] )» ( ATC 99/2003, de 6 de marzo [ RTC 2003,
99 AUTO] , F.J. 7)».
8. El Auto frente al que formulamos el presente voto particular representa una desviación de la línea doctrinal seguida
en el ATC de 5 de julio de 2005 dictado durante la tramitación del recurso de inconstitucionalidad 2081/05 al resolver el
incidente de levantamiento o mantenimiento de la suspensión
de la Ley 7/2004.
Por cuanto queda hasta aquí expuesto, el Auto frente al que
formulamos el presente voto particular representa una desviación de la línea doctrinal seguida en el ATC de 5 de julio de
2005, dictado durante la tramitación del recurso de inconstitucionalidad 2081/05, al resolver el incidente de levantamiento o mantenimiento de la suspensión de la Ley 7/2004.
Así resulta del propio tenor literal del Auto, cuyo F.J. expresamente advierte que: «cuando se esté ante un caso de clara transcendencia constitucional que afecte a todo, o a parte,
del conjunto normativo de una Ley, y pese a que la doctrina
de este Tribunal haya abundado [...] en el criterio de que constituye una carga de la Administración recurrente, por medio de
su representación procesal, señalar, e incluso evidenciar, los
perjuicios que para el interés general pudieran derivarse del
levantamiento de la suspensión reconocida por el art. 161.2 CE
203
( RCL 1978, 2836) , este Tribunal Constitucional no puede
limitarse a seguir inexorablemente esa doctrina, que en definitiva vincula el mantenimiento o levantamiento de la suspensión de las disposiciones [...] a que el Abogado del Estado haya
presentado ante este Tribunal una argumentación indicativa o,
más aún, demostrativa del mencionado perjuicio a los intereses generales que derivaría del [...] levantamiento de la suspensión». Por lo que «es preciso reconocer que en estos casos
la relevancia constitucional apreciada debe ser suficiente para
que el Tribunal Constitucional pueda en fase de justicia cautelar, y aun sin anticipar la resolución de fondo que en su día
resulte procedente, pronunciarse claramente a favor del mantenimiento de la suspensión, inclusive por fuerza del principio
de seguridad jurídica que, como en otros casos ( AATC 5/2003
[ RTC 2003, 5 AUTO] , F.J. 7 y 71/2003 [ RTC 2003, 71
AUTO] , F.J. 4), debemos considerar se encuentra, también aquí
y excepcionalmente, presente».
Sin duda, claro es, el Pleno puede rectificar o innovar la
doctrina anteriormente establecida por el Tribunal Constitucional (vid. art. 13 LOTC [ RCL 1979, 2383] ). El carácter histórico del Ordenamiento se manifiesta, como en tantos otros
sectores de la realidad jurídica, en la historicidad de la doctrina establecida por el intérprete supremo de la Constitución
(art. 1.1 LOTC), entre cuyas funciones esenciales se encuentran las de perfeccionar constantemente la interpretación de los
preceptos constitucionales y mantener viva y actual la lectura
de la Carta Magna, haciendo que el contenido de ésta responda
en todo instante a las exigencias de las circunstancias y el
momento en que ha de ser aplicada, puesto que la Lex legum,
al igual que cualquier otra norma jurídica, ha de ser interpretada, de conformidad con la común exigencia del art. 3.1, in
fine, del Código Civil ( LEG 1889, 27) , en relación con la
realidad social del tiempo en el cual ha de ser aplicada y atendiendo fundamentalmente a su espíritu y finalidad.
Pero no resulta fácil admitir que resulte correcto o acertado el que la innovación o matización doctrinal (respecto de la
línea seguida hasta ahora al resolver los incidentes sobre el
levantamiento o el mantenimiento de la suspensión de normas
impugnadas por el Gobierno de la Nación) que se introduce en
el Auto frente al que formulamos el presente voto particular se
produzca en un caso en el cual, como expresamente advierten
las alegaciones del Abogado del Estado, y sin duda resulta de
una análisis objetivo de las normas en cuestión, la Ley cuya
suspensión se mantiene integra con la Ley 7/2004, cuya suspensión se levantó en el ATC de 5 de julio de 2005 dictado durante
la tramitación del recurso de inconstitucionalidad 2081/05, hace
poco más de dos meses, un sistema o mecanismo complejo
inspirado por una única finalidad: la de enfrentarse con el objetivo perseguido por una iniciativa legislativa del Gobierno de
la Nación pendiente de su definitiva aprobación a través de los
correspondientes trámites del procedimiento legislativo seguido
ante las Cortes Generales. En tal estado de cosas difícilmente
puede compartirse que resulte procedente mantener respecto de
una de las Leyes a través de las que se articula la maniobra de
la Comunidad Autónoma frente al proyecto del Gobierno de la
Nación una solución, el levantamiento de la suspensión inicialmente acordada en virtud de la invocación del art. 161.2 de la
Constitución, y otra solución radicalmente diferente, la del
mantenimiento de la suspensión, en relación con la otra Ley que
la complementa o forma «cuerpo» con ella.
9. Conclusión.
Por todo lo hasta aquí expuesto, aun respetando el criterio
diferente al que responde la decisión mayoritaria del Pleno, y
valorando pro futuro la dimensión positiva que encierra la nueva
orientación doctrinal apuntada sobre los criterios a seguir para
resolver los incidentes de levantamiento o mantenimiento de la
suspensión de las disposiciones o resoluciones impugnadas por
204
Boletín de Documentación,
el Gobierno de la Nación, entendemos que el Auto frente al que
formulamos el presente voto particular debería haber acordado
el levantamiento de la suspensión de la Ley 8/2004 ( LCyL 2004,
450) , de acuerdo con la línea doctrinal seguida en el ATC de 5
de julio de 2005 ( JUR 2005, 240542) , dictado durante la tramitación del recurso de inconstitucionalidad 2081/05, en relación con el paralelo incidente de levantamiento o mantenimiento
de la suspensión de la Ley 7/2004 ( LCyL 2004, 449.
Firmamos este Voto particular en Madrid, a 19 de septiembre de 2005
SENTENCIA 4-7-2005, nº180/2005, BOE 186/2005, de 5 de
agosto de 2005, rec.1646/2002. Pte: Jiménez Sánchez, Guillermo
FALLO
Otorgar el amparo solicitado por D. Hilario y, en consecuencia:
1º Declarar que se ha vulnerado el derecho del demandante a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) en relación con
su derecho a la libertad (art. 17.1 CE).
2º Restablecer al demandante en la integridad de su derecho y, a tal fin, anular la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid de 4 de febrero de 2002, dictada en el recurso contencioso-administrativo núm. 391/95, retrotrayendo las actuaciones al momento inmediatamente anterior a aquél en el cual fue
dictada dicha Sentencia para que, conforme con lo expuesto en
el último fundamento jurídico de esta nuestra resolución, pronuncie una nueva Sentencia respetuosa con los citados derechos fundamentales.
Publíquese esta Sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
Dada en Madrid, a cuatro de julio de dos mil cinco. Guillermo Jiménez Sánchez, Presidente.- Vicente Conde Martín de
Hijas.- Elisa Pérez Vera.- Ramón Rodríguez Arribas.- Pascual
Sala Sánchez, Magistrados.
VOTO PARTICULAR
Voto particular que formula el Magistrado D. Vicente Conde
Martín de Hijas respecto de la Sentencia de fecha 4 de julio
de 2005, dictada en el recurso de amparo núm. 1646-2002.
Proclamando el respeto que siempre me merece el parecer
de mis colegas, y más cuando constituyen mayoría para la
adopción de las resoluciones de este Tribunal, formuló el presente Voto particular discrepante, haciendo uso al respecto de
la facultad establecida en el artículo 90.2 LOTC EDL1979/3888.
PRIMERO.- Mi criterio es que la demanda de amparo debió haberse desestimado, porque la Sentencia recurrida no incurrió en vulneración alguna del derecho fundamental de tutela judicial efectiva, que es el que nuestra Sentencia, a mi juicio
erróneamente, declara vulnerado.
Mi discrepancia se centra en la argumentación de la Sentencia contenida en los fundamentos jurídicos 6 y 7 y lógicamente en las conclusiones derivadas de aquéllos en los dos
siguientes y el fallo, comparto, por el contrario, todo lo que
se dice en los cinco primeros fundamentos.
SEGUNDO.- En contra del criterio mayoritario estimo que
la cuestión sometida a nuestro enjuiciamiento (cualquiera que
sea la respetable carga humanitaria que pudiera subyacer a la
misma, que temo que haya podido confundir en la elaboración
del juicio jurídico-constitucional necesariamente más objetivo)
es de pura legalidad ordinaria, y que, al resolverla como la
hemos resuelto, hemos ocupado un espacio jurisdiccional que
no nos corresponde.
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
Desde el prisma de análisis del derecho de tutela judicial
efectiva, que es el que se proponía en la demanda de amparo
(a la que debiéramos habernos ajustado más estrictamente), me
parece inevitable que debiéramos haberos atenido al canon de
no irrazonabilidad o no arbitrariedad que continuamente utilizamos para enjuiciar la aplicación de la legalidad de los órganos de la jurisdicción ordinaria cuando, al satisfacer el derecho fundamental de tutela judicial efectiva, ejercen la función
que constitucionalmente (art. 117.3 CE EDL1978/3879 ) les es
propia y exclusiva.
Creo que la Sentencia acierta en el fundamento jurídico 5,
párrafo 2, cuando, después de referirse a la interpretación que
hace la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Orden de 2 de julio de 1941, relativa a los batallones disciplinarios o de trabajadores, y su posible consideración, negada por
dicha Sentencia, como establecimientos disciplinarios, afirma
textualmente:
«Pues bien, aunque la aplicabilidad de la indicada Orden
y, en consecuencia, la argumentación que conduce al resultado de no entender computable el periodo discurrido en los
batallones de trabajadores resulte en apariencia discutible, lo
cierto es que no cabe tampoco afirmar que su aplicación fuese radicalmente irrazonable sin adentrarse en consideraciones
de legalidad ordinaria que no nos corresponde realizar.
Para ello basta observar que la Orden de 2 de julio de 1941
se aplicaba, no sólo a quienes pertenecían a los reemplazos de
1936 a 1941 que se encontrasen en prisión atenuada, sino también a los que ‘estén agregados a ellos’ (art. 1), desconociéndose
si ésta era o no la situación del demandante de amparo; que el
art. 6 de la Ley de 8 de agosto de 1940 (que por error se cita en
la Sentencia impugnada como de fecha 8.9.1940) preveía el
destino a batallones disciplinarios o de trabajadores, como forma
de cumplimiento del servicio militar, de quienes hubieran sido
clasificados de ‘separados temporalmente del contingente’ por
estar sufriendo condena, fuesen puestos en libertad tras haber
cumplido treinta años y hubieran observado mala conducta; y,
finalmente, que las afirmaciones del demandante podrían entrar
en una aparente contradicción con lo dispuesto en la Orden de
6 de mayo de 1939, a tenor de la cual el licenciamiento de los
individuos pertenecientes a los reemplazos de 1927 a 1929 se
produjo entre los días 8 y 15 de mayo de 1939.
Todo lo anterior constituye un marco normativo y fáctico
suficientemente complejo y no aclarado, ni en la demanda ni
en la resolución judicial, que impide concluir que la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia resulte irrazonable por la
utilización de una norma pretendidamente inaplicable».
Comparto sin reservas el párrafo transcrito, cuya consecuencia lógica debiera haber sido, a mi juicio, la negación de que
la Sentencia recurrida hubiera vulnerado el derecho fundamental
de tutela judicial efectiva del recurrente (único respecto del que
se pide el amparo).
TERCERO.- Mas, pese a esa posible y clara culminación
del discurso argumental de nuestra Sentencia en el fundamento
jurídico referido, dicho discurso continúa en el fundamento
jurídico siguiente con una alternativa argumental diferente que
conduce a la conclusión de la que disiento.
Es precisamente ese complemento argumental el que considero erróneo por carente de base en los elementos del caso.
Después de plantear si vulnera o no el derecho a la tutela
judicial efectiva la interpretación del Tribunal Superior de
Justicia respecto del requisito cuestionado de si el recurrente
cumplió prisión en un centro penitenciario en el tiempo que
estuvo integrado en los batallones disciplinarios de trabajadores, se dice al respecto lo siguiente:
«Para estudiar esta cuestión hemos de partir de que, cuando se aduce la vulneración del derecho a la tutela judicial
efectiva en relación con una resolución judicial en la cual se
ventilan cuestiones que guardan conexión con derechos fun-
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
damentales sustantivos, el canon constitucional de enjuiciamiento no puede ser el de la razonabilidad y la interdicción de la
arbitrariedad y el error patente, sino que es preciso enjuiciar
si la resolución judicial tomó o no en consideración el derecho fundamental sustantivo concernido y realizó una interpretación constitucionalmente adecuada del mismo».
Ocurre sin embargo que en este caso, ni el demandante ha
planteado junto a su pretensión de amparo del derecho de tutela judicial efectiva el de ningún otro derecho fundamental,
ni es posible, a mi juicio, establecer la conexión de la que
nuestra Sentencia parte, para oponer al habitual canon de la
tutela la judicial efectiva, el canon reforzado derivado de la
tutela de otro derecho fundamental.
Sobre el particular me resulta sumamente artificiosa la afirmación del fundamento jurídico 7, párrafo 1, de que «la vinculación con el derecho a la libertad (art. 17 CE EDL1978/3879
) impli(ca) la exigencia de un canon de motivación reforzado
que tome en consideración la adecuación constitucional de tal
motivación con el contenido del derecho fundamental y los
valores constitucionales implicados».
Parto de la tesis contraria a la propuesta en el párrafo transcrito; esto es, de que en el caso presente no está en juego «el
derecho a la libertad (art. 17 CE EDL1978/3879 )», sino de que
nos encontramos simplemente ante una prestación económica.
Así la califica, por cierto, la STC 361/1993 EDJ1993/11030
, citada en el propio FJ 7 de nuestra Sentencia, por más que
dicha prestación económica trate de compensar una precedente
pérdida de libertad, evento ya cerrado en el pasado, sin posibilidad de que su hipotético amparo pueda resucitar en ninguna medida con ocasión de la interpretación de los elementos
del supuesto legal del derecho a tal prestación.
Me es muy difícil explicar que si el derecho a la libertad
personal y el pluralismo político pudieran operar como elementos subyacentes a la interpretación de la disposición adicional
decimoctava de la Ley 4/1990, de aprobación de los presupuestos del Estado para el mismo año EDL1990/13929 , (que es la
norma de cuya aplicación al actor se debatía en el proceso del
que el actual amparo trae causa), cuando se cuestionó la constitucionalidad de dicha norma, y el Pleno de este Tribunal resolvió la cuestión en al citada STC 361/1993, no hubiera considerado tal elemento pretendidamente subyacente, sino que se
atuviese en exclusiva a la consideración de prestación de contenido económico, resolviendo la cuestión desde ese limitado
y exclusivo enfoque. Creo que el enfoque del caso que hacemos hoy en nuestra Sentencia, sin que ni siquiera nadie nos lo
haya planteado, no guarda la coherencia doctrinal aconsejable
respecto de la referida precedente Sentencia.
Cuando en nuestra jurisprudencia el derecho de tutela judicial efectiva entra en juego en conexión con otro derecho
fundamental, es normalmente en casos en los que ante la jurisdicción ordinaria se ha pretendido, sin éxito, la tutela frente a alegadas vulneraciones de ese último derecho, y, no conseguido el objetivo, se acude después ante este Tribunal
Constitucional, cuestionando la resolución de la Jurisdicción
ordinaria pro la doble motivación de la vulneración del derecho fundamental no tutelado y del de tutela judicial efectiva.
En tales casos normalmente la aplicación del canon reforzado de la tutela judicial efectiva conduce a la declaración de
vulneración de ambos derechos fundamentales: el de tutela
judicial efectiva y del derecho respecto del que no se obtuvo
la tutela. El caso actual difiere de los genéricamente aludidos en nuestra Sentencia para sostener la tesis del canon reforzado.
Aquí exclusivamente se ha cuestionado pro el recurrente la
razonabilidad de la interpretación de la Ley por la Sentencia
recurrida, sin que previamente se hubiera alegado el juego de
ningún otro derecho fundamental, (al margen del derecho de
205
igualdad, bien desvirtuado, a mi juicio en nuestra Sentencia)
y en concreto de derecho fundamental de libertad personal, sino
tan solo la reclamación de la prestación económica que dicha
Ley regula.
Creo que «la dimensión constitucional de la cuestión suscitada», a que se alude en el fundamento jurídico 8 de nuestra Sentencia, de la que, según ese fundamento, «el órgano
judicial prescindió por completo», es sencillamente inexistente,
y que no puede forzarse la realidad de las cosas proponiendo tal no alegada dimensión, para luego desde ella elaborar
el canon reforzado de la tutela judicial efectiva, al que, según nuestra Sentencia, el órgano judicial no se habría atenido en la suya.
CUARTO.- Concluyo reiterando que, a mi juicio, lo que se
suscita en el recurso de amparo es un simple problema de interpretación de la legalidad ordinaria, que, según lo explicado
en el fundamento jurídico 5 de nuestra Sentencia, nos es ajeno, por lo que dicho recurso debía haberse desestimado.
En tal sentido emito mi Voto.
Madrid, a cuatro de julio de dos mil cinco.
SENTENCIA nº116/1987, BOE 180/1987, de 29 de julio de
1987, rec.107/1986. Pte: Leguina Villa, Jesús
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional,
por la autoridad que le confiere la Constitución de la Nación
Española, ha decidido:
Estimar parcialmente la presente cuestión de inconstitucionalidad y, en consecuencia:
1º Declarar que el art. 1 L 37/1984 de 22 octubre es parcialmente inconstitucional y, por tanto, nulo en cuanto excluye del ámbito de aplicación del Tít. I de la misma a los militares profesionales que ingresaron en las Fuerzas Armadas de
la República después del 18 julio 1936.
2º Declarar que el art. 4 L 37/1984 de 22 octubre es parcialmente inconstitucional y, por tanto, nulo en cuanto incluye en el ámbito de aplicación del Tít. II de la misma a los
militares profesionales mencionados en el núm. anterior.
3º Desestimar la cuestión en todo lo demás.
Dada en Madrid, a 7 julio 1987. Francisco Tomás y Valiente, Presidente.- Gloria Begué Cantón.- Angel Latorre Segura.Francisco Rubio Llorente.- Luis Díez-Picazo y Ponce de León.Antonio Truyol Serra.- Fernando García-Mon y GonzálezRegueral.- Carlos de la Vega Benayas.- Eugenio Díaz Eimil.Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.- Jesús Leguina Villa.- Luis López Guerra, Magistrados.
VOTO PARTICULAR
Voto particular que formulan los Magistrados D. Francisco Rubio Llorente y D. Luis Díez-Picazo a la sentencia dictada en la cuestión de inconstitucionalidad núm. 107/1986.
No hemos compartido la opinión de la mayoría en esta
sentencia y hemos votado a favor de la desestimación de la
cuestión de inconstitucionalidad. El asunto planteaba dos tipos
de cuestiones, relativas unas a la técnica jurídico-constitucional y las otras al problema sustantivo de fondo. Por lo que se
refiere al primer grupo de problemas, creemos que la cuestión
se encontraba desde el principio mal planteada. Como se ha
recordado en multitud de ocasiones, al enjuiciar la constitucionalidad de las Leyes, el Tribunal actúa adoptando el papel de
lo que se ha llamado un «legislador negativo», esto es, decretando la expulsión de una norma del ordenamiento jurídico por
206
Boletín de Documentación,
su contradicción con la Constitución. Y esta es la única función que en rigor puede serle requerida. En el caso concreto,
era claro que el Tribunal que propuso la cuestión no podía
buscar ni la nulidad de la norma, ni el mantenimiento de su
vigencia, puesto que con ninguna de las dos soluciones se podía
atender a la pretensión que ante él estaba planteada.
El Tribunal proponente de la cuestión trató de que el Tribunal Constitucional creara una norma nueva convirtiéndose
en «legislador positivo». Y esto es, finalmente, lo que el Tribunal ha hecho. Es verdad que en algunos casos relacionados
con el derecho a la igualdad del art. 14 CE y con problemas
de discriminación el Tribunal ha realizado lo que los italianos
llaman una «sentencia manipulativa», mediante la nulidad
parcial de la disposición, anulando de ella un inciso o una
palabra, pero esto se ha hecho utilizando precisamente esa técnica y con referencia, además, a las discriminaciones típicas
del art. 14. En el caso presente, la técnica sólo aparentemente
se quiere repetir. En el ap. 1º del fallo se declara parcialmente nulo un artículo de la Ley porque ha excluido de su ámbito
de aplicación a una categoría de sujetos. De suerte que no hay
en rigor nulidad de ningún inciso o de ninguna parte de la disposición legal. Lo que se produce es un reajuste dentro del texto
legal, que, a nuestro juicio, el proceso de inconstitucionalidad
no permite.
Por lo que se refiere al segundo tipo de cuestiones, entendemos que las diferenciaciones entre categorías de personas que
el texto legal toma en consideración no carecían de fundamento
razonable, de suerte que el legislador era libre de establecer, respecto de cada una de ellas, regímenes jurídicos diferenciados. No se trata de juzgar –una vez más hay que repetirlo–
la bondad o la justicia intrínseca de la norma, cosa que la propia
sentencia puntualiza al excluir la alegación relativa al art. 1.1
CE. La Ley tiene por objeto reconocer servicios prestados
durante la guerra civil y deriva de ese reconocimiento de
servicios el cobro de pensiones o el disfrute de beneficios. En
ese sentido creemos que no era ilegítimo establecer una
distinción entre los militares profesionales que habían iniciado su ejercicio profesional antes de la guerra civil y los
que lo habían iniciado después, pues una inteligencia estricta de la idea de profesionalidad puede permitir esa diferenciación.
Por otra parte, no parece que sea constitucionalmente obligado otorgar el mismo tratamiento jurídico a los miembros de
las instituciones militares que a los funcionarios de la Administración Civil. Todo ello hacía posible la diferencia de regímenes jurídicos en punto a los beneficios derivados de los servicios
reconocidos y, por consiguiente, la imposibilidad de anularla
como inconstitucional. Obsérvese, además, que en la L 37/1984
no podía hablarse ya de amnistía. Aun cuando se puede discutir si una legislación de amnistía, como Derecho excepcional,
exige o no el principio de igualdad –y dando por supuesta la
respuesta afirmativa– ello juega en punto al hecho mismo de la
amnistía, mientras que aquí se trataba de reconocimiento de
servicios prestados y de concesión de derechos y beneficios
derivados de ese reconocimiento. La misma sentencia reconoce la posibilidad de diferenciación, entre funcionarios civiles y
militares, en punto a la reincorporación o no reincorporación al
servicio activo.
Madrid, a 7 julio 1987.
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
IV.5.b) Recursos de Inconstitucionalidad
RECURSO de inconstitucionalidad número 1682-2006, en
relación con la Ley 21/2005, de 17 de noviembre, de restitución a la Generalidad de Cataluña de los documentos incautados con motivo de la Guerra Civil custodiados en el
Archivo General de la Guerra Civil Española y de creación
del Centro Documental de la Memoria Histórica.
El Tribunal Constitucional, por providencia de 14 de marzo actual, ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad número 1682-2006, promovido por más de cincuenta
Diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso de
los Diputados contra la Ley 21/2005, de 17 de noviembre, de
restitución a la Generalidad de Cataluña de los documentos
incautados con motivo de la Guerra Civil custodiados en el
Archivo General de la Guerra Civil Española y de creación del
Centro Documental de la Memoria Histórica.
Madrid, 14 de marzo de 2006.–La Secretaria
BOE núm. 76 de 30 de marzo de 2006
RECURSO de inconstitucionalidad número 1278-2006, en
relación con la Ley 21/2005, de 17 de noviembre, de restitución a la Generalidad de Cataluña de los documentos incautados con motivo de la Guerra Civil custodiados en el
Archivo General de la Guerra Civil Española y de creación
del Centro Documental de la Memoria Histórica.
El Tribunal Constitucional, por providencia de 14 de marzo actual, ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad número 1278-2006, promovido por más de cincuenta
Senadores del Grupo Parlamentario Popular del Senado contra la Ley 21/2005, de 17 de noviembre, de restitución a la
Generalidad de Cataluña de los documentos incautados con
motivo de la Guerra Civil custodiados en el Archivo General
de la Guerra Civil Española y de creación del Centro Documental de la Memoria Histórica.
Madrid, 14 de marzo de 2006.–La Secretaria
BOE núm. 76 de 30 de marzo de 2006
RECURSO de inconstitucionalidad número 2081-2005, promovido por el Presidente del Gobierno contra el artículo
único de la Ley de la Comunidad de Castilla y León 7/2004,
de 22 de diciembre, por la que se modifica la Ley 6/1991,
de 19 de abril, de Archivos y Patrimonio Documental de
Castilla y León.
El Tribunal Constitucional, por Auto de 5 de julio actual,
ha acordado, en el recurso de inconstitucionalidad número 20812005 interpuesto por el Abogado del Estado, en representación
del Presidente del Gobierno, levantar la suspensión del artículo
único de la Ley de la Comunidad Autónoma de Castilla y León
7/2004, de 22 de diciembre, por la que se modifica la Ley 6/
1991, de 19 de abril, de Archivos y Patrimonio Documental
de Castilla y León, cuya suspensión se produjo con la admisión del mencionado recurso y que fue publicada en el BOE
núm.175 de 23 de julio de 2005.
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
207
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
IV.6. Reparaciones. Balance
El Informe General de la Comisión Interministerial para el Estudio de la Situación de las Víctimas de la Guerra Civil y del
Franquismo contiene un capítulo dedicado a la reparación llevada a cabo durante los años de la transición y en la democracia,
reparación no sólo de la memoria de quienes sufrieron condenas en procesos sin garantías o que fueron privados de libertad, sino
también indemnizaciones, rehabilitaciones y distintas prestaciones a diversos colectivos y personas individuales. A continuación
reproducimos los cuadros de prestaciones y el desglose de beneficiarios, compensaciones económicas y restituciones acordadas
en virtud de las normas aprobadas a tal efecto.
Beneficiarios y cuantías en concepto de notas en la
cuenta de la Seguridad Social de 1979 a 2005 en aplicación de las Leyes 46/1977 de 15 de octubre y 18/1984, de
8 de junio28
28
Beneficiarios iniciales y actuales, según el tipo de
pensión31
29
El número de beneficiarios actuales de estas pensiones no puede detallarse, puesto que desde su concesión se integraron plenamente en el Régimen General de Clases Pasivas, sin ninguna distinción
específica con los beneficiarios preexistentes.
30
Estos 40.000 incluyen al conjunto de familiares de mutilados, es
decir, tanto ex-combatientes como civiles.
31
Informe..., pág. 58.
Informe...., pág. 49.
Devolución a las organizaciones sindicales y compensaciones económicas32
32
Informe..., pág. 62.
208
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
Restituciones y compensaciones efectuadas en la vía adminisrativa por acuerdo del Consejo de Ministros33
33
Informe..., pág. 65.
|C|E|P|C|
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
Compensaciones económicas otorgadas a los partidos políticos en vía jurisdiccional34
Informe..., pág. 67.
Además, hay unas valoraciones estimadas en aproximadamente 186.491,53 pendientes de ejecución
34
209
210
Boletín de Documentación,
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
|C|E|P|C|
IV.7. Archivos y Memoria35
Dada la importancia de los archivos como fuente para conocer nuestro pasado, la Comisión Interministerial pidió la colaboración de diferentes Ministerios y Organismos para saber,
lo más exactamente posible, qué fondos documentales custo-
35
dian sus respectivos Archivos, partiendo de la información
obtenida de un cuestionario elaborado por la propia Comisión.
El informe sobre Archivos, señala en sus conclusiones que,
en general, los fondos sobre la Guerra Civil y el franquismo,
están localizados aunque su estado de catalogación, conservación y control difera bastante de unos Archivos a otros, y subraya el informe que no se ha producido una destrucción masiva de documentos ni durante la propia guerra ni en la
transición a la democracia.
Se observa también las dificultades de los investigadores
para consultar la documentación, a pesar de que las normas de
acceso a los Archivos Militares y a los que dependen del Ministerio de Cultura están debidamente regulados tanto en lo
referente a los horarios y requisitos formales para las consultas, como respecto de los límites de acceso impuestos por la
legislación vigente (Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Adminisrtativo Común
de 1992, Ley del Patrimonio Histórico Español de 1985 y Ley
de Protección de datos Personales de 1999).
Del Informe, que contiene información sobre los fondos de
los Ministerios de Cultura, Interior, Defensa, Justicia y Asuntos Exteriores, reproducimos los cuadros de datos correspondientes a los fondos de las Comunidades Autónomas.
Informe..., págs. 30-33.
IV.8. Páginas Web36
Archivos
Archivo General de la Guerra Civil española (Salamanca)
http://www.mcu.es/archivos/index.jsp
Archivo General de la Administración del Estado. Alcalá de
Henares (Madrid)
http://www.mcu.es/archivos/index.jsp
Archivo General del Ministerio de Asuntos Exteriores (Madrid)
http://www.mae.es/es/MenuPpal/Actualidad/Documentacion/
Archivo Histórico Nacional (Madrid)
http://www.mcu.es/archivos/index.jsp
Archivo-Biblioteca de la Presidencia del Gobierno (Madrid)
http://www.mpr.es
Archivos Autonómicos
Arxiu Nacional de Catalunya (Barcelona)
http://cultura.gencat.net
Irargi. Centro de Patrimonio Documental de Euskadi.
http://www.irargi.org
36
Fuente: www.bne.es
Archivos Militares
http://www.ejercito.mde.es/ihycm/archivo/archivos.html
Archivos Eclesiásticos
Archivo Diocesano de Barcelona
http://www.arquebisbatbcn.es
Archivos de entidades particulares
Archivo del Banco de España
http://www.bde.es
Archivo del Gobierno Republicano en el Exilio (Fundación
universitaria española, Madrid)
http://www.fuesp.com
Archivo Histórico del Partido Comunista de España (Fundación de Investigaciones Marxistas)
http://www.fim.org.es
Fundación Pablo Iglesias (PSOE)
http://www.fpabloiglesias.es
|C|E|P|C|
Boletín de Documentación,
211
n.o 27 / Septiembre-Diciembre 2006
Fundación de Estudios Libertarios Anselmo Lorenzo (Madrid)
http://www.cnt.es/fal/home.php
Museo del Alcázar (Toledo)
http:www.ejercito.mde.es/ihycm/museo/toledo/index.html
Fundación de Estudios Libertarios Anselmo Lorenzo (Madrid)
http://www.cnt.es/fal/home.php
Museo Naval (Madrid)
http://www.museonavalmadrid.com
Fundación Largo Caballero (PSOE, UGT)
http://www.ugt.es
Bibliotecas Españolas
Biblioteca del Pavelló de la Republica (Barcelona)
http://www.bib.ub.es
Archivos Extranjeros
Estados Unidos:
Abraham Lincoln Brigada Archives
http://www.alba-valb.org
Nacional Archives and Records Administration (Washington
D.C.)
http://www.archives.gov
Holanda:
International Institute of Social History (Amsterdam)
http://www.iisg.nl
Nederlansd Institut voor Oorlogsdocumentate (Amsterdam)
http://www.niod.nl
Italia:
Istituto Nazionale per la Storia del Movimiento de Liberazione in Italie
http://www.italia-liberazione.it
Fondazione Istituto Gamsci
http:www.gramsci.it
Reino Unido:
National Archives Public Record Office, Kew (Reino Unido)
http://www.pro.gov.uk/
Museos
Museo del Ejército (Madrid)
http://www.ejercito.mde.es/ihycm/museo/museos.html
Biblioteca del Centro de Investigación y Estudios Republicanos (CIERE) . Alcalá de Henares (Madrid)
http://www.ciere.org
http://cervantesvirtual.com/portal/Exilio/index.html
Centro de Estudios y Documentación de la Brigadas Internacionales (CEDOBI)
Universidad de Castilla-La Mancha (Albacete)
http://www.brigadasinternacionales.uclm.es
Bibliotecas Extranjeras
Estados Unidos:
The New York Public Library and Archives ( New York )
http://www.nypl.org/
Library of Congress (Washington)
http://www.loc.gov/
Hoover Institution on war, Revolution and Peace. Archives and
Library (Stanford)
http://www.hoover.org/homepage/about.html
University of Illinois at Urbana-Champaign Library
http://www.uiuc.edu
University of South Florida
http://web.lib.usf.edu
Organizaciones privadas
Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales
http://www.brigadasinternacionales.org