VIOLACIONES PROCESALES RECLAMABLES EN AMPARO

219991. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo IX, Abril de 1992, Pág. 680.
VIOLACIONES PROCESALES RECLAMABLES EN AMPARO DIRECTO. EL
TRIBUNAL DEBE EXAMINAR SI SE PREPARO LA ACCION CONSTITUCIONAL. Si
bien es cierto que las normas establecidas en el artículo 161, fracción II, de la Ley de
Amparo, permiten concluir que, cuando el recurso se deseche o se declare improcedente, la
violación puede alegarse en la vía constitucional, esto debe entenderse referido a los casos en
que el juicio se haya preparado correctamente, toda vez que si existiendo un medio de
defensa adecuado, se hace valer otro que no lo es, será incorrecto y por tanto inadmisible que
se proceda en los términos ya mencionados, pues la intención del legislador fue que
previamente a acudir ante la potestad federal se promueva el medio idóneo, pero no
cualquiera, de todo lo cual resulta que, al plantear la violación, el tribunal debe examinar si se
ajustó a los lineamientos especificados en le referido precepto.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 75/89. Natalia Sánchez de Romero. 14 de marzo de 1989. Unanimidad de
votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Córdova. Secretario: Diógenes Cruz Figueroa.
Amparo directo 565/91. Dora Andrea Montelongo viuda de Flores. 27 de febrero de 1992.
Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Javier Sánchez
Rosas.
-1-