ello conforme a lo dispuesto en el texto re- fundido de la

Pág. 126
SÁBADO 30 DE MAYO DE 2009
ello conforme a lo dispuesto en el texto refundido de la Ley de Procedimiento Laboral.
Así por esta mi sentencia lo pronuncio,
mando y firmo.
Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Camair, Sociedad Limitada” en
ignorado paradero, expido la presente para
su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID.
En Cuenca, a 23 de abril de 2009.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/15.419/09)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 1 DE CUENCA
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Ángeles de las Heras López, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1 de Cuenca.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 132 de 2009, de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña
Marián Sonei, contra Fondo de Garantía Salarial y “Camair, Sociedad Limitada”, sobre
despido, se ha dictado la siguiente resolución:
Don Fernando Lisbona Laguna, magistrado-juez del Juzgado de lo social número
1 de Cuenca, tras haber visto los presentes
autos sobre despido, entre partes: de una, y
como demandante, doña Marián Sonei, que
comparece asistida por el letrado don Javier
Pérez Guijarro, y de otra, como demandados, “Camair, Sociedad Limitada”, y Fondo
de Garantía Salarial, que no comparecen, en
nombre del Rey ha dictado la siguiente resolución:
Fallo
Que estimando la demanda formulada
por doña Marián Sonei, contra la empresa
“Camair, Sociedad Limitada”, debo declarar y declaro el despido improcedente de la
trabajadora, así como la extinción de la relación laboral que les unía con efectos desde
esta sentencia, condenando a la empresa a
que abone a la trabajadora la cantidad de
415,16 euros por indemnización y la cantidad de 3.331,51 euros por salarios de tramitación.
En cuanto al Fondo de Garantía Salarial,
este organismo estará a la responsabilidad
legalmente establecida para él.
Notifíquese la presente sentencia a las
partes, advirtiéndoles que no es firme y que
contra la misma cabe interponer recurso de
suplicación a través de este Juzgado y ante la
Sala de lo social del Tribunal Superior de
Justicia de Castilla-La Mancha, anunciándolo en el plazo de cinco días siguientes a su
notificación, bastando para ello la mera manifestación de las partes o de su abogado o
por medio de comparecencia o escrito de las
partes, sus representantes o su abogado, previo ingreso si recurriera la empresa demandada en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” que este Juzgado tiene abierta en la
entidad “Banesto”, oficina 1061, sita en calle
Alonso Chirino, número 6, de Cuenca, haciendo constar la clave 1619000065013209,
de la cantidad importe de la condena que le
ha sido impuesta, pudiéndose sustituir la
consignación en metálico por aval bancario
en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista, más un nuevo
ingreso en la clave 1619000067013209 de
150,25 euros en concepto de depósito, todo
ello conforme a lo dispuesto en el texto refundido de la Ley de Procedimiento Laboral.
Así por esta mi sentencia lo pronuncio,
mando y firmo.
Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Camair, Sociedad Limitada” en
ignorado paradero, expido la presente para
su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID.
En Cuenca, a 23 de abril de 2009.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/15.421/09)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 4 DE LAS PALMAS
DE GRAN CANARIA
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
En virtud de lo acordado por el ilustrísimo señor magistrado-juez de este Juzgado,
en resolución de esta fecha, dictada en los
autos número 1.407 de 2008, que en este
Juzgado se siguen a instancias de doña Coral de los Ángeles Machín Jiménez, contra
“Relaxalud, Sociedad Limitada”, y Fondo
de Garantía Salarial, sobre despido, por la
presente se le notifica a quien se dirá la indicada resolución, expresiva de su tenor literal
y recurso que contra la misma cabe interponer, órgano y plazo al efecto.
Sentencia
En Las Palmas de Gran Canaria, a 14 de
abril de 2009.—Visto por mí, don Javier R.
Díez Moro, magistrado-juez del Juzgado de
lo social número 4 de esta ciudad y su provincia, en audiencia pública, el juicio sobre
despido seguido ante este Juzgado bajo número 1.407 de 2008, promovido a instancias
de doña Coral de los Ángeles Machín Jiménez, con documento nacional de identidad
número 43.662.871, contra “Relaxalud, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, con cédulas de identificación fiscal
números B-85253292 y 99, atendiendo al siguiente
Fallo
Que estimando totalmente la demanda interpuesta por doña Coral de los Ángeles Machín Jiménez, contra “Relaxalud, Sociedad
Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial,
debo declarar y declaro improcedente el despido efectuado por la empresa demandada a
la parte actora; en su virtud, debo condenar y
condeno a la expresada empresa demandada
a que readmita a la parte actora en el mismo
B.O.C.M. Núm. 127
puesto y condiciones de trabajo que regían
antes del despido o le indemnice en la cantidad de 626 euros; dicha opción deberá ser
ejercitada en el plazo de cinco días desde la
notificación de esta sentencia; para el caso
en que la demandada no ejercite ningún tipo
de opción de forma expresa, se entenderá
que procede la readmisión; y cualquiera que
sea el sentido de la referida opción, debo
condenar y condeno a la demandada a que,
además, abone a la parte actora el importe de
los salarios de tramitación, a razón de 33,36
euros diarios, devengados desde el 11 de noviembre de 2008 hasta la notificación de la
presente, debiendo el Fondo de Garantía Salarial estar y pasar por este pronunciamiento.
Notifíquese la presente resolución a las
partes en legal forma, haciéndose saber al
tiempo que contra la misma cabe recurso de
suplicación, para ante la Sala de lo social del
Tribunal Superior de Justicia de Canarias, y
que deberá anunciarse ante este Juzgado en el
plazo de cinco días hábiles siguientes a la notificación de esta sentencia, siendo indispensable que el recurrente que no goce del beneficio de justicia gratuita acredite, al anunciar
el recurso, haber consignado la cantidad objeto de la condena, que podrá sustituirse por
el aseguramiento mediante aval bancario. La
consignación deberá efectuarse en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” de este
Juzgado en la entidad “Banesto”, en la cuenta código cliente 0030/1846/42/0005001274,
y al concepto clave 3499/0000/65/1407/08.
Se significa, además, que todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo, beneficiario del régimen público de
la Seguridad Social o de justicia gratuita, intente interponer recurso de suplicación, deberá efectuar un depósito de 150,25 euros, que
ingresará con independencia a la consignación, en su caso, en la indicada cuenta y concepto, debiendo el recurrente hacer entrega
del resguardo acreditativo en la Secretaría del
Juzgado al tiempo de interponer el recurso de
suplicación.
Así por esta mi sentencia, de la que se llevará certificación a los autos, lo pronuncio,
mando y firmo.
Y para que sirva de notificación a “Relaxalud, Sociedad Limitada”, con domicilio en
calle Roma, número 9, polígono industrial
“Cerro del Rubal”, parcelas 4-6, 28983 Parla
(Madrid), expido la presente en Las Palmas
de Gran Canaria, a 29 de abril de 2009.—El
secretario, Ismael Cubero Truyo.
(03/15.411/09)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 2 DE LOGROÑO
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Don Vicente Crusells Canales, secretario judicial del Juzgado de lo social número 2
de Logroño.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 10 de 2009-J de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de
don José Alberto López Pérez, contra las
empresas “Club Deportivo Logroñés, Sociedad Anónima Deportiva”, “Escuela Internacional de Fútbol Logroñés, Sociedad Limi-