255-a-13 cámara de familia de la sección del centro: san salvador, a

255-A-13
CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS
NUEVE HORAS Y DIECISIETE MINUTOS DEL DIA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE
DE DOS MIL TRECE.
Conocemos del recurso de apelación interpuesto por la Licenciada LUZ ARMINDA
R.M., en su calidad de Apoderada de la señora [...]o [...]antes [...]y del señor [...], quienes actúan
en Representación Judicial del niño [...]. Impugnan la Interlocutoria pronunciada por la JUEZA
CUARTO DE FAMILIA de esta ciudad, Licenciada NIDIA MIRA DE HERNANDEZ, en las
Diligencias
de
Jurisdicción
Voluntaria
de
RECTIFICACIÓN
DE
PARTIDA
DE
NACIMIENTO, promovido por los impetrantes. Se admite el recurso por reunir los requisitos
mínimos de ley.
I. La Interlocutoria impugnada corre agregada a fs. 18, y fue pronunciada por la Jueza A
quo a las nueve horas y cinco minutos del día veinte de marzo del año en curso, donde se resolvió
lo siguiente: "rechácese in limine la pretensión de rectificación de partida de nacimiento, por
ser ésta manifiestamente improponible” (Sic.)
No conforme con dicha resolución, la Licenciada LUZ ARMINDA R.M., a fs. 20
interpuso la alzada que conocemos argumentando en síntesis lo siguiente:
Que si bien las rectificaciones en las partidas de nacimiento de los padres del niño [...], se
han realizado en fechas posteriores al asentamiento del referido niño, el registro se realizó con
los datos erróneos; a raíz de la recopilación de datos que ha iniciado el Registro de las Personas
Naturales, es que se han derivado muchas rectificaciones, advirtiéndose los errores en las partidas
de nacimiento de los padres.
Sigue diciendo que existe un error en el nombre de los padres de [...] lo que ocasiona
problemas al niño, pues los padres de éste no advirtieron el error existente en las partidas de
nacimiento, hasta pasados algunos años, ante la negativa por parte del Duicentro de renovar los
Documentos Únicos de Identidad del señor [...] y de la señora [...]es que solventaron los errores
en sus partidas de nacimiento y como consecuencia, se derivó el error en la partida de nacimiento
de su hijo, error que no podía ser corregido sin corregir previamente las partidas de nacimiento de
sus progenitores.
Por lo que termina solicitando que se revoque la interlocutoria apelada y se ordene la
rectificación de la partida de nacimiento de [...].
Por auto de fs. 22 se tuvo por interpuesto el recurso y se mandó a oír al Licenciado
ROMEO ALBERTO P. Procurador de Familia Adscrito al tribunal, quien no se pronunció al
respecto.
II. En ese sentido el quid de la alzada consiste en determinar si es procedente revocar la
resolución que declaró Improponible la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento y
pronunciar la que conforme a derecho corresponda, o si por el contrario es procedente confirmar
el decisorio impugnado.
A fs. 1/2 corre agregada la solicitud rechazada a la que se le hicieron prevenciones a fs. 17
aclarándose las razones por las cuales existen los errores planteados; la Licenciada R. M.
expusoque a la señora [...]o [...] antes [...] madre del niño [...]le han consignado mal el apellido
materno, en la Partida de Nacimiento de su hijo; tal como le aparecía en la partida de nacimiento
originalmente, pero que posterior al registro del nacimiento de [...] que fue el veintidós de
septiembre de mil novecientos noventa y nueve, le han rectificado su partida de nacimiento, ya
que adolecía de error, pues aparecía consignado el nombre de [...]conocida socialmente como
[...], siendo que el nombre correcto de su representada es […], tal como consta en la certificación
de la partida de nacimiento que corre agregada a fs.9
Sigue manifestando que de igual forma existe un error en el nombre del padre de[...]por
que se establece que es hijo de […] siendo lo correcto [...], esto producto de una rectificación
del nombre que realizó el referido señor en el año dos mil doce, lo que consta a fs. 10.
Por lo que solicitan que se rectifique la partida de nacimiento del adolescente [...]en el
sentido de corregir el nombre del padre y el apellido de la madre por no coincidir los nombres,
con los que aparecen consignados en la partida de nacimiento, lo cual le causa problemas de
identificación.
Según el Art. 193 del Código de Familia, bajo el epígrafe "Errores del Fondo y Omisiones
No Subsanados en Tiempo" establece que: "Los errores de fondo y las omisiones que tuvieren
las inscripciones, cuya subsanación no se pida dentro del año siguiente a la fecha en que se
asentó la partida, solo podrán rectificarse en virtud de sentencia judicial o actuación
notarial.", el articulo antes citado es anterior a la ley especial, por lo que queda tácitamente
derogado, en lo que respecta al tiempo en que puede pedirse administrativamente, así pues la Ley
Transitoria del Registro del Estado Familiar y de los Regímenes Patrimoniales del Matrimonio da
solución a tres situaciones, y no establece un plazo determinado para hacer uso de ellas , por lo
que podrán hacerse las subsanaciones correspondientes después de transcurrido un año, por ser
una ley especial posterior tiene aplicación preferente; así el Art. 17, bajo la denominación
"Rectificación y Subsanación de Asientos", establece en su parte final que cualquier otro tipo de
rectificación o subsanación de asiento solo podrá practicarse en acatamiento de resolución
judicial o mediante actuación notarial cuando sea procedente, disposición pertinente para este
caso; existen situaciones de errores de fondo que quedan fuera del proceso administrativo. El Art.
218 LEPINA regula que los adolescentes pueden actuar por sí mismos debidamente
representados, estas intervenciones en ocasiones son cuestionables, no obstante ha de privar en el
análisis de la petición el ejercicio progresivo de sus facultades, al igual que en la vía
administrativa del Registro del Estado Familiar y de la Ley del Ejercicio Notarial de la
Jurisdicción Voluntaria y de Otras Diligencias Art. 2.
El nombre de la persona natural es un atributo derivado de las relaciones de familia, Art. 2
C. F. por lo que podemos decir que es un atributo del Estado Familiar, de la persona natural.
Conforme al Art. 218 L.Pr.F. lo que obliga al juzgador en materias atinentes al área de familia a
realizar una labor de interpretación de las leyes aplicables a los casos que sean de su
conocimiento. El método de interpretación debe ser integral y sistemático; esto es, integrando el
derecho conforme a los Arts. 8 y 9 C. F. y 2 L. Pr. F.
Como sabemos la Ley Transitoria de los Registros del Estado Familiar y de los Regímenes
Patrimoniales del Matrimonio en los Arts. 17 y 18 establecen un procedimiento administrativo,
para que se subsanen las omisiones o errores materiales o manifiestos cometidos al asentarse un
hecho o acto, por parte del funcionario encargado de hacerlo o de la persona que comparece a
suministrar los datos, es decir el Registrador(a) del Estado Familiar, relacionando una gama de
ellos (omisiones o errores materiales o manifiestos), haciendo una salvedad en el inciso final del
Art. 17, al referir que otros tipos de rectificaciones o subsanaciones de asiento distintos a los
enunciados sólo podrán practicarse en acatamiento de resolución judicial o actuación notarial.
Lo anterior, obliga al interesado a que subsane los errores que existan en su partida de
nacimiento ya sea por la vía judicial o notarial cuando sea procedente, por lo tanto se debe aplicar
por cualquiera de los funcionarios procedimientos sencillos, breves y expeditos cuando se les
presente alguna solicitud que tiendan a solucionar los conflictos o problemas de los integrantes de
la familia en forma ágil en el menor plazo posible, potenciando el acceso a una pronta y cumplida
justicia. Art. 182 Nº 5 Cn.
En el sub lite se pretende por la parte solicitante, que se subsane el “error”en la partida de
nacimiento del niño[...]consistente en el apellido de la señora […] conocida como[…], [...]y por
[…], siendo lo correcto […], la señora realizó anteriormente de manera errónea diligencias de
identidad, una realizada el veintiséis de octubre de mil novecientos noventa y cuatro, donde se
consigna que la señora [...]era conocida socialmente como […], y otra el veinticinco de
septiembre del año dos mil doce donde aparece que la señora [...]es conocida como […] [...] y por
[…], pero posteriormente rectificó su partida de nacimiento mediante escritura pública de
identidad en septiembre del año dos mil doce, estableciéndose que el nombre correcto de la
madre de la señora […], es […] y no […] y que el nombre correcto del esposo es [...], lo que
comprueba con la certificación de su partida de nacimiento a fs. 9.
De igual forma la partida de nacimiento del señor [...], contiene una marginación en el
sentido que siguió un procedimiento de rectificación de partida de nacimiento, en el que se
estableció que el nombre correcto del referido señor es [...] y no […] como aparecía inicialmente
en la marginación realizada el día cuatro de noviembre de dos mil doce en su partida de
nacimiento a fs. 10.
Podemos afirmar, partiendo de la situación en la partida de nacimiento del niño [...]que la
solicitud pretende rectificar el error existente, con la finalidad de consignar correctamente los
nombres de los progenitores, se advierte que el nombre correcto de la madre es […] y ese es el
nombre que debe aparecer en la partida de nacimiento del adolescente, así también el nombre del
padre debe ser corregido, siendo que el nombre correcto es […] y no […]; al momento de
registrar el nacimiento de [...] ese error no había sido corregido y por ser una corrección posterior
se puede corregir en estas diligencias; la tramitación de la pretensión se hará conforme a las
reglas de la Jurisdicción Voluntaria, por no haber contención de partes; cumpliéndose en última
instancia, el mandato conferido al Juzgador en el Art. 7 L. Pr. F., que establece que todo(a)
Juez(a) de Familia está en deber de resolver los asuntos sometidos a su decisión, no obstante
oscuridad, insuficiencia o vacío legal. Ello haciendo una interpretación integral, sistemática y
teleológica de nuestro sistema jurídico, conforme a los Arts. 8 y 9 C. F., y Art. 2 L. Pr. F., previo
a la interpretación que debe hacerse conforme a la Constitución y los tratados internacionales,
que garantizan los derechos humanos, por lo que efectivamente el caso en estudio se adecua a una
diligencia de rectificación de partida de nacimiento, y así deberá tramitarse.
Si bien es cierto en este caso el “error” alegado, no es atribuible al registrador, por haberse
inscrito con los datos proporcionados por el padre, datos que en ese momento eran los correctos
de acuerdo a la documentación presentada; no obstante elArt. 196 C. F., en virtud de haberse
realizado rectificaciones en las partidas de nacimiento de los progenitores, posterior al
asentamiento del adolescente, es procedente en consecuencia rectificar a su vez la partida de
nacimiento de [...] las rectificaciones realizadas por los padres, tienen efecto retroactivo respecto
de su hijo y esto con la finalidad de que su filiación e identidad estén debidamente comprobadas.
Como ha sucedido en pretéritas decisiones de esta Cámara, la rectificación en la partida de
nacimiento de un hijo se debe a un cambio o modificación en el nombre del padre o madre del
inscrito; pues de acuerdo a la Ley del Nombre de la Persona Natural, los hijos nacidos del
matrimonio, así como los reconocidos por el padre, llevarán el primer apellido de éste, seguido
del primer apellido de la madre. Art. 14 L.N.P.N, esto en aras de garantizar el derecho a la
identidad tal y como se regula en el Art. 73 LEPINA.
Nos referimos ahora a la denominación de improponibilidad con que fue rechazada la
solicitud, figura que a nuestro juicio es inaplicable al sub judice, pues debe mencionarse que esta
figura jurídica se basa en aspectos o requisitos de fondo, pronunciándose el Juzgador ab initio
sobre el mérito de la pretensión del solicitante, pudiendo por ende llegar a adquirir fuerza de cosa
juzgada material .La improponibilidad de la demanda o solicitud, contemplada en el Art. 277
C.P.C.M. engloba o subsume otras figuras como la improcedencia y la ineptitud, es una figura
jurídica que faculta a los(las) Jueces(zas) para rechazar al inicio la pretensión y tiene su
fundamento en los principios de autoridad, celeridad y economía procesal, a fin de evitar un inútil
dispendio de la actividad jurisdiccional, algunas veces si llenan los requisitos de fondo, se puede
volver a plantear la pretensión; pero esa figura procesal no es aplicable a aquellos casos en que a
su presentación al órgano jurisdiccional les afecte un requisito que se pueda subsanar en ese
mismo proceso o iniciando otro, sino que estamos ante una inadmisibilidad de la pretensión o
solicitud según corresponda, esto en concordancia con art 96 L.Pr.F., relacionado con el art. 278
C.P.C.M, situaciones que tampoco son aplicables en este caso.
En este punto Jorge W. Peyrano, en su obra "El Proceso Atípico" (Edit. Universidad,
Buenos Aires, 1998) señala: "... la improponibilidad objetiva que padece una pretensión siempre
nace de una patología sufrida por el objeto de ésta y a resultas de la cual concurre un defecto
absoluto en la facultad de juzgar en el tribunal interviniente", pero en el caso sub judice sometido
a nuestro conocimiento tampoco cabría la inadmisibilidad ya que existen los elementos mínimos
que permiten conocer el fondo de la pretensión, como se dirá en este decisorio.
Por las razones expuestas y con fundamento en los Arts.18, 182 Cn.; 2, 7,45,96, 161, 179,
218 L.Pr.F., 12, 73, LEPINA; 2,8, 9, 193, 196 C.F; 14, L. N. P. N.; 17, 18 L. T. R. E. F. R. P. M.;
y 277, 278 C.P.C.M. esta Cámara RESUELVE: A) Revócase la interlocutoria apelada por no
estar apegada a derecho. B) Admítase la solicitud planteada, en cuanto a la petición de
Rectificación de partida de Nacimiento, debiendo la Jueza A quo, celebrar la respectiva audiencia
para su resolución. Devuélvase inmediatamente sin ningún otro trámite al Tribunal de origen con
certificación de esta decisión. NOTIFÍQUESE.
PROVEÍDA POR LAS MAGISTRADAS:
Licda. SILVIA GUADALUPE BARRIENTOS ESCOBAR y
Licda. RHINA ELIZABETH RAMOS GONZALEZ.