Razones y confusiones alrededor de la Moción de Censura

nosotros
Nº 1, junio 2010
Boletin electrónico
de comunicación interna.
Editado por el Consejo Político
de IU de la Asamblea de
Velilla de San Antonio.
Razones y confusiones alrededor de
la Moción de Censura presentada
por IU en el Ayuntamiento de
Velilla de San Antonio
L
a moción de censura promovida por IU en nuestra localidad, obedece a
razones de regeneración ética ante el descubrimiento de un caso de corrupción relacionado con el manejo de fondos municipales, y la constatación de
que el Grupo de Concejales del PSOE prefería mirar para otro lado y boicotear
cualquier intento de investigar y resolver la situación interna del Ayuntamiento.
En anteriores conflictos de gobernabilidad conjunta PSOE-IU, las crisis se
resolvían mediante las presiones del PSOE y la ruptura de IU del gobierno
municipal conjunto. Quedando siempre sin resolver el motivo de los diversos
conflictos.
Tras ocho meses de negociaciones infructuosas entre IU y PSOE, la moción
de censura era una de las opciones posibles a abordar. Cualquier otra suponía
permitir que continuaran las mismas prácticas y abusos que habíamos denunciado públicamente, o que no se garantizara el esclarecimiento de lo sucedido
en el Ayuntamiento de Velilla de San Antonio. La asamblea de IU decidió no
romper los pactos con el PSOE y que la crisis llevara a este partido a solucionar
su problema de corrupción o a expulsar ellos a nuestros concejales.
A raíz de que IU de Velilla de San Antonio ha promovido esta decisión
arriesgada, y con independencia de que sea un asunto sometido a toda clase
de legítimas opiniones, se han sucedido reacciones y respuestas que no siempre respetan la certeza y la situación real de lo que estaba sucediendo en el
Ayuntamiento de Velilla de San Antonio. Muchas de estas interpretaciones son
interesadas además de injustas. Estos son algunas de ellas:
Los concejales de IU lo que buscaban es estar en
el poder y cobrar como concejales liberados.
Es una acusación que ignora algo fundamental: que los concejales de IU ya
gobernaban y “disfrutaban” de las ventajas del poder antes de las denuncias
que hicieron públicas. No necesitaban de la moción de censura para gobernar.
IU y PSOE firmaron un acuerdo en septiembre de 2007 en virtud del cual los
concejales de IU quedaban liberados y con concejalías a su cargo, de la misma
(continua en la página siguiente)
SUMARIO
Razones y confusiones alrededor
de la moción de censura ...... pag.1 a 4
Los hechos ............................. pag. 2-3
Moción de IU sobre las
medidas económicas aprobadas por
el Gobierno ................................. pag. 5
Las mentiras del PSOE de Velilla
de San Antonio .......................... pag. 6
Noticias de tribunales ............... pag. 7
Necesitamos dinero .................. pag. 7
De que va este
boletín electrónico
L
os acontecimientos de estos
meses han puesto de manifiesto
una de nuestras debilidades: la
comunicación interna.
Hemos sido objeto de un reiterado
acoso público por haber tenido el
atrevimiento de enfrentarnos a un
caso de corrupción en el PSOE. Como
ya imaginábamos, eso no sale gratis.
Y entre otras consecuencias se ignora
en muchos medios de comunicación
nuestras razones y argumentos (incluso
que hay corrupción en el Ayuntamiento
de Velilla de San Antonio).
Precisamente para contrarrestar
ese cerco informativo nace esta
herramienta de comunicación interna,
destinado a afiliados y a nuestros
amigos más cercanos. A través de
este medio, intentaremos desde el
Consejo Local de IU de mantener una
comunicación permanente sobre lo
que acontece alrededor de nuestro
trabajo y los objetivos que nos hemos
marcado.
Esperamos que os sea de utilidad,
y también que lo hagáis llegar a los
amigos más cercanos.
Nota: para recibir el boletín solo hay que
hacernoslo saber en el correo electrónico:
[email protected]
1
(viene de la página anterior)
manera que los otros cinco concejales
de PSOE. Si el interés de IU hubiera
sido el gobierno y sus ventajas, lo
cómodo y natural hubiera sido seguir
disfrutando de esa situación. Claro
que ignorando lo que había “debajo
de la alfombra”. En todo caso lo que
han hecho los concejales de IU ha sido
poner en riesgo ese supuesto objetivo
de interés personal, como se demostró
al ser destituidos de sus cargos una
vez que se denunciaron públicamente
las irregularidades que detectaron,
precisamente por ser parte del anterior
gobierno municipal (por ejemplo al
frente del Área de Deportes).
Todo se podía
haber resuelto con
una revisión de la
contratación de la
Escuela de Tenis
No fue posible. Esta era una de las
salidas que se barajaron en los ocho
meses de negociaciones durante el
año 2009. Pero el PSOE no solo la
rechazaba sino que en julio la Alcaldesa apartó al concejal de IU, Antonio
Montes, de todas sus competencias
en Deportes, precisamente cuando
acababa de cerrar el nuevo pliego
de condiciones para la nueva contratación de ese servicio, tratando de
evitar la renovación del contrato con
la misma empresa que practicaba el
fraude. Quienes dirigen el PSOE en
Velilla dieron sobradas pruebas de que
iban a volver a contratar la Escuela
de Tenis con esa empresa y con las
mismas condiciones económicas (a
un coste de más del doble que en
cualquier otro Ayuntamiento). Esto
se ponía de manifiesto en el nuevo
pliego de condiciones encargado directamente por la anterior Alcaldesa
y en las conversaciones que durante
meses mantuvieron IU y PSOE con
objeto de dar solución a esta situación.
Con una Comisión
de Investigación del
Ayuntamiento hubiera
sido suficiente
H
an pasado algunos meses y quizás sea necesario recordar, en resumen, los acontecimientos
que han desencadenado la actual situación en
la política local y municipal:
1. IU y PSOE firmaron en 2007 un acuerdo de gobierno mediante el cual,
entre otras, nuestros concejales gestionarían el Área de Deportes.
2. Durante la primavera de 2009 Antonio Montes detecta que las facturas que
están pasando al cobro por los servicios deportivos (ver “La Vega” nº 74 en
www.iuenvelilla.org) superan con creces cualquier desviación razonable.
Una primera revisión confirma una desviación de 47.000 euros entre octubre-2008 y junio-2009. Se detectan también, entre otras irregularidades
y abusos, cobros fraudulentos del IVA (que desde 1999 alcanzan cerca
de 120.000 euros) y otras irregularidades y abusos, cometidos por las
personas que dirigen las empresas que tienen adjudicados los servicios
deportivos (“Asociación de Tenis de Velilla” y “Macdepor”). Estas empresas están estrechamente relacionadas con la Ejecutiva local del PSOE a
través de Josefa Espino Sánchez.
3. Antonio Montes, concejal de Deportes, comunica por escrito el 19 de junio
que se suspendan los pagos por los servicios deportivos, en tanto no se
aclaren las irregularidades. A pesar de esta orden, por parte de quien tiene
competencias en ese área municipal, se siguen pagando las facturas por
decisión del Concejal de Hacienda, del PSOE, Miguel García Pajuelo.
4. Por esas fechas concluye el contrato que se mantiene con la “Asociación
de Tenis de Velilla” para la gestión de la Escuela de Tenis. En Velilla de
San Antonio se había adjudicadoel servicio, hacía años, al doble de lo que
otros municipios pagan por alumno y el mismo servicio. El 20 de abril el
concejal Antonio Montes advierte de que se paralice el expediente para
la contratación de la empresa que debe gestionar la Escuela de Tenis
hasta aclarar los criterios de adjudicación. Es en este momento, cuando
está preparandose el nuevo pliego de condiciones, cuando comienzan las
presiones por parte del Secretario local del PSOE y concejal de urbanismo,
José de Juan González, para beneficiar los intereses de la entidad privada
que viene gestionando la Escuela de Tenis, despreciendo cualquier investigación sobre los posibles pagos irregulares que se están produciendo
(seguramente desde hace tiempo), y presionando para que Izquierda Unida
asuma estas situaciones como cómplices discretos.
5. Todos los intentos de IU-Velilla para que se investigara la situación y la
adjudicación de la nueva contratación de la Escuela Municipal de Tenis
bajo nuevos criterios, culminan el 8 de julio con el Decreto de la Alcaldesa
por el que se destituye a Antonio Montes de sus funiones en el Área de
Deportes. A pesar de esta decisión del PSOE, la asamblea de IU aprueba
que sus concejales mantengan el Acuerdo de Gobierno.
6. Durante ocho meses se suceden reuniones entre representantes del
PSOE local y regional, e IU de los mismos ámbitos. Los representantes del
PSOE reconocen que no pueden actuar contra sus compañeros de Velilla
por que eso significaría romper la organización. Fausto Fernández, que
representa a IU-Madrid, traslada al PSOE detalles de las irregularidades,
sin autorización de los representantes locales de IU. En el curso de estas
negociaciones se producen intentos de compra hacia los concejales de
IU, con mejores sueldos y cargos dentro del Ayuntamiento. Tras ocho
meses de intentar llegar a un acuerdo, los representantes de IU-Velilla
y nuestros concejales llegan a la conclusión de que el PSOE tan sólo
pretende ganar tiempo y seguir adjudicando los servicios deportivos a las
mismas empresas, mediante nuevos contratos y por el mismo importe.
Aunque el PSOE niega todas las irregularidades (también dijeron que las
desconocían), desde finales del verano hay un notable cambio, a la baja,
en la facturación de deportes.
7. En noviembre, la asamblea de afiliados decide denunciar públicamente
los hechos que en ese momento se conocen y, estando aun en imprenta la revista de IU, se recibe un ultimatum de la Alcaldesa para que los
concejales paren esa información bajo la amenaza de ser destituidos. La
(continua en la página siguiente)
ê
De haber sido un órgano para
investigar sinceramente podría haber
sido una posible alternativa, pero sólo
se trataba de una argucia del PSOE
Recapitulando: los hechos
(continua en la página siguiente)
2
de Velilla para cerrar en falso cualquier
intento de investigación. La Comisión
de Investigación que proponía la
anterior Alcaldesa estaba controlada
por el Grupo de Concejales del PSOE
(3 miembros del PSOE por 2 de la
oposición). Este “detalle” unido a las
declaraciones públicas de que no había nada de cierto en lo que acababa
de denunciar públicamente IU, dejaba
bien a las claras la “sinceridad” investigadora de la citada Comisión.
Al terminar el pleno que trató sobre
la citada Comisión de Investigación, la
Alcaldesa anunció en tono soberbio la
presentación de una denuncia contra
IU-Velilla en los Juzgados de Plaza
Castilla por difamación. La denuncia
del PSOE fué archivada con una dura
réplica del fiscal.
Haberlo dejado en
manos de los tribunales
A los tribunales se llevarán todas
las pruebas, las que ahora se conocen
y las que pudieran aflorar con la auditoría. Pero los tribunales solo entienden de razones y criterios jurídicos.
La justicia oficial necesita su tiempo,
y la gestión municipal y el riesgo de
continuar con las irregularidades y el
saqueo no iban a esperar, como se
pone de manifiesto en el insistente
intento por adjudicar los servicios de
la Escuela de Tenis a la misma empresa. Por otro lado, parte del saqueo de
los fondos municipales es difícil que
pueda calificarse de delito, por más
que resulte evidente que se trata de
un abuso inaceptable. Es el caso del
contrato de la Escuela de Tenis, fijar
su coste en un precio abusivo (más
del doble que en otros municipios)
seguramente no es un delito para los
jueces. Es simplemente un chollo para
la empresa y un claro abuso para los
fondos municipales. Hay por lo tanto
aspectos, de los denunciados, que se
podrán resolver en tribunales y otros
que requerían soluciones políticas, e
inmediatas.
Un pacto entre IU
y el PP es un acto
inaceptable y una
traición al PSOE.
Es cierto que la decisión es difícil
de comprender si no se conocen las
ê
(viene de la página anterior)
ruptura definitiva se produce con la decisión de
la Alcaldesa del PSOE de destituir de todas las
competencias que restaban a los concejales de IU.
8. En esta situación la asamblea de IU decide democráticamente apoyar una moción de censura con el tercer grupo municipal
(PP) para garantizar la investigación y dos sencillos objetivos:
* Contratar una auditoría que investigue lo sucedido en el Ayuntamiento en los últimos años, especialmente en el Área de Deportes, sin
descartar llevar a los tribunales a quienes resulten responsables de
cualquier desviación irregular de los fondos públicos que son de todos
los vecinos.
* Mantener los servicios que actualmente se prestan a los vecinos.
9. Las reacciones del PSOE a este anuncio, son negar que conociera lo
denunciado, al tiempo que intentan cerrar el esclarecimiento de lo sucedido mediante una Comisión de Investigación interna controlada por sus
concejales. A lo que se niegan los dos grupos de la oposición.
10. La decisión de presentar la Moción de Censura y gobernar con el PP para
esos objetivos desata una campaña del PSOE, apoyada en los medios que
dirige el grupo PRISA, enfocando el conflicto en un “escandaloso” caso
de transfuguismo de los concejales de IU, sin prácticamente mencionar
el caso de corrupción detectado en el Ayuntamiento.
11. Presionados por los titulares de prensa y coincidiendo con las batallas que
libran las distintas fracciones de la Dirección Regional de IU, la Presidencia
de IU-CM decide abrir expediente a los concejales de Velilla, sin debatir,
ni siquiera informar en ningún momento, sobre la corrupción detectada.
Todas las declaraciones públicas que se suceden desde entonces, desde
IU-CM, evitan tratar sobre el caso de corrupción que afecta al PSOE de
Velilla de San Antonio.
12. Mientras todo esto sucede, los concejales de IU-Velilla presentan varias
denuncias, entre ellas una querella por la malversación de fondos detectada. También se elige una nueva dirección local, y gracias al trabajo de
una comisión de afiliados de IU-Velilla comienza a conocerse algunas de
las cantidades defraudadas (en IVA, en competiciones inexistentes, etc.),
información que se irá dando a conocer a los vecinos. La auditoría encargada por el Ayuntamiento a una empresa externa comienza sus trabajos
en el mes de mayo. y la nueva contratación de la Escuela Municipal de
Tenis (a la Federación Madrileña de Tenis) supone una notable rebaja de
costes, tanto en el contrato anual como en la facturación mensual.
13. En la actualidad los concejales Antonio Montes y Juana Balas fueron expulsados de IU, sin haber sido oidos, por la Presidencia de IU-CM y contra
esta resolución se ha interpuesto un recurso ante la Comisión de Arbitraje
de IU-CM. Los Estatutos dicen que interpuesto el recurso la decisión de
expulsión queda suspendida, por lo que en la actualidad los concejales
siguen siendo miembrsod e la misma. Por otro lado los concejales Juana
Balas y Antonio Montes cuentan con el apoyo de la asamblea de afiliados
y del Consejo Local de IU-Velilla, con los que continuan colaborando como
se ha hecho habitualmente, para conseguir los objetivos de limpieza ética
que se fijaron en noviembre. Ninguna de las actuaciones e iniciativas
adoptadas por estos concejales en el desempeño de sus competencias
de gobierno vulneran ni contradicen el programa electoral de IU.
14. A finales de mayo de 2010 se conoce una primera sentencia que condena por injurias al Secretario local del PSOE, José de Juan González.
Los concejales de IU consiguen igualmente que el Juzgado nº 3 de Coslada acepte a trámite la querella por el caso de corrupción, confirmando
con ello que los juzgados también encuentran indicios de corrupción en
relación con los hechos que viene denunciando IU desde el verano de
2009. En la actualidad el Juzgado está recabando documentación en el
Ayuntamiento. Los concejales Juana Balas y Antonio Montes aportarán
toda la información disponible en estos momentos, así como la que pueda
ser de aplicación en el informe final de la auditoría, y también la que está
aflorando a partir de los trabajos de una una comisión interna de IU-Velilla.
(continua en la página siguiente)
3
(viene de la página anterior)
causas que la han motivado y los objetivos que persigue, incluso que resulte
embarazoso desde el punto de vista
político. Pero algunas críticas “políticas”, procedentes del PSOE,son un
acto de hipocresía si se tiene en cuenta que hay decenas de ayuntamientos
gobernados conjuntamente por PSOE
y PP (no pocos de ellos tras desalojar
a IU, especialmente en Andalucía). Lo
que para algunos vale, y se jalea, si se
trata de impedir que gobierne el nacionalismo democrático en el País Vasco,
es visceralmente rechazable si se trata de investigar y resolver un evidente
caso de corrupción municipal. La
moción de censura promovida por IU
se limita a un acuerdo para contratar
una auditoría externa (algo improbable
si no se está presente en el Gobierno
que debe hacerlo) y para mantener
los servicios municipales. El acuerdo
tiene una segunda consecuencia que
está igualmente justificada: desalojar
a un grupo de concejales que estaba
dispuesto a seguir con las mismas
prácticas de encubrimiento, a negar
cualquier investigación seria y a adjudicar el servicio de la Escuela de Tenis
a la misma empresa y por el mismo y
abusivo coste para los vecinos.
IU debería estar en
la oposición mientras
gobierna el PP
Esta podría parecer la opción más
razonable desde el punto de vista
político. Parece “políticamente correcto” haber dejado al PP en minoría
después de desalojar, con la moción
de censura, a quienes resultaban sospechosos de corrupción (PSOE). Sin
embargo esta alternativa tenía debilidades importantes y al mismo tiempo
en IU existe un recuerdo esclarecedor
de los “usos y costumbres” que se
gastan los “compañeros” del PSOE,
tras varias experiencias de gobierno
conjunto.
tos últimos meses estamos aun más
convencidos de la vulnerabilidad de
aquel posible gobierno en minoría,
y las dificultades de que nuestros
objetivos (investigar-denunciar) tuvieran que llevarse a cabo a través
de intermediarios (gobierno PP). Con
independencia del derecho al acceso
a la información municipal que asiste
a cualquier ciudadano, es evidente
que el control de cierta documentación
sensible no hubiera sido posible sin
estar al frente de algunos departamentos desde el gobierno municipal.
De las intenciones del PSOE de borrar
rastros ya ha habido pruebas de documentación original desaparecida y
de discos duros donde se ha perdido
la información.
Por otro lado los concejales de IU
tienen plena libertad de voto, en los
plenos, en todo aquello que sea ajeno
a la investigación de la corrupción y al
mantenimiento de los servicios. En el
acuerdo con el PP no hay posibilidad
de que se pueda privatizar un servicio, o desarrollar urbanísticamente el
municipio, por poner dos ejemplos.
Se han relegado de la gestión del
Ayuntamiento de Velilla todos los
aspectos que pudieran suponer una
radical contradicción en los programas
electorales de los partidos PP e IU.
En definitiva, se trata de un acuerdo
que persigue investigar la indecencia
en la gestión, sin menoscabo de las
políticas y los principios que deben
orientar la actividad de IU.
La Alcaldesa y los
concejales del PSOE
han sido sorprendidos
por la actitud de IU
Para nada. La actitud en todo este
proceso de Lola, la anterior alcaldesa,
ha sido verdaderamente lamenta-
Esta alternativa por un lado desembocaba en un gobierno municipal del
PP en minoría, sometido a las posibles
presiones del PSOE, incluso con la colaboración de algunos altos responsables administrativos del Ayuntamiento
que estarían en evidencia por no haber cumplido suficientemente con su
obligación. Un gobierno débil, en esas
condiciones, no hubiera garantizado
ni la contratación de la auditoria ni
el traslado a los tribunales de las denuncias pertinentes, como institución
afectada por una posible malversación
de fondos. Tras la experiencia de es-
ble. Antes de la Moción de Censura
fue directamente informada de las
evidencias que se habían detectado
en el Área de Deportes. Se han sucedido continuas faltas de respeto
hacia nuestros concejales, por parte
del Secretario General del PSOE de
Velilla, amenazas a trabajadores por
ayudar en la investigación en Deportes, desaparición de documentos (de
los cuales tenemos copias), intentos
de compra a los concejales de IU por
parte de representantes del PSOEMadrid y de Velilla de San Antonio en
distintas ocasiones, la contratación
indefinida de trabajadores eventuales
adictos al “régimen”, la perdida de
subvenciones importantísimas para
el municipio (300.000 euros) hecho a
propósito. El espectáculo de falta de
respeto a las instituciones en el Pleno
de la moción, (no entregando la vara
de mando), etc. La colocación de la
alcaldesa al día siguiente en el Consejo de Caja Madrid, abandonando
prácticamente cualquier actividad en
el Ayuntamiento de Velilla a pesar de
seguir siendo oficialmente concejala
del PSOE, etc. En definitiva, la Alcaldesa y los concejales del PSOE no
han sido víctimas, sino sospechosos
de amparar la corrupción en nuestro Ayuntamiento, y en el plano de
su comportamiento hacia nuestros
concejales, o la investigación, han
practicado una actitud de desprecio,
de acoso, y de falta de respeto.
Los concejales de IUVelilla se han hecho con
el poder de la Asamblea
Es una de tantas falsedades interesadas, lanzadas a veces por algunos
compañeros, y que encuentra un franco apoyo en medios de comunicación
poderosos como el diario El País. Un
medio que hasta la fecha ha evitado
informar sobre la corrupción, los denunciantes y los denunciados. La decisión de hacer públicas las denuncias
y presentar la moción de censura ha
sido un acto colectivo y democrático
de IU-Velilla de San Antonio, avalado
por dos asambleas de afiliados, con
presencia de simpatizantes, y no solo
por sus concejales. Los concejales de
IU, Juana Balas y Antonio Montes, al
aplicar las decisiones de la asamblea
de IU se han situado en una posición
de riesgo para sus derechos de afiliados a IU.
Consejo Político de Velilla de
San Antonio. Mayo, 2010
4
Moción de IU ante el Ayuntamiento de velilla de San Antonio sobre
alternativas a la crisis (fue aprobada en el pleno de mayo):
MOCION DE IZQUIERDA UNIDA FRENTE AL PLAN DE AJUSTE ECONOMICO DEL
GOBIERNO DE LA NACION, EN CONTRA DE LA REDUCCION Y CONGELACION EN
LAS RETRIBUCIONES DE EMPLEADOS PUBLICOS Y PENSIONISTAS Y DE APOYO
AL DESARROLLO DE MEDIDAS ECONOMICAS ALTERNATIVAS
E
l Grupo Municipal de Izquierda Unida somete a consideración del PLENO MUNICIPAL del Ayuntamiento
de Velilla de San Antonio la siguiente MOCION,
GRESIVA, en la que paguen más los que más tienen
o ganen.
b) Se incorporen medidas para incrementar la recaudación fiscal procedente de las instituciones financieras
y de las operaciones especulativas.
EXPOSICION DE MOTIVOS
El Gobierno de la Nación, el 12 de mayo de 2010,
presentaba en el Congreso de los Diputados el Plan de
Ajuste ante la Crisis.
c) Estas medidas deben ir acompañadas de un Plan
riguroso de lucha contra la economía sumergida y el
fraude fiscal.
Este Plan, que carece de la reflexión profunda necesaria
sobre el origen y la solución de la crisis, contempla medidas
desequilibradas en los esfuerzos, basa la salida de la crisis
en el esfuerzo de una parte de la sociedad: pensionistas
y empleados públicos.
MEDIDAS EN MATERIA DE RACIONALIZACION
DEL GASTO DE LAS ADMINISTRACIONES PUBLICAS
CUARTO.El Ayuntamiento de Velilla de San Antonio insta al
Gobierno a que, a través del Ministerio de Administraciones Públicas y diferentes Consejos Interterritoriales
se negocien y alcancen:
El resumen de las medidas resulta claro: El esfuerzo
lo van a realizar los de siempre, que además no son los
que han creado la crisis.
Acuerdos que favorezcan la implementación de medidas eficaces en materia de racionalización del gasto
público.
Por ello,
El Grupo Municipal de IU propone al Pleno la aprobación
de los siguientes acuerdos:
NEGOCIACION COLECTIVA Y AUTONOMIA MUNICIPAL
QUINTO.-
RETIRADA DE LAS MEDIDAS DE AJUSTE QUE
CONGELAN LAS PENSIONES DURANTE EL 2011,
MODIFICAN LA JUBILACION PARCIAL Y REDUCEN
Y/O CONGELAN EL SALARIO DE LOS EMPLEADOS
PUBLICOS
El Ayuntamiento de Velilla de San Antonio, en el marco
de sus competencias, se COMPROMETE a tomar cuantas medidas sean precisas para evitar la aplicación a los
empleados públicos de este Ayuntamiento las medidas
de recorte y ajuste anunciadas por el Gobierno.
PRIMERO.-
SEXTO.-
El Ayuntamiento de Velilla de San Antonio se opone
a cualquier medida de congelación de las pensiones del
sistema público e insta especialmente al Gobierno de la
nación a retirar de las medidas de ajuste las que congelan
las pensiones durante 2011 y modifican las condiciones
para la jubilación parcial.
* Dar traslado de la presente MOCION a:
* Presidencia de Gobierno de la Nación.
* Congreso de los Diputados.
* Presidencia de la Comunidad Autónoma de Madrid.
SEGUNDO.-
* Asamblea de Madrid.
El Ayuntamiento de Velilla de San Antonio se opone a
cualquier medida que suponga la reducción del salario de
los empleados públicos y/o la congelación de sus retribuciones e insta especialmente al Gobierno a que retire de las
medidas de ajuste las que puedan afectar a este concepto.
* Federación Madrileña de Municipios.
* Comisión Paritaria del Ayuntamiento de Velilla de San
Antonio.
* Secciones Sindicales del Ayuntamiento de Velilla de
San Antonio.
REFORMA FISCAL, INCREMENTO DE LA RECAUDACION A INSTITUCIONES FINANCIERAS Y DE OPERACIONES ESPECULATIVAS. PLAN DE LUCHA CONTRA
LA ECONOMIA SUMERGIDA Y EL FRAUDE FISCAL
* Entidades del Consejo de Participación Ciudadana de
Velilla de San Antonio.
* Asociaciones y Juntas Directivas de Pensionistas y
Jubilados de Velilla de San Antonio.
TERCERO.El Ayuntamiento de Velilla de San Antonio insta al Gobierno a que:
Convoque a los representantes de las fuerzas políticas,
con carácter urgente al objeto de acordar
En Velilla de San Antonio, a 21 de mayo de 2.010.
a) un paquete de medidas de REFORMA FISCAL PRO-
POR EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA
5
Las mentiras del PSOE de Velilla
(nota de prensa difundida por IU):
QUE LA REALIDAD NO TE ESTROPEE UN
BUEN TITULAR
Y
eso es lo que han debido de pensar en el PSOE de
Velilla de San Antonio, para colocar como titular de
su nota informativa de fecha 27-5-2010, la falacia
de que el equipo de gobierno de Velilla, rechaza rebajar
los sueldos de los cargos políticos, y decide retirar las
ayudas para la compra de libros escolares.
“El Equipo de Gobierno del P.P. de Velilla rechaza
rebajar los sueldos de los cargos políticos del
Ayuntamiento y decide retirar las ayudas para la
compra de libros escolares” (titular del comunicado
difundido por el PSOE-Velilla de San Antonio).
Parece que la visión que sobre el contenido del
Pleno celebrado el pasado día 26 de mayo tienen los
concejales socialistas, dista bastante de la realidad
que vivieron tanto el resto de concejales del equipo de
gobierno, como el público asistente.
Si a las subvenciones, pero no
indiscriminadas
Una cosa es que el PSOE presentase a ese pleno,
una moción para que se concedieran ayudas a todas
las familias que solicitaran subvención para los libros
de texto del próximo curso, y otra cosa bien distinta es
que esta tuviera que ser aprobada sin rechistar, aun a
sabiendas de que dicha propuesta resulta demagógica
e injusta desde el punto de vista social.
Desde Izquierda Unida, consideramos que las
prestaciones generalizadas del estilo de la concedida
para esa misma ayuda en el curso pasado en nuestro
municipio, o las estatales como el cheque bebe y los
400 euros para todos -anunciadas a bombo y platillo en
su momento por el gobierno socialista, como la panacea
de las subvenciones, y que han sido eliminadas o modificadas según el caso-, no suponen más que un injusto
reparto de las prestaciones sociales, que benefician
tanto a los más necesitados, como a los más pudientes.
Y es por eso que no votamos en el Pleno a favor de
la moción del PSOE, pero como siempre que tomamos
esta decisión, argumentamos seguidamente el por qué
de nuestro voto. Desde la Concejalía de Educación,
Juana Balas SI tiene la intención, con el apoyo de resto
del equipo de gobierno, de conceder ayudas para los
libros de texto en el próximo curso, pero con criterios de
necesidad real. Se establecerá un baremo de prioridades -como es usual en este tipo de ayudas-, y en base
a las necesidades reales y debidamente justificadas
que tengan las familias se concederán dichas ayudas
a quienes realmente lo necesiten.
Populismos baratos en estos tiempos tan difíciles, no
gracias. O mejor dicho, nunca. Nos parece una demagogia, en la que malgastan su tiempo y sus energías los
concejales socialistas, en lugar de dedicarse a trabajar
por el bien del municipio.
Habrá la misma rebaja de los salarios de los cargos públicos que en cualquier otro Ayuntamiento, aunque no las
que cínicamente quiere el PSOE En cuanto a la moción presentada también por el PSOE,
en la que solicitaban la rebaja de un 15% en el salario de los
cargos públicos de nuestro municipio, también fue rechazada, y se les argumentó que, se seguirían los criterios que
estableciera para esta reducción la Federación Española
de Municipios, que son los que en la actualidad se aplican
en todos los Ayuntamientos con independencia del partido
que gobierne.
No al Tijeretazo
El grupo municipal del PSOE parece nervioso ante lo que
se le viene encima. Tal vez sea este el motivo que les haya
llevado a abstenerse ante la moción que presentábamos
izquierda Unida en este Pleno, en las que solicitábamos la
retirada de las medidas económicas, conocidas popularmente como “Tijeretazo” y ofrecíamos una alternativa razonable
a dichas medidas.
Buena gestión municipal
Izquierda unida ha contribuido desde sus concejalías a
la reducción del gasto municipal y a subsanar la lamentable
situación de endeudamiento en la que el anterior equipo de
gobierno había dejado las arcas municipales. El resultado
de la buena gestión municipal, se verá en el momento en
que se pueda comparar el último año de gobierno socialista,
con este 2010 de nueva gestión.
Transparencia y claridad
informativa
El concejal de IU, como responsable de Deportes, y por
delegación del alcalde, intentó sin conseguirlo, contestar
a las preguntas que la oposición le hacía en el plenpo del
mes de mayo. Es lógico que no deseen ser informados
por nuestro concejal, que siempre que lo ha hecho,
ha rebatido con absoluta rotundidad cualquiera de la
cuestiones planteadas por los concejales socialistas. No
habrá demasiado interés en conocer las respuestas, como
no lo había el año pasado cuando les comunicamos las
irregularidades descubiertas, y ellos respondieron con la
ruptura de pactos entre IU y PSOE.
6
Noticias de tribunales
El Juzgado de Instrucción nº 3 de Coslada
“acepta a trámite” la querella por corrupción
interpuesta por nuestros concejales.
E
sta importante decisión del
Juzgado significa que se abre
una investigación oficial para
esclarecer lo que tantas veces hemos
denunciado. La policía judicial ya a
comenzado a recabar documentación
oficial en el Ayuntamiento (a la que se
sumará la que aportará IU-Velilla y la
auditoría que lleva a cabo el Ayuntamiento de Velilla de San Antonio).
La decisión del Juzgado supone a
aceptación formal de que existen indicios suficientes para abrir una investigación. La denuncia, presentada por
los concejales de IU, acusa a varios
concejales del PSOE por los delitos de
estafa, prevaricación, omisión de perseguir delitos y tráfico de influencias.
Primer fallo de los tribunales:
José de Juan González, Secretario General
de la Agrupación del PSOE de Velilla de San
Antonio, condenado por injurias.
T
ras el jucio celebrado el pasado
25 de mayo, el Juzgado de Paz
de Velilla de San Antonio ha
fallado condenando por injurias al Secretario General del PSOE de Velilla,
por acusar de “presunto malversador”
(el mundo al revés) a Antonio Montes,
concejal de IU denunciante de la corrupción instalada los pasados años
en el Ayuntamiento de Velilla de San
Antonio.
En este caso la sentencia tiene un
carácter simbólico en la condena (20
días de multa con una cuota diaria de
6 euros), pero pone en evidencia la
vergonzosa campaña de calumnias
y presiones que se vienen lanzando
contra los concejales Juana Balas y
Antonio Montes por haber tenido el
“atrevimiento” de denunciar la corrupción que practicaban o encubrían
algunos cargos públicos del PSOE de
Velilla de San Antonio.
7
Necesitamos dinero
E
n estos momentos la política
informativa de nuestra Asamblea
es una condición para alcanzar
los objetivos de trabajo que tenemos.
Fundamentalmente informar a los
vecinos de lo que estamos haciendo
en el Ayuntamiento, de las alternativas
a la crisis, ...y muy especialmente del
esclarecimiento del caso de corrupción
que venimos denunciando.
A través de nuestra publicación “La
Vega” tratamos de llegar a los vecinos y
mantener un medio de información que
es irrenunciable en estos momentos, a
la vista del papel que juegan algunos
medios de comunicación, y que
seguramente se irá incrementando según
se acerquen las Elecciones Municipales.
Sacar nuestra revista es un esfuerzo
económico demasiado importante para
los escasos recursos disponibles.
Tampoco podemos confiar mucho en
ejecutar la deuda que mantiene con
nuestra Asamblea la dirección regional de
IU-CM (que asciende a unos 7.000 euros).
En definitiva, para mantener la tensión
informativa en la calle necesitamos un
esfuerzo económico. Sabemos que no son
tiempos fáciles para hacer aportaciones
económicas extraordinarias y sostenidas,
pero no nos queda más remedio que
pediros a todos y todas un esfuerzo,
siempre con carácter voluntario.
El ingreso podéis hacerlo a la cuenta:
2038-2276-62-6000159581, de Caja
Madrid.
Gracias a todos