violacion procesal. mala o falsa representacion en el juicio. no la

219206. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo IX, Junio de 1992, Pág. 445.
VIOLACION PROCESAL. MALA O FALSA REPRESENTACION EN EL JUICIO. NO
LA CONSTITUYE EL DEFICIENTE ASESORAMIENTO NI EL MAL DESEMPEÑO
PROFESIONAL DEL MANDATARIO O PROCURADOR. La mala o falsa representación
mencionadas en la fracción II del artículo 159 de la Ley de Amparo, se refieren
exclusivamente al hecho de que la persona que se ostentó en el juicio natural como
representante legal o voluntario del quejoso, no hubiera tenido en realidad tal cualidad; por
tanto, aunque se invoque que el referido precepto, si la infracción alegada en el juicio de
garantías no se sustenta en la situación descrita anteriormente, sino en la existencia de un
deficiente asesoramiento jurídico o en un mal desempeño en la actividad profesional de algún
mandatario o procurador, como estas circunstancias nada tienen que ver con la hipótesis de la
disposición en comento, la alegación aducida debe ser desestimada.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 485/92. Carlos Salgado Balderas. 26 de marzo de 1992. Unanimidad de
votos. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa. Secretario: Eduardo Francisco Núñez Gaytán.
Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia I.5o.C. J/8, publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, mayo de 1998, página 982,
de rubro: "VIOLACIÓN PROCESAL. MALA O FALSA REPRESENTACIÓN EN EL
JUICIO. NO LA CONSTITUYE EL DEFICIENTE ASESORAMIENTO NI EL MAL
DESEMPEÑO PROFESIONAL DEL MANDATARIO O PROCURADOR."
-1-