SENTENCIA DEFINITIVA. Jacala de Ledezma, Estado de Hidalgo, a

1
EXPEDIENTE NÚMERO: 22/2011
ESCRITO FAMILIAR
- - - - SENTENCIA DEFINITIVA. Jacala de Ledezma, Estado de
Hidalgo, a 7 siete de junio del año 2012 dos mil doce. - - - - - - - - - - - V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro de
los
autos
del
juicio
ESCRITO
FAMILIAR
DE
DIVORCIO
NECESARIO promovido por (*), en contra de (*), expediente
número 22/2011, y: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O S: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1.- Que mediante escrito presentado con fecha 28
veintiocho de enero del año 2011 dos mil once, (*), demanda en
la Vía Escrita Familiar a (*), las siguientes prestaciones: A).- La
disolución del vinculo matrimonial que nos une, o sea el divorcio
necesario por las causales que en los hechos expresare; B).- La
disolución y liquidación de la Sociedad Conyugal. Escrito que por
encontrarse apegado a derecho en auto de fecha 1 de febrero de
2011 dos mil once, se admitió la demanda en la vía y forma
propuesta, se dio la intervención legal al C. Agente del Ministerio
Público
y al Consejo de Familia, se ordeno correr traslado y
emplazar a (*), para que dentro del termino legal de 9 nueve
días diera contestación a la demanda instaurada en su contra. - - - - - 2.- Mediante diligencia actuarial de fecha 21 veintiuno de
febrero del año 2011 dos mil once, se emplazó a la demandada;
por auto de fecha se tuvo a la parte demandada contestando a la
demanda entablada en su contra. Así mismo se dictó el auto
admisorio de pruebas, mediante auto de fecha 20 veinte de abril
del año 2011 dos mil once. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.- En auto de fecha 6 seis de octubre del año 2011, se
concedió término común de tres días a ambas partes para
formular sus correspondientes alegatos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.- Finalmente en auto de fecha 17 diecisiete de abril del
año 2011 dos mil once, se ordeno dictar sentencia definitiva que
en derecho proceda y: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----------------- CONSIDERANDOS:-------------
2
EXPEDIENTE NÚMERO: 22/2011
ESCRITO FAMILIAR
- - - - I.- Que de conformidad con lo dispuesto por los artículos
26, 27
fracción I, 28 fracción I,
y 29 del Código de
Procedimientos Familiares vigente en el Estado, el Juez ha sido y
es competente para conocer y resolver el presente juicio. - - - - - - - - - II.- Ha sido procedente la VIA ESCRITA FAMILIAR
intentada, según lo dispone el artículo 246 del Código de
Procedimientos Familiares vigente en el Estado. - - - - - - - -- - - - - - - - - III.- Que el articulo 128 del Código de Procedimientos
Familiares vigente a letra dice: “El que afirma está obligado a
probar. En consecuencia, el actor debe probar su acción y el reo
sus excepciones.” - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En atención a lo anterior el suscrito juzgador se encuentra
en la obligación de valorar todas y cada una de las pruebas
desahogadas para poder determinar si se dio cumplimiento a tal
dispositivo por lo que al respecto tenemos que la actora (*),
demanda a (*), las siguientes prestaciones: A).- La disolución del
vinculo matrimonial que nos une, o sea el divorcio necesario por
las causales que en los hechos expresare; B).- La disolución y
liquidación de la Sociedad Conyugal. Fundándose en los hechos y
consideraciones de derecho que creyó pertinentes. Y por su parte
la demandada no contestó la demanda, ni opuso excepciones,
por lo que el juicio fue seguido en su rebeldía. - - - - - - - - - - - - - - - - - IV.- El artículo 101 del Código Familiar dispone: “Divorcio
es la disolución del vínculo conyugal, a petición de uno de los
esposos, o de ambos, dejándolos en aptitud de contraer nuevo
matrimonio”; y el artículo 103 del mismo ordenamiento legal
dispone las causas de divorcio necesario; entre otras: “III.- La
separación
de
los
independientemente
cónyuges
del
por
motivo
mas
que
de
haya
dos
años,
originado
la
separación, la cual podrá ser invocada por cuales quiera de
ellos, y no existirá cónyuge culpable”… en ese orden de ideas
es imperativo para este juzgador entrar al estudio de las pruebas
admitidas
y
desahogadas
en
el
presente
juicio,
independientemente que la parte demandada haya confesado en
algunos la demanda y allanado a algunas prestaciones, pues
tratándose de juicio de divorcio, las normas que lo rigen afectan
3
EXPEDIENTE NÚMERO: 22/2011
ESCRITO FAMILIAR
el interés de la familia, que se encuentra protegida por el Estado
y es de orden público, por lo que la disolución del mismo, solo
puede llevarse a efecto en casos excepcionales; lo anterior a
efecto de estar en posibilidad de resolver si ha prosperado la
acción de la actora, pues para decretar la disolución del vínculo
matrimonial a través del divorcio necesario, es indispensable que
se prueben plena y fehacientemente las causales invocadas, tal y
como lo sustenta nuestro máximo órgano impartidor de Justicia,
en el siguiente criterio de jurisprudencia firme: DIVORCIO. LAS
CAUSALES DEBEN PROBARSE PLENAMENTE. La institución del
matrimonio es de orden público, por lo que la sociedad está
interesada en su mantenimiento y sólo por excepción la ley
permite que se rompa el vínculo matrimonial; por lo tanto,
tratándose de divorcios necesarios es indispensable que la
causal o causales invocadas queden plenamente probadas.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. 529
Octava Época: NOTA: Tesis VI.2o.J/183, Gaceta número 51,
pág. 64; Semanario Judicial de la Federación, tomo IX-Marzo,
pág. 95. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
Apéndice de 1995. Época: Octava Época. Tomo IV, Parte TCC.
Tesis: 529 Página: 376. Tesis de Jurisprudencia. - - - - - - - - - - - - - - - Para tal efecto, la actora manifestó en sus hechos,
medularmente que con el ahora demandado estuvo viviendo
durante aproximadamente doce años y siempre la trataba
humillantemente, hasta que un día siete de diciembre de 1987,
decidió abandonar el domicilio conyugal que tenía ubicado en el
centro de Chapulhuacan para irse a vivir con sus padres, en la
población de Palo Semita, municipio de Jacala y nunca volvió al
domicilio conyugal, hasta la fecha. Agregando que desde la fecha
que se salió de su domicilio conyugal, no ha regresado, ni piensa
regresar. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - Ahora bien entrando al estudio de la causal III consistente
en la separación de los cónyuges por mas de dos años,
independientemente
del
motivo
que
haya
originado
la
separación, la cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos,
y no existirá cónyuge culpable. Y para tener por acreditada
4
EXPEDIENTE NÚMERO: 22/2011
ESCRITO FAMILIAR
dicha causal es indispensable que se acrediten cada uno de los
requisitos para su procedencia, que son los siguientes; 1.- Que se
acredite la existencia de matrimonio; 2.- La separación de los
cónyuges por más de dos años, independientemente de la
causa que la haya originado. - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Y así tenemos que por cuanto hace al primer requisito
consistente a la existencia del matrimonio, ha quedado
debidamente acreditado con la copia certificada del acta de
matrimonio celebrado entre (*) Y (*), ante el C. Oficial del
Registro del Estado Familiar de Chapulhuacan, Hidalgo, y que
obra en autos a foja 4 cuatro, a la que el suscrito juzgador le
confiere pleno valor probatorio en términos de lo que establece
el artículo 212 del Código de Procedimientos Familiares
aplicable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En cuanto al segundo requisito para procedencia de la
causal a estudio consistente en la separación de los cónyuges
por más de dos años, independientemente del motivo que haya
originado la separación, quedó debidamente acreditada en autos,
pues no obstante de que la parte actora no ofreció prueba
alguna, es de resaltarse, que el demandado al pronunciar su
contestación, manifiesta que se allana a la prestación marcada
con el inciso A) que consiste en la disolución del vínculo
matrimonial.
En
cuanto
a
los
hechos,
confiesa
los
correspondientes a los números 1 y 2 y en cuanto al tercero lo
confiesa parcialmente. Hecho éste que es básico para la causal,
puesto que la actora refiere que se salió del domicilio conyugal el
día siete de diciembre de 1987, por su parte, el demandado,
admite que la actora decidió salirse voluntariamente del
domicilio conyugal y que jamás ha regresado, desde hace más de
24 veinticuatro años. - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - De lo anterior, se desprende una afirmación por la actora y
el demandado que se torna en una manifestación expresa, en
relación de que ambos viven separados desde el 7 siete de
diciembre de 1987 mil novecientos ochenta y siete, confesión
ésta, que se formula al expresar los hechos de la demanda y a su
vez al contestar la misma, por lo tanto, merece valor probatorio
5
EXPEDIENTE NÚMERO: 22/2011
ESCRITO FAMILIAR
pleno, en términos del artículo 139 con relación al artículo 209
del Código de Procedimientos Familiares vigente, con lo cual se
llega a la certeza plena de que los cónyuges se separaron del
domicilio conyugal a partir de la fecha 7 siete de diciembre de
1987 mil novecientos ochenta y siete. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En consecuencia, y dado que ha quedado demostrado que
la separación de los cónyuges aconteció a partir del siete de
diciembre de 1987, en esas circunstancias, a la fecha de la
presentación de la demanda (28 veintiocho de enero del año
2011 dos mil once), han trascurrido veintitrés años un meses y
veintiún días del citado término. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por tanto, resulta procedente a criterio del suscrito,
decretar la disolución del vínculo familiar, que estos hechos
quedaron comprobados con la confesión, ésta que tiene pleno
valor probatorio en términos artículo 139 en relación al 209 del
Código de Procedimientos Familiares. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Toda vez que las partes contrajeron matrimonio bajo el
régimen de sociedad conyugal, se declara la terminación de la
misma y reservándose su liquidación en ejecución de sentencia. - - - - - Por lo que es evidente que la causal III del articulo 113 del
Código Familiar aplicable, invocada por la actora ha resultado
procedente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - En consecuencia, la parte actora (*), si probó los hechos
constitutivos de la acción de divorcio y la parte demandada (*),
se allanó a las prestaciones y confesó parcialmente los hechos. - - - - - - Finalmente es importante mencionar que, merece un trato
especial la causal prevista en la fracción III del artículo 103 de la
ley para la familia, en virtud de que en el último párrafo de dicho
precepto hay disposición expresa de que, por dicha causa de
divorcio no existirá cónyuge culpable, de modo que al existir una
disposición especial, en este sentido deroga una norma general,
como la que mencionamos al inicio, por lo tanto, se declara que
no existe cónyuge culpable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En virtud de lo anterior, se declara disuelto el vínculo
matrimonial existente entre (*) Y (*), el cual se encuentra
asentado en el Libro de Matrimonios número (*), foja (*), acta
6
EXPEDIENTE NÚMERO: 22/2011
ESCRITO FAMILIAR
número (*), de fecha (*) de (*) de (*), del Oficial del Registro del
Estado Familiar de Chapulhuacan, Hidalgo, no existiendo
cónyuge culpable, de ahí que de conformidad por lo establecido
por el artículo 110 y 112 de la ley para la familia, no es
procedente hacer condena a ninguna de las partes a la
indemnización compensatoria a que se refiere el primer artículo
antes mencionado, ni al pago de alimentos como lo refiere el
segundo artículo citado, tratándose de divorcio necesario. Ahora
bien como en el caso que nos ocupa conforme al artículo 445 del
Código de procedimientos familiares, el cónyuge culpable, no
podrá contraer matrimonio, si no hasta pasados dos años,
sanción que como puede verse, es para quien resulte cónyuge
culpable, sin embargo, no obstante de que la causal prevista en
la fracción III del artículo 103 de la ley para la familia, es causa
de divorcio necesario, existe una disposición especifica, respecto
que de ella, no existe cónyuge culpable, de ahí que tenemos, que
solo de esta causal no es dable declarar cónyuge culpable a
alguno de ellos, por lo tanto no es aplicable para esta causal el
artículo 445 del Código de Procedimientos Familiares, es decir, la
prohibición al cónyuge culpable para contraer matrimonio si no
hasta pasados los dos años, por lo que ante la omisión legal y la
obligación del suscrito juzgador de pronunciarse aun ante la
laguna de la ley, encuentra procedente la aplicación por analogía
del artículo 475 del Código de Procedimientos Familiares, que
establece, que tratándose del divorcio por mutuo consentimiento
ninguno de los cónyuges podrá volver a contraer matrimonio, si
no hasta pasado un año de haberse decretado el divorcio. En
efecto, debe advertirse que existen dos clases de divorcio, el
divorcio necesario y el divorcio por mutuo consentimiento, el
primero es debido a que uno de los cónyuges ha dado motivo a
la desavenencia conyugal y por lo tanto cónyuge culpable, debe
resultar, mientras, que en el divorcio por mutuo consentimiento,
no existe motivo de desavenencia conyugal, únicamente impera
la voluntad de ambos cónyuges, de disolver su vinculo
matrimonial, de ahí que no existe cónyuge culpable, ahora bien,
como consecuencia de ser cónyuge culpable, la ley prevé una
7
EXPEDIENTE NÚMERO: 22/2011
ESCRITO FAMILIAR
sanción para éste, consistente en que no pueda contraer nuevo
matrimonio si no hasta pasados dos años, después de que se
haya decretado el divorcio, y para el caso de que
no exista
cónyuge culpable, el legislador estima, que la sanción debe de
ser para ambos pero atenuada, por lo que se contempla, que los
cónyuges no podrán contraer nuevo matrimonio si no hasta
pasado un año de haberse decretado su divorcio. Si en el caso
concreto aunque se trata de un divorcio necesario, los efectos
que se establecen en la fracción III del artículo 103 de la ley para
la familia, es de que no exista cónyuge culpable, es dable aplicar
analógicamente la sanción prevista para esos supuestos, de ahí
que, se declara que ninguna de las partes podrá contraer nuevo
matrimonio, si no hasta pasado un año, de haberse decretado el
divorcio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo tanto una vez que cause ejecutoria la presente
sentencia, desé cumplimiento a lo ordenado por el artículo 116
de la Ley para la Familia vigente en la Entidad, debiéndose girar
el oficio correspondiente al C. Oficial del Registro del Estado
Familiar
de
Chapulhuacan,
Hidalgo,
para
los
efectos
correspondientes. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Que de conformidad con lo establecido por el artículo 105
del Código de Procedimientos Familiares, bajo el cual se tramitó
el presente juicio, no se condena a las partes al pago de gastos y
costas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -De conformidad con lo dispuesto en el acuerdo de fecha 17
diecisiete de julio de dos mil ocho, emitido por el Pleno del
Tribunal Superior de Justicia del Estado, para la publicación de
las sentencias ejecutorias y la elaboración de versiones públicas
de las mismas, emitidas por el pleno, salas y juzgados del
Tribunal Superior de Justicia y Jueces del fuero común, en
correlación con lo establecido en el artículo 6º fracción II de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 4º bis de
la Constitución Política del Estado de Hidalgo, 1, 2, 3, 5 fracción
VIII, inciso C), 6, 7, 8, 12, 17, 18 y 23 de la Ley de Transparencia
y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado
de Hidalgo, indíquese a las partes que el poder judicial del
8
EXPEDIENTE NÚMERO: 22/2011
ESCRITO FAMILIAR
Estado de Hidalgo debe hacer públicas las sentencias que hayan
causado estado o ejecutoria, consecuentemente podrán ser
consultados por cualquier persona, conforme al procedimiento
de acceso a la información previsto en la referida Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Publica Gubernamental,
a excepción de los datos personales contemplados en el
considerando décimo cuarto del mencionado acuerdo del pleno
del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Hidalgo, mismos
que no pueden publicarse en términos de lo dispuesto en los
ordinales 25, 26, 39 y 43 de la Ley de Transparencia y Acceso a
la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo,
salvo que medie consentimiento expreso por escrito. - - - - - - - - - - - - - Por lo tanto, una vez que la presente resolución quede
firme y haya sido notificada deberá hacerse pública, por tanto,
hágase saber a las partes el derecho que les asiste para otorgar
su consentimiento por escrito dentro del término de 3 tres días a
efecto de que se publiquen sus datos personales, y en caso de no
hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización. - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo que
disponen los artículos 261, 262, 263, 264, 265, 266 y 267 del
Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado; es de
resolverse y se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U E L V E: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer
y resolver del presente juicio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- Procedió la Vía Escrita Familiar. - - - - - - - - - - - - - - - TERCERO.- En consecuencia, la parte actora (*), si probó
los hechos constitutivos de la acción de divorcio y la parte
demandada
(*),
se
allanó
a
las
prestaciones
y
confesó
parcialmente los hechos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - CUARTO.- Se declara disuelto el vínculo matrimonial
existente entre (*) Y (*), el cual se encuentra asentado en el Libro
de Matrimonios número (*), foja (*), acta número (*), de fecha (*)
de (*) de (*), del Oficial del Registro del Estado Familiar de
Chapulhuacan, Hidalgo, no existiendo cónyuge culpable. - - - - - - - - - - - QUINTO.- No se declara a ninguna de las partes como
9
EXPEDIENTE NÚMERO: 22/2011
ESCRITO FAMILIAR
cónyuge culpable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEXTO.- En consecuencia, quedan en aptitud a ambos
litigantes para contraer nuevo matrimonio, en el entendido de
que al no resultar ninguno de los cónyuges como culpable, no
podrán contraer matrimonio si no hasta pasado un año, a partir
de que cause ejecutoria la presente resolución, conforme a lo
expresado en la parte considerativa de la presente resolución. - - - - - - SÉPTIMO.- En virtud de que ninguna de las partes resultó
ser cónyuge culpable, ninguno tiene derecho a percibir alimentos
del otro, ni a la indemnización compensatoria, señalada en el
artículo 110 de la ley para la familia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCTAVO.- Toda vez que las partes contrajeron
matrimonio bajo el régimen de sociedad conyugal, se declara la
terminación de la misma y reservándose su liquidación en
ejecución de sentencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - NOVENO.- Que de conformidad con lo establecido por el
artículo 105 del Código de Procedimientos Familiares, bajo el
cual se tramitó el presente juicio, no se condena a las partes al
pago de gastos y costas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DECIMO.- De conformidad con lo establecido por el
artículo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece
“El Poder Judicial deberá hacer públicas las sentencias que han
causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa
conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los
datos personales”, por lo que una vez que la presente resolución
haya causado estado o ejecutoria,
deberá hacerse pública.
Hágase saber a las partes el derecho que les asiste para otorgar
su consentimiento por escrito dentro del término de 3 días a
efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de no
hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización. - - - - - - - - - - - - - - - - DECIMO PRIMERO.- En su oportunidad, previas las
anotaciones que se hagan en el Libro de Gobierno, datos
estadísticos e informática, archívese este juicio como asunto
totalmente concluido. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DÉCIMO SEGUNDO.- NOTIFÍQUESE Y CUMPLASE. - - - - - -
10
EXPEDIENTE NÚMERO: 22/2011
ESCRITO FAMILIAR
- - - - - Así definitivamente lo resolvió y firmó el Ciudadano
Licenciado FELIPE ROMERO RAMIREZ, Juez Mixto de Primera
Instancia de este Distrito Judicial que actúa con Secretario de
Acuerdos, Licenciado EDGAR JUAREZ ORTIZ, que autoriza y da
fe. DOY FE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“En términos de lo previsto en los artículos 23, 42
Fracción V y 43 de la Ley de Transparencia y Acceso a la
información
Hidalgo,
en
Pública
esta
Gubernamental
versión
se
para
suprime
el
la
Estado
de
información
considerada legalmente como reservada o confidencial que
encuadra en esos supuestos normativos.”
AUTORIZO JUEZ LIC. FELIPE ROMERO RAMIREZ, 18 DIECIOCHO DE
ENERO DE 2013 DOS MIL TRECE.