ALIMENTOS. LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS ES DE

TESIS AILADA CIVIL 11 ABRIL 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
ALIMENTOS. LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS ES DE
ORDEN PÚBLICO E INTERÉS SOCIAL.
La procuración de alimentos trasciende de los integrantes del grupo familiar, al ser
su cumplimiento de interés social y orden público. Así, el Estado tiene el deber de
vigilar que entre las personas que se deben esta asistencia, se procuren de los
medios y recursos suficientes cuando alguno de los integrantes del grupo familiar
carezca de los mismos y se encuentre en la imposibilidad real de obtenerlos. Por lo
tanto, los alimentos gozan de ciertas características que se deben privilegiar dado
el fin social que se protege a través de los mismos, esto es, la satisfacción de las
necesidades del integrante del grupo familiar que no tiene los medios para
allegarse de los recursos necesarios para su subsistencia.
PRIMERA SALA
Contradicción de tesis 389/2011. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Segundo Circuito y el Décimo Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito. 23 de noviembre de 2011. La votación se dividió
en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente: José Ramón
Cossío Díaz. Unanimidad de cinco votos de los Ministros Jorge Mario Pardo
Rebolledo, José Ramón Cossío Díaz, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez
Cordero de García Villegas y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, en cuanto al fondo.
Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana María Ibarra Olguín.
Contradicción de tesis 148/2012. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en
Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito, el Segundo Tribunal
Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito y el Cuarto
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 11 de julio de 2012.
Mayoría de cuatro votos de los Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, Guillermo I.
Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Arturo Zaldívar Lelo de
Larrea. Disidente: José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho para formular
voto particular. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana María
Ibarra Olguín.
Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia, ya que no resuelve el tema de la
contradicción planteada.