CHILE: LA REVOLUCIÓN QUE NO FUE En septiembre de 1970,

CHILE: LA REVOLUCIÓN QUE NO FUE
En septiembre de 1970, Salvador ALLENDE, candidato de UP (Unidad Popular) obtiene mayoría relativa
lo que genera gran expectación. Allende dirá que no se iniciaba un régimen socialista, sino un gobierno
que creara condiciones institucionales y económicas para posibilitar una transición al SOCIALISMO.
Muchos ideólogos denominaron a este hecho LA VÍA CHILENA AL SOCIALISMO o el
EXPERIMENTO CHILENO. Con estas denominaciones se quería señalar que a diferencia de otros
países, en Chile los revolucionarios no habían tomado el poder con las armas sino utilizando la
LEGALIDAD BURGUESA. Para Allende, Chile conformaría el 2º modelo de transición a la sociedad
SOCIALISTA.
En el ámbito internacional la IZQUIERDA tenía ilusiones puestas en Chile, los PARTIDOS
POLÍTICOS eran tercermundistas comparados con los europeos:
• Los COMUNISTAS chilenos eran pro soviéticos pero a la vez muy abiertos a las alianzas
políticas con la burguesía.
• SOCIALISTAS
• GUEVARISTAS: centrados en el MIR (Movimiento de la Izquierda Revolucionaria) que de
escasa actividad guerrillera urbana pasaba a convertirse en un rígido part. Leninista.
• OPOSICIÓN: DEMOCRACIA CRISTIANA (DC)
Parecía que en Chile había una auténtica revolución social. Campesinos, estudiantes, pobladoreshabían
tenido gran movilidad con el gobierno demócrata cristiano de EDUARDO FREI. Los poseedores del
poder económico estaban desconcertados. La DERECHA POLÍTICA fragmentada. Además los
proyectos de UP de EXPROPIACIÓN y NACIONALIZACIÓN parecían ser la respuesta de la
IZQUIERDA más adecuada a la crisis.
Pero había aspectos negativos también: un ejército numeroso y disciplinado, el rechazo de EEUU hacía
la toma del poder por parte de Allende
LA DEMOCRACIA CRISTIANA Y SU REVOLUCIÓN EN LIBERTAD
• El PARTIDO DEMÓCRATA CRISTIANO en 1964 apoyado por la DERECHA había
derrotado al FRAP (Coalición de izquierda llamada FRENTE DE ACCIÓN POPULAR) con el
56% de los votos. Se había creado en 1938 con el nombre de FALANGE NACIONAL era una
escasa modernización del PARTIDO CONSERVADOR. En su programa incorporaba
posiciones asumidas por la IGLESIA católica, el Rexismo belga, el Neotomismo de MARITAIN
e ideas corporativistas de MUSSOLINI y de PRIMO DE RIVERA. En un principio apoyó a los
conservadores pero carecía de un perfil político definido que se reflejaba en sus fracasos
electorales: en 1941 un 3.5% de votos, en 1945 un 2.6, en 1949 un 3.9 y en 1953 un 2.9. En 1957
comienza el auge político de la DC obteniendo el 9% en las elecciones parlamentarias. En las
presidenciales del 58 obtuvo el 20%. Este auge se debía al fracaso del gobierno del General
IBÁÑEZ representante del populismo tardío.
• DC plantea REFORMAS ESTRUCTURALES como la integración de los sectores marginales a
través de industrialización, nacionalización o reforma agraria. En economía representaba un
proyecto modernizador e industrialista que sintonizaba con los que postulaba la CEPAL y con
los que se elaboraban en EEUU. El proyecto económico de la DC convencía sobretodo a un
naciente empresariado local que le dio su apoyo en 1964.
1
• Pero la DC había conseguido ser un partido de masas al saber elaborar una política que
interpretaba los intereses de varios sectores de la población. Ello lo convirtió en interesante
para los empresarios y también para EEUU. Al presidente KENNEDY le parecía buen antídoto
para la revolución cubana en América Latina.
• El partido toma el lema de REVOLUCIÓN EN LIBERTAD en las elecciones del ´64 y con ello
querían dar a entender que querían cambios sociales respetando el marco de la democracia
parlamentaria.
• Desde una perspectiva económica los proyectos modernizantes del PDC permitían la entrada
de economía externa continuando el proceso de DESNACIONALIZACIÓN ECONÓMICA
iniciado en los 50. Esta entrada de economía externa iba sobretodo orientada a que las empresas
extranjeras se unieran a la empresa nacional para utilizar los beneficios de los recursos políticos
y la política económica del Estado.
RUPTURA DEL PACTO SOCIAL
• Lo complicado era conseguir financiamiento para hacer una política que contara con el
respaldo de sectores populares y a la vez protegiera a empresarios locales y al capital
extranjero. Ello sólo se lograría haciendo concesiones, tanto a las empresas mineras extranjeras
como a los propietarios tradicionales (por ejemplo, en 1964−1965 se llevó a cabo la
CHILENIZACIÓN del cobre que implicaba la asociación del Estado con empresas
norteamericanas).
• En cuanto a su política agraria el gobierno inició expropiaciones pero generosas para los
latifundistas. La ley de REFORMA AGRARIA preveía la expropiación sólo de tierras mal
trabajadas con extensión mayor a 80 hectáreas de riego básico (lo que excluía a terrenos
montañosos o de secano). El gobierno con esta reforma buscaba la rentabilidad de la
expropiación. Así, básicamente, esta reforma supuso un proceso de modernización en el que se
pasaba de un capitalismo de hacienda a un capitalismo de empresa.
• Otro objetivo d esta reforma era crear un sector de pequeños empresarios agrícolas, una nueva
clase que se formaría en los asentamientos. Esta medida tuvo poco éxito ya que la situación
siguió siendo precaria para pequeños propietarios y asalariados agrícolas. Además a los
problemas que ya tenían se añadieron nuevos por las amenazas de sistemas crediticios y de la
tecnificación que amenaza la fuerza de trabajo.
• La reforma agraria del FREI sirvió para poco pero sí llevó la activación social al campo, lo que
tuvo su expresión en el proceso de sindicalización campesina.
• Así pequeños agricultores se organizaron en cooperativas campesinas y en comités a través de
los cuales accedían al crédito, a la asistencia técnica agrícola y a mejoramientos sociales.
• Este hecho cambió el concepto que se había tenido hasta entonces de democracia chilena que
respondía a un PACTO SOCIAL que se basaba en no modificar las relaciones de propiedad en
el campo y en no organizar a los marginales en las ciudades. Una democracia excluyente que
funcionaba desde la clase obrera organizada hacía arriba.
• La IZQUIERDA chilena también respetaba este pacto y nunca había intentado alterar las
relaciones de propiedad agrarias ni integrar a los sectores marginales.
• Así la DC desató con sus reformas fuerzas sociales que escapaban de su control y creó una
agitación social que no había creado ni la izquierda. Ello no se sabe bien si fue por conseguir la
victoria electoral, por el desarrollo industrialista que imposibilitaba ya la coexistencia con la
oligarquía o por la influencia de ideas de modernización y cambio.
• La movilización campesina se expresó en huelgas cada vez más numerosas y tomas de tierra en
el campo durante el gobierno de FREI. También empezaron a desarrollarse movilizaciones de
pobladores urbanos y suburbanos ya que la DC había impulsado las organizaciones ciudadanas.
Éstas poco a poco se convertirían en núcleos de movilización popular. Las principales ciudades
empezaron a estar rodeadas de terrenos tomados.
• Dentro de la DC empezaron a tener problemas de definición, por un lado los jóvenes apoyaban
2
a las poblaciones y al campo impulsando organizaciones de base y, por otro lado, el gobierno las
reprimía. Esta contradicción dentro de la DC entre ideales y gobierno provocó disidencias
internas que a su vez impulsaban inmovilismo gubernamental. Frente a él los sectores de
trabajadores empezaron a movilizarse por lo que las huelgas aumentaban entre 1960 y 1970
llegando incluso a ser acompañadas de tomas de fábricas.
UNA CRISIS DE REPRESENTACIÓN POLÍTICA
• El gobierno adoptó un papel de administrador de la crisis ante la pérdida de sus impulsos
renovadores y a temer las amenazas de la movilización social que habían provocado. Ese papel
lo desarrolló pactando ocasionalmente tanto con la izquierda como con la derecha sin lograr
solucionar nada. Las huelgas empezaron a expandirse de tal manera que incluso las
protagonizaron funcionarios estatales.
• El que había sido uno de sus mayores apoyos, el sector estudiantil empezó a radicalizarse a
partir de un movimiento de reforma impulsado por el gobierno que se les fue de las manos. La
mayor expresión de dicha radicalización fue la fundación del MIR (Movimiento de la Izquierda
Revolucionaria) por MIGUEL ENRÍQUEZ y LUCIANO CRUZ, entre otros. Influenciado en
gran medida por la revolución cubana, este movimiento intentó crear una alternativa
revolucionaria contra el reformismo de la izquierda tradicional. Este movimiento se autonomiza
del movimiento estudiantil en poco tiempo y a partir de 1967 protagoniza las llamadas
ACCIONES DIRECTAS (asalto de algunos bancos y supermercados).
• El PDC poco a poco empieza a fraccionarse, así en 1968 se funda el MAPU (Movimiento de
Acción Popular Unitaria) que formará parte después de la naciente UP.
• La crisis de representación no se traducía en crisis de poder hasta que ocurrió algo
sorprendente, una huelga dentro del EJÉRCITO.
LA HUELGA DE LOS UNIFORMES
• En 1969 el GENERAL VIAUX y un grupo de oficiales se atrincheraron en el reglamento de
blindados de TACNA (El Tacnazo) declarando fidelidad al gobierno y protestando por las
precarias condiciones profesionales tanto técnicas como económicas.
• Este hecho fue considerado un desafío a la integridad del Estado por el gobierno y provocó la
simpatía de fuerzas armadas y círculos políticos de izquierda.
• Como si de un golpe de Estado se tratara la DC reaccionó llamando a la población para que
paralizara el país con el fin de defender la libertad. El PC llamaba a la movilización obrera y
campesina y en general popular para que defendieran sus derechos. El PS llamaba a los
trabajadores pidiendo su movilización para imponer sus reivindicaciones políticas y sociales. La
CUT (Central Única de Trabajadores) planteaba salir a la calle para defender los derechos de la
clase obrera y el derecho del pueblo a tener en un futuro un gobierno popular.
• Los ciudadanos salieron a las calles, en su mayoría pronunciándose en contra de un golpe de
Estado. FREI mientras veía como su mandato podía acabar de manera relativamente tranquila
a como podría haber sido.
• En este momento nadie sabía que aquello había sido un intento frustrado de GOLPE DE
ESTADO.
LA HORA DE LAS CONSPIRACIONES
La derecha chilena estaba dividida. Esta división se debía sobretodo a cuestiones económicas;
¿hegemonía de empresario modernizante o de propietario tradicional?... Todos los sectores de la
derecha se vieron obligados a unirse frente al enemigo común, ALLENDE.
ALLENDE gana las elecciones (36,3%). Se impone al candidato de la derecha ALESSANDRI y al de la
3
DC TOMIC. En este momento se da la unidad política de la derecha, primero en un terreno
conspirativo, a través de un mecanismo legal y otro ilegal.
• El legal: el 4 de noviembre el Congreso elegiría entre las 2 primeras mayorías, procedimiento
hasta entonces rutinario y formal cuando n ose alcanzaba la mayoría absoluta por ninguna de
las fuerzas políticas. La derecha pretendía que la DC votara por el candidato de la derecha,
ALESSANDRI. Éste renunciaría al nombramiento y, de acuerdo con la Constitución, se
convocarían nuevas elecciones en las que la derecha votaría por el candidato de la DC.
Este mecanismo legal suponía que la elección del presidente la llevara a cabo el Congreso, algo que era
legalmente posible pero no políticamente, puesto que alteraba la voluntad popular y, por tanto, era
ilegítimo.
DC no aceptó porque supondría para su partido subordinarse a la derecha y provocaría tal pacto su
división interna.
• El ilegal: fue una conspiración golpista emergida el 23 de octubre de 1970 cuando un grupo de
mercenarios asesina al General en Jefe del Ejército SCHNEIDER. Fue resultado de un
descarrilamiento aunque el objetivo de los golpistas era raptar al General para provocar la
movilización e intervención en política del ejército. Este asesinato encabezado por el General
VIAUX demostró ser más que eso, era resultado de una conspiración política de gran
envergadura que implicaba a numerosos altos cargos del ejército, de distintos ministerios,
incluso de la Corte Suprema de Justicia.
Se consiguió inculpar a los acusados a pesar de la corrupción de la Justicia y ello permitió que la
conspiración no llegara a ser golpe. Este hecho muestra la falta de coordinación de la derecha con el
ejército y dentro del propio ejército.
Ante el asesinato TOMIC (DC) no tuvo otra opción que reconocer la legitimidad del gobierno y así, la
DC tuvo que votar a ALLENDE en el Congreso. Pero para votar a ALLENDE primero éste debía
firmar un documento que la DC había redactado DE LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES con
el que pensaban que arbitrarían todos los acontecimientos que ocurrieran durante el gobierno de la UP.
Este documento fue elaborado por la DC como concesión a la derecha y con el fin de evitar divisiones
internas dentro de su partido. ALLENDE la firma pese a críticas dentro de su partido que decían
suponía una subordinación a la burguesía, pero para él era un mero formalismo. Su Gobierno se
asienta más estable tras el apoyo electoral que obtiene la UP en las municipales del 71 (50.2% de votos).
Supone la mayor victoria de la izquierda en la historia de Chile).
OPOSICIÓN Y CONTRARREVOLUCIÓN
PATRIA Y LIBERTAD: organización fundada por un fanático fascista (cercano a VIAUX y otros
golpistas) que era financiado por el exterior y seguía el ejemplo de los partidos fascistas europeos.
Dirigen su discurso a la clase media aterrorizada por el peligro marxista y al ejército. Actúan a través
de atentados con los que pretenden desestabilizar al gobierno, crearle imagen de ingobernabilidad y
provocar la intervención militar.
PARTIDO NACIONAL: mantiene vínculos con PL. Nace de una fusión de los partidos del s.XIX,
Conservador y Liberal. Representa a los propietarios descontentos con los proyectos de modernización
del gobierno de la DC. Tras la victoria de la UP, para este partido la actividad parlamentaria no tiene
sentido porque supone una subordinación a la DC que tiene mayoría en el Parlamento y para PN esta
institución sólo tendrá sentido si es útil para la contrarrevolución.
4
DEMOCRACIA CRISTIANA:
• Su táctica era inmovilizar legalmente al gobierno a través del Parlamento, logrando así que se
impusiera al Ejecutivo. Esta táctica se bautizó como el invierno ruso (el enemigo sería
hostilizado para desmoralizarlo y desgastarlo pero sin presentarle batalla).
• Otra estrategia de la DC era intentar ilegitimar el programa de gobierno mediante un proyecto
constitucional que limitara expropiaciones y nacionalizaciones, a lo que se negó la UP.
• Otra estrategia era pretender formar empresas de trabajadores contra los PLANES DE
ESTATIZACIÓN DEL GOBIERNO, formar COOPERATIVAS en definitiva. Intención
meramente demagógica.
• Además la DC realizaba alianzas electorales con PN y con el grupo derechista DEMOCRACIA
RADICAL gracias a las que obtuvo victorias electorales en algunas ciudades.
• La DC con iniciativa en el Parlamento la pierde en las calles. PN y PL impulsan movilizaciones
a las que se unía la DC. Así en vez de oposición en el Parlamento se da la contrarrevolución.
Aunque los enemigos del gobierno no se ponían de acuerdo en cómo debía ser su lucha contra
él.
A MODO DE EXCURSO: LOS PECADOS ORIGINALES DE LA UP
Se daban conspiraciones extranjeras contra el gobierno así como se financiaba desde el exterior a la
oposición (sobretodo EEUU). Pero estos son hechos que ya presuponía el gobierno si pretende la
construcción del socialismo.
Así q la contrarrevolución venciese se debe también a vacíos y errores en la política de la UP. La
izquierda siempre culpó a los demás para salvar su responsabilidad.
Muchas son las causas que señalan la izquierda para su caída: la incapacidad de ganarse a los sectores
medios, el ultraizquierdismo fuera y dentro de la UP, el reformismo, no ganarse la confianza de los
militares
Hay errores que se encuentran en la propia naturaleza de la izquierda. Son ERRORES DE
ESTRUCTURA o PECADOS ORIGINALES de la UP los que determinaron que esa izquierda, a parte
de sus equivocaciones, no pudiese hacer más de lo que hizo, fundamentalmente 2:
• LA FIJACIÓN DE LA UNIDAD POPULAR AL ESTADO
♦ UP se formaba por diversos partidos políticos pero todos la entendían como una fuerza
revolucionaria que, a través del gobierno, ocupaba el Estado burgués, desde donde
crearía las condiciones para transitar al socialismo apoyándose en la movilización de las
masas dirigidas por el proletariado.
♦ Con este planteamiento parece que la vía pacífica es la opción elegida por la izquierda
existiendo otra opción, la vía armada. No se tiene en cuenta que la izquierda nunca
ocupó el Estado porque siempre estuvo dentro de él. Así, la vía pacífica no podía ser una
opción sino la única posibilidad q tenía.
♦ Lo que caracterizaba a todos los partidos de la izquierda era una contraposición entre lo
que eran y lo que creían o querían ser.
◊ El PC, el más pragmático de todos, sobreideologizaba su participación en el
Parlamento como legitimación formal para justificar su pertenencia al sistema,
pero no buscaba una revolución burguesa puesto que nunca pidió la
movilización de campesinos en contra de sectores feudales.
5
◊ El otro gran partido de la izquierda, el PS, también estaba integrado en el
sistema político pues representaba a fracciones obreras pero también a sectores
medios, incluso a través de mecanismos populistas informales enlaza a los
excluidos con el sistema institucional.
♦ PC veía su alianza con PS como el eje central de la izquierda pero también como la
alianza entre el proletariado representado por el PC y la pequeña burguesía
representada por el PS.
♦ Lo original del PS es que no era puramente clasista, era un partido de izquierda popular
que trataba de articular políticamente las demandas de distintos sectores sociales.
♦ Esta originalidad del PS empezó a tener influencias ideológicas que lo presionaban para
asumir papeles para los que no estaba preparado. Influencias de corrientes leninistas lo
querían convertir en un partido de cuadros. Influencias vanguardistas derivadas de una
mala interpretación de la revolución cubana fueron las que alteraron realmente su
naturaleza. Aún así el partido continuaba su práctica parlamentaria y electoralista.
♦ Ideología y práctica no se correspondían, ello enturbia su imagen e imposibilita su
diálogo con el centro político. Diálogo que será necesario para Allende.
♦ ALLENDE médico de familia acomodada, masón, admirador de la revolución cubana y
amigo personal de Castro, destaca por su discurso retórico, por su perseverancia y
oportunidad en la acción política pero, sobretodo, por sus cualidades humanas,
generosidad y lealtad. Tenía fiel adhesión a la Constitución pero también a las ideas
revolucionarias lo que en él tomaba forma de síntesis en el país tomaba forma de
antagonismo.
♦ Dentro de la UP había gran diversidad, MAPU e IZDA CRISTIANA venían de la DC.
El PARTIDO RADICAL era el resto de un partido histórico que fue representante de
las clases medias. Suponía una asociación de partidos parlamentarios de IZQUIERDA
que rotaban en torno al EJE COMUNISTA − SOCIALISTA.
♦ La ADHESIÓN al ESTADO Y LA AUTODEFINICIÓN REVOLUCIONARIA de los
partidos de la UP originaban en muchos militantes de izquierda una extraña ideología
donde se mezclaba la idea leninista del asalto al poder con la fidelidad a las instituciones
gubernamentales. Así algunos consejeros de gobierno inventaron la tesis de constitución
de un doble poder, el revolucionario representado es el gobierno y el
contrarrevolucionario en el Parlamento. Idea absurda la que defienden pues no puede
haber doble poder dentro del Estado.
♦ Esta visión estatista empezó a provocar el desarrollo de una posición contraria
sobretodo en el PS que fue adquiriendo rasgos antigobiernistas.
♦ En 1972 se forma la ASAMBLEA POPULAR DE CONCEPCIÓN donde se reunía la
izquierda. Esta Asamblea tenía una connotación defensiva, postulaba la movilización
popular en sentido defensivo.
♦ La primera Asamblea, el 12 de mayo, fue una respuesta unitaria de la izquierda al
intento de la derecha de ocupar las calles. Así, lo impide la movilización de la izquierda
(menos el PC). Pero el gobierno desautorizó la manifestación creando una
contraposición entre legalidad e iniciativas populares al considerarlas ilegales. El
6
gobierno llegó a considerar ilegal toda iniciativa popular que no proviniera de él.
♦ Esta segunda ASAMBLEA era de carácter deliberativo, no resolutivo (tampoco
interviene en ésta PC). En ella podían debatir los distintos sindicatos y asociaciones
populares al mismo nivel que los partidos. El gobierno desautoriza la Asamblea y
Allende manda una carta en la que explica que una Asamblea Popular revolucionaria
concentra toda la representación del pueblo, así, asume todos los poderes, el deliberante
pero también el de gobernar. También dice en ella que en Chile hay un solo gobierno
legítimo que sirve a los intereses generales de los trabajadores, y es el suyo.
♦ Es una carta contradictoria que por un lado censura a la Asamblea por no constituirse
como poder alternativo y a su vez dice que el gobierno no toleraba ese tipo de poder.
Contradicción entre legalidad carente de contenido social y legalidad apoyada
activamente por los sectores populares. Desautorizando iniciativas de apoyo como la
Asamblea, el gobierno se arrinconaba cada vez más en el interior del Estado, limitando
las posibilidades de negociación con el centro político.
• LAS LIMITACIONES DEL PROGRAMA
♦ El segundo pecado original de la UP estaba dentro de su PROGRAMA POLÍTICO,
sobretodo en sus formulaciones económicas.
♦ El programa pretendía desbloquear los obstáculos del desarrollo terminando con el
poder del capital monopólico nacional y extranjero y con el latifundismo para comenzar
el socialismo. Se planteaba una alianza económica entre una fracción de capitalistas
nacionales como productores, y sectores asalariados (clase media y obreros) como
consumidores. Suponía aplicar criterios keynesianos a la economía, activar el desarrollo
a través de la intervención técnica del Estado.
◊ Pero el problema era que no existía clase empresarial dispuesta a responder a
los estímulos inducidos por el Estado. Primero porque era una clase demasiado
parasitaria y dependiente (empresariado local) que ante el aumento de la
demanda reaccionó aumentado los precios en vez de la producción.
◊ Ello provocó fuerte inflación y graves consecuencias políticas. El programa no
respondía a la realidad chilena, esa clase industrial, esa burguesía nacional
destinada a aliarse con el proletariado no existía.
◊ Además existía una gran polarización social y los factores económicos eran
secundarios ante los políticos.
♦ Los sectores sociales subalternos a los que el programa decía representar no eran
representados. Además de la burguesía nacional (inexistente) la UP reconocía como
sujeto a la clase obrera a la que creía integrada en el gobierno a través de sus partidos y
de la CUT. Esta clase estaba dividida por las tres áreas de la economía que fijaba el
programa; la social (estatal), la mixta y la privada. El gobierno pretendía asegurar la
hegemonía del área social sobre las demás.
♦ Obreros de esta área disfrutaban de mejores condiciones laborales (sobretodo mejores
posibilidades de negociación) que los de otras áreas. Así el 60% de los trabajadores no
eran favorecidos por el programa de la UP. Éstos empezarán a movilizarse y a ocupar
sus lugares de trabajo. Los partidos de gobierno por un lado se opondrán a las
movilizaciones por ser acciones ultraizquierdistas pero, por otro, también las apoyaran
violando el propio programa.
♦ En el campo ocurría algo similar. Los trabajadores excluidos del sector reformado
iniciaron movilizaciones y ocupaciones de pequeños y medianos latifundios. El PC
culpaba de ello al ultraizquierdismo del MIR y aunque tanto el MIR como otros
7
partidos de izquierda apoyaban estas movilizaciones no las iniciaron.
♦ Ese ultraizquierdismo tenía una base social, es decir, es el programa de la UP el que
convierte sus movilizaciones en ultraizquierdistas al excluir a amplios sectores
populares.
◊ Es un programa excluyente y discriminatorio q no contempla políticas para
habitantes de poblaciones periféricas ni para desocupados agrarios.
◊ Marginaba a sectores populares como; los ocupados en la pequeña y mediana
industria elaboradora, los ocupados en la artesanía, en la industria de la
construcción, los que no tienen trabajo, los productores desocupados, los
pequeños comerciantes, los trabajadores del sector servicios, los pequeños
campesinos, los trabajadores agrarios en total ignora a 1.700.000 personas.
♦ La UP se lamentaba de no saberse ganar el apoyo de las clases medias, pero su mayor
error fue no saberse ni siquiera ganar el apoyo de las clases populares, pues su
programa dividía a quienes + podrían haberle apoyado.
SURGIMIENTO DEL PODER GREMIAL
• La derecha actuaba fuera de la legalidad. PN y PL convocaban las PROTECO (Protección
Comunal), que eran bandas armadas cuyo fin era sembrar el terror a través de incendios,
atentados Ante esto el gobierno reaccionaba acusándoles ante la Justicia pero ésta les declaraba
inocentes. La derecha en el Parlamento realizaba un TERRORISMO LEGAL destituyendo a
intendentes, gobernadores, ministros con el objetivo de demostrar que el país estaba en una
situación INGOBERNABILIDAD.
• Desde mediados de 1972 la DC también exigirá la renuncia de ALLENDE, la derecha así
lograba su objetivo de arrastrar a la DC a un proyecto común; acabar con el gobierno. Pero
para una actividad contrarrevolucionaria el Parlamento no servía, para ella era necesario un
organismo ejecutivo extraparlamentario: el PODER GREMIAL.
• Los GREMIOS en Chile siempre habían tenido un gran espacio en torno al Estado como
procesador de demandas convenientes de la sociedad civil. Los gremios establecían relaciones
con los partidos y tenían autonomía, así configuraban una especie de corporativismo informal.
• En el gobierno de ALLENDE los gremios traspasarán sus marcos de acción tradicionales y
adoptarán las tareas políticas que los partidos no cumplen, planteándose el derrocamiento del
gobierno. Para ello gozan de una importante red organizativa, gran capacidad de convocatoria
y mucho dinero proveniente de EEUU.
• El PODER GREMIAL se constituye como tal al convocar en octubre del 72 una huelga de
empresarios y profesionales. La trilogía PARTIDOS − GREMIOS − MILITARES significaba el
desplazamiento de los partidos, la formación del partido militar que debía surgir del ejército y
la existencia del poder gremial (articulado con el militar).
• Los sectores económicos más poderosos conducían al poder GREMIAL, eran los más
vinculados a empresas extranjeras y sus segmentos inferiores fueron protagonistas.
• En las movilizaciones de la derecha no había siempre una motivación clasista, las clases medias
fueron activadas contra el gobierno. Adquiere relevancia las movilizaciones juveniles y de
mujeres, las cuales solían estar dirigidas por hombres de la derecha.
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
8