Descargar documento PDF - Semanario Judicial de la Federación

2009556. XXI.1o.P.A.7 P (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 20, Julio de 2015, Pág. 1653.
AMPARO INDIRECTO CONTRA EL AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE
ELEMENTOS PARA PROCESAR. AL NO RECONOCER EL ARTÍCULO 5 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE GUERRERO EL
CARÁCTER DE PARTE A LA VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO EN EL
PROCESO PENAL Y, POR TANTO, NO HABER AGOTADO EL RECURSO DE
APELACIÓN CONTRA DICHO AUTO, NO SE ACTUALIZA UNA CAUSA DE
IMPROCEDENCIA NOTORIA Y MANIFIESTA QUE CONDUZCA AL
DESECHAMIENTO DE PLANO DE LA DEMANDA RESPECTIVA. El artículo 131 del
Código de Procedimientos Penales para el Estado de Guerrero dispone que podrá promover el
recurso de apelación la parte a la que cause agravio la resolución recurrida; sin embargo, el
diverso numeral 5 del propio cuerpo normativo establece que la víctima u ofendido del delito
no es parte en el proceso penal; en tales circunstancias, si ésta reclama en amparo el auto de
libertad por falta de elementos para procesar dictado a favor del inculpado, no procede tener
por actualizada la causal de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XIII, de la Ley
de Amparo, si previamente no interpuso dicho recurso contra la mencionada resolución de
primera instancia, en tanto que sólo lo hizo el Ministerio Público. Lo anterior, porque al no
ser parte en el proceso, no se le puede constreñir a instar los medios de defensa que estime
pertinentes, dado que ello corresponde a las partes en el proceso; de ahí que no se actualice
una causa notoria y manifiesta de improcedencia que conduzca al desechamiento de plano de
la demanda.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA
DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Queja 147/2014. 19 de enero de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Xóchitl Guido
Guzmán. Secretario: Raúl Sánchez Aguirre.
-1-