competencia. la negativa a obtener algún beneficio preliberacional

179975. XXI.4o.16 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XX, Diciembre de 2004, Pág. 1303.
COMPETENCIA. LA NEGATIVA A OBTENER ALGÚN BENEFICIO
PRELIBERACIONAL, NO ES UN ACTO QUE REQUIERA EJECUCIÓN MATERIAL,
POR TANTO, RESULTA COMPETENTE PARA CONOCER EL JUEZ DE DISTRITO
DEL LUGAR DONDE RESIDE LA AUTORIDAD EMISORA. La negativa a obtener algún
beneficio preliberacional de los contemplados en la Ley de Ejecución de Penas Privativas y
Restrictivas de la Libertad para el Estado de Guerrero, no es un acto que requiera ejecución
material, puesto que por medio de él únicamente se da respuesta a los quejosos de la
improcedencia de su petición, ya que su libertad se encuentra restringida por la sentencia
condenatoria, cuya ejecución es precisamente mantenerlos en prisión hasta compurgar la
condena impuesta, con independencia de que se otorgue el beneficio solicitado; de tal suerte
que la negativa al tratamiento preliberacional no es un acto que tenga como fin privarlos de
su libertad, al no derivar propiamente de la sentencia condenatoria. De ahí que sea indudable
que si la negativa reclamada carece de ejecución material resulta competente para conocer del
asunto el Juez de Distrito del lugar donde reside la autoridad emisora del acto reclamado, de
acuerdo con lo señalado por el tercer párrafo del artículo 36 de la Ley de Amparo.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 119/2003. 3 de abril de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Martiniano
Bautista Espinosa. Secretario: J. Ascención Goicochea Antúnez.
Amparo en revisión 131/2003. 10 de abril de 2003. Unanimidad de votos. Ponente:
Martiniano Bautista Espinosa. Secretario: J. Ascención Goicochea Antúnez.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 141/2004-PS resuelta por la Primera Sala, de la
que derivó la tesis 1a./J. 48/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, junio de 2005, página 5, con el rubro:
"COMPETENCIA EN AMPARO. SE SURTE A FAVOR DEL JUEZ DE DISTRITO EN
CUYA JURISDICCIÓN ESTÉ RECLUIDO EL QUEJOSO, EN EL MOMENTO EN QUE
SE LE NIEGUE O NO SE DÉ TRÁMITE A SU SOLICITUD DE OTORGAMIENTO
RESPECTO DE ALGUNO DE LOS BENEFICIOS PARA SUSPENDER LA EJECUCIÓN
DE LA PENA DE PRISIÓN."
-1-