recurso de revisión interpuesto directamente por menores de

190479. IX.2o.12 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XIII, Enero de 2001, Pág. 1779.
RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO DIRECTAMENTE POR MENORES DE
CATORCE AÑOS, EN CONTRA DEL AUTO DESECHATORIO DE UNA DEMANDA
DE AMPARO CIVIL PROMOVIDA POR ELLOS. PROCEDE SU ADMISIÓN AUNQUE
EN SU INTERPOSICIÓN NO HUBIERE INTERVENIDO SU REPRESENTANTE
ESPECIAL. Como de conformidad con el artículo 6o. de la Ley de Amparo, que dispone: "El
menor de edad podrá pedir amparo sin la intervención de su legítimo representante cuando
éste se halle ausente o impedido; pero en tal caso, el Juez, sin perjuicio de dictar las
providencias que sean urgentes, le nombrará un representante especial para que intervenga en
el juicio.-Si el menor hubiere cumplido ya catorce años, podrá hacer la designación de
representante en el escrito de demanda.", era necesario que el Juez de Distrito hubiera
designado a los menores de catorce años, promoventes del juicio de amparo, un representante
especial, desde el momento en que se dictó el primer acuerdo referente a la admisión de la
demanda, y como tal designación se efectuó hasta después de que los quejosos por sí
cumplieron conforme a su criterio, sin asesoría profesional jurídica, una prevención judicial
que se les hizo para que aclararan su demanda, surgió desde entonces una grave irregularidad
procesal, al tratar como aptos litigantes a dichos menores, no obstante que carecen de
capacidad jurídica de ejercicio. Sin embargo, a éstos debe reconocérseles legitimación para la
válida interposición del recurso, que por sí, sin la intervención de un representante especial
hicieron valer contra el acuerdo que rechazó la demanda, pues de no ser así resultaría
imposible jurídicamente repararles a través de la revisión los agravios cometidos en su contra
en el procedimiento realizado en el cuaderno de antecedentes del cual surgió el auto
desechatorio de la demanda de amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Amparo en revisión (improcedencia) 223/2000. William Alexis y Marco Giovanni de
apellidos Tovar Vázquez. 29 de junio de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Elías
Soto Lara. Secretaria: Juana Teresa Flores Hernández.
-1-