TITULOS DE CREDITO, FACULTAD DE SUSCRIPCION DE, A

272304. . Tercera Sala. Sexta Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen XVII, Cuarta Parte, Pág. 212.
TITULOS DE CREDITO, FACULTAD DE SUSCRIPCION DE, A NOMBRE DE OTRO.
Es regla de universal observancia que la legislación supletoria sólo puede aplicarse a los
casos no previstos por la legislación suplida, pero nunca a los expresamente reglamentados
por ésta. Es así que la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito establece una
reglamentación especial para la suscripción de los títulos de crédito a nombre de otro, como
puede verse en el artículo 9o. de dicha ley, que así dice: "La representación para otorgar o
suscribir títulos de crédito se confiere: I, mediante poder inscrito debidamente en el Registro
de Comercio; y II, por simple declaración escrita dirigida al tercero con quien habrá de
contratar el representante. En el caso de la fracción I, de la representación se entenderá
conferida respecto de cualquier persona, y en el de la fracción II sólo respecto de aquélla a
quien la declaración escrita haya sido dirigida. En ambos casos, la representación no tendrá
mas límites que los que expresamente le haya fijado el representado en el documento o
declaración respectivos. Consecuentemente, por el texto transcrito se ve claramente que el
régimen que al respecto establece la citada ley de títulos, sólo comprende los dos medios
expresa y limitativamente enumerados en el mismo, y no ningún otro, ya que conforme al
artículo 85 de la propia ley, que rige en materia de letras de cambio, pero que es aplicable a
los pagarés conforme al artículo 174 del propio ordenamiento, "la facultad de obrar en
nombre y por cuenta de otro, no comprende la de obligarlo cambiariamente, salvo lo que
dispongan el poder o la declaración a que se refiere el artículo 9o.". Si, pues, esto es así, y del
testimonio de la escritura de mandato, poder que tiene el carácter de general "para actos de
administración y para pleitos y cobranzas, con todas las facultades generales y las especiales
que requieren cláusula expresa conforme a la ley", no aparece que hubiera sido conferido
"para otorgar o suscribir títulos de crédito", evidentemente no comprende la facultad del
apoderado de obligar cambiariamente al poderdante, otorgando o suscribiendo a su nombre
títulos de crédito, como lo estatuyen dichos artículos 85 y 174.
Amparo directo 1320/58. Ramón Bretón Díaz. 19 de noviembre de 1958. Mayoría de tres
votos. Disidente: Rafael Matos Escobedo. Ponente: Gabriel García Rojas.
Nota: En el Apéndice 1917-1985, página 894, la tesis aparece bajo el rubro "TITULOS DE
CREDITO, FACULTAD DE SUSCRIPCION DE, A NOMBRE DE OTRO.".
-1-