364196. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XXX, Pág. 1892.
TITULOS PROFESIONALES. La fracción V del artículo 121 constitucional, previene que
los títulos profesionales expedidos por las autoridades de un Estado, con sujeción a sus leyes,
serán respetados en los otros; pero el artículo 68, en su fracción VIII, de la Ley Orgánica de
los Tribunales del Fuero Común del Distrito, previene que al Tribunal Pleno es a quien
corresponde registrar a los títulos de abogado, cerciorándose de la legalidad de los mismos y
de la identidad de los solicitantes; y que ese registro tiene por objeto dejar establecido que los
títulos tienen los requisitos necesarios para hacer plena fe, y que la persona que los exhibe, es
su legítima poseedora; sirviendo esa fracción de disposición reglamentaria del artículo 121
constitucional, mientras el Congreso de la Unión no disponga otra cosa; por tanto, es
indudable que el último precepto citado, no contiene disposición alguna, contraria a las bases
fijadas por la Constitución, en la fracción V de su artículo 121, y por lo contrario, tiende a
facilitar su cumplimiento, atendiendo a que el Congreso de la Unión, aún no ha expedido las
leyes reglamentarias relativas; pues si el Constituyente hubiera pretendido que de manera
absoluta, se diera fe a todo título profesional expedido en las entidades de la Federación, no
habría exigido que para ello fuera requisito, el que se expidiera con sujeción a sus leyes, lo
cual implica la necesidad de su examen, ni habría hablado de que el Congreso de la Unión
debiera prescribir la forma de acreditar esos actos.
Amparo civil en revisión 1834/28. "M. Cantú Treviño Hermanos, sucesores". 27 de
noviembre de 1930. Mayoría de tres votos. Disidentes: Francisco H. Ruiz y Joaquín Ortega.
La publicación no menciona el nombre del ponente.
-1-
0
