violaciones procesales en materia mercantil. debe agotarse el

180031. I.7o.C.57 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XX, Noviembre de 2004, Pág. 2051.
VIOLACIONES PROCESALES EN MATERIA MERCANTIL. DEBE AGOTARSE EL
PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, AUN EN AQUELLAS COMETIDAS EN SEGUNDA
INSTANCIA. En tratándose de violaciones procesales, el principio de definitividad que prevé
el artículo 107, fracción III, inciso a), de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en relación con el 161 de la Ley de Amparo, es de observancia obligatoria e
impone al quejoso el deber de cumplir con la carga procesal de promover todos los recursos o
medios de defensa que estén a su alcance para revocar, modificar o nulificar la violación
reclamada antes de acudir a los tribunales federales. Ahora bien, tal principio debe regir de
igual manera en aquellas violaciones que se cometan en segunda instancia, respecto de las
que, en negocios de naturaleza mercantil, debe agotarse el recurso de reposición que dispone
el artículo 1334 del Código de Comercio, conforme a su texto vigente a partir de las reformas
publicadas en el Diario Oficial de la Federación el veinticuatro de mayo de mil novecientos
noventa y seis o, en su caso, el de revocación, que preveía dicho artículo antes de las
indicadas reformas, aun cuando ya se hayan formulado los agravios en contra de la sentencia
definitiva de primer grado, pues ello no es obstáculo para la interposición del recurso de
mérito y, por el contrario, de no impugnarse oportunamente la violación no se cumpliría con
el principio de definitividad, lo que impediría su estudio en el juicio de amparo uniinstancial,
de conformidad con la disposición constitucional citada.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 608/2004. Alfredo Ortega Rivera. 9 de septiembre de 2004. Unanimidad de
votos. Ponente: Julio César Vázquez-Mellado García. Secretaria: Alicia Ramírez Ricárdez.
Nota: Por ejecutoria de fecha 2 de febrero de 2005, la Primera Sala declaró inexistente la
contradicción de tesis 131/2004-PS en que participó el presente criterio.
-1-