revisión. el tercero perjudicado carece de legitimación para
Anuncio
172684. I.6o.T.44 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXV, Abril de 2007, Pág. 1823. REVISIÓN. EL TERCERO PERJUDICADO CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER DICHO RECURSO CONTRA LA SENTENCIA DEL JUEZ DE DISTRITO QUE NEGÓ EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL AL QUEJOSO. Los artículos 83, fracción IV, de la Ley de Amparo; y 37, fracción IV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, establecen los supuestos de procedencia del recurso de revisión contra sentencias dictadas por los Jueces de Distrito en la audiencia constitucional. Ahora bien, la legitimación para impugnar tales sentencias y excitar la función jurisdiccional del Tribunal Colegiado de Circuito deriva no sólo de la calidad de parte en el juicio de garantías, sino además, de que aquéllas causen un agravio personal y directo, en términos del artículo 5o. de la ley de la materia, el cual no se actualiza cuando el tercero perjudicado interpone el citado recurso contra la sentencia del Juez de Distrito que negó el amparo y protección de la Justicia Federal al quejoso. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisión 56/2007. María Virginia Etchechury Álvarez. 1o. de febrero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretaria: Sandra Iliana Reyes Carmona. -1-
