PRUEBA PERICIAL. PERITO TERCERO EN DISCORDIA, SE LE

221474. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo VIII, Noviembre de 1991, Pág. 276.
PRUEBA PERICIAL. PERITO TERCERO EN DISCORDIA, SE LE PUEDEN
FORMULAR PREGUNTAS. El artículo 825 de la Ley Federal del Trabajo establece los
lineamientos generales que se deben seguir en el desahogo de la prueba pericial. En su
fracción IV señala que las partes y los miembros de la Junta podrán hacer a los peritos las
preguntas que juzguen convenientes y en la V, que en caso de existir discrepancia en los
dictámenes, la Junta designará un perito tercero. Ahora bien, aun cuando la figura jurídica del
perito tercero en discordia se encuentre establecida en la fracción V y última del precepto
legal en comento, también en el desahogo del dictamen correspondiente a tal perito, es
aplicable lo que señala la fracción IV del mismo precepto; pues, aparte de que en esta
fracción no se especifica que únicamente se puede preguntar a los peritos de las partes, sino a
los "peritos" en general, negar a las partes y a los miembros de la Junta, la posibilidad de
preguntar al perito tercero en discordia en relación a su dictamen tratando, en el caso de las
partes, de desvirtuar lo que en el mismo se asienta, cuando es contrario a sus intereses y, en el
de los miembros de la Junta, de dilucidar alguna duda, que pudiera ayudar a resolver
debidamente la controversia planteada, implicaría atentar contra una verdadera impartición de
justicia en el campo laboral, ya que, en determinado momento, las partes quedarían en estado
de indefensión y sujetas irremediablemente al resultado del dictamen del perito tercero, por
no poder controvertir ese dictamen a través de las preguntas respectivas, y la Junta resolutora,
sin la posibilidad de formular pregunta alguna a ese respecto, aunque a su juicio fuere
necesario para esclarecer los hechos materia del conflicto planteado, lo cual no es permisible
en un estado de derecho como el nuestro.
SEPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 8267/91. José Edmundo Juárez Rodríguez. 18 de septiembre de 1991.
Unanimidad de votos. Ponente: María Yolanda Múgica García. Secretario: Antonio
Hernández Meza.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XI, abril de
2000, página 163, tesis por contradicción 2a./J. 36/2000, de rubro: "PRUEBA PERICIAL EN
EL JUICIO LABORAL. EL PERITO TERCERO EN DISCORDIA DEBE RENDIR SU
DICTAMEN SUJETÁNDOSE AL CUESTIONARIO FORMULADO POR EL OFERENTE
DE LA PRUEBA."
-1-