Reglamento (UE) 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo

OBSERVATORIO DE LA
COMPETENCIA JUDICIAL
RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN
DE RESOLUCIONES
EN MATERIA CIVIL Y MERCANTIL
“ REGLAMENTO (UE) 1215/2012 DEL
PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO, DE
12 DE DICIEMBRE DE 2012, RELATIVO A LA
COMPETENCIA JUDICIAL, EL
RECONOCIMIENTO Y LA EJECUCIÓN DE
RESOLUCIONES JUDICIALES EN MATERIA
CIVIL Y MERCANTIL”
JUSTICIA Y DE LOS
ABOGADOS
ÁREA PROCESAL
INTERNACIONAL
“ COMPETENCIA JUDICIAL, RECONOCIMIENTO Y
EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES
EN MATERIA CIVIL Y MERCANTIL”
ÍNDICE
I. FICHA NORMATIVA .....................................................................................................3
II. ASPECTOS MÁS RELEVANTES.............................................................................4,5 y 6
OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS
Ilustre Colegio de Abogados de Madrid
Página 2
“ COMPETENCIA JUDICIAL, RECONOCIMIENTO Y
EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES
EN MATERIA CIVIL Y MERCANTIL”
I.
FICHA NORMATIVA
REGLAMENTO (UE) 1215/2012 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL
CONSEJO, DE 12 DE DICIEMBRE DE 2012, RELATIVO A LA
COMPETENCIA JUDICIAL, EL RECONOCIMIENTO Y LA EJECUCIÓN
DE RESOLUCIONES JUDICIALES EN MATERIA CIVIL Y MERCANTIL
Deroga el Reglamento 44/2001 instrumento procesal básico para armonizar las diferencias de las normas
procesales nacionales que suponían un obstáculo para el buen funcionamiento del mercado europeo, con el
objeto de mejorar la aplicación de algunas de sus disposiciones, facilitar en mayor medida la libre circulación de
las resoluciones judiciales en materia civil y mercantil y mejorar el acceso a la justicia en la Unión Europea.
Fecha de publicación
Entrada en vigor
y Aplicación
Normas derogadas
Normas modificadas
Veinte de diciembre de 2012
A los 20 días de su publicación en el D.O.U.E.
Aplicable a partir del 10 de enero de 2015, con excepción de los artículos 75 y 76,
aplicables a partir del 10 de enero de 2014.
Reglamento 44/2001 de 22 de diciembre de 2000, del Consejo relativo a la
competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en
materia civil y mercantil.
Sustituye, entre los Estados miembros, a las disposiciones del Convenio de Bruselas
de 1968, salvo en lo que respecta a los territorios de los Estados miembros
comprendidos en el ámbito de aplicación territorial de dicho Convenio y que están
excluidos del presente Reglamento en virtud del artículo 355 del TFUE.
Sustituye, para los Estados miembros, a los Convenios que regulan las mismas
materias a las que se aplica el presente Reglamento.
OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS
Ilustre Colegio de Abogados de Madrid
Página 3
“ COMPETENCIA JUDICIAL, RECONOCIMIENTO Y
EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES
EN MATERIA CIVIL Y MERCANTIL”
II.
ASPECTOS MÁS RELEVANTES
I. Ampliación expresa de materias excluidas de su ámbito de aplicación
1.- Artículo 1. apartado 1: Incluye el añadido de que el Reglamento no se aplicará a la responsabilidad del
Estado por acciones u omisiones en el ejercicio de su autoridad (acta iure imperii).(Jurisprudencia del
Tribunal de Justicia, STJ de 15 de febrero de 2007, C-292/05, Erini Lechouritou).
2.- Artículo 1. apartado 2, e): el Reglamento tampoco se aplicará a las obligaciones de alimentos derivadas
de relaciones de familia, de parentesco, de matrimonio o de afinidad. (Reguladas en el Reglamento 4/2009
del Consejo, de 18 de diciembre de 2008, relativo a la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la
ejecución de las resoluciones judiciales y la cooperación en materia de obligaciones de alimentos).
3.- Artículo 1. apartado 2, f): los testamentos y sucesiones, incluidas las obligaciones de alimentos por
causa de muerte. ( Han sido objeto de armonización en el Reglamento 650/2012 del Parlamento Europeo y
del Consejo relativo a la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecución de las
resoluciones, a la aceptación de los documentos públicos en materia de sucesiones mortis causa y a la
creación de un certificado sucesorio europeo, que será aplicable en todo su contenido, a partir del 17 de
agosto de 2015).
4.- Artículo 2. apartado 2,a), quedan excluidas de la posibilidad de reconocimiento y ejecución aquellas
medidas provisionales y cautelares adoptadas por Tribunales sin competencia sobre el fondo del asunto así
como las acordadas sin que el demandado sea citado a comparecer, a no ser que la resolución relativa a la
medida haya sido notificada al demandado antes de su ejecución.(Jurisprudencia del Tribunal de Justicia, a
partir de la STJ de 21 de mayo de 1980, 125/79, Denilauder.
II.- Ampliación de las normas de competencia
1.- A demandados domiciliados en terceros Estados: En el caso de consumidores y trabajadores.
a) Artículo 18.1) La acción entablada por un consumidor contra la otra parte contratante podrá interponerse
ante los órganos jurisdiccionales del Estado miembro en que esté domiciliada dicha parte o, con
independencia del domicilio de la otra parte, ante el órgano jurisdiccional del lugar en que esté domiciliado
el consumidor. El consumidor comunitario, puede por lo tanto demandar a su contraparte aunque esté
domiciliada fuera de la Unión Europea.
b) Artículo 21.2) Los empresarios que no estén domiciliados en un Estado miembro podrán ser
demandados ante los órganos jurisdiccionales de un Estado miembro, ante el órgano jurisdiccional del
lugar en el que o desde el cual el trabajador desempeñe habitualmente su trabajo o ante e l órgano
jurisdiccional del último lugar en que lo haya desempeñado, o si el trabajador no desempeña o no ha
OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS
Ilustre Colegio de Abogados de Madrid
Página 4
“ COMPETENCIA JUDICIAL, RECONOCIMIENTO Y
EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES
EN MATERIA CIVIL Y MERCANTIL”
desempeñado habitualmente su trabajo en un único Estado, ante el órganojurisdiccional del lugar en que
esté o haya estado situado el establecimiento que haya empleado al trabajador.
2.- En supuestos especiales:
a) Artículo 7.4): Crea una competencia especial para la recuperación de bienes culturales al disponer que
una persona domiciliada en un Estado miembro podrá ser demandada en otro Estado miembro si se trata de
una acción civil, basada en el derecho de propiedad, dirigida a recuperar un bien cultural según se define
en el artículo 1, punto 1, de la Directiva 93/7/CEE, e incoada por la persona que reclama el derecho a
recuperar dicho bien, si se trata del órgano jurisdiccional del lugar en que se encuentre el bien cultural en el
momento de interponerse la demanda.
3.- En relación a la prórroga de la competencia:
a) El Artículo 25.1, elimina la exigencia de que al menos una de las partes tenga su domicilio en un Estado
miembro al disponer que si las partes, con independencia de su domicilio, han acordado que un órgano
jurisdiccional o los órganos jurisdiccionales de un Estado miembro sean competentes para conocer de
cualquier litigio que haya surgido o que pueda surgir con ocasión de una determinada relación jurídica, tal
órgano jurisdiccional o tales órganos jurisdiccionales serán competentes, a menos que el acuerdo sea nulo
de pleno derecho en cuanto a su validez material según el Derecho de dicho Estado miembro. Esta
competencia será exclusiva, salvo pacto en contrario entre las partes.
b) El Artículo 25.5, proclama la independencia de los acuerdos atributivos de competencia que formen
parte de un contrato del resto de sus cláusulas.
III.- Litispendencia
a) Entre Tribunales de Estados miembros: El Artículo 31 da preferencia al Tribunal que conoce en virtud
de un acuerdo de prórroga de la competencia frente al del Tribunal que conoce en primer lugar.
b) Entre Tribunales de Estados miembros y Tribunales de terceros Estados que estuviesen conociendo con
anterioridad del mismo litigio: El artículo 33 contempla la posibilidad de suspender el procedimiento si
cabe esperar que la resolución del tercer Estado pudiera ser objeto de reconocimiento y/o ejecución en el
Estado miembro en el que se tramita el litigio posterior y además se considera que la suspensión del
procedimiento resulta necesaria en aras de la buena administración de justicia.
OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS
Ilustre Colegio de Abogados de Madrid
Página 5
“ COMPETENCIA JUDICIAL, RECONOCIMIENTO Y
EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES
EN MATERIA CIVIL Y MERCANTIL”
IV.- Supresión del exequatur
Artículo 36: Dispone que las resoluciones dictadas en un Estado miembro serán reconocidas en los demás
Estados miembros sin necesidad de procedimiento alguno» con lo que desaparece el procedimiento de
exequatur y la exigencia de una resolución que homologue esa resolución otorgándose validez directa a la
dictada en el país de la UE.
En Madrid, 10 de enero de 2015
OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA
Ilustre Colegio de Abogados de Madrid
C/ Serrano 11, Entreplanta
Tlf: 91 788 93 80 - Ext. 1204 Tlf: 91.788.93.80
[email protected]
OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS
Ilustre Colegio de Abogados de Madrid
Página 6