enlista de acuerdos que con esta fecha siendo las catorce horas se

ENLISTA DE ACUERDOS QUE CON ESTA FECHA SIENDO LAS CATORCE HORAS SE FIJA Y
PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL
PODER JUDICIAL DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 203 DE
LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. EXP. 260/2003-II.- LUIS GERARDO TRIANA SIERRA VS AYUNTAMIENTO DE
COATZACOALCOS, VERACRUZ- REINSTALACIÓN- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SEIS DE MAYO, DIECISIETE Y
DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE TODOS DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO
DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO
DE VEINTITRÉS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, ASÍ MISMO DADO EL TIEMPO
TRANSCURRIDO, REALIZAR UNA CERTIFICACIÓN POR CONDUCTO DE LA SECRETARÍA
GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, PARA DAR FE SOBRE SI EXISTE O NO ALGUNA
PROMOCIÓN AL TRAMITE DE EJECUCIÓN DEL LAUDO…
2. EXP. 1010/2008-II.- SALVADOR EMMANUELLE LARA CÁRDENAS VS AYUNTAMIENTO DE
ALVARADO, VERACRUZ- INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SEIS DE MAYO, DIECISIETE Y
DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE TODOS DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO
DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO
DE VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, DADO EL TIEMPO
TRANSCURRIDO, REALIZAR UNA CERTIFICACIÓN POR CONDUCTO DE LA SECRETARÍA
GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, PARA DAR FE SOBRE SI EXISTE O NO ALGUNA
PROMOCIÓN AL TRAMITE DE EJECUCIÓN DEL LAUDO…”””
3. EXP. 114/2007-II.-FERNANDO ESTRADA MÉNDEZ VS AYUNTAMIENTO DE TUXPAN,
VERACRUZ- REINSTALACIÓN Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SEIS DE MAYO, DIECISIETE Y
DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE TODOS DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO
DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO
DE VEINTITRÉS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCEMEDIANTE EL CUAL NO
ACREDITO HABER REALIZADO PROMOCIÓN ALGUNA PARA LA REACTIVACIÓN DEL PRESENTE
JUICIO, POR TANTO SE ORDENA ARCHIVAR EL PRESENTE EXPEDIENTE COMO ASUNTO
TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO…””””
1
4. EXP. 1298/2011-II.-ENRIQUE ONÉSIMO HERNÁNDEZ LOEZA VS SECRETARIA DE
COMUNICACIONES DEL ESTADO DE VERACRUZ- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS
PRESTACIONES-
““...SE NOTIFICA A LA DEMANDADA Y TERCEROS LLAMADOS A JUICIO ACUERDO DE
DIECISIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE
TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE
DIECISIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, DONDE SE CONCEDE A LA PARTE
ACTORA EL TERMINO DE TRES DIAS HÁBILES PARA QUE SEÑALE EL DOMICILIO EXACTO
DONDE DEBERÁ LLEVARSE ACABO EL COTEJO DE LA DOCUMENTAL MARCADA CON EL
NUMERO 9…”””
5. EXP. 54/2012-II
CLAUDIA LILIA VILLEGAS CAMARERO VS.-CONSEJO DE LA
JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE
VERACRUZ, Y OTRAS .REINSTALACIÓN - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE TODOS DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL
PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACIÓN, ASIMISMO SE LE NOTIFICA
ACUERDO DE SEIS DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, ASÍ MISMO SE LE TIENE POR
RENUNCIADO AL PODER AL LICENCIADO JESÚS ARMANDO PACHECO DEL VALLE QUE FUERA
OTORGADO POR LAS DEMANDADAS, TAMBIÉN ORDENANDO CONTINUAR EL
PROCEDIMIENTO CON LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS INHERENTES EN SU OMISIÓN POR
LA PARTE ACTORA DE NO PRECISAR SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, RECLAMADAS CON
EL INCISO F), DETERMINANDO ESTA AUTORIDAD CONCEDERLE A LAS PARTES TRES DIAS
HÁBILES A EFECTOS DE QUE FORMULEN ANTE ESTA AUTORIDAD SUS RESPECTIVOS
ALEGATOS…”””
6. EXP. 790/2014-II CÉSAR MISAEL CORTÉS PITALÚA VS.- SECRETARIA DE
INFRAESTRUCTURA Y OBRA PUBLICA DEL ESTADO DE VERACRUZ.-REINSTALACIÓN Y
OTRAS PRESTACIONES - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL
QUINCE, ASÍ MISMO SE ORDENA SE HAGA POR PARTE DE LA SECRETARIA DE ACUERDOS
DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN DE SI EXISTE O NO REGISTRO DE DEMANDA DE
AMPARO, ENCONTRAR DE LA RESOLUCIÓN DEL INCIDENTE DE ACUMULACIÓN DE FECHA
CUATRO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, EN TÉRMINOS DE EL ARTICULO 212 DE LA
LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE EL ESTADO DE VERACRUZ…”””
2
7. EXP. 046/2013-II
MARÍA
LIBORIA
ESQUIVEL
CÁRDENAS
VS.-JUNTA
DE
ADMINISTRACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA AYUNTAMIENTO DE MOLOACAN VERACRUZ.REINSTALACIÓN - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACIÓN, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE
NUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, ASIMISMO SE ORDENA SE HAGA POR
PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN
RESPECTO A LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE DEMANDA DE AMPARO, PROMOVIDA EN
CONTRA DEL LAUDO DE FECHA OCHO DE JUNIO DEL DOS MIL QUINCE, ESTO EN TÉRMINOS
DEL ARTICULO 215 DE LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DEL ESTADO DE
VERACRUZ…”””
8. EXP. 278/2011-II.-EUFEMIA SANTES BAUTISTA VSAYUNTAMIENTO DE TAMIAHUA,
VERACRUZ – REINSTALACIÓN - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“”””…SE NOTIFICA A LAS PARTESACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE, Y PRIMERO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE DICTADOS POR EL
PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA
ACUERDO DE CINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, ASÍ MISMO SE CONCEDE A
LAS PARTES EL TERMINO DE TRES DIAS HÁBILES PARA QUE FORMULEN POR ESCRITO SUS
RESPECTIVOS ALEGATOS DE NO HACERLO SE TENDRÁ A LA OMISA POR PERDIDO DE
ALEGAR, ESTO EN CONFORMIDAD EN LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 915 DE LA LEY
FEDERAL DEL TRABAJO APLICADA SUPLETORIAMENTE…”””
9. EXP. 498/2014-II.-JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ MAR
VSAYUNTAMIENTO DE
PAPANTLA, VERACRUZ – REINSTALACIÓN - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“”””…SE NOTIFICA A LAS PARTESACUERDOS DE
DIECISIETE, DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE, Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCEDICTADOS POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA AUDIENCIA
DE UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, TODA VES QUE NO QUEDAN PRUEBAS
PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CONCEDE A LAS PARTES TRES DIAS HÁBILES PARA
FORMULAR SUS ALEGATOS POR ESCRITO ANTE ESTA AUTORIDAD…”””
3
10. EXP. 222/2014-II.-FRANCISCO JAVIER JIMÉNEZ RODRÍGUEZ
VSCONTRALORÍA
GENERAL DEL ESTADO DE VERACRUZ – REINSTALACIÓN - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“”””…SE NOTIFICA A LAS PARTESACUERDOS DE
DIECISIETE, DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE, Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE DICTADOS POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE
UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, ASIMISMO SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO
Y SE DESECHA LA PERICIAL EN GRAFOSCOPÍA Y DOCUMENTOSCOPIA DE LAS
DOCUMENTALES OFRECIDAS POR LA ACTORA BAJO LOS INCISOS C) Y F), POR LO TANTO SE
LES TIENE POR PERDIDO EL DERECHO DE FORMULAR SUS ALEGATOS, Y HÁGASE POR PARTE
DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN A QUE
SE REFIERE EL ARTICULO 219 DE LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ…”””
11. EXP. 186/2013-II Y ACUM.- ADELA TREVIÑO BAUTISTA Y OTROS VS SECRETARIA DE
EDUCACIÓN DE VERACRUZ – PRIMA DE ANTIGÜEDAD - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTE DE OCTUBRE DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA NOTIFICAR ACUERDOS DE DIECISIETE DE
SEPTIEMBRE Y PRIMERO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE A LAS PARTES POR VÍA LISTA
DE ACUERDOS. SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE
DIECISIETE DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL,
RESPECTO A SU INTEGRACION…”””
EXP. 171/2011-III.- FLOR DE
MARÍA LISSETTH FLANDES LIBREROS Y
OTROVSAYUNTAMIENTO DE XALAPA, VERACRUZ Y DIF DE XALAPA, VERACRUZ.REINSTALACIÓN Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE
DIECISIETE, DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE, Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE DICTADOS POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE
DOS DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA GIRAR OFICIO
AL BANCO MERCANTIL DEL NORTE. S.A INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO
FINANCIERO BANORTE CON COPIA DEL DOCUMENTO A COTEJAR PARA QUE LA ACTUARIA
ADSCRITA A ESTE TRIBUNAL, ESTE EN POSIBILIDADES DE DESAHOGAR EL COTEJO EN LA
FECHA Y HORA SEÑALADA EN PROVEIDO DE CINCO DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE…”””
12. EXP. 250/2012-II.-MIGUEL JOACHIN PÉREZ Y OTROS VS AYUNTAMIENTO DE SAN
JUAN EVANGELISTA, VERACRUZ Y OTROS- BASIFICACIÓN- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””…SE NOTIFICA A LAS PARTESACUERDOS DE
DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL,
RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTIUNO
DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL SE EXPIDEN COPIAS
CERTIFICADAS DEL ACUERDO DE 11 DE ABRIL DEL 2014…”””
4
13. EXP. 1002/2011-II.-JUAN PABLO OSEGUERA VILLEGAS VSCONTRALORÍA GENERAL
DEL ESTADO DE VERACRUZ Y OTRAS- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS PRESTACIONES - - - - -
“”””….SE NOTIFICA A LAS PARTESACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL,
RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTIUNO
DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL SE EXPIDEN COPIAS
CERTIFICADAS DEL LAUDO DE FECHA SIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE…”””
14. EXP. 218/2009-II.-ANAID A. HERNÁNDEZ SÁNCHEZ Y OTROS VS AYUNTAMIENTO DE
ACTOPAN, VERACRUZ- REINSTALACIÓN Y OTRAS PRESTACIONES- - - - - - - - - - - - - - - - -
“”””….SE NOTIFICA A LAS PARTESACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL,
RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTITRÉS
DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL SE EXPIDEN COPIAS
CERTIFICADAS DEL LAUDO DE FECHA SIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE…”””
15. EXP. 1037/2014-I.-BRUNO ARROYO CORTES VS SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA Y
OBRAS PUBLICAS DEL ESTADO.-INDEMNIZACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“”””….SE NOTIFICA A LAS PARTESACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE DICTADOS POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE
CINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL SE DECLARA CERRADA
LA INSTRUCCIÓN DEL PRESENTE JUICIO, DEJÁNDOSE LOS AUTOS EN ESTADO DE EMITIR
LAUDO CORRESPONDIENTE…”””
16. EXP. 516/2010-IV LOIRA DARIOLA KURI ORTEGÓN VS. AYTO. DE VERACRUZ, VER.INDEMNIZACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LAS PARTES LOS ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE ASÍ COMO EL DE PRIMERO DE OCTUBRE TODOS DEL AÑO DOS MIL
QUINCE EN LOS CUALES CONSTA LA INTEGRACIÓN DEL PLENO DE ESTE TRIBUNAL.
ASIMISMO SE LES NOTIFICA EL PROVEIDO DE SIETE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO
EN EL QUE SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL JUICIO…””
5
17. EXP. 516/2012-IV ANA CAROLINA HERNÁNDEZ ARELLANO VS. AYUNTAMIENTO DE
VERACRUZ, VER.- DIVERSAS PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES LOS ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE ASÍ COMO EL DE PRIMERO DE OCTUBRE TODOS DEL AÑO DOS MIL
QUINCE EN LOS CUALES CONSTA LA INTEGRACIÓN DEL PLENO DE ESTE TRIBUNAL.
ASIMISMO SE LES NOTIFICA EL PROVEIDO DE SIETE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO
EN EL QUE SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL JUICIO…””
18. EXP. 64/2007-IV
ILIANA LORENA DA SILVEIRA CRUZ VS. AYUNTAMIENTO DE
MINATITLÁN, VER.- REINSTALACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES LOS ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE ASÍ COMO EL DE PRIMERO DE OCTUBRE TODOS DEL AÑO DOS MIL
QUINCE EN LOS CUALES CONSTA LA INTEGRACIÓN DEL PLENO DE ESTE TRIBUNAL.
ASIMISMO SE LES NOTIFICA EL PROVEIDO DE CINCO DE OCTUBRE DEL AÑO EN
CURSOMEDIANTE EL CUAL EL JUZGADO DECIMOCUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON
RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE COATZACOALCOS, VERACRUZ COMUNICA A ESTA AUTORIDAD
EL ACUERDO DE DIECINUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE, DICTADO EN EL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO 576/2014-V PROMOVIDO POR ILIANA LORENA DA SILVEIRA CRUZ, EN EL
QUE DICHA AUTORIDAD FEDERAL DECLARO QUE LA EJECUTORIA DE AMPARO DE DICHO
ASUNTO, SE ENCUENTRA CUMPLIDA. ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE CATORCE
DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE MEDIANTE EL CUAL, DICHO JUZGADO COMUNICA
ACUERDO DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE DICTADO EN EL JUICO DE AMPARO
576/2014-V PROMOVIDO POR ILIANA LORENA DA SILVEIRA CRUZ EN EL QUE SE ADVIERTE
QUE LA QUEJOSA INTERPUSO RECURSO DE INCONFORMIDAD EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN
DE DIECINUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE EN LA QUE DECLARO CUMPLIDA LA
SENTENCIA EN DICHO ASUNTO…””
19. EXP. 473/2013-I
JOSÉ B. ZITACUARO FERNÁNDEZ
VS. SIOP.- DIVERSAS
PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL
QUINCE MEDIANTE EL CUAL, SE CONCEDE A LAS PARTES EL TERMINO DE TRES DÍAS
HÁBILES A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO,
PARA FORMULAR POR ESCRITO Y ANTE ESTA AUTORIDAD, SUS RESPECTIVOS ALEGATOS.
RESPECTO A LO SOLICITADO POR EL LIC. JESÚS PÉREZ CARBAJAL DEBERÁ ESTARSE A LO
ACORDADO EN LÍNEAS QUE PRECEDEN…””
6
20. EXP. 161/2012-I
ADRIÁN OCTAVIO CERECEDO HERNANDEZ VS. SECRETARIA DE
EDUCACIÓN DE VERACRUZ.- PAGO POR CONCEPTO DE FALTA DE ASISTENCIA.- - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES LOS ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE EN LOS CUALES CONSTA LA INTEGRACIÓN DEL
PLENO DE ESTE TRIBUNAL. ASIMISMO SE LES NOTIFICA EL PROVEIDO DE TREINTA DE
SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSOMEDIANTE EL CUAL SE ORDENA ENVIARLE ATENTO
RECORDATORIO AL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE TUXPAN, VERACRUZ
CON COPIA SIMPLE DEL OFICIO 175 A EFECTO DE QUE REMITA LAS CONSTANCIAS
SOLICITADAS O EN SU CASO MANIFIESTE LAS CAUSAS QUE SE LO IMPIDAN…””””
21. EXP. 313/2014-I
ERASMO GONZALEZ SANTES VS. AYUNTAMIENTO DE PAPANTLA,
VER.- REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES LOS ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE ASÍ COMO EL DE PRIMERO DE OCTUBRE TODOS DEL AÑO DOS MIL
QUINCE EN LOS CUALES CONSTA LA INTEGRACIÓN DEL PLENO DE ESTE TRIBUNAL.
ASIMISMO SE LES NOTIFICA EL PROVEIDO DE UNO DE OCTUBRE DEL AÑO EN
CURSOMEDIANTE EL CUAL, DADA LA INCOMPARECENCIA DE LAS PARTES A LA PRESENTE
AUDIENCIA, SE LES HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE ACTORA EN EL SENTIDO
DE TENERLE POR RATIFICADO SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, ASÍ COMO LA
AMPLIACIÓN A LA MISMA Y POR PERDIDO EL DERECHO DE REPLICA, A LAS DEMANDADAS
POR CONTESTADA LA DEMANDA INICIAL, ASÍ COMO SU AMPLIACIÓN EN SENTIDO
AFIRMATIVO, Y POR PERDIDO EL DERECHO DE CONTRARRÉPLICA, ASÍ COMO PERDIDO EL
DERECHO DE OFRECER PRUEBAS. Y TODA QUE NO QUEDAN PRUEBAS PENDIENTES POR
DESAHOGAR, SE CONCEDE A LAS PARTES EL TERMINO DE TRES DÍAS HÁBILES A PARTIR DE
QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO, PARA FORMULAR POR
ESCRITO Y ANTE ESTA AUTORIDAD, SUS RESPECTIVOS ALEGATOS CON EL APERCIBIMIENTO
QUE DE NO HACERLO SE LES TENDRÁ POR PERDIDO SU DERECHO…””””
22. EXP. 560/2008-IV MARÍA BACRE CÉSPEDES VS. AYTO. DE GUTIÉRREZ ZAMORA,
VER.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””…SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDOS DE FECHA ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS
MIL QUINCE,EN EL QUE SE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DICTADO PARA LA
ENTIDAD DEMANDADA, ESTO ES, EL PAGO DE UNA MULTA QUE ASCIENDE A LA CANTIDAD
DE $1,024.20 (UN MIL VEINTICUATRO PESOS 20/100 M.N.), DEBIDO AL INCUMPLIMIENTO
DEL REQUERIMIENTO DE PAGO A TRAVÉS DE ACUERDO DE FECHA VEINTE DE ABRIL DE DOS
MIL QUINCE…”””
7
23. EXP. 1421/2008-V AMADA ORTIZ HERRERA VS. AYTO. DE ATOYAC, VER.- DIVERSAS
PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -
“””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE FECHAS DIECISIETE Y DIECIOCHO
SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL,
RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTICUATRO
DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE; ESTA AUTORIDAD ACUERDA PROCEDENTE LA
SOLICITUD DE LA PARTE ACTORA, EN RELACIÓN AL RECONOCIMIENTO COMO APODERADO
LEGAL DEL LICENCIADOS SAMUEL ANTONIO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ SIN PERJUICIO DE
JUAN RAMÓN MONTIEL VÁZQUEZ…”””
24. EXP. 1365/2008-V JENNIFER CARRILLO CERVANTES VS. COMISIÓN DE AGUA
POTABLE Y SANEAMIENTO DE LA ANTIGUA, VER.- REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - - - - “””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE ONCE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE
AÑO; ESTA AUTORIDAD ACUERDA PROCEDENTE EL RECONOCIMIENTO DEL LICENCIADO
MIGUEL ÁNGEL SOLANO ORTIZ, EN SU CARÁCTER DE ENCARGADO DEL DESPACHO DE LA
DIRECCIÓN GENERAL DE LA COMISIÓN MUNICIPAL DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE
LA ANTIGUA, VERACRUZ; ASÍ COMO NUEVO DOMICILIO EN ESTA CIUDAD PARA OÍR Y
RECIBIR NOTIFICACIONES DE LA PARTE DEMANDADAY TENER COMO NUEVOS AUTORIZADOS
PARA RECIBIRLAS A LOS PROFESIONISTAS AMADO DOLORES SÁNCHEZ Y MITZI KAROLY
LUGO SÁNCHEZ; AUNADO A LO ANTERIOR DADA SU SOLICITUD DE REQUERIMIENTO, SE
ORDENA LA CERTIFICACIÓN PROCEDENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 17 DE LA
LEY DE AMPARO…”””
25. EXP. 881/2008-I
PEDRO JOEL REYES BRAVO VS. COMISIÓN DE AGUA POTABLE Y
SANEAMIENTO DE LA ANTIGUA, VER.- REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE FECHAS DIECISIETE Y DIECIOCHO
SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL,
RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTINUEVE
DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE ESTA AUTORIDAD ACUERDA PROCEDENTE EL
RECONOCIMIENTO DEL LICENCIADO MIGUEL ÁNGEL SOLANO ORTIZ, EN SU CARÁCTER DE
ENCARGADO DEL DESPACHO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA COMISIÓN MUNICIPAL DE
AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE LA ANTIGUA, VERACRUZ; ASÍ COMO NUEVO DOMICILIO
EN ESTA CIUDAD PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES DE LA PARTE DEMANDADAY TENER
COMO NUEVOS AUTORIZADOS PARA RECIBIRLAS A LOS PROFESIONISTAS AMADO DOLORES
SÁNCHEZ Y MITZI KAROLY LUGO SÁNCHEZ…”””
26. EXP. 80/2009-IV
JOSÉ JUAN CRUZ HERNÁNDEZ VS. AYTO. DE TUXPAN, VER.
REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TUXPAN,
VERACRUZ, LOS ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL
PRESENTE AÑO CON LA INTEGRACIÓN DEL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, ASÍ COMO EL
LAUDO DE VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, DEL CUAL SE ANEXA
COPIA…””
8
27. EXP. 45/2010-I
CELERINO TOLENTINO RUÍZ VS. AYTO. DE ÁLAMO TEMAPACHE,
VER.- INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE FECHAS SEIS DE MAYO Y DIECISIETE Y
DIECIOCHO SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE
TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE
VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE; SE APRUEBA EL CONVENIO
CELEBRADO EL DIEZ DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE, TODA VEZ QUE EL APODERADO
LEGAL DE LA ENTIDAD DEMANDADA ACREDITO ESTAR FACULTADO PARA CONVENIR. POR
OTRO LADO SE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DICTADO A LA PARTE ACTORA EN EL
SENTIDO DE TENER POR BUEN COBRO EN RELACIÓN AL CHEQUE 0000577…”””
28. EXP. 673/2009-I
FÉLIX MEDINA ALMENDRA VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DE
VERACRUZ.- REINSTALACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””…SE NOTIFICA A LAS ENTIDADES DEMANDADAS, ACUERDO FECHADO EN NUEVE DE
SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, DONDE SE LE CONCEDE A LA PARTE ACTORA EL
TERMINO DE TRES DÍAS HÁBILES PARA QUE ESPECIFIQUE LA UBICACIÓN DEL BIEN
INMUEBLE SEÑALADO PARA EL POSIBLE EMBARGO ASÍ COMO PROPORCIONE EL NÚMERO O
NÚMEROS DE REGISTRO PÚBLICO, CON APERCIBIMIENTO QUE DE NO DAR
CONTESTACIÓN, SE TENDRÁ POR NO TRABADO EL EMBARGO…”””
29. EXP. 243/2008-III PATRICIA MERINO GARCÍA VS. AYTO. DE NAOLINCO, VER.SALARIOS DEVENGADOS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE FECHAS DIECISIETE Y DIECIOCHO
SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL,
RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTIDÓS DE
SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE; ESTA AUTORIDAD ACUERDA PROCEDENTE EL
NUEVO DOMICILIO EN ESTA CIUDAD PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES DE LA PARTE
ACTORA ASÍ COMO TENER COMO NUEVOS APODERADOS LEGALES A HÉCTOR ALFREDO
HERNÁNDEZ LUJAN, ARMANDO GARCÍA CEDAS Y NOELIA MARTÍNEZ TOLEDO…”””
30. EXP. 256/2008-IV DIANET AVENDAÑO DE LOS SANTOS VS. AYTO. DE VERACRUZ,
VER.- INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE FECHAS SIETE DE ENERO Y SEIS DE
MAYO DEL PRESENTE AÑO, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A
SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE SIETE DE SEPTIEMBRE DE
DOS MIL QUINCE; ESTA AUTORIDAD ORDENA ENVIAR OFICIO RECORDATORIO AL
JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ, A EFECTO DE QUE
REMITA LAS CONSTANCIAS RELATIVAS AL REQUERIMIENTO DE PAGO ORDENADO EL
QUINCE DE MAYO DE DOS MIL TRECE…”””
9
31. EXP. 193/2008-I
SERGIO FERNÁNDEZ OCHOA VS. AYTO. DE VERACRUZ, VER.REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE FECHAS SIETE DE ENERO Y SEIS DE
MAYO DEL PRESENTE AÑO, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A
SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE OCHO DE SEPTIEMBRE DE
DOS MIL QUINCE; ESTA AUTORIDAD SE RESERVA PARA ACORDAR FAVORABLE LA
PRETENSIÓN DE LA PARTE ACTORA, POR CUANTO HACE A SU SOLICITUD DE ACORDAR
NUEVO REQUERIMIENTO DE PAGO, HASTA EN TANTO REMITAN A ESTE ÓRGANO
JURISDICCIONAL LAS CONSTANCIAS RELATIVAS, MOTIVO POR EL CUAL SE ORDENÓ GIRAR
OFICIO RECORDATORIO AL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN VERACRUZ,
VERACRUZ…”””
32. EXP. 568/2009-IV.-RUTH CAREAGA MORALES VS AYUNTAMIENTO DE TUXPAN,
VERACRUZ.-INDEMNIZACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“”””….SE NOTIFICA AL AYUNTAMIENTO DE TUXPAN, VERACRUZ, LAUDO DE FECHA
VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE PARA QUE SURTA SUS EFECTOS
LEGALES…”””
33. EXP. 1544/2011-IV.-VÍCTOR ARMANDO PÉREZ VILLALBA VS IPE, PGJEV, SEFIPLAN.DIVERSAS PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“”””….SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE OCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL
QUINCE MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE POR DESAHOGADO EL COTEJO O COMPULSA EN
RELACIÓN A LA DOCUMENTAL OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA BAJO EL INCISO J)…”””
34. EXP. 281/2013-I.-JOSEPH IRVING MARTÍNEZ DÍAZ VS CONGRESO DEL ESTADO DE
VERACRUZ.-INDEMNIZACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“”””….SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DOCE DE OCTUBRE DE DOS MIL
QUINCE MEDIANTE EL CUAL, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE
TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD REMITE EL
TESTIMONIO DE LA SENTENCIA DICTADA EN VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL
QUINCE EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO 512/2015 DONDE NEGÓ EL AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL AL CONGRESO DEL ESTADO DE VERACRUZ EN
CONSECUENCIA SE ORDENA AGREGAR EL PRESENTE CUADERNILLO DE AMPARO DIRECTO
C.A.D 153/2015 A LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE LABORAL 281/2013-I…”””
10
35. EXP. 966/2014-II.-SAÚL GONZALEZ MESTIZO VS SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA Y
OBRAS PUBLICAS DEL ESTADO DE VERACRUZ.-REINSTALACIÓN Y OTRAS - - - - - - - - - - -
“”””….SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE CUATRO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL
QUINCE MEDIANTE EL CUAL, SE LES HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LAS PARTES EN
EL SENTIDO DE TENERLES POR NO FORMULADOS SUS ALEGATOS. EN CONSECUENCIA,
HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA
CERTIFICACIÓN A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 219 DE LA LEY DE LA MATERIA…”””
36. EXP. 211/2004-III.-ISARAELA MARTÍNEZ CÓRDOBA VS SECRETARIA DE EDUCACIÓN
DE VERACRUZ- REINSTALACIÓN Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL
RESPECTO A SU INTEGRACIÓN, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE
CATORCE DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE POR
PRESCRITA LA ACCIÓN DE LA PARTE ACTORA PARA LA ACTIVACIÓN, EJECUCIÓN O TRAMITE
DEL PRESENTE EXPEDIENTE, PARA TODOS LOS EFECTOS LEALES CONDUCENTES. SE
ORDENA ARCHIVAR EL PRESENTE EXPEDIENTE COMO ASUNTO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE
CONCLUIDO…””””
37. EXP.
575/2009-III.-ARMANDO
ROMERO
AGUIRRE
VS
AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE CARLOS A. CARRILLO, VERACRUZ- DIVERSAS PRESTACIONES- - - -
““...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE CINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE POR PRESCRITA LA ACCIÓN DE LA PARTE ACTORA
PARA LA ACTIVACIÓN, EJECUCIÓN O TRAMITE DEL PRESENTE EXPEDIENTE, PARA TODOS
LOS EFECTOS LEALES CONDUCENTES. SE ORDENA ARCHIVAR EL PRESENTE EXPEDIENTE
COMO ASUNTO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO…””””
38. EXP. 935/2005-III.-JOSÉ ARMANDO SALAS RUGERIO VS COMISIÓN MUNICIPAL DE
AGUA Y SANEAMIENTO DE XALAPA, VERACRUZ- REINSTALACIÓN- - - - - - - - - - - - - - - - -
““...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE CINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE POR PRESCRITA LA ACCIÓN DE LA PARTE ACTORA
PARA LA ACTIVACIÓN, EJECUCIÓN O TRAMITE DEL PRESENTE EXPEDIENTE, PARA TODOS
LOS EFECTOS LEALES CONDUCENTES. SE ORDENA ARCHIVAR EL PRESENTE EXPEDIENTE
COMO ASUNTO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO…””””
11
39. EXP. 267/2009-III.-LEÓNIDES GONZÁLEZ PÉREZ VS AYUNTAMIENTO DE XOXOCOTLA,
VERACRUZ- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO
DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACIÓN, ASIMISMO SE LES NOTIFICA
ACUERDO DE DOS DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE
POR PRESCRITA LA ACCIÓN DE LA PARTE ACTORA PARA LA ACTIVACIÓN, EJECUCIÓN O
TRAMITE DEL PRESENTE EXPEDIENTE, PARA TODOS LOS EFECTOS LEALES CONDUCENTES.
SE ORDENA ARCHIVAR EL PRESENTE EXPEDIENTE COMO ASUNTO TOTAL Y
DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO…””””
40. EXP. 467/2010-III.-ABRAHAM AZUARA AZUARA VS SECRETARIA DE FINANZAS Y
PLANEACIÓN DEL ESTADO- DIVERSAS PRESTACIONES- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - -
““...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO
DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACIÓN, ASIMISMO SE LES NOTIFICA
ACUERDO DE DOS DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE
POR PRESCRITA LA ACCIÓN DE LA PARTE ACTORA PARA LA ACTIVACIÓN, EJECUCIÓN O
TRAMITE DEL PRESENTE EXPEDIENTE, PARA TODOS LOS EFECTOS LEALES CONDUCENTES.
SE ORDENA ARCHIVAR EL PRESENTE EXPEDIENTE COMO ASUNTO TOTAL Y
DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO…””””
41. EXP. 307/2009-III.-RAFAEL MORGADO SALAS VS AYUNTAMIENTO DE ALTO LUCERO,
VERACRUZ- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO
DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACIÓN, ASIMISMO SE LES NOTIFICA
ACUERDO DE DOS DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE
POR PRESCRITA LA ACCIÓN DE LA PARTE ACTORA PARA LA ACTIVACIÓN, EJECUCIÓN O
TRAMITE DEL PRESENTE EXPEDIENTE, PARA TODOS LOS EFECTOS LEALES CONDUCENTES.
SE ORDENA ARCHIVAR EL PRESENTE EXPEDIENTE COMO ASUNTO TOTAL Y
DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO…””””
42. EXP. 639/2010-III.-GONZALO ARANGO MALDONADO VS AYUNTAMIENTO DE ORIZABA,
VERACRUZ- INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO
DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACIÓN, ASIMISMO SE LES NOTIFICA
ACUERDO DE SIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE
POR PRESCRITA LA ACCIÓN DE LA PARTE ACTORA PARA LA ACTIVACIÓN, EJECUCIÓN O
TRAMITE DEL PRESENTE EXPEDIENTE, PARA TODOS LOS EFECTOS LEALES CONDUCENTES.
SE ORDENA ARCHIVAR EL PRESENTE EXPEDIENTE COMO ASUNTO TOTAL Y
DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO…””””
12
43. EXP.
23/2010-III.-FRANCISCO
SERAFÍN
GALICIA
VS
AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE IXHUATLÁN DEL CAFÉ, VERACRUZ- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS
PRESTACIONES - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL
RESPECTO A SU INTEGRACIÓN, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE
CATORCE DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE POR
PRESCRITA LA ACCIÓN DE LA PARTE ACTORA PARA LA ACTIVACIÓN, EJECUCIÓN O TRAMITE
DEL PRESENTE EXPEDIENTE, PARA TODOS LOS EFECTOS LEALES CONDUCENTES. SE
ORDENA ARCHIVAR EL PRESENTE EXPEDIENTE COMO ASUNTO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE
CONCLUIDO…””””
44. EXP. 578/2012-II.-CIPRIANO JIMÉNEZ AZTINVSSECRETARIA DE EDUCACIÓN DE
VERACRUZ-DIVERSAS PRESTACIONES - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““...SE NOTIFICA AL TERCERO LLAMADO A JUICIO ACUERDOS DE DIECISIETE Y
DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACIÓN, ASIMISMO SE LES NOTIFICA
ACUERDO DE VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL, SE TIENE A LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DESIGNANDO PERITO EN MATERIA
DE INFORMÁTICA Y SE SEÑALAN LAS DOCE HORAS DEL VEINTISIETE DE OCTUBRE DE DOS
MIL QUINCE PARA LA AUDIENCIA DE ACEPTACIÓN Y PROTESTA DE CARGO CONFERIDO AL
PERITO DE MATERIA DE INFORMÁTICA RESPECTO DE LA DOCUMENTAL OFRECIDA POR LA
DEMANDADA DE MANERA VERBAL BAJO EL ARÁBIGO 3 CON EL APERCIBIMIENTO PARA EL
TERCERO LLAMADO A JUICIO QUE DE NO COMPARECER EN LA FECHA Y HORA SE LE
TENDRÁ POR PERDIDO EL DERECHO DE REALIZAR MANIFESTACIONES…””””
ATENTAMENTE
XALAPA, VERACRUZ; VEINTITRÉSDE OCTUBRE DE 2015.
LIC. ROCÍO VICTORIA ZAVALETA VILLATE
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS
13