Bonos para la seguridad en caso de terremotos y para

1
A
Iniciativas de ley locales – Proposición A y B – Argumentos pagados
Bonos para la seguridad en caso de terremotos y para el sistema de
respuesta a emergencias
Argumento pagado A FAVOR de la Proposición A
La Proposición A garantiza que nuestras estaciones de
bomberos y de policía sigan funcionando después de
un terremoto. Continúa las mejoras antisísmicas iniciadas por el Bono de Refuerzo Antisísmico 2010, que fue
aprobado por los electores. Los fondos generados por
el Bono mejorarán instalaciones de emergencia y repararán y ampliarán los sistemas de agua de nuestro
Departamento de Bomberos. Esta iniciativa de ley
salvará vidas y permitirá que San Francisco regrese a
la normalidad rápidamente después del siguiente gran
terremoto, todo esto sin aumentar los impuestos sobre
la propiedad.
Ayude a proteger a los habitantes, hogares y negocios
de San Francisco. Vote SÍ a la Proposición A.
Cámara de Comercio de San Francisco y nuestros
1,500 negocios locales.
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de es rgumento: Cámara de Comercio
de San Francisco.
Fin de los argumentos pagados A FAVOR de la Proposición A
No se presentó ningún argumento pagado EN CONTRA de la Proposición A
B
Aprobación de los electores para aumentos de altura en proyectos
urbanísticos en la costa de la bahía
Argumento pagado A FAVOR de la Proposición B
Los límites de altura en la costa de la bahía en San
Francisco fueron creados para garantizar que los edificios vayan disminuyendo en altura a medida que se
acerquen a la costa. Esto promueve una visión de una
costa de la bahía abierta y fortalece la conexión entre
la Ciudad y el agua.
Lamentablemente, intereses especiales a menudo han
buscado excepciones individuales a estos límites de
altura que fueron establecidos después de mucha consideración, y el pueblo ha actuado para protegerlos. La
Proposición B simplifica el proceso garantizando que
tales proyectos sean respaldados o rechazados por los
electores en forma proactiva.
¡Vote Sí a la Proposición B!
San Francisco Mañana
Jennifer Clary
Denise D’Anne
Mary Anne Miller
Jane Morrison
Glenn Rogers, PLA
Howard Wong
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: San Francisco
Mañana.
Argumento pagado A FAVOR de la Proposición B
LOS DEFENSORES DE LOS PARQUES Y ESPACIOS
ABIERTOS DICEN SÍ A LA PROPOSICIÓN B
Ayude a mantener la bella costa de la bahía en San
Francisco abierta para todos votando Sí a la
Proposición B.
Sí a la Proposición B le permite a los electores, no a
los burócratas o políticos, decidir si se aumentan los
límites de altura para el desarrollo urbanístico de la
costa de la bahía. Necesitamos esta protección porque
el Ayuntamiento ha perdido el contacto con la realidad y
está preparado para aprobar automáticamente enormes
proyectos urbanísticos a lo largo de la costa. ¡Las propuestas actuales incluyen torres enormes de 380 pies
de altura en tierras actualmente zonificadas como
espacios abiertos! ¿No deberíamos tener una voz?
Por favor únase a los defensores ambientales, de
parques y espacios abiertos más confiables de San
Francisco y vote Sí a la Proposición B.
Los argumentos son las opiniones de sus autores y ninguna agencia oficial ha verificado su exactitud. Los argumentos se imprimen como fueron presentados.
No se han corregido los errores de ortografía o gramática. Se ha intentado reproducir el texto original lo más fielmente posible al español.
Iniciativas de ley locales – Proposición B – Argumentos pagados
Sierra Club
San Francisco Mañana
Alianza para la Preservación del Parque Golden Gate
Borde del Océano de SF
Partido Verde de SF
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: No al Muro en la
Costa de la Bahía.
Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Richard Stewart, 2. Barbara
Stewart, 3. Maurice Holloway.
Argumento pagado A FAVOR de la Proposición B
LOS DEFENSORES DE LAS VIVIENDAS A PRECIOS
ASEQUIBLES Y DE LOS INQUILINOS DICEN SÍ A LA
PROPOSICIÓN B
Ningún habitante de San Francisco es inmune al
aumento del costo de vivienda. Las personas que
quieren comprar casa por primera vez tienen que
mudarse fuera de la ciudad para poder pagar la propiedad. Los inquilinos se enfrentan a la posibilidad real
de ser obligados a irse si son desalojados. Ya basta.
Cada gran proyecto de desarrollo urbanístico propuesto hoy para la costa de la bahía exige aumentar los
límites de altura para construir viviendas a precios de
mercado y viviendas ultra lujosas, que solo serían asequibles para muy pocos habitantes de San Francisco.
La Proposición B traerá la voz de los electores nuevamente a este proceso, de manera que se escuchen y
respeten nuestras inquietudes sobre asequibilidad y
viviendas para todos.
Por favor vote SÍ a la Proposición B.
Alianza para la Vivienda Asequible
Unión de Inquilinos de San Francisco
Alianza de Vivienda para SIDA/SF
Coalición de Asociaciones de Inquilinos PAC
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: No al Muro en la
Costa de la Bahía.
Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Richard Stewart, 2. Barbara
Stewart, 3. Maurice Holloway.
Argumento pagado A FAVOR de la Proposición B
EL ANTERIOR ALCALDE AGNOS DICE SÍ A LA
PROPOSICIÓN B
Hace veinticinco años después del terremoto de Loma
Prieta, San Francisco tomó una decisión muy buena –
demolimos la autopista del Embarcadero. Eso hizo
2
posible transformar la costa de la bahía en un nuevo
lugar magnífico para todos.
Ahora, intereses especiales, más interesados en
enormes ganancias que en nuestra costa de la bahía,
están obteniendo aprobaciones políticas para límites
de altura a lo largo de la costa cada vez mayores que
crearán un nuevo muro en la costa de la bahía. Esta
vez, en lugar de una autopista, será un muro hecho de
torres altas de condominios de lujo y estructuras para
estacionar como Fontana East y West.
Hoy, grupos vecinales en cada parte de la ciudad se
quejan que sus ideas son constantemente ignoradas.
Todos en nuestra ciudad tienen el derecho de participar en estas decisiones, no solo la gente con muchas
conexiones que maneja el poder en el ayuntamiento.
La Proposición B hace eso al facultar al ciudadano
común y corriente a tener la última palabra en decidir
si se aumentan los límites de altura sin su aprobación.
Por favor únase a mí y vote SÍ a la Proposición B.
Art Agnos, Anterior Alcalde de San Francisco
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: No al Muro en la
Costa de la Bahía.
Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Richard Stewart, 2. Barbara
Stewart, 3. Maurice Holloway.
Argumento pagado A FAVOR de la Proposición B
VECINDARIOS UNIDOS PARA PROTEGER NUESTRA
COSTA DE LA BAHÍA – SÍ A LA PROPOSICIÓN B
La costa de la bahía le pertenece a todos los habitantes
de San Francisco de cada rincón de nuestra ciudad. Al
votar Sí a la Proposición B usted asegura que cada
habitante de San Francisco tenga una voz en asegurar
que se preserve para todos nosotros.
Este no es un debate sobre un vecindario o área individual. La costa de la bahía es el alma y corazón de
nuestra gran ciudad. Los burócratas y urbanistas han
demostrado que no se puede confiar en ellos para protegerla.
Por favor vote SÍ a la Proposición B – si los políticos no
van a hacer su trabajo para proteger la costa de la
bahía, los electores lo harán.
Coalición para Vecindarios de San Francisco, representando a 48 organizaciones vecinales de todo San
Francisco
Asociación Vecinal de Castro/Eureka Valley
Asociación de Mejora de Cole Valley
Vecinos de Corbett Heights
Los argumentos son las opiniones de sus autores y ninguna agencia oficial ha verificado su exactitud. Los argumentos se imprimen como fueron presentados.
No se han corregido los errores de ortografía o gramática. Se ha intentado reproducir el texto original lo más fielmente posible al español.
3
Iniciativas de ley locales – Proposición B – Argumentos pagados
Frente Unido de Vecindarios del Este
Asociación Vecinal de Liberty Hill
Vecinos de North Mission
Asociación Vecinal de Potrero Boosters
Asociación Comunitaria de Richmond
Habitantes de Telegraph Hill
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: No al Muro en la
Costa de la Bahía.
Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Richard Stewart, 2. Barbara
Stewart, 3. Maurice Holloway.
Petra DeJesus, Miembro, Comité Demócrata Central
del Condado de SF*
Kelly Dwyer, Miembro, Comité Demócrata Central del
Condado de SF*
Hene Kelly, Miembro, Comité Demócrata Central del
Condado de SF*
Rafael Mandelman, Miembro, Comité Demócrata
Central del Condado de SF*
Wendy Aragon, Vicepresidente, Club Demócrata del
Distrito de Richmond*
Gus Feldman, Presidente, Club Demócrata del Distrito 8*
Argumento pagado A FAVOR de la Proposición B
*Únicamente con propósitos de identificación; el autor
firma a título personal y no en nombre de una organización.
LOS DEMÓCRATAS DE SAN FRANCISCO ESTÁN DE
ACUERDO: QUE LOS ELECTORES DECIDAN. VOTE SÍ A
LA PROPOSICIÓN B
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: No al Muro en la
Costa de la Bahía.
Como Demócratas, valoramos el aire limpio, una costa
de la bahía limpia y protecciones ambientales fuertes.
También creemos que los electores deben ser facultados para tomar decisiones críticas sobre el futuro de
San Francisco.
Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Richard Stewart, 2. Barbara
Stewart, 3. Maurice Holloway.
Al aprobar la Proposición B, podemos garantizar que
los límites razonables de altura que se establecieron
después de años de planificación cuidadosa permanezcan intactos a menos que haya una buena razón para
cambiarlos.
Mantengamos nuestra costa de la bahía abierta y accesible para generaciones futuras en lugar de bloqueada
por un muro de torres altas.
Únase a los Demócratas de San Francisco y vote Sí a
la Proposición B.
Demócratas del Centro de la Ciudad
Club Demócrata del Distrito 11
Club Demócrata LGBT Harvey Milk
Club Demócrata de Potrero Hill
Club Demócrata de South Beach
Senador Estatal Mark Leno
Miembro de la Asamblea Tom Ammiano
Anterior Alcalde Art Agnos
Anterior Abogada de la Ciudad Louise Renne
Supervisor John Avalos
Supervisor David Campos
Supervisor Eric Mar
Jane Morrison, Anterior Presidente, Partido Demócrata
de SF*
Aaron Peskin, Anterior Presidente, Partido Demócrata
de SF
John Rizzo, Síndico, Colegio Comunitario de San
Francisco*
Argumento pagado A FAVOR de la Proposición B
Dejemos que el público vote como lo ha hecho en el
pasado
Hace algunos años algunos de nosotros participamos
en el esfuerzo para mantener a los Gigantes en San
Francisco y construir un nuevo estadio de béisbol para
el equipo. El asunto fue dado a los electores para que
decidan; los electores dijeron que sí; y nació AT&T
Park.
¿Por qué ahora los oponentes de la Proposición B
temen una iniciativa de ley similar que permitiría que
el público vote sobre el futuro de la costa de la bahía?
Los habitantes de San Francisco tal vez no estén dispuestos a convertir su ciudad en Miami Beach, pero se
puede confiar que ellos votarán por proyectos buenos
que armonicen con la belleza y lo singular de la costa
de la bahía en San Francisco.
Vote SÍ a la Proposición B
Louise Renne, Anterior Abogada de la Ciudad de San
Francisco
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: No al Muro en la
Costa de la Bahía.
Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Richard Stewart, 2. Barbara
Stewart, 3. Maurice Holloway.
Los argumentos son las opiniones de sus autores y ninguna agencia oficial ha verificado su exactitud. Los argumentos se imprimen como fueron presentados.
No se han corregido los errores de ortografía o gramática. Se ha intentado reproducir el texto original lo más fielmente posible al español.
Iniciativas de ley locales – Proposición B – Argumentos pagados
Argumento pagado A FAVOR de la Proposición B
SÍ A LA PROPOSICIÓN B – PROTEJAMOS NUESTRA
COSTA DE LA BAHÍA
La Proposición B garantiza que electores de todas
partes de San Francisco tengan el derecho de aceptar o
rechazar proyectos que eleven los actuales límites de
altura en la costa de la bahía. No tiene ningún sentido
que permitamos que grupos de presión política e intereses especiales dicten el futuro de la costa de la bahía
que nos pertenece a todos.
Nosotros los electores también tenemos derecho a la
oportunidad de ser escuchados.
Vote Sí a la Proposición B.
Quentin L. Kopp, Juez del Tribunal Superior Jubilado y
anterior Senador Estatal
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: No al Muro en la
Costa de la Bahía.
Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Richard Stewart, 2. Barbara
Stewart, 3. Maurice Holloway.
Argumento pagado A FAVOR de la Proposición B
VALE LA PENA PROTEGER NUESTRA COSTA DE LA
BAHÍA
¿Puede nombrar otra ciudad en este país en la que
colinas empinadas descienden hacia una bella bahía y
producen una costa espectacular que es libre y abierta
para que todos la disfruten? No existe otro lugar como
San Francisco. Es por eso que es tan importante
proteger nuestra costa de la bahía abierta y accesible
votando Sí a la Proposición B.
La Proposición B impediría que urbanizadores y políticos aumenten los límites actuales de altura sin antes
obtener la aprobación de los electores. Algunas
personas quieren que San Francisco regrese a la época
en que prácticamente no había límites de altura para
evitar que se construyan edificios altos a todo lo largo
de la costa de la bahía. Algunas personas dicen que
esos fueron los buenos tiempos, pero pienso que se
equivocan. De hecho, hay algo que aún queda de esa
época para recordarnos lo que podemos perder si no
tenemos cuidado. Es un par de edificios altos de 17
pisos que bloquean la Bahía un poco más allá de
Fisherman’s Wharf llamados Torres Fontana (Fontana
Towers).
Las Torres Fontana fueron aprobadas en 1960 como
parte de un plan mayor para construir torres similares
4
a lo largo de la costa de la bahía. Pero ver estos muros
gigantes bloqueando la costa pública de la bahía
produjo tal protesta de los ciudadanos en todo San
Francisco que los Supervisores promulgaron un límite
de altura de 40 pies a lo largo de la mayor parte del
resto de la costa de la bahía para impedir que algo así
vuelva a ocurrir. Ahora algunas personas quieren
volver a aumentar esos límites de altura para que
nuestra costa de la bahía empiece a parecerse más a
Miami Beach.
San Francisco cometió un error anteriormente cuando
permitimos que las Torres Fontana formaran un muro
en la costa de la bahía. Ahora, al aprobar la
Proposición B tenemos la oportunidad de estar
seguros que eso nunca vuelva a ocurrir. Espero que se
una a mí y vote Sí a la Proposición B.
Louise Renne, Anterior Abogada de la Ciudad de San
Francisco
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: No al Muro en la
Costa de la Bahía.
Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Richard Stewart, 2. Barbara
Stewart, 3. Maurice Holloway.
Argumento pagado A FAVOR de la Proposición B
Es un truco que todo carterista conoce: Distrae la
atención de la víctima con la mano derecha, con la
izquierda extrae la billetera.
Los urbanistas han fijado los ojos de los ciudadanos
en el estadio de los Warriors mientras tratan de hacer
que el plan de construir un par de edificios altos ilegítimos en nuestra costa de la bahía pase desapercibido.
Los electores establecieron límites de altura para
garantizar que el público pueda seguir disfrutando las
vistas de la Bahía, las colinas y el perfil de la ciudad.
Estos edificios de lujo propuestos excederían drásticamente esos límites.
En noviembre pasado los electores derrotaron abrumadoramente la propuesta de condominios en 8
Washington que hubiera cambiado las alturas. Sin
embargo, ahora intereses privados están nuevamente
tratando de usar una parte valiosa de nuestros
recursos patrimoniales, lo cual incluye el acceso visual
al agua y al cielo.
Los proponentes de este proyecto, con sus hábiles
manos de mago, también esperan que no se dé cuenta
de que sienta un precedente de zonificación individual
que viola el código de zonificación de la ciudad. Si
ganan, cuide su vecindario. Los edificios altos pueden
Los argumentos son las opiniones de sus autores y ninguna agencia oficial ha verificado su exactitud. Los argumentos se imprimen como fueron presentados.
No se han corregido los errores de ortografía o gramática. Se ha intentado reproducir el texto original lo más fielmente posible al español.
5
Iniciativas de ley locales – Proposición B – Argumentos pagados
empezar a surgir cerca de usted. Vote SÍ a la
Proposición B para salvar nuestra costa de la bahía
para que todos la disfrutemos.
Takebackourparks.org
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: Recuperemos
Nuestros Parques.
Argumento pagado A FAVOR de la Proposición B
¡Los vecindarios de San Francisco RESPALDAN la
Proposición B!
La Proposición B requiere la aprobación de los electores para todos los aumentos de altura a lo largo de la
Costa de la Bahía; el Consejo de Supervisores y la
Comisión de Planificación se encargan de supervisar
los detalles de los proyectos.
Nos da a los electores la herramienta que necesitamos
para proteger nuestra costa de la bahía.
Vote SÍ a la Proposición B para permitir que su voto, su
voz se escuche con respecto a los aumentos de altura
a lo largo de la costa de la bahía. Organizaciones vecinales de toda la ciudad respaldan la Proposición B.
¡Asegurémonos que la bella y singular costa de la
bahía en San Francisco sea conservada y protegida!
cracia! Para el colmo de los males, los electores ahora
pueden esperar recibir una avalancha de papeles por
correo tratando de justificar, con argumentos engañosos, por qué el público no debería tener un voto en los
asuntos de la costa de la bahía.
Tal vez el tiempo revele por qué el Comité Demócrata
Central del Condado de SF ha adoptado una postura
tan antidemocrática, pero mientras tanto, no se deje
engañar.
Vote Sí a la Proposición B y permita que los ciudadanos de San Francisco voten sobre el futuro de nuestra
costa de la bahía.
Aaron Peskin, Anterior Presidente, Partido Demócrata
de SF*
*Únicamente con propósitos de identificación; el autor
firma a título personal y no en nombre de una organización.
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: Aaron Peskin.
Fin de los argumentos pagados A FAVOR de la Proposición B
Argumento pagado EN CONTRA de la Proposición B
¡Vote SÍ a la Proposición B!
PROTEJA NUESTRA COSTA DE LA BAHÍA – VOTE NO A
LA PROPOSICIÓN B
Coalición para Vecindarios de San Francisco (csfn.net)
Establecida en 1972.
48 organizaciones de vecindarios.
La Proposición B elimina nuevas viviendas a precios
asequibles, parques, proyectos de conservación y
miles de empleos.
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: Coalición para
Vecindarios de San Francisco.
Le quita al Puerto y a las Comisiones de Planificación,
agencias del Estado, líderes de la comunidad y a
nuestros funcionarios elegidos, la capacidad de
aprobar proyectos bien planificados y de importancia
crítica para preservar nuestra infraestructura marítima.
Argumento pagado A FAVOR de la Proposición B
Dejen que los ciudadanos de San Francisco voten por
el futuro de nuestra costa de la bahía.
Quién hubiera pensado que llegaría el día en el que el
Comité Demócrata Central del Condado de San
Francisco votara por “silenciar” al público y no
permitir un voto público sobre un asunto de importancia para toda la Ciudad. Pero esto es exactamente lo
que el Comité Demócrata Central del Condado ha
hecho al votar para oponerse a la Proposición B.
La Proposición B hace una pregunta simple – ¿debería
el público votar y dar su aprobación para aumentar los
límites actuales de altura a lo largo de la costa de la
bahía? Sorprendentemente, el Comité Demócrata
Central del Condado ha dicho “no” – ¡“no” a la demo-
San Francisco tiene el proceso de uso de tierras con la
mayor participación pública de California: no es necesario agregar otra capa de aprobación de electores a
cada proyecto del Puerto.
Vote NO a la Proposición B
La Cámara de Comercio de San Francisco y nuestros
1,500 negocios locales.
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: Cámara de
Comercio de San Francisco.
Los argumentos son las opiniones de sus autores y ninguna agencia oficial ha verificado su exactitud. Los argumentos se imprimen como fueron presentados.
No se han corregido los errores de ortografía o gramática. Se ha intentado reproducir el texto original lo más fielmente posible al español.
Iniciativas de ley locales – Proposición B – Argumentos pagados
Argumento pagado EN CONTRA de la Proposición B
La Proposición B degrada a nuestro vecindario
6
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: Marilyn Levine y
Gerald Levine.
¡No vote por la Proposición B! Esta iniciativa de ley
daña nuestro vecindario (Mission Bay) y los vecindarios alrededor nuestro, especialmente el Muelle 70. Los
habitantes y el Puerto de San Francisco se esfuerzan
por restaurar y rehabilitar las estructuras históricas
para crear vecindarios animados que integren lo
antiguo con lo nuevo. Algún día, el Muelle 70 será
bello con una variedad de estilos de vida; fabricación
ligera, artes, artesanías y cosas hechas a mano,
oficinas, viviendas, incluyendo las de alquiler a precios
asequibles.
Argumento pagado EN CONTRA de la Proposición B
El Muelle 70 y el Proyecto de los Gigantes ofrecerán
acceso al agua, paseos interesantes, rampas para
botes operados a mano, una extensión del Blue
Greenway, más 23 acres de nuevos parques. ¡Ah! La
iniciativa de los Gigantes será una bella villa planificada con negocios, oficinas, una guardería infantil y
apartamentos, incluyendo unidades a precios asequibles. Unas cuantas torres hacen que todo esto sea
factible económicamente.
*Únicamente con propósitos de identificación; el autor
firma a título personal y no en nombre de una organización.
¿Por qué está ocurriendo la Proposición B? Unos
cuantos que quieren detener a los Warriors, proteger
las vistas de la minoría privilegiada y controlar las propiedades del Puerto organizaron la Proposición B.
Pudieron haber enfocado la Proposición B solamente
en el coliseo de los Warriors, pero en lugar de eso
optaron por atacar a todo el Puerto, desde Fisherman’s
Wharf hasta el Muelle 96 y Cargo Way. Cualquier organización, incluyendo el Puerto, que desee construir un
proyecto por encima del límite actual de altura (0 pies
en la propiedad de los Gigantes) a mayormente 40-65
pies debe prepararse para una campaña política. De
esa manera se está privando a los habitantes de la
Ciudad de dos nuevos vecindarios en la costa de la
bahía por muchos años. ¡Esta No es la manera de
operar una Ciudad dinámica y en cambio constante!.
Respalde a nuestros Vecindarios y VOTE NO a la
PROPOSICIÓN B
Toby Levine, Comisionado de Planificación Jubilado*
Jerry Levine*
Kevin Simons
Jackson Hill Fahnestock
Margaret Jepps Fahnestock
Wayne Patanian*
*Únicamente con propósitos de identificación; el autor
firma a título personal y no en nombre de una organización.
Esta iniciativa radical socava la entrega de miles de
viviendas planificadas, en su mayor parte apartamentos, muchos de ellos en el lugar y asequibles permanentemente, en lo que ahora son tierras industriales
abandonadas. Esta iniciativa de ley solo empeora la
escasez de vivienda de la Ciudad y dará como resultado alquileres y precios de casas aún más altos.
Tim Colen*
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: Tim Colen.
Argumento pagado EN CONTRA de la Proposición B
MEJORE NUESTRA COSTA DE LA BAHÍA, VOTE NO A
LA PROPOSICIÓN B. La iniciativa socava esfuerzos
para mejorar la costa de la bahía al sur de AT&T Park.
La costa de la bahía no necesita ser preservada como
estacionamientos a nivel de la superficie o muelles y
edificios clausurados y destartalados. Los proponentes
promueven el argumento que salvará la costa de la
bahía, cuando en realidad dejará la costa de la bahía
en un mal estado por muchos años. Diga SÍ a 23 acres
de parques en la costa de la bahía, la conservación de
muelles históricos y el desarrollo urbanístico responsable para nuestra Ciudad y diga NO a la política de la
Proposición B. Vote NO a la Proposición B.
Corinne Woods
Bruce Agid
Jackson Fahnestock
Margaret Fahnestock
Alec Bash
Judith Langley
Donald Langley
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: Corinne Woods,
Bruce Agid, Jackson Fahnestock, Margaret Fahnestock.
Argumento pagado EN CONTRA de la Proposición B
LA PROPOSICIÓN B ELIMINARÁ EMPLEOS DE
CONSTRUCCIÓN BIEN REMUNERADOS - VOTE NO.
Esta iniciativa pone en peligro la factibilidad económica del Puerto y su capacidad de reparar infraestructura
dañada, al eliminar los fondos necesarios para mejorar
la costa de la bahía, especialmente al sur del estadio
Los argumentos son las opiniones de sus autores y ninguna agencia oficial ha verificado su exactitud. Los argumentos se imprimen como fueron presentados.
No se han corregido los errores de ortografía o gramática. Se ha intentado reproducir el texto original lo más fielmente posible al español.
7
Iniciativas de ley locales – Proposición B – Argumentos pagados
de AT&T donde los edificios están clausurados, destartalados y cayéndose a la Bahía. Además, pone en
peligro 29,000 empleos de construcción y 32,000
empleos permanentes, así como 3,700 nuevas
unidades de vivienda, muchas de ellas a precios asequibles, y millones de dólares en ingresos de viviendas a precios asequibles. Es simplemente una iniciativa de ley desacertada y motivada por la política que
pone de cabeza años de planificación cuidadosa.
Vote NO a la Proposición B y haga que nuestra ciudad
siga avanzando.
Ingenieros de operaciones, Local 3*
¡LiUNA! Local 261
IBEW Local 6
Local 104 de Trabajadores de Láminas de Metal
Local 377 del Sindicato de Trabajadores en Estructuras
Metálicas
*Únicamente con propósitos de identificación; el autor
firma a título personal y no en nombre de una organización.
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: Alianza para el
Empleo y Crecimiento Sostenible.
Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Asociación de Oficiales de
Policía de San Francisco, 2. Trabajadores de Salud Unidos
SEIU, 3. Consejo de Hoteles de San Francisco.
Argumento pagado EN CONTRA de la Proposición B
EL PARTIDO DEMÓCRATA DE SAN FRANCISCO le insta
a votar “NO” a la Proposición B.
IRRESPONSABLE. La Proposición B es una reacción
exagerada irresponsable a la inquietud sobre el desarrollo urbanístico excesivo a lo largo de la costa de la
bahía. La iniciativa en forma desacertada le resta autoridad al Consejo de Supervisores, la Comisión de
Planificación, Comisión del Puerto, Comisión de
Conservación y Desarrollo de la Bahía, Comisión de
Tierras del Estado y Comités Asesores de Ciudadanos
y requiere que todas las decisiones complicadas sobre
el uso de la tierra se decidan con elecciones en toda la
ciudad con base en propagandas de 30 segundos, en
lugar de un proceso concienzudo y deliberado.
IMPRUDENTE. Los posibles impactos de la Proposición
B son amplios e inaceptables. Con esta iniciativa de ley
la Ciudad corre el riesgo de perder más de $8 mil
millones en ingresos. Pone en peligro 23 acres de
nuevos parques en la costa de la bahía, casi 3,700
nuevos apartamentos, la rehabilitación de recursos históricos y muelles, y la capacidad de la Ciudad de estabilizar y reforzar el malecón que protege a la Ciudad
de inundaciones en caso de un terremoto o un
aumento del nivel del mar.
DESTRUCTIVA. Esta iniciativa también pone en peligro
a muchas de nuestras familias trabajadoras. La
Proposición B amenaza a 29,000 empleos de construcción y 32,000 empleos permanentes. Significa alquileres y precios de vivienda más altos. Si esta iniciativa
es aprobada, podemos estar sufriendo las consecuencias por años y años en el futuro
PARTIDO DEMÓCRATA DE SAN FRANCISCO
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: Alianza para el
Empleo y Crecimiento Sostenible.
Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Asociación de Oficiales de
Policía de San Francisco, 2. Trabajadores de Salud Unidos
SEIU, 3. Consejo de Hoteles de San Francisco.
Argumento pagado EN CONTRA de la Proposición B
LA PROPOSICIÓN B ES MALA LEGISLACIÓN Y MALA
PARA LAS EMPRESAS, LOS TRABAJADORES Y LAS
COMUNIDADES DE SAN FRANCISCO. Es una iniciativa
mal redactada que dañará permanentemente la costa
de la bahía en San Francisco. Los sindicatos,
empresas, organizaciones comunitarias, agencias del
orden público, defensores de la vivienda y profesionales de planificación de la ciudad se oponen a la
Proposición B porque en realidad no busca imponer
límites de altura ni detener edificios altos de condominios de lujo. En lugar de eso, pone en peligro a
muchos proyectos de construcción importantes al
reemplazar el proceso público que deben seguir los
urbanizadores para conseguir la aprobación de proyectos. Solo los urbanizadores más adinerados podrán
pagar por las costosas elecciones para que se
aprueben los proyectos.
Los que apoyan la Proposición B dependieron de
personas de fuera de la ciudad para que recolectaran
firmas y así poder incluir esta desacertada iniciativa de
ley en la boleta. Si es aprobada, eliminará 23 acres de
espacios abiertos públicos, reducirá o eliminará
unidades de vivienda a precios asequibles cerca de
empleos en Mission Bay, y detendrá la conservación y
rehabilitación de tres lugares históricos (El Muelle 48 y
los Edificios 2 y 12 en el Muelle 70).
La Proposición B ni siquiera afectaría la propiedad
privada en la costa de la bahía; solo afectaría las propiedades del Puerto de San Francisco o propiedades
que los políticos quieran adquirir. Y le costará a San
Francisco $69 millones en ingresos por impuestos que
no recibirá, lo cual paga servicios de la ciudad, reparaciones de calles y seguridad pública. VOTE NO A LA
Los argumentos son las opiniones de sus autores y ninguna agencia oficial ha verificado su exactitud. Los argumentos se imprimen como fueron presentados.
No se han corregido los errores de ortografía o gramática. Se ha intentado reproducir el texto original lo más fielmente posible al español.
Iniciativas de ley locales – Proposición B – Argumentos pagados
PROPOSICIÓN B - es una mala ley y perjudicará a San
Francisco.
ALIANZA PARA EL EMPLEO Y CRECIMIENTO
SOSTENIBLE
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: Alianza para el
Empleo y Crecimiento Sostenible.
Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Asociación de Oficiales de
Policía de San Francisco, 2. Trabajadores de Salud Unidos
SEIU, 3. Consejo de Hoteles de San Francisco.
Argumento pagado EN CONTRA de la Proposición B
AMBIENTALISTAS CONTRA LA PROPOSICIÓN B. El
capítulo de San Francisco del Sierra Club no habla por
mí. Yo respaldo 23 acres de parques en la costa de la
bahía y la conservación histórica de muelles destartalados. Respaldo el desarrollo de viviendas a precios
asequibles en rutas de transporte público en lugares
urbanos cerca de los lugares de trabajo. Respaldo el
proceso de planificación ambiental y comunitaria.
Parece que este capítulo del Sierra Club respalda la
expansión suburbana y el deterioro urbano y el reemplazo de un proceso minucioso de planificación con
propagandas de 30 segundos. Los verdaderos ambientalistas se oponen a la Proposición B. Vote NO a la
Proposición B - La Iniciativa Elitista.
Corrine Woods
Patrick C. Valentino
Virginia Stearns
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: Alianza para el
Empleo y Crecimiento Sostenible.
Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Asociación de Oficiales de
Policía de San Francisco, 2. Trabajadores de Salud Unidos
SEIU, 3. Consejo de Hoteles de San Francisco.
Argumento pagado EN CONTRA de la Proposición B
LOS PLANIFICADORES ANTERIORES CONTRA LA
PROPOSICIÓN B. Como anteriores empleados del
Departamento de Planificación, nos oponemos a la
Proposición B. La iniciativa alentará a los urbanizadores sagaces a burlar el proceso de repaso ambiental, la
opinión pública de los vecindarios y de los funcionarios nombrados o elegidos. La iniciativa hace que se
tomen decisiones importantes y complicadas de planificación basándose en propagandas, eslóganes y
dinero de campaña. Esa no es la manera de tomar
decisiones complicadas de uso de la tierra. Si aún
quedan inquietudes sobre un proyecto después de que
se ha sometido al proceso establecido de examen
8
público y decisión, entonces los oponentes aún tienen
la oportunidad de incluir el asunto en la boleta. Esta es
una manera mucho mejor de que el público participe
en todos los niveles y que el público compare los
méritos y defectos de un proyecto propuesto en la
costa de la bahía.
Dean Macris, Anterior Director de Planificación*
Amit K. Ghosh, PhD, Anterior Director de Planificación
de Política*
Lawrence Badiner, Anterior Director Asistente,
Implementación*
Alec Bash, Anterior Funcionario de Repaso Ambiental*
*Únicamente con propósitos de identificación; el autor
firma a título personal y no en nombre de una organización.
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: Alianza para el
Empleo y Crecimiento Sostenible.
Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Asociación de Oficiales de
Policía de San Francisco, 2. Trabajadores de Salud Unidos
SEIU, 3. Consejo de Hoteles de San Francisco.
Argumento pagado EN CONTRA de la Proposición B
EXIJA UN PAPEL EN LAS DECISIONES, NO
PROPAGANDAS DE 30 SEGUNDOS - VOTE NO A LA
PROPOSICIÓN B. Si le importa su vecindario, sus
parques, MUNI, más empleos, vistas de la Bahía, usted
puede ser parte de las reuniones donde se toman
todas estas decisiones. La Proposición B le quita ese
derecho - y permite que urbanizadores y grupos de
presión política establezcan las reglas en las urnas. No
se conforme con nada menos que toda una voz en las
decisiones de la costa de la bahía. Vote NO a la
Proposición B - Exija respeto como habitante de San
Francisco.
Karen Alschuler, planificadora profesional/diseñadora
urbana, Miembro destacado de AICP*
Ron Miguel, anterior presidente de la Comisión de
Planificación de San Francisco*
Jim Chappell, anterior presidente de SPUR*
Cheryl Barton, arquitecto paisajista profesional,
Miembro destacado y anterior presidente de ASLA*
Paul Woolford, arquitecto profesional, AIA*
Alec Bash, anterior planificador de la costa de la bahía:
proyectos especiales*
Alan Lewis, arquitecto profesional, AIA y diseñador
urbano*
Los argumentos son las opiniones de sus autores y ninguna agencia oficial ha verificado su exactitud. Los argumentos se imprimen como fueron presentados.
No se han corregido los errores de ortografía o gramática. Se ha intentado reproducir el texto original lo más fielmente posible al español.
9
Iniciativas de ley locales – Proposición B – Argumentos pagados
*Únicamente con propósitos de identificación; el autor
firma a título personal y no en nombre de una organización.
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: Alianza para el
Empleo y Crecimiento Sostenible.
Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Asociación de Oficiales de
Policía de San Francisco, 2. Trabajadores de Salud Unidos
SEIU, 3. Consejo de Hoteles de San Francisco.
Argumento pagado EN CONTRA de la Proposición B
LAS AGENCIAS DEL ORDEN PÚBLICO DICEN NO A LA
PROPOSICIÓN B. La iniciativa debilita una fuente
importante de nuevos empleos para nuestra comunidad. Los proyectos propuestos en la costa de la bahía
representan 29,000 nuevos empleos de construcción y
32,000 empleos permanentes para nuestras familias,
especialmente familias que los necesitan. Los buenos
empleos reducen la incidencia del crimen y ayudan a
sacar a las personas de la pobreza y desesperación
para que disfruten de la vida. Eso, a su vez, promueve
la seguridad de nuestros hombres y mujeres que
arriesgan sus vidas todos los días para proteger a San
Francisco. Vote NO a la Proposición B.
Martin Halloran
Presidente*
Asociación de Oficiales de Policía de San Francisco
*Únicamente con propósitos de identificación; el autor
firma a título personal y no en nombre de una organización.
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: Alianza para el
Empleo y Crecimiento Sostenible.
Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Asociación de Oficiales de
Policía de San Francisco, 2. Trabajadores de Salud Unidos
SEIU, 3. Consejo de Hoteles de San Francisco.
Argumento pagado EN CONTRA de la Proposición B
PROPIETARIOS Y ADMINISTRADORES DE EDIFICIOS
CONTRA LA PROPOSICIÓN B. La iniciativa socava la
planificación cívica que se ha llevado a cabo por
mucho tiempo para mejorar la costa de la bahía y trata
de eliminar las protecciones uniformes de nuestra
Bahía y vistas por parte de la Comisión de
Conservación y Desarrollo de la Bahía por las que se
luchó tanto. La iniciativa pone en peligro 3,700
unidades de vivienda, en su mayor parte apartamentos. Necesitamos más viviendas para atender la
demanda y reducir la presión del alza de alquileres
para nuestra fuerza laboral. Esta iniciativa de ley
arriesga quitarle a la Ciudad $8 mil millones en
ingresos por concepto de impuestos del desarrollo
urbanístico en la costa de la bahía y puede hacer que
perdamos la oportunidad de crear 60,000 nuevos
empleos. Simplemente no podemos permitir esta iniciativa de ley. Vote No a la Proposición B - La Iniciativa
Irresponsable.
Ken Cleaveland
Vicepresidente* de Política Pública,
Asociación de Propietarios y Administradores de
Edificios
*Únicamente con propósitos de identificación; el autor
firma a título personal y no en nombre de una organización.
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: Alianza para el
Empleo y Crecimiento Sostenible.
Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Asociación de Oficiales de
Policía de San Francisco, 2. Trabajadores de Salud Unidos
SEIU, 3. Consejo de Hoteles de San Francisco.
Argumento pagado EN CONTRA de la Proposición B
LA PROPOSICIÓN B ES MALA PARA LA COMUNIDAD
DE BAYVIEW HUNTERS POINT, VOTE NO. Esta iniciativa eliminará miles de empleos, financiamiento para
muelles deteriorados y cientos de unidades de
vivienda a precios asequibles para nuestras familias,
tres cosas que más necesitamos en el sureste para las
futuras generaciones y en esta Ciudad. Diga No a la
mala política.
CAPÍTULO DE SAN FRANCISCO DEL INSTITUTO A.
PHILLIP RANDOLPH
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: Alianza para el
Empleo y Crecimiento Sostenible.
Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Asociación de Oficiales de
Policía de San Francisco, 2. Trabajadores de Salud Unidos
SEIU, 3. Consejo de Hoteles de San Francisco.
Argumento pagado EN CONTRA de la Proposición B
PEQUEÑAS EMPRESAS CONTRA LA PROPOSICIÓN B.
Esta iniciativa requiere que todo proyecto importante
sea incluido en la boleta para un voto de toda la
ciudad, perjudicando al final a las pequeñas empresas.
Este es un obstáculo que ninguna pequeña empresa
puede sobrepasar. Esta iniciativa de ley es discriminatoria y equivocada. Vote NO a la Proposición B – La
Iniciativa Elitista.
Los argumentos son las opiniones de sus autores y ninguna agencia oficial ha verificado su exactitud. Los argumentos se imprimen como fueron presentados.
No se han corregido los errores de ortografía o gramática. Se ha intentado reproducir el texto original lo más fielmente posible al español.
Iniciativas de ley locales – Proposición B – Argumentos pagados
10
Henry Karnilowicz
Presidente
Consejo de Asociaciones de Comerciantes de los
Distritos de San Francisco
Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Asociación de Oficiales de
Policía de San Francisco, 2. Trabajadores de Salud Unidos
SEIU, 3. Consejo de Hoteles de San Francisco.
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: Alianza para el
Empleo y Crecimiento Sostenible.
Argumento pagado EN CONTRA de la Proposición B
Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Trabajadores de Salud Unidos
SEIU, 2. Consejo de Hoteles, 3 Asociación de Oficiales de
Policía de San Francisco.
Argumento pagado EN CONTRA de la Proposición B
DETENGA LA INICIATIVA DE LEY ELITISTA, VOTE NO A
LA PROPOSICIÓN B
Cuando el costo de alquileres y de vivienda se dispara
y las familias de clase media se ven forzadas a salir de
San Francisco para que les alcance el dinero, ¿qué
dicen los autores de la Proposición B?
Dicen VÁYANSE - San Francisco no es para ustedes.
Dicen NO a los maestros, bomberos y oficiales de
policía de San Francisco.
Los que dan respaldo económico a la Proposición B
quieren que los alquileres y los precios de propiedades
sigan escalando. No quieren nuevas viviendas. Esta
iniciativa de ley está diseñada para eliminar o retrasar
3,700 unidades de vivienda, en su mayoría apartamentos de alquiler y hogares para familias de clase media.
Dicen NO a los que trabajan en puestos de principiante, personas de la tercera edad y organizaciones sin
fines de lucro.
Dicen NO a los obreros, soldadores, carpinteros y sindicatos gremiales al poner en peligro 29,000 empleos
de construcción.
Dicen NO a nuevos parques en la costa de la bahía y a
la rehabilitación de muelles y edificios históricos.
Iniciativas de ley como esta son la razón por la cual
San Francisco es tan cara.
Vote No a la Proposición B.
La Proposición B es lo peor de la zonificación por
medio de las urnas.
Un buen proceso de planificación incluye la opinión de
la comunidad, debate y concesiones. La ironía de la
Proposición B es que en el nombre de “dejar que la
gente decida” en realidad burla cualquier buen
proceso de planificación.
El verdadero efecto de la Proposición B es hacer que
sea mucho más difícil que algo ocurra en la costa de la
bahía de nuestra ciudad.
Al forzar a todos los proyectos a apostar con una contienda por boleta, la Proposición B congelará los
esfuerzos para mejorar el acceso, ofrecer vivienda y
volver a unir a la ciudad con su costa de la bahía.
La Proposición B no reducirá el precio de la vivienda
en San Francisco. De hecho hará que empeore.
Si la Proposición B es aprobada, estamos viendo la
posible pérdida de entre 1,990 y 3,690 unidades de
vivienda y decenas de millones de dólares para viviendas a precios asequibles. Y esos son solamente los
grandes proyectos de los que conocemos en este
momento.
La Proposición B es un paso en la dirección equivocada.
Lea la Guía del elector de SPUR en www.spur.org
SPUR*
Dicen Y QUÉ si la Proposición B le cuesta $8 MIL
MILLONES a la Ciudad y destruye un proceso de planificación comunitario de una década.
*Únicamente con propósitos de identificación; el autor
firma a título personal y no en nombre de una organización.
Mejor dígales NO a ellos. PARE esta iniciativa de Ley
Elitista. Vote NO a la Proposición B. Apoye a la Gente
Trabajadora de San Francisco.
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: SPUR.
Bob Linscheid
Jim Lazarus
DeeDee Workman
La verdadera fuente de los fondos destinados a cubrir el
costo de la impresión de este argumento: Alianza para el
Empleo y Crecimiento Sostenible.
Los argumentos son las opiniones de sus autores y ninguna agencia oficial ha verificado su exactitud. Los argumentos se imprimen como fueron presentados.
No se han corregido los errores de ortografía o gramática. Se ha intentado reproducir el texto original lo más fielmente posible al español.