213223. XX.107 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XIII, Marzo de 1994, Pág. 428. PRESCRIPCION EN MATERIA AGRARIA. LA POSESION ANTERIOR A LA VIGENCIA DE LA NUEVA LEY DE REFORMA AGRARIA, NO DEBE TOMARSE EN CONSIDERACION PARA LOS EFECTOS DE LA. Si el quejoso aduce que la posesión calificada, presupuesto de la usucapión, data desde hace más de quince años, cuando regía la derogada Ley de la Reforma Agraria, que no establecía la figura jurídica de prescripción positiva, ello impide que pueda aplicarse la nueva Ley Agraria, que sí prevé esa institución, supuesto que ese ordenamiento entró en vigor a partir del veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y dos, ya que de aplicarse a este asunto lo dispuesto por el artículo 48, del nuevo ordenamiento legal agrario, implicaría violación al artículo 14, de la Constitución Federal, que imperativamente establece que a ninguna ley se le puede dar efectos retroactivos en perjuicio de persona alguna. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO. Amparo directo 610/93. Edén Gutiérrez Martínez y coagraviados. 10 de noviembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretaria: Patricia Esperanza Díaz Guzmán. Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia XX. J/15, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, febrero de 1996, página 332, de rubro: "PRESCRIPCION EN MATERIA AGRARIA. LA POSESION ANTERIOR A LA VIGENCIA DE LA NUEVA LEY AGRARIA, NO DEBE TOMARSE EN CONSIDERACION PARA LOS EFECTOS DE LA." -1-