prescripción de la acción penal en delitos bancarios. corresponde a

161795. I.1o.P.112 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Junio de 2011, Pág. 1554.
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL EN DELITOS BANCARIOS. CORRESPONDE
A LA PARTE OFENDIDA ACREDITAR LA FECHA EN QUE TUVO CONOCIMIENTO
DEL DELITO Y DEL DELINCUENTE PARA GENERAR LA HIPÓTESIS DE TRES
AÑOS CONTADOS A PARTIR DE ESE CONOCIMIENTO Y EXCLUIR LA DE CINCO
DESDE LA COMISIÓN DEL DELITO. El artículo 116 bis de la Ley de Instituciones de
Crédito relativo al plazo de prescripción de la acción penal en los delitos bancarios, establece
dos hipótesis en función a la presentación del requisito de procedibilidad: la primera que
señala un plazo de tres años a partir de que el ofendido tenga conocimiento del delito y del
delincuente, y la segunda que prevé un término de cinco años computable a partir de la fecha
de la comisión del delito cuando la ofendida ignora el hecho delictuoso y su autor. La
actualización de una u otra hipótesis dependerá de la certeza que se tenga, en el caso de la
primera, de la fecha del conocimiento que del delito y delincuente tuviere la parte ofendida y,
en el caso de la segunda, sólo de la fecha de su comisión. En ese contexto, es a la parte
ofendida a quien corresponde no sólo aportar esa información, como querellante que es, sino
también los medios de prueba necesarios para acreditar la fecha de conocimiento del delito y
del delincuente porque es un hecho independiente del de la comisión del delito (materia
directa del proceso) que sólo ella puede conocer y que, por sus consecuencias sobre el destino
de la investigación, exige que allegue al proceso prueba fehaciente que permita a la autoridad
el análisis de las hipótesis de prescripción referidas. De manera que cuando no se tienen
pruebas que demuestren la fecha de ese conocimiento y sí la de la comisión del delito a partir
de la cual ya han transcurrido cinco años previos a la presentación de la querella, como la
prescripción opera por el simple transcurso del tiempo y debe aplicarse de oficio en cualquier
grado y estado del proceso, la autoridad que conozca de la respectiva etapa procesal está
obligada a decretarla por esa segunda hipótesis que sí se encuentra acreditada, sin que, por
esa misma obligación, pueda dilatar la decisión en espera de que se alleguen medios de
convicción que acrediten la fecha de conocimiento, pues dicha segunda hipótesis no requiere
de esa información para ser operante.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 247/2010. 25 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Juan
José Olvera López. Secretario: Benito Eliseo García Zamudio.
-1-