revisión contenciosa administrativa. los alegatos vertidos por las

182772. XV.3o.5 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVIII, Noviembre de 2003, Pág. 1018.
REVISIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. LOS ALEGATOS VERTIDOS POR
LAS PARTES, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 94 DE LA LEY DEL TRIBUNAL DE
LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA,
VIGENTE HASTA EL 17 DE DICIEMBRE DE 1999, DEBEN SER TOMADOS EN
CUENTA POR EL TRIBUNAL EN PLENO AL DICTAR LA SENTENCIA
CORRESPONDIENTE. De conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley del
Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado, vigente hasta 17 de diciembre de
1999, las resoluciones de la Sala del tribunal que decreten o nieguen el sobreseimiento y las
sentencias definitivas podrán ser impugnadas por las partes mediante el recurso de revisión.
El recurso deberá interponerse mediante escrito presentado ante el Pleno del Tribunal de lo
Contencioso Administrativo dentro del plazo de diez días siguientes a la notificación de la
resolución que se pretenda recurrir. El tribunal en Pleno, al admitir el recurso, designará a un
Magistrado ponente y mandará correr traslado de él a las partes, por el término de cinco días,
para que expongan lo que a su derecho convenga. Transcurrido dicho plazo, el Magistrado
ponente formulará proyecto de resolución y lo someterá a la consideración de los
Magistrados, quienes deberán emitir su voto dentro de los diez días siguientes. La resolución
se pronunciará por unanimidad o mayoría de votos de los Magistrados del tribunal en Pleno.
El citado precepto debe interpretarse en el sentido de que el que se corra traslado a las partes
del recurso para que expongan lo que a su interés convenga, es con la finalidad de que una
vez que lo hagan mediante los argumentos que estimen pertinentes, éstos sean tomados en
consideración por el Pleno del tribunal al dictar la sentencia correspondiente, pues de no ser
así, no sería razonable que se otorgara ese derecho a las partes para que alegaran lo que
estimaran pertinente, siempre y cuando en el escrito en el que el actor exponga sus
manifestaciones, no exista una reproducción de los conceptos de nulidad planteados en el
escrito inicial de demanda, dado que se deben aducir cuestiones diferentes; por tanto, la
autoridad responsable al dictar la sentencia reclamada debe tomar en cuenta el escrito de
alegatos en el que el actor argumente lo que a su interés convenga de conformidad a lo
establecido por el artículo 94 del citado ordenamiento legal.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Amparo directo 774/2002. José Luis Castro Páez. 24 de enero de 2003. Unanimidad de votos.
Ponente: Carlos Humberto Trujillo Altamirano. Secretario: Abelardo Rodríguez Cárdenas.
-1-