sentencia penal irrecurrible. debe atenderse al dictado del auto de

165151. XVII.1o.P.A. J/21. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXI, Febrero de 2010, Pág. 2730.
SENTENCIA PENAL IRRECURRIBLE. DEBE ATENDERSE AL DICTADO DEL AUTO
DE FORMAL PRISIÓN, PARA DETERMINAR QUE NO ES APELABLE (ARTÍCULO
388 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA
ABROGADO). La irrecurribilidad de la sentencia debe apegarse a la hipótesis del artículo
388 del Código de Procedimientos Penales del Estado abrogado, para lo cual habrá de atender
a lo determinado por el Juez en el auto de formal prisión, en el sentido de que el
procedimiento se haya seguido por delito sancionado con pena básica máxima de cuatro años
de prisión, pues son irrecurribles las resoluciones dictadas en procedimientos que se "sigan"
por delito sancionado con esa pena; por lo que cuando se utiliza el verbo "sigan", debe
entenderse que se refiere a un momento pretérito a la sentencia, y si se atiende a que es el
auto de formal prisión, la actuación medular que establece la litis en el procedimiento penal,
por lo cual es llamado "cabeza del proceso", es en este momento procesal en que, por
garantía del procesado, debe determinarse si la sentencia es recurrible o no. Además, la
interpretación de dicho precepto debe ser congruente con el principio de que "las
resoluciones en el proceso serán recurribles, sólo si lo es también la sentencia", cuestión que,
lógicamente, debe quedar determinada desde el auto de formal prisión, ya que, de no ser así,
podría suceder que contra el auto de término constitucional, se agotara el recurso de
apelación y en la sentencia se determinara su irrecurribilidad, lo que causaría confusión y, por
ende, afectaría las defensas del quejoso.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA
DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 139/2005. 1o. de julio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José Martín
Hernández Simental. Secretaria: Margarita de Jesús García Ugalde.
Amparo directo 246/2005. 19 de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús
Martínez Calderón. Secretaria: Martha Cecilia Zúñiga Rosas.
Amparo directo 372/2005. 2 de mayo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús
Martínez Calderón. Secretaria: Martha Cecilia Zúñiga Rosas.
Amparo directo 111/2006. 11 de mayo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: José Martín
Hernández Simental. Secretaria: Margarita de Jesús García Ugalde.
Amparo directo 308/2008. 6 de octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: José Martín
Hernández Simental. Secretario: Manuel Vigliante Pérez.
-1-