acta de la sessió ordinària celebrada per l`ajuntament ple de

ACTA DE LA SESSIÓ ORDINÀRIA CELEBRADA PER L’AJUNTAMENT PLE
DE TORREBLANCA (CASTELLÓ) EN DATA VINT-I-NOU DE NOVEMBRE
DE DOS MIL DEU
ASSISTENTS :
PRESIDENT
D. Juan Manuel Peraire Persiva
REGIDORS:
D. Josep Vicent Rubert Ferrer
D. Juan Benjamín Giner Chaler
Dª. María José Boix Juan
D. José Antonio López López
Dª. María Ferrando Checa
Dª. Rosa Ana Fabregat Pitarch
D. Manuel Persiva Herrera
D. Manuel Agut Escoí
Dª. María Carmen Gual Gual
Al Saló de Sessions de l’Ajuntament
de Torreblanca (Castelló) a les dèneu
hores del dia vint-i-nou de novembre
de dos mil deu, celebra sessió
ordinària l’Ajuntament Ple, prèvia
citació i ordre del dia cursats a l’efecte
amb l’antelació prevista en la Llei.
Presideix la sessió D. Juan Manuel
Peraire Persiva. Assisteixen els
regidors expressats al marge. Actua
de Secretari D. Raúl Ferreres Ruiz.
(s’incorpora a la sessió a les 19:15 h)
Dª. María Josefa Tena Martínez
D. Manuel Mateu Agut
D. Alberto Bassedas Persiva
Oberta la sessió per la Presidència,
es van examinar i debatre els
assumptes inclosos en l’ordre del dia
de la convocatòria.
SECRETARI:
D. Raúl Ferreres Ruiz
ORDRE DEL DIA
PUNT PRIMER.- APROVACIÓ, SI PROCEDEIX, DE LES ACTES DE LES
SESSIONS DE DATA 17/05/2010, 28/06/2010 I 01/07/2010
Sotmesa a votació l’acta de data 17 de maig de 2010 s’aprova per unanimitat
dels regidors assistents a la sessió.
Sotmesa a votació l’acta de data 28 de juny de 2010 s’aprova per unanimitat
dels regidors assistents a la sessió.
Sotmesa a votació l’acta de data 1 de juliol de 2010 s’aprova per unanimitat
dels regidors assistents a la sessió.
PUNT SEGON.- DICTAMEN DE LA COMISSIÓ INFORMATIVA
D’ORGANITZACIÓ I FUNCIONAMENT SOBRE RECOLZAMENT A LA
MODALITAT DE CAÇA TRADICIONAL VALENCIANA REALITZADA PEL
MÈTODE DEL “PARANY”
El Sr. Secretari dóna compte del dictamen favorable emès per la Comissió
Informativa d’Organització i Funcionament data 25 de novembre de 2010.
Sr. Alcalde:- Hi ha alguna cosa a dir a la moció? Passem a la votació.
Sotmès el dictamen a votació, s’aprova el mateix per unanimitat dels regidors
assistents a la sessió, adoptant-se el següent ACORD:
“””A principios de enero del presente año el Presidente del Gobierno, interpuso
recurso de inconstitucionalidad, que fue admitido a trámite, contra el último
párrafo del art. 10 de la Ley reformada 13/2004, de 27 de diciembre, que
prescribe: "A estos efectos, tendrá la consideración de modalidad de caza
tradicional valenciana la realizada por el método del parany”.
Reglamentariamente se regularán las condiciones y requisitos necesarios para
la práctica de dicha modalidad, incluyendo la exigencia de superación de
pruebas de aptitud y conocimiento de los medios y elementos específicos de la
misma, con el fin de garantizar el cumplimiento de lo que se dispone en el
párrafo anterior".
En dicho recurso se solicitaba la suspensión de la vigencia y aplicación del
precepto legal impugnado por mención expresa del art. 161.2 CE, que
establece que se produce la suspensión de la vigencia y aplicación del
precepto impugnado desde su interposición de manera cautelar, hasta que el
TC se pronuncie, teniendo un máximo de 5 meses para pronunciarse al
respecto.
Tanto las Cortes Valencianas como la Generalitat Valenciana, presentaron
alegaciones contra el recurso interesando su desestimación y solicitando el
levantamiento de la suspensión de la disposición impugnada antes de que
transcurrieran 5 meses según lo previsto en el art. 161.2 CE.
En el pasado mes de mayo el Pleno del TC dicto Auto por el que se acordó
mantener la suspensión del último párrafo del art. 10 de la Ley 13/2004, de 27
de diciembre, de Caza de la Comunitat Valenciana.
Esto significa que la Reforma de la Ley de Caza Valenciana según la voluntad
manifestada por el pueblo valenciano, ha quedado sin efecto alguno, sin
vigencia ni aplicación, al menos hasta que definitivamente se resuelva por
Sentencia el recurso de inconstitucionalidad presentado contra la Ley
Valenciana por el Presidente del Gobierno.
De esta forma al haber decidido mantener la suspensión cautelar hasta
resolver el recurso, los paranyers verán frustradas sus expectativas de
empezar la temporada de caza -la veda se levanta tradicionalmente el 12 de
octubre- dentro de la legalidad, hasta que se resuelva el recurso, sin plazos
previsibles (Hay que tener en cuenta que la sentencia, del TC, pudiera llegar a
tardar un par de años).
Hay que tener en cuenta que “la caza es competencia exclusiva de la
Comunitat, tal como lo considera la jurisprudencia del Tribunal Constitucional”
que establece que la determinación de la selectividad de los métodos de caza
es competencia de las Comunidades Autónomas (STC 102/1995).
Ha quedado con ello ninguneada la autonomía de nuestro pueblo y vulnerada
la titularidad competencial que a la Comunidad Valenciana le concede la
Constitución Española. Se produce un agravio comparativo con otras
autonomías, donde se ha legislado en materia cinegética, reconociendo la
legalidad de prácticas cinegéticas que utilizan la liga para la caza de túrdidos,
sin que ello haya sido motivo o causa justificativa de que dicha normas
legislativas hayan sido tachadas de inconstitucionalidad por el Presidente del
Gobierno o por la Abogacía del Estado a sus órdenes.
Existe un informe del Institut Méditerranéen du Patrimoine Cynégétique et
Faunistique (IMPCF) demostrando la selectividad del método:
En las pruebas científicas realizadas, en la Comunitat Valenciana, por este
Instituto, el 90% de las capturas son tordos y el 10% de otras especies por lo
que queda demostrada su selectividad, ya que el Ministerio de Medio Ambiente
admite como porcentaje de selectividad el 80% y en el caso del parany el
porcentaje asciende al 90%. Además, según los estudios realizados, el 93% de
las aves capturadas vuelan espontáneamente tras su liberación. Asimismo, el
Tribunal de Justicia Europeo determinó que una modalidad de caza tradicional
de tordos en Francia, similar al parany, se considera ajustada a derecho.
La única solución que queda, para que se restituya la legitimidad que nos
corresponde como valencianos y como pueblo que se autogobierna en aquello
que le pertenece y se le reconoce por el resto del Estado, es que el Presidente
del Gobierno reconsidere su incalificable actitud beligerante contra esta
Comunidad y contra la legalización del parany.
Por todo ello, el Pleno del Ayuntamiento adopta el siguiente ACUERDO:
PRIMERO.- Instar al Gobierno de la Nación a que retire de
manera inmediata el recurso de inconstitucionalidad
interpuesto ante el Tribunal Constitucional, contra el último
párrafo del art. 10 de la Ley reformada 13/2004, de 27 de
diciembre, y en todo caso que se convoque de manera
inmediata la Comisión Bilateral de Cooperación entre la
Administración General del Estado y la Generalitat Valenciana
tal como prevé el artículo 33 de la Ley Orgánica 2/1979, del
propio Tribunal Constitucional.
SEGUNDO.- Instar al Gobierno de la Nación a que respete la
titularidad competencial que a la Comunidad Valenciana le
concede la Constitución Española, al igual que hace con otras
comunidades autónomas, y respete la histórica sesión
parlamentaria del pasado 14 de octubre de 2009 de Las Cortes
Valencianas donde se aprobó la reforma de la Ley de Caza,
que legaliza la modalidad del "parany", con los votos a favor
del PP, el PSPV y el Bloc.
TERCERO.- Dar traslado de estos acuerdos al Presidente del
Gobierno, a los Vicepresidentes del Gobierno, al Ministro de
Justicia, y a los Portavoces de los Grupos Parlamentarios en el
Congreso de los diputados y el Senado.”””
PUNT TERCER.- DICTAMEN DE LA COMISSIÓ INFORMATIVA DE FOMENT
SOBRE RECLAMACIÓ D’AJUDES ESTATALS EN EL MARC DEL PLA
D’HABITATGE I REHABILITACIÓ 2009-2012.
Sr. López.- Supongo que habrán visto los concejales que en la moción existe
un pequeño error, es decir, la propuesta de acuerdo número cuatro solicita
reclamar al Gobierno de España que elimine el Ministerio de Vivienda, y como
todos sabemos el señor Zapatero ha demostrado por esta vez tener
conocimiento, y ya lo eliminó en el mes de octubre de este año y quedó
integrado dentro del Ministerio de Fomento, por lo tanto no tiene sentido
solicitar algo que se ha hecho.
El Sr. Secretari dóna compte del dictamen favorable emès per la Comissió
Informativa de Foment de data 25 de novembre de 2010.
Sr. Alcalde.- Algun grup vol fer ús de la paraula?
Sr. Agut:- Com molt bé s’ha dit ací, amb la nova reestructuració del govern, el
Ministeri de Vivenda i el d’Igualtat van parar fora. El Ministeri de Vivenda ha
entrat a formar part del Ministeri de Foment, i és que aquest punt ho diu
clarament, “reclamar al Gobierno de España que suprima el Ministerio de
Vivienda y que los recursos presupuestados así ahorrados se destinen a
cumplir en su integridad el Plan de Vivienda y Rehabilitación”, llavors no li
veiem nosaltres fonaments, perquè no existint el Ministeri de Vivenda, llavors
que es demane que es traga i que es destinen eixos recursos a una altra cosa
no té sentit perquè no existeix, llavors anem a votar que no, perquè no té sentit
que aprovem açò.
Sr. López:- La verdad es que no entiendo la postura del señor Agut, porque ya
he comentado que se retira el número cuatro de la propuesta y ya no se
somete ni a debate. Basar su voto en contra de instar al Gobierno a la
eliminación de un Ministerio que ya no existe, no sé, es que el trasfondo de la
moción no es ese, sino el recorte de medidas que anunció en su día la Ministra,
y que yo sepa, a día de hoy continúa debatiéndose. Es decir, por una parte,
todos sabemos como está el sector de la construcción, ha sido durante muchos
años el motor de la economía de este país y actualmente está en una crisis
impresionante. Como medida de apoyo al sector resulta que el gobierno
aprueba una subida del IVA que afecta a las viviendas nuevas del 7% al 8%,
esto como medida de apoyo, y también está previsto para el año que viene que
desaparezca lo que es la deducción por adquisición de vivienda habitual.
Teniendo en cuenta que uno de los mayores incentivos a la hora de adquirir
una vivienda era poderse practicar una de las poquitas deducciones que hay en
la renta, desde luego la medida no es demasiado favorecedora para el sector
de la construcción. Si a ello ahora añadimos el recorte previsto para 2011-2012
de forma unilateral por parte del Gobierno y con unos acuerdos suscritos con
las Comunidades Autónomas y sin preguntarles a ellas, el sector de la
construcción se podría dar por muerto si no lo está ya.
Decir que estas modificaciones, estas subvenciones para el 2011-2012, esa
modificación que se plantea desde el Gobierno central en lo que se refiere a la
Comunidad Valenciana va a afectar a unas 23.000 personas. De estos
recortes, fundamentalmente lo más importante, a mi modo de ver, es la
eliminación de la ayuda estatal directa a la entrada. ¿Esto, qué significa? Pues
supondrá un recorte de 115 millones de euros menos para la Comunidad
Valenciana. Esta ayuda es una subvención que - hasta que se elimine – para
aquellas personas que adquirían una vivienda, consistía en un pago único en
función del nivel de ingresos y otros valores como pueden ser las cargas
familiares y circunstancias personales. En la Comunidad Valenciana,
únicamente en este aspecto se van a ver afectadas 13.500 familias que para
los años 2011 y 2012 van a perder la oportunidad de solicitar una subvención
desde 4.500 euros hasta un máximo de 12.200 euros. Eso es lo importante de
esta moción y no la solicitud de eliminación de un Ministerio u otro, sino el
recorte de medidas de apoyo a la vivienda que supone la previsión del
Gobierno Central. También se va a reducir en un 40% las ayudas a promotores
de viviendas de alquiler y alojamientos protegidos, lo que se refiere a la
Comunidad Valenciana de unos 33 millones de euros menos, también se
elimina la subvención para la adquisición de suelo para la urbanización de
suelo para vivienda protegida, y con esto, básicamente, es lo que se pretende
con esta modificación o con estas medidas anunciadas por parte del Gobierno
con respecto al Plan de Vivienda suscrito con las comunidades autónomas. Y
esto precisamente lo que acabo de decir es lo que afecta a la Comunidad
Valenciana. Como verán, nada tiene que ver solicitar la eliminación de un
ministerio u otro, sino que el fondo y lo importante de esta moción es solicitar
que estas ayudas se mantengan y no se eliminen. Ese es el fondo y lo
importante de esta moción.
Insisto, ha sido un error solicitar que desaparezca un ministerio cuando ya no
existe, antes de iniciar el debate creo que lo hemos dicho, pero bueno, parece
que al señor Agut le interesa más hablar de una historia que no existe que de lo
importante. Con todo esto, con la subida del IVA, con la eliminación de la
deducción por vivienda habitual, y ahora con estas medidas anunciadas que
esperemos no se lleven a cabo, ello desde luego contribuye bien poco a
reactivar un sector que ha sido el motor de la economía de este país y que con
estas medidas desde luego va a superar esta crisis.
Sr. Alcalde:- Senyor Rubert, té vostè la paraula.
Sr. Rubert:- Jo voldria fixar l’atenció en una cosa que considere molt important.
En el Real Decret 2066 del 2008 estableix una regulació estatal per a les
vivendes i per a la rehabilitació en un pla que va des del 2009 al 2012. Açò és
un acord entre comunitats autònomes, i ací és on voldria jo centrar un poc la
crítica. I quan hi havia el Ministeri de la Vivenda, unilateralment sense cap tipus
de negociació anul·la un Decret Llei. Em dona igual que fos l’anterior Ministeri
de la Vivenda o que fos l’actual Direcció General de la Vivenda, em dona igual
absolutament. El fet per a nosaltres és importantíssim que amb tota la seva
autoritat – que crec que és més autoritarisme que autoritat – el govern negocia
amb les comunitats autònomes amb general i resulta que unilateralment s’ho
salta a la torera i diu: allò amb el que ens vàrem ficar d’acord, ara no li val. Açò
són com els acords i les baralles dels xiquets al carrer, ara açò val i ara no li
val. Si hi ha hagut un compromís seriós, amb un Decret Llei publicat en el
butlletí oficial de l’Estat per on es regulava aquest pla de vivenda i rehabilitació,
que durava fins el 2012, com a mínim aguantar-lo fins al 2012, i si no vol
renovar-lo val, però el fet de passar-se a la torera, unilateralment, un acord amb
les comunitats autònomes me pareix molt trist.
Però passa exactament igual que el que hem parlat en l’altra moció,
exactament igual, totes les comunitats autònomes, la valenciana – centrem-nos
en ella – i resulta que té competències plenes en matèria de caça. I resulta que
lo de la caça del tord ve l’Estat i ens diu que no, que açò no, ara no podem
caçar tords. En França si que ho cacen, etc. en el parany. A veure, si és
competència nostra, i ens la retallen? Aquest fet de passar-se pel forro les
competències comunitàries i els acords amb les comunitats autònomes per a
mi políticament és un fet de poc respecte i poc democràtic, de veritat, quan açò
és per a complir-se, una altra cosa és que no signe els convenis i demés. El
tema del parany és més sagnant encara perquè és el mateix president de la
nació el que s’hagués pogut callar, hagués pogut continuar fins que Europa ens
hagués presentat una reclamació si hagués volgut. Però el fi de no respectar a
les comunitats autònomes, per a mi, és molt greu.
I en una altre orde de coses, estem escoltant cada dia que no hi ha retalls
socials per part del Govern Central i que es van a preservar tots els drets
socials i demés. Però resulta que amb mesures com aquest tema no és així per
varies raons que s’han apuntat d’alguna manera. Una és aquells que estaven
amb deduccions de vivenda de protecció oficial. Aquelles persones,
treballadors, no són grans capitalistes, que estaven treballant i havien comprat
un pis amb l’estímul que tenien desgravacions fiscals amb l’IRPF, ara resulta
que no en tindran ja. Per tant els han pillat enmig d’aquesta marea de la crisis
econòmica, però almenys els compromisos que tens acaba’ls, però passa com
abans deia que no hi ha una continuïtat, s’acaba i prou i al que l’ha pillat enmig
que s’apanye. I tampoc és molt social perquè a la fi de tota aquesta història
l’únic que va a passar serà que van a caure milers de llocs de treball, o perdó,
no es crearan milers de llocs de treball perquè açò frenarà la inversió privada,
no hi haurà gent que puga construir i per tant hi haurà més gent a l’atur. Per
tant aquesta mesura és un retall de drets socials, eixos que cada dia estem
escoltant que no van a ser retallats pel govern de la nació però per desgràcia
no és així.
Sr. Alcalde:- Segon torn de debat. Senyor Agut, té vostè la paraula.
Sr. Agut:- Resulta que el govern ha retallat i una de les bases per a que aquest
retall no fos tant fort, torne a repetir, era abolir el Ministeri de la Vivenda. No sé
quants euros deu de moure, però era un dels requisits per a seguir endavant
amb aquestes obres. Parlem de retallar, doncs si parlem de retallar parlarem
del Govern Valencià, parlarem del Govern de la Nació i de tots si voleu que
seguim per aquest camí. El govern haurà retallat perquè els recursos no són
els que tenien que ser i simplement ha retallat com haurà retallat en altres
coses. Què voleu, que parlem de la manera en la que ha retallat el Govern
Valencià o del Central? Per exemple el Govern Valencià ha seguit una política
que a nosaltres ens pareix nefasta perquè s’han gastat molts diners en coses
que no tenen res a veure amb donar feina al munt de gent que està en l’atur,
però sí en coses com són circuits, Terra Mítica, competicions de vela, etc. i si
aquests diners s’hagueren emprat en altres coses hagueren pogut crear un
munt d’ocupació, i ocupació estable. Tan de bo aquests diners no s’han
aprofitat bé.
Sr. Alcalde:- Senyor Agut, no estem parlant de la Generalitat, estem parlant
d’un cas concret. Si vol tindrem un debat d’açò, però ara no vullga fugir per la
dreta que està en l’esquerra vostè, per tant cenyisca’s al tema que tractem
perquè si comencem a comparar en trobarem un milió de coses i no acabarem
mai. I no el vull tallar, però si vostè vol debatre moltes coses, jo l’emplace a
vostè i al seu partit a debatre ací públicament de tots els assumptes que vostè
vulga, però ara ens cenyim a un punt concret, no isca per la tangent, vote sí o
no però no em faça comparacions perquè jo personalment l’hi en puc treure un
fum del seu partit i vostè igual però no estem debatent açò, estem debatent una
altra cosa, per tant cenyisca’s al que toca.
Sr. Agut:- Ací resulta que s’ha generalitzat, nosaltres hem generalitzat també,
que hem de treure més coses com la Llei de Dependència? També l’ha ficada
el Govern i hi ha Comunitats que l’apliquen i hi ha Comunitats com la
Valenciana que no l’aplica. Cadascú fa una cosa i a nosaltres ens pareix
malament. Si hem de generalitzar, doncs generalitzem. Simplement jo crec que
retallar el que estava destinat a ací és simplement perquè estem en una època
de crisis i no hi ha prou per a tots. Com l’AVE que anava a retallar-se, i ara s’ha
arreglat tot el que s’ha pogut perquè són molts llocs de treball i tot això ve
justet. El que sí que està clar és el que diu del Ministeri, que diu que no té cap
importància, però home, sí que deu de tenir alguna importància perquè si
d’eixos diners es tenien que aprofitar per açò, resulta que per ací no cal esperar
res perquè resulta que el Ministeri no existeix. Llavors això ja cau pel seu pes.
En quant a lo altre, és simplement una retallada en el pressupostos i en
inversions i en bonificacions, simplement perquè estem en època de crisis i no
s’arriba a tot, ni més ni menys. Ara no parlem de polítiques socials, perquè ací
s’ha parlat de polítiques socials aplegarem a la Llei de Dependència, que per
desgràcia ací en la Comunitat Valenciana, o no s’ha volgut, o no s’ha sabut, o
no s’han fet i avant, així que estem parlant del Govern Central i resulta que ho
tenim dins, ho tenim en la Comunitat Valenciana.
Sr. Alcalde: Si ja ha acabat senyor Agut, li done la paraula al senyor López.
Sr. Alcalde:- Yo no se porque dice el señor Agut que hemos generalizado, no
se si se refería a mi. Yo creo que todo lo que he dicho estaba relacionado con
la moción que hemos presentado ahora. Que haya traído a colación la subida
del IVA, lo dice en la moción. Que haya traído a colación de la moción la
eliminación de la deducción por vivienda habitual que también va a
desaparecer para el 2011, también lo dice la moción. No estoy generalizando
sino que traigo a colación ciertos asuntos que tienen relación con la moción y
además es que en el cuerpo de la moción lo dice. Lo que pasa es que no se ha
leído, si se hubiese leído.
Sr. Agut:- Si l’haguéssiu llegit no haguéssiu ficat el Ministeri de Vivenda. Parla
per tu, no pels altres.
Sr. López:- Es que usted siempre se anticipa a lo que tengo que decir, me
corta i no me deja acabar. Que no se ha leído hoy en el Pleno, no que no se la
ha leído. ¿O es que se ha leído la moción aquí en el Pleno? Se han leído los
acuerdos, pero no el cuerpo de la moción. Insisto, si usted se ha entendido que
yo he dicho que no se ha leído la moción, le pido disculpas pero no es lo que
he dicho ni lo que quería decir, pero tiene la sana o la mala costumbre,
depende del bando que lo mire, de interrumpir las intervenciones de los demás
lo que le lleva a unas conclusiones erróneas. Voy a empezar por una cosa que
ha dicho prácticamente al final. Ha insistido de nuevo, y dice que no tiene
sentido esta moción porque al desaparecer el Ministerio de Vivienda no tiene
sentido estas cosas. Oiga, ¿realmente cree usted que porque desaparezca un
Ministerio, los acuerdos adoptados por ese Ministerio se van al traste? Es más,
las competencias que tenia el Ministerio de Vivienda las asume el Ministerio de
Fomento y los pactos o acuerdos a los que se ha llegado se tienen que
respetar. Sería muy fácil eliminar ministerios y los acuerdos que había o los
programas que había de vivienda desaparecen por arte de magia. Sería muy
fácil, eliminamos el ministerio y ya está, ya no tiene sentido hablar de estos
recortes porque ha desaparecido el ministerio. ¡Oiga! No es así, se integra el
Ministerio de Vivienda en el de Fomento y si se ha eliminado es porque se han
dado cuenta de que era un Ministerio estéril que hasta la fecha no había hecho
absolutamente nada. Vuelvo a insistir y aquí lo importante, y explíqueselo usted
a quien quiera, aquellos que tenían previsto adquirir una vivienda durante el
2011 o 2012, y que posiblemente ya no la van a comprar – permítanme la
expresión – ni de coña, con los recortes que está haciendo el Gobierno central.
La mayor inversión que cualquier persona realiza en toda su vida, es la
destinada a adquirir una vivienda. Ahora explíqueles a la gente que les van a
quitar la posibilidad de pedir una subvención de 4.500 a 12.500 euros, y encima
usted está en contra de esto, porque si vota en contra de solicitar esto que es
lo que tiene previsto el gobierno que a lo mejor resulta que después no lo hace
y que usted tampoco lo apoya. Me parece un poquito fuera de lugar.
Aquí lo importante es que se van a recortar ayudas previstas y acordadas de
manera bilateral entre el Estado y la Comunidad Autónoma y que ahora de
manera unilateral el Gobierno tiene previsto recortar y que en la Comunidad
Valenciana recibiremos 160 millones de euros menos precisamente destinados
a esta finalidad. Si con ello, insisto, creen que se va a reactivar el sector de la
construcción, entonces por mal camino vamos.
Sr. Alcalde:-Senyor Rubert, té vostè la paraula.
Sr. Rubert:- No ho he centrar en cap moment i pense que no ho hem de fer
sobre si s’ha retallat el Ministeri de la Vivenda o no. La meva opinió és
claríssima, s’ha tret la Ministra de la vivenda però s’ha creat una Secretaria
General de la Vivenda i no crec que l’aparat administratiu haja disminuït massa.
Per tant eixos suposats milions que s’estalvien en el Ministeri de la Vivenda
seran però tampoc en seran tants i tants, perquè la infraestructura està ací en
Foment i d’ací no es poden fer meravelles. Dels retalls pressupostaris que
s’han fet sí que es pot treure. Jo volia dir que aquest tema per a nosaltres té
molt poc d’ideològic, de fet no sé la càrrega ideològica però en principi no li la
veig. Jo li he plantejat bàsicament dues qüestions en la meva crítica referent al
tema de la vivenda. Una, és que unilateralment es trenquen els pactes i he dit
que me pareix mal que un govern signe amb una autonomia un pacte i que
unilateralment sense comunicar-ho ni renegociar-ho diga que ara ja no se li val.
Ho he qualificat com una cosa de xiquets. D’ací no s’ha contestat res però bé,
no havia perquè contestar.
I la segona qüestió que he plantejat és la qüestió dels drets socials d’alguna
manera i ací s’ha desviat el tema de la contestació parlant de la Llei de
Dependència. També tindríem moltes coses a dir d’aquesta llei, es clar, però
resulta que ara no parlem d’això sinó que parlem d’un retall social en el tema
de la vivenda i no parlem d’altres retalls que hi ha hagut en la congelació de
pagues de vells, etc., ara totes aquestes coses les deixem estar, no parlem de
tot això, només parlem de la vivenda. Jo m’he centrat en tot açò i per tant si
hem de discutir sobre altres retalls socials discutirem quan es vullga, ara no
toca.
Torne a insistir i vull encara concretar-ho més, el que a mi em preocupa
d’aquest tema és que la construcció en Torreblanca està paralitzada i amb
aquestes perspectives, açò és un gra d’arena més, no dic que és l’únic, estem
immersos en una crisis, ho sabem, però cap dels obrers de Torreblanca
construeix vivendes, ningú construeix vivendes, ja ho sap l’Ajuntament, no ve
una llicència d’obres des de fa dos anys i, a més, si es retalla açò encara
tardarem molt més en construir. Parle de Torreblanca, del sector constructor de
Torreblanca, i dic que té molt poc d’ideològic i que ara quan farà la declaració
de renta es quedarà sense la reducció de la vivenda, i això són calés eh! I no
parle de Sevilla, ni Sargossa, parle del torreblanquí, i també de tots els parats
que n’hi ha en tots els llocs, però Torreblanca té els seus. I del que ens
preocupem és dels nostres i si ho he de resumir en una paraula és que aquesta
reducció en el Pla de la Vivenda té una repercussió negativa en Torreblanca,
per tant no sé la càrrega ideològica que pot tenir o no, però sí que la té
realment per a les butxaques de molts torreblanquins.
Sr. Alcalde:- Passem a la votació.
Sotmès el dictamen a votació, s’aprova el mateix per vuit vots a favor i cinc vots
en contra, dels regidors del PSOE, adoptant-se el següent ACORD:
“””El Gobierno de España ha tomado la decisión de reducir drásticamente el
número y cuantía de las ayudas estatales a familias y empresas en el marco
del Plan de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012, concertado con las
comunidades autónomas.
El pasado mes de julio la ministra de Vivienda anunció un recorte radical de las
ayudas estatales del Plan de Vivienda 2009-2012 concertado con las
comunidades autónomas. Decisión que se adoptó unilateralmente, sin ninguna
negociación, ni siquiera una consulta previa, con las comunidades autónomas
con las que el Gobierno ha firmado convenios para desarrollar ese Plan, que
ahora se van a quedar sin cumplir.
Esta actuación del Gobierno de España va a suponer un retroceso, sin
precedentes, en los más de 20 años que se vienen desarrollando planes de
vivienda concertados entre el Estado y las comunidades autónomas.
Todo esto se suma al incremento del IVA sobre la vivienda, que entró en vigor
en julio, y la eliminación de las deducciones en el IRPF por la adquisición de
vivienda habitual prevista en la Ley de Economía Sostenible que está
tramitando ahora el Congreso de los Diputados.
El recorte de las ayudas estatales estatal altera unilateralmente las condiciones
del Plan Autonómico de Vivienda, impidiendo que se pueda desarrollar como
estaba previsto, y supone un nuevo freno para la construcción.
Este nuevo recorte de derechos sociales del Gobierno de España conseguirá
que los ciudadanos de la Comunitat dejemos de percibir 160 millones de Euros
en ayudas, y más de 23.000 familias se verán perjudicadas, también frenarán
inversiones privadas de cientos de millones de Euros en construcción y se
dejarán de crear miles de puestos de trabajo, además muchas familias y
empresas tendrán que soportar unos intereses de los préstamos muy
superiores a los de la vivienda libre, en algunos casos casi el doble que los
actuales.
La Generalitat Valenciana
ha remitido al Ministerio de Vivienda unas
alegaciones al proyecto de Real Decreto del Ministerio de Vivienda, en las que
se rechazan todas las medidas previstas, se reclama que se paralice y se
cumplan todos los compromisos que había asumido el Gobierno de acuerdo
con las condiciones actuales, sin ningún recorte.
El Consejo Asesor de Vivienda en la reunión que tuvo lugar el 20 de
septiembre de 2010 aprobó por unanimidad, con la participación de los
representantes de las empresas del sector, los sindicatos y las asociaciones de
consumidores, los mismos criterios que se postulan el las alegaciones
remitidas desde la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y
Vivienda al Ministerio de Vivienda.
Por todo cuanto antecede, el Pleno del Ayuntamiento adopta el siguiente
ACUERDO:
PRIMERO.- Reclamar al Gobierno de España que garantice
que, de acuerdo con el Real Decreto 2066/2008, de 12 de
diciembre, por el que se regula el plan estatal de vivienda y
rehabilitación 2009-2012, y con el Convenio firmado por la
Generalitat y el Ministerio de Vivienda para su ejecución en la
Comunidad Valenciana, todas las ayudas que tramite la
Generalitat reciban íntegramente la financiación estatal prevista
en dichas normas, sin ningún recorte en la cuantía o número de
las mismas.
SEGUNDO.- Apoyar
las alegaciones presentadas por la
Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda
contra el proyecto de Real Decreto de modificación del Plan de
Vivienda que está tramitando el Ministerio de Vivienda.
TERCERO.- Solicitar la retirada de dicho proyecto de Real
Decreto y el mantenimiento de todos los compromisos
asumidos por el Gobierno hasta el año 2012 en virtud del Real
Decreto 2066/2008 y del Convenio con la Generalitat citados.”””
PUNT QUART.- DICTAMEN DE LA COMISSIÓ INFORMATIVA DE FOMENT
SOBRE APROVACIÓ DEL PROJECTE MODIFICAT DE L’OBRA “EDIFICI
MULTIFUNCIONAL EN CARRER SICHAR DE TORREBLANCA” I LA SEUA
INCLUSIÓ EN EL CONVENI COMPLEMENTARI SUBSCRIT AMB LA
MERCANTIL URBANITZADORA TORREMAR, S.A.
El Sr. Secretari dóna compte del dictamen favorable emès per la Comissió
Informativa de Foment de data 25 de novembre de 2010.
Sr. Alcalde:- Algun grup vol la paraula? Senyor Agut?
Sr. Agut:- En aquest projecte han hagut dues modificacions, el 6 d’abril del
2005 es va aprovar el projecte del Multifuncional, amb un pressupost
d’1.913.930,05 €, aquest va ser el primer projecte en el que no es contemplava
l’execució de la Cambra Agrària, tenien que voltar per fora, no se’ns havia
donat l’oportunitat de fer un projecte contant amb la Cambra Agrària, dic que no
se’ns va donar perquè aquest projecte es va començar la legislatura anterior.
Va començar amb aquest pressupost que he citat i es va fer una modificació
del projecte ja comptant amb la Cambra Agrària i el projecte munta
2.319.642,55 €, 405.000 € de més. Ja es deixava de volar per fora de la
Cambra Agrària perquè no ens deixaven tocar l’edifici d’extensió agrària per res
del món, es quedava tal com estava i punt. Ens va parèixer bé, millor tirar-ho tot
enterra i que es fes tot de nou, una modificació que entra dins de lo normal.
Però és que ara resulta que es presenta una altra modificació amb la que
passem a 2.780.194,72 €, vull dir que del primer projecte al d’ara se’n van
quasi 860.000 €, i això són molts diners, en pessetes a la vora de 150 milions
de les antigues pessetes. És un desfase molt gran i no anem a aprovar-ho. Un
pressupost que comença amb 1.913.000 euros i que acabe amb 2.780.000, no
ens pareix clar ni correcte. Llavors, no anem a aprovar-ho perquè ens pareix un
munt de diners per a un edifici que per suposat que farà les seues funcions, per
suposat que fa falta, però que són un munt de diners, torne a repetir que se
n’ha anat sobre els 150 milions de pessetes per dalt del que es va pressupostar
primer. L’edifici en sí, ja ho hem vist que 2.780.000 €, molt prop dels cinc-cents
milions de pessetes i creiem que són molts diners, massa modificacions de
projectes i massa coses. Si tot açò per deixar tirar l’edifici tot al terra, hagués
muntat una cosa més o menys normal, però és que ens estem passant en
860.000 €, que són molts milers d’euros i creiem que açò no és prioritari. Crec
que hagués deixat alguna cosa per fer o per remodelar perquè ací se’n van
molts diners per damunt del pressupost inicial, i no anem a aprovar-ho.
Sr. Rubert:- Indubtablement, començant per on el senyor Agut ha acabat, ací,
l’Ajuntament de Torreblanca no es gasta tots els diners evidentment, ha fet
moltes coses i encara li’n queden per fer, per tant no s’han gastat ací tots els
diners. Sobre les prioritats i els gustos, aquesta és una discussió que
indubtablement ja s’ha tingut ací en el Plenari i res tindria en contestar-li al
senyor Agut, si és prioritari o no, i està clar segons el que diu que si hagués
sigut cosa d’ell hagués prioritzat altres coses, resulta que hi ha hagut ací un
equip de govern que ha prioritzat unes coses, entre elles aquest edifici
multifuncional, es dir, biblioteca i casal jove que considerem que és
importantíssim per a Torreblanca. Per dues raons: una, és que en Torreblanca
no tenim biblioteca, el municipi de Torreblanca amb sis mil habitants no té una
biblioteca i pensa que ja era l’hora de tenir-ne una. Quan dic que no té una
biblioteca a la millor algú no m’acaba d’entendre, tenim una agència de lectura
ubicada en un lloc molt antic com tots coneixem en la placeta de la presó. Què
és una agència de lectura? Doncs un lloc on hi ha llibres, però pocs, hi ha pocs
serveis, està poc actualitzada, en definitiva, una biblioteca que es va fer fa
trenta, quaranta o cinquanta anys, que està totalment allunyada del que són
actualment tots els mitjans de comunicació moderns, tal com Internet, etc, per
tant és una biblioteca que no ens serveix, i en vistes al futur i donat que
l’Ajuntament de Torreblanca té eixos diners, farà una biblioteca que serà, tal
com han sigut altres coses que més o menys s’han criticat, l’enveja de pobles
veïns per les instal·lacions que tenim, i de felicitacions dels torreblanquins que
les puguen veure. Per tant, per a nosaltres la prioritat estava clara i l’únic que
podem és justificar això perquè era una prioritat de l’equip de govern, una
qüestió que els he explicat.
L’altra, no me diran que no és important perquè és un tema que s’ha comentat
moltíssim al llarg de lo dels pares de família, que no hi havia un local municipal
on els xiquets pugueren, el que en temps meus de jove dèiem la casa del tio
Lino on podíem anar el dissabtes de vesprada o el diumenges i podies fer unes
partides de billar o de ping-pong, avui seran partides de consola, perquè,
repetisc, els temps canvien, però tindrem un local jove que serà l’enveja i
imagine que serà d’una gran utilitat per a eixe món jove, fins als setze anys,
després ja tenen altres històries, que així ja no estarà aquella excusa de que
els nostres fills no saben que fer, només poden anar als “garitos”. Només per
açò ja ens convé tenir aquest meravellós local. Per tant algunes d’aquestes
coses les mesurem amb diners i no cal fer-ho només així perquè també hem de
mesurar-les per rendibilitat social. Indubtablement les dues coses que he dit
són d’una gran rendibilitat social, el PSOE podrà esgrimir el que considere
oportú però, per a la meva manera de veureu, perd l’oportunitat de recolzar fins
a la fi aquest projecte social i de joves, i perd aquesta oportunitat si no es
replanteja el seu vot, però bé, no hi ha res a dir, cadascú pot fer el que estime
oportú.
També s’han d’aclarir ací dues paraules que s’han dit: que no els pareix
correcte i que no els pareix clar. En quant a que no li pareix correcte, ja no vaig
a repetir el mateix, cadascú pot considerar més correcte o menys una cosa o
l’altra. Ara, que estiga clar, sí. Per a que la gent ens entenga i també vostè,
anem a dir perquè ha muntat des del projecte de 2.349.000 €, que és quan està
la Cambra Agrària, al projecte actual de 2.700.000 €, que no sé si ha arribat a
400.000 euros, no 800.000 €, perquè el primer no contemplava la cambra
agrària sinó que la gestió sobre la edificació i incloure la Cambra Agrària ja es
va fer amb aquest equip de govern. Ara ho comentaré però açò va a portar un
gran benefici, com ha sigut aconseguir un soterrani molt més gran que el que
teníem abans, ja que no podíem tocar la Cambra Agrària i el soterrani aquest
es perdia. Ara queda un soterrani de quasi dos-cents metres quadrats, i hem
guanyat uns molt bons metres per a aquest local cultural i social de
Torreblanca. Tampoc us vaig a avorrir en números però això de que no està
clar que sí que em molesta, perquè clar està claríssim. Hi ha que sumar a
aquest projecte, l’enderrocament de l’obra que no estava contemplat,
l’excavació en la roca del que estava dient de la Cambra Agrària que en un
principi no entrava, i precisament açò és roca, ens hagués pogut eixir terra i
ens hagués costat menys diners, és veritat, però resulta que ens va eixir roca i
qui se’n recorde sabrà que allí el pica pica va estar treballant un munt de
temps, vàrem tenir aquesta mala pata. Es va fer un estudi geotèrmic però en la
part de la Cambra Agrària no es va poder fer i per tant no es sabia el que hi
havia. Una cosa menor, la porta enrotllable del local de la Cambra Agrària, tot
açò són partides noves que s’han inclòs ací. Després al llarg de la construcció
en obres importantíssimes com és aquesta, quan la gent ja ho estava mirant en
la estructura ja era impressionant, ara quan han vist l’edifici per fora segueix
sent impressionant, de fet ja hi ha gent que ha felicitat a aquest equip de
govern, i m’imagine que quan es veurà per dins els torreblanquins encara
estaran més orgullosos d’ell. La neteja de terrenys no estava inclosa, el
transport de les terres a l’abocador tampoc, el mur del soterrani, el formigó de
neteja, el formigó de sapates, l’estructura metàl·lica, el carregador de bigues
pretensades, revestiments de les rajoles en canal, el paredó de rajola, portes
de fusta, detector volumètric, finestra basculant, finestra fixa, i altres partides
que no estaven incloses com per exemple infraestructura de telefonia mòbil en
el carrer, alicatat mosaic a l’entrada del saló d’actes, pintura ignífuga en
estructura metàl·lica i vista, rodapeus de gres, registre platiní, ascensor
panoràmic, pavimentació, etc. Tota una sèrie de qüestions que no vull allargar
més, però que està clar. Ací estan els diners, perquè dir que no està clar, anant
un poquet més endavant direm, que açò no està clar per què? Per que regalem
els diners? A qui? A l’empresa? No està clar, per que? Perquè el tècnic, i no
vull dir la paraula. O perquè els polítics..., tampoc vull dir la paraula. Què vol dir
que no està clar? Ací està el projecte, un totxo impressionant que supose que
no han tingut temps de mirar-s’ho però està ací, claríssim. En quant a que a
vostè no li parega bé, no dic res d’això, però clar, està claríssim com l’aigua,
amb els informes pertinents i tot el que fa falta. Diners, en són molts però per
les raons que hem explicat.
Sr. Alcalde:- Senyora Fabregat, té el seu torn.
Sra. Fabregat:- Gràcies senyor Alcalde, ja ho ha explicat tot el regidor
d’Urbanisme però sí que m’agradaria aclarir i sobretot aclarir-ho perquè
aquests plenaris es retransmeten per la televisió i que no li quede a ningú cap
dubte, tornar a repetir que el senyor Agut s’ha passat el primer projecte inicial
amb el modificat d’aquest i aquest primer projecte inicial no s’ha de tenir en
compte absolutament per a res. Per aquest plenari es va aprovar un nou
projecte que com bé s’ha dit és quan entra tot el soterrani i la Cambra Agrària
per 239.000 € i l’únic que estem aprovant ara és una modificació de més de
400.000 €, això suposa un 19% d’augment, que està suficientment explicada en
el projecte, com és preceptiu, on per suposat entren totes les partides i on
entren moltes ampliacions que han fet de tot l’equipament d’aquest edifici. El
que pretén aquest equip de govern és que es pose en funcionament
immediatament. Això suposa que ha de tenir tota un dotació, com bé ha dit el
senyor Rubert. Els joves tindran el local, en la planta baixa tindran una cafeteria
des d’on accediran al soterrani immens on no molestaran a ningú per molt de
soroll que facen, amb tot el seu equipament, amb futbolins, plays stations,
audiovisuals, jocs tradicionals i els jocs més moderns, la biblioteca tota
equipada, juvenil, infantil i d’adults. Un saló d’actes impressionant. També
conta que al poder incloure l’edifici de la Cambra Agrària tot l’edifici mira de
cara al carrer principal d’on està ubicat, l’estètica de l’edifici ha canviat una
barbaritat, i açò també conta, perquè la gent es queden impressionats i és així,
no és el mateix que estiga l’edifici encarat a un carrer secundari, que ho estiga
al carrer principal i per a nosaltres açò ho considerem importantíssim i per a
nosaltres ha sigut una de les obres més importants de la legislatura.
Sr. Alcalde:- Comencem un segon torn de rèpliques que espere que siga breu.
Senyor Agut, té vostè la paraula, i espere que siga breu. Supose que ens dirà
el mateix.
Sr. Agut:- Si el senyor López ens diu el que hem de dir, si el senyor Rubert ens
diu el que hem de dir, i vostè també, no sé per a què venim.
Sr. Alcalde:- Senyor Agut, diga el que haja de dir.
Sr. Agut:- De la manera en que s’ha parlat, i en realitat és el contrari, pareix
que el PSOE no té interès en aquest edifici ni en que els joves tinguen un lloc
on anar a jugar, això no cal ni dir-ho que sí que hi ha interès en tot açò, per
suposat, per a que es faça un edifici perquè fa falta. En açò tenim molt d’interès
i que quede ben clar. El PSOE l’únic que ha dit és que hi ha hagut dues
modificacions de projecte, no em diga que no perquè és que sí. Una la vàrem
portar en un plenari el 17 de maig de 2008 i l’altra la portem avui, dues
modificacions de projecte que entre les dues ha pujat un 40%, faça vostè els
números que vulga. I que açò ens pareixen molts diners, no hem dit res de res,
ni que l’edifici faça falta, que vagen allí els joves ni que deixen d’anar, d’això no
hem dir res de res del món. El que sí que ens hagués agradat que ho hem dit
un munt de vegades, que s’ha parlat fa un moment de que els obrers del poble
participen, en aquest cas no ha participat ningú, això sí que és una llàstima, sí
que és una vertadera llàstima perquè ací hagués pogut donar jornals a un munt
de gent. Ja que parlem de la gent del poble, dels retalls, ací hagués pogut
treballar gent del poble. I açò també és important, importantíssim. Però que per
suposat el que està clar és que el PSOE i torne a repetir que aquest projecte va
nàixer en la legislatura passada no ha nascut ara, va nàixer en la legislatura
passada i per el PSOE estava en l’equip de govern, ací no descobrim res, i per
suposat que era una cosa necessària. Ara el que hi ha és un desfasament molt
gran. Però que per suposat estem per la cultura i perque els joves vagen al
local i tot, per suposat.
Sr. Alcalde:- Senyor Rubert, té vostè la paraula.
Sr. Rubert:- Pretendre dir-li a vostè el que té que dir, mai en la vida. I a més té
un problema amb mi, pensa que jo el teledirigisc i no és així, vostè diga el que
vullga dir. Ara me ve amb la demagògia de sempre. Ara que se n’ha adonat
amb la meva intervenció que té molt d’interès en l’edifici. Doncs, aprove-ho! Si
no està instal·lat en la permanent contradicció i vol fer davant del poble nedar i
guardar la roba. Si seria per vostè amb aquesta votació avui no tindríem aquest
edifici, aquesta és la realitat, i el demés ho pot dibuixar conforme li done la real
gana. Val? La demagògia del 40%, no hi ha 40% perquè resulta que en el
primer no entra la Cambra Agrària, quan aquesta entra és el projecte de
2.300.000 €, per tant la diferència no és del 40%. Demagògia i mentides a les
quals vostè ens té molt acostumats. I l’última cosa, dir que li havia agradat molt
que ho feren obrers del poble és ignorància que no té perdó perquè la coneix.
El primer conveni establia que ho feien les empreses de Torremar i vostè
coneix el primer conveni tant bé com jo, o el havia de conèixer, i per això el va
fer FOCONSA, una empresa del grup Torremar. Per tant no diga mentides, no
faça demagògia i assumisca les coses tal com vostè les vota.
Sra. Fabregat:- Jo li diré més coses senyor Agut. Si a la millor vostè que
presumeix de passejar-se per les obres, en aquesta obra en concret, sent que
pertany a l’antic conveni, perquè li recorde que ara hi ha un nou conveni que es
va propiciar per aquest equip de govern, on en aquest nou conveni es té en
compte que les obres s’adjudiquen per mitjà de l’ajuntament. Però resulta que
en aquest conveni antic, ells podien adjudicar les obres a qui volgueren. Llavors
la van donar a una empresa del seu grup o del grup dels seus associats i
nosaltres ací no teníem res a dir perquè estaven complint el conveni, però així i
tot nosaltres estàvem contínuament en contacte amb ells insistint en que per
favor contractaren empreses locals. Doncs vaig a dir-li que la instal·lació
elèctrica l’ha feta tota una empresa local. La estructura la va fer una empresa
local, i dins d’aquesta empresa constructora hi havia treballant varis
treballadors de Torreblanca, tenien contractat a personal de Torreblanca, mire
si li he dit poques coses de moment. I això és així.
Sr. Alcalde:- Bé, jo no me puc callar en aquest aspecte i la veritat és que no
comprenc la poca memòria que té el senyor Agut. Vostè ha dit efectivament
que va nàixer en l’anterior legislatura, li recorde que vostè en aquell moment va
ser regidor d’Urbanisme i va ser alcalde l’últim any, i tinc que dir-li que gràcies a
aquest equip de govern vàrem evitar que es fes un empastre d’edifici. Li ho dic
com ho sent, primer perquè conservàvem un edifici vell, el fèiem al revés, i s’ha
fet uns modificats que ha guanyat el poble de Torreblanca amb aquest edifici. I
el que li dic està ací, mire vostè el projecte que va aprovar i el que s’ha fet avui,
no es pareixen en res, té un soterrani totalment nou.
Per favor, puc acabar de parlar, senyora Gual, jo quan han parlat vostès jo he
callat, si no li agrada el que he dit, els invite a fer un plenari i parlem del que
vostès vullguen, sols els demane que quan jo parle espere que em respecten.
Jo sols vull dir que ací no tinc que justificar res perquè ací ja s’ha explicat
perquè s’han fet les modificacions, el que vull reconèixer senyor Agut, és que
vostè va ser regidor d’Urbanisme, que el va tenir dos anys paralitzat, es va tenir
que negociar per a quest equip de govern amb la conselleria per a aquell edifici
que conservava la Cambra Agrària vella que era un afegit que hagués sigut
vergonyós tenir allò. Aquest equip de govern ho va tenir que negociar, canviar
l’entrada al revés. Ha fet moltes més modificacions que ací s’han explicat i per
tant no ens done lliçons i que vostè no vullga aprovar-ho. Però igual que ha dit
que no es va donar a gent del poble, si vostè ho sap millor que ningú que hi
havia un conveni i el va aprovar vostè. Per tant no sé de què es vol justificar.
Que no està d’acord me pareix molt bé però no vullga dir que no està clar
perquè clar està claríssim i justificat, les modificacions que s’han fet des del
primer projecte a aquest últim i l’edifici ha millorat en un dos-cents per cent. I
vostè el que no pot és avui oblidar-se de que era regidor d’urbanisme, estava
dins de l’equip de govern, tenia la responsabilitat de dissenyar i d’aprovar
aquest edifici i després va ser l’últim any alcalde, per tant avui no vullga eximirse vostè de culpes.
L’únic que ha fet aquest equip de govern és retocar, reformar i millorar eixe
projecte que va estar dos anys paralitzat, i més l’últim any que va estar parat
que era un niu de rates i va tenir que estar aquest equip de govern per a
negociar amb la Conselleria i fer un gran edifici per al poble de Torreblanca, per
tant jo crec que no deu de criticar-lo i deu d’aprovar-ho. I si vostè ha estat amb
tècnics i mirant el projecte i sap que està més que justificat. Ací li han explicat
les millores que hi ha, el pica-pica, el soterrani, girar un edifici al revés. Perquè
s’entrava per la porta del darrere i avui entrem per la porta principal. Aquestes
modificacions se li han explicat a vostè per activa i per passiva, jo crec que
vostè que diu que està pel poble de Torreblanca i vol al poble de Torreblanca
deuria d’aprovar-ho. El que ha dit el senyor Rubert, és sí, sí, sí, i a la fi no. I
quan va estar manant va ser incapaç de tirar-ho avant, simplement això.
Senyor Agut, ara estic parlant jo, no vullga oblidar-se, vostè s’oblida molt fàcil,
vostè me va fer una moció de censura essent vostè el menys votat i me van
tirar al carrer i vostè va estar governant tres anys i mig, o és que vostè no va
estar dins de l’equip de govern, o és que la culpa és només del senyor Rubert,
doncs no senyor assumisca vostè la seua responsabilitat. Senyor Agut, vostè
va estar governant tres anys i mig, que vol dir que la culpa de tot és del senyor
Rubert? Vostè va ser el regidor d’Urbanisme durant dos anys i mig i l’últim any
alcalde. Què m’està dient, que va estar dos anys i mig en un govern i no va
pintar res? Això vol dir-me? Vostè m’està dient que va estar governant tres
anys i mig, fent-me una moció de censura a mi i va estar de marioneta perquè
no es va assabentar de res? I era el regidor d’Urbanisme i primer tinent
d’alcaldia, alerta, que no va ser un qualsevol. Primer tinent d’alcalde, regidor
d’Urbanisme i després alcalde, compte perquè si no es va assabentar de res
senyor Agut, que jutge el poble de Torreblanca.
Passem a la votació.
Sotmès el dictamen a votació, s’aprova el mateix per vuit vots a favor i cinc vots
en contra, dels regidors del PSOE, adoptant-se el següent ACORD:
“””El Pleno del Ayuntamiento acordó, en sesión celebrada el día 6 de abril de
2006, la inclusión de la obra CENTRO POLIFUNCIONAL: CASAL JOVEBIBLIOTECA-SALÓN DE ACTOS, en el Convenio Complementario suscrito el
20 de enero de 2006 con la mercantil Urbanizadora Torremar S.A.
Posteriormente, el mismo órgano aprobó, en fecha 17 de abril de 2008, el
nuevo proyecto de obras denominado EDIFICIO MULTIFUNCIONAL EN C/
SICHAR DE TORREBLANCA, por importe de 2.319.642,55 € (IVA incluido),
que correspondía a la misma obra pero con algunas modificaciones, acordando
la sustitución del anterior y su inclusión en el mencionado Convenio.
Asimismo, la Junta de Gobierno Local acordó, en sesión de fecha 11 de marzo
de 2008, el proyecto de DERRIBO DE LA ANTIGUA CAMARA AGRARIA EN
LA C/ ALCALDE PARIS, ESQUINA C/ SICHAR, por importe de 6.155,58 €, IVA
incluido y su inclusión en el mismo Convenio.
Con fecha 22 de abril de 2008, se suscribió entre el Ayuntamiento y la mercantil
Urbanizadora Torremar S.A., convenio singularizado para la ejecución conjunta
de ambas obras con cargo al Convenio Complementario, por importe total de
2.325.798,13 €, IVA incluido.
Se presenta a la aprobación de este Pleno proyecto modificado de la citada
obra por importe de 2.780.194,72 €, informado favorablemente por los servicios
técnicos municipales.
Por todo ello, el Pleno del Ayuntamiento adopta el siguiente ACUERDO:
PRIMERO.- Aprobar el proyecto modificado de la obra
EDIFICIO
MULTIFUNCIONAL
EN
C/
SICHAR
DE
TORREBLANCA, redactado por el Arquitecto Superior José
Luis Rokiski Martín, por importe total de 2.780.194,72 €, IVA y
honorarios técnicos de redacción y dirección de obra incluidos.
SEGUNDO.- Incluir el citado proyecto modificado en el
Convenio Complementario suscrito entre el Ayuntamiento de
Torreblanca y la mercantil Urbanizadora Torremar S.A.
TERCERO.- Suscribir nuevo Convenio singularizado con la
Urbanizadora Torremar S.A. para la ejecución de la citada obra
en los términos del proyecto modificado.
CUARTO.- Notificar el
presente acuerdo a la mercantil
Urbanizadora Torremar S.A. para su conocimiento y efectos
oportunos.”””
PUNT CINQUÈ.- RESOLUCIONS DE L’ALCALDIA
Es dóna compte de les resolucions de l’Alcaldia adoptades des de l’ultima
sessió, i que van des de la número 365 a la número 409 de 2010, ambdues
incloses.
PUNT SISÈ.- MOCIONS D’URGÈNCIA.
No n’hi ha.
PUNT SETÈ.- PRECS I PREGUNTES.
No n’hi ha.
PUNT VUITÈ.- DONAR COMPTES.
No es dóna compte de cap altre assumpte.
I, sense hi haver més assumptes a tractar la Presidència dóna per finalitzat
l’acte, alçant la sessió a les vint hores i cinc minuts, la qual cosa, com a
Secretari, CERTIFIQUE
VIST I PLAU
L’ALCALDE,