PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE NULIDAD DE CONTRATO

198120. II.1o.C.T.140 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VI, Agosto de 1997, Pág. 783.
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE NULIDAD DE CONTRATO, CÓMPUTO DE LA
(ARTÍCULO 17 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL). Tratándose de la
prescripción a que se refiere el último párrafo del artículo 17 del Código Civil para el Distrito
Federal, esto es, la pérdida del derecho para exigir la nulidad del contrato, sujeta a un año
para su ejercicio, se refiere a razones coetáneas a la celebración del acuerdo de voluntades
que se especifican en dicho numeral; ahora bien, tal norma no indica la forma de computar el
plazo de un año para la pérdida del derecho respectivo, empero, ello no puede significar que
libremente y a capricho de una de las partes pueda incoarse la acción correspondiente, sino
que en todo caso, una sana interpretación del artículo en comento debe llevar a concluir que
el término de un año se inicia a partir de la fecha en que surge a la vida jurídica el contrato.
Distinta situación sería, si en un litigio donde se cuestionara la validez del convenio, se
hicieran valer causas sobrevenidas para aducir motivos de invalidación, lo que no ocurre si
los argumentos al tenor de los cuales se imputa alguna causa para invalidar el acto, son
aquellos que los tratadistas denominan vicisitudes de la relación jurídica contractual o
eventos susceptibles de influir sobre la suerte de ella. Doctrinalmente, estas vicisitudes es
factible clasificarlas en dos grupos, comprendiéndose, en el primero la invalidez en sus
formas de nulidad y anulabilidad, la ineficacia y la rescindibilidad, que presuponen un
contrato que esté de algún modo viciado, o no susceptible de producir efectos por razones
coetáneas a su nacimiento; y en el segundo, aquellas cuyos efectos, dada la existencia de un
contrato válidamente constituido, sobrevengan alterando de diversos modos, a los cuales se
ha hecho referencia, las relaciones entre las partes. Por otro lado, los contratos se
perfeccionan por el mero consentimiento, a excepción de aquellos que deben revestir una
determinada forma legal, conforme a lo previsto en la norma contenida en el artículo 1796
del código en cita, lo cual significa que el acto jurídico es válido y despliega su eficacia en
los términos previstos por el legislador y de acuerdo con la voluntad de las partes desde el
momento mismo de su creación y, en el supuesto de adolecer de defectos o vicios oponibles a
su eficacia, si se originan contemporáneamente a su nacimiento, a partir de entonces es
cuando la parte afectada se legitima activamente en la causa y está en la posibilidad legal de
poner en movimiento al órgano jurisdiccional mediante el ejercicio de la acción, o sea, es a
partir de la celebración del contrato, el momento en el cual inicia el plazo de un año con el
que cuenta la parte interesada para exigir la pluricitada nulidad establecida en el artículo 17
del ordenamiento sustantivo que se viene comentando.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL
SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 1650/96. Lauro Millán Velázquez y otros. 3 de abril de 1997. Unanimidad de
votos. Ponente: Fernando Narváez Barker. Secretario: Alejandro García Gómez.
-1-