BOP BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA # Any LXII Dimecres, 29 de març de 2000 # Número 76 ¢ Sumari# # ÍNDEX 2 # ADMINISTRACIÓ CENTRAL 4 # GENERALITAT DE CATALUNYA 20 # ADMINISTRACIÓ LOCAL 25 # ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA 46 # ALTRES ENTITATS 125 Web http://bop.diba.es# Administració# Institut dEdicions de la Diputació de Barcelona. Londres 57. 08036 Barcelona. Telèfon 93 402 25 81# Atenció al públic# Caixa: de 9 a 13 hores, fax 93 402 27 74. Gestió danuncis: de 9 a 14 hores, fax 93 402 27 75# Consultes i venda dexemplars# Centre dInformació i Documentació Oficials. De 9 a 14 hores i de 16.30 a 20 hores.# Telèfon 93 402 25 14, fax 93 402 25 15# P.V.P.# Número solt: 145 pessetes; 0,87 euros. Subscripció anual: 44.320 pessetes; 266,37 euros# Dipòsit Legal: B.1 £ 1958# # Núm. 76 / Pàg. 2 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL DE LA ¢# Índex ADMINISTRACIÓ CENTRAL# Ministeri dEconomia i Hisenda# AGENCIA TRIBUTARIA# Delegación de Barcelona# Administración de Vic# 4 Anuncio de citación para notificación por comparecencia# Ministeri de Treball i Afers Socials# 5 6 7 8 9 10 10 10 11 12 13 14 15 16 PROVÍNCIA DIRECCIÓN PROVINCIAL DE LA TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL# Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/05, de Sant Andreu£-Sagrera# Edicto de embargo de vehículos# Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/06, de Nou Barris£-Horta# Edicto de subasta de bienes inmuebles# Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/07, de Gràcia# Notificación al deudor a través de anuncio# Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/08, de Eixample Esquerra# Edicto de subasta de bienes muebles# Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/09, de Sants£-Roma# Edicto de notificación de tasación de bienes al deudor# Administración número 11, de Badalona# Edicto de comunicación de incumplimiento de aplazamiento de cuotas# Edicto de comunicación de concesión de aplazamiento de cuotas# Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/13, de Cornellà de Llobregat# Edicto de notificación de embargo de bienes# Edicto de subasta de bienes inmuebles# Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/16, de Igualada# Edicto de notificación de embargo# Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/18, de Mataró# Edicto de embargo de bienes inmuebles# Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/21, de Terrassa# Notificación de embargo de bienes inmuebles a través de anuncio# Edicto de subasta de bienes muebles# Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/25, de Cerdanyola del Vallès# Edicto de notificación de valoración de bienes embargados# DE BARCELONA 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Recaudación Vía Ejecutiva# 17 Edicto por el que han sido declarados incobrables los créditos por cuotas de la Seguridad Social de las personas que se relacionan# 17 Edicto de notificación de demanda de documentación# 17 Edictos de notificación de resolución de reclamación previa en tercería de dominio# Ministeri de les Administracions Públiques# DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN CATALUNYA# 18 Publicación e indicación de notificaciones# GENERALITAT DE CATALUNYA# Departament de Política Territorial i Obres Públiques# INSTITUT CATALÀ DEL SÒL# 20 Resolució per la qual sassenyalen els dies per a la redacció de les actes prèvies i de les docupació dels béns i drets afectats pel Pla Especial de Reforma Interior Via Trajana, de Barcelona i Sant Adrià de Besòs# ADMINISTRACIÓ LOCAL# Diputació de Barcelona# PATRONAT FLOR DE MAIG# 25 Anunci daprovació de les convocatòries ED£-1/00 i ED£2/00 per constituir una borsa de treball per desenvolupar les tasques que es relacionen pel Centre de Formació i Treball daquest Patronat# 25 Anunci dinformació pública de la publicació de les Bases específiques per a la concessió de subvencions a ens locals i associacions ciutadanes sense afany de lucre# 25 Anunci daprovació i convocatòria per la concessió de subvencions a ens Locals i Associacions Ciutadanes sense afany de lucre per a lany 2000# Àrea Metropolitana de Barcelona# ENTITAT METROPOLITANA DE SERVEIS HIDRÀULICS I TRACTAMENT DE RESIDUS# 25 Anunci dexposició pública del conveni amb la societat Colt Telecom España, SA, per a la utilització de les infrastructures i/o instal·lacions de titularitat metropolitana# Consells Comarcals# MARESME# 26 Edictes de contractació amb caràcter de màxima urgència del personal laboral que es relaciona# Ajuntaments# 26 LAmetlla del Vallès# 26 Avinyonet del Penedès# 27 Bagà# 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL DE LA ¢# 27 28 29 31 31 33 33 34 35 35 36 37 37 37 38 38 38 38 38 39 39 39 39 40 42 44 44 45 Balsareny# Barcelona# Castellnou de Bages# Cerdanyola del Vallès# Cervelló# Cubelles# Esparreguera# Granollers# Llinars del Vallès# Mataró# Navàs# Olesa de Montserrat# El Prat de Llobregat# Premià de Mar# Pujalt# Rubí# Sant Cugat Sesgarrigues# Sant Feliu de Codines# Sant Fruitós de Bages# Sant Martí Sarroca# Sentmenat# Seva# Súria# Terrassa# Tona# Viladecans# Les Borges Blanques# Sant Feliu de Buixalleu# ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA# Audiència Provincial# 46 Edictos y requisitoria# Tribunal Superior de Justícia de Catalunya# SALA DE LO CONTENCIOSO£-ADMINISTRATIVO# Sección Segunda# 49 Edictos de interposición de recurso# Sección Tercera# 49 Edictos de interposición de recurso# Sección Cuarta# 50 Edictos de interposición de recurso# Jutjats de Primera Instància# 52 Edictos y cédulas# Jutjats d´Instrucció# 75 Edictos, cédulas y requisitoria# PROVÍNCIA Índex DE BARCELONA ¢ Núm. 76 / Pàg. 3 ¢ ¢ Jutjats de Primera Instància i Instrucció# 86 Edictos y cédulas# Jutjats del Social# 107 Edictos y cédulas# ALTRES ENTITATS# Consorcis# CONSORCI ESPAI NATURAL DE LES GUILLERIES£SAVASSONA# 125 Anunci relatiu a laprovació inicial de les Bases Reguladores de la concessió de subvencions destinades a fomentar les activitats i instal·lacions agràries i forestals en làmbit daquest espai natural# CONSORCI DE PROMOCIÓ TURÍSTICA DE LALT PENEDÈS# 127 Edicte daprovació inicial dels pressupostos corresponents a lexercici de 1999 i de les seves bases dexecució# Empreses i Societats# AGÈNCIA DE COMUNICACIÓ LOCAL, S.A.# 128 Anunci de convocatòria per a la contractació de la gestió i manteniment de la comunicació del website informacional dactivitats i recursos# Diversos# ADMINISTRACIÓN DE LOTERÍAS# 128 Edicto de solicitud de cambio de domicilio de la Administración que se cita# ESCOLA UNIVERSITÀRIA DEL MARESME# 128 Edicte de convocatòria de concurs per a la contractació duna plaça de professor de Patrimoni Cultural# B Núm. 76 / Pàg. 4 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# MINISTERI D´ECONOMIA I HISENDA# Agencia Tributaria# Delegación de Barcelona# Administración de Vic# ANUNCIO DE CITACIÓN PARA NOTIFICACIÓN POR COMPARECENCIA# De conformidad con lo dispuesto en el artículo 105.6 de la Ley General Tributaria RELACIÓN DE LA PROVÍNCIA DE Administració Central BARCELONA 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ según redacción dada por la Ley 66/1997, de 30 de diciembre (Boletín Oficial del Estado del 31) el Jefe de la Unidad de Recaudación Ejecutiva de la Administración de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria.# Hace saber: Que al no haber sido posible, por causas no imputables a la Administración Tributaria, realizar las notificaciones a los interesados o sus representantes en los procedimientos que se indican en la relación que sigue, y habiéndose intentado las mismas de conformidad con lo establecido en el artículo 105 de la Ley General Tributaria, se cita a los mismos, especificados en la mencionada relación, para que en el plazo de diez días hábiles, contados desde el siguiente al de la publicación en el Boletín Oficial que corresponda de este anuncio, comparezcan en la Administración de Vic, situada en calle Raimón dAbadal, número 11, para poder ser notificados reglamentariamente, en horario de 8.30 a 14 horas, de lunes a viernes.# En caso de no comparecer en el plazo y lugar señalados la notificación se entenderá producida a todos los efectos legales desde el día siguiente al del vencimiento del mismo.# QUE SE CITA# Interesado§ N.I.F.§ Procedimiento§ Referencia# Mil Novecientos Tres, S.L.§ Mil Novecientos Tres, S.L.§ Retrafil Olost, S.L.§ Comellas Miranda, Jordi§ Casero Prat, Jaime§ Elices Sánchez, Pedro§ Puig Darnes, Ángel§ Agrored, S.L.§ Companyia de Perforacions Heribert, S.L.§ Punti Punti, José§ Punti Punti, José§ Castañe Callis, David§ Societat de Caçadors Bellmunt, S.C.P.§ B61228805§ B61228805§ B61533378§ 77311294Z§ 77086277Y§ 77094493B§ 77290584G§ B59423905§ B61812376§ 39266829X§ 39266829X§ 33937884C§ G58951344§ Resolución de aplazamiento§ Resolución de aplazamiento§ Resolución de aplazamiento§ Resolución de aplazamiento§ Resolución de aplazamiento§ Resolución de aplazamiento§ Resolución de aplazamiento§ Requerimiento garantías aplazamiento§ Requerimiento garantías aplazamiento§ Notificación embargo de vehículos§ Notificación embargo bienes inmuebles§ Notificación embargo bienes inmuebles§ Notificación recordatorio de pago§ Expte. Nº: 089940077778Y# Expte. Nº: 080040002769D# Expte. Nº: 089940037721S# Expte. Nº: 089940046376E# Expte. Nº: 089940060899D# Expte. Nº: 089940018811B# Expte. Nº: 089940013946E# Expte. Nº: 089940065828G# Expte. Nº: 080040013044A# # # # # Vic, 6 de marzo de 2000.# El Jefe de la Unidad, p.d., el Jefe de Sección de Recaudación, José Antonio Lamberto Contreras.# 062000009800 A 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# MINISTERI DE TREBALL I AFERS SOCIALS# Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social# Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/05, de Sant Andreu£-Sagrera# EDICTO# (C/ Josep Estivill, 71£-73. 08027£-Barcelona. Tel.: 93.352.03.93. Fax: 93.352.05.52.)# Javier García Larraza, Recaudador ejecutivo de la Seguridad Social de la Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/05 de Sant Andreu£-Sagrera, Barcelona.# Hace saber: Que en el expediente administrativo de apremio que se instruye en esta Unidad de Recaudación, contra los deudores a la Seguridad Social, cuyos datos se especifican, se procedió con fecha 7 de noviembre de 1999 al embargo de los vehículos de su propiedad, indicados en la diligencia que a continuación se transcribe.# Se requiere a los deudores para que en el plazo de ocho días hábiles a contar de la fecha de publicación de este edicto, comparezcan en el expediente por sí o por medio de representante autorizado, a fin de señalar persona y domicilio para la práctica de las notificaciones a que haya lugar en el procedimiento; en caso contrario se les tendrá por notificados de todas las sucesivas diligencias hasta que finalice el procedimiento en curso, sin perjuicio del derecho que les asiste de comparecer, según lo establecido en el vigente Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social (Real Decreto 1637/95, de 6 de octubre).# Diligencia de embargo de vehículos# «Diligencia. Notificados a los deudores indicados, conforme al artículo 109 del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social, los débitos cuyo cobro se persigue, sin que hayan sido satisfechos, en virtud de providencia de embargo de bienes dictada en su DE LA PROVÍNCIA DE Administració Central BARCELONA ¢ Núm. 76 / Pàg. 5 ¢ día, declaro embargados los vehículos que se detallan en la relación adjunta.# En aplicación de lo dispuesto en el artículo 128.4 del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social, procede lo siguiente.# 1. Notificar al deudor el embargo decretado hasta cubrir el importe total de los débitos, indicándoles que los vehículos trabados se pongan, en un plazo de cinco días, a disposición inmediata de esta Unidad de Recaudación Ejecutiva.# 2. Notificar al deudor que los bienes serán tasados por esta Unidad de Recaudación Ejecutiva, o por las personas o colaboradores que se indican en el vigente Reglamento de Recaudación, a efectos de la posible venta en pública subasta de los mismos, si no atiende al pago de la deuda, y que servirá para fijar el tipo de salida, de no mediar objeción por parte del apremiado.# No obstante, si no estuviese de acuerdo con la valoración que se efectúe, podrá presentar valoración contradictoria de los bienes que le hayan sido trabados en el plazo de quince días, a contar desde el día siguiente al de la notificación de la valoración inicial efectuada por los órganos de recaudación o sus colaboradores.# Si existe discrepancia entre ambas valoraciones, se aplicarán las siguientes reglas.# £- Cuando la diferencia entre ambas no excediera del 20% de la menor, se estimará como valor de los bienes el de la tasación más alta.# £- Cuando la diferencia entre ambas exceda del 20%, se convocará al deudor para dirimir las diferencias y si se logra acuerdo, hacer una sola.# £- Cuando no exista acuerdo entre las partes, esta Unidad de Recaudación Ejecutiva solicitará una nueva valoración por Perito adecuado y su valoración de los bienes embargados, que deberá estar entre las efectuadas anteriormente, será la definitivamente aplicable y servirá como tipo para la venta pública del bien embargado.# Todo ello, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 139 del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social y 116 de su Orden de Desarrollo.# 3. Siendo los bienes embargados de los comprendidos en el artículo 12 de la Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin desplazamiento de Posesión, procede cursar mandamiento al Registro correspondiente para la anotación preventiva del embargo a favor de la Tesorería General de la Seguridad Social y solicitar del mismo la certificación de cargas que graven los mencionados bienes.# 4. Oficiar a la Jefatura Provincial de Tráfico para que se tome anotación del embargo en los expedientes de los vehículos de referencias, a efectos de constancia en la tramitación de la transferencia que pudiera hacerse a terceras personas.# 5. De no ser puestos a disposición de esta Unidad de Recaudación Ejecutiva los bienes indicados, se procederá a solicitar a las autoridades que tengan a su cargo la vigilancia de la circulación, ya las demás que proceda, la captura, depósito y precinto de los vehículos objeto de embargo, poniéndolos a disposición del Recaudador embargante. Asimismo que impidan la transmisión o cualquiera actuación en perjuicio de los derechos de la Seguridad Social.»# Contra el acto notificado, que no agota la vía administrativa, podrá formularse recurso de alzada ante la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social en el plazo de un mes, contado a partir de su notificación al interesado, conforme a la modificación operada por la Ley 4/1999 de 13 de enero, en el sistema de recursos administrativos regulado en los artículos114 y 115 de la Ley General de la Seguridad Social (Real Decreto Ley 1/1994, de 20 de junio), según la redacción dada al mismo por la Ley 42/1994 de 30 de diciembre de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social y el artículo 183 del Reglamento General de Recaudación de los recursos del Sistema de la Seguridad Social, significándole que aunque se interponga recurso el procedimiento de apremio no se suspenderá sino en los casos y condiciones señalados en el artículo 184.2 del citado Reglamento.# Relación de vehículos embargados# Nombre§ Nro. Expediente§D.N.I.§ Marca§ Modelo§ Matrícula§ Último domicilio conocido § Berrio Guerrero Nelly§ Lacaci Guijarro Amparo§ Porcar Ciprés Eduardo§ Ortells Simó Francisca§ Machado Mira María Victoria§ Arambilet Jorquera Juan§ Ejarque Sola Manuel§ Ramos Rodríguez Juan Ramón§ León Ríos Manuel§ Valls Aguera José M.§ Martínez Daries Rosa María§ Juan Brugada Andrés§ Rosas Cabezas Santiago§ Barrio Ferrero José Miguel§ Madirolas Miró Alberto§ Peiró Juanpere Javier§ 0804933028§ 0804934904§ 0805921106§ 0805933545§ 0805933642§ 0805940719§ 0805941194§ 0805941449§ 0805941953§ 0805942514§ 0805943290§ 0805950268§ 0805950982§ 0805951627§ 0805960292§ 0805962343§ Ford§ Opel§ Citroën§ Citroën§ Seat§ Mercedes Benz§ Seat§ Ford§ Peugeot§ Opel§ Opel§ Honda§ Mercedes § Peugeot§ Citroën§ Peugeot§ Taunus 1.600§ Corsa§ C15 Cumbre§ Xsara 19D§ Arosa 1.0 5V§ 230 CE§ Córdoba 1,6§ Courier 1,80§ Partner Combi§ Vectra B§ Corsa§ SH£-100§ Benz 190E§ 406 SV 2,0§ ZX 1,6§ 306 T Diesel§ B£-8344£-PM§ B£-3293£-UL§ B£-6000£-PS§ B£-6742£-VF§ B£-3862£-VC§ B£-8267£-NK§ T£-6511£-AU§ B£-7912£-PZ§ B£-2905£-TU§ B£-7841£-TF§ B£-8103£-SS§ B£-7076£-SM§ B£-4969£-JY§ B£-5423£-PX§ B£-4325£-SB§ B£-3390£-SC§ C/ Concepción Arenal, 23, 2, 3§ Pj Aloy, 3, 4, 2§ C/ Industria 214, 1, 2§ C/ Arte 65§ C/ Mallorca, 609§ Avda. Meridiana, 316§ Avda Meridiana, 336§ C/ Independència, 238§ C/ Sant Quintí, 132§ C/ Honduras, 76, 3, 3§ C/ Navas de Tolosa, 294, At.3§ C/ Sagrera, 107, 1§ C/ Torroella de Montgrí, 3§ C/ Còrsega, 671 En. 3§ C/ Indústria, 338, 3§ C/ Concepción Arenal, 129, 4, 1§ 37.663.460£-V§ 37.257.316£-F§ 37.721.234£-S§ 37.653.799£-Q§ 37.701.767£-Y§ 36.891.289£-W§ 46.207.108£-Q§ 38.427.595£-T§ 37.166.615£-H§ 37.768.340£-V§ 38.126.614£-C§ 35.091.091£-Z§ 40.950.753£-N§ 5.412.667£-P§ 77.073.453£-Q§ 46.653.724£-H§ ¢ De# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Núm. 76 / Pàg. 6 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Nombre§ Nro. Expediente§D.N.I.§ Cusine Paredes Miguel§ 0805962652§ Castanyo Fernández María Elisa§ 0805970858§ Flaque García Jaime§ 0805970878§ Nebot Estop Francisco§ 0805970897§ Losa Gil Antonio§ 0805970997§ Castilla Zurita José§ 0805980249§ Arnau Mundina Ramón§ 0805980271§ Fernández Sevilla Francisco José§ 0805980761§ Navarrete Fuente Rafael§ 0805980791§ Mallol Llambias Víctor§ 0805981107§ Alonso Alonso Luis Miguel§ 0805981186§ Salvia Frías José Miguel§ 0805981189§ Ferrer López Alejandro§ 0806944579§ Rodrigo Lozano María Merced§ 0807980468§ Sala Tramón Eduardo§ 0810920382§ Palomino García Juan Gabriel§ 0810951454§ Cendra Giménez José María§ 0810970445§ Rubio Sánchez María Ángeles§ 0813961529§ Carvajal Guardia Leonardo§ 0820961164§ Cortés Amaya Amparo§ 0805961498§ 40.975.231£-H§ 38.395.328£-W§ 43.411.514£-A§ 38.481.576£-T§ 77.511.973£-H§ 43.496.332£-C§ 38.479.665£-K§ 36.925.388£-S§ 29.967.311£-J§ 37.241.720£-M§ 43.401.839£-B§ 43.403.700£-D§ 43.510.712£-W§ 46.040.138£-A§ 46.120.420£-S§ 43.522.065£-Q§ 36.905.176£-C§ 14.568.394£-X§ 40.960.511£-H§ 52.395.750£-W§ DE LA PROVÍNCIA DE Administració Central BARCELONA 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Marca§ Modelo§ Matrícula§ Último domicilio conocido § Renault§ Citroën§ Suzuki§ Peugeot§ Hyundai§ Seat§ Seat§ Citroën§ Renault§ Daewoo§ Citroën§ Renault§ Opel§ Hyundai§ Seat§ Honda§ Fiat§ Renault§ Seat§ Ford§ Express 1,9§ Xantia 2,0 16V§ AN£-125§ 306 BK Style§ Atos 5P§ Marbella§ Toledo 1,9§ C 150§ Kangoo§ Aranos 1,8§ Jumper 1,5§ R.V.I Master§ Corsa£-B§ Atos 5P§ Inca§ CRX§ Tempra 1,9D§ Kangoo§ Córdoba 1,4§ Transit§ B£-0256£-OT§ B£-5887£-SB§ B£-7359£-TB§ B£-0716£-UL§ B£-5894£-VC§ B£-6637£-PS§ B£-2381£-PG§ GC£-3580£-BH§ B£-1475£-UK§ B£-8023£-SU§ B£-4125£-TB§ B£-0732£-US§ B£-2534£-VD§ B£-3970£-UW§ M£-8728£-TH§ B£-9768£-TW§ B£-3806£-OJ§ B£-0013£-UT§ B£-3382£-VB§ B£-6951£-US§ C/ Cienfuegos, 26, bjos, 1§ C/ Francisco Alegre, 13§ Po. Maragall, 158, 4§ C/ Fluvià, 247§ C/ Palomar Res. Mov. Pra. F.F.C.C.§ Avda. Meridiana, 568, 1, 4§ C/ Felipe, 114, 4, 3,§ C/ Portugal, 70, 4, 18§ C/ Singuerlín, 41§ Pz Maragall, 13301, 2, 2§ C/ Calabria, 103 Bj.§ C/ Prat den Roque, 43, pr 4§ C/ Siglo XX, 14, 2§ Avda. Meridiana, 225, 4, 3§ C/ Benedicto Mateo, 4951§ Avda. Meridiana, 556, At. 3§ C/ Manigua, 18, bj 2§ C/ La Coruña, 6§ C/ Ruiz de Padeo, 106, bj 2§ C/ Clariana, 28, 1, 2§ De# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Las Palmas G. C.# Santa Coloma G.# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona.# Barcelona# Barcelona, marzo de 2000.# El Recaudador ejecutivo, Javier García Larraza.# 062000009710 A Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social# Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/06, de Nou Barris£-Horta# EDICTO DE SUBASTA DE BIENES INMUEBLES (TVA£-603)# (Cl. Vilapicina, número 26, 08031£-Barcelona. Tel: 93.429.31.12. Fax: 93.420.33.79.# Expediente número: 08 06 90 00135608.# Nombre/Razón social: Ortiz López Emilia).# El Jefe de la Unidad de Recaudación Ejecutiva número 06, de Nou Barris£-Horta, Barcelona.# Hace saber: En el expediente administrativo de apremio que se instruye en esta Unidad a mi cargo contra el deudor Ortiz López Emilia, por débitos a la Seguridad Social, se ha dictado por el Director Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social la siguiente:# «Providencia. Una vez autorizada, con fecha 29 de febrero de 2000, la subasta de bienes inmuebles propiedad del deudor de referencia, que le fueron embargados en procedimiento administrativo de apremio seguido contra el mismo, procédase a la celebración de la citada subasta el día 25 de mayo de 2000, a las 10 horas, en calle Aragón, 273, localidad de Barcelona, y obsérvense en su trámite y realización las prescripciones de los artículos 146 a 149 del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social y de los artí- culos 118 a 120 de su Orden de Desarrollo.# Notifíquese esta providencia al deudor y, en su caso, a los acreedores hipotecarios y pignoraticios, a los condueños y acreedores así como al cónyuge de dicho deudor, si procede, con expresa mención de que, en cualquier momento anterior a la adjudicación, podrán el apremiado o los acreedores citados liberar los bienes embargados, pagando el importe total de la deuda, incluidos recargos, intereses si los hay y costas, en cuyo caso se suspenderá la subasta de los bienes.# En cumplimiento de dicha providencia se publica el presente anuncio y se advierte a las personas que deseen licitar en dicha subasta lo siguiente:# 1. Que los bienes embargados a enajenar son los que en relación adjunta se detallan.# 2. Que todo licitador habrá de constituir ante el Recaudador Ejecutivo o ante la Mesa de subasta un depósito de, al menos, el 25% del tipo de subasta de los bienes por los que desee pujar, pudiendo efectuarse tanto en metálico como mediante cheque certificado, visado o conformado a nombre de la Unidad de Recaudación Ejecutiva, advirtiéndose que el depósito se ingresará en firme en la cuenta restringida de recaudación de la Unidad actuante si los adjudicatarios no hacen efectivo el precio del remate, independientemente de la responsabilidad en que incurrirán por los mayores perjuicios que del incumplimiento de tal obligación se deriven.# 3. Los depósitos podrán ser constituidos desde el mismo día de publicación del presente anuncio hasta la iniciación del acto de constitución de la Mesa, formalizándose ante el Recaudador Ejecutivo o, en su caso, ante la Mesa de Subasta. Todo depositante al constituir el depósito, podrá además formular postura superior a la mínima acompañando al sobre que contenga el depósito otro cerrado en el que incluya dicha postura superior y exprese al bien o bienes inmuebles a que esté referida. En su exterior deberá figurar la licitación en la que se quiere participar.# 4. Constituido un depósito para cualquier licitación se considerará que el depositante ofrece la postura mínima que corresponda al tipo de subasta. Sin perjuicio de que pueda efectuar otra u otras posturas superiores a la mínima, bien en sobre cerrado, o bien durante la correspondiente licitación.# 5. La subasta es única, si bien comprenderá dos licitaciones y, en su caso, si así lo decide el Presidente de la Mesa de Subasta, una tercera licitación. Constituida la Mesa y leído el anuncio de la subasta, por la Presidencia se concederá el plazo necesario para que los licitadores se identifiquen como tales y constituyan el preceptivo depósito, admitiéndose en esta 1 licitación posturas que igualen o superen el tipo de cada bien, subastándose éstos de forma sucesiva.# Cuando en 1 licitación no existieran postores o, aun concurriendo, el importe de los adjudicados no fuera suficiente para saldar los débitos, se procederá a una 2 licitación, admitiéndose posturas que igualen o superen el importe del nuevo tipo, que será el 75% del tipo de subasta en primera licitación. A tal fin, se abrirá un nuevo plazo por el tiempo necesario para la constitución de nuevos depósitos de al menos el 25% de ese nuevo 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# tipo de subasta. Cuando en la segunda licitación tampoco existieren postores o, aún concurriendo, el importe del remate de los bienes adjudicados fuera aún insuficiente, la Presidencia en el mismo acto podrá anunciar la realización de una tercera licitación que se celebrará seguidamente. Esta tendrá las mismas particularidades y efectos que las anteriores, siendo el tipo de subasta el 50% del tipo en primera licitación.# 6. En todas las licitaciones las posturas mínimas que se vayan formulando deberán guardar una diferencia de, al menos, el 2% del tipo de subasta.# 7. Los licitadores, al tiempo del remate, podrán manifestar que lo hacen en calidad de ceder a un tercero, cuyo nombre además precisarán al efectuar el pago de la adjudicación, con la finalidad de que pueda otorgarse el documento o escritura de venta a favor del cesionario.# 8. El rematante deberá entregar en el acto de la adjudicación definitiva de los bienes la diferencia entre el depósito constituido y el precio de adjudicación.# 9. La subasta se suspenderá antes de la adjudicación de los bienes si se hace el pago de la deuda, intereses en su caso, recargo y costas del procedimiento.# 10. Si en segunda licitación, o en su caso tercera, no se hubiesen enajenado todos o algunos de los bienes y siguieran sin cubrirse los débitos perseguidos, se procederá a celebrar su venta mediante gestión directa por la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social.# 11. Las cargas preferentes, si existieran, quedarán subsistentes, no destinándose el precio del remate a su extinción.# 12. Los adjudicatarios deberán conformarse con los títulos de propiedad que se hayan aportado al expediente, no teniendo derecho a exigir otros. De no estar inscritos los bienes en el Registro, la escritura de adjudicación tendrá eficacia inmatriculadora en los términos previstos en el artículo 199 b) de la Ley Hipotecaria; en los demás casos en que sea preciso habrán de proceder, si les interesa, como dispone el Título VI de la misma Ley.# 13. Terminada la subasta se procederá a devolver los depósitos a los licitadores, reteniéndose sólo los correspondientes a los adjudicatarios.# 14. La Tesorería General de la Seguridad Social se reserva la posibilidad de ejercer el derecho de tanteo, durante el plazo de 30 días, inmediatamente después de la adjudicación de los bienes al mejor postor. En el caso de que sea ejercido el derecho de tanteo, se devolverá al adjudicatario el depósito constituido y la diferencia entre este y el remate que haya satisfecho.# 15. Mediante el presente edicto, se tendrán por notificados, a todos los efectos legales, a los deudores con domicilio desconocido y a los acreedores hipotecarios y demás acreedores.# 16. En lo no dispuesto expresamente en el presente anuncio de subasta se estará a lo establecido en el Reglamento General de DE LA PROVÍNCIA DE Administració Central BARCELONA ¢ Núm. 76 / Pàg. 7 ¢ ¢ Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social aprobado por Real Decreto 1637/1995 de 6 de octubre (Boletín Oficial del Estado del día 24).# Advertencias. Con la publicación del presente edicto se dará por notificado don Martín Ferrando Cámaros, cónyuge de la deudora y co£-propietario de la finca objeto de subasta.# Descripción de los bienes objeto de subasta# Ortiz López Emilia# Urbana. Número 194. Piso sobreático puerta primera. Estudio en la octava planta alta, del edificio sito en Barcelona, Paseo Valldaura, 242 al 256. Tiene su entrada por el vestíbulo correspondiente al número 254£256 del Paseo Valldaura, la primera puerta a la izquierda según se sube. Se compone de diversas dependencias, con una superficie útil de 39,80 metros cuadrados, más 32 metros cuadrados de terraza. Linda según se entra: frente con rellano de la escalera, patio y proyección de la confluencia del Paseo de Valldaura con calle Escultor Ordóñez; derecha, entrando con hueco de ascensor y vivienda puerta segunda de la misma planta; izquierda entrando con patio y proyección de calle Escultor Ordóñez; fondo con patios y finca número 250£-252 de Paseo Valldaura. Coeficiente 0,33%.# Inscrita en el Registro de la Propiedad número 2, de Barcelona al Tomo 2.507, Libro 369 de la Sección 2ª£- A, Folio 145, Finca número 42.954, favor de Emilia Ortiz López y Martín Ferrando Cámaros, por mitades indivisas.# Valoración de la finca, 8.000.000 pesetas.# Hipoteca a favor de Caixa de Terrassa, 10.446.020 pesetas.# Importe de la deuda y tipo de subasta en 1ª Licitación, 1.197.434 pesetas; Depósito 25% del anterior, 299.359 pesetas; Tramos 2%, 23.949 pesetas.# Postura mínima en 2ª Licitación, 898.076 pesetas; Depósito 25% del anterior, 224.519 pesetas; Tramos 2%, 17.962 pesetas.# Postura mínima en 3ª Licitación, 598.717 pesetas; Depósito 25% del anterior, 149.680 pesetas; Tramos 2%, 11.975 pesetas.# Barcelona, 6 de marzo de 2000.# La Recaudadora ejecutiva, María Ángeles Recacha de Miguel.# 062000008617 A Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social# Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/07, de Gràcia# NOTIFICACIÓN AL DEUDOR A TRAVÉS DE ANUNCIO# (C/ Balmes, 433, 3º 2ª. 08022£-Barcelona. Tel.: 93.418.76.26. Fax: 93.212.32.28).# Número expediente: 08 07 94 338188.# Nombre/razón social: Lourdes Amigo Giralt).# En el expediente de apremio que se sigue en esta Unidad de Recaudación Ejecutiva contra Lourdes Amigo Giralt, por débitos a la Tesorería General de la Seguridad Social y cuyo último domicilio conocido en la localidad de Barcelona calle Escorial, 35, entresuelo 4ª, se procedió en fecha 14 de octubre de 1998 y 3 de diciembre de 1998 a solicitar al deudor los títulos de propiedad de los bienes embargados y notificar al deudor la valoración de los mismos y de cuya notificación se acompaña copia al presente edicto.# Al propio tiempo, se requiere al deudor para que en el plazo de ocho días, comparezca, por sí o por medio de representante, en el expediente de apremio que se le sigue, a fin de proceder a la práctica de las notificaciones a que haya lugar, con la prevención de que en caso de no personarse el interesado, se le tendrá por notificado de todas las sucesivas diligencias hasta que finalice la sustentación del procedimiento, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 109 y 120.1 a) del Reglamento General de Recaudación de Recursos del Sistema de la Seguridad Social.# Barcelona, 2 de marzo de 2000.# La Recaudadora ejecutiva, Montserrat Ychasmendi Muñoz.# Solicitud al deudor de los títulos de propiedad de los bienes inmuebles embargados (TVA£-509)# Destinatario: Amigo Giralt, Lourdes.# Dirección: Secretario Coloma, 69.# Localidad: 08024£-Barcelona.# Provincia: Barcelona.# En el expediente administrativo de apremio que se instruye en esta Unidad de Recaudación Ejecutiva por deudas a la Seguridad Social, se ha dictado providencia, a fin de que ponga a disposición de esta Unidad de Recaudación Ejecutiva, en el plazo de 3 días, si reside en la misma localidad, donde están ubicadas las oficinas de esta Unidad, o en el de 15, en caso contrario, conforme se indica en el artículo 140 del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social, aprobado por Real Decreto 1637/1995, de 6 de octubre (Boletín Oficial del Estado del día 24) los títulos de propiedad de sus bienes inmuebles, créditos hipotecarios y derechos reales embargados que se detallan a continuación:# Finca número: 01.# Datos finca urbana# Descripción Finca: Pleno dominio vivienda 58,84 m2. Tipo vía, calle; Nombre vía, Escorial; número de vía 35, Bis£-N; Piso, EL; Puerta, 4; Código Postal, 08024; Código Municipal, 08019.# Datos registro# Número registro, 4; Número de Tomo, 118; Número de Libro, 118; Número Folio 143; Número de Finca, 6.293£-N.# Núm. 76 / Pàg. 8 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# También se le informa de que, en caso de no presentarlos en el plazo señalado, se dirigirá mandamiento al Registro de la Propiedad para que éste los libre a su costa.# Contra el acto notificado, que no agota la vía administrativa, podrá formularse recurso ordinario ante la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social en el plazo de un mes, contado a partir de su recepción por el interesado, conforme a lo dispuesto en el artículo 34 de la Ley General de la Seguridad Social, aprobada por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio (Boletín Oficial del Estado del día 29), según la redacción dada al mismo por la Ley 42/1994, de 30 de diciembre (Boletín Oficial del Estado del día 31), de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, significándose que le procedimiento de apremio no se suspenderá sin la previa aportación de garantías para el pago de la deuda.# Barcelona, 14 de octubre de 1999.# La Recaudadora ejecutiva, Montserrat Ychasmendi Muñoz.# Notificación al deudor de valoración de bienes inmuebles embargados (TVA£-503)# En el expediente administrativo de apremio que se instruye en esta Unidad de Recaudación Ejecutiva contra el deudor de referencia, por deudas a la Seguridad Social, se ha procedido con fecha 4 de septiembre de 1998 al embargo de bienes inmuebles de su propiedad. Como interesado se le notifica que los bienes embargados han sido tasados, según se transcribe en relación adjunta, a efectos de su posible venta en pública subasta, si no se realiza el pago de la deuda.# La valoración efectuada servirá para fijar el tipo de subasta. No obstante, si no estuviese de acuerdo con la tasación fijada, podrá presentar valoración contradictoria de los bienes que le han sido trabados, en el plazo de quince días, a contar desde el día siguiente al de recibo de la presente notificación, que podrá ser ampliada por esta Unidad de Recaudación Ejecutiva en caso necesario.# Si existe discrepancia entre ambas valoraciones se aplicarán las siguientes reglas:# £- Cuando la diferencia entre ambas no exceda del 20% de la menor, se estimará como valor de los bienes el de la más alta.# £- Cuando la diferencia entre ambas exceda del 20%, queda convocado en su calidad de deudor para dirimir las diferencias en el plazo de los 15 días siguientes a la presentación de la peritación contradictoria y, de no hacerse así o cuando no exista acuerdo entre las partes, esta Unidad de Recaudación Ejecutiva solicitará una nueva valoración por Perito adecuado y su valoración de los bienes embargados, que deberá estar entre las efectuadas anteriormente, será la definitivamente aplicable y servirá como tipo para la subasta del bien embargado.# Todo ello, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 139 del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social, aprobado por el Real Decreto 1637/1995, de 6 de octubre (Boletín DE LA PROVÍNCIA DE Administració Central BARCELONA 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Oficial del Estado del día 24) y en el 116 de su Orden de Desarrollo de 22 de febrero de 1996 (Boletín Oficial del Estado del día 29).# Contra el acto notificado, que no agota la vía administrativa, podrá formularse recurso ordinario ante la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social en el plazo de un mes, contado a partir de su recepción por el interesado, conforme a lo dispuesto en el artículo 34 de la Ley General de la Seguridad Social, aprobada por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio (Boletín Oficial del Estado del día 29), según la redacción dada al mismo por la Ley 42/1994, de 30 de diciembre (Boletín Oficial del Estado del día 31), de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, significándose que le procedimiento de apremio no se suspenderá sin la previa aportación de garantías para el pago de la deuda.# Relación de bienes inmuebles embargados con valoración de los mismos# Deudor, Amigo Giralt, Lorudes.# Finca número: 01.# Datos finca urbana# Descripción Finca: Pleno dominio vivienda 58,84 m2. Tipo vía, calle; Nombre vía, Escorial; número de vía 35; Piso, EL; Puerta, 4; Código Postal, 08024; Código Municipal, 08019.# Datos registro# Número registro, 4; Número de Tomo, 118; Número de Libro, 118; Número Folio 143; Número de Finca, 6.293£-N.# Importe de la tasación, 10.850.000 pesetas.# Barcelona, 2 de marzo de 2000.# La Recaudadora ejecutiva, Montserrat Ychasmendi Muñoz.# 062000008333 A Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social# Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/08, de Eixample Esquerra# EDICTO DE SUBASTA DE BIENES MUEBLES# (Balmes, 22, 4º£-5ª, 08007 Barcelona. Tel.: 93.318.13.35. Fax: 93.318.91.42)# El Recaudador ejecutivo de la Seguridad Social de la U.R.E. 08/08, Eixample Esquerra de Barcelona,# Hace saber: Que en el expediente administrativo de apremio que se instruye en esta Unidad de Recaudación Ejecutiva contra L. Mora y Compañía, S.L., NIF número B08035941, deudor a la Seguridad Social, por débitos del régimen general, con el identificador 08001997616, por importe de 51.271.521 pesetas, se ha dictado con esta fecha la siguiente:# «Providencia. Autorizada por la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social con fecha 1 de marzo de 2000, la subasta de bienes muebles, propiedad de L. Mora y Compañía, S.L., embargados por diligencia de fecha 6 de mayo de 1997, en procedimiento administrativo de apremio seguido contra dicho deudor, procédase a la celebración de la citada subasta el día 2 de mayo de 2000, a las 10 horas, en el local de la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social de Barcelona, sito en Barcelona, calle Aragón, 273£sótano, y obsérvense en su trámite y realización las prescripciones de los artículos 141, 142, 146, 147, 148 y 149 del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social (R.D. 1637/95 de 6 de octubre) y artículos 117 y 118 de su Orden de Desarrollo).# En caso de no haber postores en primera y segunda licitación se efectuará una tercera licitación, con los requisitos marcados en el artículo 149.3 del citado Reglamento.# Notifíquese esta providencia al deudor y al depositario y demás personas interesadas y publíquese en el B U T L L E T Í O F I C I A L D E L A PROVÍNCIA y demás sitios reglamentarios.»# En cumplimiento de dicha providencia se publica el presente anuncio convocando licitadores y se advierte a las personas interesadas en dicha subasta lo siguiente:# 1. Que los bienes a subastar son los derechos de arrendamiento y de traspaso del local sito en Barcelona, calle Avda. Diagonal, 409, bajos.# 2. Que los bienes a subastar, distribuidos en lotes y los tipos que regirán la subasta para cada lote y para cada licitación, así como las cargas que, en su caso, quedarán subsistentes, son los siguientes:# Lote único# Los derechos de arrendamiento y de traspaso, que de acuerdo con la Ley de Arrendamientos Urbanos, le corresponden a la deudora de los locales ocupados por la misma, sitos en Barcelona, calle Avenida Diagonal, 409, bajos.# Valoración, 20.249.325 pesetas.# Cargas preferentes que quedan subsistentes (Estado y Generalitat), 5.514.673 pesetas.# Tipo de subasta y postura mínima admisible en primera licitación, 14.734.652 pesetas.# Depósito mínimo en primera licitación (25% del tipo de subasta), 3.685.663 pesetas.# Diferencia mínima entre posturas (2% entre ambas), 294.693 pesetas.# Tipo de subasta y postura mínima admisible en segunda licitación, 11.050.989 pesetas.# Depósito mínimo en segunda licitación (25% del tipo de subasta), 2.762.747 pesetas.# Diferencia mínima entre posturas (2% entre ambas), 221.020 pesetas.# Tipo de subasta y postura mínima admisible en tercera licitación, 7.367.326 pesetas.# Depósito mínimo en tercera licitación (25% del tipo de subasta), 1.841.832 pesetas.# Diferencia mínima entre posturas (2% 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# entre ambas), 147.347 pesetas.# 3. Que cuando se trate de bienes inscribibles en registro públicos los licitadores habrán de conformarse con los títulos de propiedad que se hayan aportado al expediente, no teniendo derecho a exigir otros; que de no estar inscritos los bienes en el Registro, la escritura de adjudicación es título mediante el cual puede efectuarse la inmatriculación en los términos prevenidos en el artículo 199.b de la Ley Hipotecaria, y que, en los demás casos en que sea preciso, habrán de proceder, si les interesa, como dispone el Título VI de dicha Ley.# 4. Que para ser considerado licitador se habrá de constituir ante el Recaudador ejecutivo o ante la Mesa de subasta, dentro del plazo de diez minutos desde su constitución, depósito al menos del 25 por 100 del tipo de la subasta en cada licitación, con advertencia de que, constituido el depósito para cualquier licitación, se considerará ofrecida la postura mínima que corresponde al tipo de la subasta y sin perjuicio de que pueda efectuar otra u otras posturas, superiores a la mínima, en sobre cerrado o durante las licitaciones correspondientes, así como de que dicho depósito se ingresará en firme en la Tesorería, si el adjudicatario no hace efectivo el precio del remate, sin perjuicio de la responsabilidad en que incurrirá por los mayores perjuicios que sobre el importe de la fianza origine la inefectividad de la adjudicación. El licitador que no resulte adjudicatario de un bien o lote de bienes podrá aplicar el depósito a bienes o lotes sucesivos de la misma o ulterior licitación siempre que cubra, al menos, el 25 por 100 de cada uno de los bienes o lotes.# 5. Que la subasta se suspenderá en cualquier momento anterior a la adjudicación de bienes si se hace el pago de la deuda, intereses en su caso, recargos y costas del procedimiento.# 6. Que el pago del remate por la diferencia entre el depósito constituido y el precio de la adjudicación se efectuará en el acto de la adjudicación de los bienes o dentro de los cinco días hábiles siguientes.# 7. Que en caso de no ser enajenados la totalidad o parte de los lotes en primera licitación se procederá a la celebración de una segunda licitación en la que los no enajenados formarán un solo lote. Que en caso de no ser enajenados la totalidad o parte de los lotes en segunda licitación se procederá a la celebración de una tercera licitación en la que los no enajenados formarán un solo lote. Que existe la posibilidad de realizar la venta en gestión directa de los bienes subastados y no adjudicados.# 8. Que hasta el día hábil anterior, en la Unidad de Recaudación Ejecutiva, y hasta el inicio de la subasta, en el local indicado, se aceptarán ofertas en pliego cerrado adjunto al depósito de garantía. En el sobre se hará constar nombre del deudor, nombre, domicilio, D.N.I. del ofertante y licitación y lotes a que están referidas. La existencia de estas ofertas no se harán públicas hasta que con- DE LA PROVÍNCIA DE Administració Central BARCELONA ¢ Núm. 76 / Pàg. 9 ¢ ¢ cluya el plazo de constitución de depósito. Los pliegos serán abiertos una vez terminadas las pujas verbales y publicadas en voz alta, siempre que superen a la mayor de las ofertas realizadas, adjudicándose en tal caso a ese mejor postor y sin posibilidad de mejora.# 9. Que el adjudicatario podrá manifestar que lo hace en calidad de ceder a un tercero, cuyo nombre, además, precisará en el acto o al efectuarse el pago del precio del remate, a fin de que pueda otorgarse el documento o escritura de venta directamente a favor del cesionario en el plazo de cinco días hábiles siguientes a la adjudicación definitiva.# 10. Que en todas las licitaciones, las posturas sucesivas que se vayan formulando deberán guardar una diferencia entre ellas de, al menos, el 2 por 100 del tipo de subasta.# 11. Que la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social podrá ejercitar en todas las licitaciones, durante el plazo de treinta días, el derecho de tanteo a favor de dicha Tesorería.# 12. Que en caso de incumplimiento del remate por el adjudicatario, el Presidente de la Mesa, se dirigirá a los demás licitadores por orden decreciente de sus respectivas posturas, para que se les adjudiquen los bienes previo pago de la totalidad de la postura.# 13. Que terminada definitivamente la subasta, la Presidencia procederá a devolver los depósitos que se hubieran constituido a los licitadores que no hayan resultado adjudicatarios.# 14. Si entre los bienes a enajenar estuvieren los derechos de traspaso del local, se estará a lo establecido en la vigente Ley de Arrendamientos Urbanos, advirtiéndose lo siguiente:# a) La aprobación del remate o de la adjudicación quedará en suspenso hasta que transcurra el plazo señalado para el ejercicio del derecho de tanteo por parte de la propiedad de la finca.# b) El adquiriente contrae la obligación de permanecer en el local, sin traspasarlo, el plazo mínimo de un año, y destinarlo durante este tiempo, por lo menos, a negocio de la misma clase al que venía ejerciendo el arrendatario.# c) La entrega del local al rematante o adjudicatario llevará consigno el lanzamiento del ejecutado, en su caso.# Otras advertencias. En el caso de no poderse notificar la providencia de subasta al deudor por ignorar su actual paradero, se dará éste por notificado con plena virtualidad legal, mediante la publicación del presente edicto, significando que contra este acto, que no agota la vía administrativa, podrá interponer recurso ordinario, en el plazo de un mes, a contar del siguiente al recibo de la presente notificación, ante la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social, conforme a lo dispuesto en el artículo 34 de la Ley General de la Seguridad Social (R.D.L. 1/1994 de 20 de junio, según la redacción dada al mismo por la Ley 42/1994 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativa y de Orden Social) y el artículo 183 del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social, significándole que aunque se interponga recurso el procedimiento de apremio no se suspenderá sino en los casos y condiciones previstos en el artículo 184.2 del citado Reglamento.# Los posibles acreedores hipotecarios o pignoraticios, forasteros o desconocidos se tendrán por notificados con plena virtualidad legal, con la publicación del presente edicto, así como también los demás interesados en el expediente.# En todo lo no previsto en este edicto se estará a lo preceptuado en las disposiciones legales que regulen el acto y confieran algún derecho a favor de terceros.# Barcelona, 8 de marzo de 2000.# El Recaudador ejecutivo, Eugenio Arana Ramos.# 062000010296 A Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social# Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/09, de Sants£-Roma# EDICTO DE NOTIFICACIÓN DE TASACIÓN DE BIENES AL DEUDOR# (Calle Rocafort, 1£- 4. 08029 Barcelona. Tel.: 93.430.24.69. Fax: 93.322.29.62.)# Don Francisco González Durbán, Recaudador Ejecutivo de la Seguridad Social de la Unidad de Recaudación Ejecutiva 08/09, de Sants£-Roma de Barcelona,# Hace saber: Que en el expediente administrativo de apremio que se instruye en esta Unidad de Recaudación Ejecutiva, contra el deudor a la Seguridad Social S.A. De Reparaciones, se dictó con fecha 7 de febrero de 2000, notificación de la tasación de los bienes embargados a dicho deudor en el presente expediente, que a continuación se transcribe:# «En el expediente administrativo de apremio que se instruye en esta Unidad de Recaudación Ejecutiva, contra el de referencia, por deudas a la Seguridad Social, se procedió con fecha 9 de marzo de 1992 al embargo de bienes de su propiedad. Como interesado se le notifica que los bienes embargados han sido tasados, según se transcribe en relación adjunta, a efectos de su posible venta en pública subasta, si no se realiza el pago de la deuda.# La valoración efectuada servirá para fijar el tipo de subasta. No obstante, si no estuviese de acuerdo con la tasación fijada, podrá presentar valoración contradictoria de los bienes que les han sido tasados, en el plazo de quince días, a contar desde el siguiente Núm. 76 / Pàg. 10 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# del recibo de la presente notificación, que podrá ser ampliada por esta Unidad de Recaudación Ejecutiva en caso necesario.# Si existe entre ambas valoraciones se aplicarán las siguientes reglas:# £- Cuando la diferencia entre ambas, consideradas por la suma de los valores asignados a la totalidad de los bienes, no exceda del 20% de la menor, se estimará como valor de los bienes el de la tasación más alta.# £- Cuando la diferencia entre ambas exceda del 20%, queda convocado en su condición de deudor para dirimir las diferencias en el plazo de los 15 días siguientes a la presentación de la peritación contradictoria y, de no hacerse así, la valoración de los bienes embargados efectuada por esta Unidad de Recaudación Ejecutiva, será la definitivamente aplicable para fijar el tipo de subasta.# Todo ello, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 139 del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social, aprobado por el Real Decreto 1637/95, de 6 de octubre (Boletín Oficial del Estado del día 24) y en el 116 de su Orden de Desarrollo de 22 de febrero de 1996 (Boletín Oficial del Estado del día 29).# Relación de bienes # Un vehículo marca Nissan, modelo Patrol, matrícula, B£- 1506£- KY. Importe tasación Perito, 550.000 pesetas.# Un vehículo marca B.M.W., modelo 320I, matrícula, B£-9442£-HG. Importe tasación Perito, 280.000 pesetas.# Publíquese el escrito anterior en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA ante la posibilidad de ser notificado al deudor S.A. De Reparaciones, en su último domicilio conocido en calle València, 97 de Barcelona.# Barcelona, 7 de marzo de 2000.# El Recaudador ejecutivo, Francisco González Durbán.# 062000008959 A Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social# Administración número 11, de Badalona# EDICTO DE COMUNICACIÓN DE INCUMPLIMIENTO DE APLAZAMIENTO DE CUOTAS# Por esta Administración Número 11, de Badalona, de la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social, se procede a comunicar el incumplimiento a la empresa o sujeto obligado reseñado de conformidad con lo establecido en los artículos 11 a 27 de la O.M. de 26 de mayo de 1999 (Boletín Oficial del Estado de 4 de junio de 1999), que desarrolla el Real Decreto 1637/95, de 6 de octubre (Boletín Oficial del Estado de 24 de octubre de 1995), por lo que se aprueba el Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la DE LA PROVÍNCIA DE Administració Central BARCELONA 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Seguridad Social y que de las que se refieren al desempleo, Fondo de Garantía Salarial y Formación Profesional, exceptuadas las correspondientes a Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales y las relativas a las aportaciones de los trabajadores. Al objeto de dar cumplimiento a las condiciones establecidas, en el plazo de diez días naturales, contados a partir de la publicación de este edicto, deberá ponerse en contacto con esta Dirección Provincial o Administración de la Seguridad Social.# Se publica el presente en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, para que sirva de notificación a los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el apartado cuarto del artículo 59 de la vigente Ley de Régimen Jurídico de la Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (Boletín Oficial del Estado de 27 de noviembre de 1992), en la redacción dada por la Ley 4/99 de 13 de enero de 1999 (Boletín Oficial del Estado de 14 de enero de 1999).# Sujeto obligado, Miguel Domínguez, Alfredo; c.c.c., 17/039906033; expediente, 08/11/120/99; población, Sant Adrià Besós.# Sujeto obligado, Jiménez Martos, Mariano; c.c.c., 08/476045007; expediente, 08/11/324/98; población, Sant Adrià Besós.# Sujeto obligado, Tondo Trallero, Jaime; c.c.c., 08/145043116; expediente, 08/11/128/99; población, Sant Adrià Besós.# Badalona, marzo de 2000.# El Director de la Administración, Francesc Martí i Roca.# 062000009714 A Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social# Administración número 11, de Badalona# EDICTO DE COMUNICACIÓN CONCESIÓN APLAZAMIENTO DE CUOTAS# Por esta Administración número 11, de Badalona, de la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social, se procede a comunicar la concesión a la empresa o sujeto obligado reseñado de conformidad con lo establecido en los artículos 11 a 27 de la O.M. de 26 de mayo de 1999 (Boletín Oficial del Estado de 4 de junio de 1999), que desarrolla el Real Decreto 1637/1995, de 6 de octubre (Boletín Oficial del Estado de 24 de octubre de 1995), por el que se aprueba el Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social, el aplazamiento y fraccionamiento de las cuotas/cuotas empresariales de la Seguridad Social y de las que se refieren al desempleo, Fondo de Garantía Salarial y Formación Profesional, exceptuadas las correspondientes a accidentes de trabajo y enfermedades profesionales y las relativas a las aportaciones de los trabajadores. Al objeto de dar cumplimiento a las condiciones establecidas, en el plazo de diez días naturales, contados a partir de la publicación de este edicto, deberá ponerse en contacto con esta Dirección Provincial o Administración de la Seguridad Social.# Se publica el presente en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, para que sirva de notificación a los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el apartado cuarto del artículo 59 de la vigente Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (Boletín Oficial del Estado de 27 de noviembre de 1992), en la redacción dada por la Ley 4/1999, de 13 de enero de 1999 (Boletín Oficial del Estado de 14 de enero de 1999).# Transcurrido el plazo mencionado sin personarse en esta Administración, se procederá a dejar sin efecto la petición de aplazamiento.# Sujeto obligado, Moreno Blasco Abilio; c.c.c., 04/012548210; expte., 08/11/131/99; población, Sta. Coloma Gnet.# Sujeto obligado, Nadori Mohamed; c.c.c., 08/1011693090; expte., 08/11/035/00; población, Sta. Coloma Gnet..# Sujeto obligado, Bustos Pérez Gerardo; c.c.c., 08/155263882; expte., 08/11/187/99; población, Sant Adrià de Besòs.# Barcelona, marzo de 2000.# El Director de la Administración, Francesc Martí i Roca.# 062000009168 A Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social# Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/13, de Cornellà de Llobregat# EDICTO DE NOTIFICACIÓN# Don Andrés Rubio Lara, Recaudador Ejecutivo de la Seguridad Social en la Unidad de Recaudación Ejecutiva 08/13, de Cornellà de Llobregat,# Hace saber: Que en el expediente administrativo de apremio que se instruye en esta Unidad de Recaudación Ejecutiva contra Trans£-RST, S.L. C.I.F. número B£-59.803.817, con fecha se ha procedido a enviarle la notificación de embargo de bienes que le fueron trabados mediante diligencia de fecha 4 de marzo de 1999.# Practicado en cumplimiento de la Providencia de 2 de marzo de 1999, el embargo de autorizaciones de transporte que al final se dirán, se remite a la Dirección General de Transports mandamiento para que en su 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# registro se efectúe, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 128 del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social la correspondiente anotación.# Relación de bienes embargados# £- Autorización de transporte MDP£- N 02545592.# £- Autorización de transporte MDP£- N 05855819.# Es fiel del original.# Contra el acto notificado, que no agota la vía administrativa, podrá formularse recurso de alzada, ante la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social en el plazo de un mes, contado a partir de su notificación al interesado, conforme a la modificación operada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, en el sistema de recursos administrativos regulados en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, y conforme a lo dispuesto en el artículo 34 de la Ley General de la Seguridad Social (Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio), según la redacción dada al mismo por la Ley 42/1994, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, y el artículo 183 del Reglamento General de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social, significándole que aunque se interponga recurso el procedimiento de apremio no se suspenderá sino en los casos y condiciones previstos en el artículo 184.2 del citado reglamento.# Cornellà de Llobregat, 28 de febrero de 2000.# El Recaudador ejecutivo, Andrés Rubio Lara.# 062000008978 A Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social# Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/13, de Cornellà de Llobregat# EDICTO DE SUBASTA DE BIENES INMUEBLES (TVA£-603)# (Ct. DEsplugues, número 20, 1º 2ª, 08940£- Cornellà de Llobregat. Tel: 93.377.32.12. Fax: 93.377.71.16.# Expediente número: 08 13 95 00421274.# Nombre/Razón social: Carcelen Sánchez José).# El Jefe de la Unidad Ejecutiva número 13, de Cornellà de Llobregat.# Hace saber: En el expediente administrativo de apremio que se instruye en esta Unidad a mi cargo contra el deudor Carcelen Sánchez José, por débitos a la Seguridad Social, se ha dictado por el Director Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social la siguiente:# «Providencia. Una vez autorizada, con DE LA PROVÍNCIA DE Administració Central BARCELONA Núm. 76 / Pàg. 11 ¢ ¢ ¢ fecha 7 de marzo de 2000, la subasta de bienes inmuebles propiedad del deudor de referencia, que le fueron embargados en procedimiento administrativo de apremio seguido contra el mismo, procédase a la celebración de la citada subasta el día 25 de mayo de 2000, a las 10 horas, en calle Aragón, 273, localidad de Barcelona, y obsérvense en su trámite y realización las prescripciones de los artículos 146 a 149 del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social y de los artículos 118 a 120 de su Orden de Desarrollo.# Notifíquese esta providencia al deudor y, en su caso, a los acreedores hipotecarios y pignoraticios, a los condueños y acreedores así como al cónyuge de dicho deudor, si procede, con expresa mención de que, en cualquier momento anterior a la adjudicación, podrán el apremiado o los acreedores citados liberar los bienes embargados, pagando el importe total de la deuda, incluidos recargos, intereses si los hay y costas, en cuyo caso se suspenderá la subasta de los bienes.# En cumplimiento de dicha providencia se publica el presente anuncio y se advierte a las personas que deseen licitar en dicha subasta lo siguiente:# 1. Que los bienes embargados a enajenar son los que en relación adjunta se detallan.# 2. Que todo licitador habrá de constituir ante el Recaudador ejecutivo o ante la Mesa de subasta un depósito de, al menos, el 25% del tipo de subasta de los bienes por los que desee pujar, pudiendo efectuarse tanto en metálico como mediante cheque certificado, visado o conformado a nombre de la Unidad de Recaudación Ejecutiva, advirtiéndose que el depósito se ingresará en firme en la cuenta restringida de recaudación de la Unidad actuante si los adjudicatarios no hacen efectivo el precio del remate, independientemente de la responsabilidad en que incurrirán por los mayores perjuicios que del incumplimiento de tal obligación se deriven.# 3. Los depósitos podrán ser constituidos desde el mismo día de publicación del presente anuncio hasta la iniciación del acto de constitución de la Mesa, formalizándose ante el Recaudador Ejecutivo o, en su caso, ante la Mesa de Subasta. Todo depositante al constituir el depósito, podrá además formular postura superior a la mínima acompañando al sobre que contenga el depósito otro cerrado en el que incluya dicha postura superior y exprese al bien o bienes inmuebles a que esté referida. En su exterior deberá figurar la licitación en la que se quiere participar.# 4. Constituido un depósito para cualquier licitación se considerará que el depositante ofrece la postura mínima que corresponda al tipo de subasta. Sin perjuicio de que pueda efectuar otra u otras posturas superiores a la mínima, bien en sobre cerrado, o bien durante la correspondiente licitación.# 5. La subasta es única, si bien comprenderá dos licitaciones y, en su caso, si así lo decide el Presidente de la Mesa de Subasta, una tercera licitación. Constituida la Mesa y leído el anuncio de la subasta, por la Presi- dencia se concederá el plazo necesario para que los licitadores se identifiquen como tales y constituyan el preceptivo depósito, admitiéndose en esta 1 licitación posturas que igualen o superen el tipo de cada bien, subastándose éstos de forma sucesiva.# Cuando en 1 licitación no existieran postores o, aun concurriendo, el importe de los adjudicados no fuera suficiente para saldar los débitos, se procederá a una 2 licitación, admitiéndose posturas que igualen o superen el importe del nuevo tipo, que será el 75% del tipo de subasta en primera licitación. A tal fin, se abrirá un nuevo plazo por el tiempo necesario para la constitución de nuevos depósitos de al menos el 25% de ese nuevo tipo de subasta. Cuando en la segunda licitación tampoco existieren postores o, aún concurriendo, el importe del remate de los bienes adjudicados fuera aún insuficiente, la Presidencia en el mismo acto podrá anunciar la realización de una tercera licitación que se celebrará seguidamente. Esta tendrá las mismas particularidades y efectos que las anteriores, siendo el tipo de subasta el 50% del tipo en primera licitación.# 6. En todas las licitaciones las posturas mínimas que se vayan formulando deberán guardar una diferencia de, al menos, el 2% del tipo de subasta.# 7. Los licitadores, al tiempo del remate, podrán manifestar que lo hacen en calidad de ceder a un tercero, cuyo nombre además precisarán al efectuar el pago de la adjudicación, con la finalidad de que pueda otorgarse el documento o escritura de venta a favor del cesionario.# 8. El rematante deberá entregar en el acto de la adjudicación definitiva de los bienes la diferencia entre el depósito constituido y el precio de adjudicación.# 9. La subasta se suspenderá antes de la adjudicación de los bienes si se hace el pago de la deuda, intereses en su caso, recargo y costas del procedimiento.# 10. Si en segunda licitación, o en su caso tercera, no se hubiesen enajenado todos o algunos de los bienes y siguieran sin cubrirse los débitos perseguidos, se procederá a celebrar su venta mediante gestión directa por la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social.# 11. Las cargas preferentes, si existieran, quedarán subsistentes, no destinándose el precio del remate a su extinción.# 12. Los adjudicatarios deberán conformarse con los títulos de propiedad que se hayan aportado al expediente, no teniendo derecho a exigir otros. De no estar inscritos los bienes en el Registro, la escritura de adjudicación tendrá eficacia inmatriculadora en los términos previstos en el artículo 199 b) de la Ley Hipotecaria; en los demás casos en que sea preciso habrán de proceder, si les interesa, como dispone el Título VI de la misma Ley.# 13. Terminada la subasta se procederá a devolver los depósitos a los licitadores, reteniéndose sólo los correspondientes a los adjudicatarios.# 14. La Tesorería General de la Seguridad Núm. 76 / Pàg. 12 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Social se reserva la posibilidad de ejercer el derecho de tanteo, durante el plazo de 30 días, inmediatamente después de la adjudicación de los bienes al mejor postor. En el caso de que sea ejercido el derecho de tanteo, se devolverá al adjudicatario el depósito constituido y la diferencia entre este y el remate que haya satisfecho.# 15. Mediante el presente edicto, se tendrán por notificados, a todos los efectos legales, a los deudores con domicilio desconocido y a los acreedores hipotecarios y demás acreedores.# 16. En lo no dispuesto expresamente en el presente anuncio de subasta se estará a lo establecido en el Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social aprobado por Real Decreto 1637/1995 de 6 de octubre (Boletín Oficial del Estado del día 24).# Descripción adjunta de bienes que se subastan# Deudor: Carcelen Sánchez José.# Finca número: 01# Datos finca urbana# Descripción finca, urbana; Tipo vía, calle; Nombre vía, Pensamientos; Número vía, 51; Código postal, 08840.# Datos registro.# Número Tomo, 945; Número Libro, 301; Número Folio, 67; Número Finca, 19.476.# Importe tasación: 20.600.000 pesetas.# Cargas que deberán quedar subsistentes# Caja Postal; Carga, Hipoteca; Importe, 3.008.322 pesetas.# Agencia Tributaria; Carga, Anot. Aeat.; Importe, 1.763.260 pesetas.# Descripción ampliada# Mitad indivisa. Urbana. Casa sita en Viladecans, con frente a la calle Pensamientos número 51, compuesta de planta sótano, en la que se ubican dos viviendas con acceso independiente y planta baja, con otra vivienda que se desarrolla íntegramente en esta planta y en parte de la planta sótano, con la que se comunica mediante una escalera interior. Tiene una total superficie construida de doscientos cuarenta y un metros cincuenta decímetros cuadrados, y se halla levantada sobre una porción de terreno que constituye el solar número 38 de la manzana 36 de la urbanización Albarrosa, de superficie cuatrocientos sesenta y seis metros treinta decímetros cuadrados, de los que la edificación en planta baja ocupa ciento veinte metros sesenta y cinco decímetros cuadrados, estando el resto del terreno sin edificar destinado a patio y zona de paso. Linda: por su frente, Norte, Noroeste preciso, en línea de 11 metros, con la citada calle Pensamientos; por la derecha entrando, Oeste, en línea de 35,80 metros, con la finca de igual procedencia propiedad de don Joaquín Nebot por la izquierda, Este, en línea de 46,20 metros, también con finca matriz propiedad de don Joaquín Nebot y por el fondo, Sur, en línea de dos trazos, uno de ellos de 7 metros y el otro de 8,50 metros, con el torrente de Can Presas.# DE LA PROVÍNCIA DE Administració Central BARCELONA 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Tipo de subasta en primera licitación, 7.032.579 pesetas.# Depósito en primera licitación, 1.758.145 pesetas.# Entre tramos en primera licitación, 140.652 pesetas.# Tipo de subasta en segunda licitación, 5.274.434 pesetas.# Depósito en segunda licitación, 1.318.609 pesetas.# Entre tramos en segunda licitación, 105.489 pesetas.# Tipo de subasta en tercera licitación, 3.516.290 pesetas.# Depósito en tercera licitación, 879.072 pesetas.# Entre tramos en tercera licitación, 70.326 pesetas# Cornellà de Llobregat, 10 de marzo de 2000.# El Recaudador ejecutivo, Andrés Rubio Lara.# 062000009704 A Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social# Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/16, de Igualada# EDICTO DE NOTIFICACIÓN DE EMBARGO# (Paseo Verdaguer, número 124£- 126. 08700£- Igualada. Tel.: 93.804.62.62. Fax: 93.804.92.33£-93.804.46.41).# Don Ricardo Gómez Fernández, Recaudador ejecutivo de la Seguridad Social, en la Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/16, de Igualada,# Hace saber. Que en el expediente administrativo de apremio que se instruye en esta Unidad de Recaudación, contra el deudor a la Seguridad Social José Almenara Sánchez cuyo último domicilio conocido fue en Piera calle Río Ter, número 7, se procedió con fecha 22 de abril de 1999 al embargo del inmueble, cuya diligencia se acompaña.# Se requiere al deudor para que en el plazo de ocho días hábiles a partir de la fecha de publicación comparezca en el expediente por sí o por medio de representante autorizado, a fin de señalar persona y domicilio para la práctica de las notificaciones a que haya lugar en el procedimiento, en caso contrario se tendrá por notificado de todas las sucesivas diligencias hasta que finalice la sustentación del procedimiento sin perjuicio del derecho que le asiste de comparecer, según el número 4 del artículo 109 del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social (Real Decreto 1637/95 de 6 de octubre).# Contra el acto notificado, que no agota la vía administrativa, podrá formularse Recurso de alzada ante la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social en el plazo de un mes, contado a partir de su recepción por el interesado, conforme a la modificación operada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, en el Sistema de Recursos Administrativos regulado en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, y conforme a lo dispuesto en el artículo 34 de la Ley General de la Seguridad Social, (Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio), según la redacción dada al mismo por la Ley 42/1994, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, y el Artículo 183 del Reglamento General de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social, significándole que aunque se interponga recurso el procedimiento de apremio no se suspenderá sin la previa aportación de garantías para el pago de la deuda, según lo establecido en el artículo 184.2 del citado Reglamento.# Transcurrido el plazo de tres meses desde la interposición de dicho recurso sin que recaiga resolución expresa, el mismo podrá entenderse desestimado, según dispone el artículo 183.1 a) del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social, lo que se comunica a efectos de lo establecido en el artículo 42.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones públicas y del Procedimiento Administrativo Común.# Igualada, 6 de marzo de 2000.# El Recaudador ejecutivo, Ricardo Gómez Fernández.# Diligencia de embargo de bienes inmuebles (TVA£-501)# Diligencia. Tramitándose en esta Unidad de Recaudación Ejecutiva de la Seguridad Social expediente administrativo de apremio contra el deudor de referencia, con D.N.I. número 37.668.324£-M, por deudas a la Seguridad Social que responden al siguiente detalle.# Número de P. Apremio, 08 95 037504566; Período, de julio de 1994 a diciembre de 1994; Régimen, 0521.# Número de P. Apremio, 08 96 021584522; Período, de enero de 1995 a diciembre de 1995; Régimen, 0521.# Número de P. Apremio, 08 96 043820154; Período, de enero de 1996 a junio de 1996; Régimen, 0521.# Número de P. Apremio, 08 97 022835902; Período, de julio de 1996 a diciembre de 1996; Régimen, 0521.# Número de P. Apremio, 08 97 032997155; Período, de enero de 1997 a junio de 1997; Régimen, 0521.# Número de P. Apremio, 08 98 016910288; Período, de julio de 1997 a diciembre de 1997; Régimen, 0521# Importe del principal, 1.204.242 pesetas.# Recargos de apremio, 421.485 pesetas.# Costas devengadas, 705 pesetas.# Costas presupuestas, 48.793 pesetas.# Total débitos, 1.675.225 pesetas.# Y en cumplimiento de la providencia de 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# embargo, dictada en su día, al amparo del artículo 114 del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social (aprobado por Real Decreto 1637/1995 del 6 de octubre) declaro embargados los inmuebles pertenecientes al deudor que se describen en la relación adjunta, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 129 de dicho Reglamento.# Los citados bienes quedan afectos en virtud de este embargo a las responsabilidades del deudor en el presente expediente, que al día de la fecha ascienden a la cantidad total antes reseñada.# Notifíquese esta diligencia de embargo al deudor, en su caso al cónyuge, a los terceros poseedores y a los acreedores hipotecarios, indicándoles que los bienes serán tasados por esta Unidad de Recaudación Ejecutiva, o por las personas o colaboradores que se indican en el vigente Reglamento de Recaudación, a efectos de la posible venta en pública subasta de los mismos, en caso de no atender al pago de su deuda, y que servirá para fijar el tipo de salida, de no mediar objeción por parte del apremiado.# No obstante, si no estuviese de acuerdo con la valoración que se efectúe, podrá presentar valoración contradictoria de los bienes que le hayan sido trabados en el plazo de 15 días, a contar desde el día siguiente al de la notificación de la valoración inicial realizada a instancias de esta Unidad de Recaudación Ejecutiva.# Si existe discrepancia entre ambas valoraciones, se aplicarán las siguientes reglas:# £- Cuando la diferencia entre ambas no exceda del 20% de la menor, se estimará como valor de los bienes el de la tasación más alta.# £- Cuando la diferencia entre ambas exceda del 20%, se convocará al deudor para dirimir las diferencias y, si se logra acuerdo, hacer una sola.# £- Cuando no exista acuerdo entre las partes, esta Unidad de Recaudación Ejecutiva solicitará una nueva valoración por perito adecuado y su valoración de los bienes embargados, que deberá estar entre las efectuadas anteriormente, será la definitivamente aplicable y servirá como tipo para la venta pública del bien embargado.# Todo ello, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 139 del Reglamento General de Recaudación citado y 116 de su Orden de Desarrollo (aprobada por Orden de 22 de febrero de 1996, Boletín Oficial del Estado del día 29).# Asimismo, expídase el oportuno mandamiento al Registro de la Propiedad correspondiente, para que se efectúe anotación preventiva del embargo realizado, a favor de la Tesorería General de la Seguridad Social. Solicítese certificación de cargas que figuren sobre cada finca, y llévense a cabo las actuaciones pertinentes y la remisión, en su momento, de este expediente a la Dirección Provincial para autorización de la subasta.# Finalmente, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 140 del repetido Reglamento, se le DE LA PROVÍNCIA DE Administració Central BARCELONA Núm. 76 / Pàg. 13 ¢ ¢ ¢ requiere para que facilite los títulos de propiedad de los bienes inmuebles embargados, en el término de tres días en el supuesto de residencia en la propia localidad donde tiene ubicadas las oficinas esta Unidad, o en quince días en el caso contrario. Advirtiéndole que de no hacerlo así, serán suplidos tales títulos a su costa.# Contra el acto notificado, que no agota la vía administrativa, podrá formularse recurso ordinario ante la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social en el plazo de un mes, contado a partir de su recepción por el interesado, conforme a lo dispuesto en el artículo 34 de la Ley General de la Seguridad Social, aprobada por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio (Boletín Oficial del Estado del día 29), según la redacción dada al mismo por la Ley 42/1994, de 30 de diciembre (Boletín Oficial del Estado del día 31), de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, significándose que el procedimiento de apremio no se suspenderá sin la previa aportación de garantías para el pago de la deuda.# Descripción de las fincas embargadas# Deudor: Almenara Sánchez José# Finca número: 01# Datos finca no urbana# Número finca, 243; Provincia, Barcelona; Localidad, Masquefa; Término, Masquefa; Cultivo, viña; Cabida, 1,022 Ha.; Linde norte, Antonio Ollé; Linde Este, Antonio Salias; Linde sur, Dolores Mir; Linde oeste, 0.# Datos registro# Número registro: 02, Número tomo, 167, Número libro: 4, Número folio: 197, Número finca: 243.# Descripción ampliada# Finca rústica o sea una pieza de tierra viña y huerta situada en el término de Masquefa partida de la riera, linda por Oriente con Antonio Salias; Poniente Dolores Mir y Norte Antonio Ollé, tiene de cabida dos mojadas doce mundinas equivalentes a una hectárea veintidós áreas cuarenta y una centiáreas.# Igualada, 22 de abril de 1999.# El Recaudador ejecutivo, El Jefe de Negociado, Fernando Munuera Expósito.# 062000008976 A Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social# Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/18, de Mataró# EDICTO# Don Climent Parals Bataller, Recaudador ejecutivo de la Seguridad Social, en la Unidad de Recaudación Ejecutiva Número 18, de Mataró,# Hace saber. Que en el expediente administrativo de apremio que se instruye en esta Unidad de Recaudación, contra el deudor a la Seguridad Social por el Régimen Autónomos, don Aldrich Felipe, José María cuyo último domicilio conocido fue en Vilassar de Mar, avenida María Mistral, número 129, se procedió con fecha 21 de marzo de 1997 al embargo de bienes inmuebles, cuya diligencia se transcribirá.# Lo que se hace público no obstante haber sido notificado al deudor, por no conocerse su domicilio actual, por medio de edictos en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento del último domicilio conocido, por lo que todas las notificaciones de las sucesivas diligencias se tendrán por notificadas sin perjuicio del derecho que le asiste de comparecer según el artículo 109.4 del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social (Real Decreto 1637/95 de 6 de octubre).# Contra el acto notificado, que no agota la vía administrativa, podrá formularse Recurso Ordinario, ante la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social en el plazo de un mes, contado a partir de su notificación al interesado, conforme a lo dispuesto en el artículo 34 de la Ley General de la Seguridad Social, (Real Decreto Legislativo 1/1994 de 20 de junio, según la redacción dada al mismo por la Ley 42/1994 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativa y de Orden Social y el artículo 183 del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social, significándole que aunque se interponga recurso el procedimiento de apremio no suspenderá sino en los casos y condiciones previstos en el artículo 184.2 del citado Reglamento.# Diligencia. Tramitándose en esta Unidad de Recaudación Ejecutiva de la Seguridad Social, a mi cargo expediente administrativo de apremio contra el deudor, Aldrich Felipe, José María por débitos del Régimen Autónomos varios períodos y no conociéndosele otros bienes embargables.# Declaro embargados los inmuebles pertenecientes al deudor que al final se expresarán.# Derechos del deudor sobre los bienes embargados: titular de una mitad indivisa de la finca.# Débito total que se persigue que ha de afectar a las fincas trabadas: ochocientas ocho mil cuarenta y seis pesetas incluidas costas presupuestadas y otras responsabilidades acumulables.# Del citado embargo se efectuará anotación preventiva en el Registro de la Propiedad a favor de la Tesorería General de la Seguridad Social.# En cumplimiento de lo dispuesto en el número 2 del artículo 129 del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social (Real Decreto 1637/95 de 6 de octubre) notificas esta diligencia de embargo al deudor y en su caso, a su cónyuge, a los terceros poseedores y a los Núm. 76 / Pàg. 14 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# acreedores hipotecarios, requiriéndoles para la entrega de los títulos de propiedad, si no los hubieran presentado, a efectos de valoración y fijación del tipo de subasta o concurso, expídase según previene el artículo 130 de dicho texto legal, el oportuno mandamiento al señor Registrador de la Propiedad y llévense a cabo las actuaciones pertinentes y remisión en su caso de este expediente a la Dirección Territorial de la Tesorería General de la Seguridad Social, para la autorización de subasta, en cumplimiento del artículo 146 del mencionado Reglamento.# Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social# Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/21, de Terrassa# NOTIFICACIÓN DE EMBARGO DE BIENES INMUEBLES A TRAVÉS DE ANUNCIO (TVA£-502)# (Cl. Major, 18. 08221 Terrassa. Telf.: 93.780.21.66. Fax: 93.780.14.81.# Número expediente: 08 21 94 00250757.# Nombre/razón social: Almacenes Egara, S.A).# El Jefe de la Unidad de Recaudación Ejecutiva número 21, de Terrassa, Barcelona,# En el expediente administrativo de apreNúmero de P. Apremio§ Período§ 08 94 084925909§ 08 95 017651595§ 08 95 015681081§ 08 95 019805201§ 08 95 021529272§ 08 95 023242435§ 08 95 024980856§ 08 95 026807486§ 08 95 029952209§ 08 95 047418269§ 08 95 042157233§ 08 96 011545628§ 08 96 013062565§ 08 96 014576573§ 08 96 016129987§ 08 95 043883429§ 08 96 034466324§ 08 96 034356994§ 08 96 032710725§ 08 96 027612969§ 08 96 036254861§ 10 1994/10 1994§ 12 1994/12 1994§ 11 1994/11 1994§ 01 1995/01 1995§ 02 1995/02 1995§ 03 1995/03 1995§ 04 1995/04 1995§ 05 1995/05 1995§ 06 1995/06 1995§ 09 1995/09 1995§ 07 1995/07 1995§ 10 1995/10 1995§ 11 1995/11 1995§ 12 1995/12 1995§ 01 1996/01 1996§ 08 1995/08 1995§ 05 1993/06 1993§ 05 1996/05 1996§ 04 1996/04 1996§ 02 1996/02 1996§ 06 1996/06 1996§ Importe del principal, 5.344.337 pesetas.# Recargos de apremio, 1.090.340 pesetas.# Costas devengadas, 0 pesetas.# Costas presupuestas, 160.330 pesetas.# Total débitos, 6.595.007 pesetas.# Y en cumplimiento de la providencia de embargo, dictada en su día, al amparo del artículo 114 del Reglamento General de DE LA PROVÍNCIA DE Administració Central BARCELONA ¢ Relación de bienes embargados# Una mitad indivisa de la urbana: Una de doscientas doce avas indivisas de una porción de terreno destinado a zona recreativa sito en término de Vilassar de Mar, de superficie cinco mil quinientos sesenta y tres metros setenta y un decímetros cuadrados. Es de fase irregular. Linda: por el Noroeste, parte con finca matriz de la que se segregó; por el Noreste, con dicha finca matriz de la que se segregó; por el Sureste, en dos tramos con la referida finca matriz de la que se segregó; por el Suroeste, con la repetida finca mio que se instruye en esta Unidad de Recaudación Ejecutiva contra el deudor Almacenes Egara, S.A., por deudas a la Seguridad Social, y cuyo último domicilio conocido fue en c/ Lavoisier número 42, de Terrassa, se procedió con fecha 21 de diciembre de 1999 al embargo de bienes inmuebles, de cuya diligencia se acompaña copia adjunta al presente edicto.# Al propio tiempo, se requiere al deudor para que en el plazo de ocho días comparezca, por sí o por medio de representante en el expediente de apremio que se le sigue, a fin de proceder a la práctica de las notificaciones a que haya lugar, con la prevención de que en el caso de no personarse el interesado, se le tendrá por notificado de todas las sucesivas diligencias hasta que finalice la Régimen# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 29 / 3 / 2000 ¢ matriz de la que se segregó en zona destinada en su día a vial de futura calle de San Vicente y en dos tramos con la expresada finca matriz. Inscrita en el Registro de la Propiedad número tres de Mataró, al Tomo 2945, Libro 232, Folio 130, Finca 6776.# Mataró, 10 de marzo de 2000.# El Recaudador Ejecutivo, Climent Parals Bataller.# 062000009853 A sustanciación del procedimiento, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 109 y 120.1.a) del repetido Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social.# Terrassa, 3 de marzo de 2000.# El Recaudador ejecutivo, Juan Antonio Fernández Ariza.# Diligencia de embargo de bienes inmuebles (TVA£-501)# Diligencia. Tramitándose en esta Unidad de Recaudación Ejecutiva de la Seguridad Social expediente administrativo de apremio contra el deudor de referencia, con D.N.I./N.I.F./C.I.F. número A£- 08.528.663, por deudas a la Seguridad Social que responden al siguiente detalle.# Número de P. Apremio§ Período§ 08 96 930354886§ 08 96 030198425§ 08 96 046744706§ 08 96 048393302§ 08 96 038151516§ 08 97 013356978§ 08 97 015037506§ 08 97 016964368§ 08 97 011611887§ 08 97 026609707§ 08 97 038692368§ 08 97 018771703§ 08 97 030294592§ 08 97 028734007§ 08 98 011347037§ 08 98 014626849§ 08 97 042178106§ 08 97 044512368§ 08 97 040574168§ 08 98 012917528§ 08 98 022409279§ 09 1995/09 1995§ 03 1996/03 1996§ 08 1996/08 1996§ 09 1996/09 1996§ 07 1996/07 1996§ 11 1996/11 1996§ 12 1996/12 1996§ 01 1997/01 1997§ 10 1996/10 1996§ 03 1997/03 1997§ 06 1997/06 1997§ 02 1997/02 1997§ 05 1997/05 1997§ 04 1997/04 1997§ 10 1997/10 1997§ 12 1997/12 1997§ 08 1997/08 1997§ 09 1997/09 1997§ 07 1997/07 1997§ 11 1997/11 1997§ 01 1998/01 1998§ Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social (aprobado por Real Decreto 1637/1995 del 6 de octubre) declaro embargados los inmuebles pertenecientes al deudor que se describen en la relación adjunta, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 129 de dicho Reglamento.# Los citados bienes quedan afectos en vir- Régimen# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# 0111# tud de este embargo a las responsabilidades del deudor en el presente expediente, que al día de la fecha ascienden a la cantidad total antes reseñada.# Notifíquese esta diligencia de embargo al deudor, en su caso al cónyuge, a los terceros poseedores y a los acreedores hipotecarios, indicándoles que los bienes serán tasados por 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# esta Unidad de Recaudación Ejecutiva, o por las personas o colaboradores que se indican en el vigente Reglamento de Recaudación, a efectos de la posible venta en pública subasta de los mismos, en caso de no atender al pago de su deuda, y que servirá para fijar el tipo de salida, de no mediar objeción por parte del apremiado.# No obstante, si no estuviese de acuerdo con la valoración que se efectúe, podrá presentar valoración contradictoria de los bienes que le hayan sido trabados en el plazo de 15 días, a contar desde el día siguiente al de la notificación de la valoración inicial realizada a instancias de esta Unidad de Recaudación Ejecutiva.# Si existe discrepancia entre ambas valoraciones, se aplicarán las siguientes reglas:# £- Cuando la diferencia entre ambas no exceda del 20% de la menor, se estimará como valor de los bienes el de la tasación más alta.# £- Cuando la diferencia entre ambas exceda del 20%, se convocará al deudor para dirimir las diferencias y, si se logra acuerdo, hacer una sola.# £- Cuando no exista acuerdo entre las partes, esta Unidad de Recaudación Ejecutiva solicitará una nueva valoración por perito adecuado y su valoración de los bienes embargados, que deberá estar entre las efectuadas anteriormente, será la definitivamente aplicable y servirá como tipo para la venta pública del bien embargado.# Todo ello, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 139 del Reglamento General de Recaudación citado y 116 de su Orden de Desarrollo (aprobada por Orden de 22 de febrero de 1996, Boletín Oficial del Estado del día 29).# Asimismo, expídase el oportuno mandamiento al Registro de la Propiedad correspondiente, para que se efectúe anotación preventiva del embargo realizado, a favor de la Tesorería General de la Seguridad Social. Solicítese certificación de cargas que figuren sobre cada finca, y llévense a cabo las actuaciones pertinentes y la remisión, en su momento, de este expediente a la Dirección Provincial para autorización de la subasta.# Finalmente, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 140 del repetido Reglamento, se le requiere para que facilite los títulos de propiedad de los bienes inmuebles embargados, en el término de tres días en el supuesto de residencia en la propia localidad donde tiene ubicadas las oficinas esta Unidad, o en quince días en el caso contrario. Advirtiéndole que de no hacerlo así, serán suplidos tales títulos a su costa.# Contra el acto notificado, que no agota la vía administrativa, podrá formularse recurso ordinario ante la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social en el plazo de un mes, contado a partir de su recepción por el interesado, conforme a lo dispuesto en el artículo 34 de la Ley General de la Seguridad Social, aprobada por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio (Boletín Oficial del Estado del día 29), según DE LA PROVÍNCIA DE Administració Central BARCELONA Núm. 76 / Pàg. 15 ¢ ¢ ¢ la redacción dada al mismo por la Ley 42/1994, de 30 de diciembre (Boletín Oficial del Estado del día 31), de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, significándose que el procedimiento de apremio no se suspenderá sin la previa aportación de garantías para el pago de la deuda.# Transcurrido el plazo de tres meses desde la interposición de dicho recurso ordinario sin que recaiga resolución expresa, el mismo podrá entenderse desestimado, según dispone el artículo 183.1.a del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social, lo que se comunica a efectos de lo establecido en el artículo 42.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.# Descripción de las fincas embargadas# Deudor: Almacenes Egara, S.A.# Finca número: 01.# Datos finca urbana# Descripción finca: urbana; casa señalada con el número cuarenta y tres; Tipo vía, Cl; Nombre vía, Lavoisier; Número vía, 43; Código postal, 08224.# Datos registro# Número registro: 3, Número tomo, 2.123, Número libro: 629, Número folio: 200, Número finca: 25.005.# Descripción ampliada# Se embarga la mitad indivisa: obra nueva: urbana. Casa señalada con el número cuarenta y tres de la calle Lavoisier, de esta ciudad, donde tiene su fachada, compuesta de planta baja y tres pisos, edificada sobre una porción de terreno de superficie ciento veinte metros cuadrados, todos ellos edificados en cada planta. La planta segunda y tercera a naves industriales, completamente obras y enlosadas, con los correspondientes aseos y tabiques de cerramiento y dotadas de instalación eléctrica en todos sus pisos. Linda: frente en línea de cinco metros, con la calle Lavoisier; derecha entrando Sur, Dolores Morera fondo Este, finca de José Creus Mata; e izquierda Norte, con el resto de la finca matriz, adjudicada a Margarita Creus Mata en parte con la edificación construida sobre la misma y en parte, unos dos metros sesenta centímetros lineales, con callejón que da a la calle de Linneo, si bien esta finca no tiene acceso a dicho callejón.# Terrassa, 21 de diciembre de 1999.# El Recaudador ejecutivo, Juan Ant. Fernández Ariza.# 062000008975 A Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social# Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/21, de Terrassa# EDICTO DE SUBASTA DE BIENES MUEBLES (TVA£-404)# (Cl Major, 18, 08221£- Terrassa. Tel: 93.780.21.66. Fax: 93.780.14.81.# Expediente número: 08 21 96 00275164# Nombre/Razón social: Albañiles Terrassa, Sociedad Cooperativa Catalana Limitada).# El Jefe de la Unidad de Recaudación Ejecutiva número 21, de Terrassa, Barcelona,# Hace saber: En el expediente administrativo de apremio que se instruye en esta Unidad a mi cargo contra el deudor Albañiles Terrassa, S.C.C.L., por débitos a la Seguridad Social, se ha dictado por el Director Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social la siguiente:# «Providencia. Una vez autorizada, con fecha 18 de febrero de 2000, la subasta de bienes inmuebles propiedad del deudor de referencia, que le fueron embargados en procedimiento administrativo de apremio seguido contra dicho deudor, procédase a la celebración de la citada subasta el día 2 de mayo de 2000, a las 10 horas, en calle Aragón, 273, localidad de Barcelona, y obsérvense en su trámite y realización las prescripciones de los artículos 146 a 149 del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social y en el artículo 118 de su Orden de Desarrollo.# Los bienes embargados sobre los cuales se decreta su venta, así como su tipo de subasta en primera licitación, es el indicado en relación adjunta. El tipo de subasta en segunda y tercera licitación, si hubiera lugar a ellas, será el 75 o 50 por cien, respectivamente, del tipo de subasta en primera.# Notifíquese esta providencia al deudor, al depositario de los bienes embargados y, en su caso, a los acreedores hipotecarios y pignoraticios al cónyuge de dicho deudor y a los condueños, con expresa mención de que, en cualquier momento anterior a la adjudicación, podrán el apremiado o los acreedores citados liberar los bienes embargados, pagando el importe total de la deuda, en cuyo caso se suspenderá la subasta de los bienes.# En cumplimiento de dicha providencia se publica el presente anuncio y se advierte a las personas que deseen licitar en dicha subasta lo siguiente:# 1. Que los bienes embargados a enajenar son los que en relación adjunta se detallan, distribuidos en lotes.# 2. Los bienes se encuentran en poder del depositario don Consocio Tras. Organización Logística y podrán ser examinados por aquellos a quienes interesen en Pl. el Congost Can Albareda, 0018, 08760 £-Martorell previa solicitud a la Unidad de Recaudación Ejecutiva actuante.# 3. Que todo licitador habrá de constituir Núm. 76 / Pàg. 16 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# ante el Recaudador Ejecutivo o ante la Mesa de subasta un depósito de, al menos, el 25% del tipo de subasta de los bienes por los que desee pujar, pudiendo efectuarse tanto en metálico como mediante cheque certificado, visado o conformado a nombre de la Unidad de Recaudación Ejecutiva, advirtiéndose que el depósito se ingresará en firme en la cuenta restringida de recaudación de la Unidad actuante si los adjudicatarios no hacen efectivo el precio del remate, independientemente de la responsabilidad en que incurrirán por los mayores perjuicios que del incumplimiento de tal obligación se deriven.# 4. Los depósitos podrán ser constituidos desde el mismo día de publicación del presente anuncio hasta la iniciación del acto de constitución de la Mesa, formalizándose ante el Recaudador Ejecutivo o, en su caso, ante la Mesa de Subasta. Todo depositante al constituir el depósito, podrá además formular postura superior a la mínima acompañando al sobre que contenga el depósito otro cerrado en el que incluya dicha postura superior y exprese el lote o lotes a que esté referida. En su exterior deberá figurar la licitación en la que se quiere participar.# 5. Constituido un depósito para cualquier licitación, se considerará que el depositante ofrece la postura mínima que corresponda al tipo de subasta. Sin perjuicio de que pueda efectuar otra u otras posturas superiores a la mínima, bien en sobre cerrado, o bien durante la correspondiente licitación.# 6. La subasta es única, si bien comprenderá dos licitaciones y, en su caso, si así lo decide el Presidente de la Mesa de Subasta, una tercera licitación. Constituida la Mesa y leído el anuncio de la subasta, por la Presidencia se concederá el plazo necesario para que los licitadores se identifiquen como tales y constituyan el preceptivo depósito, admitiéndose en esta 1 licitación posturas que igualen o superen el tipo de cada lote, subastándose éstos de forma sucesiva.# Cuando en 1 licitación no existieran postores o, aun concurriendo, el importe de los adjudicados no fuera suficiente para saldar los débitos, se procederá a una 2 licitación, admitiéndose posturas que igualen o superen el importe del nuevo tipo, que será el 75% del tipo de subasta en primera licitación. A tal fin, se abrirá un nuevo plazo por el tiempo necesario para la constitución de nuevos depósitos de al menos el 25% de ese nuevo tipo de subasta. Cuando en la segunda licitación tampoco existieren postores o, aún concurriendo, el importe del remate de los bienes adjudicados fuera aún insuficiente, la Presidencia en el mismo acto podrá anunciar la realización de una tercera licitación que se celebrará seguidamente. Esta tendrá las mismas particularidades y efectos que las anteriores, siendo el tipo de subasta el 50% del tipo en primera licitación.# 7. En todas las licitaciones las posturas mínimas que se vayan formulando deberán guardar una diferencia de, al menos, el 2% del tipo de subasta.# 8. Los licitadores, al tiempo del remate, DE LA PROVÍNCIA DE Administració Central BARCELONA 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ podrán manifestar que lo hacen en calidad de ceder a un tercero, cuyo nombre además precisarán al efectuar el pago de la adjudicación, con la finalidad de que pueda otorgarse el documento o escritura de venta a favor del cesionario.# 9. El rematante deberá entregar en el acto de la adjudicación definitiva de los bienes la diferencia entre el depósito constituido y el precio de adjudicación.# 10. La subasta se suspenderá antes de la adjudicación de los bienes si se hace el pago de la deuda, intereses en su caso, recargos y costas del procedimiento.# 11. Si en segunda licitación, o en su caso tercera, no se hubiesen enajenado todos o algunos de los bienes y siguieran sin cubrirse los débitos perseguidos, se procederá a celebrar su venta mediante gestión directa por la Dirección Provincial de la Tesorería general de la Seguridad Social.# 12. Las cargas preferentes, si existieran, quedarán subsistentes, no destinándose el precio del remate a su extinción.# 13. Cuando los bienes subastados sean susceptibles de inscripción en Registros públicos, los licitadores habrán de conformarse con los títulos de propiedad que se hayan aportado al expediente, no teniendo derecho a exigir otros.# 14. Terminada la subasta se procederá a devolver sus depósitos a los licitadores, reteniéndose sólo los correspondientes a los adjudicatarios.# 15. La Tesorería General de la Seguridad Social se reserva la posibilidad de ejercer el derecho de tanteo, durante el plazo de 30 días, inmediatamente después de la adjudicación de los bienes al mejor postor. En el caso de que sea ejercido el derecho de tanteo, se devolverá al adjudicatario el depósito constituido y la diferencia entre este y el remate que haya satisfecho.# 16. Mediante el presente edicto, se tendrán por notificados, a todos los efectos legales, a los deudores con domicilio desconocido y a los acreedores hipotecarios y pignoraticios.# 17. En lo no dispuesto expresamente en el presente anuncio de subasta se estará a lo establecido en el Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social aprobado por Real Decreto 1637/95 de 6 de octubre (Boletín Oficial del Estado del día 24) y en su Orden de Desarrollo, de 22 de febrero de 1996.# Contra el acto notificado, que no agota la vía administrativa podrá formularse recurso ordinario ante la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social en el plazo de un mes, contado a partir de su recepción por el interesado, conforme a lo dispuesto en el artículo 34 de la Ley General de la Seguridad Social, aprobada por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio (Boletín Oficial del Estado del día 29), según la redacción dada al mismo por la Ley 42/1994, de 30 de diciembre (Boletín Oficial del Estado del día 31), de Medidas fiscales, administrativas y de orden social, significán- dose que el procedimiento de apremio no se suspenderá sin la previa aportación de garantías para el pago de la deuda.# Relación adjunta de bienes que se subastan# Deudor: Albañiles Terrassa, S.C.C.L.# Número de lote: 1# Bien: Citroën Xantia 19 TD B£-3568£-PK. Valor bien: 1.700.000 pesetas.# Valor lote: 1.700.000 pesetas# Terrassa, 10 de marzo de 2000.# El Recaudador ejecutivo, Juan Antonio Fernández Ariza.# 062000009705 A Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social# Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/25, de Cerdanyola del Vallès# EDICTO DE NOTIFICACIÓN DE VALORACIÓN DE BIENES EMBARGADOS# (Calle Parcers, 3£-5. 08290 Cerdanyola del Vallès. Tel.: 93.961.99.61. Fax: 93.691.89.53).# El Recaudador ejecutivo de la Seguridad Social de la Unidad de Recaudación Ejecutiva 08/25, de Cerdanyola del Vallès,# Hace saber: Que en el expediente administrativo de apremio que se instruye en esta Unidad de Recaudación, contra la empresa José Pujadas Rodríguez, por débitos a la Seguridad Social y cuyo último domicilio conocido fue en la población de Lliçà dAmunt, se procedió con fecha 8 de noviembre de 1995, al embargo de bienes muebles, pasando con fecha 17 de septiembre de 1999 a notificar a la empresa la valoración de los mencionados bienes embargados, cuya notificación se transcribe a continuación:# «En el expediente administrativo de apremio que se instruye en esta Unidad de Recaudación Ejecutiva, contra el deudor José Pujadas Rodríguez, por deudas a la Seguridad Social se ha procedido con fecha 8 de noviembre de 1995 al embargo de bienes muebles de su propiedad. Como interesado se le notifica que los bienes embargados han sido tasados, según se transcribe en relación adjunta, a efectos de su posible venta en pública subasta, si no se realiza el pago de la deuda.# La valoración efectuada servirá para fijar el tipo de subasta. No obstante si no estuviese de acuerdo con la tasación fijada, podrá presentar valoración contradictoria de los bienes que les han sido tasados, en el plazo de quince días, a contar desde el siguiente del recibo de la presente notificación, que podrá ser ampliada por esta Unidad de Recaudación Ejecutiva en caso necesario.# Si existe entre ambas valoraciones se apli- 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# carán las siguientes reglas:# £- Cuando la diferencia entre ambas, consideradas por la suma de los valores asignados a la totalidad de los bienes, no exceda del 20% de la menor, se estimará como valor de los bienes el de la tasación más alta.# £- Cuando la diferencia entre ambas exceda del 20%, queda convocado en su condición de deudor para dirimir las diferencias en el plazo de los 15 días siguientes a la presentación de la peritación contradictoria y, de no hacerse así, la valoración de los bienes efectuada por esta Unidad de Recaudación Ejecutiva, será la definitivamente aplicable para fijar el tipo de subasta.# Todo ello, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 139 del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social, aprobado por el Real Decreto 1637/95, de 6 de octubre (Boletín Oficial del Estado del día 24) y en el 116 de su Orden de Desarrollo de 22 de febrero de 1996 (Boletín Oficial del Estado del día 29).# Relación de bienes muebles embargados con valoración de los mismos# Deudor, Pujadas Rodríguez José.# Número bien, 1; descripción, máquina trituradora Turu para hacer mazapán; número objeto, 1; importe de tasación Perito recaudador, 250.000 pesetas.# Número bien, 8; descripción, tren de laboreo Hormapán pesadora. Cámara, formadora; número objeto, 1; importe de tasación Perito recaudador, 700.000 pesetas.# Número bien, 9; descripción, Fermentación Paning, S.A.; número objeto, 1; importe de tasación Perito recaudador, 150.000 pesetas.# Número bien, 10; descripción, Horno Bongard; número objeto, 1; importe de tasación Perito recaudador, 1.700.000 pesetas.# Número bien, 12; descripción, Batidora Paning, S.A.; número objeto, 1; importe de tasación Perito recaudador, 275.000 pesetas.# Número bien, 13; descripción, marca Divisora Paning; número objeto, 1; importe de tasación Perito recaudador, 30.000 pesetas.# Cerdanyola del Vallès, 15 de marzo de 2000.# El Recaudador ejecutivo, José Miguel González Ganuza.# 062000009854 A DE LA PROVÍNCIA DE Administració Central BARCELONA ¢ ¢ tos por cuotas de la Seguridad Social.# Régimen General# C.C.C., 08/1008670£- 90; Empresa, Belda López Francisco; Importe, 3.246.863 pesetas; Ciudad, Barberà del Vallès; Fecha C.I., 22 de febrero de 2000.# C.C.C., 08/1025410£-49; Empresa, MPM£-3, S.L.; Importe, 9.433.481 pesetas; Ciudad, Sabadell; Fecha C.I., 25 de febrero de 2000.# C.C.C., 08/1032906£-76; Empresa, Manufacturas C.A.M., S.L.; Importe, 49.543.534 pesetas; Ciudad, LHospitalet de Llobregat; Fecha C.I., 22 de febrero de 2000.# C.C.C., 08/1070116£- 38; Empresa, Benítez Vizcaíno José M.; Importe, 3.991.911 pesetas; Ciudad, Sant Joan Despí; Fecha C.I., 25 de febrero de 2000.# C.C.C., 08/1100910£-83; Empresa, Mata Góngora Juan; Importe, 2.815.640 pesetas; Ciudad, Sabadell; Fecha C.I., 25 de febrero de 2000.# C.C.C., 08/1137044£- 36; Empresa, Arisna, S.L.; Importe, 26.968.037 pesetas; Ciudad, Barcelona£-Sant Vicenç de Castellet; Fecha C.I., 22 de febrero de 2000.# C.C.C., 08/1146711£-03; Empresa, Balaguer Vizcaíno Joaquín; Importe, 111.269 pesetas; Ciudad, Sant Feliu de Llobregat; Fecha C.I., 25 de febrero de 2000.# C.C.C., 08/150537£-15; Empresa, Moral Lirio Pablo; Importe, 2.176.838 pesetas; Ciudad, Manlleu; Fecha C.I., 22 de febrero de 2000.# C.C.C., 08/367204£-81; Empresa, Mecanizados Selon, S.L.; Importe, 24.489.960 pesetas; Ciudad, Sant Andreu de la Barca; Fecha C.I., 25 de febrero de 2000.# C.C.C., 08/440323£-62; Empresa, Adoración Pérez Galán; Importe, 1.700.305 pesetas; Ciudad, Barcelona; Fecha C.I., 24 de febrero de 2000.# C.C.C., 08/471214£- 10; Empresa, Bautista Berbel, Bernave; Importe, 1.732.018 pesetas; Ciudad, Parets del Vallès; Fecha C.I., 28 de febrero de 2000.# C.C.C., 08/481390£- 01; Empresa, López Alcaide Valeriano; Importe, 2.785.334 pesetas; Ciudad, Sant Vicenç dels Horts; Fecha C.I., 25 de febrero de 2000.# Barcelona, 7 de marzo de 2000.# La Directora Provincial. p.d. el Subdirector Provincial de la Recaudación Ejecutiva, Armand Reixach Fernández.# 062000009709 A Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social# Recaudación Vía Ejecutiva# Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social# Recaudación Vía Ejecutiva# EDICTO# EDICTO DE NOTIFICACIÓN DE DEMANDA DE DOCUMENTACIÓN# Por resoluciones de esta Dirección Provincial han sido declarados incobrables, por insuficiencia de bienes, de los sujetos responsables que se relacionan, los siguientes crédi- Núm. 76 / Pàg. 17 ¢ (Calle Aragó, 273£-275. 08007 Barcelona. Tel.: 93.496.20.00. Fax: 93.496.20.45.# Asunto: Expediente número 345/99.)# Por el presente edicto, se notifica a la empresa Entroido S.R.L., al no haber atendido las notificaciones hechas en el domicilio por ella señalado, lo siguiente:# «(...) careciendo de legitimación para interponer cualquier tipo de recurso respecto al embargo trabado sobre bienes ajenos a su titularidad, (...) dispone del plazo de 10 días para indicar los datos precisos de esas terceras personas.»# Contra la presente resolución, que agota la vía administrativa, podrá interponerse recurso contencioso£-administrativo ante la Sala de lo Contencioso£-Administrativo del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente al de su notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso£-Administrativo de 13 de julio de 1998 (Boletín Oficial del Estado de 14 de julio de 1998).# Barcelona, 10 de marzo de 2000.# La Directora provincial, p.d. el Subdirector Provincial de Recaudación en Vía Ejecutiva, Armand Reixach Fernández.# 062000009855 A Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social# Recaudación Vía Ejecutiva# EDICTO DE NOTIFICACIÓN DE RESOLUCIÓN RECLAMACIÓN PREVIA EN TERCERÍA DE DOMINIO# (Calle Aragó, 273£-275. 08007 Barcelona. Tel.: 93.496.20.00. Fax: 93.496.20.45.# Número de referencia: ER/VV/MB£-Expediente número 355/99.)# Por el presente edicto, se notifica a don Manuel Segui López (representante legal de Comercial Española de Productos Especiales, S.L.) la resolución recaída en la reclamación formulada en expediente número 95/3106 instruido por la Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/19 de Sabadell a la empresa Esloto, S.A., al no haber atendido las notificaciones hechas en el domicilio por él señalado. Dicha resolución es del tenor literal siguiente:# «Resuelve: Desestimar la reclamación planteada y confirmar íntegramente la actuación de la URE 08/19 de Sabadell.»# Contra la presente resolución podrá ejercitarse acción ante los Tribunales de la Jurisdicción Ordinaria en el plazo de los quince días siguientes al de la notificación de la misma, de conformidad con el artículo 179 del Real Decreto 1635/1995, de 6 de octubre (Boletín Oficial del Estado de 24 de octubre de 1995), por el que se aprueba el Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social, y si pasados diez días desde la finalización de dicho plazo no se justificase documentalmente ante esta Dirección Provincial de la Tesorería Núm. 76 / Pàg. 18 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# General de la Seguridad Social la interposición de la demanda judicial, se proseguirán los trámites del procedimiento que quedaron en suspenso.# En aplicación de lo dispuesto en el artículo 70 de la Ley de Enjuiciamiento Civil según la redacción dada por la Ley 10/92 de 30 de abril de Medidas Urgentes de Reforma Procesal (Boletín Oficial del Estado número 108 de 5 de mayo de 1992) para el conocimiento y resolución de los procesos civiles en que sean parte el Estado, las Entidades de Derecho Público y los Órganos Constitucionales, serán únicamente competentes los Juzgado y Tribunales que tengan su sede en las capitales de provincia, en Ceuta o en Melilla.# Barcelona, 23 de febrero de 2000.# La Directora provincial, p.d. el Subdirector Provincial de Recaudación en Vía Ejecutiva, Armando Reixach Fernández.# 062000009512 A Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social# Recaudación Vía Ejecutiva# EDICTO DE NOTIFICACIÓN DE RESOLUCIÓN RECLAMACIÓN PREVIA EN TERCERÍA DE DOMINIO# (Calle Aragó, 273£-275. 08007 Barcelona. Tel.: 93.496.20.00. Fax: 93.496.20.45.# Número de referencia: AR/VV/MB£-Expediente número 100/99.)# Por el presente edicto, se notifica a doña Isabel Castaño Torres (Representante legal de Kinclima Vallès, S.L.) la resolución recaída en la reclamación formulada en expediente número 21/94/258942 instruido por la Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/21 de Terrassa a la empresa Kinclima, S.L., al no haber atendido las notificaciones hechas en el domicilio por él señalado. Dicha resolución es del tenor literal siguiente:# «Resuelve: Desestimar la reclamación planteada y confirmar íntegramente la actuación de la URE 08/21 de Terrassa.»# Contra la presente resolución podrá ejercitarse acción ante los Tribunales de la Jurisdicción Ordinaria en el plazo de los quince días siguientes al de la notificación de la misma, de conformidad con el artículo 179 del Real Decreto 1635/1995, de 6 de octubre (Boletín Oficial del Estado de 24 de octubre de 1995), por el que se aprueba el Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social, y si pasados diez días desde la finalización de dicho plazo no se justificase documentalmente ante esta Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social la interposición de la demanda judicial, se proseguirán los trámites del procedimiento que quedaron en suspenso.# En aplicación de los dispuesto en el artículo 70 de la Ley de Enjuiciamiento Civil según DE LA PROVÍNCIA DE Administració Central BARCELONA 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ la redacción dada por la Ley 10/92 de 30 de abril de Medidas Urgentes de Reforma Procesal (Boletín Oficial del Estado número 108 de 5 de mayo de 1992) para el conocimiento y resolución de los procesos civiles en que sean parte el Estado, las Entidades de Derecho Público y los Órganos Constitucionales, serán únicamente competentes los Juzgado y Tribunales que tengan su sede en las capitales de provincia, en Ceuta o en Melilla.# Barcelona, 22 de febrero de 2000.# La Directora provincial, p.d. el Subdirector Provincial de Recaudación en Vía Ejecutiva, Armando Reixach Fernández.# 062000009519 A MINISTERI DE LES ADMINISTRACIONS PÚBLIQUES# Delegación del Gobierno en Catalunya# PUBLICACIÓN E INDICACIÓN DE NOTIFICACIONES# Castellà# De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.4 y 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/99, de 13 de enero, se hace pública notificación de las resoluciones formuladas a los interesados por el Instructor de los procedimientos sancionadores que a continuación se relacionan, ya que, habiéndose intentado la notificación de las mismas en el último domicilio conocido, éstas no se han podido practicar.# Dichas resoluciones se instruyen por la comisión de una infracción leve a lo prevenido en el artículo 293.1.11 del R.D. 1211/90, de 28 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres (Boletín Oficial del Estado número 241 de 8 de octubre de 1990), en su relación con lo contemplado en los artículos 142.i) y 173 de la Ley 16/87, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres (Boletín Oficial del Estado número 182 de 31 de julio de 1987).# Los correspondientes expedientes, figuran a disposición de los interesados para conocimiento del contenido íntegro del mencionado acto y constancia de tal conocimiento y puesta de manifiesto del procedimiento en el Negociado de Infracciones Administrativas de la Subdelegación del Gobierno en Barcelona (Av. Marqués de Argentera, 2, £- Tel.: 93/482.03.00 £- Fax: 93/482.04.13).# Contra dichas resoluciones podrá interponerse recurso de alzada ante la Excma. Sra. Delegada del Gobierno en Catalunya dentro del plazo de un mes, contado desde el día siguiente a la publicación del presente edicto en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona. El recurso se entenderá desestimado por silencio administrativo transcurridos tres meses, contados desde el día siguiente a su interposición, sin que recaiga resolución.# Al propio tiempo se les advierte que, una vez transcurrido dicho plazo sin que la sanción haya sido cumplida, o en su caso, abonada la multa y, una vez sea firme la sanción en vía administrativa, se continuará la tramitación de las sanciones para proceder a su exacción por la vía ejecutiva.# En la siguiente relación constan detallados un total de 12 interesados, comenzando y finalizando la misma por don Óscar Salazar Conejo y don Alberto del Valle González.# Català# De conformitat amb el que disposen els articles 59.4 i 61 de la Llei 30/92, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Admi- 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# nistratiu Comú, modificada per la Llei 4/99, de 13 de gener, es fan públiques les notificacions de les resolucions formulades als interessats per lInstructor dels procediments sancionadors que a continuació es relacionen, ja que havent£-se intentat la notificació daquestes al darrer domicili conegut, no sha pogut practicar.# Aquestes resolucions sinstrueixen per la comissió duna infracció lleu al que estableix larticle 293.1.11 del R.D. 1211/90, de 28 de setembre, pel que saprova el Reglament de la Llei dOrdenació dels Transports Terrestres (Boletín Oficial del Estado número 241 de 8 doctubre de 1990), en relació amb el que preveuen els articles 142.1) i 173 de la Llei 16/87 de 30 de juliol, dOrdenació dels Transports Terrestres (Boletín Oficial del Estado número 182 de 31 de juliol de 1987).# Els corresponents expedients, figuren a disposició dels interessats per a coneixement del contingut íntegre del mencionat acte i constància de tal coneixement i posada de manifest del procediment en el Negociat dInfraccions Administratives de la Subdelegació del Govern a Barcelona (Av. Marqués de lArgentera, 2 £- Tel.: 93/482.03.00 £- Fax: 93/482.04.13).# En contra daquestes resolucions podrà interposar£-se recurs dalçada davant lExcma. Sra. Delegada del Govern a Catalunya, dins del termini dun mes, comptat des del dia següent a la publicació del present en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona. El recurs sentendrà desestimat per silenci administratiu transcorreguts tres mesos, comptats des del dia següent a la seva interposició, sense que recaigui resolució.# Així mateix, sels comunica que, una vegada hagi transcorregut el termini abans esmentat sense que la sanció hagi estat complerta, o en el seu cas, abonada la multa, i esdevingui firme la sanció en via administrativa, es continuarà la tramitació de les sancions per a procedir a la seva exacció per la via executiva.# En la present relació hi consten detallats un total de 12 interessats, començant i finalitzant a la mateixa per nÓscar Salazar Conejo i nAlberto del Valle González.# P.S. número: 9905612.# Interesado/Interessat: Óscar Salazar Conejo.# Razón social/Raó social:# Domicilio/Domicili: C/ Tomas Vives, 27.# Población/Població: 08118 El Masnou.# Fecha de resolución/Data de la resolució: 17.01.2000.# Sanción/es acordada/s £- Sanció/ns acordada/es:# Multa de: 5.000 pesetas.# P.S. número: 9905893.# Interesado/Interessat: Mohamed Mohamedi Siali.# Razón social/Raó social:# Domicilio/Domicili: C/ Numancia, 6, 4£-1.# Población/Població: 08113 Manresa.# Fecha de resolución/Data de la resolució: 17.01.2000.# Sanción/es acordada/s £- Sanció/ns acorda- DE LA PROVÍNCIA DE Administració Central BARCELONA Núm. 76 / Pàg. 19 ¢ ¢ ¢ da/es:# Multa de: 5.000 pesetas.# P.S. número: 9906832.# Interesado/Interessat: José Antonio Jiménez Izquierdo.# Razón social/Raó social:# Domicilio/Domicili: C/ Siglo XX, 12, 2£-2.# Población/Població: 08089 Gavà.# Fecha de resolución/Data de la resolució: 29.12.1999.# Sanción/es acordada/s £- Sanció/ns acordada/es:# Multa de: 15.000 pesetas.# P.S. número: 9906837.# Interesado/Interessat: Arnau Padros Bertran.# Razón social/Raó social:# Domicilio/Domicili: C/ Pollancredes, 23, 4£-1.# Población/Població: 08285 Torelló.# Fecha de resolución/Data de la resolució: 17.01.2000.# Sanción/es acordada/s £- Sanció/ns acordada/es:# Multa de: 45.000 pesetas.# P.S. número: 9906843.# Interesado/Interessat: Carlos Miguel Soler.# Razón social/Raó social:# Domicilio/Domicili: C/ Alella, 9, 1£-3.# Población/Població: 08019 Barcelona.# Fecha de resolución/Data de la resolució: 17.01.2000.# Sanción/es acordada/s £- Sanció/ns acordada/es:# Multa de: 15.000 pesetas.# P.S. número: 9906861.# Interesado/Interessat: Francisco Javier Fernández Escuredo.# Razón social/Raó social:# Domicilio/Domicili: C/ Legazpi, 12, 2£-2.# Población/Població: 08019 Barcelona.# Fecha de resolución/Data de la resolució: 17.01.2000.# Sanción/es acordada/s £- Sanció/ns acordada/es:# Multa de: 40.000 pesetas.# P.S. número: 9906867.# Interesado/Interessat: Ángel Pavon Ruiz.# Razón social/Raó social:# Domicilio/Domicili: C/ Prados, 17, 10£-1.# Población/Població: 08101 lHospitalet de Llobregat.# Fecha de resolución/Data de la resolució: 17.01.2000.# Sanción/es acordada/s £- Sanció/ns acordada/es:# Multa de: 20.000 pesetas.# P.S. número: 9906952.# Interesado/Interessat: Enrique Bautista Moreno.# Razón social/Raó social:# Domicilio/Domicili: Avda. San Aciscolo, 21.# Población/Població: 08266 Cerdanyola del Vallès.# Fecha de resolución/Data de la resolució: 03.12.1999.# Sanción/es acordada/s £- Sanció/ns acordada/es:# Multa de: 80.000 pesetas.# P.S. número: 9906979.# Interesado/Interessat: Javier Insa Santamaria.# Razón social/Raó social:# Domicilio/Domicili: C/ Arus, 10, at. 3.# Población/Població: 08169 El Prat de Llobregat.# Fecha de resolución/Data de la resolució: 17.01.2000.# Sanción/es acordada/s £- Sanció/ns acordada/es:# Multa de: 20.000 pesetas.# P.S. número: 9907563.# Interesado/Interessat: Alfredo Ruiz Volpini.# Razón social/Raó social:# Domicilio/Domicili: C/ Lluís Alguer, 7, bajo.# Población/Població: 08089 Gavà.# Fecha de resolución/Data de la resolució: 14.01.2000.# Sanción/es acordada/s £- Sanció/ns acordada/es:# Multa de: 75.000 pesetas.# P.S. número: 9907606.# Interesado/Interessat: Carmen Gavilan Gavilan.# Razón social/Raó social:# Domicilio/Domicili: C/ Santa Clara Nova, 14.# Población/Població: 08113 Manresa.# Fecha de resolución/Data de la resolució: 11.01.2000.# Sanción/es acordada/s £- Sanció/ns acordada/es:# Multa de: 50.000 pesetas.# P.S. número: 9907667.# Interesado/Interessat: Alberto del Valle González.# Razón social/Raó social:# Domicilio/Domicili: C/ Barcelona, 1, 4£-2.# Población/Població: 08169 El Prat de Llobregat.# Fecha de resolución/Data de la resolució: 17.01.2000.# Sanción/es acordada/s £- Sanció/ns acordada/es:# Multa de: 20.000 pesetas.# Barcelona, 21 de marzo de 2000.# El Subdelegado del Gobierno, Juan Bta. Gene Ginesta.# 062000010250 A Núm. 76 / Pàg. 20 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# DEPARTAMENT DE POLÍTICA TERRITORIAL I OBRES PÚBLIQUES# Institut Català del Sòl# RESOLUCIÓ# Resolució de lInstitut Català del Sòl per la qual sassenyalen els dies per a la redacció de les actes prèvies i de les docupació dels béns i drets afectats pel Pla Especial de Reforma Interior Via Trajana, de Barcelona i Sant Adrià de Besòs.# Aprovada locupació urgent dels béns i drets afectats per lexecució del Pla Especial de Reforma Interior Via Trajana, de Barcelona i Sant Adrià de Besòs, per acord del Govern de la Generalitat de Catalunya de dates 17 doctubre de 1997, 13 de juliol de 1999 i de 26 de gener de 2000, i dacord amb larticle 52 de la Llei dExpropiació Forçosa, de 16 de desembre de 1954 i concordants del seu Reglament, resolc:# 1. Assenyalar els dies 2, 3, 4 i 5 de maig de 2000, a partir de les 9 hores, a la seu del Centre Social de Via Trajana (Via Trajana, s/n, Sant Adrià de Besòs), per a la redacció de les actes prèvies a locupació dels béns i drets afectats que figuren a la relació annexa.# 2. Assenyalar els dies 15, 16, 17 i 18 de maig de 2000, a partir de les 9 hores, a lesmentada seu, per a la redacció de les actes docupació dels béns i drets afectats.# 3. Convocar a aquests actes als titulars de béns i drets afectats, els quals poden assistir£hi personalment o mitjançant representant degudament autoritzat, que porti la documentació acreditativa de la seva titularitat, i poden fer£-se acompanyar, a càrrec seu, per perits o notari.# ANNEX# BLOC 6# Titulars: Isabel Lestón Fernández.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 6, Unitat 189, baixos, Sant Adrià de Besòs.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 59, llibre 22, secció 2a B, foli 118, finca 685 duplicat.# Titulars: Caja de Pensiones para la Vejez y de Ahorros de Cataluña y Balerares.# Adreça: Via Laietana, 20.# Dret afectat: Hipoteca.# Adreça dret afectat: Via Trajana, bloc 6, Unitat 189, Sant Adrià de Besòs.# BLOC 12# Titulars: Antonio Valverde Cuenca.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 12, Unitat 397, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1345, llibre 103, secció 2a, foli 34, finca 8360.# Titulars: Juan Antonio Cobo Vives i Amparo Torralba Rodríguez.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 12, Uni- DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Generalitat de Catalunya 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ tat 403, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 50, llibre 20, secció 2a B, foli 100, finca 766.# Titulars: AIG Finanzas S.A.E.F.C.# Adreça: Avenida Toreros, 3, Madrid# Dret afectat: Hipoteca.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 12, Unitat 403, baixos, Barcelona.# Titular: Delegación Especial de Economía y Hacienda (Servicio de Patrimonio del Estado).# Dret afectat: Anotació preventiva dembargament duna meitat indivisa de la finca.# Titulars: Filomena Ordóñez González.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 12, Unitat 405, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 124, llibre 48, secció 2a B, foli 17, finca 2998.# Titulars: Asunción Morales García i Concepción Morales García.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 12, Unitat 407 , baixos, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 143, llibre 55, secció 2a B, foli 170, finca 3638.# Titulars: Maria Escobar Martín.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 12, Unitat 408, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 50, llibre 20, secció 2a B, foli 64, finca 676.# Titulars: Juan Manzano Heredia i Antonia Amaya Amaya.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 12, Unitat 409, primer, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 109, llibre 43, secció 2a B, foli 79, finca 2805.# Titulars: Gabriel González Enriquez i Alicia Silva Martínez.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 12, Unitat 410, primer, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1345, llibre 103, secció 2a, foli 58, finca 8376.# Titulars: José Vallecillo Martínez i Amparo Martos Martínez.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 12, Unitat 415, primer, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1345, llibre 103, secció 2a, foli 64, finca 8380.# Titulars: José Manzano Amaya i Angustias Amaya Amador.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 12, Unitat 417, primer, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 84, llibre 35, secció 2a, foli 71, finca 2193£-Bis.# Titulars: Modesto Candelas Romero.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 12, Unitat 418, primer, Barcelona# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1345, llibre 103, secció 2a B, foli 67, finca 8382.# Titulars: Francisco Cristóbal Moreno Pérez.# Adreça: Passeig Manuel Girona, 69, porteria, Barcelona.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 12, Unitat 421, segon, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 50, llibre 20, secció 2a B, foli 102, finca 775.# Titulars: Encarnación Giménez Manzano.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 12, Unitat 421, segon, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Vicenta Nebot Lliberos.# Adreça: Desconeguda:# Finca afectada: Via Trajana, bloc 12, Unitat 424, segons, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1540, llibre 240, secció 2a, foli 83, finca 19549.# Titulars: Josefa Rubio Martínez.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 12, Unitat 427, segon, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 260, llibre 94, secció 2a B, foli 210, finca 14£-N.# Titulars: Banc de Sabadell.# Adreça: Passeig de Gràcia, 36.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 12, Unitat 427, segon, Barcelona.# Dret afectat: Anotació preventiva dembargament.# Titulars: Herminia Ruiz Narvaez.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 12, Unitat 432, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1540, llibre 240, secció 2a, foli 98, finca 19559.# BLOC 13# Titular: Juana Alonso Sánchez.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 13, Unitat 433, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 178 de larxiu, llibre 69, secció 2a B, foli 24, finca 4068.# Titular: Marina Sabater Conesa.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 13, Unitat 438, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 115, llibre 45, secció 2a B, foli 84, finca 2925.# Titulars: Indalecio Amaya Amaya i Dolores Amaya Flores.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 13, Unitat 439, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Usdefruit.# Titular: Dolores Amaya Amaya.# 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Dret afectat: Nua propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 13, Unitat 439, baixos, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 84, llibre 35, secció 2a B, foli 134, finca 2226.# Titulars: Vicente Granados Pelegrí i Núria Gracia Serrano.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 13, Unitat 446, primer, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 134, llibre 52, secció 2a B, foli 32, finca 3503.# Titulars: Ignacio Pascual Castejón i Aurora Pascual Castejón.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 13, Unitat 448, primer, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1894, llibre 450, secció 2a, foli 21, finca 40596.# Titulars: Maria Giménez Carrasco.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 13, Unitat 451, primer, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1596, llibre 279, secció 2a, foli 112, finca 22930.# Titulars: Roberto Ibáñez Montes i Montserrat García Muñoz.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 13, Unitat 456, primer, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 61, llibre 23, secció 2a B, foli 62, finca 1103.# Titulars: Juana de Dios García.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 13, Unitat 459, segon, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1596, llibre 279, secció 2a, foli 118, finca 22934.# Titulars: Hortensia Serrano Fernández.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 13, Unitat 462, segon, Barcelona.# Dret afectat: propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1596, llibre 279, secció 2a, foli 121, finca 22936.# Titulars: Concepción Leopoldo Prusis.# Adreça: Via Trajana, bloc 13, Unitat 464, segon, Barcelona.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 13, Unitat 464, segon, Barcelona.# Dret afectat: Propietat i usdefruit.# Titulars: Marcelino, Consuelo, María Rosa, Gil, Concepción i José Bermejo Leopoldo.# Adreça: Desconeguda.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 13, Unitat 464, segon, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Titulars: Banco Bilbao Vizcaya, S.A.# Adreça: Pl. San Nicolás, 4, Bilbao.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 13, Unitat 464, segon, Barcelona.# Dret afectat: Anotació preventiva dembargament sobre una metitat indivisa.# Titulars: Banco Zaragozano, S.A.# DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Generalitat de Catalunya Núm. 76 / Pàg. 21 ¢ ¢ ¢ Adreça: C/ Coso, 47, Zaragoza.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 13, Unitat 464, segon, Barcelona.# Dret afectat: Anotació preventiva dembargament sobre una meitat indivisa.# Titulars: Banco Pastor, S.A.# Adreça: C/ Cantón Pequeño, 1 A Coruña.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 13, Unitat 464, segon, Barcelona.# Dret afectat: Anotació preventiva dembargament sobre una meitat indivisa.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 101, llibre 40, secció 2a B, foli 4, finca 2881.# Titulars: Carmen Queralt Lozano.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 13, Unitat 465, segon, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 168, llibre 65, secció 2a B, foli 121, finca 3995.# BLOC 14# Titulars: Juan Asensio Jiménez i Dolores Montoya Rodríguez.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 14, Unitat 469, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 61, llibre 23, secció 2a B, foli 30, finca 1074.# Titulars: Maria de la Riva López.# Adreça: Desconeguda.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 14, Unitat 470, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 196, llibre 74, secció 2a B, foli 187, finca 4577.# Titulars: Àngel Castilla Valle.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 14, Unitat 470, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: José Antonio Martínez Alejandre.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 14, Unitat 474, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 61, llibre 23, secció 2a B, foli 44, finca 1086.# Titulars: José Barrios Jiménez i Mariana Navarro Ruiz.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 14, Unitat 475, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 61, llibre 23, secció 2a B, foli 42, finca 1085.# Titulars: Rosa Ma. Lloret Barberà.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 14, Unitat 478, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 84, llibre 35, secció 2a B, foli 183, finca 2254.# Titulars: José Barrero Barrero.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 14, Unitat 479, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 98, llibre 39, secció 2a B, foli 175, finca 2493.# Titulars: Josefa i Encarnación Alonso Durán.# Adreça: Desconeguda.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 14, Unitat 482, primer, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 2030, llibre 13, secció 2a B, foli 39, finca 2940.# Titulars: Montserrat Fernández Bueno.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 14, Unitat 482, primer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Francisco Villalobos Castelló i Irene Quesada Miguel.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 14, Unitat 483, primer, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 59, llibre , secció 22, foli 2a B, finca 334.# Titulars: Banca Catalana.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 14, Unitat 483, primer, Barcelona.# Dret afectat: Hipoteca.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 14, Unitat 487, primer, Barcelona.# Dret afectat: Titularitat registral.# Titulars: Ana, Miguel, Dolores, Àngel, Manuela, José, Juana i María Roca Ginés.# Adreça: Via Trajana, bloc 3, Unitat 91, Sant Adrià de Besòs.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 14, Unitat 487, primer, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1159, llibre 1159, secció SA, foli 131, finca 76260.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 14, Unitat 491, primer, Barcelona.# Dret afectat: Titularitat registral.# Titulars: Salvador Hernández Trejo.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 14, Unitat 491, primer, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1159, llibre 1159, secció SA, foli 143, finca 76268.# Titulars: Manuel Jiménez Carmona.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 14, Unitat 494, segon, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1470, llibre 191, secció 2a, foli 19, finca 15748.# Titulars: Josefa Valdivia Valdivia.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 14, Unitat 495, segon, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1470, llibre 191, secció 2a, foli 22, finca 1570.# Titulars: Ana Ma. Pajares Ríos i José Quesada Miguel.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 14, Uni- Núm. 76 / Pàg. 22 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# tat 497, segon, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 98, llibre 39, secció 2a, foli 178, finca 2494.# Titular: Banca Catalana, S.A.# Adreça: Ronda Universidad, 35, Barcelona.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 14, Unitat 497, segon, Barcelona.# Dret afectat: Hipoteca.# Titulars: Ma. Ángeles Bonilla Nogales.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 14, Unitat 502, segon, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 61, llibre 23, secció 2a B, foli 58, finca 1097.# Titulars: Caixa dEstalvis i Pensions de Barcelona.# Adreça: Avinguda Diagonal, 621£-629, Barcelona.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 14, Unitat 502, segon, Barcelona.# Dret afectat: Hipoteca.# BLOC 19# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 649, baixos, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 125, finca 76584.# Titulars: Rafael Martínez Mancheño.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 649, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 650, baixos, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 129, finca 76586.# Titulars: Magdalena Company.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 650, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 651, baixos, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 132, finca 76588.# Titulars: José Martín González.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 651, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Uni- DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Generalitat de Catalunya 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ tat 652, baixos, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 135, finca 76590.# Titulars: Juliana Moya López.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 652, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Contracte dadjudicació dhabitatge amb accés diferit a la propietat.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 653, baixos, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 135, finca 76592.# Titulars: Juan García Inglés.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 653, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, de Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 654, baixos, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 141, finca 76594.# Titulars: Francisca Segovia Navas.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 654, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 655, baixos, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 144, finca 76596.# Titulars: Antonio Sánchez Cortés.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 655, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Antonio Hernández Flores i María Valverde Hernández.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 656, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 61, llibre 23, secció 2a B, foli 78, finca 1115.# Titulars: Antonio Hernández Flores i Maria Valverde Hernández.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 657, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 73, llibre 28, secció 2a B, foli 193, finca 1908.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 658, baixos, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 153, finca 76602.# Titulars: Dolores Ballester Espin.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 658, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 667, primer, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 174, finca 76616.# Titulars: Jordi Llado Belenguer.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 667, primer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 668, primer, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 177, finca 76618.# Titulars: Vicente Aledo Vila.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 668, primer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 669, primer, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 180, finca 76620.# Titulars: Mariano Sánchez Sánchez.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 669, primer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 670, primer, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 183, finca 76622.# Titulars: Antonio Campos Marmaneu.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 670, primer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 671, primer, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 186, finca 76624.# Titulars: Ramón Ungria Ginés.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Uni- 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# tat 671, primer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 672, primer, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 189, finca 76626.# Titulars: Francisco Pizarro Ruiz.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 672, primer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 673, primer, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 192, finca 76628.# Titulars: Redención Pérez Morell.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 673, primer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 674, primer, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 195, finca 76630.# Titulars: Aurelia Martín Peris.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 674, primer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 675, primer, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 198, finca 76632.# Titulars: Enriqueta Albiol Pérez.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 675, primer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 676, primer, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 201, finca 76634.# Titulars: Dolores Gallego Gallart.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 676, primer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Generalitat de Catalunya Núm. 76 / Pàg. 23 ¢ ¢ ¢ Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 677, primer, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 204, finca 76636.# Titulars: Jesús Ungria García.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 677, primer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 678, segon, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 207, finca 76638.# Titulars: Lucinio Santiago de Dios.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 678, segon, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 679, segon, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 210, finca 76640.# Titulars: Josefa Guirao Pelegrín.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 679, segon, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 680, segon, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 213, finca 76642.# Titulars: Maria Luisa Jiménez Macarro.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 680, segon, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 681, segon, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 216, finca 76644.# Titulars: Juan Salas Pastor.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 681, segon, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 682, segon, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 219, finca 76646.# Titulars: Esteban Mateo Ros.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 682, segon, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 683, segon, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 222, finca 76648.# Titulars: Catalina Molina Ros.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 683, segon, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 684, baixos, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 225, finca 76650.# Titulars: Abraham García Avalos.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 684, segon, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 685, segon, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 228, finca 76652.# Titulars: Francisco Salinas Vera.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 685, baixos, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 686, segon, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 231, finca 76654.# Titulars: Gregorio Sigüenza Martínez.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 686, segon, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 687, segon, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 234, finca 76656.# Titulars: Lucía Ballesteros Burgos.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 687, segon, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Núm. 76 / Pàg. 24 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 688, segon, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 237, finca 76658.# Titulars: Julia Dique Esgueva.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 688, segon, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 689, segon, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 240, finca 76660.# Titulars: Manuela Díaz Cruzado.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 689, segon, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 690, segon, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 243, finca 76662.# Titulars: María Bares Carrera.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 690, segon, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 691, tercer, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1161, llibre 1161, secció S.A., foli 247, finca 76664.# Titulars: Andrés García Ruiz.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 691, tercer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 692, tercer, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1162, llibre 1162, secció S.A., foli 1, finca 76666.# Titulars: Mariano Moreno Castells.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 692, tercer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Uni- DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Generalitat de Catalunya 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ tat 693, tercer, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1162, llibre 1162, secció S.A., foli 4, finca 76668.# Titulars: Celestina Dobon Solanas.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 693, tercer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 694, tercer, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1162, llibre 1162, secció S.A., foli 7, finca 76670.# Titulars: María Josefa García.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 694, tercer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 695, tercer, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1162, llibre 1162, secció S.A., foli 10, finca 76672.# Titulars: Carmen Belando Giménez.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 695, tercer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 696, tercer, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1162, llibre 1162, secció S.A., foli 13, finca 76674.# Titulars: Maria Concepción Navarro Elbal.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 696, tercer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 697, tercer, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1162, llibre 1162, secció S.A., foli 16, finca 76676.# Titulars: Diego Manrique Campoy.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 697, tercer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 698, tercer, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1162, llibre 1162, secció S.A., foli 19, finca 76678.# Titulars: José Antonio Rodríguez Valera.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 698, tercer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 699, tercer, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1162, llibre 1162, secció S.A., foli 22, finca 76680.# Titulars: Inés Céspedes Molina.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 699, tercer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 700, tercer, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1162, llibre 1162, secció S.A., foli 25, finca 76682.# Titulars: José Sánchez Martínez.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 700, tercer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 701, tercer, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1162, llibre 1162, secció S.A., foli 28, finca 76684.# Titulars: María Inés Morales Rosa.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 701, tercer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Titulars: Ajuntament de Barcelona.# Adreça: Plaça de Sant Jaume, s/n, Barcelona.# Dret afectat: Propietat.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 702, tercer, Barcelona.# Dades registrals: Registre de la Propietat número 20 de Barcelona, tom 1162, llibre 1162, secció S.A., foli 31, finca 76686.# Titulars: Juana Leo Giménez.# Finca afectada: Via Trajana, bloc 19, Unitat 702, tercer, Barcelona.# Dret afectat: Arrendament.# Barcelona, 20 de març de 2000.# El Gerent, Antoni Paradell i Ferrer.# 062000010615 A 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# DIPUTACIÓ DE BARCELONA# DE LA PROVÍNCIA DE Administració Local BARCELONA Per resolució de la Presidència Delegada del Patronat número 20/00 de 9 de març de 2000, sha aprovat la convocatòria ED£-1/00 per constituir una borsa de treball per desenvolupar tasques pròpies deducador tecnòleg i la convocatòria ED£-2/00 per desenvolupar tasques pròpies de personal docent, per al Centre de Formació i Treball del Patronat Flor de Maig.# El termini per a la presentació de sol·licituds serà de vint dies naturals a partir de lendemà de la data de publicació de lanunci al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA i les Bases que regiran aquesta convocatòria estaran exposades al tauler danuncis del Patronat Flor de Maig (Avgda. Flor de Maig, s/n 08290 £- Cerdanyola del Vallès) a partir de la data de la seva publicació.# Barcelona, març de 2000.# El Secretari, Josep Ma. Esquerda i Roset.# 062000010866 A 062000011047 A ANUNCI# Patronat Flor de Maig# ANUNCI# Es fa públic que en el BUTLLETÍ OFICIAL DE PROVÍNCIA número 57, de 7 de març de 2000, shan publicat les Bases específiques per a la concessió de subvencions a ens locals i associacions ciutadanes sense afany de lucre per lany 2000.# Barcelona, 21 de març de 2000.# El Secretari, Josep Ma. Esquerda i Roset.# LA 062000010867 A Patronat Flor de Maig# ANUNCI# SUBVENCIONS A ENS LOCALS I ASSOCIACIONS CIUTADANES SENSE AFANY DE LUCRE, RELATIVES A ASSOCIACIONISME MUNICIPAL I PARTICIPACIÓ CIUTADANA (2000)# Convocatòria per a 2000# En data de 27 de març de 2000, lExcm. Sr. President de la Diputació de Barcelona ha dictat un Decret, la part dispositiva del qual és la següent:# «Primer. £- Aprovar la convocatòria per a la concessió de subvencions a ens locals i associacions ciutadanes sense afany de lucre, relatives a Associacionisme Municipal i Participació Ciutadana (any 2000).# Segon. £- Fixar un termini de dos mesos per a la presentació de les sol·licituds per prendre part en la convocatòria, comptats a partir de lendemà de la publicació daquesta en el ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, sol·licituds que hauran dadreçar£- se al President del Patronat Flor de Maig de la Diputació de Barcelona i podran presentar£-se, indistintament, al Registre General de la Diputació de Barcelona o al Registre General del Patronat Flor de Maig.»# Contra els acords i el Decret esmentats, els quals són definitius en via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant la Sala daquesta Jurisdicció del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, en el termini de dos mesos comptats a partir de la publicació daquest anunci, prèvia comunicació de la interposició del dit recurs als òrgans que, respectivament, han dictat els actes administratius. Sense perjudici daixò, podrà interposar£-se qualsevol altre si linteressat ho considera convenient. Tot això de conformitat amb els articles 58.2, 60 i 110.3 de la Llei Estatal 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú.# Barcelona, 27 de març de 2000.# El Secretari, Josep Ma. Esquerda i Roset.# Patronat Flor de Maig# Núm. 76 / Pàg. 25 ¢ ÀREA METROPOLITANA DE BARCELONA# Entitat Metropolitana de Serveis Hidràulics i Tractament de Residus# ANUNCI# Dacord amb el que disposa larticle 66.1 del Reglament de Patrimoni dels Ens Locals, sexposa al públic a les dependències daquesta Entitat (carrer 62, números 16£-18, edifici B, 6a planta), pel termini de trenta dies hàbils comptats des de la publicació daquest anunci al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, el conveni amb la societat Colt Telecom España, SA, per a la utilització de les infrastructures i/o instal·lacions de titularitat metropolitana, amb la finalitat dimplantar una xarxa de telecomunicacions a la ciutat de Barcelona, dacord amb el que preveu el Pla Especial per a la implantació de xarxes de telecomunicacions per cable a Barcelona.# Les persones que es considerin afectades o interessades per lexpedient podran presentar en aquest termini les al·legacions que considerin adients.# Barcelona, 21 de març de 2000.# El Secretari general, Josep Maria Alabern i Carné.# 062000010616 A Núm. 76 / Pàg. 26 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# DE LA PROVÍNCIA DE Administració Local BARCELONA ¢ CONSELLS COMARCALS# AJUNTAMENTS# Maresme# LAmetlla del Vallès# EDICTE# EDICTE# En conformitat amb larticle 94.3 del Decret 214/1990, de 30 de juliol, pel qual saprova el Reglament del Personal al serveis de les entitats locals, es fa públic que per Decret de Presidència del Consell Comarcal del Maresme, de data 16 de març de 2000, sha resolt contractar per raons de màxima urgència en règim laboral en pràctiques, a la senyora Cristina Fernández Rodrigo, amb DNI número 46.556.689£-C, i amb la categoria professional darquitecte, amb data dinici d1 dabril de 2000.# Mataró, 20 de març de 2000.# El Gerent, Eladi Torres i González.# Dacord amb larticle 4 del Reglament 3/1995 dels Jutges de Pau, havent finalitzat el mandat del Jutge de Pau i el seu substitut, procedeix efectuar un nou nomenament, la qual cosa es fa pública per tal que les persones que reuneixin les condicions legals per a ser escollides per a dits càrrecs puguin efectuar la corresponent sol·licitud davant aquest Ajuntament, en el termini de vint dies hàbils a comptar des de lendemà de la publicació del present edicte al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA.# LAmetlla del Vallès, 22 de març de 2000.# LAlcalde, Albert Palay i Vallespinós.# 062000010270 A 022000010465 A Avinyonet del Penedès# Maresme# ANUNCI# EDICTE# En conformitat amb larticle 94.3 del Decret 214/1990, de 30 de juliol, pel qual saprova el Reglament del Personal al serveis de les entitats locals, es fa públic que per Decret de Presidència del Consell Comarcal del Maresme, de data 13 de març de 2000, sha resolt contractar per raons de màxima urgència en règim laboral de durada determinada a temps complet per obra o servei, amb la categoria professional de directora del programa Recitrave, a la senyora Mª Montserrat Juanpere Ferre, amb DNI número 43.6803041£-M; i al senyor Marc Monguilod Fornes, amb DNI número 38.823.547£-F, en règim laboral de durada determinada a temps parcial per obra o servei determinat, amb la categoria professional de tècnic de gestió econòmica mediambiental.# Mataró, 20 de març de 2000.# El Gerent, Eladi Torres i González.# 062000010271 A 29 / 3 / 2000 ¢ Es fa públic per a coneixement general, que el Ple daquest Ajuntament, en sessió del dia 24 de gener de 2000, va acordar per unanimitat aprovar inicialment lOrdenança reguladora de latorgament de les llicències de primera ocupació o utilització dels edificis, i que transcorregut el període dinformació pública obert a partir de la publicació del corresponent anunci al diari El Periódico del dia 27 de gener de 2000, al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona número 29 de 3 de febrer de 2000 i al Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya número 3075 de 10 de febrer de 2000, no hi ha hagut cap reclamació, suggeriment o al·legació. En conseqüència, lacord daprovació inicial ha esdevingut definitiu, dacord amb el que disposa larticle 66.1 del Decret 179/1995, de 13 de juny, pel qual saprova el Reglament dobres, activitats i serveis dels ens locals.# Així mateix, es fa públic el text íntegre de lesmentada Ordenança, amb ladvertiment que la mateixa entrarà en vigor als quinze dies dhaver estat publicat el present anunci en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona.# ORDENANÇA REGULADORA DE LATORGAMENT DE LLICÈNCIES DE PRIMERA OCUPACIÓ O UTILITZACIÓ DELS EDIFICIS# Article 1# Objecte# La present Ordenança té per objecte establir els requisits i el procediment per a latorgament de la llicència de primera utilització o ocupació dels edificis.# Article 2# Edificis# A efectes de la present Ordenança tenen la consideració dedificis les obres de nova planta i també les dampliació o reforma destructures dels ja existents, realitzades a lempara duna llicència urbanística.# Article 3# Finalitat# La llicència de primera utilització o ocupació té per finalitat exclusiva:# a) Comprovar que ledifici construït i, en el seu cas, la urbanització realitzada simultàniament, shan realitzat dacord amb el projecte tècnic i la llicència urbanística concedida en el seu dia.# b) Comprovar que el construït reuneix les condicions tècniques de seguretat, salubritat i ornat públic.# c) Confirmar que ledifici pot destinar£-se a un determinat ús.# d) Assegurar£-se que el constructor ha refet, en cas dhaver£-los danyat, els elements, lequipament i els serveis urbanístics afectats.# Article 4# Sol·licitud de llicència# 1. Els interessats en obtenir llicència de primera utilització o ocupació dun edifici, presentaran una sol·licitud adreçada al senyor Alcalde£-President de lAjuntament dAvinyonet del Penedès, en el termini dun mes des de la finalització de les obres, que haurà de contenir, en qualsevol cas, les següents dades:# a) Nom i cognoms de linteressat o persona que el representi, així com la identificació del lloc que assenyali a efectes de notificacions.# b) Identificació de ledifici del qual se sol·licita la llicència, que haurà de concretar£se amb tota claredat.# c) Lloc, data i signatura del sol·licitant o del seu representant.# 2. Els interessats acompanyaran la instància dels següents documents.# a) Fotocòpia confrontada de la corresponent llicència dobra de nova planta, reforma destructura o ampliació.# b) Certificat de la finalització de lobra i, en el seu cas, de la urbanització, dacord amb el projecte tècnic aprovat, expedit per tècnic competent.# c) Justificants dhaver sol·licitat lalta de lImpost sobre béns immobles de naturalesa urbana i les connexions a les xarxes daigua i de clavegueram.# d) Dues fotografies de ledifici, del seu entorn i dels vials adjacents.# Article 5# Òrgan competent per a latorgament de la llicència# La competència per a atorgar la llicència correspon a lAlcalde, que la podrà delegar en la Comissió de Govern.# Article 6# Procediment# 1. Iniciat el procediment a sol·licitud de la persona interessada o per lactivitat inspectora dels serveis municipals, simpulsarà dofici en tots els seus tràmits. A lexpedient sincor- 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# poraran informes dels serveis tècnics municipals i aquells altres que siguin necessaris.# 2. Linforme dels serveis tècnics farà constar si lobra sha fet dacord amb el projecte tècnic i la llicència urbanística atorgada; si han estat degudament restaurats els elements urbanístics, lequipament i els serveis urbanístics que hagin pogut quedar afectats com a conseqüència de les obres; si reuneix les condicions de seguretat, salubritat i ornat públic i si ledifici és apte per a lús que es destina.# 3. Els informes seran evacuats en el termini màxim de deu dies.# 4. En el cas que linforme realitzat pels serveis tècnics municipals sigui contrari a la concessió de la llicència, aquests informaran dels elements a esmenar i de les obres realitzades fora de la llicència per tal de procedir a la legalització de lobra.# Article 7# Obligació de resoldre# 1. El termini per a resoldre la llicència és dun mes des de la presentació de la sol·licitud. Complert aquest termini sense resolució expressa es considerarà estimada la sol·licitud de llicència de primera utilització o ocupació, en els termes expressats a larticle 82 del Reglament dobres, activitats i serveis dels ens locals.# 2. Lacceptació dels informes i dictàmens servirà de motivació a la resolució quan sincorporin o adjuntin al seu text.# Article 8# Obligacions dels titulars dels edificis# Els titulars de ledifici no el podran ocupar sense lobtenció prèvia de la llicència a què fa referència la present Ordenança.# En el cas de procedir a lalienació de limmoble construït sense que aquest disposi de la llicència de primera utilització, es farà constar documentalment aquest extrem als adquirents.# Article 9# Obligacions de les empreses subministradores denergia elèctrica i aigua# 1. Les empreses subministradores denergia elèctrica se subjectaran, en relació a aquest subministrament, a les normes legals que li siguin daplicació en ordre a comptadors provisionals per a obres i la necessitat de la prèvia cèdula dhabitabilitat per a habitatges.# Balsareny# EDICTE# De conformitat amb allò que disposa larticle 150 de la Llei 39/88, de 28 de desembre, Reguladora de les Hisendes Locals, es fa públic el resum per capítols del pressupost general de la Corporació per a lexercici DE LA PROVÍNCIA DE Administració Local BARCELONA Núm. 76 / Pàg. 27 ¢ ¢ ¢ 2. El subministrament daigua per a obres, prèvia obtenció de la preceptiva llicència urbanística, correspon a lAjuntament o, si el cas, a lempresa concessionària titular del servei, i té caràcter provisional i duració limitada al temps de vigència de lesmentada llicència.# 3. LAlcalde, esgotat el termini concedit en la llicència per a lacabament de les obres, i en el seu cas, la pròrroga o pròrrogues, ordenarà que es talli el subministrament daigua, avisant amb deu dies dantelació als interessats.# 4. Queda prohibit utilitzar el subministrament daigua concedit per a les obres en altres activitats diferents i, en particular, per a ús domèstic.# 5. En qualsevol cas, no es podrà subministrar aigua per a ús domèstic en edificis que no disposin de la llicència de primera ocupació.# Article 10# Infraccions# Constitueix infracció urbanística la primera ocupació dedificis sense la preceptiva llicència en primera utilització o ocupació, dacord amb el que disposa larticle 262 del Decret Legislatiu 1/1990, de 12 de juliol, pel qual saprova la refosa dels textos legals vigents a Catalunya en matèria urbanística, en relació amb els articles 247.1 del mateix text legal i 90 del Reglament dobres, activitats i serveis dels ens locals, aprovat per Decret 179/1995, de 13 de juny.# Article 11# Sancions# 1. La infracció a que es refereix larticle anterior serà sancionada amb multa de fins al 5 per 100 del valor de lobra executada.# 2. En el cas que lobra no fos legalitzable, la multa podrà arribar fins el 30 per 100 del valor de lobra executada, sens perjudici que es pugui acordar la restauració de la legalitat urbanística vulnerada.# 3. El procediment sancionador serà el que ve determinat pel Decret 278/1993, de 9 de novembre, daplicació als àmbits de competència de la Generalitat.# 4. En cap cas podrà lAjuntament deixar dadoptar les mesures tendents a restaurar lordre urbanístic vulnerat, disposant el cessament immediat de lactivitat docupació com a mesura cautelar.# 2000, i la plantilla de personal, aprovats definitivament, en no haver£- se presentat cap reclamació a laprovació inicial, acordada a la sessió del Ple de la Corporació el dia 11 de febrer de 2000.# Contra laprovació definitiva, que exhaureix la via administrativa, podrà interposar, directament el recurs contenciós administratiu que preveu larticle 152 de la citada Llei Article 12# Persones responsables# En la primera ocupació dels edificis sense llicència seran responsables el promotor de les obres i qui realitzi locupació, si fossin persones diferents, tenint la multa que simposi caràcter independent.# Article 13# Òrgan competent# Lòrgan competent per a la resolució del procediment sancionador és lAlcalde£-President, dacord amb el que estableix larticle 21.1, lletres k) i n) de la Llei 7/1985, de 2 dabril, reguladora de les Bases de Règim Local, sens perjudici de les facultats de delegació previstes legalment.# Laprovació definitiva de lOrdenança exhaureix la via administrativa. Contra aqueixa els interessats podran interposar recurs contenciós administratiu davant la Sala daquest Ordre Jurisdiccional del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, en un termini màxim de dos mesos a comptar des de lendemà de la data de la seva publicació. I tot això, sens perjudici dinterposar aquells altres recursos i accions que es considerin procedents.# Avinyonet del Penedès, 20 de març de 2000.# LAlcalde, Joan Marcé i Casas.# 022000010447 A Bagà# ANUNCI# El senyor Juan Manzano López, en nom i representació de lempresa Fusteria i Decoració Manzano, S.L., ha sol·licitat llicència dobertura i funcionament duna fusteria, al carrer Berga, número 42, baixos, daquest municipi.# Lexpedient amb el seu projecte, estarà sotmès a informació pública, durant el termini de quinze dies, als efectes dexamen i possibles reclamacions.# Bagà, 15 de març de 2000.# LAlcalde, Josep M. Barrabés de Arribas.# 022000010475 A 39/88, en la forma i terminis que estableixen les normes daquesta jurisdicció.# Capítol§Denominació§ RESUM I§ II§ III§ IV§ Pessetes# PER CAPÍTOLS DE LESTAT DINGRESSOS# Impostos directes§ Impostos indirectes§ Taxes i altres ingressos§ Transferències corrents§ 93.257.500# 9.300.000# 79.736.501# 93.100.000# Núm. 76 / Pàg. 28 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Capítol§Denominació§ V§ VII§ IX§ § Pessetes# Ingressos patrimonials§ Transferències de capital§ Passius financers§ Total§ 2.010.000# 31.667.691# 51.988.389# 361.060.081# DE LA PROVÍNCIA Administració Local Capítol§Denominació§ RESUM DE BARCELONA ¢ Pessetes# PER CAPÍTOLS DE LESTAT DE DESPESES# I§ II§ Despeses de personal§ Despeses béns corrents i serveis§ 29 / 3 / 2000 ¢ 87.833.380# 119.390.120# Capítol§Denominació§ III§ IV§ VI§ IX§ § Pessetes# Despeses financeres§ Transferències corrents§ Inversions§ Passius financers§ Total§ 8.800.000# 10.285.000# 105.751.581# 29.000.000# 361.060.081# PLANTILLA ORGÀNICA DE LAJUNTAMENT 2000# § Places§ Vacant§Grup# PERSONAL FUNCIONARI# Amb habilitació estatal§ Secretari£-Interventor§ § 1§ § £-§ # B# Escala Adminis. General§ Subescala administrativa§ Subescala auxiliar§ § 3§ 3§ § 2§ 1§ # C# D# Escala Adminis. Especial§ Subescala Tècnica§ Classe de Tècnics mitjans§ Arquitectura§ Subescala serveis especials§ Policia Local§ Auxiliar Policia Local (vigi.)§ § § § 1§ § § 4§ § § § 1§ § § 4§ # # # B# # # E# PERSONAL LABORAL# Indefinit§ § § # Tècnics superiors§ Psicòloga escola/Direc. guard.§ Arquitecte (temps parcial)§ § 1§ 1§ § £-§ 1§ # A# A# Tècnics Mitjans§ Mestre/puericultora guarderia§ Mestre/puericultora guarderia (suport)§ § 2§ 1§ § £-§ 1§ # B# B# Places§ Vacant§Grup# § Assistent social (temps parci.)§ Professors escola dadults català (a temps parcial)§ Graduat escolar (a temps parcial)§ Escola de música (a temps parcial)§ Escola teatre (a temps parcial)§ 1§ 1§ 1§ 5§ 2§ 1§ 1§ 1§ 5§ 2§ B# A# B# C# D# Personal doficis§ Treballadora familiar (a temps parcial)§ Encarregat Brigada Municipal§ Peó Brigada Municipal§ Manteniment pavelló esports§ § 1§ 1§ 3§ 1§ § 1§ £-§ £-§ 1§ # E# E# E# E# Personal de neteja§ Neteja Ajuntament (temps parc.)§ § 1§ § 1§ # E# 2§ 2§ 2§ 2§ 2§ 2§ D/E# D/E# D/E# § 1§ 1§ 1§ § § § § # E# D# B# TEMPORAL# Socorris. Piscina municipal§ Per. mante. piscina municipal§ Personal Plans ocupació§ OFERTA PÚBLICA DE TREBALL 2000# Subescala serveis especials policia local§ Vigilant§ Treballadora familiar (temps parc.)§ Arquitecte Tècnic§ Balsareny, 20 de març de 2000.# LAlcalde (signatura il·legible).# 022000010457 A Barcelona# ANUNCI DAPROVACIÓ DEFINITIVA# Exp. 98P0137.# En compliment de la resolució de 14 de març de 2000, del Primer Tinent dAlcalde i Regidor President de la Comissió dUrbanisme i Infrastructura, en ús de les facultats conferides per la Llei de Bases de Règim Local, i larticle 13 de la Llei 22/1999, de la Carta de Barcelona, de 30 de desembre, i per expressa delegació de facultats segons decret dAlcalde de 21 de febrer de 1997, sacorda:# Desestimar lal·legació presentada pel Sr. Edouard Fernández Baillie en representació de Diagonal Mar Litoral Residencial, SL, en el tràmit dinformació pública a laprovació inicial del Projecte Parc Diagonal Mar, en el marc del projecte durbanització de Diagonal Mar, pels motius que figuren en linforme de la Direcció de Serveis de Projectes Urbans de 22 de setembre de 1999, el qual figura a lex- pedient i es dóna per reproduït; aprovar definitivament el referenciat projecte, per un import de 2.466.010.630 pessetes (IVA exclòs); dacord amb les condicions establertes en el mateix informe; requerir lindicat interessat perquè en el termini de deu dies a comptar des de la data en que rebi la notificació daquest resolució ingressi la quantitat de 141.469.553 pessetes (850.249,13 EUR) en concepte de garantia complementària a la dipositada el 3 de novembre de 1993, amb número dipòsit B£-68B a lInstitut Municipal dUrbanisme, per a respondre de la bona execució de les obres; precisar que lexecució del Parc, dacord amb el que determinen els articles 179 i 180 del Reglament de Gestió Urbanística, constitueix una unitat funcional dactuació a efectes de recepció de les obres durbanització, i del que preveu larticle 41 del mateix text legal, en relació a les llicències dobres dedificació atorgades en els àmbits delimitats en la normativa del Pla Parcial, pels carrers Josep Pla, Garcia Faria, Talulat i Rambla Prim (article 18 c); carrers Taulat, Selva de Mar, Josep Pla i Llull (article 18 d); i làmbit delimitat pels carrers Selva de Mar, Taulat, Josep Pla i Garcia Faria (article 18 e); publicar aquesta resolució en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA i en un diari dels de major circulació de la província; i notificar£-ho als interessats en aquest procediment.# Cosa que es publica per públic coneixement i als efectes dimmediata executivitat de conformitat amb larticle 89 i amb relació amb larticle 64 del Decret Legislatiu 1/1990, de 12 de juliol.# Contra aquesta resolució, que exhaureix la via administrativa, es pot interposar recurs potestatiu de reposició davant lòrgan que lha adoptat, en el termini dun mes comptat des del dia següent al de la recepció de la present notificació, o es pot interposar directament recurs contenciós administratiu davant del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en el termini de dos mesos comptats des de lendemà de la present notificació.# 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# El recurs potestatiu de reposició shaurà de resoldre i notificar en el termini dun mes. El termini per interposar recurs contenciós administratiu serà de dos mesos comptats des del dia següent de la recepció de la notificació de lacte exprés.# Contra la desestimació tàcita del recurs potestatiu de reposició, que sentendrà produïda un cop transcorregut un mes comptat des de lendemà a la seva interposició sense que shagi resolt expressament, es pot interposar recurs contenciós administratiu en el termini de sis mesos a comptar des del dia següent al que shagi produït la desestimació tàcita.# També, es pot utilitzar qualsevol altre recurs que es cregui convenient.# Barcelona, 17 de març de 2000.# La Secretària delegada, Natàlia Amorós i Bosch.# 022000010410 A Barcelona# Districte de Sants£-Montjuïc# ANUNCI# Dacord amb allò prescrit a larticle 94.2 de la Llei 13/95, de 18 de maig, de Contractes de les Administracions Públiques, sacorda la publicació de ladjudicació dels següents contractes:# Contracte§ Objecte§ Adjudicatari§ 99006125§ Neteja grup 1r§ Sael§ 99006126§ Neteja grup 3r§ Garbi Service§ 99006127§ Neteja grup 4t§ Sersa§ 99006128§ Neteja grup 5è§ Garbi Service§ 99006129§ Neteja grup 6è§ Sael§ Import# 32.548.312# 11.750.239# 28.122.520# 22.056.992# 36.235.794# Barcelona, 15 de març de 2000.# El Cap de la Secretaria Tècnico Jurídica, Julio García i Jiménez.# 022000010553 A Castellnou de Bages# ANUNCI# Dacord amb larticle 59.4 de la Llei 30/92, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú es procedeix a notificar mitjançant el present anunci les contribucions especials als subjectes passius de lobra Xarxa de Sanejament dEl Serrat, Primera Fase, subfase A, i Segona Fase, subfase A, als quals no sha pogut practicar la notificació en el domicili particular, després dhaver£se intentat com ordena larticle 59 de lesmentada Llei:# En data 27 de desembre de 1999, el Ple de lAjuntament de Castellnou de Bages ha DE LA PROVÍNCIA DE Administració Local BARCELONA Núm. 76 / Pàg. 29 ¢ ¢ ¢ aprovat el següent acord que es transcriu literalment:# «Atès que amb data 29 de març de 1999, el Ple de lAjuntament de Castellnou de Bages va aprovar la imposició de Contribucions Especials a lobra denominada Xarxa de Sanejament dEl Serrat.# Vist que el Ple de lAjuntament, per acord de data 29 doctubre de 1999, ha desglossat els projectes de Xarxa de Sanejament dEl Serrat, 1a fase, en dues subfases A i B i 2a fase, en dues subfases, A i B.# Examinat lexpedient instruït per laplicació de contribucions especials, per a lexecució de lobra denominada Xarxa de Sanejament dEl Serrat, que a més datendre linterès comú o general beneficia especialment les persones determinades que tenen immobles en la zona afectada per les obres.# Dacord amb els articles 59 i 28 a 37 de la Llei 39/88 de 28 de desembre i vist linforme del Secretari£-Interventor, es proposa al Ple de la Corporació que adopti els següents:# ACORDS:# Primer. £- Imposar contribucions especials per lobra denominada Primera Fase, subfase A i Segona Fase, subfase A de la Xarxa de Sanejament dEl Serrat, i delimitar làrea beneficiada de lobra en els propietaris del nucli anomenat El Serrat (sadjunta documentació gràfica indicativa de la delimitació afectada).# Segon. £- Ordenar el tribut concret per la delimitació dels seus elements necessaris en la forma següent:# a) Fixar el cost de lobra en 78.585.945 pessetes, i el cost suportat per lAjuntament en 47.065.492 pessetes dacord amb linforme tècnic i com a conseqüència de la subvenció rebuda per limport de 17.498.250 pessetes i laportació de lAjuntament de Santpedor per import de 14.022.203 pessetes.# b) Fixar la quantitat a repartir entre els beneficiaris en 42.358.943 pessetes, equivalent al 90% del cost que lAjuntament suporta per la realització de les obres.# Aquesta quantitat té caràcter de mera previsió. Finalitzada lobra si el cost real fos major o menor que el previst es tindrà en compte aquest a efectes de càlcul de les quotes.# c) Tenint en compte la mena i la naturalesa de lobra, saplicarà com a mòdul de repartiment els metres quadrats de superfície dels béns immobles (parcel·les) beneficiats per lobra.# d) Aprovar la relació de subjectes passius i de quotes individuals resultants daplicar a la quantitat a repartir entre els beneficiaris el valor del mòdul aplicable, i que es relacionen a lannex únic que sadjunta a aquest acord.# Tercer. £- Exposar lexpedient a informació pública en el tauler danuncis de lAjuntament i en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA durant trenta dies, dins els quals els interessats podran examinar lexpedient i presentar les reclamacions que estimin oportunes; així mateix, durant aquest període dexposició al públic, els propietaris o titulars afectats podran constituir£-se en Associació Administrativa de Contribuents.# Quart. £- Si no es produeixen reclamacions, lexpedient es considerarà aprovat definitivament, notificant£- se individualment a cada subjecte passiu les quotes que correspongui, si fos conegut, o si és el cas, per mitjà dedictes. En el termini dun mes, comptat des del dia següent al de la notificació de lacord, les persones interessades podran formular recurs de reposició davant lAjuntament que podrà versar sobre la procedència de les contribucions especials, el percentatge del cost que hagin de satisfer les persones especialment beneficiades o les quotes assignades.# Cinquè. £- Regeix lOrdenança General de Contribucions Especials daquest municipi, en tot el que no sespecifiqui en lacord dordenació.»# Sha establert com a mòdul de repartiment els metres quadrats de superfície dels béns immobles (parcel·les) compresos a làmbit territorial del benefici especial per lobra.# El preu dels mòduls de repartiment es dedueix de les dades següents# Suma dels mòduls de repartiment§ Import Contribucions especials§ Preu unitari per mòdul§ 486.466 m2# 42.358.943 pts. # 87,0748 pts./m2# El preu del mòdul podrà ser objecte de modificació en funció de les variacions en el cost dexecució de les obres i dels mòduls de repartiment.# La quota provisional resultat de laplicació del mòdul de repartiment es notifica als subjectes passius següents relacionats a lannex adjunt al final de present anunci.# Forma de pagament# La gestió del cobrament de les Contribucions Especials sha delegat expressament a lOrganisme de Gestió Tributària de la Diputació de Barcelona. Des daquest Organisme se li notificarà properament el primer i següents terminis en què sha acordat efectuar el pagament de la quota i que en detall són els següents:# 1r termini: El 33% de la quota, en el moment diniciar les obres.# 2n termini: El 33% de la quota, a la meitat del termini dexecució de les obres.# 3r termini: El 33% de la quota provisional, en el moment de lliurament de la darrera certificació de les obres executades.# Dacord amb larticle 34.4 de la Llei dHisendes Locals, contra aquest acord podran interposar recurs de reposició en el termini dun mes davant de lAjuntament, el qual podrà versar sobre la procedència de les contribucions especials, el percentatge del cost que hagin de satisfer les persones especialment beneficiades o les quotes assignades.# Contra la resolució expressa del recurs de reposició podrà interposar recurs contenciós administratiu davant els Jutjats del Conten- Núm. 76 / Pàg. 30 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# ciós Administratiu de Barcelona, en el termini de dos mesos, comptats des del dia següent al de la notificació de lesmentada resolució.# DE LA PROVÍNCIA DE Administració Local BARCELONA 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Transcorregut un mes des de la interposició del recurs sense que se li notifiqui la resolució, es considerarà desestimat i podrà interposar£-se el recurs contenciós administratiu esmentat, en el termini de sis mesos comptat des del dia següent a aquell en què el recurs de reposició pot considerar£-se desestimat.# ANNEX DE LEDICTE# RELACIÓ DE PERSONES QUE NO HAN POGUT SER NOTIFICADES EN EL SEU DOMICILI PARTICULAR# Objecte tributari§ Ref. Cad.§ Titular cadastrals§ Nou, 27§ 3487816§ Cadí, 306§ 2285229§ La Riera, 301§ 2285217§ Castelltallat, 110§ 2683845§ Carena, 404§ 2184443§ Avets, 36§ 3184504§ Avets, 39§ 3184507§ Avets, 40§ 3184508§ Avets, 43§ 3184511§ Avets, 44§ 3184512§ Avets, 47§ 3184515§ Pj. Avets, 1, 45§ 3184513§ Pj. Avets, 1, 46§ 3184514§ Pj. Avets, 2, 41§ 3184509§ Pj. Avets, 2, 42§ 3184510§ Pj. Sala, 5, 273§ 2686016§ La Riera, 219§ 2286036§ La Riera, 326§ 2285208§ Montserrat, 51§ 3385307§ Ermita Sant Salvador, 780§3287717§ Nou, 22§ 3287407§ Ermita Sant Salvador, 127§3085221§ Montserrat, 4§ 3184528§ 3084227§ Montserrat, 176§ Ermita Sant Salvador, 49§ 3287418§ 3287703§ Esports, 89§ Esports, 90§ 3287702§ 2184406§ Cadí, 398§ Cadí, 399§ 2184405§ 2184404§ Cadí, 400§ 2184403§ Cadí, 401§ Carena, 181§ 2083305§ 2184442§ Carena, 405§ 2683843§ Castelltallat, 106§ Castelltallat, 116§ 2683848§ Castelltallat, 119§ 2683849§ Castelltallat, 122§ 2683850§ 2683839§ Castelltallat, 98§ La Riera, 187§ 2286004§ La Riera, 188§ 2286005§ La Riera, 189§ 2286006§ 2286007§ La Riera, 190§ La Riera, 191§ 2286008§ La Riera, 203§ 2286020§ La Riera, 204§ 2286021§ 2286022§ La Riera, 205§ La Riera, 208§ 2286025§ La Riera, 209§ 2286026§ 2686001§ La Riera, 294§ Cadí, 300§ 2285226§ Montserrat, 164§ 3084216§ Mig, 353§ 2585028§ 2585029§ Mig, 355§ Cadí, 292§ 2686055§ Pj. L. Obaga, 1, 37§ 3487806§ Ermita Sant Salvador, 580§3287427§ Ermita Sant Salvador, 580§3287426§ Álvarez Espín, Antonio de Dios§ Badia González, Joan i 1§ Badia González, Joan i 1§ Berenguer Almasa, Joaquín§ Cantarell Codina, José§ Pintado Cámara, José Antonio§ Pintado Cámara, José Antonio§ Pintado Cámara, José Antonio§ Pintado Cámara, José Antonio§ Pintado Cámara, José Antonio§ Pintado Cámara, José Antonio§ Pintado Cámara, José Antonio§ Pintado Cámara, José Antonio§ Pintado Cámara, José Antonio§ Pintado Cámara, José Antonio§ Carrasco Castillo, Victoriano§ Carrete Buenviaje, José M.§ Casanovas Casas, Joan§ Castella Casahuga, Ramón§ Costa Bosch, Mercè§ Díaz Carreño, Daniel§ Ferrando Oriol, Jordi§ Fígols Carrete, Ramon§ Font Vilaseca, Josep§ Gil Calbo, Francisco§ Granero Hernández, Jerónima§ Granero Hernández, Jerónima§ Hereus de Cantarell Codina, José§ Hereus de Cantarell Codina, José§ Hereus de Cantarell Codina, José§ Hereus de Cantarell Codina, José§ Hereus de Cantarell Codina, José§ Hereus de Cantarell Codina, José§ Hereus de Cantarell Codina, José§ Hereus de Cantarell Codina, José§ Hereus de Cantarell Codina, José§ Hereus de Cantarell Codina, José§ Hereus de Cantarell Codina, José§ Hereus de Cantarell Codina, José§ Hereus de Cantarell Codina, José§ Hereus de Cantarell Codina, José§ Hereus de Cantarell Codina, José§ Hereus de Cantarell Codina, José§ Hereus de Cantarell Codina, José§ Hereus de Cantarell Codina, José§ Hereus de Cantarell Codina, José§ Hereus de Cantarell Codina, José§ Hereus de Cantarell Codina, José§ Hernández Olmos, Josefa§ Iglesias Iglesias, Saturnino§ Laimon Giralt, Francisco§ Lanza Arellano, Ramón§ Lanza Arellano, Ramón§ Macías Niza, Josefa§ Matamala Vila, Eulàlia§ Mateu Doniga, Ángel§ Mateu Doniga, Ángel§ Domicili§ DNI§ Municipi§ Montseny, 17§ 39.239.597§ 08251£-Santpedor§ Cadí, 306, El Serrat§ 39.333.853§ 08251£-Castellnou de Bages§ Cadí, 306, Apt. 36§ 39.333.853§ 08251£-Castellnou de Bages§ Himalaya, 62§ 39.215.853§ 08207£-Sabadell§ Llibertat, 28§ 39.202.927§ 08240£-Manresa§ Sant Josep, 52§ 39.294.943§ 08240£-Manresa§ Sant Josep, 52§ 39.294.943§ 08240£-Manresa§ Sant Josep, 52§ 39.294.943§ 08240£-Manresa§ Sant Josep, 52§ 39.294.943§ 08240£-Manresa§ Sant Josep, 52§ 39.294.943§ 08240£-Manresa§ Sant Josep, 52§ 39.294.943§ 08240£-Manresa§ Sant Josep, 52§ 39.294.943§ 08240£-Manresa§ Sant Josep, 52§ 39.294.943§ 08240£-Manresa§ Sant Josep, 52§ 39.294.943§ 08240£-Manresa§ Sant Josep, 52§ 39.294.943§ 08240£-Manresa§ Av. Barberà, 320, 3r§ 38.921.133§ 08203£-Sabadell§ Bailén, 2, 1r£-2a§ 36.270.556§ 08240£-Manresa§ Jacint Verdaguer, 40§ 39.287.903§ 08251£-Santpedor§ Diputació, 3§ 39.264.564§ 08260£-Súria§ Font i Quer, 2, 1r§ 39.243.788§ 08240£-Manresa§ Mn. Serapi Farré, 13, 4t£-3a§ 39.316.255§ 08240£-Manresa§ Rda. del Carril, 50§ 37.311.146§ 08530£-La Garriga§ Sant Antoni, s/n§ 36.308.868§ 08680£-Gironella§ Tres Roures, 3§ 39.204.561§ 08240£-Manresa§ Marina, 317, 1r£-4a§ 37.075.272§ 08025£-Barcelona§ Josep Comas, 22§ 38.927.044§ 08204£-Sabadell§ Josep Comas, 22§ 38.927.044§ 08204£-Sabadell§ Llibertat, 28§ 39.202.927§ 08240£-Manresa§ Llibertat, 28§ 39.202.927§ 08240£-Manresa§ Llibertat, 28§ 39.202.927§ 08240£-Manresa§ Llibertat, 28§ 39.202.927§ 08240£-Manresa§ Llibertat, 28§ 39.202.927§ 08240£-Manresa§ Llibertat, 28§ 39.202.927§ 08240£-Manresa§ Llibertat, 28§ 39.202.927§ 08240£-Manresa§ Llibertat, 28§ 39.202.927§ 08240£-Manresa§ Llibertat, 28§ 39.202.927§ 08240£-Manresa§ Llibertat, 28§ 39.202.927§ 08240£-Manresa§ Llibertat, 28§ 39.202.927§ 08240£-Manresa§ Llibertat, 28§ 39.202.927§ 08240£-Manresa§ Llibertat, 28§ 39.202.927§ 08240£-Manresa§ Llibertat, 28§ 39.202.927§ 08240£-Manresa§ Llibertat, 28§ 39.202.927§ 08240£-Manresa§ Llibertat, 28§ 39.202.927§ 08240£-Manresa§ Llibertat, 28§ 39.202.927§ 08240£-Manresa§ Llibertat, 28§ 39.202.927§ 08240£-Manresa§ Llibertat, 28§ 39.202.927§ 08240£-Manresa§ Llibertat, 28§ 39.202.927§ 08240£-Manresa§ Llibertat, 28§ 39.202.927§ 08240£-Manresa§ N. S. Lourdes, 1, 2n£-1a§ 46.610.530§ 08191£-Rubí§ Camí del Solà, 6§ 24.061.318§ Encamp (Andorra)§ Pont Vilomara, 99§ 39.244.523§ 08240£-Manresa§ Ctra. Vic, 115§ 39.268.628§ 08240£-Manresa§ Ctra. Vic, 115§ 39.268.628§ 08240£-Manresa§ Roger de Flor, 26, 2n£-3a§ 30.400.078§ 08240£-Manresa§ Muralla Carme, 16§ 39.269.110§ 08240£-Manresa§ Bases Manresa, 31£-33, baixos§39.324.983§ 08240£-Manresa§ Bases Manresa, 31£-33, baixos§39.324.983§ 08240£-Manresa§ Superf. m2§ Import C. Especials# 1.120§ 638§ 722§ 715§ 714§ 881§ 496§ 647§ 595§ 603§ 612§ 635§ 558§ 646§ 510§ 867§ 920§ 755§ 802§ 912§ 741§ 655§ 739§ 672§ 1.485§ 1.354§ 1.395§ 615§ 575§ 604§ 602§ 840§ 586§ 651§ 701§ 685§ 624§ 623§ 779§ 731§ 855§ 823§ 748§ 666§ 713§ 821§ 549§ 1.738§ 696§ 734§ 731§ 636§ 675§ 626§ 900§ 675§ 621§ 97.524,00# 55.553,85# 62.868,15# 62.258,63# 62.171,55# 76.713,08# 43.189,20# 56.337,53# 51.809,63# 52.506,23# 53.289,90# 55.292,63# 48.587,85# 56.250,45# 44.408,25# 75.494,03# 80.109,00# 65.741,63# 69.834,15# 79.412,40# 64.522,58# 57.034,13# 64.348,43# 58.514,40# 129.306,38# 117.899,55# 121.469,63# 53.551,13# 50.068,13# 52.593,30# 52.419,15# 73.143,00# 51.025,95# 56.685,83# 61.039,58# 59.646,38# 54.334,80# 54.247,73# 67.831,43# 63.651,83# 74.449,13# 71.662,73# 65.132,10# 57.991,95# 62.084,48# 71.488,58# 47.804,18# 151.336,35# 60.604,20# 63.913,05# 63.651,83# 55.379,70# 58.775,63# 54.508,95# 78.367,50# 58.775,63# 54.073,58# 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Objecte tributari§ PROVÍNCIA DE Administració Local Ref. Cad.§ Titular cadastrals§ Ermita Sant Salvador, 57§ 3287425§ Ermita Sant Salvador, 59§ 3287428§ Cadí, 390§ 2184414§ Montserrat, 19§ 2983308§ La Riera, 290§ 2686002§ Cr. de Castellnou, 94§ 2986813§ Montserrat, 49§ 3385309§ Montserrat, 50§ 3385308§ Cadí, 259§ 2686044§ Pj. Sala, 3, 256§ 2686024§ Castelltallat, 860§ 2683833§ Castelltallat, 88§ 2683834§ Montserrat, 175§ 3084226§ Mig, 364§ 2585034§ Montserrat, 10§ 3184522§ Cr. de Castellnou, 7§ 3184534§ Mig, 452§ 2584012§ Carena, 160§ 2083316§ Carena, 162§ 2083315§ Pirineu, 116§ 3085210§ Avets, 28§ 2983316§ Ermita Sant Salvador, 55§ 3287423§ DE LA Domicili§ Mateu Doniga, Ángel§ Mateu Doniga, Ángel§ Mesas Escribano, Antonio i 1§ Morales Delgado,Miguel§ Morales Nicolás, Luis§ Obiols Aulet, Jaime§ Obiols Quinto, Josep Maria§ Obiols Quinto, Josep Maria§ Periz Cabrero, Pascuala§ Periz Cabrero, Pascuala§ Porcel Contreras, Antonio§ Porcel Contreras, Antonio§ Puigdellívol Vilaró, Esteban§ Quirante Pérez, Tomás§ Ratera Portella, Eliseo i SP§ Rodríguez Torras, Concepció§ Rodríguez Torras, Concepció§ Rojas Ledesma, Francisco§ Rojas Ledesma, Francisco§ Santacreu Font, Josep§ Soler Traveset, Miguel§ Vers Salvans, J. Maria§ BARCELONA Núm. 76 / Pàg. 31 ¢ ¢ ¢ DNI§ Municipi§ Superf. m2§ Import C. Especials# Bases Manresa, 31£-33, baixos§39.324.983§ 08240£-Manresa§ 618§ 53.812,35# Bases Manresa, 31£-33, baixos§39.324.983§ 08240£-Manresa§ 700§ 60.952,50# La Pau, 28, 3r£-3a§ 39.325.416§ 08240£-Manresa§ 820§ 71.401,50# Av. S. Ildefons, 32, 7è£-1a§ 46.550.383§ 08940£-Cornellৠ598§ 52.070,85# Ferrer Vidal, 14§ 4.384.272§ 08240£-Manresa§ 777§ 67.657,28# S. Joan Bta. La Salle, 28, 2n£-2a§ 39.210.445§ 08240£-Manresa§ 883§ 76.887,23# Bruc, 140, 2n£-2a§ 39.259.306§ 08240£-Manresa§ 741§ 64.522,58# Bruc, 140, 2n£-2a§ 39.259.306§ 08240£-Manresa§ 779§ 67.831,43# Pl. Infants, 10§ 39.188.725§ 08240£-Manresa§ 602§ 52.419,15# Pl. Infants, 10§ 39.188.725§ 08240£-Manresa§ 740§ 64.435,50# Foneria,§ 39.301.522§ 08240£-Manresa§ 294§ 25.600,05# Ptge. Foneria, 2§ 39.260.530§ 08240£-Manresa§ 591§ 51.461,33# General Prim, 9§ 39.192.617§ 08240£-Manresa§ 697§ 60.691,28# Arquitecte Gaudí, 57, 5è£-2a§ 23.636.386§ 08240£-Manresa§ 692§ 60.255,90# P. Pere III, 56, 3r£-2a§ 39.227.187§ 08240£-Manresa§ 1.435§ 124.952,63# Jaume I, 13§ £§ 08240£-Manresa§ 735§ 64.000,13# Jaume I, 13§ £§ 08240£-Manresa§ 710§ 61.823,25# Carena, 160§ 39.294.470§ 08251£-Castellnou de Bages§ 660§ 57.469,50# Carena, 160§ 39.294.470§ 08251£-Castellnou de Bages§ 780§ 67.918,50# Alcalde Armengou, 83, 2n£-1a§39.280.705§ 08240£-Manresa§ 728§ 63.390,60# Bastardes, 15, 2n§ 39.188.594§ 08240£-Manresa§ 635§ 55.292,63# Pl. Reforma, 2, 6è£-2a planta§ 39.214.483§ 08240£-Manresa§ 1.020§ 88.816,50# Castellnou de Bages, 16 de març de 2000.# LAlcalde, Josep M. Baraldés i Casanova.# 022000010787 A Cerdanyola del Vallès# EDICTE# Els vehicles que a continuació es relacionen han estat retirats de la via pública per presumpte abandonament dels seus titulars i es troben ingressats al Dipòsit Municipal. Intentada la notificació al titular que consta als registres de la Direcció General de Trànsit, aquesta no ha estat possible.# Donat el temps transcorregut des de lingrés al Dipòsit Municipal i en compliment Cervelló# Recaptació# EDICTE# El Recaptador municipal de lAjuntament de Cervelló,# Faig saber: Atès que, pel Servei de Recaptació Municipal de lAjuntament de Cervelló, sha intentat notificar als deutors, als domicilis coneguts per lAdministració que figuren en els documents tributaris, els conceptes que sesmentaran a continuació, i havent estat tornades les cartes certificades pel Servei de Correus amb la indicació de Absent al que sestableix a larticle 59.5 de la L.R.P.A.C. 30/94, es fa saber a totes aquelles persones que considerin tenir algun dret sobre els vehicles relacionats, que podran efectuar davant aquest Ajuntament la reclamació corresponent, degudament fonamentada, dintre el termini màxim de deu dies hàbils després de la publicació daquest edicte, transcorregut aquest termini es procedirà a lalienació dacord amb la legislació vigent.# B£-1361£-GH§ B£-1931£-GX§ B£-3286£-LU§ B£-3601£-KY# B£-4766£-EK§ B£-7781£-MV§ PM£-7789£-AM§ B£-1098£-HX# en hores de repartiment, Avisat£-Caducada, sen va anar, refusada, desconegut, etc., i atès el que disposa larticle 59.4 de la Llei de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú, i article 105 de la Llei General Tributària, modificat per larticle 28 de la Llei 66/97, de 30 de desembre, Butlletí Oficial del Estat número 313 de 31 de desembre) es cita mitjançant aquest anunci a les persones relacionades o els seus representants legals perquè, compareixin davant el Servei de Recaptació, per poder notificar£-los els següents:# La provisió de constrenyiment dictada per la Tresorera municipal i el requeriment de B£-1712£-FC§ B£-4935£-GH§ B£-6784£-EZ§ B£-8383£-DK§ B£-9161£-FB§ L£-5866£-D§ B£-1752£-LS§ B£-2360£-LX§ B£-5115£-FX§ B£-5753£-HV§ B£-7357£-KG§ B£-7935£-BY§ B£-8403£-ED§ B£-8616£-GT§ B£-9278£-FV§ B£-9649£-KX§ MA£-4653£-AN§ § B£-3251£-HM# B£-6408£-IN# B£-8093£-GY# B£-8992£-IC# GE£-2071£-V# # Cerdanyola del Vallès, 16 de març de 2000.# LAlcaldessa, Cristina Real Masdeu.# 022000010581 A pagament dels conceptes i anys, que sassenyalaran.# (1) La diligència dembargament immoble.# (2) Notificació embargament immoble.# (3) Notificació diligència embargament comptes corrents.# (4) Notificació Taxació Immoble.# (5) Notificació Provisió Constrenyiment i Requeriment de Pagament.# (6) Notificació acord responsabilitat solidària.# (7) Notificació Tràmit daudiència.# El lloc de compareixença per a procedir a les notificacions és el carrer Major, 146£-148, en hores doficines de dilluns a divendres de Núm. 76 / Pàg. 32 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# 8 a 14 hores.# Termini de compareixença: Deu dies hàbils, a comptar des de lendemà del dia en què surti publicat aquest edicte. Transcorregut aquest termini sense haver comparegut, hom entendrà realitzada la notificació a tots RELACIÓ DE LA PROVÍNCIA DE Administració Local BARCELONA 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ els efectes legals, des de lendemà de lacabament de lesmentat termini.# Sadverteix els deutors o els seus representants que la citació perquè compareguin, mitjançant edicte es farà únicament per una sola vegada, essent al seu càrrec tots els que el siguin perjudicis que els siguin ocasionats, per la continuació del procediment.# La qual cosa es fa pública als efectes oportuns.# DE DEUTORS QUE ES CITEN# DNI§ CONCEPTES§ § COGNOM I NOM§ (5)§ BOSMAR EBANISTERIA Y CARPINTERIA, S.L.§B60490190§ LL. OBERTURA, ESCOMBRERIES, IAE§ (5)§ RASMALAI, S.L.§ B17284993§ ENTRADA VEHICLES§ (5)§ LENKE ULRICH HEINZ§ § IMPOST INCREMENT DEL VALOR DELS TERRENYS§ (5)§ RIVAS MAQUINARIA, S.A.§ A08319535§ ESCOMBRERIES I CLAVEGUERAM, ENTRADA VEHICLE, IAE§ (5)§ TEVISA EMPLEO EMP.TRAB.TEMP§ B60706694§ SANCIÓ INFRACCIÓ OO.MM.§ (7)§ AZNAR SAINZ, MARIA § £-§ (EXP. ALVARO SERENA MIRANDA)§ (7)§ CABRERA HERNANDEZ, MARGARITA§ £-§ (EXP. EUSEBI BOY VERGES)§ (5)§ MALLEN DE LA CRUZ, ANA§ 28.329.066§ IMPOST DE CIRCULACIÓ§ (5)§ SANTO DOMINGO BARRERA, DANIEL§ 36.194.074§ IMPOST DE CIRCULACIÓ§ (5)§ VISA GARCIA, JORGE§ 37.682.734§ IMPOST DE CIRCULACIÓ§ (5)§ TORRES GOMEZ, JOSE§ 39.629.554§ ENTRADA VEHICLES§ (7)§ AZNAR SAINZ, MARIA§ £-§ EXP. ALVARO SERENA MIRANDA§ (2£-5)§BASORA ALVAREDA, ANTONIO§ 27.266.467G§QUOTES URBANISTIQUES, IMCV, IBI, ARBITRIS§ (2£-5)§ROZAS NAVARRO, Mª ELENA§ 46.321.367§ IMPOST DE CIRCULACIÓ§ (5)§ LOPEZ CASAS, JAIME§ 35.093.670§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ ABELLAN GARCIA, FCO. JAVIER§ 37.286.878§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ AGUMAR ARGENTE, JUAN§ 37.983.267§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ ALARCON FERNANDEZ, RAFAEL§ 37.259.046§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ ALBERDI CORNET, MARIA TERESA§ 37.889.013§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ ALCANTARA CASTAÑEDA, CARLOS§ 46.668.914§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ ARTEAGA PEREZ, EMILIO§ £-§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ AVILES MORALES, JOSE§ 37.946.044§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ BALAGUER SALVADOR, RICARDO§ 38.518.744T§IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ BELTRAN GUILLEN, MANUEL§ 30.409.595§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ BENEDICTO BAREA, CARLOS§ 38.288.430§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ BONET TOMAS, INOCENCIA§ 36.653.081§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ BOSCH COSTA, JOSE§ 77.256.797§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ BUHIGAS SAMSO, JOSE§ £-§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ CALLAO FUGUET, ANTONIO§ £-§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ CALVET VENTURA, FRANCISCO JAVIER§ £-§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ CANALS CASAMITJANA, JORDI§ 37.400.188§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ CARABASA FONTANET, JUAN RAMON§ 17.120.999§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ CASTILLO MATAS, ANGELES§ 35.002.931§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ CHAO CAMPOS, Mª ELENA§ £-§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ CIRUELOS MARTINEZ, ANGEL§ 13.033.043R§IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ CIVIT ESTERUELAS, JOSE MARIA§ 36.489.057§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ CONTRERAS LUQUE, SERGIO§ 35.064.385§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ CORTES ADELL, JOSE§ 37.015.264F§IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ CUESTA ESCUDERO, ANTONIO§ £-§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ DELGADO SORIA, DOMINGO§ 31.607.299D§IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ DIEZ BARTUAL, Mª ROSA§ 38.525.457§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5) §FERNANDEZ MOLINER, LUIS A.§ 77.280.849K§IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ FERRER VILA, ARMANDO§ 38.569.899§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ GALINDO PLANAS, NORBERTO§ 36.837.866§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ GARCIA DE FEZ, PEDRO§ 38.376.729§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ (5)§ GARCIA GARCIA, ANTONIO§ 27.234.580§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ EXERCICIS# 1996# 1998£-1999# 1999# 1998# 1998# £-# £-# 1996 A 1999# 1998# 1998£-1999# 1997# £-# 1987 A 1999# 1988 A 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# § COGNOM I NOM§ (5)§ GARCIA PELEGRIN, JOSE§ (5)§ GDS INMUEBLES EN LEASING, S.A.§ (5)§ GOMEZ GARCIA, ANTONIO§ (5)§ GONZALEZ LOPEZ, ENRIQUE§ (5)§ GORRIZ ALBESA, JESUS§ (4£-5)§GALLEGO BALAGUER, CONSUELO§ (5)§ GRACIA PALOMARES, LLUIS§ (5)§ LIRIA RODRIGUEZ, ISIDRO§ (5)§ LOPEZ FERRER, MARIANO JESUS§ (5)§ LLOPIS LLOBET, PABLO§ (5)§ MARTINEZ NOGUEIRA, DOLORES§ (5)§ MOLINA GONZALEZ, JOSE§ (5)§ MOLINER BERNAD, Mª DEL CARMEN§ (5)§ MORENO MARTIN, MARIANO§ (5)§ MORENO SAINZ, CARLOS§ (5)§ MORILLAS GIMENEZ, FERNANDO§ (5)§ OLEGO GARCIA, ANTONIO§ (5)§ OLOGARAY ORTI, AMERICO§ (5)§ PALA TORRES, JOAQUIN§ (5)§ PASTOR SALVADOR, FERMIN§ (5)§ PELLICER VALLS, JUANA§ (5)§ PERRAMON CORTINA, FRANCISCO§ (5)§ PETCHENKINE VLADIMIR§ (5)§ POZO DIAZ, FRANCISCO§ (5)§ PROUS TORRELLES, JOSE MARIA§ (5)§ PRULSA§ (5)§ RADIU CAPDEVILA, MARIA§ (5)§ RAMON BORROS, JULIO§ (5)§ RAMONET ROVIRA, SALVADOR§ (5)§ RAMOS LOPEZ, MARCOS£-PAULINO§ (5)§ RODRIGUEZ RODRIGUEZ, DIANA£-ANA§ (5)§ SAEZ FERNANDEZ, ANGEL§ (5)§ SANCHEZ ANELO, EMILIO§ (5)§ SANCHEZ SANCHEZ, GREGORIO§ (5)§ SCHATTANER SCHWARZBERG RENATA§ (5)§ SENDROS FERRUS, ANA MARIA§ (5)§ SERRA SABADELL, JUAN§ (5)§ SERRANO, JOSE§ (5)§ SUÑER RAMOS, TERESA§ (5)§ SUAREZ MUÑOZ, RAFAEL Y 1§ (5)§ SURROCA CARMONA, LEONOR§ (5)§ VALLESPI MUIXI, RAMON§ (5)§ VELAZQUEZ ZAMORA, JOSE§ (5)§ VICENTE TOLOS, EDUARDO§ (5)§ VIU MARCO, ENRIQUE§ (5)§ VALLS FORNER, CONRADO, Y 1§ DNI§ CONCEPTES§ 37.913.523§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ A0873120§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 36.279.711§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 38.470.125§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 36.899.186X §IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 37.168.005§ SOLARS, IBI, QUOTES URBANISTIQUES§ 38.487.967§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 46.208.936§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 37.355.604§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 46.219.783§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 10.565.529§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 36.543.137§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 17.652.977§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 37.844.053§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 4.518.519§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 37.670.685§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 39.639.821§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 35.019.437§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 36.206.842§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 37.086.533§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 36.545.444§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ £-§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ X1878142§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 75.945.101K§IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 35.019.281§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ A5814013§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 36.732.088§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 36.294.040§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 38.630.458§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 38.347.461§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 34.992.629S§IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ £-§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 37.636.425§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 28.195.034§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 38.555.197K§IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 38.553.559§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 36.999.952J§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ £-§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ £-§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 30.937.043§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ £-§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 39.280.566§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ £-§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 38.400.862§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 40.777.163§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ 36.195.813§ IMPOST BENS IMMOBLES URBANS§ EXERCICIS# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1985 A 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# 1999# Cervelló, 22 de març de 2000.# El Recaptador (signatura il·legible).# 022000010600 A Cervelló# Recaptació# EDICTE# El Recaptador municipal de lAjuntament de Cervelló,# Faig saber: Que en lexpedient administratiu de constrenyiment que sinstrueix en la Recaptació Municipal, per deutes a aquest lAjuntament, contra en/na Sindicato Profesional de Policías Municipales de España, pels conceptes de plus£-vàlua, importants per principal, recàrrecs de constrenyiment, interessos de demora i despeses, la quantitat total de 655.857 ptes., sha dictat, amb data davui, la següent:# «Provisió. Autoritzada per la Tresorera Municipal, amb data 21 de març de 2000, la subhasta de béns immobles propietat del deutor daquest expedient, embargament que va realitzar£-se per diligència de data 16 de desembre de 1992, en procediment administratiu de constrenyiment instruït en la Recaptació Municipal, procediu a la celebració de la subhasta el pròxim dia 26 dabril de 2000, a les 11 hores, a la Sala dActes daquest Ajuntament, observant£-se en el seu tràmit i realització les prescripcions dels articles 146, 147 i 148 del Reglament general de recaptació.# Notifiqueu aquesta provisió al deutor i a les altres persones interessades i anuncieu£-ho al públic mitjançant edictes inserits en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA i altres llocs reglamentaris. # En compliment de lesmentada provisió es publica el present edicte, convocant licitador i advertint£-se a qui desitgi prendre part a la subhasta, el següent:# a) Que el dia, hora i lloc en el que sha de celebrar la subhasta, apareixen transcrits a la provisió anterior.# b) Que la descripció dels béns o lots i tipus de subhasta a quina alienació es procedirà, són els que al final es relacionaran, posant£-se de manifest en lOficina de Recaptació, fins el dia anterior al de la subhasta, els títols de propietat disponibles i sestableixen trams de licitació de 25.000 pessetes.# Així mateix, sadverteix als possibles licitadors que hauran de conformar£- se amb els títols de propietat que es troben incorporats a lexpedient, no tenint dret a exigir£-ne daltres; que de no estar inscrits els béns en el Registre de la Propietat, lescriptura dadjudicació és 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# títol mitjançant el qual pot efectuar£- se la immatriculació en els termes previnguts en larticle 199.b) de la Llei Hipotecària i que en els altres casos en que sigui precís hauran de procedir, si els interessa tal com disposa el títol VI de lesmentada Llei.# c) Que tot licitador haurà de constituir davant la Mesa de subhasta, el preceptiu dipòsit de garantia, que serà, com a mínim, del 20 per 100 del tipus daquella; dipòsit, aquest, que singressarà en ferm a lAjuntament, si els adjudicataris no satisfan el preu del remat, sense perjudici de les responsabilitats en que puguin incórrer pels majors perjudicis que sobre limport del dipòsit origini la inefectivitat de ladjudicació.# d) Que la subhasta es suspendrà en qualsevol moment anterior a ladjudicació de béns si es fa el pagament del deute, interessos i despeses del procediment.# e) Que les possibles càrregues anteriors i preferents que afecten els béns objecte de la subhasta i que han de quedar subsistents, sense que pugui aplicar£- se a lextinció el preu del remat, són les que figuren al final, deduïdes de la valoració.# f) Que els rematants hauran dentregar en el moment de ladjudicació, o dins dels cinc dies següents, la diferència entre el dipòsit constituït i el preu de ladjudicació.# g) Que dacord amb allò que disposa lapartat 3 de larticle 147 del Reglament general de recaptació, els licitadors podran enviar o presentar les seves ofertes en sobre tancat, des de lanunci de la subhasta fins una hora abans del principi daquesta. Les esmentades ofertes, que tindran el caràcter de màximes, seran registrades en el Registre General daquesta Corporació i hauran danar acompanyades de xec conformat, expedit a favor de lAjuntament, per limport del dipòsit.# h) En qualsevol moment posterior al que es declarari deserta la 1a licitació, es podran adjudicar directament els béns o lots per limport igual o superior al que van estar taxats en lesmentada licitació, prèvia sol·licitud a la Mesa, de conformitat amb la disposició transitòria 31, Llei Pressupostaria de lany 1987 (Boletín Oficial del Estado de 24 de desembre de 1986).# i) Si en la licitació no shagués cobert el dèbit i quedéssin béns sense adjudicar, la Mesa podrà optar per la possibilitat de celebrar una segona licitació si ho jutja pertinent, així com la possibilitat diniciar el tràmit dadjudicació directa quan els béns no hagin estat adjudicats en la subhasta.# En el cas que sacordi celebrar una segona licitació, sanunciarà de forma immediata i sadmetran proposicions que cobreixin el nou tipus, que serà el 75 per 100 del tipus de subhasta dels béns que seran alienats, servint a tal efecte, els dipòsits efectuats anteriorment. La segona licitació es desenvoluparà amb les mateixes formalitats que la primera; els béns que no resultin adjudicats passaran al tràmit dadjudicació directa regulat a larticle 150 de lesmentat text legal. Durant el tràmit de venda directa, quan hagin ofertes, la Mesa de subhasta, podrà acordar ladjudi- DE LA PROVÍNCIA DE Administració Local BARCELONA Núm. 76 / Pàg. 33 ¢ ¢ ¢ cació dels béns, al mijor o únic postor, segons el cas, tenint en compte les característiques dels béns i, la possibilitat de que no hagin més ofertes, malgrat no hagi transcorregut els sis mesos.# Advertiments: Els possibles creditors hipotecaris, forasters o desconeguts, es tindran per notificats, amb plena virtualitat legal, amb la publicació del present edicte, així com també els altres interessats en lexpedient.# En cas de no poder£-se notificar la provisió de subhasta al deutor i, a la seva dona o espòs, en el seu cas, per ignorar£-se les seves adreces actuals, es donaran aquests per notificats amb plena virtualitat legal, mitjançant la publicació del present edicte, conforme determina larticle 146 del R.G.R., quedant advertit, en aquest cas, que, de no estar conforme amb la indicada provisió, podrà interposar recurs, de conformitat amb el que es disposa en lart. 14.4 de la Llei Reguladora de les Hisendes Locals, i que encara que sinterposi recurs, només serà suspesa la subhasta si es garantitza el total del deute amb aval bancari.# En tot el que no shagi previst en aquest edicte, sestarà a allò que es preceptua en les disposicions legals que regulin lacte i confereixin algun dret a favor de tercers.# Relació dels béns a alienar# Lot únic# Finca registral núm. 2.848£-N.# Urbana: Porción de terreno en Cervelló, partida de La Palma, que se integra de la parcela número 34, de superficie 3.21143 m2., iguales a 85.000 plm2. Linda: norte, con calle de la Urbanización; al sur, con zona verde; al este, con parcela núm. 33; y al oeste, con parcela 34£-bis. (Urbanización Can Paulet I Fase núm. 34).# Inscrita al tom 2.083, llibre 77 de Cervelló, foli 170, en el Registre de la Propietat de Sant Vicenç dels Horts.# Càrregues: Hipoteca sobre la major finca de la que procedeix després de diverses segregacions la que es certifica en garantia de 3.968 reals, actualment inscrita a nom del Sr. José Boguña Oller.# Valoració i tipus de subhasta 1a licitació: 3.850.952 ptes.# Cervelló, 21 de març de 2000.# El Recaptador (signatura il·legible).# 022000010603 A Cubelles# EDICTE# Edicte relatiu a laprovació definitiva del Projecte durbanització de la Unitat dActuació Santa Maria de Cubelles.# La Comissió de Govern, celebrada el dia 3 de maig de 1999, per unanimitat dels membres assistents, acordà aprovar definitivament el Projecte dUrbanització de la Unitat dAc- tuació Santa Maria de Cubelles i inserir anunci de lacord daprovació definitiva al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona, i al tauler danuncis de la corporació.# Cubelles, 24 de gener de 2000.# LAlcaldessa£-Presidenta, Mónica Miquel i Serdà. El Secretari general, Isidre Martí i Sardà.# 022000010577 A Esparreguera# EDICTE# Per resolució de lAlcaldia número 526, de data 24 de març de 2000, ha estat aprovat inicialment el projecte dobres dexecució del Parc dEsparreguera que contempla un pressupost de cent vint£-i£-nou milions sis£-centes trenta mil pessetes (129.630.000 pessetes).# Sexposa al públic lesmentat projecte per termini de trenta dies hàbils a comptar del dia següent al de laparició daquest edicte en lúltim dels butlletins (BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA o Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya) per tal que pugui ser examinat i puguin formular£-shi les al·legacions que es considerin escaients, tot això dacord amb lestablert en larticle 37 i ss. del Decret 179/95, de 13 de juny pel qual saprova el Reglament dobres, activitats i serveis dels ens locals.# En el cas que no es presentin al·legacions durant aquest termini, esdevindrà aprovat definitivament sense cap altre pronunciament.# Esparreguera, 24 de març de 2000.# El Batlle, Xavier Sitjà i Poch.# 022000010877 A Esparreguera# EDICTE# Per acord de la Comissió de Govern de data 16 de març de 2000, sha aprovat inicialment el projecte titulat Il·luminació del Vial per a vianants existents a la Carretera B£231, per accés a la zona de Can Rial, que té un pressupost de deu milions tres£-centes vuit mil catorze pessetes (10.308.014 pessetes).# Sexposa al públic lesmentat projecte per termini de trenta dies hàbils a comptar del dia següent al de laparició daquest edicte en lúltim dels butlletins (BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA o Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya) per tal que pugui ser examinat i puguin formular£-shi les al·legacions que es considerin escaients, tot això dacord amb lestablert en larticle 37 i ss. del Decret 179/95, de 13 de juny pel qual saprova el Reglament dobres, activitats i serveis dels ens locals.# En el cas que no es presentin al·legacions Núm. 76 / Pàg. 34 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# durant aquest termini, esdevindrà aprovat definitivament sense cap altre pronunciament.# Esparreguera, 24 de març de 2000.# El Batlle, Xavier Sitjà i Poch.# 022000010879 A Granollers# EDICTE# De conformitat amb larticle 82 del D214/90, 30 de juliol, Reglament de personal al servei de les entitats local de Catalunya es fa públic que han estat nomenats els següents funcionaris:# NOM I COGNOMS§ CARMEN CASTILLO AGUDO§ SEBASTIAN PEDROSA MALDONADO§ JOSEP CASTELLSAGUÉ GIRALT§ LAURA PECES FONT§ EFECTES NOMENAMENTS# GRUP§CATEGORIA§ D§ SUBALTERN§ 01.08.99# D§ SUBALTERN§ 01.08.99# D§ AUXILIAR ADMINISTRATIU§ B§ ENGINYER TÈCNIC OBRES PÚBLIQUES§ EVA PUJOL BAUTISTA§ E§ PORTER DESCOLA§ M. JOSÉ BARROSO E§ PORTER DESCOLA§ INDIANO§ BOI GONZÁLEZ D§ SUBALTERN§ MUNT§ JOSEP A. PÉREZ D§ SUBALTERN§ PELÁEZ§ 01.10.99# 01.11.99# 01.01.00# 01.01.00# 01.01.00# 01.01.00# Granollers, 9 de març de 2000.# La Regidora delegada dOrganització i Recursos Humans, Francesca Alaminos i Escoz.# 022000010589 A Granollers# CORRECCIÓ DERRADES# Havent£-se observat una errada al text original de ledicte daquest Ajuntament de Granollers publicat en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA núm. 63, corresponent al dia 14 de març de 2000, relatiu a la convocatòria de licitació, mitjançant concurs públic, procediment restringit i tràmit ordinari, del contracte de consultoria i assistència per la redacció de lavantprojecte del Pla especial del soterrament de la línia del ferrocarril de RENFE de Barcelona a Portbou al seu pas per Granollers, sen detalla tot seguit loportuna correcció:# * A la pàg. 53, primera columna, línia 5, a la condició 9. Obertura de les sol·licituds, on diu: ...a les 12 hores del dia 17 dabril de 2000 (dilluns)., ha de dir: ...a les 12 hores del dia 25 dabril de 2000 (dimarts)..# Granollers, 17 de març de 2000.# El Regidor Delegat dUrbanisme, 4t Tinent dAlcalde, Josep Mayoral i Antigas.# 022000010591 A DE LA PROVÍNCIA DE Administració Local BARCELONA 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Granollers# ANUNCI# Aprovats per la Comissió de Govern daquest Ajuntament en sessió celebrada el dia 7 de març de 2000, els plecs de condicions econòmico£-administratives i tècniques que han de regir la contractació, mitjançant concurs públic, tramitació ordinària i procediment obert, dels treballs de presa de mostres i/o realització dels assaigs normalitzats per al control dels materials utilitzats en les obres que lAjuntament de Granollers promogui els anys 2000£-2001, sexposen al públic pel termini de quinze dies naturals comptats a partir del dia següent de la primera data de publicació daquesta licitació en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA o en el Diari Oficial de la Generalitat, perquè les persones interessades puguin presentar contra els plecs esmentats, les reclamacions que considerin oportunes.# Alhora, sacordà convocar licitació de forma simultània, dacord amb allò que preveu lart. 122.2 del RDL. núm. 781/86, de 18 dabril, pel qual saprova el text refós de les disposicions legals vigents en matèria de Règim Local i, si no es formulen reclamacions, sanuncia la licitació, dacord amb les condicions següents:# 1. Objecte del concurs: Contractació dels treballs de presa de mostres i/o realització dels assaigs normalitzats per al control dels materials utilitzats en les obres que lAjuntament de Granollers promogui els anys 2000£2001.# 2. Tipus de licitació: 10.897.800 pessetes, inclòs IVA (65.497,09 EUR), millorable a la baixa, a raó de 5.448.900 pessetes, inclòs IVA (32.748,54 EUR) per any.# No sadmet la revisió de preus.# 3. Garanties de la contractació: La garantia provisional està eximida.# La garantia definitiva a constituir per ladjudicatari, és fixa en el 4% del preu de ladjudicació.# 4. Termini dexecució: Dos anys (2000£2001).# 5. Examen de lexpedient: El plec de condicions administratives i tècniques es podrà examinar i copiar per qui ho estimi oportú en les dependències municipals del Servei dObres i Projectes de lÀrea Territorial, dins el període de presentació de proposicions, en horari datenció al públic (de 9 a 14 hores, de dilluns a divendres, excepte festius), o bé, en la Copisteria Copy Portalet, carrer del Portalet, núm. 7, telèfon: 93£-879.06.84 / fax 93£861.37.86, 08400£-Granollers.# 6. Presentació de pliques: Els licitadors presentaran els dos sobres tancats acompanyats dinstància al Registre General de lAjuntament dins lhorari datenció al públic (de dilluns a divendres, de 9 a 14 hores), fins al dia 5 de maig de 2000 (divendres).# 7. Obertura de pliques: A la sala de reunions de ledifici municipal del carrer del Portalet, núm. 4£-4t pis, a les 12 hores del dia 8 de maig de 2000 (dilluns).# 8. Despeses danuncis: A càrrec del contractista adjudicatari de les obres# 9. Classificació del contractista: Opcionalment, es pot presentat certificat de classificació del contractista expedit pel Registre Oficial de Contractista, o còpia autenticada juntament amb una declaració jurada de la seva vigència en el grup I (estudis i informes), subgrup 2 (anàlisi, assaigs i control tècnic), categoria a).# 10. Model de proposició i documentació que cal presentar: Els licitadors hauran de presentar les seves ofertes ajustades al model de proposició següent:# Proposició al concurs convocat per lExcm. Ajuntament de Granollers per a la contractació dels treballs de presa de mostres i/o realització dels assaigs normalitzats per al control dels materials utilitzats en les obres que lAjuntament de Granollers promogui els anys 2000£-2001# ............................. amb Document Nacional dIdentitat núm ....................., expedit a.................., en data.............. d ................. de 19 ......., major dedat, de professió....................., veí de................, amb domicili al carrer/a la plaça d .................... núm........ pis..........., amb capacitat jurídica i dobrar per aquest atorgament, actua en nom propi (o en representació d ..................... per poder que adjunta), concorre al concurs públic per a la contractació dels treballs de presa de mostres i/o realització dels assaigs normalitzats per al control dels materials utilitzats en les obres que lAjuntament de Granollers promogui els anys 2000£-2001, convocat per lAjuntament de Granollers, mitjançant anunci publicat en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA i/o en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya, núm...................., respectivament, accepta i se sotmet plenament al plec de condicions administratives i al plec de condicions tècniques, que regulen el contracte, de forma que accepta ladjudicació de lobra, en el cas de resoldres el concurs a favor daquesta proposició.# Declara, sota la seva responsabilitat, que no es troba sotmès a cap causa dincompatibilitat i dincapacitat per contractar amb lAdministració pública, establertes en la Llei 13/1995, de 18 de maig, de contractes de les administracions públiques (art. 20).# Adjunta la documentació exigida en la clàusula 9 del plec de condicions administratives, que formen part del Sobre I la referida a personalitat, garantia i requisits per a contractar amb lAdministració local, i, del Sobre II, la que configura la proposició.# I, ofereix un preu dadjudicació d ............ (números i lletres) ............ pessetes, inclòs lIVA, (............. EUR) que representa una baixa del............%, respecte al tipus de licitació.# (Data i signatura, i, si fa al cas, antefirma).# Il·ltre senyor Alcalde£-President de lExcm. Ajuntament de Granollers.# Granollers, 20 de març de 2000.# 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# El Regidor delegat dUrbanisme, 4t. Tinent dAlcalde, Josep Mayoral i Antigas.# 022000010595 A Granollers# ANUNCI# Aprovats per la Comissió de Govern daquest Ajuntament en sessió celebrada el dia 7 de març de 2000, els plecs de condicions econòmico£-administratives i tècniques que han de regir la contractació, mitjançant concurs públic, tramitació ordinària i procediment obert, per lexecució del projecte de connexió dels col·lectors de lav. de Francesc Ribas i del carrer de Frederic Soler amb el col·lector del carrer de Felip II (obra núm. 2/2000), daquesta ciutat, sexposen al públic pel termini de quinze dies naturals comptats a partir del dia següent de la primera data de publicació daquesta licitació en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA o en el Diari Oficial de la Generalitat, perquè les persones interessades puguin presentar contra els plecs esmentats, les reclamacions que considerin oportunes.# Alhora, sacordà convocar licitació de forma simultània, dacord amb allò que preveu lart. 122.2 del RDL. núm. 781/86, de 18 dabril, pel qual saprova el text refós de les disposicions legals vigents en matèria de Règim Local i, si no es formulen reclamacions, sanuncia la licitació, dacord amb les condicions següents:# 1. Objecte del concurs: Connexió dels col·lectors de lav. de Francesc Ribas i del carrer de Frederic Soler amb el col·lector del carrer de Felip II (obra núm. 2/2000).# 2. Tipus de licitació: 21.839.032 pessetes, inclòs IVA (131.255,23 EUR), millorable a la baixa.# No sadmet la revisió de preus.# 3. Garanties de la contractació: La garantia provisional per concórrer al concurs, es fixa en 436.781 pessetes [2.625,10 EUR], equivalent al 2% del tipus de licitació.# La garantia definitiva a constituir per ladjudicatari, és fixa en el 4% del preu de licitació o de ladjudicació.# 4. Termini dexecució: Set setmanes, comptats des de la data de signatura del contracte.# 5. Examen de lexpedient: El plec de condicions administratives i tècniques es podrà examinar i copiar per qui ho estimi oportú en les dependències municipals del Servei dObres i Projectes de lÀrea Territorial, dins el període de presentació de proposicions, en horari datenció al públic (de 9 a 14 hores, de dilluns a divendres, excepte festius), o bé, en la Copisteria Copy Portalet, carrer del Portalet, núm. 7, telèfon: 93£-879.06.84/fax 93£861.37.86, 08400£-Granollers.# 6. Presentació de pliques: Els licitadors presentaran els dos sobres tancats acompan- DE LA PROVÍNCIA DE Administració Local BARCELONA Núm. 76 / Pàg. 35 ¢ ¢ ¢ yats dinstància al Registre General de lAjuntament dins lhorari datenció al públic (de dilluns a divendres, de 9 a 14 hores), fins al dia 3 de maig de 2000 (dimecres).# 7. Obertura de pliques: A la sala de reunions de ledifici municipal del carrer del Portalet, núm. 4£-4t pis, a les 12 hores del dia 5 de maig de 2000 (divendres).# 8. Despeses danuncis: A càrrec del contractista adjudicatari de les obres# 9. Classificació del contractista: Certificat de classificació del contractista expedit pel Registre Oficial de Contractista, o còpia autenticada juntament amb una declaració jurada de la seva vigència en el grup E, subgrup 1, categoria c).# 10. Model de proposició i documentació que cal presentar: Els licitadors hauran de presentar les seves ofertes ajustades al model de proposició següent:# Proposició al concurs públic ordinari obert convocat per lExcm. Ajuntament de Granollers per adjudicar el projecte de connexió dels col·lectors de lAv. de Francesc Ribas i del carrer de Frederic Soler amb el col·lector del carrer de Felip II, daquesta ciutat# ................................. amb Document Nacional dIdentitat núm ......................, expedit a....................., en data................ d ............... de 19 ......., major dedat, de professió......................., veí de ................., amb domicili al carrer/a la plaça d ...................... núm........ pis..........., amb capacitat jurídica i dobrar per aquest atorgament, actua en nom propi (o en representació d ......................... per poder que adjunta), concorre al concurs públic per a la contractació de les obres del projecte executiu de Connexió dels col·lectors de lAv. de Francesc Ribas i del carrer de Frederic Soler amb el col·lector del carrer de Felip II (obra núm. 2/2000) daquesta ciutat, convocat per lAjuntament de Granollers, mitjançant anunci publicat en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA i/o en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya núm..................., respectivament, accepta i se sotmet plenament al plec de condicions administratives i al plec de condicions tècniques, que regulen el contracte, de forma que accepta ladjudicació de lobra, en el cas de resoldres el concurs a favor daquesta proposició.# Declara, sota la seva responsabilitat, que no es troba sotmès a cap causa dincompatibilitat i dincapacitat per contractar amb lAdministració pública, establertes en els articles 15 a 20 de la Llei 13/1995, de 18 de maig, de Contractes de les Administracions Públiques.# Adjunta la documentació exigida en la clàusula 50 del plec de condicions administratives, que formen part del Sobre I la referida a personalitat, garantia i requisits per a contractar amb lAdministració local, i, del Sobre II, la que configura la proposició.# I, ofereix un preu dadjudicació d ............ (números i lletres) ............ pessetes, inclòs lIVA, que representa una baixa del .........%, respecte al tipus de licitació.# (Data i signatura, i, si fa al cas, antefirma).# Il·ltre senyor Alcalde£-President de lExcm. Ajuntament de Granollers.# Granollers, 17 de març de 2000.# El Regidor delegat dUrbanisme, 4t. Tinent dAlcalde, Josep Mayoral i Antigas.# 022000010597 A Llinars del Vallès# ANUNCI# En compliment del que disposa larticle 298.3 de la Llei 8/87 de 15 dabril, Municipal i de Règim Local de Catalunya, es fa públic el següent:# 1. Per decret dalcaldia de data 16 de març de 2000 sha contractat en règim laboral temporal del 17 de març al 18 de setembre de 2000 al Sr. Manuel Araya Martín com a vigilant del Parc Natural Montegre£-Corredor.# 2. Per decret dalcaldia de data 16 de març de 2000 sha contractat en règim laboral temporal del 17 de març al 18 de setembre de 2000 al Sr. Antonio Bayés Junyent com a vigilant del Parc Natural Montegre£Corredor.# 3. Per decret dalcaldia de data 16 de març de 2000 sha contractat en règim laboral temporal del 17 de març al 18 de setembre del 2000 al Sr. Antonio Reverte Sendra, com a Guaita A del Parc Natural Montegre£Corredor.# 4. Per decret dalcaldia de data 16 de març de 2000 sha contractat en règim laboral temporal del 17 de març al 18 de setembre del 2000 al Sr. David Aranda Esclapés, com a Guaita B del Parc Natural Montegre£Corredor.# Llinars del Vallès, 16 de març de 2000.# LAlcalde (signatura il·legible).# 022000010467 A Mataró# ANUNCI# El Ple de lAjuntament de data 16 de març de 2000 va aprovar definitivament la modificació de lEstudi de Detall de lilla Ecc del Sector Cirera Nord, presentat per General de Galerías Comerciales, SL.# El que es fa públic pel general coneixement.# Contra la present resolució que posa fi a la via administrativa podreu interposar els següents recursos:# £- Recurs de reposició, amb caràcter potestatiu, previ al recurs contenciós administratiu, davant del mateix òrgan que ha dictat lacte, en el termini dun mes a comptar des de lendemà de la recepció de la present notificació.# £- O bé, directament recurs contenciós administratiu, en el termini de dos mesos a comptar des de lendemà de la recepció de la Núm. 76 / Pàg. 36 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# present notificació, davant del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya £- Sala Contenciosa Administrativa.# No obstant això, podreu interposar£- ne qualsevol altre si ho considereu convenient.# Lexpedient corresponent és a disposició de qualsevol persona interessada, en el Servei dUrbanisme, carrer Pablo Iglesias, 63, planta segona. Horari de despatx al públic de 9 a 14 hores.# Mataró, 17 de març de 2000.# El Conseller delegat dUrbanisme i Obres, Arcadi Vilert Solar.# 022000010453 A Mataró# ANUNCI# El Ple de lAjuntament de data 16 de març de 2000 va aprovar definitivament lEstudi de Detall Can Vendrell de la UA C. den Pujol, presentat per Jordi Vidal de Puig, en representació de la família de Puig.# El que es fa públic pel general coneixement.# Contra la present resolució que posa fi a la via administrativa podreu interposar els següents recursos:# £- Recurs de reposició, amb caràcter potestatiu, previ al recurs contenciós administratiu, davant del mateix òrgan que ha dictat lacte, en el termini dun mes a comptar des de lendemà de la recepció de la present notificació.# £- O bé, directament recurs contenciós administratiu, en el termini de dos mesos a comptar des de lendemà de la recepció de la present notificació, davant del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya £- Sala Contenciosa Administrativa.# No obstant això, podreu interposar£- ne qualsevol altre si ho considereu convenient.# Lexpedient corresponent és a disposició de qualsevol persona interessada, en el Servei dUrbanisme, carrer Pablo Iglesias, 63, planta segona. Horari de despatx al públic: de 9 a 14 hores.# Mataró, 17 de març de 2000.# El Conseller delegat dUrbanisme i Obres, Arcadi Vilert Soler.# 022000010455 A Mataró# ANUNCI# Llista dadmesos i exclosos a la convocatòria per proveir una plaça de Sots£-Inspector de lEscala dAdministració Especial, Subescala de Serveis Especials, classe Policia Local, Escala Intermèdia, (Grup C), amb la modalitat de concurs oposició per promoció interna.# Ramon Bassas i Segura, Conseller Delegat de Serveis Centrals i President de la Comissió Municipal Informativa de Serveis Centrals i DE LA PROVÍNCIA DE Administració Local BARCELONA 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Programes, en ús de les delegacions que em confereix el Decret dAlcaldia de data 19 de juliol de 1999.# El passat dia 14 de març de 2000, va finalitzar el termini de presentació de sol·licituds per prendre part a la selecció per proveir en propietat una plaça de Sots£-Inspector, de lEscala dAdministració Especial, Subescala de Serveis Especials, classe Policia Local, Escala Intermèdia, (Grup C), amb la modalitat de concurs oposició per promoció interna.# Dacord amb els informes i documentació antecedent i dacord amb les atribucions que em correspon segons larticle 55 del Decret 214/90, de 30 de juliol i en virtut de les facultats que tinc conferides per Decret dAlcaldia de data 19 de juliol de 1999.# Resolc:# Primer. £- Aprovar la següent llista dadmesos i exclosos, per tal de participar a les proves del procés selectiu per a cobrir en propietat una plaça de Sots£-Inspector, de lEscala dAdministració Especial, Subescala de Serveis Especials, classe Policia Local, Escala Intermèdia, (Grup C), amb la modalitat de concurs oposició per promoció interna.# Admesos# Sr. Jesús Reyes Rodríguez.# Sr. Francisco Nieto Quesada.# Exclosos# No nhi ha cap.# Segon. £- La llista provisional dadmesos i exclosos daquesta convocatòria selevarà a definitiva, sense necessitat de nova publicació, si en el termini de deu dies hàbils, a comptar de lendemà de la publicació de la present resolució al B UTLLETÍ O FICIAL DE LA PROVÍNCIA, no es presenten reclamacions.# Tercer. £- El Tribunal qualificador es reunirà el dia 12 dabril de 2000, a les 9 hores, a laula de formació de la Policia Local, Edifici Euromat, carrer Mossèn Jaume Sala, 16, per tal de quedar formalment constituït i procedir a la valoració dels mèrits aportats pels aspirants admesos en el procés de selecció.# Quart. £- Els aspirants admesos queden convocats el dia 14 dabril de 2000, a les 10 hores, a laula de formació de la Policia Local, Edifici Euromat, carrer Mossèn Jaume Sala, 16, per tal de realitzar la prova de caràcter obligatori i eliminatori que consistirà en contestar un qüestionari de 40 preguntes tipus test, amb quatre alternatives de resposta, relatiu al temari annex a les Bases.# Cinquè. £- Les dates de celebració dels exercicis successius de les proves de selecció, seran publicades al tauler dedictes de lAjuntament de Mataró, en els corresponents anuncis pels que es faran públics els resultats de les diferents proves.# Sisè. £- Publicar la present resolució al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA i al tauler danuncis de la Corporació.# El que es fa públic per a general coneixement.# Mataró, 21 de març de 2000.# El Conseller Delegat de Serveis Centrals, Ramon Bassas i Segura.# 022000010556 A Navàs# ANUNCI DINFORMACIÓ PÚBLICA# El Ple de lAjuntament de Navàs, en la sessió ordinària de data 27 de març de 2000, va adoptar lacord daprovar inicialment i sotmetre a informació pública el projecte dobra ordinària titulat «Urbanització de la Plaça dEspanya, Passeig de Circumval·lació i entorn», redactat per larquitecte Municipal Sr. Ramon Divins i Boixadera, amb un pressupost de 228.870.267 pessetes (IVA inclòs), així com la relació de béns i drets que sexpropien i socupen per lexecució del projecte esmentat, la qual sinclou com a annex al present anunci.# El projecte i la relació esmentats, els pot consultar qualsevol interessat a les oficines municipals tots els dies feiners, entre les 8 i les 14 hores, durant els trenta dies hàbils subsegüents a la darrera publicació del present anunci al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, al diari «Avui» i al tauler dedictes de la casa consistorial. Durant aquest mateix termini es poden formalitzar, davant lAjuntament, les al·legacions que es considerin pertinents.# Durant el termini expressat al paràgraf anterior, o durant els trenta dies hàbils subsegüents al de la recepció de la notificació dels acords adoptats, els titulars de béns o drets afectats per lexpropiació en curs poden aportar, davant la corporació municipal, totes les dades que permetin esmenar els errors en la relació de béns i drets de referència, així com oposar£-se a locupació o disposició dels dits béns o drets, per motius de fons o de forma, assenyalant, si sescau, els fonaments de la seva oposició i els raonaments que puguin aconsellar lestimació, com a preferents i convenients al fi de lexpropiació, daltres béns i drets no inclosos en la relació adjunta.# Els titulars de béns o drets expropiats disposen dun termini màxim de deu dies per acreditar, davant lAjuntament, la titularitat dels dits béns o drets (ja sigui mitjançant la presentació del títol oportú o duna còpia autenticada). Dins del mateix termini, els titulars de les finques objecte dexpropiació han de presentar, davant la corporació municipal, lúltim rebut de limpost sobre béns immobles o, si escau, un certificat estès per la Gerència del Cadastre, atès el que disposen els articles 50 i següents de la Llei estatal 13/1996, de 30 de desembre, amb ladvertiment que lincompliment daquest requeriment pot portar aparellades les sancions que preveu larticle 54 de la Llei esmentada.# En qualsevol cas, linobservança dels requeriments anteriors no produirà la paralització del procediment expropiatori.# Tots els escrits shan de presentar davant 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# lAjuntament dins del termini assenyalat més amunt, a través del Registre general de la corporació o a través de qualsevol altre dels mitjans que indica larticle 38.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú.# ANNEX# Relació detallada dels béns i drets que sexpropien# Finca núm. 1# Ubicació: Pg. Circumval·lació £- Pl. Espanya.# Tipus dafectació: ocupació per talud.# Propietari: La Fraternitat, SCL.# Adreça: C/ Àngel Guimerà Navàs£-08670.# Superfície objecte dexpropiació i ocupació: 782 m2 (20.699,54p\2).# Naturalesa (qualificació urbanística): urbà clau 2 eixample.# Referència Cadastral dels terrenys: 7091101.# Valoració dels béns i drets: 149.400 pessetes.# Destinació o afectació dels béns i drets: Ocupació temporal per estabilitat del vial fins tant no sedifiqui.# Finca núm. 2# Ubicació: Pg. Circumval·lació/pg. R Vall.# Tipus dafectació: ocupació per talud.# Propietari: Ramon Vall Vila.# Adreça: Can Vall Navàs£-08670.# Superfície objecte dexpropiació i ocupació: 133 m2 ( 3.520,5 p\2).# Naturalesa (qualificació urbanística): urbà clau 2 eixample.# Referència Cadastral dels terrenys: 6992102.# Valoració dels béns i drets: 25.400 pessetes.# Destinació o afectació dels béns i drets: Ocupació temporal per estabilitat del vial fins tant no sedifiqui.# Finca núm. 3# Ubicació: Pg. Ramon Vall£- Pl. Espanya.# Tipus dafectació: ocupació per talud.# Propietari: Teresa Xandri Corominas.# Adreça: Residència dAvis Navàs£-08670.# Superfície objecte dexpropiació i ocupació: 219 m2 (5.797 p\2).# Naturalesa (qualificació urbanística): urbà clau 2 eixample.# Referència Cadastral dels terrenys: 6992103.# Valoració dels béns i drets: 41.800 pessetes.# Destinació o afectació dels béns i drets: Ocupació temporal per estabilitat del vial fins tant no sedifiqui.# Finca núm. 4# Ubicació: Pg. Circumval·lació/Castelladrall.# Tipus dafectació: ocupació per talud.# Propietari: Andreu Rosell Palau.# Adreça: Pg. Ramon Vall 105l Navàs£08670.# DE LA PROVÍNCIA DE Administració Local BARCELONA Núm. 76 / Pàg. 37 ¢ ¢ ¢ Superfície objecte dexpropiació i ocupació: 60 m2 (1.588p\2).# Naturalesa (qualificació urbanística): urbà clau 2 eixample.# Referència Cadastral dels terrenys: 6793301.# Valoració dels béns i drets: 11.400 pessetes.# Destinació o afectació dels béns i drets: Ocupació temporal per estabilitat del vial fins tant no sedifiqui.# Finca núm. 5# Ubicació: Pg. Circumval·lació.# Tipus dafectació: Ocupació per talud.# Propietari: Ramon Vall Vila.# Adreça: Can Vall Navàs£-08670.# Superfície objecte dexpropiació: 115 m2 ( 3044 p\2).# Naturalesa (qualificació urbanística): urbà clau 2 eixample.# Referència Cadastral dels terrenys: 6894704.# Valoració dels béns i drets: 22.000 pessetes.# Destinació o afectació dels béns i drets: Ocupació temporal per estabilitat del vial fins tant no sedifiqui.# Navàs, 28 de març de 2000.# LAlcaldessa, Maria Àngela Estruch i Carbonell.# per a general coneixement.# Olesa de Montserrat, 3 de març de 2000.# LAlcalde, Jaume Monné i Dueñas.# 022000010678 A El Prat de Llobregat# ANUNCI# La Comissió de Govern, en sessió celebrada el dia 28 de febrer denguany, va aprovar inicialment el projecte executiu del Tanatori municipal, al camí de Cal Xeix (exp. 38/99), redactat per Fernando Domínguez, arquitecte municipal, amb un pressupost dexecució de 158.413.993 pessetes (952.087,27 EUR), que inclou lestudi de Seguretat i Salut. De conformitat amb el que determina larticle 219.2 de la Llei 8/1987, de 15 dabril Municipal i de Règim Local de Catalunya en matèria durbanisme, sexposa al públic pel termini de trenta dies, als efectes dexamen i al·legacions i, una vegada transcorregut, si no es presenta cap, considerar£-lo aprovat definitivament.# El Prat de Llobregat, 6 de març de 2 000.# El Tinent dAlcalde dUrbanisme i Medi Ambient, Sergi Alegre i Calero.# 022000011226 A 022000009697 A Olesa de Montserrat# Premià de Mar# EDICTE# ANUNCI# El Ple daquest Ajuntament en sessió ordinària del dia 24 de febrer de 2000, va adoptar lacord daprovar inicialment el projecte de reparcel·lació del Pla Parcial SUPi.2 la Flora£-Fou daquesta vila, de conformitat amb el que disposa larticle i 148 i següents del Decret Legislatiu 1/1990, de 12 de juliol. En compliment de lesmentat precepte legal sobre informació pública a les oficines dels Serveis Tècnics Municipals pel termini dun mes, durant el qual podrà ser examinat i es podran formular les observacions o al·legacions que es considerin oportunes.# Olesa de Montserrat, 3 de març de 2000.# LAlcalde, Jaume Monné i Dueñas.# El Sr. Jaume Oleart Boada, actuant en nom propi, en data 7 de març de 2000, ha sol·licitat daquest Ajuntament el permís municipal ambiental llicència destabliments de concurrència pública, així com la llicència dobres corresponent, amb la finalitat de poder exercir lactivitat de restaurant£-bar al local situat en el c/ Camp de Mar, número 12, Esc. B PB 01 daquest municipi.# Sobre un termini dinformació pública i veïnal amb la finalitat que qualsevol persona interessada pugui examinar lexpedient i, alhora, presentar per escrit, davant lAjuntament, les al·legacions i suggeriments que consideri pertinents.# El termini assenyalat anteriorment finalitzarà un cop hagin transcorregut vint dies hàbils, comptadors des de lendemà dhaver estat publicat el present anunci en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA.# Lexpedient es podrà consultar a les oficines municipals, tots els dies feiners entre les 9 i les 13 hores, durant el termini dinformació esmentat.# Les al·legacions i els suggeriments, si sescau, es podran adreçar a lAjuntament a través de qualsevol dels mitjans hàbils a què fa referència larticle 38.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú.# 022000010677 A Olesa de Montserrat# EDICTE# El Ple daquest Ajuntament en sessió ordinària del dia 24 de febrer de 2000, va adoptar lacord diniciar els tràmits de lexpedient de reparcel·lació de la Unitat dActuació Industrial Uai.4 Archs£-Lindcolor daquesta vila, prevista al Pla General dOrdenació Urbana vigent. La qual cosa es fa pública Núm. 76 / Pàg. 38 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Premià de Mar, 15 de març de 2000.# LAlcaldessa, M. Jesús Fanego Lorigados.# 022000010454 A Pujalt# ANUNCI# El Ple de lAjuntament de Pujalt va aprovar en data 17 de març de 2000, el projecte anomenat Projecte per lequipament i connexió del Pou de Cal Seneca a la xarxa i construcció dun dipòsit de 200 m3 al T.M. de Pujalt per un import de 13.653.607 pessetes redactat pels serveis tècnics del Consell Comarcal de lAnoia, es fa públic lesmentat acord per a coneixement general, en compliment del que disposa larticle 38.2 del Reglament dobres, activitats i serveis dels ens locals aprovat pel Decret 179/1995 de 13 de juny.# Per aquests motius i mitjançant el present anunci es procedeix a la publicació de laprovació de lesmentat projecte.# Pujalt, 18 de març de 2000.# LAlcalde, Antoni de Solà i Pereta.# 022000010443 A Rubí# EDICTE# Per haver£- se aprovat inicialment per la Comissió de Govern de data 31 de gener de 2000, el projecte de reparcel·lació del PERI 22.1, delimitat pels carrers carretera de Sabadell, Bailèn i Lepant, de conformitat amb larticle 12 del Decret Legislatiu 16/94 de 26 de juliol, pel qual sadeqüen a la Llei 30/1992 de 26 de novembre, normes amb rang de Llei que afecten al Departament de Política Territorial i Obres Públiques, sexposa al públic durant el termini dun mes a comptar des de la publicació del present edicte, per tal que les persones interessades puguin formular les al·legacions que considerin convenients.# Rubí, 29 de febrer de 2000.# LAlcalde, Eduard Pallejà i Sedó.# 022000007852 A Rubí# EDICTE# De conformitat amb el que sestableix a larticle 59.4 de la Llei 4/99 de modificació de la Llei 30/92 de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú de 26 de novembre de 1992, es procedeix a notificar a Maria Teresa Fonollosa Cercos, Incaresa, José Batllo Puiggros, Angelina Ingles Amatller i Luis Jorba Corbella, lacord de la Comissió de Govern de data 15 de novembre de 1999, pel qual DE LA PROVÍNCIA DE Administració Local BARCELONA 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ sinicia lexpedient de reparcel·lació del Pla Especial de Reforma Interior 22.1.# Atès que per acord de la Comissió dUrbanisme de Barcelona de data 14 de desembre de 1989 es va aprovar definitivament el Pla Especial de Reforma Interior 22.1.# Atès que per acord del Ple de lAjuntament de data 27 de març de 1992 sadoptà lacord de canvi de sistema dactuació de compensació a cooperació, que va ser aprovat inicialment per acord del Ple de data 29 dabril de 1992 i definitivament per acord del Ple de data 7 de maig de 1993.# Atès que és necessària per tant, la reparcel·lació dels terrenys inclosos dins làmbit del PERI 22.1, en compliment del què disposa larticle 182.2 del Decret Legislatiu 1/1990 de 12 de juliol, pel qual saprova la refosa dels textos legals vigents a Catalunya en matèria urbanística.# Atès el que preveu larticle 101.2 del Reglament de gestió urbanística, segons el qual la iniciació de lexpedient de reparcel·lació sha de publicar al B UTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, en un dels diaris de major circulació de la Província i sha de notificar individualment als propietaris inclosos dins làmbit del Pla Especial.# Atesa lobligació dels propietaris afectats de col·laborar amb lAdministració actuant exhibint els títols i declarant les situacions jurídiques que afectin les seves finques, establerta a larticle 103 del Reglament de gestió urbanística.# Atès el què disposen els articles 101, 102 i 103 del Reglament de gestió urbanística.# Sacorda:# 1. Iniciar lexpedient de reparcel·lació del Pla Especial de Reforma Interior 22.1.# 2. Notificar el present acord a tots els propietaris inclosos a làmbit del Pla Especial, i requerir a tots aquells que no ho hagin fet fins aquest moment, per tal que exhibeixin els títols de què disposen i declarin les situacions jurídiques que coneguin i afectin les seves finques, advertint£-los que la omissió, error o falsedat en aquestes declaracions no podrà afectar el resultat objectiu de la reparcel·lació, sense perjudici de les responsabilitats que els poguessin correspondre si sapreciés dol o negligència greu.# 3. Sol·licitar al Registre de la Propietat lexpedició dun certificat de titularitat i càrregues de totes les finques incloses a làmbit del Pla Especial, així com lextensió a cada finca de la nota marginal expressiva de linici de lexpedient de reparcel·lació.# 4. Publicar el presenta acord al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a un dels diaris de major divulgació a la Província i al tauler danuncis de lAjuntament.# Rubí, 29 de febrer de 2000.# LAlcalde, Eduard Pallejà i Sedó.# 022000007855 A Sant Cugat Sesgarrigues# ANUNCI# Atès el que disposa larticle 298.3 de la Llei 8/1987, de 15 dabril, Municipal i de Règim Local de Catalunya i larticle 94.3 del Decret 214/1990, de 30 de juliol, pel qual saprova el Reglament de personal al servei de les entitats locals, es fa públic que per Decret dAlcaldia número 50/2000, sha contractat amb caràcter laboral temporal i per motius de màxima urgència, per dos dies, a la senyora Maria José Rafecas Santo, a lefecte de substituir per malaltia a Rosa Capellades, com a monitora en educació infantil per a la llar dinfants municipal.# Sant Cugat Sesgarrigues, 15 de març de 2000.# LAlcalde, Joan Lluís Cardenete i Fernández.# 022000010557 A Sant Feliu de Codines# EDICTE# La Comissió de Govern, en sessió celebrada el dia 24 de gener de 2000, va adoptar lacord que en la seva part dispositiva diu:# Primer. £- Aprovar inicialment la modificació del projecte de reparcel·lació de la Unitat dActuació E.4 Les Escoles, redactat pels serveis tècnics municipals, Sr. Pere Marieges Castells, arquitecte i Antoni Martínez, arquitecte tècnic, que substitueix laprovat definitivament pel Ple daquest Ajuntament, el 29 dabril de 1999.# Segon. £- Obrir un tràmit dexposició pública pel termini de vint dides, comptadors des de la darrera publicació del corresponent anunci en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA i el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya. En aquest termini lexpedient resta a disposició del públic a la Secretaria de lAjuntament, per tal què es pugui consultar en hores doficina, i presentar, si sescau, reclamacions i/o suggeriments.# Sant Feliu de Codines, 9 de febrer de 2000.# LAlcalde, Francesc Pineda i Fontserè.# 022000010442 A Sant Fruitós de Bages# EDICTE# En data 7 de març de 2000, la Comissió de Govern va aprovar inicialment el canvi de sistema dactuació de la Unitat dActuació del Cementiri (U.A. 15.b), que passa de Compensació a Cooperació.# Dacord amb larticle 38 del Reglament de Gestió Urbanística, aprovat per Reial Decret 3288/1978, de 25 dagost, i article 64 del DL 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# 1/90, pel qual saprova la refosa dels textos legals en matèria urbanística a Catalunya, sobre un període públic de vint dies a partir de la publicació daquest anunci, durant el qual es podrà consultar lexpedient a la Secretaria de lAjuntament, de dilluns a divendres, de 9 a 14 hores.# Sant Fruitós de Bages, 14 de març de 2000.# LAlcalde, Bartomeu Ayala i Màrquez.# 022000010679 A Sant Martí Sarroca# ANUNCI# En sessió extraordinària celebrada pel ple de lAjuntament en data de 21 de març denguany es va aprovar ladjudicació del concurs públic per procediment durgència per lexecució de les obres de la Pista Poliesportiva, 1ª fase a lempresa Promocions i Obres Joan Domínguez Gras, S.L., per limport de quaranta quatre milions vuit£-centes vuitanta quatre mil nou£- centes setze pessetes (44.884.916 ptes.), IVA inclòs. Es fa públic als efectes del que disposa larticle 94 de la Llei 13/1995 de Contractes de les Administracions Públiques.# Sant Martí Sarroca, 22 de març de 2000.# LAlcalde£-president, Pere Tort i Arnabat.# 022000010555 A Sentmenat# EDICTE# Havent estat infructuosos els intents de notificació personal domiciliària efectuades a les persones que sesmentaran, es procedeix mitjançant el present edicte a notificar als interessats, de conformitat amb el que preveu larticle 59.4 de la Llei 30/1992, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Comú.# Expedient número, 1997/0074; concepte, llicència dobres majors; interessats, 33.878.716 Salvador Morante Espinosa; import, 72.581 pessetes.# Expedient número, 1999/0199; concepte, llicència dobres menors; interessats, 36.973.133 Robert Viciana De la Place; import, 9.800 pessetes.# Dacord amb el que disposa el R.D. 1684/1990 de 29 de desembre, pel qual saprova el R.G.R., el pagament de la present liquidació, es podrà realitzar en els següents terminis:# Per les notificades entre els dies 1 i 15 de cada mes, des de la data de notificació fins el dia 5 del mes següent o si aquest fos festiu limmediat hàbil posterior.# Per les notificades entre els dies 16 i últim de cada mes, des de la data de la notificació fins el dia 20 del mes següent o si aquest fos DE LA PROVÍNCIA DE Administració Local BARCELONA Núm. 76 / Pàg. 39 ¢ ¢ ¢ festiu, limmediat hàbil posterior.# Transcorreguts els terminis indicats sense que shagi efectuat lingrés siniciarà la via de constrenyiment amb els recàrrecs i interessos pertinents.# Contra aquesta resolució, que és definitiva en via administrativa, podreu interposar recurs contenciós administratiu davant dels Jutjats Contenciosos Administratius de la província de Barcelona, en el termini de dos mesos comptats a partir de la recepció de la present notificació, prèvia comunicació de la interposició del dit recurs a lòrgan que ha dictat lacte administratiu.# No obstant, podeu interposar qualsevol altre recurs, si ho considereu convenient.# Contra la resolució daprovació de la liquidació, de la taxa i impost, podrà interposar recurs de reposició previ, al contenciós administratiu, davant de lòrgan que ha dictat lacte administratiu.# No obstant, podeu interposar qualsevol altre recurs, si ho considereu convenient.# Sentmenat, 22 de març de 2000.# LAlcalde, Josep Vilaró Capella.# 022000010582 A Seva# ANUNCI# Aprovat per la Corporació el plec de clàusules administratives particulars que ha de regir el concurs per a la contractació de lobra que es detalla a continuació, i atès larticle 79.2 de la Llei 13/1995, de 18 de maig, de Contratos de las Administraciones Públicas, sexposa al públic pel termini de vint£-i£sis dies naturals, als efectes de presentació de possibles reclamacions.# Simultàniament, sanuncia el concurs amb tràmit durgència i pel procediment obert i mitjançant la forma de subhasta pública, si bé condicionat al que disposa larticle 122.2 del Reial Decret Legislatiu 781/1986, de 18 dabril.# Objecte: Contractació de lobra que a continuació es detalla, amb el tipus de licitació a la baixa, termini dexecució i classificació requerida que es detalla:# Títol: Estructura dacer dun Centre Cívic Polivalent. (Lot 2).# Pressupost de contracte: 46.517.487 pessetes, inclòs lIVA (279.575,73 EUR).# Termini dexecució: 6 mesos.# Classificació requerida: Grup C, subgrup 3, categoria c.# Data prevista per al seu inici: Dins el termini dun mes a comptar des de ladjudicació definitiva.# Projectes i plec de clàusules: Es poden examinar a la Secretaria de la Corporació, durant el termini de presentació de proposicions, en hores doficina.# Garanties: La garantia provisional a constituir serà del 2 per 100 del tipus de licitació i la definitiva serà del 4 per 100 daquest preu.# Presentació de proposicions: Es realitzarà a lesmentada Secretaria en el termini de vint£-i£-sis dies naturals a comptar a partir de lendemà de la data de la última publicació de lanunci en el B UTLLETÍ O FICIAL DE LA PROVÍNCIA o al Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya, a hores doficina, i en la forma següent:# Cada proposant haurà de presentar dos sobres tancats:# En el primer constarà: Sobre número 1, documentació i referències per al concurs de lobra titulada..............., que presenta.............; shi inclourà la documentació a què fa referència la clàusula 5a del plec de clàusules administratives particulars que regeix el concurs.# En el segon constarà: Sobre número 2, proposició econòmica per optar al concurs de lobra titulada................., que presenta.............., contindrà el plec de proposició reglamentàriament reintegrat dacord amb el model següent:# El senyor/la senyora................., veí/veïna de..............., amb domicili a............, amb DNI número.........., obrant en nom propi/en nom i representació de.............., assabentat/ada de lanunci de concurs per a lexecució de lobra titulada.............., i de les clàusules administratives que regeixen lesmentat concurs i del contingut del projecte tècnic, manifesta que accepta íntegrament les esmentades clàusules i el projecte, i es compromet a la seva execució per la quantitat de (en lletres i números) pessetes, que inclou la quota de lImpost sobre el Valor Afegit vigent.# Lloc, data i signatura del proposant# Shi inclourà la documentació a què fa referència la clàusula 5a (II) del plec de clàusules administratives particulars que regeix el concurs.# Obertura de proposicions: Lacte dobertura de les proposicions serà públic, i tindrà lloc a la sala dactes de la Corporació a les 12 hores del dia hàbil següent al de la finalització del termini de presentació de proposicions o, si aquest és festiu, el primer dia hàbil comptat a partir de lendemà de lacabament de presentació de proposicions.# Seva, 22 de març de 2000.# LAlcalde, Josep Palmarola Nogué.# 022000010871 A Súria# EDICTE# El Ple de lAjuntament de Súria en sessió de data 28 de desembre de 1999, va aprovar inicialment les Bases específiques reguladores de la sol·licitud i concessió de subvencions per al foment diniciatives dautoocupació. No havent£-se produït cap reclamació ni suggeriment en el període dinformació Núm. 76 / Pàg. 40 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# pública, les esmentades Bases queden automàticament i definitiva aprovades, publicant£-se a continuació el text íntegre:# BASES ESPECIFIQUES REGULADORES DE LA SOL·LICITUD I CONCESSIÓ DE SUBVENCIONS PER AL FOMENT DE INICIATIVES DE AUTOOCUPACIÓ# LAjuntament de Súria porta a terme una política de foment de locupació al municipi, per a crear nous llocs de treball i combatre latur.# Dins daquesta línia lAjuntament porta a terme accions encaminades a informar, orientar, formar i insertar laboralment a persones aturades per a treballar assalariades a diferents empreses.# També porta a terme accions de foment de lautoocupació, entre les que destacarem la informació, la formació i assessorament als nous emprenedors.# Per estimular la posta en marxa dels projectes empresarials, necessitem disposar dun instrument financer incentivador de la posta en marxa daquestes noves iniciatives, afavoridores de les iniciatives locals docupació.# Primera# Objecte# És objecte de les presents bases regular la sol·licitud i concessió de subvencions afavoridores de noves iniciatives dautoocupació, per estimular la creació de nous llocs de treball per a emprenedors a Súria.# Segona# Sol·licitants# Poden sol·licitar aquestes subvencions tots els emprenedors que donin dalta la seva empresa a Súria, sempre que hagin realitzat el Pla dEmpresa en els serveis de promoció econòmica de lAjuntament.# El requisit concret que justifica aquesta alta és lIAE i, en el seu cas, el permís municipal dobertura.# Tercera# Conceptes subvencionables# LAjuntament subvencionarà amb una quantitat equivalent a màxim dues vegades lImpost dActivitats Econòmiques del primer any dactivitat les noves iniciatives dautoocupació, sempre que compleixin els dos requisits esmentats: alta de lempresa a Súria, i elaboració dun Pla dEmpresa assessorat pel Servei de Promoció Econòmica Municipal, que en determini la seva viabilitat.# Quarta# Procediment de sol·licitud# Les sol·licituds hauran de presentar£-se al Registre de lAjuntament de Súria:# £- Una instància, que haurà danar signada per la persona física responsable i adreçada al Sr. Alcalde£-President de lAjuntament, en el qual shaurà de fer constar el nom del projecte, el dels seus promotors i limport de subvenció sol·licitat. LAjuntament facilitarà instància model.# £- El Pla dEmpresa elaborat.# £- Certificat del Servei de Promoció Econò- DE LA PROVÍNCIA DE Administració Local BARCELONA 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ mica de Súria que justifiqui el seu assessorament per a lelaboració del Pla dEmpresa.# £- LAjuntament podrà sol·licitar tota la documentació complementària que requereixi pel compliment dels objectius de la subvenció.# Cinquena# El pla dempresa# El projecte de Pla dEmpresa, que haurà désser assessorat pels serveis tècnics municipals de promoció econòmica, haurà de constar com a mínim de:# £- Memòria breu, amb els objectius i una previsió de les fases de posada en marxa, el pla comercial i de lestructura de lempresa.# £- Previsió del pla econòmic, amb el detall del:# £- Pressupost de la inversió inicial necessària prevista i del seu finançament.# £- Previsió de tresoreria, per un període mínim dun any.# £- Previsió de resultats del primer exercici econòmic.# £- Previsió del balanç de situació per al primer exercici econòmic.# £- Dades bàsiques de lempresa que serà creada (nombre de treballadors/res, activitat bàsica, mida i característiques del local, etc.)# £- El model per a lelaboració daquest Pla dEmpresa es facilitarà al Servei de Promoció Econòmica de lAjuntament. Les dades aportades seran confidencials i sols serviran per avaluar el pla dempresa.# Sisena# Termini de presentació# Es podran presentar les sol·licituds al llarg de lany 2000, fins que sesgoti la partida pressupostària destinada a subvencionar els emprenedors.# Setena# Concessió de lajut# Els tècnics municipals de promoció econòmica elaboraran un informe breu del projecte presentat, que serà presentat a la Comissió de Govern, junt amb la resta de documentació, que acordarà la concessió o denegació de lajut, i el seu import.# Vuitena# Quantia màxima subvencionable# La quantitat màxima a subvencionar serà de dos cops lIAE del primer any dinici de lactivitat, amb un màxim de 250.000 ptes per projecte presentat, sempre que hi hagi partida pressupostària disponible.# Novena# Efectivitat de la subvenció# La subvenció es farà efectiva a partir del moment en que el sol·licitant presenti lalta de lIAE de lempresa que correspon al Pla dEmpresa presentat.# Desena# Seguiment# Lempresa beneficiària sobliga a facilitar la informació necessària als Serveis de Pro- moció Econòmica Municipal per determinar la efectivitat de la subvenció concedida.# Onzena# Informació i tramitació# Els Serveis Municipals de Promoció Econòmica donaran la informació necessària per a facilitar la sol·licitud de la subvenció, així com els impresos corresponents.# Súria, 17 de març de 2000.# LAlcalde, Antoni Julián i Ribera.# 022000010613 A Terrassa# EDICTE# La Regidora de Via Pública,# Faig saber: Que els presumptes infractors que a continuació es relacionen han estat denunciats per cometre una infracció de les Ordenances Municipals, en aquest municipi, sent lÒrgan competent aquesta Regidoria de Via Pública conforme amb el què sestableix a larticle 77.3 de lOrdenança de bon govern i convivència ciutadana i dacord amb el Decret de delegació de competències número 4502 de 9 de juliol de 1999, i el procediment corresponent per aquest tipus dincompliments labreujat.# La qual cosa es notifica a través del present edicte, en compliment del previst en els articles 59.4 de la Llei de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, per haver resultat infructuosos els intents de notificació personal domiciliària, per desconeixement del seu domicili, per absència en el moment de practicar£- se la notificació de denúncia, o per no saber o negar£-se a signar lavís de recepció. Els interessats poden al·legar per escrit davant daquest Ajuntament de Terrassa de lAjuntament, en un termini de deu dies, tot el que per a la seva defensa creguin convenient, mitjançant aportació o proposició de proves, després del qual es dictarà la resolució que procedeixi, practicant£- se a continuació la notificació daquesta en el seu domicili, de conformitat amb la normativa general daplicació i sense cap altre publicació en els butlletins oficials, essent suficient el present edicte, per als fins de publicitat necessaris com a garantia de linteressat en el corresponent procediment sancionador.# 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Presumpte responsable§ DNI/NIF§ Lloc infracció§ Raimon Comas Franch§ 45476193§ C/ Colón, 114§ DE LA PROVÍNCIA DE Administració Local Data§ BARCELONA Núm. 76 / Pàg. 41 ¢ ¢ ¢ Sanció Sanció pts.§ EUR# Hora§ Fet imputat§ 29/10/99§ 00.35§ Enganxar cartells publicitaris en lloc no permès per aquesta finalitat§ 25.000§150,25# Jordi Bono Iniesta§ 45473927§ C/ Colón, 114§ 29/10/99§ 00.35§ Enganxar cartells publicitaris en lloc no permès per aquesta finalitat§ 25.000§150,25# Jaume Bofill Ferrer§ 39185838§ C/ Colón, 114§ 29/10/99§ 00.35§ Enganxar cartells publicitaris en lloc no permès per aquesta finalitat§ 25.000§150,25# Concepció Feijó Ligero§ 7873090£-G§ Rbl. Francesc Macià, 168§08/08/99§ 19.45§ Incomplir les condicions específiques de la llicència concedida§ 5.000§ 30,05# Bernardo Peña Sánchez§ 39169425§ C/ Colón, 121§ 23/08/99§ 15.50§ Mal funcionament del sistema dalarma del vehicle B£-5871£-MD§10.000§ 60,1# José Abel Martínez García§ 47154718§ C/ Cardaire, 42§ 14/09/99§ 00.01§ Circular per lilla de vianants amb el vehicle B£-6364£-IB§ Hammou Ouaarou§ X1406708M§C/ St.Marià, 56§ 24/10/99§ 20.30§ Alterar lordre i la tranquil·litat pública fent aldarulls§ Hammou Ouaarou§ X1406708M§C/ Lavosier, 2£-4, 4t£-1a§ 14/08/99§ 03.15§ No respectar el descans dels veïns produint sorolls§ 5.000§ 30,05# Guillermo Aris Corderch§ 46130301§ Pl. Agustí Bartra§ 05/09/99§ 23.55§ Alterar lordre i la tranquil·litat pública amb la música del vehicle B£-5525£-IN§ 5.000§ 30,05# Containers Egara, S.A.§ A58601063§ C/ M.A.Rodamilans, 179§14/12/99§ 11.00§ Contenidor número 13 sense permís, totalment ple§ Eustaquio Jovanovich Menonodevida§ 39158431§ C/ Jacinto Elias, 23§ 28/10/99§ 10.52§ Embrutar la via pública llençant papers§ 8.000§ 48,08# 15.000§ 90,15# 25.000§150,25# 5.000§ 30,05# Terrassa, març de 2000.# La Regidora de Via Pública, Isabel Castilla i Gómez.# 022000010445 A Terrassa# ANUNCI LICITACIÓ# Entitat adjudicatària: Ajuntament de Terrassa.# Objecte de contracte: Obres de conservació i treballs de manteniment del repintat de la senyalització horitzontal del paviment dels carrers de la ciutat, mitjançant pintura i altres elements adhesius, així com el pintat daquell nous projectes de senyalització que determini lAjuntament.# Tramitació: Ordinària.# Procediment: Obert.# Forma dadjudicació: Concurs.# Pressupost base de licitació: 27.000.000 de pessetes (162.273,27 EUR).# Garantia provisional: 540.000 pessetes (3.245,47 EUR).# Termini de presentació de proposicions: Serà de vint£-i£-sis dies naturals, comptats des daquesta publicació i es presentaran a la Unitat de Compres i Manteniment de 9 a 14 hores.# Obertura de proposicions: A les 12 hores del següent dia hàbil al de la finalització del termini de presentació de proposicions, a la Sala de Govern de lAjuntament.# Les empreses interessades poden recollir els plecs de clàusules a la Unitat de Trànsit de lÀrea de Mobilitat Urbana lAjuntament de Terrassa, ubicada al carrer Pantà, número 20, 1r pis.# Terrassa, 20 de març de 2000.# El Regidor de Mobilitat Urbana, Antoni Prunés i Santamaria.# 022000010461 A Josep Badiella Bosch.# Esteban Busqueta Alonso.# Vicenç Costa Basachs.# Antonia Crous Davi.# Laura Novell Farré i Joan P. Gordon Zamora.# Lexpedient de referència pot consultar£-se en els locals de la Gerència Municipal dUrbanisme (c/ Pantà, 20, 2a planta).# Terrassa, 17 de març de 2000.# El Regidor dUrbanisme, Josep Aran i Trullàs.# 022000010580 A Terrassa# EDICTE# De conformitat amb el que disposa larticle 59.4 de la Llei 30/1992, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999 del dia 13 de gener, es notifica als titulars de béns i drets del sector que més endavant es detallen, als quals no sels ha pogut practicar la notificació oportuna, el Decret de lAlcalde£-President número 9203 de 30 de novembre de 1999, aprovant inicialment els Estatuts de lAssociació Administrativa de Cooperació del Pla Especial de Reforma Interior de la Font de lEspardenyera.# TITULAR# Artur Arnau Pérez.# Terrassa# ANUNCI# Per Decret dAlcaldia Presidència de data 13 de març de 2000, es va aprovar inicialment el Projecte denderroc dedificacions per obertura del carrer Emili Badiella, entre els carrers Catalunya i Mossèn Pursals, i de construcció de nova façana front al carrer Emili Badiella de la finca del carrer Catalunya, número 122£-124, redactat per lArquitecte senyor Josep María Linares i Domènech, amb un pressupost de contractació de 15.478.098 pessetes (93.025,24 EUR), IVA Núm. 76 / Pàg. 42 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# inclòs.# El referit document sexposa al públic durant un termini de trenta (30) dies, comptats a partir del següent al de la publicació daquest anunci, a lobjecte de que es puguin presentar les al·legacions i reclamacions que es considerin oportunes.# Terrassa, 22 de març de 2000.# El Tinent dAlcalde, Antoni Prunés i Santamaria.# 022000010681 A Terrassa# Institut Municipal per a la Salut i la Qualitat de Vida# ANUNCI# Mitjançant el present anunci es fa pública la resolució número 47, de 10 de març de 2000, de la presidenta delegada de lIMSAV, la qual modifica el punt 2.b de les bases de la convocatòria 1.IMSAV.99 per a la provisió duna plaça, en règim laboral, de dinamitzador/a de salut/consum per a lInstitut Municipal per a la Salut i la Qualitat de Vida (IMSAV), publicades a la Gaseta Oficial de lAjuntament de Terrassa número 71.# El nou termini de presentació de sol·licituds serà de vint dies naturals a partir de lendemà de la publicació daquest anunci al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA (BOP).# El text íntegre daquesta resolució així com els successius anuncis es publicaran al tauler danuncis de lIMSAV.# Terrassa, 13 de març de 2000.# La Presidenta delegada de lIMSAV, Mariví Orta i Llobregat.# 022000009323 A Tona# ANUNCI# LAjuntament aprovà, en sessió del 23 de desembre de 1999, el Reglament de règim intern dels habitatges tutelats de Can Codina. En el període dinformació pública obert per edicte publicat al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA número 3 de 4 de gener de 2000, Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya número 3055 de 13 de gener de 2000 i diari Avui del dia 30 de desembre de 1999, no shan presentat observacions, per la qual cosa cal entendre elevat a definitiva laprovació inicial acomplint lacord esmentat.# Seguidament i acomplint el que disposa larticle 70.2 de la Llei de Bases de Règim Local, es publica el text íntegre del Reglament aprovat definitivament, el qual entrarà en vigor un cop hagi transcorregut el termini que esmenta larticle 65.2 del mateix text legal i segons els termes que segueixen:# DE LA PROVÍNCIA DE Administració Local BARCELONA 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ REGLAMENT DE RÈGIM INTERN DELS HABITATGES TUTELATS DE CAN CODINA# Article 1# Finalitat# La finalitat daquest reglament és establir les normes de funcionament daquests habitatges, dacord amb IOrdre de 5 dabril de 1993 (Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya número 1740, de 3 de maig de 1993) i lOrdre 4 de desembre de 1995. Els habitatges tutelats són establiments dacolliment residencial amb una funció equivalent a la llar i dempara social, per a persones capaces dautogovernar£-se, però que no disposin de condicions sòcio£-familiars o dhabitabilitat adequades.# Article 2# Destinataris i condicions requerides# Persones de més de 60 anys, com també els seus cònjuges o parelles i persones que en depenguin, sempre que gaudeixin dautonomia per desenvolupar les activitats de la vida diària, siguin capaces docupar£-se del manteniment bàsic de la llar i demostrin aptitud per a la convivència. En cas duna parella, almenys un dels dos, ha de tenir els 60 anys complerts i cap dels dos es pot trobar en actiu i dalta a la Seguretat Social.# Persones amb problemes dhabitatge (habitatges en mal estat, de difícil accés, afectada per desnonament o expropiació, sense habitatge, etc.), daïllament social, o de convivència que no poden ser resolts en el medi familiar o en lentorn habitual.# En els dos supòsits anteriors, es donarà preferència a les persones que acreditin una antiguitat dalmenys 4 anys de residència a Tona.# En el cas de quedar places per ocupar tenen preferència per accedir£-hi:# 1. Les persones que tinguin familiars a Tona. # 2. Qualsevol altra persona que compleixi els requisits.# Ser capaç de tenir cura dun mateix, tenir un bon estat físic i psíquic per poder realitzar les activitats de la vida diària de forma independent, així com no patir cap malaltia infecto£- contagiosa i tenir una personalitat amb actituds que no dificultin una convivència estable.# Article 3# Procediment dingrés# El resident junt amb el familiar responsable farà una sol·licitud dingrés a lAjuntament de Tona. Des de la regidoria de serveis socials es comunicarà a Iinteressat els documents a aportar. Una vegada sigui aportada la documentació, la regidoria de serveis socials decidirà si saccepta lingrés, és comunicarà la decisió, i en cas dacceptació també sinformarà de la data dingrés.# Article 4# Aportació econòmica# Poden haver£-hi usuaris en règim privat, en règim de plaça concertada amb el Departament de Benestar Social de la Generalitat de Catalunya, o bé daltres no contemplats en aquest moment.# Lusuari té assignada una tarifa aprovada pel Ple de lAjuntament i quan sescaigui comunicada al Departament de Benestar Social de la Generalitat de Catalunya.# Lusuari amb plaga concertada aportarà la quantitat corresponent dels seus ingressos dacord amb la normativa vigent marcada per MIGASS.# És obligatori fer efectiu Iimport de rebut mensual a través de la domiciliació bancària o de la caixa destalvis durant els cinc primers dies de cada mes.# Al venir a viure als habitatges dipositaran una fiança equivalent a limport duna mensualitat, que es retornarà quan finalitzi el contracte a lusuari o als seus hereus legals.# Els residents que facin absències voluntàries previsibles abonaran la quota destada, i caldrà avisar al responsable de centre.# Article 5# Règim destada# Sestableix un període de prova de tres mesos per a tots els residents, a fi de comprovar si lusuari sadapta a les condicions establertes en aquest reglament. Acabat aquest termini es confirmarà si continua tenint opció a ocupar la plaça.# El període destada en els pisos tutelats té caràcter temporal, supeditat a lestat de salut dels residents. Quan aquests perdin de forma irreversible la capacitat de realitzar de forma autònoma les activitats per la vida diària, i també al compliment de les normes establertes en el present reglament, i previ informe facultatiu, perdran el dret destada.# Article 6# Baixes i absències# Absències voluntàries de més de deu dies consecutius per motiu de vacances i/o estades amb la família: només cal comunicar£-ho al responsable i abonar la quota mensual destada.# En cas de malaltia que obligui a un internament en un centre sanitari es reservarà plaça fins a un màxim de 2 mesos. A partir daquest període caldrà pactar les condicions de labsència amb el responsable del centre. En tot cas caldrà abonar la quota mensual destada.# La baixa definitiva voluntària, la sol·licitarà el resident per escrit, quinze dies abans de la data fixada. En aquest cas es farà la liquidació en funció del temps real docupació duna plaça. Si no es compleix aquesta condició es podrà cobrar fins a un màxim de quinze dies més del temps real ocupat.# Una baixa voluntària no tindrà cap preferència a la llista despera si posteriorment torna a sol·licitar plaça.# LAjuntament pot donar de baixa a un resident, raonant lincompliment dels estatuts o del Reglament de règim intern.# Article 7# 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Règim residencial# El règim dels habitatges és obert, és a dir, els residents poden entrar i sortir quan vulguin. No obstant, es necessari comunicar al responsable dels habitatges quan es vulgui pernoctar fora dels pisos, i els canvis importants en lhorari habitual del resident.# El centre estarà obert des de les 8 del matí fins les 22.30 hores del vespre. Per accedir o sortir dels habitatges fora daquest horari caldrà avisar el responsable del centre.# Article 8# Objectes de valor i documentació# LAjuntament no es fa responsable en cap cas de la desaparició o pèrdua dobjectes de valor (joies, diners, llibretes destalvi, targes de crèdit ...).# Article 9# Apartaments# Ladjudicació dels apartaments es farà a criteri dels serveis socials i la regidoria corresponent.# Hi ha 19 habitatges individuals i 2 dobles que podran ser ocupats per parelles, o en el seu defecte per dues persones que a títol individual acceptin compartir£-lo.# En el cas de matrimonis o parelles de fet, en faltar un dels dos residents, laltre cònjuge restant tindrà preferència per ocupar el primer apartament individual disponible si ho demana. En cas de no fer la petició haurà de compartir lhabitatge amb un altre resident tan bon punt hi hagi demanda de plaça vacant.# El resident interessat en aquest servei ha dautoritzar laccés al seu apartament per a les tasques de neteja. Si desitja ser£-hi present se li comunicarà els dies i hora de neteja.# El personal responsable de lequipament tindrà accés als apartaments davant de qualsevol emergència o avaria que es pugui produir. El responsable del centre tindrà accés als apartaments amb o sense el consentiment del titular.# La part de lequipament de lapartament que corre a càrrec del resident (atuells de cuina i bany) poden portar el seu propi mobiliari.# El resident podrà tenir objectes personals de decoració a lapartament (quadres, fotos, flors ... ).# El resident aportarà la roba de la llar (roba de llit, taula i bany).# Es permetrà disposar daparells de TV, cassettes o ràdios a lapartament, respectant en tot moment les normes de silenci que garanteixin el descans i la convivència.# El resident tindrà cura de mantenir net i endreçat lapartament sempre que el seu estat de salut ho permeti. En el cas que sobservi alguna deficiència amb la higiene, es prendran les mesures oportunes.# Es podrà fer ús dels timbres avisadors o telèfons interiors de lapartament per avisar al personal responsable només en casos estrictament necessaris.# Cada resident tindrà una clau del seu apar- DE LA PROVÍNCIA DE Administració Local BARCELONA Núm. 76 / Pàg. 43 ¢ ¢ ¢ tament.# Com que cada resident té en el seu apartament la possibilitat de fer les activitats normals de la vida diària, aquest aportarà els seus propis utensilis de cuina (plats, coberts, cassoles) llit (llençols, estovalles ... ), bany (tovalloles i estris dhigiene personal....) com també els productes necessaris per la neteja diària.# Es procurarà estendre la roba personal en el lloc destinat per a aquesta finalitat; queda prohibit fer£-ho a lhabitació o al balcó.# En el cas de defunció dun resident, tots els objectes aportats al seu apartament per ell, sentregaran al familiar o tutor responsable. Excepte que el resident hagués documentat legalment una altra voluntat.# Article 10# Menjador# Es podran acollir al servei de menjador tots aquells residents que ho desitgin, i així ho manifestin en el moment que en vulguin fer ús habitualment. Tenint en compte que aquest servei té una quota complementària que caldrà abonar£-la mensualment de manera fixa. Aquells que normalment no facin ús daquest servei podran acollir£-shi puntualment, amb el corresponent abonament del cost menú/dia.# Hi haurà un menú únic per a tothom, a excepció dels règims dietètics prescrits pel seu metge.# Es respectaran els horaris establerts pels àpats que estaran exposats al tauler danuncis o avisos.# Els residents no tindran accés a la cuina, ni a les seves dependències.# Quan un resident estigui malalt, i sigui necessari, se li servirà el menjar al seu apartament. Si per les circumstàncies de la malaltia el pacient precisa ajuda per a lalimentació, aquesta serà responsabilitat del seu familiar, tutor o persona que el delegui.# Article 11# Sanitat i higiene# Els habitatges disposaran duna farmaciola per a petites cures i atencions puntuals.# En el cas de malalties lleus, el metge de capçalera del resident serà informat pels responsables del centre. El personal dels habitatges quedarà facultat per complir les ordres del metge, per tal que el resident pugui rebre les atencions adequades.# Latenció mèdica del resident serà responsabilitat del seu metge de capçalera, en cas durgència del Centre dAtenció Primària.# En el cas que el resident requereixi assistència hospitalària, sinformarà al responsable tutor del resident perquè faci les actuacions pertinents.# Quan per raons de malaltia hi hagi una pèrdua progressiva de les facultats físiques o mentals dels residents, que es considerin irreversibles, i previ informe facultatiu, es notificarà al familiar o tutor responsable del malalt. Aquest iniciarà les diligències per accedir a altres recursos més adequats a la seva situació.# En el cas de no poder accedir als recursos adequats, el familiar o tutor es farà responsable del resident i el traslladarà al lloc que li sembli oportú. En el període de temps que va des de la pèrdua dautonomia fins el seu trasllat, el familiar o tutor es farà responsable de donar les atencions addicionals, no contemplades en els serveis dels habitatges, que precisi el resident.# Els serveis socials de lAjuntament i el metge de capçalera del CAP de cada resident determinaran el grau de suport i les atencions que necessita la persona, com també, si es dóna el cas, el recurs més adient per rebre£les. Sexposarà el cas a la regidoria de serveis socials quan els habitatges no puguin oferir latenció necessària i es comunicarà a la família o tutor per tal de buscar el recurs més adient.# Caldrà un bon nivell de netedat i pulcritud física, podent obligar a dutxar£-se un cop a la setmana, així com realitzar cada dia la neteja personal.# Article 12# Visites# Els visitants poden accedir als habitatge entre les 8 del matí i les 10:30 del vespre.# Per preservar la salut dels residents els responsables del centre es reserven el dret daconsellar als residents sobre la conveniència de consumir alguns aliments o begudes.# Els animals de companyia no estaran permesos.# Article 13# Descans# Es respectarà el descans nocturn des de les 11 hores del vespre fins a les 7 hores del matí, evitant sorolls innecessaris. A partir daquest horari es podrà tenir engegada televisió, ràdio o cassette.... però procurant disminuir el seu volum.# Lhorari de retirar£-se a dormir serà lliure, sempre tenint cura de no molestar els altres residents.# Article 14# Despeses personals# El resident podrà acollir£- se als serveis addicionals, com:# £- Menjador.# £- Neteja addicional de lapartament a demanda.# Cada un daquests serveis tindrà una tarifa, que es revisarà anualment i sexposarà al tauler danuncis. Lusuari haurà dabonar aquesta quota addicional amb el rebut mensual.# Article 15# Manteniment# En les dependències comunes dels habitatges no estarà permès fumar, excepte a la sala determinada per a aquest fi.# Per circular per les dependències comunes caldrà anar adequadament vestit, evitant lús de pijames i barnussos.# Lusuari respectarà totes les dependències de ledifici procurant en tot moment la seva higiene i bon estat:# Núm. 76 / Pàg. 44 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# £- Sutilitzaran els cendrers.# £- No sescopirà ni a terra ni a les parets.# £- No es ratllaran les portes i les parets, amb bastons. # £- Es respectaran les plantes dinterior i exterior del recinte.# £- Es mantindrà lordre en tots els aspectes.# Article 16# Bugaderia# El rentat, cosit i planxat de la roba lhaurà de fer el mateix resident.# A la planta inferior del centre hi ha un espai destinat per a què cada resident faci la bugada de la seva roba personal. Aquest esta equipat amb rentadora, assecadora, que es podran utilitzar respectant unes normes dordre i funcionament.# Si el resident ho desitja se li podrà rentar la roba personal abonant les quotes establertes. El cost daquest servei sabonarà amb el rebut mensual.# Article 17# Telèfon# La residència disposa dun aparell a la planta baixa dús públic, que funciona amb monedes.# Article 18# Enterrament# En el moment de Iingrés el resident ha dacreditar que és titular o beneficiari duna pòlissa dassegurança denterrament i dun títol de nínxol o cobertures similars que es disposi.# Totes les despeses derivades de lacte denterrament aniran a càrrec del resident, familiar o persona responsable.# Article 19# Pis per ús dels responsables del centre# El pis de la persona que viu al centre, es considera privat, per tant es recomana a tots els residents i a les visites que respectin la intimitat daquest lloc.# Article 20# Acceptació de la normativa# La sol·licitud de plaça i posterior ingrés implica lacceptació daquest reglament.# Article 21# Casos no previstos# La Comissió de Govern de lAjuntament resoldrà els casos no previstos en aquest Reglament.# Article 22# Deures dels familiars i tutors del resident# Assistir a les entrevistes establertes per tal de fer un seguiment de la persona.# Respondre davant de qualsevol necessitat puntual o continuada, que pugui tenir el resident en la seva vida diària.# Mantenir una relació continuada amb la persona gran, especialment caps de setmana i festes.# El que es publica als efectes oportuns, a DE LA PROVÍNCIA DE Administració Local BARCELONA 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Tona, el dia 16 de març de 2000.# LAlcalde, Josep Picó i Puig.# 022000010451 A Viladecans# EDICTE# El Tinent dAlcalde de lÀrea Econòmico£Administrativa, mitjançant Resolució de data 15 de març de 2000 i en ús de les atribucions que li han estat delegades mitjançant Decret de lAlcaldia de data 8 de juliol de 1999, ha disposat el següent:# Primer. £- Aprovar provisionalment la matrícula de lImpost dActivitats Econòmiques de lexercici 2000, corresponents a les quotes municipals del terme de Viladecans.# Segon. £- Exposar al públic la matrícula durant el període comprès entre els dies 1 a 15 dabril, amb la finalitat que per part dels interessats es puguin fer les consultes i al·legacions que considerin oportunes.# La documentació restarà a disposició del públic en el departament de Gestió Tributària de lAjuntament Carrer de Jaume Abril, 2, planta baixa.# Tercer. £- En el cas que no es produeixin reclamacions, la matrícula sentendrà definitivament aprovada.# Contra la inclusió, exclusió, o alteració de qualsevol de les dades de la matrícula, hi cap recurs de reposició en el termini dun mes, des del dia següent a la finalització de la seva exposició, previ a la reclamació econòmicoadministrativa, davant els Tribunals Economicoadministratius de lEstat.# Viladecans, 15 de març de 2000.# El Vicesecretari, Adrià Blanco López.# 022000010446 A Les Borges Blanques# EDICTE# Expirat el termini per lingrés en voluntària, obert per edicte publicat al Butlletí Oficial de la Província número 56 de data 29 de desembre de 1998, per diversos càrrecs pendents de deutor de domicili desconegut, es notifica als deutors consignats en lannex de la resolució, els quals són desconeguts, que la comissió de govern daquest Ajuntament en sessió ordinària de data 12 de gener de 2000, ha adoptat el següent:# Acord# Primer. £- Dacord amb larticle 97 del Reglament General de Recaptació (RGR), es declara obert el procediment de constrenyiment pels deutes que sespecifiquen a lannex, els quals han acreditat de forma automàtica en base a larticle 98 i 100 RGR, el 20% de recàrrec de constrenyiment, i els interessos legals corresponents.# Segon. £- Notificar de forma col·lectiva les certificacions de descobert amb les corresponents providencies de constrenyiment, expedides per la intervenció i la dipositaria daquest Ajuntament, les quals són títol executiu i despatxen lexecució contra el patrimoni del deutor.# Tercer. £- Obrir els terminis dingrés dels deutes apremiats, els quals seran dacord amb larticle 108 RGR, fins al dia 20 del mes corrent si el present edicte es publica entre el dia 1 i 15, i fins al 5 del mes següent si la publicació sefectua entre el dia 16 i darrer de cada mes.# Els ingressos es podran efectuar en les oficines de recaptació daquesta corporació, situades al carrer del Carme, número 21 de la ciutat, en els terminis indicats, en horari datenció al públic, és a dir, entre les 10 i 14 hores de dilluns a divendres.# Quart. £- Advertir que es liquidaran interessos de demora i es repercutiran les costes del procediment al deutor.# Advertir també que de no efectuar els ingressos en els terminis indicats, es procedirà sense més tràmit a lembargament dels béns del deutor o a lexecució de les garanties existents.# Sadverteix al mateix temps que no es suspendrà el procediment si no és per causa dels motius de larticle 101 del RGR.# £- Error material o aritmètic o qualsevol altre de fet en la determinació del deute.# £- Que ha estat ingressat el deute, i en el seu cas, les costes del procediment produïdes fins a lingrés.# £- Que el deute ha esta condonat, compensat o ajornat.# Existeix també la possibilitat de sol·licitar ajornament del pagament del deute.# Cinquè. £- Contra la present resolució, podreu interposar recurs de reposició, previ al contenciós administratiu, davant lAlcalde£President de lAjuntament, en el termini dun mes a comptar des de lendemà de la seva notificació.# Lesmentat recurs sentendrà desestimat presumptament si transcorre un mes des de la seva interposició sense que es notifiqui la seva resolució. Contra la desestimació del recurs de reposició es podrà interposar recurs contenciós administratiu davant el Jutjat Contenciós Administratiu de Lleida, en el termini de dos mesos comptats des de lendemà de la notificació de lacord resolutori del recurs de reposició; i si no es notifiqués cap acord resolutori, en el termini de sis mesos a comptar des de lendemà del dia en que el recurs de reposició shagi dentendre desestimat presumptament. Tot això, dacord amb lestablert pels articles 8.1 i 46.1 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa. No obstant, es podrà interposar qualsevol altre recurs si es considera oportú. La interposició del recurs de reposició no detindrà en cap cas lacció administrativa per a la recaptació, a menys que se sol·liciti dins del termini per a interposar el recurs, la suspensió de lexecució de lacte impugnat, acompanyant garantia que 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# DE LA PROVÍNCIA DE Administració Local BARCELONA import, 2874.# Les Borges Blanques, 6 de març de 2000.# El Batlle, Miquel Àngel Estrade Palau.# Sant Feliu de Buixalleu# senyors següents:# Jaume Pujolet Lascorts.# Carmen Lliberia March.# Rafael Serrano Trillo.# Primer. £- Aprovar les factures presentades per Excavacions J. Vila en data 15 i 29 de novembre de 1999 de neteja de les parcel·les dels propietaris relacionats de la urbanització Dacord amb el que estableix a larticle 59£-4 de la Llei 30/92, es publica seguidament la part dispositiva del Decret de lAlcaldia de data 23 de desembre de 1999 ja que han sigut retornades les notificacions dirigides als Propietari§ Referència§ Carmen Lliberia March§ Francisco Sánchez Buendía§ Jaume Pujolet Lascorts§ Eloy Vega López§ José Brio Carrera§ Antonio Cano Nova§ Lluís Antonio González§ Blas Banzo García§ 43517£-05§ 43517£-04§ 43517£-02§ 39496£-03§ 43495£-13§ 43495£-08§ 41526£-12§ 41526£-15§ Tercer. £- Els esmentats pagaments hauran de fer£- se en el Compte Corrent del Banc Popular Espanyol, oficina dHostalric número 0075.0352.13.0660000369, shauran dabonar en el termini assenyalat a larticle 20 del RGR que seguidament sespecifica.# a) Els notificats de l1 al 15 fins al 5 del mes següent.# b) Els notificats del 16 al 31, fins el 20 del mes següent.# Quart. £- Si en el termini referit en el paràgraf anterior no sabona la factura aprovada i tramesa, es procedirà a emetre certificació de descobert, dictant providència dapremi a fi de fer£-les efectives per la via de constrenyiment.# Cinquè. £- Notificar aquest Decret a tots els propietaris relacionats en el paràgraf primer, indicant els recursos que contra el mateix poden interposar.# Sant Feliu de Buixalleu, 26 de febrer de 2000.# LAlcalde, Vicenç Domènech i Pérez.# 022000007867 A ¢ ¢ cobreixi el total del deute tributari.# Annex# Cognoms i nom, Arena, S.A.; domicili, Balmes, 89£-91; població, Barcelona; concepte, subm. aigua; període, 2n sem. 99; ANUNCI# Núm. 76 / Pàg. 45 ¢ 022000009187 A de Río Park del Montseny per un import total de 669.900 pessetes (IVA inclòs), conformades i informades favorablement per larquitecte municipal.# Segon. £- Remetre còpia de la factura i requerir als senyors que seguidament es relacionen per que paguin limport que individualment es concreta:# Import# Propietari§ 44.660 ptes.# 44.660 ptes.# 44.660 ptes.# 44.660 ptes.# 44.660 ptes.# 44.660 ptes.# 44.660 ptes.# 44.660 ptes.# Palanajian Seboch Agabad§ Francisco Gil López§ Miguel Navarro Palos§ Rafael Serrano Trillo§ Elvira Arranz Egea§ Ricardo Vidal Ferrer§ Manuel Montaña Bon§ Import total§ Referència§ 43495£-02§ 43495£-05§ 43531£-01§ 43531£-18§ 43531£-17§ 43531£-16§ 43517£-06§ § Import# 44.660 ptes.# 44.660 ptes.# 44.660 ptes.# 44.660 ptes.# 44.660 ptes.# 44.660 ptes.# 44.660 ptes.# 669.900 ptes.# Núm. 76 / Pàg. 46 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# AUDIÈNCIA PROVINCIAL# Sección Segunda# EDICTO# En virtud de lo acordado por este Tribunal en providencia de esta fecha dictada en procedimiento abreviado número 118/1991£-E, dimanante de previas número 21/1989 del Juzgado de Instrucción Número 13, de Barcelona, por un delito contra la salud pública, se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:# «Dada cuenta; hallándose ingresada en la cuenta de consignaciones y depósitos de este Tribunal la suma de catorce mil pesetas (14.000 pesetas) intervenida a don Abdoulaye Kebe, declarado rebelde en su día y respecto al que se ha declarado prescrito el delito por el que venía acusado por el Ministerio Fiscal, procédase a la devolución al mismo de la expresada cantidad, y a tal efecto, publíquese por edictos la presente resolución para que, en el término de diez días hábiles desde su publicación, comparezca ante este Tribunal, apercibiéndole que, caso de no verificarlo, se procederá al ingreso de la expresada cantidad en el Tesoro Público, parándole el perjuicio a que hubiere lugar en derecho.»# Y para que conste y sirva de notificación en forma a don Abdoulaye Kebe, en paradero desconocido, se expide el presente en Barcelona, a 22 de febrero de 2000.# El Presidente (firma ilegible). El Secretario (firma ilegible).# 042000002738 A Sección Quinta# EDICTO# En los autos de rollo de apelación número 214/99 dimanante del juicio de faltas número 205/98 seguidos ante el Juzgado Número 4, de Sant Boi, se ha dictado la siguiente sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva dicen así:# «Visto en grado de apelación, por el ilustrísimo señor Magistrado de la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, don Joan Francesc Uria Martínez, el juicio de faltas seguido bajo el número 205/98 por el Juzgado de Instrucción Número 4, de Sant Boi de Llobregat, por una falta de atentado a agente de la autoridad, en el que fueron partes José Antonio Mora Martínez, Policías Municipales de Sant Boi de Llobregat números 169 y 164 y el Ministerio Fiscal por la acusación pública; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por José Antonio Mora Martínez contra la sentencia dictada en los mismos el día 16 de marzo de 1999 por el señor Juez del expresado Juzgado.# Fallo: En atención a lo expuesto, decido:# DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ 1. Desestimar el recurso de apelación formulado por José Antonio Mora Martínez.# 2. Confirmar los pronunciamientos de la sentencia apelada.# 3. Declarar de oficio las costas procesales causadas en esta segunda instancia.# La anterior sentencia consta publicada en el día de la fecha.»# Y para que conste y sirva de notificación a José Antonio Mora Martínez, expido el presente en Barcelona, a 2 de marzo de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 042000002743 A Sección Quinta# EDICTO# Doña María Teresa Bracons i Verdaguer, Secretaria de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Barcelona,# Hago saber: Que en esta Sección Quinta se tramita ejecutoria número 13/99 procedente a diligencias previas número 272/98 número de rollo 238/98 del Juzgado de Instrucción Número 1, de Vilafranca del Penedès, seguida contra el penado José María Calvet Escudé, habiéndose dictado resolución en el día de la fecha, por el que se acuerda proceder a la venta, en pública subasta, por primera, segunda y tercera vez, los bienes que más adelante se dirán, señalándose para la celebración del remate, los días 11 de mayo, 1 de junio y 22 de junio a las 11 de la mañana respectivamente, que tendrá lugar en la Sala Audiencia de esta Sección, con las prevenciones siguientes:# 1. Que no se admitirán posturas que no cubran las dos terceras partes del avalúo.# 2. Que los licitadores, para tomar en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de consignaciones y depósitos de esta Sección, Banco Bilbao Vizcaya (cuenta 0651), una cantidad igual, por lo menos, al 20% del valor efectivo de los bienes que sirvan de tipo para la subasta, sin cuyo requisito no serán admitidos.# 3. Podrá hacerse postura, por escrito, en pliego cerrado, previa consignación dicha en el punto 2.# 4. El ejecutante podrá tomar parte en la subasta y mejorar las posturas, sin necesidad de consignar depósito previo.# 5. En los remates no se admitirán posturas que no cubran las 2/3 partes del avalúo.# 6. En cuento a la segunda subasta, se celebrará con sujeción a la rebaja del 25% del tipo de la primera.# 7. Que, en cuanto a la tercera subasta, se celebrará sin sujeción al tipo.# Bienes objeto de la subasta# Vehículo marca Ford Sierra 2.0 y, matrícula B£-3475£-MC, valorada en cuatrocientas cincuenta mil pesetas, que se halla depositado en la calle Pines, número 24, bajos de Vilafranca del Penedès.# Barcelona, 6 de marzo de 2000.# María Teresa Bracons Verdaguer.# 042000003044 A Sección Sexta# REQUISITORIA# El ilustrísimo señor Presidente de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Barcelona,# Por la presente que se expide en méritos de la causa 3357/96£-E del Juzgado de Instrucción Número 22, de Barcelona se cita y llama al acusado, Miguel Ángel Hidalgo Roldan, de nacionalidad española, son D.N.I./Pasaporte número 43.434.235, nacido en Barcelona el día 16 de julio de 1972, hijo de José y de Agustina; con domicilio en Barcelona, Valencia número 555, 3º 1ª, de profesión para que dentro del término de diez días comparezca ante esta Sección Sexta, sita en el Paseo Lluís Companys s/n de Barcelona, para constituirse en prisión como comprendido en el número 3 del artículo 835 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, bajo apercibimiento, si no lo verifica, de ser declarado rebelde.# Al propio tiempo, intereso a todas las Autoridades, y ordeno a los miembros de la Policía judicial que tan pronto tengan conocimiento del paradero del mismo, procedan a su captura e ingreso en prisión, a disposición de este Tribunal.# Barcelona, 28 de febrero de 2000.# El Presidente (firma ilegible).# 042000002683 A Sección Séptima# EDICTO# Su señoría ilustrísima Fernando Pérez Maiquez, Presidente Magistrado de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Barcelona,# Por el presente, que se expide en virtud del rollo de apelación número 786/1999 dimanante de juicio verbal de faltas 38/1999 procedente del Juzgado de Instrucción Número 2, de Badalona por falta lesiones, se notifica a José Ramón Miranda Gordillo y Montserrat Lentijo Heras la sentencia dictada en el mismo, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:# «Desestimo el recurso de apelación presentado por José Ramón Miranda Gordillo y Montserrat Lentijo Heras contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción Número 2, de Badalona con fecha 28 de marzo de 1999, en el juicio verbal de faltas número 38/99, seguido por una falta de lesiones e injurias; y en consecuencia confirmo aquella resolución en todas sus partes y declaro de 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# oficio las costas que se hayan podido devengar en esta segunda instancia.# Notifíquese esta sentencia a todas las partes personadas, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno. Con testimonio de la presente devuélvase las actuaciones al Juzgado de procedencia para su ejecución.# Así por esta mi sentencia lo pronuncia, manda y firma.»# Y para que sirva de notificación a los apelantes en paradero desconocido, expide el presente para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA que firma en Barcelona, a 6 de marzo de 2000.# Fernando Pérez Maiquez. El Secretario (firma ilegible).# 042000002856 A Sección Once# EDICTO# Don Xavier Segur Arbiol, Secretario de la Sección Once de la Audiencia Provincial de Barcelona,# Hago saber: Que por dicha Sección y en el rollo número 232/99 correspondiente al recurso de apelación de los autos de cognición número 200/96 del Juzgado de Primera Instancia Número 8, de lHospitalet de Llobregat, promovidos por Juan Miguel Fuentes Infante y otros contra Luis Gómez Olivar y otros se ha dictado en 21 de octubre de 1999 la sentencia que contiene la siguiente parte dispositiva:# «Fallamos: Que, con desestimación del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de don Juan Miguel Fuentes Infante, doña Yolanda Díaz Rodríguez, don Valentín Díaz Bolaño y doña Rosa Rodríguez Pacín, contra la sentencia de fecha 31 de julio de 1998, dictada por el ilustrísimo señor Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia Número 8, de lHospitalet de Llobregat en autos de juicio de cognición número 200796, debemos confirmar y confirmamos dicha resolución, haciendo expresa condena de las costas de esta alzada a la parte apelante.»# Y para que sirva de notificación en forma a María Dolores Fernández Moreno expido el presente edicto en Barcelona, a 7 de febrero de 2000.# Xavier Segur Arbiol.# 042000002867 A Sección Once# EDICTO# Don Xavier Segur Arbiol, Secretario de la Sección Once de la Audiencia Provincial de Barcelona,# DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 47 ¢ ¢ ¢ Hago saber: Que por dicha Sección y en el Rollo número 634/99 correspondiente al recurso de apelación de los autos de cognición número 248/97 del Juzgado de Primera Instancia Número 5, de Sant Feliu de Llobregat, promovidos por José Antonio Pérez Muñoz contra Encarnación Moreno García y otro se ha dictado en 9 de febrero de 2000 la sentencia que contiene la siguiente parte dispositiva:# «Fallamos: Que, estimando parcialmente el recurso de apelación interpuesto por el actor don José Antonio Pérez Muñoz contra la sentencia dictada en fecha 11 de febrero de 1999 por el Juzgado de Primera Instancia Número 5, de Sant Feliu de Llobregat en los autos de los que el presente rollo dimana, debemos revocar y revocamos parcialmente la misma, excepto el de no imposición de costas en la primera instancia, que se imponen a la codemandada doña Antonia Sánchez Sánchez, en lo que se refiere a la demanda contra ella interpuesta, sin hacer mención de ellas en esta segunda instancia.»# Y para que sirva de notificación en forma a Antonia Sánchez Sánchez, expido el presente edicto en Barcelona, a 3 de marzo de 2000.# Xavier Segur Arbiol.# 042000003037 A Sección Once# EDICTO# Don Xavier Segur Arbiol, Secretario de la Sección Once de la Audiencia Provincial de Barcelona,# Hago saber: Que por dicha Sección y en el rollo número 574/99 correspondiente al recurso de apelación de los autos de juicio verbal número 308/96 del Juzgado Primera Instancia Número 41, de Barcelona, promovidos por Domingo Matas Gámez contra Ramón Rodríguez Hernández y otro, se ha dictado en 3 de diciembre de 1999 la sentencia que contiene la siguiente parte dispositiva:# «Fallamos: Que desestimando el recurso de apelación formulado por la representación de don Domingo Matas Gámez contra la sentencia dictada en las actuaciones, se confirma esta imponiendo al apelante las costas de esta alzada.»# Y para que sirva de notificación en forma a don Ramón Rodríguez Hernández, expido el presente edicto en Barcelona, a 13 de marzo de 2000.# Xavier Segur Arbiol.# 042000003147 A Sección Doce# EDICTO# Doña Irene Cordón Calderó, Secretaria de la Sección Doce de la ilustrísima Audiencia Provincial de Barcelona,# Hago saber: Que por dicha Sección y en el rollo número 724/98£-A, a que luego se hará mención, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo, son como sigue:# «Sentencia de los ilustrísimos señores Juan Miguel Jiménez de Parga Gastón, don Antonio López£-Carrasco Morales, y doña Mireia Salvá Cortés. En la ciudad de Barcelona, a quince de julio de mil novecientos noventa y nueve.# Vistos, en grado de apelación, ante la Sección Doce de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de modificación medidas en sentencia de separación, número 290/96, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número 18, de Barcelona, a instancia de don Antonio Martínez Morales representado por la Procuradora doña Carmen Rami Villar y dirigido por la Letrada doña Teresa Bordallo, contra doña Montserrat Rosell Martí, incomparecida en esta alzada y representada en los estrados del Tribunal; los cuales penden ante esta superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia dictada en los mismos el día 5 de diciembre de 1997, por el señor Juez del expresado Juzgado, habiendo tenido la debida intervención el Ministerio Fiscal.# Fallamos: Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por don Antonio Martínez Morales, contra la sentencia dictada en fecha 5 de diciembre de 1997 por el Juzgado de Primera Instancia Número 18, de Barcelona, en los autos de los que el presente rollo dimana, debemos confirmar y confirmamos íntegramente la misma con imposición de las costas de esta alzada a la parte recurrente. Y firme que sea esta resolución, devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, con testimonio de la misma para su cumplimiento. Así.»# Y para que sirva de notificación en forma a la parte apelada incomparecida, expido el presente edicto en Barcelona, a 3 de marzo de 2000.# Irene Cordón Calderó.# 042000002692 A Sección Doce# EDICTO# Doña Irene Cordón Caldero, Secretaria de la Sección Doce de la ilustrísima Audiencia Provincial de Barcelona,# Hago saber: Que por dicha Sección y en el Rollo número 247/99£-B, a que luego se hará mención, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo, son como sigue:# «Sentencia de los ilustrísimos señores Núm. 76 / Pàg. 48 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Antonio López£-Carrasco Morales. En la ciudad de Barcelona, a veintiséis de julio de mil novecientos noventa y nueve.# Vistos, en grado de apelación, ante la Sección Doce de esta Audiencia Provincial, los presentes autos separación matrimonial contenciosa disposición 5ª número 887/96 seguidos ante el Juzgado Primera Instancia Número 17, de Barcelona, a instancia de Marta Padreny Cabeza, representada por el Procurador don Antonio de Anzizu Furest y dirigida por la Letrada doña Asunción Salles González, contra Amadeo Rubio González incomparecido en esta alzada y representados por los Estrados del Tribunal; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesta por la representación de doña Marta Padreny Cabeza, contra la sentencia dictada en los mismos el día 23 de enero de 1998, por la ilustrísima Magistrado Jueza del expresado Juzgado habiendo tenido la debida intervención el Ministerio Fiscal.# Fallamos: Con desestimación del recurso interpuesto por la representación de las actoras doña Marta Padreny Cabeza contra la sentencia de 23 de enero de 1998 recaída en separación número 887/96 del Juzgado Número 17, de Primera Instancia, de Barcelona, en el que ha sido demandado don Amadeo Rubio González, con intervención del Ministerio Público debemos confirmar y confirmamos los pronunciamientos de la sentencia apelada sin hacer condena en costas de alzada a ninguna de las partes. Y firme...»# Y para que sirva de notificación en forma a Amadeo Rubio González, expido el presente edicto en Barcelona, a 9 de febrero de 2000.# Irene Cordón Caldero.# 042000003094 A Sección Doce# EDICTO# Doña Irene Cordón Calderó, Secretaria de la Sección Doce de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Barcelona,# Hago saber: Que por dicha Sección y en el rollo número 1058/99 R, formado para sustanciar apelación interpuesta en modificación de medidas número autos 296/98, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número 4, de lHospitalet de Llobregat, a instancia de Wenceslao Villegas Benítez, contra Ministerio Fiscal y Juana Terrin Pozuelo, se ha acordado en esta misma fecha librar el presente llamando a los ignorados herederos o herencia yacente del causante Juana Terrin Pozuelo para que dentro del término de quince días se persone en el presente recurso, si viere de convenirles, bajo apercibimiento de que de no verificarlo, se declara desierto el recurso y firme la sentencia de instancia.# Y, en cumplimiento a lo acordado, y su DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, expido el presente edicto en Barcelona, a 2 de marzo de 2000.# Irene Cordón Calderó.# 042000003220 A Sección Trece# EDICTO# En el rollo de apelación número 660/98£-C, de esta Sección Trece dimanante de los autos que se dirán, se ha dictado la resolución, cuyo encabezamiento y fallo, es del tenor literal siguiente:# «Sentencia de los ilustrísimos señores don Juan Bautista Cremades Morant, doña Isabel Carriedo Mompín, don Juan Mariné Sabe. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de octubre de mil novecientos noventa y nueve.# Vistos, en grado de apelación, ante la Sección Trece de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de juicio declarativo de menor cuantía, número 1014/95 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia Número 31, de Barcelona, a instancia de Eurocable, Proyectos de Calefacción Eléctrica, S.L. representada por el Procurador don Antonio de Anzizu Furest y dirigida por el Letrado don José María Durán Vila, contra Eurocatalana de Viviendas, S.L., en rebeldía, Tocani, S.L. incomparecida en esta alzada y representado por los Estrados del Tribunal, Promocions Urbanes de Rubí representada por el Procurador don Albert Grasa Fàbrega y dirigida por el Letrado don Miquel Martín Matalonga, y O.C.P. Construcciones, S.A. (actualmente ACS Actividades de Construcción y Servicios, S.A.) representada por el Procurador don Miguel Ángel Carbonell Cuxart y dirigida por el Letrado don Félix Vidal Francés; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada en los mismos el día 14 de julio de 1997, por el señor Juez del expresado Juzgado.# Antecedentes de hecho...;# Y para que conste y sirva de notificación en legal forma a la entidad Tocani, S.L., en ignorado paradero, libro y firmo la presente en Barcelona, a 29 de febrero de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 042000003088 A Secció Catorze# EDICTE# José Miñarro Pons, Secretari de la Secció Catorze de lAudiència Provincial de Barcelona,# Faig saber: Que en aquesta Secció tramita el rotlle número 1391/1999 promogut pel apel·lant Manuel Saavedra Abad contra els apel·lats Atjuma, S.L. i Copac Gruas, S.L., el qual deriva de les actuacions de judici de cognició número 98/1998 tramitades pel Jutjat de Primera Instància Número 3, de Gavà. En lesmentat rotlle ha estat dictada la resolució definitiva que té la següent dicció literal:# «Fallamos: Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por la representación de don Manuel Saavedra Abad, contra la sentencia dictada en fecha 13 de enero de 1999 por el Juzgado de Primera Instancia Número 3, de Gavà, en los autos de los que el presente rollo dimana, debemos confirmar y confirmamos íntegramente la misma, con imposición al recurrente de las costas del recurso de apelación. Y firme que sea esta resolución, devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, con testimonio de la misma para su cumplimiento.# Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Segueixen firmes i rúbriques.»# I, perquè serveixi de notificació en la forma legal als apel·lats incompareguts, expedeixo aquest edicte.# Barcelona, 13 de març de 2000.# José Miñarro Pons.# 042000003209 A Fundamentos de derecho...;# Fallo: Desestimando el recurso de apelación formulado por la representación de Eurocable Proyectos de Calefacción Eléctrica, S.L. contra la sentencia de fecha 14 de julio de 1997 dictada en juicio de menor cuantía número 1014/95 del Juzgado de Primera Instancia Número 31, de Barcelona, se confirma dicha resolución con expresa imposición a la recurrente de las costas de la apelación. Y firme que sea esta resolución, devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, con testimonio de la misma para su cumplimiento.# Así por esta nuestra sentencia de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Siguen firmas y publicación.»# Sección Quince# EDICTO# Don Rafael Seguer Benages, el Secretario de la Sección Quince de la Audiencia Provincial de Barcelona,# Hago saber: Que por dicha Sección y en el rollo número 633/95£-2ª, correspondiente al recurso de apelación de los autos de juicio de menor cuantía número 1403/92 Juzgado de Primera Instancia Número 1, de Barcelona, promovidos por J.V.C. España, S.A., contra Video Sonido de la Mancha, S.A., doña Natividad Martínez Rodríguez, don Jorge Carlos Arteaga Cerdán y don Pedro J. Iniesta López, se ha dictado en fecha 14 de octubre 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# de 1996 la sentencia que contiene la siguiente parte dispositiva:# «Fallamos: Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por doña Natividad Martín Rodríguez y don Jorge Carlos Arteaga Cerdán, contra la sentencia dictada en fecha 17 de febrero de 1994 por el Juzgado de Primera Instancia Número 1, de Barcelona en los autos de los que el presente rollo dimana, debemos confirmar y confirmamos íntegramente la misma con imposición de las costas causadas en esta alzada a la parte recurrente.»# Y para que sirva de notificación en forma a don Pedro José Iniesta López y a Video Sonido de la Mancha, S.A., apelados en ignorado paradero cuyos últimos domicilios conocidos fueron, respectivamente los sitos en calle García Reyes, número 5, y calle Collado Piña, número 13, ambos de Albacete, expido el presente edicto en Barcelona, a 1 de marzo de 2000.# Rafael Seguer Benages.# 042000003173 A DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 49 ¢ ¢ ¢ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA# Sala de lo Contencioso£-Administrativo# Sección Segunda# los cuales podrán intervenir como coadyuvantes de los demandados.# Barcelona, 7 de marzo de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 042000002889 A EDICTO# El Magistrado de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso£-Administrativo del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya,# Hace saber: Que por Josefa Ruiz Ruiz y José Francisco Mesas Herrera se ha interpuesto recurso contencioso£-administrativo bajo número 147/2000 contra Ajuntament de Barcelona, sobre resolución de fecha 12 de enero de 2000 por la que desestima la reclamación presentada el 24 de diciembre de 1996 en oposición a la resolución del Jurado Provincial de Expropiación de 2 de julio de 1997, por ser propietario y ocupante de la casa situada al número 135 L.E. de la calle Oristà y 135 L.B. de la misma calle. Expediente número 142/92. Projecte, 97023001.# Lo que se hace público para que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 49 de la Ley Jurisdiccional, sirva de emplazamiento a quienes, con arreglo al artículo 21, párrafo 1º, apartado b), de la misma, estén legitimados como parte demandada, así como a quienes tengan interés directo en el mantenimiento del acto que ha originado el recurso, los cuales podrán intervenir como coadyuvantes de los demandados.# Barcelona, 7 de marzo de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 042000002888 A Sala de lo Contencioso£-Administrativo# Sección Segunda# Sala de lo Contencioso£-Administrativo# Sección Tercera# EDICTO# Ilustrísimos señores Magistrados: don José Juanola Soler, don Manuel Táboas Bentanachs y don Francisco López Vázquez.# El Secretario de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso£-Administrativo del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya,# Hace saber: Que por José Vidal García y otra se ha interpuesto recurso contencioso£administrativo al cual le ha correspondido el número 2996/1998, contra Ayuntamiento de Subirats, en relación con Acuerdos de 14 de septiembre de 1998 y 13 de octubre de 1998 de derribo de construcciones realizadas sin licencia en el término de Can Bou.# Lo que se hace público para que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso£Administrativa sirva de emplazamiento a quienes, con arreglo al artículo 29, párrafo 1º apartado b) de la misma, estén legitimados como parte demandada, así como también a aquellos que tuvieren interés directo en el mantenimiento del acto administrativo que viene impugnado en el aludido recurso, los cuales, si a derecho conviniere, podrán personarse en aquél en calidad de coadyuvantes de los demandados.# Barcelona, 23 de febrero de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 042000002729 A EDICTO# El Magistrado de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso£-Administrativo del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya,# Hace saber: Que por Pedro Ramón Ibor se ha interpuesto recurso contencioso£-administrativo bajo número 2940/1998 contra Tesorería General de la Seguridad Social, sobre resolución de fecha 20 de noviembre de 1998 desestimatoria del recurso presentado contra el acto de subasta señalado para el 30 de noviembre de 1998, de los bienes entregados por la Unidad de Recaudación Ejecutiva 08/06 de Barcelona. Expediente número 564/98, su referencia, Sub. Prov. Rec. Vía ejecutiva. Tercerías AR/S1/AB.# Lo que se hace público para que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Jurisdiccional, sirva de emplazamiento a quienes, con arreglo al artículo 29, párrafo 1º, apartado b), de la misma, estén legitimados como parte demandada, así como a quienes tengan interés directo en el mantenimiento del acto que ha originado el recurso, Sala de lo Contencioso£-Administrativo# Sección Tercera# EDICTO# Ilustrísimos señores Presidente: don Manuel Quiroga Vázquez. Magistrados: don Manuel Táboas Bentanachs y don Francisco López Vazquez.# El Secretario de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso£-Administrativo del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, # Hace saber: Que por Cables Pirelli, S.A., se ha interpuesto recurso contencioso£-administrativo al cual le ha correspondido el número 780/1999, contra Ajuntament de Vilanova i la Geltrú.# Lo que se hace público para que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso£Administrativo sirva de emplazamiento a Núm. 76 / Pàg. 50 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# quienes, con arreglo al artículo 29, párrafo 1 apartado b) de la misma, estén legitimados como parte demandada así como también a aquellos que tuvieren interés directo en el mantenimiento del acto administrativo que viene impugnado en el aludido recurso, los cuales, si a derecho conviniere, podrán personarse en aquél en calidad de coadyuvantes de los demandados.# Barcelona, 3 de marzo de 2000.# El Secretario judicial (firma ilegible).# 042000003151 A Sala de lo Contencioso£-Administrativo# Sección Cuarta# EDICTO# Don Santiago Cenizo Garduño, Secretario de la Sección de la Sala de lo Contencioso£Administrativo del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya,# Hace saber: Que por Francisca Grau Tura, se ha interpuesto recurso contencioso£-administrativo al cual le ha correspondido el número 974/1998, contra el Departament dEnsenyament, que versa sobre sanció de suspensió de funcions per un període dun mes, amb pèrdua de retribucions.# Lo que se hace público para que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso£Administrativa sirva de emplazamiento a quienes, con arreglo al artículo 29, párrafo 1 apartado b) de la misma, estén legitimados como parte demandada, así como también a aquellos que tuvieren interés directo en el mantenimiento del acto administrativo que viene impugnado en el aludido recurso, los cuales, si a derecho conviene, podrán personarse en aquél en calidad de coadyuvantes de los demandados.# Barcelona, 2 de marzo de 2000.# Santiago Cenizo Garduño.# 042000002682 A Sala de lo Contencioso£-Administrativo# Sección Cuarta# EDICTO# Don Santiago Cenizo Garduño, Secretario de la Sección de la Sala de lo Contencioso£Administrativo del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya,# Hace saber: Que por Delegación del Gobierno en Catalunya, se ha interpuesto recurso contencioso£-administrativo al cual le ha correspondido el número 1785/99, contra Ayuntamiento de Cambrils, que versa sobre acuerdo publicado en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya de 20 de octubre de 1999, Regulador de las condiciones de trabajo de los funcionarios al servicio de aquella DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ corporación, artículo 27, que establece que las retribuciones del personal al servicio de ese Ayuntamiento serán incrementadas para los años 1999 y 2000 como mínimo con el valor que marque el IPC, conforme a la normativa específica.# Lo que se hace público para que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción. Sirviendo la publicación del presente edicto de emplazamiento a las personas a cuyo favor deriven derechos del propio acto administrativo recurrido y así mismo, a las que puedan tener interés directo profesional o económico en el asunto, para que si lo desean puedan personarse en legal forma en las presentes actuaciones hasta el momento en que hayan de ser emplazados para contestar la demanda, a fin de sostener la conformidad a derecho del acto, disposición o conducta impugnados, rechazándose toda personación que pretenda cuestionar la legalidad de la resolución recurrida.# Barcelona, 23 de febrero de 2000.# Santiago Cenizo Garduño.# 042000002730 A Sala de lo Contencioso£-Administrativo# Sección Cuarta# EDICTO# Don Santiago Cenizo Garduño, Secretario de la Sección de la Sala de lo Contencioso£Administrativo del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya,# Hace saber: Que por Anna Ciutat i Coronado, se ha interpuesto recurso contencioso£administrativo al cual le ha correspondido el número 1646/1998, contra el Departament de la Presidència (Generalitat de Catalunya).# Habiéndose tenido por ampliado el recurso a la resolución de fecha 1 y 2 de diciembre de 1998 de convocatoria para la provisión de plazas por libre designación y por concurso en el cuerpo de Abogados de la Generalitat.# Lo que se hace público para que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso£Administrativa sirva de emplazamiento a quienes, con arreglo al artículo 29, párrafo 1 apartado b) de la misma, estén legitimados como parte demandada, así como también a aquellos que tuvieren interés directo en el mantenimiento del acto administrativo que viene impugnado en el aludido recurso, los cuales, si a derecho conviene, podrán personarse en aquél en calidad de coadyuvantes de los demandados.# Barcelona, 29 de febrero de 2000.# Santiago Cenizo Garduño.# 042000002782 A Sala de lo Contencioso£-Administrativo# Sección Cuarta# EDICTO# Don Santiago Cenizo Garduño, Secretario de la Sección de la Sala de lo Contencioso£Administrativo del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya,# Hace saber: Que por Matilde Quiñoa Cánovas, se ha interpuesto recurso contencioso£-administrativo al cual le ha correspondido el número 1647/1998, contra el Departament de la Presidència (Generalitat de Catalunya).# Habiéndose tenido por ampliado el recurso de resolución de fecha 1 y 2 de diciembre de 1998 de convocatoria para la provisión de plazas por libre designación y por concurso en el cuerpo de Abogados de la Generalitat.# Lo que se hace público para que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso£Administrativa sirva de emplazamiento a quienes, con arreglo al artículo 29, párrafo 1 apartado b) de la misma, estén legitimados como parte demandada, así como también a aquellos que tuvieren interés directo en el mantenimiento del acto administrativo que viene impugnado en el aludido recurso, los cuales, si a derecho conviene, podrán personarse en aquél en calidad de coadyuvantes de los demandados.# Barcelona, 29 de febrero de 2000.# Santiago Cenizo Garduño.# 042000002783 A Sala de lo Contencioso£-Administrativo# Sección Cuarta# EDICTO# Don Santiago Cenizo Garduño, Secretario de la Sección de la Sala de lo Contencioso£Administrativo del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya,# Hace saber: Que por Aureliano García Fernández, se ha interpuesto recurso contencioso£-administrativo al cual le ha correspondido el número 1648/1998, contra el Departament de la Presidència (Generalitat de Catalunya).# Habiéndose tenido por ampliado el recurso a la resolución de fecha 1 y 2 de diciembre de 1998 de convocatoria para la provisión de plazas por libre designación y por concurso en el cuerpo de Abogados de la Generalitat.# Lo que se hace público para que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso£Administrativa sirva de emplazamiento a quienes, con arreglo al artículo 29, párrafo 1 apartado b) de la misma, estén legitimados como parte demandada, así como también a aquellos que tuvieren interés directo en el 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# mantenimiento del acto administrativo que viene impugnado en el aludido recurso, los cuales, si a derecho conviene, podrán personarse en aquél en calidad de coadyuvantes de los demandados.# Barcelona, 29 de febrero de 2000.# Santiago Cenizo Garduño.# 042000002784 A Sala de lo Contencioso£-Administrativo# Sección Cuarta# EDICTO# Don Santiago Cenizo Garduño, Secretario de la Sección de la Sala de lo Contencioso£Administrativo del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya,# Hace saber: Que por Dolors Feliu i Torrent, se ha interpuesto recurso contencioso£-administrativo al cual le ha correspondido el número 1645/1998, contra el Departament de la Presidència (Generalitat de Catalunya).# Habiéndose tenido por ampliado el recurso a la resolución de fecha 1 y 2 de diciembre de 1998 de convocatoria para la provisión de plazas por libre designación y por concurso en el cuerpo de Abogados de la Generalitat.# Lo que se hace público para que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso£Administrativa sirva de emplazamiento a quienes, con arreglo al artículo 29, párrafo 1 apartado b) de la misma, estén legitimados como parte demandada, así como también a aquellos que tuvieren interés directo en el mantenimiento del acto administrativo que viene impugnado en el aludido recurso, los cuales, si a derecho conviene, podrán personarse en aquél en calidad de coadyuvantes de los demandados.# Barcelona, 29 de febrero de 2000.# Santiago Cenizo Garduño.# 042000002785 A Sala de lo Contencioso£-Administrativo# Sección Cuarta# EDICTO# Don Santiago Cenizo Garduño, Secretario de la Sección de la Sala de lo Contencioso£Administrativo del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya,# Hace saber: Que por Mercè Noguera Corrons se ha interpuesto recurso contencioso£-administrativo al cual le ha correspondido el número 1649/1998, contra Departament de la Presidència (Generalitat de Catalunya).# Habiéndose tenido por ampliado el recurso a la resolución de fecha 1 y 2 de diciembre de 1998 de convocatoria para la provisión de plazas por libre designación y por DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 51 ¢ ¢ ¢ concurso en el cuerpo de Abogados de la Generalitat.# Lo que se hace público para que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso£Administrativa sirva de emplazamiento a quienes, con arreglo al artículo 29, párrafo 1 apartado b) de la misma, estén legitimados como parte demandada, así como también a aquellos que tuvieren interés directo en el mantenimiento del acto administrativo que viene impugnado en el aludido recurso, los cuales, si a derecho conviniere, podrán personarse en aquel en calidad de coadyuvantes de los demandados.# Barcelona, 29 de febrero de 2000.# Santiago Cenizo Garduño.# 042000002786 A Sala de lo Contencioso£-Administrativo# Sección Cuarta# EDICTO# Don Santiago Cenizo Garduño, Secretario de la Sección de la Sala de lo Contencioso£Administrativo del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya,# Hace saber: Que por Mercè Varias i Madurga, se ha interpuesto recurso contencioso£-administrativo al cual le ha correspondido el número 1650/1998, contra el Departament de la Presidència (Generalitat de Catalunya).# Habiéndose tenido por ampliado el recurso a la resolución de fecha 1 y 2 de diciembre de 1998 de convocatoria para la provisión de plazas por libre designación y por concurso en el cuerpo de Abogados de la Generalitat.# Lo que se hace público para que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso£Administrativa sirva de emplazamiento a quienes, con arreglo al artículo 29, párrafo 1 apartado b) de la misma, estén legitimados como parte demandada, así como también a aquellos que tuvieren interés directo en el mantenimiento del acto administrativo que viene impugnado en el aludido recurso, los cuales, si a derecho conviene, podrán personarse en aquél en calidad de coadyuvantes de los demandados.# Barcelona, 29 de febrero de 2000.# Santiago Cenizo Garduño.# 042000002787 A Sala de lo Contencioso£-Administrativo# Sección Cuarta# EDICTO# Don Santiago Cenizo Garduño, Secretario de la Sección de la Sala de lo Contencioso£- Administrativo del Tribunal de Justícia de Catalunya,# Hace saber: Que en el recurso contencioso£-administrativo número 1740/95 seguido a instancia de don Joaquín Sibina Vargas contra Tearc sobre resolución de fecha 15 de junio de 1995, reclamación número 10512/93, concepto IRPF, ejercicio 1992, se ha dictado resolución del tenor literal siguiente:# «Providencia de los ilustrísimos señores, Presidente, don Eduardo Barrachina Juan, Magistrados, doña María Luisa Pérez Borrat, don Dimitri Berberoff Ayuda. En Barcelona, a diecinueve de febrero de dos mil.# Dada cuenta, visto el contenido de la anterior diligencia, se declara firme el auto de archivo de fecha 22 de julio de 1999, procediéndose a la devolución del expediente administrativo, en su caso. Publíquese la presente resolución en forma de edictos, que serán publicados en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, y en el tablón de anuncios de esta Sección.# Contra esta providencia cabe interponer recurso de súplica en el plazo de cinco días a contar desde el siguiente a su notificación.»# Y para que sirva de notificación al recurrente don Joaquín Sibina Vargas, cuyo domicilio se ignora, libro el presente.# Barcelona, 19 de febrero de 2000.# Santiago Cenizo Garduño.# 042000002788 A Sala de lo Contencioso£-Administrativo# Sección Cuarta# EDICTO# Don Santiago Cenizo Garduño, Secretario de la Sección de la Sala de lo Contencioso£Administrativo del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya,# Hace saber: Que en el recurso contencioso£-administrativo número 2390/97 interpuesto por don Javier González Gómez, contra Tearc, que versa sobre acuerdo remitido 14 de marzo de 1996. Ref. 08 96 3000 9747. Sanción de tráfico. Se ha dictado auto de archivo cuyo encabezamiento y parte dispositiva es del tenor literal siguiente:# «Auto de los ilustrísimos señores Presidente, don Eduardo Barrachina Juan y Magistrados doña María Luisa Pérez Borrat y doña Concepción Aldama Baquedano. En Barcelona, a dos de octubre de mil novecientos noventa y ocho.# Parte dispositiva# La Sala acuerda, decretar el archivo de las actuaciones, por los propios fundamentos de esta resolución con devolución en su caso del expediente administrativo a la Administración demandada.# Contra esta resolución cabe interponer recurso de súplica en el plazo de cinco días a Núm. 76 / Pàg. 52 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# contar desde el siguiente a su notificación.# Así lo acuerdan y firman los ilustrísimos señores Magistrados que componen este Tribunal.»# Y para que sirva de notificación al recurrente don Javier González Gómez, cuyo domicilio se ignora, libro el presente.# Barcelona, 19 de febrero de 2000.# Santiago Cenizo Garduño.# 042000002789 A Sala de lo Contencioso£-Administrativo# Sección Cuarta# EDICTO# Don Santiago Cenizo Garduño, Secretario de la Sección de la Sala de lo Contencioso£Administrativo del Tribunal de Justícia de Catalunya,# Hace saber: Que en el recurso contencioso£-administrativo número 1170/97 seguido a instancia de Instalaciones Coyco, contra Ajuntament de Barcelona, se ha dictado resolución del tenor literal siguiente:# «Providencia de los ilustrísimos señores, Presidente, don Eduardo Barrachina Juan, Magistrados, doña María Luisa Pérez Borrat, don Dimitri Berberoff Ayuda. En Barcelona, a diecinueve de febrero de dos mil.# Dada cuenta, visto el contenido de la anterior diligencia, se declara firme el auto de archivo de fecha 17 de septiembre de 1999, procediéndose a la devolución del expediente administrativo, en su caso. Publíquese la presente resolución en forma de edictos, que serán publicados en el BUTLLETÍ O FICIAL DE LA P ROVÍNCIA, y en el tablón de anuncios de esta Sección.# Contra esta providencia cabe interponer recurso de súplica en el plazo de cinco días a contar desde el siguiente a su notificación.»# Y para que sirva de notificación al recurrente Instalaciones Coyco, cuyo domicilio se ignora, libro el presente.# Barcelona, 19 de febrero de 2000.# Santiago Cenizo Garduño.# 042000002790 A Sala de lo Contencioso£-Administrativo# Sección Cuarta# EDICTO# Don Santiago Cenizo Garduño, Secretario de la Sección de la Sala de lo Contencioso£Administrativo del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya,# Hace saber: Que por Constantino Manzanares Zori se ha interpuesto recurso contencioso£-administrativo al cual le ha correspondido el número 1832/1999, contra Ajuntament de Parets del Vallès, que versa sobre DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ resolución Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya de 30 de agosto de 1999, proceso de selección llevado a cabo por la corporación demandada para la cobertura, mediante concurso libre, de una plaza de Técnico de administración general, funcionario de carrera.# Lo que se hace público para que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley reguladora de la Jurisdicción. Sirviendo la publicación del presente edicto de emplazamiento a las personas a cuyo favor deriven derechos del propio acto administrativo recurrido y así mimo, a las que puedan tener interés directo profesional o económico en el asunto, para que si lo desean puedan personarse en legal forma en las presentes actuaciones hasta el momento en que hayan de ser emplazados para contestar la demandada, a fin de sostener la conformidad a derechos del acto, disposición o conducta impugnados, rechazándose toda personación que pretenda cuestionar la legalidad de la resolución recurrida.# Barcelona, 28 de febrero de 2000.# Santiago Cenizo Garduño.# 042000002810 A JUTJATS DE PRIMERA INSTÀNCIA# Número 1, de Barcelona# EDICTO# La Secretaria, María Jaén Bayarte del Juzgado Primera Instancia Número 1, de Barcelona,# Hago saber: Que en el juicio ejecutivo número 357/1999 Sección 1ª, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:# «Sentencia de la Magistrado Jueza Ana Jesús Fernández San Miguel. En Barcelona, a nueve de marzo de dos mil.# Ana Jesús Fernández San Miguel, Magistrado Jueza del Juzgado Primera Instancia Número 1, de Barcelona, ha visto los presentes autos de juicio ejecutivo seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como demandante Genaro Martínez Morata representada por el Procurador Alfonso Martínez Sánchez y bajo la dirección del/de la Letrado/a, y de otra como demandada Cooperativa de Viviendas La Encarnación que figura declarada en rebeldía, en reclamación de cantidad.# Fallo: Que estimando sustancialmente la demanda interpuesta por el Procurador señor Martínez, en nombre y representación de don Genaro Martínez Morata, contra la Cooperativa de Viviendas La Encarnación, declarada rebelde, debo condenar y condeno a dicha cooperativa a otorgar escritura de elevación a público del contrato de adjudicación de la vivienda sita en la Calle Galileo número 251£- 257, 4º, 3ª de Barcelona, de fecha 23 de julio de 1969, con declaración expresa de haberse pagado a la demandada la totalidad del precio de dicha adjudicación, procediendo su otorgamiento de oficio en caso de incumplimiento, todo ello con imposición de costas a la parte demandada.# Contra esta sentencia podrá interponerse en este Juzgado recurso de apelación en término de cinco días a contar desde su notificación.# Así por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.»# Para que sirva de notificación de sentencia a la demandada Cooperativa de Viviendas La Encarnación se expide el presente edicto, que se introducirá en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, y en el tablón de anuncios de este Juzgado.# Barcelona, 9 de marzo de 2000.# María Jaén Bayarte.# 042000003031 A Número 1, de Barcelona# EDICTO# Se hace saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo número 319/1999 actuaciones de 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# declarativo menor cuantía a instancia de Alberto Adán Rodríguez representado por el Procurador señor Daniel *Marín Gardé contra Rocs, S.A. sobre liberación de gravámenes en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado proceder al emplazamiento de Rocs, S.A. por ignorarse su paradero, a fin de que si le conviniere en el plazo de 10 días se persone en autos con Abogado que le defienda y Procurador que lo represente y caso de no verificarlo será declarado en situación legal de rebeldía.# Y para que sirva de notificación, libro el presente, en Barcelona, a 2 de marzo de 2000.# María Jaén Bayarte.# 042000003182 A Número 3, de Barcelona# EDICTO# Se hace saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo número 78/1999 actuaciones de declarativo menor cuantía a instancia de Edificio Córcega, S.A. representado por el Procurador señor Narciso Ranera Cahis contra Servicios Florales Funerarios, S.L. sobre reclamación de cantidad en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado notificar la sentencia dictada por edictos a Servicios Florales Funerarios, S.L. por ignorarse su paradero cuyo encabezamiento y fallo son los que siguen:# «Sentencia. En Barcelona, a tres de marzo de dos mil.# La ilustrísima María Jesús Arnau Sala, la Magistrado del Juzgado Primera Instancia Número 3, de Barcelona, ha visto los presentes autos de juicio declarativo de menor cuantía, promovidos por Edificio Córcega, S.A. representado por el Procurador Narciso Ranera Cahis, y contra Servicios Funerarios, S.L. declarados en rebeldía; y,# Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador don Narciso Ranera Cahis en nombre y representación de Edificio Córcega, S.A., debo condenar a la parte demandada a pagar a la demandante la cantidad de cinco millones doscientas treinta y cinco mil noventa pesetas (5.235.090 pesetas) y los intereses legales a contar desde la interpelación judicial; con expresa imposición a la parte demandada de las costas de este procedimiento. Contra esta sentencia podrá interponerse en este Juzgado recurso de apelación en término de cinco días a contar desde su notificación.# Así por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.»# Y para que sirva de notificación en forma a la entidad demandada Servicios Florales Funerarios, S.L. cuyo domicilio se ignora libro el presente, en Barcelona, a 13 de DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 53 ¢ ¢ ¢ marzo de 2000.# María Teresa Torres Puertas.# 042000003153 A Número 4, de Barcelona# EDICTO# Doña Marisol Anadón Sancho Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Número 4, de Barcelona,# Hace saber: Que en este Juzgado se tramita juicio de cognición, bajo el número 688/1999, a instancia de Francisco Marchal Escabias representado por el Procurador señor Ernesto Huguet Fornaguera contra Rosa Belmonte Aragonés, en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado emplazar por edictos a Rosa Belmonte Aragonés por ignorarse su paradero, para que se persone en el procedimiento expresado en el plazo de nueve días improrrogables, de conformidad con el artículo 39 del Decreto de 21 de noviembre de 1952, apercibiéndole de que, de no verificarlo se seguirá el procedimiento en su rebeldía, parándole el perjuicio procedente a tal situación.# Y para que sirva de emplazamiento al demandado antes reseñado, libro el presente, en Barcelona, a 18 de febrero de 2000.# Marisol Anadón Sancho.# 042000002272 A Número 5, de Barcelona# EDICTO# Don José Ignacio Barangua Velaz, Magistrado Juez accidental de Primera Instancia Número 5, de Barcelona,# Hace saber: Que en los autos que a continuación se dirán, obra dictada la sentencia, cuyo encabezamiento y fallo, son del tenor literal siguiente:# «Sentencia. En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de noviembre de mil novecientos noventa y nueve.# Vistos por el ilustrísimo señor don José Ignacio Barangua Velaz, Magistrado Juez accidental del Juzgado de Primera Instancia Número 5, de los de esta capital, los autos de tercería de dominio (trámite juicio declarativo de menor cuantía) seguidos en este Juzgado bajo el número 539/1998 a instancia de Consorcio Inmobiliario Fors, S.L., que ha estado representado por el Procurador don Jesús Millán Lleopart, y defendidos por el Letrado don Pablo Esmerats García£-Cascón, contra Banca Catalana, S.A., y Jorge Longares Noria, declarado este último en rebeldía y,# Fallo: Que debo estimar y estimo la demanda formulada por el Procurador señor Jesús Millán Lleopart, en nombre y representación de Consorcio Inmobiliario Fors, S.L., y en consecuencia declaro la propiedad de Consorcio Inmobiliario Fors, S.L., sobre las parcelas sitas en Pallejà, Vía Alemana, número 12£-14£-16, fincas registrales número 4172 y 4392 bis del Registro de la Propiedad de Sant Vicenç dels Horts, a quien se entregarán libres de cargas, mandando alzar los embargos sobre ellas trabados en el juicio ejecutivo número 770/1997 seguidos a instancia de Banca Catalana, S.A., todo ello sin hacer expresa imposición de las costas procesales causadas.# Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»# Y expido el presente para que sirva de notificación en legal forma a la parte demandada Jorge Longares Noria que se encuentra en ignorado paradero.# Barcelona, 9 de diciembre de 1999.# José Ignacio Barangua Velaz. La Secretaria (firma ilegible).# 041999015159 A Número 5, de Barcelona# EDICTO# Don Antonio Cunill Sola, Secretario en sustitución del Juzgado de Primera Instancia Número 5, de Barcelona,# Hago saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo el número 359/1999 actuaciones de arrendamiento urbano según LAU, otras a instancia de Francisco Guillén Pes representado por el Procurador señor don Antonio María Anzizu Furest contra Miguel González Alcaraz sobre juicio cognición LAU en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado notificar por edictos a Miguel González Alcaraz por ignorarse su paradero, la sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:# «Que debo estimar y estimo la demanda formulada por el Procurador don Antonio María de Anzizu Furest, en nombre y representación de don Francisco Guillén Pes contra don Miguel González Alcaraz, y en consecuencia declaro resuelto el contrato de arrendamiento, del local de la calle Tiradors número 9, tienda derecha, de fecha 15 de noviembre de 1955, condenando al demandado a desalojarlo en el plazo legalmente establecido, apercibiéndole de lanzamiento si no lo hiciere, con expresa imposición al demandado de las costas procesales causadas.»# Y para que sirva de notificación al demandado Miguel González Alcaraz en ignorado paradero, libro el presente, en Barcelona, a 2 de marzo de 2000.# Antonio Cunill Sola.# 042000003087 A Núm. 76 / Pàg. 54 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Número 7, de Barcelona# EDICTO# El Secretario Antonio Cunill Sola, del Juzgado de Primera Instancia Número 7, de los de Barcelona,# Hace saber: Que en dicho Juzgado y con el número 111/1988£-2ª se tramita procedimiento de Juicio ejecutivo a instancia de Banca Catalana, S.A., contra José Eugenio Trenco Grifell, Antonio Gallardo Robles y Rosa María Güell Tous, sobre Juicio ejecutivo en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y por el término de veinte días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala Audiencia de este Juzgado, el día 4 de mayo de 2000 a las 11 horas, con las prevenciones siguientes:# Primero. £- Que no se admitirán posturas que no cubran las dos terceras partes del avalúo.# Segundo. £- Que los licitadores, para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco de Bilbao Vizcaya, S.A., núm. 0182.5734.35.0584592005, y con el número de referencia 0540.0000.17.0111.88.2, una cantidad igual, por lo menos, al veinte por ciento del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques.# Tercero. £- Únicamente el ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceros.# Cuarto. £- En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.# Quinto. £- A solicitud del ejecutante podrán reservarse las consignaciones de los postores que lo admitan y cuyas ofertas cubran las 2/3 partes del tipo para el caso de que resultare fallido el rematante.# Sexto. £- Los autos y la certificación registral que suple los títulos de propiedad, estarán de manifiesto en la Secretaría del Juzgado donde podrán ser examinados, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente y que las cargas anteriores y las preferentes, si las hubiere, quedarán subsistentes, sin destinarse a su extinción el precio del remate, y se entenderá que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas.# Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día 8 de junio de 2000, a las 11 horas, sirviendo de tipo el 75 del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.# Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ día se6is de julio de 2000, a las 11 horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma, el 20 del tipo que sirvió de base para la segunda. Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados.# Este edicto servirá de notificación en forma a los deudores doña Rosa María Güell Tous, cuyo paradero se ignora, y don Antonio Gallardo Robles, para el caso de resultar negativa la notificación al mismo en forma personal.# Bienes que se sacan a subasta y su valor# Primer lote# Mitad indivisa de la entidad número ocho. Planta baja, local comercial, número siete integrante parte del edificio sito en Molins de Rei, con frente a la calle Santiago Rusinyol, números cuatro y seis. Tiene acceso por la calle de su situación a través de la zona de paso. Ocupa una superficie de 79,33 metros cuadrados; superficie útil 75,70 metros cuadrados. Linda: frente dicha calle, a través de zona de paso; derecha, apartamento número siete; fondo, departamentos cinco y seis; y por la izquierda, con departamento número nueve. Tiene asignada una cuota de un entero, cinco centésimas por ciento. Inscrita en el Registro de la propiedad de Sant Feliu de Llobregat, al tomo 2254, libro 164, folio 133, finca 9665.# Tipo de la subasta: Siete millones novecientas treinta y cinco mil (7.935.000) pesetas.# Segundo lote# Mitad indivisa de la entidad número tres. Local en planta baja destinado a garaje y bodega, de la casa sita en Begues, con frente al Cami Ral; consta de una nave sin distribución interior y un pequeño cuarto; superficie útil 55 metros cuadrados. Linda, al norte, entidad que se describe de número cinco; al sur, entidad numero uno; al este, con Juan Romagosa, mediante zona de paso común, por donde tiene su acceso; y al oeste, con porción del Ayuntamiento de Begues, mediante jardín y zona de paso común y entidad número cinco. Se le asigna un coeficiente de dos enteros, cuatro centésimas por ciento. Inscrita en el Registro de la Propiedad núm. 4 de lHospitalet de Llobregat, al tomo 492, libro 27, folio 28, finca núm. 1850.# Tipo de la subasta: dos millones setecientas cincuenta mil (2.750.000) pesetas.# Barcelona, 1 de marzo de 2000.# Antonio Cunill Sola.# 042000003169 A Número 7, de Barcelona# EDICTO# Antonio Cunill Sola, Secretario del Juzgado de Primera Instancia Número 7, de Barcelona,# Hago saber: Que en este Juzgado se tramitan autos de juicio ejecutivo número 531/1999£- 4ª, promovidos a instancia del Banco Sabadell, S.A., contra don Pedro Sutil Muste, en reclamación de la suma de 210.628 pesetas por principal reclamado y objeto de condena, con más otras 150.000 pesetas calculadas prudencialmente para intereses, gastos y costas, sin perjuicio de ulterior liquidación, en los que en resolución dictada el día de la fecha, se ha acordado notificar por edictos a don Pedro Sutil Muste, por ignorarse su paradero, la sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:# «Sentencia. En Barcelona, a tres de marzo de dos mil.# El ilustrísimo señor don Jordi Lluís Forgas Folch, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia Número 7, de Barcelona, ha visto los presentes autos de juicio ejecutivo número 531/1999£-4 seguidos ante este Juzgado, entre partes, de como demandante Banco de Sabadell, S.A. representado por la Procuradora doña Marta Pradera Rivero y bajo la dirección de la Letrada doña Carmen Martí Muelas, y de otra como demandado don Pedro Sutil Muste que figura declarado en rebeldía procesal de ignorado paradero, en reclamación de cantidad.# Antecedentes de hecho...;# Fundamentos de derecho...;# Fallo: Debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada contra don Pedro Sutil Muste hasta hacer trance y remate de los bienes embargados, y con su importe íntegro pago al Banco de Sabadell, S.A. de a cantidad de 210.628 pesetas por principal y los intereses pactados y costas causadas y que se causen, en las cuales expresamente condeno a dicho demandado.# Contra esta sentencia cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en el término del quinto día.# Así por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.»# Y expido el presente para que sirva de notificación en forma al demandado don Pedro Sutil Muste, en situación de ignorado paradero, enterándole que contra la sentencia dictada cabe interponer recurso de apelación ante el propio Juzgado que tramita el procedimiento en el plazo de cinco días hábiles a contar desde el día siguiente a la publicación del presente.# Barcelona, 14 de marzo de 2000.# Antonio Cunill Sola.# 042000003208 A 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Número 8, de Barcelona# EDICTO# Doña María Luisa Lacasta Montes, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Número 8, de Barcelona,# Hago saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo número 702/1999 actuaciones de juicio de cognición£-LAU, a instancia de doña María Teresa Díaz Díaz, representada por el Procurador don José Castro Carnero contra Bar Restaurante Chatico, S.L. sobre resolución de contrato de arrendamiento y reclamación de cantidad en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado notificar por edictos a Bar Restaurante Chatico, S.L. por ignorarse su paradero, la sentencia cuyo encabezamiento y fallo es del tenor literal siguiente:# «Sentencia. En la ciudad de Barcelona, a nueve de febrero de dos mil.# El ilustrísimo señor don Ernesto Casado Delgado, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia Número 8, de los de Barcelona; habiendo visto los presentes autos de juicio de cognición número 702/1999£-5ª, promovidos por Mª Teresa Díaz Díaz representada por el Procurador señor Castro Carnero y dirigida por el Letrado señor Navarro Rojas, contra Bar Restaurante Chatico, S.L., en rebeldía procesal, sobre resolución de contrato de arrendamiento y reclamación de cantidad.# Fallo: Que estimando íntegramente la demanda formulada por doña María Teresa Díaz Díaz representada por el Procurador señor Castro Carnero, contra Bar Restaurante Chatico, S.L., en rebeldía procesal, debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento para uso distinto de vivienda de local sito en c/ Sedenya número 96, bajos, y el desahucio de la entidad demandada del referido local, condenando a la misma a que dentro del término legal deje el referido local libre, vacuo y expedito a disposición de la actora con apercibimiento de lanzamiento a su costa, y debo condenar y condeno a la demandada a que satisfaga al actor la cantidad de 782.496 pesetas en concepto de rentas adeudadas, intereses pactados en el contrato de arrendamiento y con imposición a la demandada de las costas del presente procedimiento.# Contra la presente resolución que no es firme cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días desde su notificación ante este Juzgado y para la Ilustrísima Audiencia Provincial de Barcelona.# Así, por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio mando y firmo.»# Y para que sirva de notificación al demandado Bar Restaurante Chatico, S.L. en ignorado paradero, libro el presente en Barcelona, DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 55 ¢ ¢ ¢ a 15 de febrero de 2000.# María Luisa Lacasta Montes.# 042000002027 A Número 8, de Barcelona# EDICTO DE CITACIÓN DE REMATE# María Luisa Casado Calonge, la Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Número 8, de Barcelona.# Hago saber: En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los autos de juicio ejecutivo número 684/99£-4ª, promovidos a instancia de Caja de Ahorros de Catalunya contra Eduardo Gómez Caparrós, Catalana de Reformas y Obras, S.L., Jorge Insa Pérez y José López Campuzano, en reclamación de 9.865.218 pesetas de principal y 1.950.218 pesetas de intereses y costas fijada prudencialmente; por el presente se cita de remate al referido demandado Catalana de Reformas y Obras, S.L. y José López Campuzano a fin de que dentro del término improrrogable de nueve días hábiles se oponga a la ejecución contra él mismo despachada, si le conviniere, personándose en los autos por medio de Abogado que le defienda y Procurador que le represente, apercibiéndole que de uno verificarlo será declarado en situación de rebeldía procesal parándole con ello el perjuicio a que hubiere lugar en derecho. Se hace constar expresamente que, por desconocerse el paradero del demandado, se ha practicado embargo sobre bienes de su propiedad sin previo requerimiento de pago.# Barcelona, 3 de marzo de 2000.# María Luisa Casado Calonge.# 042000003186 A Número 10, de Barcelona# EDICTO# En méritos de lo dispuesto por el ilustrísimo señor Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia Número 10, de Barcelona, en providencia de fecha 2 de marzo de 2000 dictada en la pieza segunda del juicio universal de quiebra de Coeltro, S.A., autos número 454/93£-1ª, se convoca a los acreedores para que el próximo día 27 de abril de 2000 y hora de las 10 comparezcan ante dicho Juzgado a celebrar Junta de Rendición de Cuentas que tendrá carácter parcial.# Barcelona, 2 de marzo de 2000.# La Secretaria (firma ilegible).# 042000003166 A Número 11, de Barcelona# EDICTO# Se hace saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo número 90/2000 actuaciones de declarativo menor cuantía a instancia de Barcelona Activa, S.A. representado por el Procurador señor Narciso Ranera Cahís contra Master Compra, S.L. y Joaquín Dura Novell, en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado por edictos a emplazar a la demandada Master Compra, S.L. quien, y dado su paradero desconocido, se emplazará en legal forma para que, si le conviniere, dentro del plazo de diez días se persone en los autos, por medio de Abogado que le defienda y Procurador que le represente, bajo apercibimiento que de no verificarlo será declarado en situación legal de rebeldía procesal, dándose por precluido el trámite de contestación. Para que tenga lugar, publíquense edictos en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, y en el tablón de anuncios del Juzgado.# Y para que sirva de emplazamiento al demandado antes reseñado, libro el presente, en Barcelona, a 10 de marzo de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 042000003154 A Número 12, de Barcelona# EDICTO# Se hace saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo número 479/1999 actuaciones de declarativo menor cuantía a instancia de Edelmiro Quella Roure representado por el Procurador señor José Joaquín Pérez Calvo, contra María Luisa López Jarque e ignorados sucesores Causahab., en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado emplazar a la parte demandada por edictos a doña María Luisa López Jarque e ignorados sucesores o causahabientes por ignorarse su paradero.# Y para que sirva de emplazamiento en forma libro el presente, en Barcelona, a 16 de marzo de 2000.# El Secretario, Antonio González£- Moro Tolosana.# 042000003412 A Número 13, de Barcelona# EDICTO DE CITACIÓN DE REMATE# Ángel Martínez Guinalíu, el Secretario del Juzgado de Primera Instancia Número 13, de Barcelona,# Hago saber: En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los autos de juicio ejecutivo número 614/99 Sección 4, promovidos a instancia de Caja de Ahorros de Núm. 76 / Pàg. 56 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Asturias contra Paliman 2000, S.A., en reclamación de 8.825.236 pesetas de principal más otra de 1.300.000 pesetas fijada prudencialmente para intereses y costas; por el presente se cita de remate al referido demandado Paliman 2000, S.A. a fin de que dentro del término improrrogable de nueve días hábiles se oponga a la ejecución contra él mismo despachada, si le conviniere, personándose en los autos por medio de Abogado/a que le defienda y Procurador/a que le represente, apercibiéndole que de no verificarlo será declarado en situación de rebeldía procesal parándole con ello el perjuicio a que hubiere lugar en derecho.# Se hace constar expresamente que, por desconocerse el paradero del demandado, se ha practicado embargo sobre bienes de su propiedad sin previo requerimiento de pago.# Devoluciones de Hacienda en concepto de IVA y Sociedades.# Saldos en cuentas y depósitos de Bancos y Cajas de Ahorro.# Créditos frente a terceros.# Barcelona, 8 de marzo de 2000.# Ángel Martínez Guinalíu.# 042000003049 A Número 14, de Barcelona# EDICTO# El Secretario don Manuel Sánchez del Juzgado Primera Instancia Número 14, de Barcelona,# Hago saber: Que en los autos de acogimiento preadoptivo seguidos en este Juzgado bajo el número 3298/1998, a instancia de la D.G.A.I, se ha dictado la sentencia cuyo fallo es el siguiente:# «En Barcelona, a once de noviembre de mil novecientas noventa y nueve.# Resuelvo: Constituir el acogimiento preadoptivo del menor Juan Carlos Gómez Difallach, registralmente hijo de Natalia Ismaela Difallah y de padre desconocido y nacido en Barcelona, el 12 de octubre de 1995, en la familia que forman don y doña , que tendrán las obligaciones derivadas del artículo 15 de la Llei 37/91 anteriormente referida.# Notifíquese esta resolución a la D.G.A.I., al Ministerio Fiscal, a los acogedores y a la madre biológica por edictos, en certificación de la que se excluya la identidad de los acogedores; y una vez alcance firmeza, inscríbase en el Registro Civil.# Adviértase a las partes, que contra esta resolución podrán interponer ante este Juzgado, y para que sea resuelto por la Audiencia Provincial de Barcelona, recurso de apelación, en el plazo de cinco días desde la notificación.# Así lo acuerda, manda y firma el ilustrísimo señor don Jorge Maza Domingo, Magistrado Juez del Juzgado Primera Instancia Número 14, de Barcelona.»# DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Y para que sirva de notificación en forma a doña Natalia Ismaeka Difallah, expido el presente en Barcelona, 25 de febrero de 2000.# Manuel Sánchez.# 042000002744 A Número 15, de Barcelona# EDICTO# La Secretaria, María Dolores Blanco Pérez del Juzgado Primera Instancia Número 15, de Barcelona,# Hago saber: Que en los autos de juicio separación matrimonial contenciosa disp. 5ª, seguidos en este Juzgado bajo el número 279/1999, a instancia de Eva Díaz Santos Zaragoza, representada por el Procurador don Manuel Sugrañes Perotes, contra Nazime Bendjabar, se ha dictado la sentencia, del tenor literal siguiente,# «Sentencia. En la ciudad de Barcelona, a seis de marzo de dos mil.# Vistos por la ilustrísima señora doña María Gema Espinosa Conde, Magistrado Jueza del Juzgado Primera Instancia Número 15, de los de Barcelona los autos de juicio declarativo incidental número 279/99 sobre separación promovidos por el Procurador señor Sugrañes en nombre y representación de doña Eva Díaz£- Santos Zaragoza contra don Nazime Bendjabar en situación procesal de rebeldía.# Antecedentes de hecho# Primero. £- Que por el Procurador señor Sugrañes se formuló demanda de separación, que presentada a reparto correspondió a este Juzgado, haciendo constar que las partes contrajeron matrimonio en fecha de 3 de julio de 1997 según se acredita con la certificación en extracto de inscripción del matrimonio aportada con la demanda.# Sin traer o colación las causas que han llevado al actuante a solicitar la separación del matrimonio, terminó suplicando en la referida demanda se dictase sentencia de conformidad con sus pedimentos obrantes en autos y en atención a lo dispuesto en el artículo 81£-2º del Código Civil.# Segundo. £- Por propuesta de providencia de 28 de mayo de 1999 se admitió a trámite la demanda, ordenándose se diera traslado de la misma al demandado y emplazándolo para que en el término de veinte días se personara en este juicio por medio de Abogado y Procurador y contestara a la demanda inicial del mismo, bajo apercibimiento, en caso contrario, de ser declarado en rebeldía y caducado su derecho a contestar a la demanda.# Como quiera que la parte demandada no la presentó en los referidos plazos, fue declarada en rebeldía por auto de fecha 26 de octubre de 1999 ordenándose asimismo conforme a lo dispuesto en el artículo 752 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, Disposición Adicional Quinta de la Ley 30/81 de 7 de julio, el recibimiento del pleito a prueba y concediendo a las partes el término común de treinta días para proponer las pruebas que les interesen y practicar las admitidas en la forma que consta en autos.# Practicada que fue la prueba, en ramos separados, con el resultado obrante en las actuaciones y una vez finalizado el período de prueba, se acordó unir a los autos las practicadas y traerlos a la vista para dictar sentencia, con citación de las partes según consta en al providencia de fecha 25 de enero de 2000, celebrándose posteriormente la correspondiente vista.# Tercero. £- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.# Fundamentos de derecho# Primero. £- Establece la Constitución Española en su artículo 32.2 que la Ley regulará las formas de matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y disolución y sus efectos.# En desarrollo de tal precepto constitucional la Ley 30/1981 de 7 de julio vino a dar una nueva redacción al artículo 81 del Código Civil, el cual, en su número 2º establece que se decretará judicialmente la separación, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio, a petición de cualquiera de los cónyuges, cuando el otro esté incurso en causa legal de separación. Tales circunstancias motivadoras de la separación vienen recogidas en el mismo texto legal en su artículo siguiente.# Habiendo quedado acreditado de la prueba practicada la concurrencia de la circunstancia primera del referido artículo 82, procede acordar la separación matrimonial de los cónyuges litigantes.# Segundo. £- No apreciándose temeridad ni mala fe procesal, en ninguna de las partes litigantes, no procede hacer especial imposición de las costas causadas en el presente juicio.# Vistos los precitados artículos y demás de general y pertinente aplicación,# Fallo: Que debiendo estimar como estimo la demanda interpuesta por doña Eva Díaz£Santos Zaragoza representada por el Procurador señor Sugrañes contra don Nazime Bendjabar debo declarar y declaro la separación de dicho matrimonio. Todo ello sin hacer especial condena en las costas causadas en la tramitación de la presente causa.# Firme que sea esta resolución, expídase el oportuno despacho al Registro Civil donde conste inscrito el matrimonio para la anotación marginal de la misma en su inscripción registral.# Notifíquese la presente sentencia a las partes, haciéndolas saber que contra la misma cabe recurso de apelación que podrá interponerse en el plazo de cinco días ante este Juzgado, y del que en su caso conocerá la Audiencia Provincial de Barcelona.# Así por ésta mi sentencia, que se unirá al 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# legajo de las de su clase y por certificación a los autos de su razón, juzgando en primera instancia lo pronuncio, mando y firmo.# Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por el propio Magistrado Juez que la suscribe, hallándose celebrando Audiencia privada en el mismo día de su pronunciamiento; doy fe.»# Y para que sirva de notificación en forma a Nazime Bendjabar, declarado en situación procesal de rebeldía, expido el presente en Barcelona, a 7 de marzo de 2000.# María Dolores Blanco Pérez.# 042000003175 A Número 16, de Barcelona# CÉDULA DE EMPLAZAMIENTO# La Secretaria, doña Àngels Rossell Ibern, del Juzgado de Primera Instancia Número 16, de Barcelona,# Hago saber: Que en virtud de lo acordado por Magistrado del Juzgado de Primera Instancia Número 16, de Barcelona, en autos de separación seguidos bajo el número 98/2000, a instancia de Raquel Santiago Hurtado que tiene concedido el beneficio de justicia gratuita contra Pablo Marcelo Israel Saroba, por medio del presente edicto emplazo a dicho demandado Pablo Marcelo Israel Saroba, para que en el plazo de veinte días comparezca en autos y conteste a la demanda por medio de Abogado y de Procurador que le defienda y represente, bajo apercibimiento de que, si no lo hace, se le declarará en rebeldía y se le tendrá por precluido en el trámite de contestación.# Barcelona, 28 de febrero de 2000.# Àngels Rossell Ibern.# 042000002745 A Número 16, de Barcelona# EDICTO# La Secretaria, Àngels Rossell Ibern del Juzgado de Primera Instancia Número 16,d e Barcelona,# Hago saber: Que en los autos de juicio de separación matrimonial contenciosa disposición. 5ª, seguidos en este Juzgado bajo el número 253/1999, a instancia de María del Carmen Hernández Pérez, representada por la Procuradora doña Carmen Rami Villar, contra Antonio Cruz Montes, se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y fallo son los siguientes:# «Que debiendo estimar como estimo la demanda interpuesta por doña María Carmen Hernández Pérez representado por la Procuradora señora Rami Villar contra Antonio Cruz Montes declaro en situación procesal de rebeldía, debo declarar y declaro la sepa- DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 57 ¢ ¢ ¢ ración matrimonial de los citados, con todos los efectos legales inherentes a tal declaración, no habiendo lugar a la adopción de medida alguna.# Todo ello sin hacer especial condena en las costas causadas en la tramitación de la presente causa.# Firme que sea esta resolución, expídase el oportuno despacho al Registro Civil donde conste inscrito el matrimonio para la anotación marginal de la misma en su inscripción registral.# Notifíquese la presente sentencia a las partes, haciéndolas saber que contra la misma cabe recurso de apelación que podrá interponerse en el plazo de cinco días ante este Juzgado, y del que en su caso conocerá la Audiencia Provincial de Barcelona.# Así, por esta mi sentencia, que se unirá al legajo de las de su clase y por certificación a los autos de su razón, juzgando en primera instancia lo pronuncio, mando y firmo.»# Y para que sirva de notificación en forma a don Antonio Cruz Montes, declarado en situación procesal de rebeldía, expido el presente en Barcelona, a 29 de febrero de 2000.# Àngels Rossell Ibern.# 042000002749 A Número 17, de Barcelona# EDICTO# El Secretario, Manuel Sánchez Fontal del Juzgado de Primera Instancia Número 17, de Barcelona,# Hago saber: Que en los autos de juicio divorcio contencioso disposición 5ª, seguidos en este Juzgado bajo el número 260/99, a instancia de Javier Albuixech Fernández, representado por el Procurador Javier Segura Zaraquiey, contra Helene Viktoria Karlsson, se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y fallo son los siguientes:# «Sentencia número 100. En Barcelona, a veintidós de febrero de dos mil.# Vistos por la ilustrísima señora Elena Farré Trepat, Magistrado del Juzgado de Primera Instancia Número 17, de esta ciudad, los autos registrados con el número 260/99, sustanciados por los trámites de la Disposición Adicional Quinta de la Ley 30/81, de 7 de julio, promovidos por don Javier Albuixech Fernández, representado por el Procurador de los Tribunales don Javier Segura Zariquiey, contra doña Helene Viktoria Karlsson, quien se encuentra en situación procesal de rebeldía.# Fallo: Que estimando la demanda de divorcio interpuesta por don Javier Segura Zariquiey, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de don Javier Albuixech Fernández contra doña Helene Viktoria Karlsson, debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio formado por don Javier Albuixech Fernández y doña Helene Viktoria Karlsson, con todos los efectos lega- les y, sin hacer especial pronunciamiento en costas.»# Y para que sirva de notificación en forma a Helene Viktoria Karlsson, declarado en situación procesal de rebeldía, expido el presente en Barcelona, a 22 de febrero de 2000.# Manuel Sánchez Fontal.# 042000002735 A Número 19, de Barcelona# CÉDULA DE EMPLAZAMIENTO# La Secretaria, Carmen Contreras del Cura del Juzgado de Primera Instancia Número 19, de Barcelona,# Hago saber: Que en virtud de lo acordado por la Magistrado del Juzgado de Primera Instancia Número 19, de Barcelona, en autos seguidos bajo el número 63/2000£-D, a instancia de Salvadora Morón Ríos contra Julián Himely Sotolongo, por medio del presente edicto emplazo a dicho demandado Julián Himely Sotolongo, para que en el plazo de veinte días comparezca en autos y conteste a la demanda por medio de Abogado/a y de Procurador/a que le defienda y represente, bajo apercibimiento de que, si no lo hace, se le declarará en rebeldía y se le tendrá por precluido en el trámite de contestación.# Barcelona, 9 de marzo de 2000.# Carmen Contreras del Cura.# 042000003234 A Número 20, de Barcelona# EDICTO# Se hace saber: Que en el Juzgado Primera Instancia Número 20, de los de Barcelona y con el número 249/97£-4ª se tramita procedimiento de juicio ejecutivo, a instancia de Ibercaja, contra doña Elisa Manzano Ceño y don José Batista Amaya, sobre reclamación de la cantidad de 1.541.426 pesetas de principal con más 450.000 pesetas fijadas prudencialmente para intereses y costas y en el que por resolución del día de la fechase ha acordado notificar a dichos demandados que en fecha 11 de enero de 2000, tuvo lugar la 3ª subasta de la finca de la Calle Oliveras 76, principal 1ª, número 165£-N. Y que por don Enrique Mesanza se ofreció la postura de 1.000 pesetas, que no fue mejorada, por lo que a los efectos del artículo 1506 de la L.E.C., se da vista a los demandados doña Elisa Manzano Ceño y don José Batista Amaya, que se encuentran en ignorado paradero, para que en el término de nueve días puedan mejorar postura o pagar la cantidad ofrecida por el postor para que deje sin efecto la aprobación del remate.# Y para que sirva de notificación a doña Elisa Manzano Ceño y don José Batista Amaya en ignorado paradero se extiende el Núm. 76 / Pàg. 58 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# presente.# Barcelona, 9 de marzo de 2000.# La Secretaria, Carmen Valdivielso Gutiérrez.# 042000003096 A Número 21, de Barcelona# EDICTO# Doña María Carmen González Heras Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Número 21, de Barcelona,# Hago saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo número 306/1999£-3 actuaciones de juicio de cognición L.A.U. a instancia de Juana Arcones Rodríguez representado por el Procurador señor Narciso Ranera Cahis contra Construcciones F. Enrique, S.L. sobre reclamación de cantidad en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado notificar por edictos a legal representante de Construcciones F. Enrique, S.L., por ignorarse su paradero, la sentencia cuyo encabezamiento y fallo es del tenor literal siguiente:# «Sentencia. En Barcelona, a veintinueve de febrero de dos mil.# Vistos por el ilustrísimo señor don José Manuel Regadera Saénz, Magistrado Juez de Primera Instancia Número 21, de Barcelona, los autos de cognición número 306/99, en los que ha sido parte demandante doña Juana Arcones Rodríguez representada por el Procurador don Narciso Ranera Cahis y asistido por el Letrado don Manuel Fernández de Villavicencio, y parte demandada Construcciones F. Enrique, S.L., declarada en rebeldía.# Fallo: Estimar la demanda interpuesta por doña Juana Arcones Rodríguez representada por el Procurador Narciso Ranera Cahis contra Construcciones F. Enrique, S.L., declarada en rebeldía, y condenar a la demandada a abonar a la actora 1.744.794 pesetas, más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de interpelación judicial, además de imponerle las costas causadas.# Contra esta sentencia cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días según dispone el artículo 62 del Decreto de 21 de noviembre de 1952.# Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»# Y para que sirva de notificación al demandado Construcciones F. Enrique, S.L. en ignorado paradero libro el presente, en Barcelona, a 9 de marzo de 2000.# María Carmen González Heras.# 042000003047 A DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Número 21, de Barcelona# EDICTO# Doña María Carmen González Heras, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Número 21, de Barcelona,# Hace saber: Que en este Juzgado se tramita juicio de cognición, bajo el número 159/2000, a instancia de Gas Natural SDG, S.A. representado por la Procuradora señora Rosa Llorens Delgado contra Federico Egea López y Enriqueta Martínez, sobre reclamación de cantidad, en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado emplazar por edictos a Federico Egea López por ignorarse su paradero, para que se persone en el procedimiento expresado en el plazo de nueve días improrrogables, de conformidad con el artículo 39 del Decreto de 21 de noviembre de 1952, apercibiéndole de que, de no verificarlo se seguirá el procedimiento en su rebeldía, parándole el perjuicio procedente a tal situación.# Y para que sirva de emplazamiento al demandado antes reseñado, libro el presente en Barcelona, a 10 de marzo de 2000.# María Carmen González Heras.# 042000003077 A Número 21, de Barcelona# EDICTO DE CITACIÓN DE REMATE# María Carmen González Heras, la Secretaria del Juzgado Primera Instancia Número 21, de Barcelona,# Hago saber: En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los autos de juicio ejecutivo número 311/98 Sección 4ª, promovidos a instancia de Banca Catalana, S.A. contra María Dolores Cózar Navarro y Miguel Pérez Cózar, en reclamación de 589.458 pesetas de principal más otra de 196.000 pesetas fijada prudencialmente para intereses y costas; por el presente se cita de remate a los referidos demandados María Dolores Cózar Navarro y Miguel Pérez Cózar a fin de que dentro del término improrrogable de nueve días hábiles se oponga a la ejecución contra ellos mismos despachados, si le conviniere, personándose en los autos por medio de Abogado/a que le defienda y Procurador/a que le represente, apercibiéndole que de no verificarlo será declarado/a en situación de rebeldía procesal parándole con ello el perjuicio a que hubiere lugar en derecho. Se hace constar expresamente que, por desconocerse el paradero de los demandados, se ha practicado embargo sobre bienes de su propiedad sin previo requerimiento de pago.# A doña Dolores Cózar Navarro:# Pensión de viudedad que percibe del Instituto Nacional de la Seguridad Social.# A don Miguel Pérez Cózar:# Sueldo y demás emolumentos que percibe de Laborman E.T.T.# A ambos demandados:# Finca número 55.760, Registro de la Propiedad de Barcelona número 2, Tomo 2.812, Libro 638, Folio 98.# Barcelona, 14 de marzo de 2000.# María Carmen González Heras.# 042000003179 A Número 21, de Barcelona# EDICTO# Doña Carmen González Heras, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Número 21, de Barcelona,# Hago saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo número 164/1999£-4ª actuaciones de juicio de menor cuantía a instancia de Francisco Pérez Montiel representado por el Procurador señor Francisco Ruiz Castel contra Promotora de Inversiones Europa 10, S.A., Ramón Rodríguez González e Isabel González Ferrón en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado emplazar a dichos demandados por edictos, por ignorarse su paradero, a fin de que en el plazo de diez días comparezca con Abogado y Procurador.# Y para que sirva de emplazamiento libro el presente, en Barcelona, a 13 de marzo de 2000.# Carmen González Heras.# 042000003233 A Número 23, de Barcelona# EDICTO DE CITACIÓN DE REMATE# Doña Altamira Miranda Gómez, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Número 23, de Barcelona,# Hago saber: Que en virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los autos de juicio ejecutivo número 1079/97 Sección 1, promovidos a instancia de Arnaus Aman Materiales de Construcció, S.A., contra Decor Catalunya, S.L., en reclamación de 563.707 pesetas de principal, más otra de 145.000 pesetas fijadas prudencialmente para intereses y costas; por el presente se cita de remate a la referida demandada Decor Catalunya, S.L., a fin de que dentro del término improrrogable de nueve días hábiles se oponga a la ejecución contra ella misma despachada, si le conviniere, personándose en los autos por medio de Abogado que le defienda y Procurador que le represente, apercibiéndole que de no verificarlo será declarada en situación de rebeldía procesal, parándole con ello el perjuicio a que hubiere lugar en derecho. Se hace constar expresamente que, por desconocerse el paradero de la demandada, se ha practicado embargo 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# sobre bienes de su propiedad sin previo requerimiento de pago.# Barcelona, 7 de diciembre de 1999.# Altamira Miranda Gómez.# 041999015157 A Número 23, de Barcelona# EDICTO# Don Ángel Martínez Guinalíu, Secretario del Juzgado de Primera Instancia Número 23, de Barcelona,# Hago saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo el número 353/1999 actuaciones de cancelación cargas y gravámenes a instancia del Institut Català del Sòl, representado por la Procuradora señora Carlota Pascuet Soler contra Balfur Williamson G.L. y otros sobre cancelación de cargas y gravámenes en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado notificar por edictos a Balfur Williamson G.L., Curtidos de Peletería, S.A., Oms Ibérica, S.A., Hispano Química, S.A., Ledex, S.A., Luis Manuel Infiesta, Curtidos Barcino, S.A., Gispert, S.A., Masso y Carol, S.A., Rovira Bachs y Macià, C.A.D.E.S. Macarsa, J. Añols, Gretschmar Española, la Lactaria Española, S.A., Garnindustrie G.M.B.H.3, Casa Marxuachs, Team Ibérica Internacional, S.A., Guanos Drogas y Azufres Alesan, S.A., Rhone Pouleno, Spigraf, S.A., Talleres Enrique Gracia, Ambrosio, S.A., Cartonajes Montané, S.A., Talleres Alpi, Imprenta Petit, Guillermo Casajuana, Discal, S.A., Sal Tiburón, Containers Sant Adrià, S.A., Talleres Mecánicos Mesabo, Ugímica, S.A., Damián Matamala Torras, Bolsos Maika, Nogueron, S.L., Spigraf, S.A., Novoquímica, S.A., Francisco Herrero Soriano, Lady Carnaby, S.L., Juan£- Antonio Moreno Garrido, Sucesora de Ortiz, Calzados Ángel, S.L., Almodóvar, S.L., Rafael Baquera, S.A., José£Juan Busquier Iglesias, Calzados Sanfort, S.L., Calzados Herga, Pieles Quintana, S.A., Curtidos Amettler, S.A., Raúl Olaya González, Germán Weber, S.A., Caldi, S.A., Agencia Pilar, José Castaño García, S.A., Comercial Guillén, S.L., Ici España, S.A., Talleres Metalúrgicos Jorda, Intertud y Mostardini & FGLI, por ignorarse su paradero, la sentencia cuyo encabezamiento y fallo es del tenor literal siguiente:# «Encabezamiento. En Barcelona, a veinticinco de febrero de dos mil.# La ilustrísima María Isabel Aller Reyero Magistrado Jueza del Juzgado de Primera Instancia Número 23, de Barcelona, ha visto los presentes autos de cancelación de cargas y gravámenes, promovidos por el Institut Català del Sòl, representado por la Procuradora Carlota Pascuet Soler.# Fallo: Que estimando íntegramente la demanda de lInstitut Català del Sòl interpuesta por doña Carlota Pascuet Soler declaro cancelada la hipoteca constituida por DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 59 ¢ ¢ ¢ doña Rosario Arias Vilatarsana 1ª, tomo 2600, libro 3 del Registro de la Propiedad número 2, de Badalona, respecto de todos aquellos acreedores citados en los hechos tercero y cuarto de la demanda que no han aceptado formalmente la misma y sin que proceda expresa condena en costas.»# Y para que sirva de notificación a los demandados Balfur Williamson G.L., Curtidos de Peletería, S.A., Oms Ibérica, S.A., Hispano Química, S.A., Ledex, S.A., Luis Manuel Infiesta, Curtidos Barcino, S.A., Gispert, S.A., Masso y Carol, S.A., Rovira Bachs y Macià, C.A.D.E.S. Macarsa, J. Añols, Gretschmar Española, la Lactaria Española, S.A., Garnindustrie G.M.B.H.3, Casa Marxuachs, Team Ibérica Internacional, S.A., Guanos Drogas y Azufres Alesan, S.A., Rhone Pouleno, Spigraf, S.A., Talleres Enrique Gracia, Ambrosio, S.A., Cartonajes Montané, S.A., Talleres Alpi, Imprenta Petit, Guillermo Casajuana, Discal, S.A., Sal Tiburón, Containers Sant Adrià, S.A., Talleres Mecánicos Mesabo, Ugímica, S.A., Damián Matamala Torras, Bolsos Maika, Nogueron, S.L., Spigraf, S.A., Novoquímica, S.A., Francisco Herrero Soriano, Lady Carnaby, S.L., Juan£Antonio Moreno Garrido, Sucesora de Ortiz, Calzados Ángel, S.L., Almodóvar, S.L., Rafael Baquera, S.A., José£-Juan Busquier Iglesias, Calzados Sanfort, S.L., Calzados Herga, Pieles Quintana, S.A., Curtidos Amettler, S.A., Raúl Olaya González, Germán Weber, S.A., Caldi, S.A., Agencia Pilar, José Castaño García, S.A., Comercial Guillén, S.L., Ici España, S.A., Talleres Metalúrgicos Jorda, Intertud y Mostardini & FGLI, en ignorado paradero libro el presente, en Barcelona, a 10 de marzo de 2000.# Ángel Martínez Guinalíu.# 042000003076 A Número 23, de Barcelona# EDICTO DE CITACIÓN DE REMATE# Don Ángel Martínez Guinalíu, el Secretario de Juzgado de Primera Instancia Número 23, de Barcelona,# Hago saber: En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los autos de juicio ejecutivo número 834/99 Sección 1ª, promovidos a instancia de Banco Luso Español, S.A. contra Mas y Vergara Círculo Inmobiliario, S.L., en reclamación de 1.892.480 pesetas de principal más otra de 570.000 pesetas fijada prudencialmente para intereses y costas; por el presente se cita de remate al/a la referido/a demandado/a Mas y Vergara Círculo Inmobiliario, S.L. a fin de que dentro del término improrrogable de nueve días hábiles se oponga a la ejecución contra él/ella mismo/a despachada, si le conviniere, personándose en los autos por medio de Abogado/a que le defienda y Procurador/a que le represente, apercibiéndole que de no verificarlo será declarado/a en situación de rebeldía procesal parándole con ello el perjuicio a que hubiere lugar en derecho. Se hace constar expresamente que, por desconocerse el paradero del/de la demandado/a, se ha practicado embargo sobre bienes de su propiedad sin previo requerimiento de pago.# Derechos de cobro de cualesquiera cantidades que pudieran corresponderle en la suspensión de pagos de Dakota Building Center, S.A. y los derechos de cobro de cualesquiera cantidades que pudieran corresponderle en la quiebra de Dakota Building Center, S.A.# Barcelona, 9 de marzo de 2000.# Ángel Martínez Guinalíu.# 042000003242 A Número 25, de Barcelona# EDICTO# La Secretaria en sustitución, María Rosario Mendaña Prieto del Juzgado de Primera Instancia Número 25, de Barcelona,# Hago saber: Que en el juicio ejecutivo 199/1999, Sección 1, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:# «Sentencia del Magistrado Juez Antonio Morales Adame. En Barcelona, a cuatro de febrero de dos mil.# Don Antonio Morales Adame, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia Número 25, de Barcelona, ha visto los presentes autos de juicio ejecutivo seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como demandante Banco Espirito Santo, S.A. representado por el Procurador don José Castro Carnero y bajo la dirección del Letrado don Carlos Benito Nuñez£-Lagos y de otra como demandada José Ypas Calopa, Mercedes Mestre Monforte y Artravel Viajes, S.L. que figura declarada en rebeldía, en reclamación de cantidad.# Fallo: Debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada contra don José Ypas Calopa, Mercedes Mestre Monforte y Artravel Viajes, S.L. hasta hacer trance y remate de los bienes embargados, y con su importe íntegro pago a Banco Espirito Santo, S.A. de la cantidad de 3.023.541 pesetas de principal y los intereses al 2 por 100 mensual y costas causadas y que se causen, en las cuales expresamente condeno a dichos demandados.# Así por esta mi sentencia, que por la rebeldía de los demandados se le notificará en los estrados del Juzgado, y en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, caso de que no se solicite su notificación personal, lo pronuncio, mando y firmo.»# Para que sirva de notificación de sentencia a los demandados don José Ypas Calopa, doña Mercedes Mestre Monforte y Artravel Viajes, S.L. se expide el presente edicto, que se introducirá en el B UTLLETÍ O FICIAL DE LA PROVÍNCIA, y en el tablón de anuncios de este Núm. 76 / Pàg. 60 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Juzgado.# Barcelona, 11 de febrero de 2000.# María Rosario Mendaña Prieto.# 042000001935 A Número 25, de Barcelona# EDICTO# La Secretaria en sustitución, María Rosario Mendaña Prieto del Juzgado de Primera Instancia Número 25,# Se hace saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo el número 60/1999 actuaciones de juicio de cognición a instancia de Banco Santander Central Hispano Americano, S.A. representado por el Procurador señor Antonio María Anzizu Furest contra José Luis Suárez Barrera sobre reclamación de cantidad en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado emplazar por edictos a José Luis Suárez Barrera por ignorarse su paradero, para que se persone en el procedimiento expresado en el plazo de nueve días improrrogables, de conformidad con el artículo 39 del Decreto de 21 de noviembre de 1952, apercibiéndole de que, de no verificarlo se seguirá el procedimiento en su rebeldía, parándole el perjuicio procedente a tal situación.# Y para que sirva de emplazamiento al demandado antes reseñado, libro el presente, en Barcelona, a 8 de marzo de 2000.# María Rosario Mendaña Prieto.# 042000003090 A Número 25, de Barcelona# EDICTO# La Secretaria en sustitución, doña María Rosario Mendaña Prieto, del Juzgado de Primera Instancia Número 25, de Barcelona,# Hago saber: Que en el juicio ejecutivo número 543/98£-3, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:# «Sentencia del Magistrado Juez don Antonio Morales Adame. En Barcelona, a seis de octubre de mil novecientos noventa y ocho.# Don Antonio Morales Adame, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia Número 25, de Barcelona, ha visto los presentes autos de juicio ejecutivo 543/98, seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como demandante Ford Credit Europe PLC Sucursal en España, representada por el Procurador don Narciso Ranera Cahis y bajo la dirección del Letrado don Pedro Bertan Alier y de otra como demandado Antonio Tordera Criado, que figura declarado en rebeldía, en reclamación de cantidad.# Fallo: Debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada contra Anto- DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ nio Tordera Criado hasta hacer trance y remate de los bienes embargados y con su importe íntegro pago a Ford Credit Europe PLC Sucursal en España, de la cantidad de 2.720.252 pesetas de principal y los intereses al 2% mensual y costas causadas y que se causen, en las cuales expresamente condeno a dicho demandado.# Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en el término del quinto día.# Así por esta mi sentencia, que por la rebeldía del demandado se le notificará en los estrados del Juzgado, y en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, caso de que no se solicite su notificación personal, lo pronuncio, mando y firmo.»# Para que sirva de notificación de sentencia al demandado Antonio Tordera Criado, se expide el presente edicto, que se publicará en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, y en el tablón de anuncios de este Juzgado.# Barcelona, 14 de marzo de 2000.# María Rosario Mendaña Prieto.# demanda, así como al pago de las costas causadas.# Notifíquese esta sentencia a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días ante este Juzgado, por escrito y con la firma de Letrado, para su resolución por la Audiencia Provincial,# Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.»# Y para que sirva de notificación a la demandada Carlota Kuffert Zamora en ignorado paradero libro el presente, en Barcelona, a 28 de febrero de 2000.# María Rosario Mendaña Prieto.# 042000003257 A Doña María Rosario Mendaña Prieto, la Secretaria de Juzgado de Primera Instancia Número 26, de Barcelona,# Hago saber: En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los autos de juicio ejecutivo número 787/99 Sección 2, promovidos a instancia de Banco Central Hispanoamericano, S.A. contra Área 4 Engineering, S.L., en reclamación de 826.129 pesetas de principal más otra de 300.00 pesetas fijada prudencialmente para intereses y costas; por el presente se cita de remate a la referida demandada Área 4, Engineering, S.L. a fin de que dentro del término improrrogable de nueve días hábiles se oponga a la ejecución contra ella misma despachada, si le conviniere, personándose en los autos por medio de Abogado/a que le defienda y Procurador/a que le represente, apercibiéndole que de no verificarlo será declarado/a en situación de rebeldía procesal parándole con ello el perjuicio a que hubiere lugar en derecho. Se hace constar expresamente que, por desconocerse el paradero de la demandada, se ha practicado embargo sobre bienes de su propiedad sin previo requerimiento de pago.# Se designa como bienes sobre los que efectuar la traba:# Saldos de cuentas corrientes, de ahorro, depósitos y valores que conjunta o indistintamente ostente en Banco Santander Central Hispano, BBV, La Caixa y Caixa de Catalunya.# Devoluciones de Hacienda por cualquier concepto y créditos contra clientes y deudores.# Barcelona, 14 de marzo de 2000.# María Rosario Mendaña Prieto.# Número 26, de Barcelona# EDICTO# Doña María Rosario Mendaña Prieto Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Número 26, de Barcelona,# Hago saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo número 725/1998 actuaciones de juicio de cognición a instancia de Comunidad de Propietarios calle Santander, 34 representado por la Procuradora señora Francisca Bordell Sarro contra Carlota Kuffert sobre reclamación de cantidad en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado notificar por edictos a Carlota Kuffert por ignorarse su paradero, la sentencia cuyo encabezamiento y fallo es del tenor literal siguiente:# «En Barcelona, a veintiuno de febrero de dos mil.# Don Luis Rodríguez Vega, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia Número 26, de esta ciudad y su Partido, habiendo visto los autos del juicio de cognición antes señalados, seguidos a instancia de Comunidad de Propietarios calle Santander, 34 representado por la Procuradora señora Francisca Bordell, y defendido por el Letrado don Emilio Poveda Espinosa, contra doña Carlota Kuffert Zamora, declarada en rebeldía, ha pronunciado,# Fallo: Que estimando la demanda presentada por la Procuradora doña Francisca Bordell, en representación de Comunidad de Propietarios calle Santander, 34, debo condenar y condeno a Carlota Kuffert Zamora a pagar al mencionado actor la cantidad de 406.500 pesetas, más los intereses legales desde la fecha de la interposición de la 042000003232 A Número 26, de Barcelona# EDICTO DE CITACIÓN DE REMATE# 042000003244 A 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Número 27, de Barcelona# EDICTO# Se hace saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo el número 825/99 actuaciones de consignación en pago de la suma de 11.686.219 pesetas, a instancia de Sociedad Municipal dAparcaments i Serveis, S.A., representado por el Procurador señor Ángel Joaniquet Ibarz, contra Enderrocs i Abocaments, S.L., y A.G.T. Construcciones y Obras, S.A., en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado rectificar el error sufrido en el edicto publicado en su ejemplar de fecha 16 de febrero de 2000, con número de referencia 042000000392, en el sentido de que donde dice:Que en este Juzgado se tramitan bajo número 824/99 actuaciones de..., debe decir:Que en este Juzgado se tramitan bajo el número 825/99 actuaciones de..., manteniéndose el resto en su integridad.# Se hace constar que dicha publicación deberá ir a cargo de la Administración de Justicia por tratarse de un error de este Juzgado.# Barcelona, 25 de febrero de 2000.# La Secretaria judicial, Ana Hernández Alonso.# 042000002736 A Número 27, de Barcelona# EDICTO# La Secretaria, doña Ana Hernández Alonso,# Hace saber: Que en dicho Juzgado y con el número 1215/1996 se tramita procedimiento de juicio ejecutivo a instancia de Banco Central Hispanoamericano contra Jorge Quinqué Benedicto, sobre juicio ejecutivo en el que resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y por el término de veinte días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala Audiencia de este Juzgado, el día 14 de junio de 2000 a las 10 horas, con las prevenciones siguientes:# Primero. £- Que no se admitirán posturas que no cubran las dos terceras partes del avalúo.# Segundo. £- Que los licitadores, para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A. número de cuenta 615, una cantidad igual, por lo menos, al veinte por ciento del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques.# Tercero. £- Únicamente el ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceros.# Cuarto. £- En todas las subastas, desde el DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 61 ¢ ¢ ¢ anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.# Los autos y la certificación registral que suple los títulos de propiedad, estarán de manifiesto en la Secretaría del Juzgado donde podrán ser examinados, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente y que las cargas anteriores y las preferentes, si las hubiere, quedarán subsistentes, sin destinarse a su extinción el precio del remate, y se entenderá que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas.# Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día 17 de julio de 2000 a las 10 horas, sirviendo de tipo el 75 del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.# Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día 19 de septiembre de 2000 a las 10 horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma, el 20 del tipo que sirvió de base para la segunda. Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados.# Bienes que se sacan a subasta y su valor# Mitad indivisa de la finca número 3.153 inscrita en el Registro de la Propiedad de Arenys de Mar, inscrita en el tomo 1.480, libro 156, folio 3, inscripción 5ª.# Tipo de la primera subasta, 5.515.000 pesetas.# Barcelona, 9 de marzo de 2000.# La Magistrado Jueza (firma ilegible). Ana Hernández Alonso.# 042000003245 A Número 27, de Barcelona# EDICTO# La Secretaria, Ana Hernández Alonso del Juzgado de Primera Instancia Número 27, de Barcelona,# Hago saber: Que en el juicio ejecutivo de referencia se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:# «Sentencia de la Magistrado Jueza Yolanda Lucía Arrieta Cavez. En Barcelona, a tres de marzo de dos mil.# Yolanda Lucía Arrieta Cavez, Magistrado Jueza del Juzgado de Primera Instancia Número 27, de Barcelona, ha visto los presentes autos de juicio ejecutivo número 715/99, seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como demandante Banco Santander Central Hispano, S.A., representada por el Procurador señor Anzizu Furest y bajo la dirección del Letrado señor Pujadas Gil y de otra como demandada Archivo Iconográfico, S.A., y Valdetma, S.A., que figura declarada en rebeldía, en reclamación de cantidad.# Fallo: Debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada contra Archivo Iconográfico, S.A., Valdetma, S.A., hasta hacer trance y remate de los bienes embargados, y con su importe íntegro pago a Banco Santander Central Hispano, S.A., de la cantidad de 1.140.266 pesetas de principal y los intereses pactados y costas causadas y que se causen, en las cuales expresamente condeno a dicho/a demandado/a.# Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en el término del quinto día.# Así por ésta mi sentencia, que por la rebeldía del/de la demandado/a se le notificará en los estrados del Juzgado, y en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, caso de que no se solicite su notificación personal, lo pronuncio, mando y firmo.»# Para que sirva de notificación de sentencia al/a la demandado/a Archivo Iconográfico, S.A., y Valdetma, S.A., se expide el presente edicto, que se introducirá en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, y en el tablón de anuncios de este Juzgado.# Barcelona, 10 de marzo de 2000.# Ana Hernández Alonso.# 042000003248 A Número 28, de Barcelona# EDICTO# La Secretaria, Fátima Peláez Rius del Juzgado Primera Instancia Número 28, de Barcelona,# Hace saber: Que en los autos de juicio declarativo menor cuantía, seguidos en este Juzgado bajo el número 344/1998, a instancia de Lorenzo Gordo Andújar, representado por la Procuradora doña Ana Roger Planas, contra Promag Catalonia, S.L. y Daniel Magriña Somoza, se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y fallo son los siguientes:# «Sentencia. En Barcelona, a tres de febrero de dos mil.# Vistos por Nuria Barriga López, Magistrado Jueza del Juzgado Primera Instancia Número 28, de esta ciudad, los presentes autos de juicio de menor cuantía número 344/98 3ª promovidos por Lorenzo Gordo Andújar representado por la Procuradora Ana Roger Planas y en su defensa el Letrado Luis María Miralbell contra Promag Catalonia, S.L. y Daniel Magriña Somoza, en rebeldía sobre reclamación de cantidad.# Fallo: Estimo la demanda interpuesta por Núm. 76 / Pàg. 62 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Lorenzo Gordo Andújar y declaro resuelto el contrato de construcción que vinculaba a las partes y condeno a Promag Catalonia, S.L. y Daniel Magriña Somoza a que abonen solidariamente a la actora la suma de 1.920.000 pesetas, más los intereses legales desde el 2 de enero de 1997, hasta su completo pago, más las costas del juicio.# Contra esta sentencia cabe recurso de apelación en el término de cinco días desde su notificación.# Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.»# Y para que sirva de notificación en forma a Promag Catalonia, S.L. y Daniel Magriña Somoza, declarado en situación procesal de rebeldía, expido el presente en Barcelona, a 6 de marzo de 2000.# Fátima Peláez Rius.# 042000003134 A Número 28, de Barcelona# EDICTO# Fátima Peláez Rius, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Número 28, de Barcelona,# Hago saber: Que en cumplimiento de lo acordado por Magistrado de Primera Instancia en providencia de esta fecha dictada pieza cuarta del juicio universal de quiebra voluntaria de la mercantil Distribuidora General Europea, S.A., con el número de autos 3/98, Sección 2ª, por el presente se convoca a los acreedores de la misma cuyos derechos estén reconocidos para que el próximo día 10 de mayo, a las 10 horas, asistan a la Junta general de acreedores convocada para la graduación de los créditos de la quiebra que se celebrará en la Sala Audiencia del Juzgado.# Barcelona, 6 de marzo de 2000.# Fátima Peláez Rius.# 042000003176 A Número 29, de Barcelona# EDICTO# Se hace saber: Que en el procedimiento número 448/1995 Sección A, se ha dictado la siguiente resolución con el siguiente tenor literal:# «Propuesta de providencia del Secretario don Rodrigo Arenas Ávila, del Juzgado de Primera Instancia Número 29, de Barcelona. En Barcelona a diez de enero de dos mil.# Por presentado el anterior escrito por la Letrada de la parte actora, únase y dése vista a don Alfredo Teotino en la dirección que consta en autos a fin de que en el término de dos días designe nuevo Letrado que le defienda, y verificado que sea se acordará. # DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Lo que propongo a su señoría Pilar Ledesma Ibáñez. Doy fe. Conforme, la Magistrado Jueza. El Secretario.»# Y para que sirva de notificación a don Alfredo Teotino en ignorado paradero se extiende el presente.# Barcelona, 7 de marzo de 2000.# Rodrigo Arenas Ávila.# 042000003142 A Número 30, de Barcelona# EDICTO# Doña María José Fernández Fueyo, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Número 30, de Barcelona,# Hago saber: Que en este Juzgado, bajo el número 406/1998£-B, se sigue juicio ejecutivo en reclamación de 1.612.766 pesetas de principal más 550.000 pesetas presupuestadas para intereses y costas, a instancia de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. representado por el Procurador señor Isidro Marín Navarro contra María Alicia Bataller Domínguez, Francisco Guerra Santos, María Luisa Muñís González, Serlipost, S.L. y José Segura Hernández, en los que en vía de apremio y resolución de esta fecha se ha acordado sacar a la venta en pública subasta, por primera vez, en término de veinte días y al tipo que después se dice, el bien inmueble embargado al deudor señor José Segura Hernández y María Alicia Bataller Domínguez, que a continuación se relaciona, convocándose para su caso, en segunda subasta, por término y reducción del 25% del tipo de la primera subasta y, de resultar desierta, a tercera subasta por el igual término y sin sujeción a tipo.# Para la celebración de la primera subasta se señala la audiencia del próximo día 24 de mayo de 2000 a las 10.30 horas de su mañana, en la Sala Audiencia de este Juzgado, sito en la calle Via Laietana, 2 1ª planta, para en su caso, la segunda, el próximo día 20 de junio de 2000 a las 10.30 horas de su mañana, también en la Sala Audiencia de este Juzgado y, si fuere preciso, para la tercera subasta, el próximo día 18 de julio de 2000 a las 10.30 horas de su mañana, en el mismo lugar.# Las subastas se celebrarán con arreglo a las condiciones siguientes:# Primera. £- En cuanto a la primera y segunda subasta no se admitirá postura alguna que no cubra las 2/3 partes del tipo de licitación respectivo. En cuanto a la tercera, de existir postor que no cubra las 2/3 partes de la segunda se suspenderá la aprobación del remate de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1506 al 1508 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.# Segunda. £- Sólo el ejecutante podrá hacer postura en calidad de ceder el remate a un tercero.# Tercera. £- Los posibles licitadores para tomar parte en la subasta deberán consignar previamente en la mesa del Juzgado o establecimiento destinado al efecto, el 20% del tipo de licitación respectivo, sin cuyo requisito no podrán ser admitidos, significándose que podrán presentarse por escrito en pliego cerrado, posturas junto con la consignación antes dicha, en la mesa del Juzgado para tomar parte en la subasta.# Cuarta. £- A solicitud del ejecutante podrán reservarse las consignaciones de los postores cuyas ofertas cubran las 2/3 partes del tipo para el caso de que resultare fallido el remate.# Quinta. £- Los bienes objeto de la subasta se hallan depositados en el domicilio de la parte demandada sito en Rubí, donde podrán ser examinados por los señores licitadores.# Sexta. £- En caso de que por causa justificada no pueda celebrarse alguna de las subastas fijadas se entenderá para el día siguiente hábil a la misma hora y en el mismo lugar.# Los bienes que salen a subasta son los que a continuación se relacionan, por el precio de tasación que igualmente se dirá:# Descripción: Urbana. Cinco enteros noventa y ocho milésimas por ciento, que corresponden al uso exclusivo de las plazas de aparcamiento número ocho y nueve, correspondiendo dos enteros quinientas noventa y nueve milésimas por ciento a cada una de dichas plazas, del departamento número uno o local garaje situado parte en la planta sótanos y parte en la planta baja, del edificio sito en Rubí, con frente a la carretera de Sant Cugat, número uno y tres y calle Juan Ramón Jiménez, número dos y cuatro, antes Héroes de Codo, con entrada a través de la rampa situada en ésta última calle, escalera C o número cuatro. Inscrita en el Registro de la Propiedad número 2, de Terrassa, al tomo 1.251, libro 619, folio 41, finca 22696/20.# Valoración, 2.400.000.# Barcelona, 8 de marzo de 2000.# María José Fernández Fueyo.# 042000003146 A Número 30, de Barcelona# EDICTO# Se hace saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo número 118/2000£-E, actuaciones de juicio verbal a instancia de Amrey Promocions Inmobiliarias, S.L., representada por el Procurador don Narciso Ranera Cahís contra Mª de la Concepción Torrente Frigola y herencia yacente, ignorados herederos, sucesores y causahabientes, sobre cancelación de participación de censos, en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado citar por edictos a los demandados doña María de la Concepción Torrente Frigola o herencia yacente, ignorados herederos, sucesores y causahabientes por ignorarse su paradero, a fin de que el próximo 26 de abril de 2000 a las 11.30 horas de su mañana, se 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# personen ante este Juzgado para la celebración del acto de juicio verbal, con la prevención de que si no comparecen se seguirá el juicio en su rebeldía, significándoles que en Secretaría tienen a su disposición copia de la demanda.# Y para que sirva de citación a juicio, libro el presente en Barcelona, a 13 de marzo de 2000.# La Secretaria en sustitución, María Montserrat Gallego Molinero.# 042000003256 A Número 31, de Barcelona# EDICTO# El Secretario, Rodrigo Arenas Ávila del Juzgado de Primera Instancia Número 31, de Barcelona,# Hago saber: Que en el juicio ejecutivo número 749/1999 Sección 1ª, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:# «Sentencia. En Barcelona, a veinticuatro de febrero de dos mil.# Don Ignacio Sancho Gargallo, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia Número 31, de Barcelona, ha visto los presentes autos de juicio ejecutivo número 749/99 seguidos ante este Juzgado entre partes, de una como demandante Banco Bilbao Vizcaya Argentina, S.A. representada por el Procurador señor Isidro Marín Navarro y bajo la dirección del Letrado señor don Jaime Ozores Marco£-Gadorqui y de otra como demandada Inmobiliaria Albert, S.L. que figura declarada en rebeldía, en reclamación de cantidad.# Antecedentes de hecho...;# Fundamentos de derecho...;# Fallo: Debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada contra Inmobiliaria Albert, S.L., hasta hacer trance y remate de los bienes embargados, y con su importe íntegro pago a Banco Bilbao Vizcaya Argentina, S.A. de la cantidad de 2.330.837 pesetas de principal y los intereses correspondientes y costas causadas y que se causen, en las cuales expresamente condeno a dicho demandado.# Así por esta mi sentencia, que por la rebeldía del demandado se le notificará en los estrados del Juzgado, y en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, caso de que no solicite su notificación personal, lo pronuncio, mando y firmo.»# Para que sirva de notificación de sentencia al demandado Inmobiliaria Albert, S.L. se expide el presente edicto.# Barcelona, 6 de marzo de 2000.# Rodrigo Arenas Ávila.# 042000003045 A DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 63 ¢ ¢ ¢ Número 31, de Barcelona# EDICTO# Por el presente se hace público, para dar cumplimiento a lo dispuesto por el señor Magistrado Juez del Juzgado de lo Social Número 31, de esta capital, que cumpliendo lo acordado en providencia de esta fecha, dictada en los autos de procedimiento judicial sumario del artículo 131 de la Ley Hipotecaria número 755/1999 promovidos por la Procuradora doña Luisa Infante Lope en nombre y representación de Caixa dEstalvis de Sabadell se saca a la venta en pública subasta por las veces que se dirán y término de veinte días cada una de ellas, la finca especialmente hipotecada por don José Luis Sánchez Vera y doña Antonia Caballero Hidalgo que al final del edicto se identifica concisamente.# La subasta tendrá lugar en la Sala Audiencia de este Juzgado sito en Vía Laietana, 2, 1ª planta, por primera vez el día 5 de junio de 2000 a las 12 horas, al tipo del precio tasado en la escritura de constitución de hipoteca que es la cantidad de 6.242.400 pesetas; no concurriendo postores, se señala por segunda vez el día 10 de julio de 2000 a las 12 horas, con el tipo de tasación del setenta y cinco por ciento del tipo de la primera subasta; no habiendo postores de la misma, se señala por tercera vez, sin sujeción a tipo, el día 12 de septiembre de 2000 a las 12 horas.# Condiciones# Primero. £- No se admitirá postura alguna que sea inferior al tipo fijado para cada una de las subastas.# Segundo. £- Salvo el derecho que tiene la parte actora, en todos los casos, de concurrir como postor a las subastas sin verificar tales depósitos, todos los demás postores, sin excepción, deberán consignar en la cuenta de depósitos y consignaciones del Juzgado, abierta en el Banco Bilbao Vizcaya de esta ciudad, cuenta número 0619000018075599 una cantidad igual, por lo menos, al 20% del tipo fijado para la primera y segunda subasta, y para la tercera el 20% del tipo de la segunda, sin cuyo requisito no serán admitidos.# Al terminar el acto serán devueltas dichas cantidades a sus dueños, salvo la que corresponda al mejor postor que quedará a cuenta y como parte del precio total del remate.# También podrá reservarse en depósito, a instancia del acreedor, las demás consignaciones de los postores que se admitan y hayan cubierto el tipo de la subasta a efecto de que si el primer postor adjudicatario no cumpliese la obligación, pueda aprobarse el remate a favor de los que le sigan por el orden de sus respectivas posturas.# Tercero. £- Todas las posturas podrán hacerse en calidad de ceder el remate a un tercero y realizarse por escrito en pliego cerrado, desde la publicación del presente edicto hasta la celebración de la subasta de que se trate, acompañando a aquél el resguardo acreditativo de haber hecho la con- signación en la citada cuenta corriente.# Cuarto. £- Los autos y la certificación del Registro a que se refiere la regla 40 del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, están de manifiesto en la Secretaría; e entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación; y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes £-si los hubiere£- al crédito del actor continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin dedicarse a su extinción el precio del remate.# Quinto. £- Caso de resultar negativa la notificación de las subastas al deudor, este edicto servirá igualmente para notificación al mismo del triple señalamiento del lugar, día y hora para el remate.# Sexto. £- Si por causas de fuerza mayor alguna de las subastas tuviera que ser suspendida, la misma se celebrará el siguiente día hábil a la misma hora.# Finca objeto de subasta# Departamento número diez. Vivienda de la planta cuarta puerta segunda, de la casa número 9 de la cale Espalter, de Barcelona; mide noventa y seis metros diez decímetros cuadrados. Consta de varias dependencias. Linda: al frente, con rellano, caja escalera y vivienda puerta primera de la misma planta; derecha entrando, con esta vivienda y con la casa número 68 de la calle San Pablo; por la izquierda, con la calle Espalter; y por el fondo, con sucesores de Miguel Llosaras.# Inscrita en el Registro de la Propiedad número tres de Barcelona, al tomo 2.025, libro 113, folio 27, finca 3.654, inscripción 4ª.# Barcelona, 6 de marzo de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 042000003127 A Número 33, de Barcelona# EDICTO# Se hace saber: Que en el procedimiento de referencia número 734/1997, Sección E, se ha acordado, hace saber a don Miguel Mª Palou Jounou, que en fecha 9 de diciembre de 1999, se celebró tercera subasta de los bienes hipotecados: finca 30239, tomo 766, libro 766, folio 101 del Registro de la Propiedad número 22 de Barcelona y que se ha ofrecido como mejor postura la de 11.301.000 pesetas, realizado por don Santiago Bordes Canut. Como quiera que la misma es inferior al tipo de la 2ª subasta, se le hace saber que el precio ofrecido a los efectos establecidos en la regla 12ª del artículo 131 de la Ley Hipotecaria; es decir para que en el término de nueve días pueda mejorar la postura ofrecida, por sí o por tercero autorizado, mediante ingreso en la cuenta de este Juzgado en el BBV, número 0621£-0000£18£-0734£-97 debiendo consignar en ambos casos la cantidad igual, por lo menos, al 20 Núm. 76 / Pàg. 64 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# por 100 del tipo que sirvió de base para la segunda subasta.# Y para que sirva de notificación a don Miguel Mª Palou Jounou, en ignorado paradero se extiende el presente.# Barcelona, 13 de marzo de 2000.# El Secretario en sustitución, Francisco Javier Payán Gómez.# 042000003312 A Número 34, de Barcelona# EDICTO DE CITACIÓN DE REMATE# Don Javier Serracarabasa Miñana, el Secretario del Juzgado de Primera Instancia Número 34, de Barcelona,# Hago saber: En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los autos de juicio ejecutivo número 98/2000 4ª E, Sección 4E, promovidos a instancia de Banco Santander Central Hispano, S.A. contra Comercial Glaçopur, S.L., Juan Cusco Periu y Rafaela Baena Martín Arroyo, en reclamación de 4.062.669 pesetas de principal más otra de 1.800.000 fijada prudencialmente para intereses y costas; por el presente se cita de remate al referido demandado Comercial Glaçopur, S.L., Juan Cusco Periu y Rafaela Baena Martín Arroyo, a fin de que dentro el término improrrogable de nueve días hábiles se oponga a la ejecución contra él mismo despachada, si le conviniere, personándose en los autos por medio de Abogado que le defienda y Procurador que le represente, apercibiéndole que de no verificarlo será declarado en situación de rebeldía procesal parándole con ello el perjuicio a que hubiere lugar en derecho. Se hace constar expresamente que, por desconocerse el paradero del demandado, se ha practicado embargo sobre bienes de su propiedad sin previo requerimiento de pago.# Barcelona, 8 de marzo de 2000.# Javier Serracarabasa Miñana.# 042000003093 A Número 36, de Barcelona# EDICTO# Don César Luis Illanas Merino, Secretario judicial del Juzgado de Primera Instancia Número 36, de Barcelona, # Hago saber: Que en este Juzgado y Secretaría se siguen autos de juicio de procedimiento del artículo 21 de la Ley de Propiedad Horizontal bajo el número 839/1999 E a instancia de la Comunidad de Propietarios de la C/ Alcalde de Móstoles 13, de Barcelona contra doña Josefa Mesa González o sus causahabientes o ignorados herederos, en los que conforme a lo acordado por el Magistrado Juez a propuesta del que suscribe se hace DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ público el presente por el que, ante el ignorado paradero de la demandada, acreditado en autos, se pone en su conocimiento que con fecha 9 de febrero de los corrientes se ha admitido a trámite la demanda contra ella formulada, copia de la cual y de los documentos acompañados se encuentran en la Secretaría a su disposición; y al mismo tiempo se requiere a doña Josefa Mesa González os sus causahabientes o ignorados herederos, para que en el plazo de 20 días pague a la demandante lo que se le reclama, es decir 396.379 pesetas, acreditándolo en este Juzgado, o bien comparezca formulando su escrito de oposición, con apercibimiento de que en caso de no pagar ni comparecer ante este Juzgado se despachará ejecución en los términos previstos en los números 5 y 6 del artículo 21 de la Ley de Propiedad Horizontal.# Y en cumplimiento de lo ordenado y para que sirva de emplazamiento en forma a la demanda en ignorado paradero doña Josefa Mesa González o sus causahabientes o ignorados herederos, libro el presente en Barcelona a 8 de marzo de 2000.# César Luis Illanas Merino.# 042000003030 A Número 38, de Barcelona# EDICTO# En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los autos de juicio ejecutivo, número 55/2000 Sección 3, por la presente cédula se cita de remate al/a referido/a demandado/a don José María Muñoz Pastor y doña Dolores Colomer Montón a fin de que dentro del término improrrogable de nueve días hábiles se oponga a la ejecución contra él/ella mismo/a despachada, si le conviniere, personándose en los autos por medio de Abogado/a que le defienda y Procurador/a que le represente, apercibiéndole que de no verificarlo será declarado/a en situación de rebeldía procesal, parándole con ello el perjuicio a que hubiere lugar en derecho.# Se hace constar expresamente que, por desconocerse el paradero del/de la demandado/a, se ha practicado embargo sobre bienes de su propiedad sin previo requerimiento de pago.# Principal: 1.636.458 pesetas.# Intereses, gastos y costas: 950.000 pesetas.# Barcelona, 7 de marzo de 2000.# El Secretario judicial (firma ilegible).# 042000003048 A Número 39, de Barcelona# EDICTO# Doña María de la O Colmenares Orden, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Número 39, de Barcelona,# Hago saber: Que en este Juzgado y con el número 683/1998£-5 se tramita procedimiento judicial sumario al amparo del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, a instancia de La Caixa contra Jaime Ros Cals y Francisco Montemar Monter, en reclamación de crédito hipotecario, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacara a pública subasta por primera vez y término de veinte días, los bienes que luego se dirán. Se señala para que el acto del remate tenga lugar en la Sala Audiencia de este Juzgado el día 8 de junio de 2000 a las 10 horas, con las prevenciones siguientes:# Primera. £- No se admitirán posturas que no cubran el tipo de la subasta.# Segunda. £- Los/las Licitadores/as, para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A. número 0629£0000£-18£-683/98£-5ª, una cantidad igual, por lo menos, al 20 por 100 del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos/as. No se aceptará entrega de dinero en metálico o cheques en el Juzgado# Tercera. £- Podrán participar con la calidad de ceder el remate a terceros.# Cuarta. £- En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.# Quinta. £- Los asuntos y la certificación del Registro a que se refiere la regla 4ª del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, están de manifiesto en la Secretaría del Juzgado; se entenderá que todo/a licitador/a acepta como bastante la titulación existente y las cargas o los gravámenes anteriores y los preferentes si los hubiere al crédito del/de la actor/a, continuarán subsistentes, entendiéndose que el/la rematante los acepta y queda subrogado/a en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.# Para el supuesto de que no hubiere postores/as en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día 11 de julio de 2000 a las 10 horas, sirviendo de tipo el 75 por 100 del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.# Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores/as en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día 13 de septiembre de 2000 a las 10 horas. Esta subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomara parte en la misma el 20 por 100 del tipo que sirvió de base para la segunda.# SI por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados.# El presente edicto servirá de notificación, al/a los deudor/es para el caso de no poder 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# llevarse a efecto en la finca o fincas subastadas.# Bienes que se sacan a subasta y valor# Entidad número setenta. Local comercial, planta sobre ático primera, puerta octava, radicado en la novena planta alta de la casa números 196, 198 y 200 de la calle Balmes, de Barcelona. Mide una superficie edificada de sesenta y siete metros, setenta y ocho decímetros cuadrados de los cuales corresponden al desván 37,46 metros cuadrados, al que se accede por escalera interior, y que linda al frente, considerando como tal la puerta de entrada, que tiene en el rellano de la escalera, parte con rellano de la escalera, parte con el hueco del patinejo y en parte con puerta séptima de su planta; por la izquierda entrando, con la puerta novena de su planta; por la derecha con don Miguel Estapé o sucesores y finca matriz; por el fondo; con fachada principal del inmueble y terraza; por debajo, con puerta novena de la planta inmediata inferior y por arriba con el desván, que linda por el frente, con las puertas sexta y séptima y patinejo; por la derecha, con don Miguel Estapé; y fondo, con fachada principal y terraza; por debajo, con la misma puerta y por arriba, con el vuelo de la finca.# Inscrita en el Registro de la propiedad Número 15, de Barcelona, tomo y libro 42 de Gràcia/B, folio 144 vuelto, finca número 3.250, inscripción 3ª de hipoteca.# Tipo de subasta: veintiséis millones doscientas cincuenta mil pesetas (26.250.000 pesetas).# Barcelona, 7 de marzo de 2000.# María de la O Colmenares Orden.# 042000003102 A Número 39, de Barcelona# EDICTO# Doña María de la O Colmenares Orden, Secretaria del Juzgado Primera Instancia Número 39, de Barcelona,# Hace saber: Que en este Juzgado se tramita juicio de cognición, bajo el número 678/1999, a instancia de Caja de Ahorros de Catalunya representado por el Procurador señor Antonio Maria Anzizu Furest contra Joaquín Nicuesa Estarlich, sobre reclamación de 158.500 pesetas en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado emplazar por edictos a don Joaquín Nicuesa Estarlich por ignorarse su paradero, para que se persone en el procedimiento expresado en el plazo de nueve días improrrogables, de conformidad con el artículo 39 del Decreto de 21 de noviembre de 1952, apercibiéndole de que, de no verificarlo se seguirá el procedimiento en su rebeldía, parándole el perjuicio procedente a tal situación.# Y para que sirva de emplazamiento al demandado antes reseñado, libro el presente, DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 65 ¢ ¢ ¢ en Barcelona, a 10 de marzo de 2000.# María de la O Colmenares Orden.# 042000003140 A Número 41, de Barcelona# EDICTO# Se hace saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo número 40/1999 actuaciones de consignación en pago a instancia de Consuelo Fernández Vázquez representado por el Procurador señor Pedro Calvo Noguer contra Trademátic, S.A. sobre reclamación de cantidad en los que en resolución dictada le día de la fecha se ha acordado citar por edictos a la entidad demandada Trademátic, S.A, a su legal representante don José María Font Serra y al/los ignorado/s tenedores de la letra de cambio de vencimiento 2 de septiembre de 1986, serie y número OA 2708728 por ignorarse su paradero, para que comparezcan el día 11 de mayo de 2000, a las 9.45 horas, a fin de aceptar dicha letra.# Y para que sirva de citación libro el presente, en Barcelona, a 10 de marzo de 2000.# El Secretario, Modesto Casals Delgado.# 042000003114 A Número 41, de Barcelona# EDICTO# El Secretario, Modesto Casals Delgado del Juzgado de Primera Instancia Número 41, de Barcelona,# Hago saber: Que en el juicio ejecutivo de referencia se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:# «Sentencia de la Magistrado Jueza María Soledad Ortega Francisco. En Barcelona, a tres de marzo de dos mil.# María Soledad Ortega Francisco, Magistrado Jueza del Juzgado de Primera Instancia Número 41, de Barcelona, ha visto los presentes autos de juicio ejecutivo seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como demandante Guerra San Martín Difusión, S.A., representada por la Procuradora señora Blanchar García y bajo la dirección del/de la Letrado/a, y de otra como demandada María Luisa Granizo Dapeña que figura declarada en rebeldía, en reclamación de cantidad.# Fallo: Debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada contra María Luisa Granizo Dapeña hasta hacer trance y remate de los bienes embargados, y con su importe íntegro pago a Guerra San Martín Difusión, S.A., de la cantidad de 139.705 pesetas de principal y 150.000 pesetas para los intereses correspondientes y costas causadas y que se causen, en las cuales expresamente condeno a dicha demandada.# Así por esta mi sentencia, que por la rebeldía de la demandada se le notificará en los estrados del Juzgado, y en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, caso de que no se solicite su notificación personal, lo pronuncio, mando y firmo.»# Para que sirva de notificación de sentencia a la demandada María Luisa Granizo Dapeña se expide el presente edicto, que se introducirá en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, y en el tablón de anuncios de este Juzgado.# Barcelona, 13 de marzo de 2000.# Modesto Casals Delgado.# 042000003198 A Número 41, de Barcelona# EDICTO# Don Modesto Casals Delgado, Secretario del Juzgado de Primera Instancia Número 41, de Barcelona,# Hago saber: Que en este Juzgado y con el número 15/1993£-2J, se tramita procedimiento judicial sumario al amparo del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, a instancia de don Juan Llopart Pérez, contra Billares Zaragoza, S.A., en reclamación de crédito hipotecario, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte días, los bienes que luego se dirán, con las prevenciones siguientes:# Primera. £- No se admitirán posturas que no cubran el tipo de la subasta.# Segunda. £- Los licitadores, para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A., número 0687 Agencia 5734, una cantidad igual, por lo menos, al 20 por 100 del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos. No se aceptará entrega de dinero en metálico o cheques en el Juzgado.# Tercera. £- Podrán participar con la calidad de ceder el remate a terceros.# Cuarta. £- En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.# Quinta. £- Los autos y la certificación del Registro a que se refiere la regla 4ª del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, están de manifiesto en la Secretaría del Juzgado; se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación existente; y las cargas o los gravámenes anteriores y los preferentes £-si los hubiere£- al crédito del actor, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.# Se señala para la celebración de una segunda, el 16 de mayo de 2000, a las 10 Núm. 76 / Pàg. 66 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# horas, sirviendo de tipo el 75 por 100 del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.# Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día 16 de junio de 2000, a las 10 horas. Esta subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma el 20 por 100 de tipo que sirvió de base para la segunda.# Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados.# El presente edicto servirá de notificación, a la deudora para el caso de no poder llevarse a efecto en la finca o fincas subastadas.# Bienes que se sacan a subasta y valor# Piso primero, puerta primera, de la casa sita en Barcelona, barriada de Sarrià, calle Santa Amelia, 51, de 80,66 m2. Inscrita en el Registro de la Propiedad número 8 de Barcelona, al tomo 555, del archivo 204, de la Sección de Sarrià, folio 84, finca 6264.# Tipo y valoración: En la escritura de debitorio en 17.937.406 pesetas.# Barcelona, 8 de marzo de 2000.# Modesto Casals Delgado.# 042000003406 A Número 42, de Barcelona# EDICTO# Se hace saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo número 697/1999 actuaciones de declarativo menor cuantía a instancia de Cetsa Aduanas, S.A. representado por el Procurador Jorge Martorell Puig contra Juan García Sendra e Interice, S.A. sobre reclamación de cantidad en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado emplazar por edictos a Juan García Sendra e Interice, S.A. por ignorarse su paradero.# Y para que sirva de emplazamiento libro el presente, en Barcelona, a 1 de marzo de 2000.# María Belén Sánchez Hernández.# 042000003124 A Número 42, de Barcelona# EDICTO# La Secretaria María Belén Sánchez Hernández del Juzgado de Primera Instancia Número 42, de Barcelona,# Hace saber: Que en dicho Juzgado y con el número 590/1998 se tramita procedimiento de juicio ejecutivo a instancia de Banco Santander Central Hispano contra Remedios DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Santiago Carro, María Victoria Estévez Santiago y Mario£-Orlando Alday Gutiérrez, sobre juicio ejecutivo en el que resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y por el término de veinte días, los bienes inmuebles que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala Audiencia de este Juzgado, el día 11 de mayo de 2000 a las 10.30 horas, con las prevenciones siguientes:# Primero. £- Que no se admitirán posturas que no cubran las dos terceras partes del avalúo.# Segundo. £- Que los licitadores, para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A. número de cuenta 06880000£- 17£- 590/98£- 3, una cantidad igual, por lo menos, al veinte por ciento del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques.# Tercero. £- Únicamente el ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceros.# Cuarto. £- En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.# Quinto. £- A solicitud del ejecutante podrán reservarse las condiciones de los postores que lo admitan y cuyas ofertas cubran las 2/3 partes del tipo para el caso de que resultare fallido el rematante.# Sexto. £- Los autos y la certificación registral que suple los títulos de propiedad, estarán de manifiesto en la Secretaría del Juzgado donde podrán ser examinados, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente y que las cargas anteriores y las preferentes, si las hubiere, quedarán subsistentes, sin destinarse a su extinción el precio del remate, y se entenderá que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas.# Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día 15 de junio de 2000 a las 10.30 horas, sirviendo de tipo el 75 del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.# Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día 20 de julio de 2000 a las 10.30 horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma, el 20 del tipo que sirvió de base para la segunda. Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados.# Bienes que se sacan a subasta y su valor# Finca número 10.921, inscrita en el Registro de la Propiedad número 3 de A Coruña, al tomo 2.373, libro 240, folio 7.# El tipo de la subasta será el avalúo pactado en el contrato que asciende a la cantidad de 9.890.000 pesetas.# Asimismo, se hace constar que a través del presente procedimiento de juicio ejecutivo, se está ejecutando la hipoteca constituida por los demandados a favor de la parte actora mediante escritura de fecha 22 de abril de 1996, y que fue inscrita debidamente en el Registro de la Propiedad número 3, de A Coruña con fecha 24 de mayo de 1996 bajo la inscripción 5ª.# Barcelona, 29 de febrero de 2000.# El Magistrado Juez (firma ilegible). María Belén Sánchez Hernández.# 042000003249 A Número 43, de Barcelona# EDICTO# Don Eduardo Gómez López, Secretario en sustitución del Juzgado Primera Instancia Número 43, de Barcelona,# Hago saber: Que en este Juzgado y con el número 420/1999£-2 se tramita procedimiento judicial sumario al amparo del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, a instancia de Caixa dEstalvis del Penedès representado por el Procurador de los Tribunales señor Martínez Sánchez contra Dakota Building Center, S.L., en reclamación de crédito hipotecario, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte días, los bienes que luego se dirán. Se señala para que el acto el remate tenga lugar en la Sala Audiencia de este Juzgado, el día 17 de mayo a las 11.30 horas, con las prevenciones siguientes:# Primera. £- No se admitirán posturas que no cubran el tipo de la subasta.# Segunda. £- Los/las licitadores/as, para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A. número 0689, una cantidad igual, por lo menos, al 20 por 100 del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, in cuyo requisito no serán admitidos/as. No se aceptará entrega e dinero en metálico o cheques en el Juzgado.# Tercera. £- Podrán participar con la calidad de ceder el remate a terceros.# Cuarta. £- En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.# Quinta. £- Los autos y la certificación del registro a que se refiere la regla 4ª del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, están de manifiesto en la secretaria del Juzgado; se entenderá que todo/a licitador/a acepta como bastante la titulación existente; y las cargas o los 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# gravámenes anteriores y los preferentes si los hubiere al crédito del/de la actor/a, continuarán subsistentes, entendiéndose que el/la rematante los acepta y queda subrogado/a en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.# Para el supuesto de que no hubiere postores/as en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día 14 de junio a las 11.30 horas, sirviendo de tipo el 75 por 100 del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.# Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores/as en al segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día 12 de julio a las 11.30 horas. Esta subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma el 20 por 100 del tipo que sirvió de base para la segunda.# Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados.# El presente edicto servirá de notificación, al/a los deudor/es para el caso de no poder llevarse a efecto en la finca o fincas subastadas.# Bienes que se sacan a subasta y valor# 1. Entidad número 13, segundo piso, primera puerta de la tercera planta del edificio de la Calle Indústria número 175 de Barcelona, destinado a vivienda. Se compone de diferentes dependencias y servicios. Tiene una superficie construida de 89,90 m² y una superficie útil total de 69,66 m². Inscrita en el Registro de la Propiedad número 5 de Barcelona, al tomo 2.377, libro 2.034 de al Sección 1, filio 82, finca número 118.364, coeficiente 8,36 por ciento valorada en 27.507.000 pesetas.# 2. Entidad número 14, segundo piso, segunda puerta de la tercera planta del edificio de la Calle Indústria número 175 de Barcelona, destinado a vivienda. Se compone de diferentes dependencias y servicios. Tiene una superficie construida de 78,40 m² y una superficie útil total de 68,69 m². Inscrita en el Registro de la Propiedad número 5 de Barcelona, al tomo 2.377, libro 2.034 de la Sección 1, folio 84, finca número 118.365, coeficiente 7,30 por ciento. Valorada en 23.985.000 pesetas.# 3. Entidad número 15, tercer piso, primera puerta de la cuarta planta del edificio de Calle Indústria número 175 de Barcelona, destinada a vivienda. Se compone de diferentes dependencias y servicios. Tiene una superficie construida de 89,90 m² y una superficie útil total de 79,66 m². Inscrita en el Registro de la Propiedad número 5 de Barcelona, en el tomo 2.377, libro 20.354, de la Sección 1, folio 86, finca número 118.366 Coeficiente 8,36 por ciento. Valorada en 27.777.000 pesetas.# 4. Entidad número 16, tercer piso, segunda puerta de la cuarta planta del edificio de la DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 67 ¢ ¢ ¢ Calle Indústria número 175 de Barcelona, destinada a vivienda. Se compone de diferentes dependencias y servicios. Tiene una superficie construida de 78,40 m² y una superficie útil total de 68,69 m². Inscrita en el Registro de la Propiedad número 5 de Barcelona, al tomo 2.377, libro 2.034 de la Sección 1, folio 88, finca número 118.367, coeficiente 7,30 por ciento. Valorada en 24.225.000 pesetas.# 5. Entidad número 17, cuarto piso, primera puerta de la cuarta planta del edificio de la Calle Indústria número 175 de Barcelona, destinada a vivienda. Se compone de diferentes dependencia y servicios. Tiene una superficie construida de 89,90 m² y una superficie útil total de 69,66 m², coeficiente 8,36 por ciento. Inscrita en el Registro de la Propiedad número 5 de Barcelona, al tomo 2.377, libro 2.034 de la Sección 1, folio 90, finca número 118.368. Valorada en 28.048.500 pesetas.# 6. Entidad número 18, cuarto piso, segunda puerta de la cuarta planta del edificio de la Calle Indústria número 175 de Barcelona, destinado a vivienda. Se compone de diferentes dependencias y servicios. Tiene una superficie construida de 78,40 m² y una superficie útil total de 68,69 m², coeficiente 7,30 por ciento. Inscrita en el Registro de la Propiedad número 5 de Barcelona, al tomo 2.377, libro 2.034 de la Sección 1, folio 92, finca número 118.369. Valorada en 24.457.500 pesetas.# Barcelona, 6 de marzo de 2000.# Eduardo Gómez López.# 042000003029 A Número 43, de Barcelona# EDICTO# El Secretario en sustitución Eduardo Gómez López,# Hace saber: Que en dicho Juzgado y con el número 720/1995 se tramita procedimiento de juicio de cognición a instancia de Fren, S.A., contra Ana Campa Castella, sobre juicio de cognición en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y por el término de veinte días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala Audiencia de este Juzgado, el día 17 de mayo de 2000, a las 11 horas, con las prevenciones siguientes:# Primero. £- Que no se admitirán posturas que no cubran las dos terceras partes del avalúo.# Segundo. £- Que los licitadores, para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco de Bilbao Vizcaya, S.A. número 0689, una cantidad igual, por lo menos, al veinte por ciento del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques.# Tercero. £- Únicamente el ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceros.# Cuarto. £- En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.# Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día 14 de junio de 2000, a las 12.30 horas, sirviendo de tipo el 75 del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.# Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día 19 de julio de 2000, a las 11.30 horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma, el 20 del tipo que sirvió de base para la segunda. Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados.# Bienes que se sacan a subasta y su valor# Mitad indivisa de la finca urbana correspondiente a la plaza de parking número 85 del departamento número 1 o local letra A, sita en la Rambla Francesc Macià números 12£-14 de Terrassa. Inscrita al Registro de la Propiedad al folio 9, tomo 2073, libro 971, sección 2ª, finca número 59682£-14. Siendo la valoración pericial de la finca descrita a efectos de tasación en la cantidad de setecientas cincuenta mil pesetas (750.000 pesetas).# Mitad indivisa de la finca que corresponde a un local comercial en la planta semisótano puerta primera de la casa sita en Terrassa, calle Tarragona, números 72£-74. Inscrita al Registro de la Propiedad al folio 178, tomo 1177, libro 478, sección 2ª, finca número 28609£-N. Siendo la valoración pericial de la finca descrita a efectos de tasación en la cantidad de un millón quinientas mil pesetas (1.500.000 pesetas).# Los autos y la certificación registral que suple los títulos de propiedad, estarán de manifiesto en la Secretaría del Juzgado donde podrán ser examinados, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente y que las cargas anteriores y las preferentes, si las hubiere, quedarán subsistentes, sin destinarse a su extinción el precio del remate, y se entenderá que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas.# Sirviendo asimismo el presente cautelarmente de notificación en legal forma a la demandada Ana Campa Castella.# Barcelona, 8 de marzo de 2000.# Núm. 76 / Pàg. 68 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# El Magistrado Juez (firma ilegible). Eduardo Gómez López.# 042000003057 A Número 43, de Barcelona# DE LA PROVÍNCIA Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Así por esta, mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»# Y para que sirva de notificación al demandado Francisco Ruiz Godoy en ignorado paradero libro el presente, en Barcelona, a 10 de marzo de 2000.# Eduardo Gómez López.# 042000003149 A EDICTO# Don Eduardo Gómez López, Secretario en sustitución del Juzgado de Primera Instancia Número 43, de Barcelona,# Hago saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo número 670/1999 actuaciones de juicio de cognición a instancia de Acra Grup, S.A. representado por la Procuradora señora Eulàlia *Rigol Trullols contra Francisco Ruiz Godoy sobre reclamación de rentas impagadas en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado notificar por edictos a Francisco Ruiz Godoy por ignorarse su paradero, la sentencia cuyo encabezamiento y fallo es del tenor literal siguiente:# «Sentencia. En Barcelona, a veintiocho de enero de dos mil.# Vistos por mí, Juan F. Garnica Martín, Magistrado Juez de Primera Instancia Número 43, de los de esta ciudad, los autos de juicio de cognición que se han seguido en resolución de contrato de arrendamiento y reclamación de cantidad por rentas impagadas en el Juzgado en el que sirvo mi cargo bajo el número de registro 670/1999 a instancia de Acra Grup, S.A. que actuó representada por la Procuradora señora Rigol y dirigida por la Letrada señora Llácer contra Francisco Ruiz Godoy, en situación de rebeldía.# Fallo: Que debo estimar y estimo la demanda de Acra Grup, S.A. y, en consecuencia, debo declarar resuelto por falta de pago de las rentas el contrato de arrendamiento suscrito entre el mismo y Francisco Ruiz Godoy y que tiene por objeto la finca sita en esta localidad, c/ Ramón Turró, 89, 3º, 2ª, condenando al demandado a dejar la referida finca en el plazo legalmente establecido libre, vacua y expedita a disposición de la actora, y condenando, asimismo a Francisco Ruiz Godoy a hacer a la actora pago de la cantidad reclamada de 285.796 pesetas, comprensiva de las rentas adeudadas hasta el mes de septiembre de 1999, así como al pago de las sucesivas mensualidades hasta la correspondiente al presente mes de enero a razón de 71.449 pesetas/mes y las sucesivas hasta el cumplimiento de la sentencia, así como sus intereses legales desde la interpelación judicial, imponiendo al referido demandado las costas del juicio.# Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma pueden interponer recurso de apelación en el término de cinco días a partir del siguiente al de su notificación, fundándolo debidamente y ante este mismo Juzgado. Insértese la presente en el Libro de Sentencias de este Juzgado llevando a las actuaciones el oportuno testimonio.# BARCELONA DE Número 43, de Barcelona# EDICTO# Don Eduardo Gómez López, Secretario sustituto, del Juzgado de Primera Instancia Número 43, de Barcelona,# Hago saber: Que en virtud de lo acordado por el Iltmo. Sr. Magistrado Juez de Primera Instancia Número 43, de Barcelona, en resolución de esta fecha, dictada en el expediente de dominio número 80/2000, Sección 5ª, seguido ante este Juzgado a instancia de don José Carlos Fernández Baquedano, representado por la Procuradora Nuria Planas Beltran, para reanudar el tracto sucesivo interrumpido de la finca que seguidamente se describe y otra finca más que consta descrita en edicto librado en fecha 24 de febrero de 2000, siendo el presente edicto complementario del anterior referido al haberse omitido la siguiente finca:# Departamento número 14. Estudio puerta primera en la planta ático o cuarta planta alta, de la casa número diecinueve de la calle Calderón de la Barca, de esta ciudad; se compone de una nave; tiene una superficie útil de doce metros sesenta decímetros cuadrados; linda, al frente, rellano de la escalera; izquierda, entrando, restante terreno de que se segregó; derecha, terraza de la vivienda de la misma planta; fondo, dicha terraza; encima, cubierta del edificio y debajo, piso segundo primera, y dúplex del piso primero£primera. Se le asigna un coeficiente de un entero sesenta y tres centésimas por ciento.# Inscrita en el Registro de la Propiedad número 11 de Barcelona, a favor de la entidad Banco de Gredos, S.A., en el tomo 273 del archivo, libro 273 de Horta, folio 20 vuelto, inscripción 7ª, de dominio, finca número 12550.# Por el presente edicto complementario del anterior de fecha 24 de febrero de 2000, se cita a cuantas personas ignoradas pueda afectar este expediente y perjudicar la inscripción que se solicita, a fin de que en el término de diez días, a partir de la publicación de este edicto, puedan comparecer en dicho expediente para alegar cuanto a su derecho convenga, en orden a la pretensión formulada.# Conforme a lo dispuesto en el artículo 201, regla tercera, de la Ley Hipotecaria, y en cumplimiento de lo ordenado en dicha resolución, se hace público a los oportunos efectos.# Barcelona, 13 de marzo de 2000.# Eduardo Gómez López.# 042000003144 A Número 44, de Barcelona# EDICTO# La Secretaria, Carmen Giner Fusté del Juzgado Primera Instancia Número 44, de Barcelona,# Hago saber: Que en el juicio ejecutivo número 513/1999 Sección B, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:# «Sentencia. En Barcelona, a veinticuatro de febrero de dos mil.# La ilustrísima señora doña María Escribano Silva, Magistrado Jueza del Juzgado Primera Instancia Número 44, de Barcelona, ha examinado los presentes autos de juicio ejecutivo seguidos con el número 513/1999 a instancia de Banco Guipuzcoano, S.A. representada por el Procurador don Narciso Ranera Cahis bajo la dirección letrada de José Eduardo Rodríguez Fernández contra Alfonso Castillo Ayno declarado en rebeldía por su incomparecencia en autos; y# Fallo: Que debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada contra los bienes del demandado Alfonso Castillo Ayno hasta hacer trance y remate de los mismos, y con su producto, entero y cumplido pago a Banco Guipuzcoano, S.A. de la cantidad de 1.640.490 pesetas por principal, intereses legales, gastos y con expresa condena en costas al/los demandado/s por ser preceptivo legalmente.# Líbrese y únase certificación literal de la presente resolución a las actuaciones y archívese el original en el legajo correspondiente.# Así por esta mi sentencia, que deberá ser notificada con las prevenciones del artículo 248 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, lo pronuncio, mando y firmo.# Rubricada. La Magistrado Jueza. Publicación. Rubricada. La Secretaria judicial.»# Para que sirva de notificación de sentencia al demandado Alfonso Castillo Ayno se expide el presente edicto, que se introducirá en el B UTLLETÍ O FICIAL DE LA P ROVÍNCIA , y en el tablón de anuncios de este Juzgado.# Barcelona, 6 de marzo de 2000.# Carmen Giner Fusté.# 042000003155 A Número 44, de Barcelona# EDICTO# El Secretario del Juzgado de Primera Instancia Número 44, de Barcelona,# Hago saber: Que en el juicio ejecutivo, número 985/1997 promovido por Banco Bil- 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# bao Vizcaya contra Julián Hernández Antón y María del Pilar Giménez Vallés en reclamación de 596.363 pesetas, se ha acordado por resolución de esta fecha citar de remate a dicha parte demandada cuyo domicilio actual se desconoce, para que en el término de nueve días se persone en los autos, y se oponga si le conviniere, habiéndose practicado ya el embargo de sus bienes sin previo requerimiento de pago, dado su ignorado paradero. De no personarse le parará el perjuicio a que hubiere lugar en derecho.# Barcelona, 3 de marzo de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 042000003181 A Número 44, de Barcelona# EDICTO# Doña Carmen Giner Fusté, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Número 44, de Barcelona,# Hace saber: Que en este Juzgado se tramita juicio de cognición, bajo el número 482/1999, a instancia de Pilar Esquirol Miró y Laura Montané Esquirol representado por la Procuradora señora Carlota Pascuet Soler contra Ricardo Rauet Guiñau, Juan Rauet Guiñau, Enrique Rauet Guiñau y María Antonia Rauet Guiñau, para elevar a público el contrato de compraventa privado sobre la vivienda sita en la calle Pallars, 326, piso segundo, puerta tercera de esta ciudad, en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado emplazar por edictos a don Ricardo Rauet Guiñau por ignorarse paradero, para que se persone en el procedimiento expresado en el plazo de nueve días improrrogables, de conformidad con el artículo 39 del Decreto de 21 de noviembre de 1952, apercibiéndole de que, de no verificarlo se seguirá el procedimiento en su rebeldía, parándole el perjuicio procedente a tal situación.# Y para que sirva de emplazamiento a los codemandados antes reseñados, libro el presente, en Barcelona, a 9 de marzo de 2000.# Carmen Giner Fusté.# 042000003200 A Número 45, de Barcelona# CÉDULA DE EMPLAZAMIENTO# La Secretaria, Pilar Navarro Blasco del Juzgado de Primera Instancia Número 45, de Barcelona,# Hago saber: Que en virtud de lo acordado por la Magistrado del Juzgado de Primera Instancia Número 45, de Barcelona, en autos seguidos bajo el número 59/2000£-I, a instancia de Emilian Albert Toader contra Francisca Da£- costa Moreno, por medio del presente DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 69 ¢ ¢ ¢ edicto emplazo a dicha demandada Francisca Da£-Costa Moreno, para que en el plazo de veinte días comparezca en autos y conteste a la demanda por medio de Abogado/a y de Procurador/a que le defienda y represente, bajo apercibimiento de que, si no lo hace, se le declarará en rebeldía y se le tendrá por precluido en el trámite de contestación.# Barcelona, 9 de marzo de 2000.# Pilar Navarro Blasco.# 042000003250 A Número 46, de Barcelona# EDICTO# Don Luis Marro Gros, Secretario del Juzgado Primera Instancia Número 46, de Barcelona,# Hago saber: Que en este Juzgado, bajo el número 1046/94£-C se sigue juicio ejecutivo en reclamación de 12.073.908 pesetas de principal más 5.000.000 pesetas para intereses y costas a instancia de Banco Español de Crédito, S.A. representado por el Procurador don Jorge Sola Serra contra Manuel Prado Figueiredo e Isabel Cervera Vela y otros en los que en vía de apremio y resolución de esta fecha se ha acordado sacar a la venta en pública subasta, por primera vez, en término de 20 días y tipo que después se dice, los bienes inmuebles embargados al deudor, que a continuación se relacionan, convocándose para su caso, en segunda subasta y, de resultar desierta, a tercera subasta por igual término y sin sujeción a tipo.# Que los títulos de propiedad, suplidos por la certificación registral, se encuentran de manifiesto en la Secretaría de este Juzgado, debiendo los licitadores conformarse con ellos sin que puedan exigir otros; que las cargas y gravámenes anteriores, y los preferentes, si los hubiere, al crédito del actor, quedarán subsistentes y sin cancelar, entendiéndose que el rematente los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismo; sin destinarse a su extinción el precio del remate.# Para la celebración de la primera subasta se señala la audiencia del próximo día 27 de abril de 2000 a las 10 horas de la mañana, en la Sala Audiencia de este Juzgado, sito en Via Laietana, 2, para en su caso, la segunda, el próximo día 25 de mayo de 2000 a las 10 horas; también en la Sala Audiencia de este Juzgado, y, si fuere preciso, para la tercera subasta el próximo día 27 de junio de 2000 a las 10 horas, en el mismo lugar, caso de suspenderse por fuerza mayor, se señala el día siguiente inmediato.# Las subastas se celebrarán con arreglo a las condiciones siguientes:# Primera. £- Servirá de tipo para el remate, en primera subasta, la cantidad en que haya sido tasada la finca; en segunda subasta, el 75% de dicha cantidad; y la tercera subasta sale sin sujeción a tipo de la 1ª subasta para la finca número 5.673 es de 6.300.000 pesetas; el de la finca 8.678 es de 113.250 pesetas y el de la finca número 8.676 es de 1.000.000 pesetas.# Segunda. £- En cuanto a la primera y segunda subasta no se admitirá postura alguna que no cubra las 2/3 partes del avalúo.# En cuanto a la tercera, de existir postor que no cubra los 2/3 de la segunda se suspenderá la aprobación del remate de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1506 al 1508 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.# Tercera. £- Los posibles licitadores para tomar parte en la subasta deberán consignar previamente en la mesa del Juzgado de la forma establecida, el 20% del tipo de tasación, sin cuyo requisito no podrán ser admitidos, significándose que podrán presentarse por escrito en pliego cerrado, posturas junto con la consignación antes dicha, en la mesa del Juzgado para tomar parte en la subasta.# Cuarta. £- A solicitud del ejecutante podrán reservarse las consignaciones de los postores cuyas ofertas cubran las 2/3 partes del tipo para el caso de que resultare fallido el rematante.# Quinta. £- Se entenderá que todo licitador acepta la titulación existente y que las cargas o gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del actor, continuarán subsistentes y que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.# Sexta. £- Mediante el presente se notifica al/los deudor/es demandado/s los anteriores señalamientos, a los efectos legales procedentes.# Séptima. £- Si por causa de fuerza mayor, fuera suspendida alguna subasta, se entenderá señalada para el próximo día hábil a la misma hora, exceptuando sábados.# Las fincas objeto de subastas son las siguientes:# Finca urbana. Entidad cuarenta, piso vivienda del bloque D, en planta primera, escalera dos o central, puerta segunda, que forma parte del conjunto de construcción sito en la urbanización de Sant Esteban de la Fosca. Inscrita en el Registro de la Propiedad de Palamós, tomo 2.658, libro 102, folio 79, finca 4.673 (5.673).# Urbana. ¼ parte indivisa, casa de habitación, situada en Pedralba, calle de Lliria 11. Inscrita en el Registro de la Propiedad de Lliria, tomo 1.260, libro 79, folio 124, finca 8.676.# Urbana. ¼ parte indivisa, campo de tierra secano, con algarrobos, situada en término de Pedrala, partida Jaucar. Inscrita en el Registro de la Propiedad de Lliria, tomo 1.260, folio 128, libro 79, finca 8.678.# Barcelona, 4 de marzo de 2000.# Luis Marro Gros.# 042000003125 A Núm. 76 / Pàg. 70 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Número 47, de Barcelona# EDICTO# Don César Luis Illanas Merino, Secretario del Juzgado Primera Instancia Número 47, de los de Barcelona,# Hago saber: Que en esta Secretaría a mi cargo se tramitan autos de juicio ejecutivo número 130/99£- 9, en reclamación de 282.620 pesetas en concepto de principal, con más otras 125.000 pesetas presupuestadas para el pago de intereses y costas, a instancia de Caja de Ahorros de Catalunya, con domicilio en esta ciudad, Plaça Antonio Maura 6, y N.I.F. número G£- 08.169.815, representada por el Procurador don Antonio de Anzizu Furest, contra María Belén Villegas Góngora y Noemí Villas Góngora, en ignorado paradero ésta última; y en cuyos autos ha recaído resolución del tenor literal siguiente:# «Propuesta de providencia del Secretario don César Luis Illanas Merino. En Barcelona, a ocho de marzo de dos mil.# El anterior escrito, presentado por el Procurador de la parte actora, señor Anzizu, en fecha 24 de febrero de 2000; únase a los autos de su razón y, de conformidad con lo solicitado y en virtud de lo establecido en los artículos 1444 y 1460 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se traba formal embargo, sin previo requerimiento de pago, sobre los bienes y rentas, propiedad de la ejecutada en ignorado paradero Noemí Villegas Góngora, concretamente: finca urbana: ½ indivisa de la finca sita en Viladecans, Carrer Montaña 77£-79, ático 3ª. Inscrita en el Registro de la Propiedad de Viladecans, tomo 1129, libro 485 de Viladecans, folio 85, finca 6122, a fin de asegurar las responsabilidades reclamadas en el presente procedimiento, de importe 282.620 pesetas en concepto de principal, con más otras 125.000 pesetas que prudencialmente se presupuestan para pago de intereses y costas; asimismo, cítese de remate a dichos demandados por medio de edictos que se publicarán en el tablón de anuncios de este Juzgado y en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona, para que en término de nueve días se personen en autos en legal forma y se opongan a la ejecución despachada si les conviniere, con expresión de haberse practicado el referido embargo de bienes de su propiedad sin previo requerimiento de pago por ignorarse su paradero, así como que en la Secretaría de este Juzgado se encuentran a su disposición las copias presentadas del escrito de demanda y documentos al mismo acompañados.# Para cumplimiento de lo acordado; líbrese el correspondiente oficio que será entregado a la parte actora para su diligenciado, y en el que se facultará ampliamente a su portador para intervenir en su cumplimiento y gestión.# Así lo propongo a su señoría; de que doy fe. Siguen firmas y rúbricas.»# Y para que sirva de citación de remate en forma a la parte demandada Noemí Villegas Góngora, en ignorado paradero, libro el pre- DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ sente en Barcelona, a 8 de marzo de 2000.# César Luis Illanas Merino.# 042000003092 A Número 48, de Barcelona# EDICTO# La Secretaria, María Montserrat Gallego Molinero,# Hace saber: Que en dicho Juzgado y con el número 882/1994 se tramite procedimiento de juicio ejecutivo a instancia de Banco de Fomento, S.A. contra Jorge Luis Ferrando de Muley y Vallesnueve, S.A. sobre juicio ejecutivo en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y en el término de veinte días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala Audiencia de este Juzgado, el día 27 de abril de 2000 a las 11 horas, con las prevenciones siguientes:# Primero. £- Que no se admitirán posturas que no cubran las dos terceras partes del precio fijado para esta subasta, que es el 75 de la primera.# Segundo. £- Que los/las licitadores, para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A. número 0948£0000£-17£-0882£-94, una cantidad igual, por lo menos, al veinte por ciento del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques.# Tercero. £- Únicamente el/la ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceras personas.# Cuarto. £- En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.# Quinto. £- Los autos y la certificación registral que suple los títulos de propiedad, estarán de manifiesto en la Secretaría del Juzgado donde podrán ser examinados, entendiéndose que todo/a licitador/a acepta como bastante la titulación existente y que las cargas anteriores y las preferentes, si las hubiere, quedarán subsistentes sin destinarse a su extinción el precio del remate y se entenderá que el/la rematante las acepta y queda subrogado/a en la responsabilidad de las mismas.# Para el caso de que no hubiese licitadores/as en esta primera subasta se señala para la celebración de una segunda, el día 25 de mayo de 2000 a las 11 horas, cuya subasta se celebrará sirviendo de tipo el 75 del señalado para la primera subasta siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.# Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día 22 de junio de 2000 y hora de las 11, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma, el veinte por ciento del tipo que sirvió de base para la segunda. Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil a la misma hora, exceptuando los sábados.# Bienes que se sacan a subasta y su valor# Descripción# Una participación indivisa equivalente a una ochenta y cinco ava parte, con derecho al uso exclusivo de las plazas de aparcamiento siguientes: (cada una de ellas)# Finca número 7.445/3. £- Plaza de aparcamiento: Número veinticinco, del local destinado a garaje, en planta de sótano en sentido descendente, del edificio sito en Valencia, con fachada a la calle Eolo número 2, Avenida de Aragón números 28, 30, 32, y 34 y calle Chile 1 y 3.# Finca número 7.445/4. £- Plaza de aparcamiento: Número sesenta y nueve, del local destinado a garaje, en planta de sótano en sentido descendente del edificio sito en Valencia, con fachada a la calle Eolo número 2, Avenida de Aragón números 28, 30, 32, y 34 y calle Chile 1 y 3.# Finca número 7.445/5. £- Plaza de aparcamiento: Número setenta y dos, del local destinado a garaje, en planta de sótano en sentido descendente del edificio sito en Valencia, con fachada a la calle Eolo número 2, Avenida de Aragón números 28, 30, 32, y 34 y calle Chile 1 y 3.# Superficie# Finca número 7.445/3: Una participación indivisa equivalente a una ochenta y cinco ava parte.# Finca número 7.445/4: Una participación indivisa equivalente a una ochenta y cinco ava parte.# Finca número 7.445/5: Una participación indivisa equivalente a una ochenta y cinco ava parte.# Inscripción registral# Finca número 7.445/3: Inscrita al tomo 2335, libro 158, folio 28, inscripción 1ª.# Finca número 7.445/4: Inscrita al tomo 2335, libro 158, folio 29, inscripción 1ª.# Finca número 7.445/5: Inscrita al tomo 744, libro 148, folio 31, inscripción 1ª.# Título de propiedad# Finca número 7.445/3: El dominio de esta finca registral figura inscrito, por mitades indivisas, a favor de don Jorge Luis Ferrando de Muley, separado judicialmente, mayor de edad, de vecindad catalana, vecino de Barcelona, calle Tarragona, 84 y de la sociedad conyugal de don Jorge Criado Cáceres, casado con doña María Pilar Sáez Palomar, mayor de edad, vecino de Valencia, Avenida Reino de Valencia, 98, 11ª, por compra a Racomi, S.A., en virtud de escritura otorgada el dos de febrero de mil novecientos noventa y cuatro ante el Notario de Valencia, don 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Gaspar Ripoll Ortí, que causó con fecha 8 de julio de 1994 la inscripción 1ª de la finca 7.445/3.# Finca número 7.445/4: El dominio de esta finca registral figura inscrito, por mitades indivisas, a favor de don Jorge Luis Ferrando de Muley, separado judicialmente, mayor de edad, de vecindad catalana, vecino de Barcelona, calle Tarragona, 84 y de la sociedad conyugal de don Jorge Criado Cáceres, casado con doña María Pilar Sáez Palomar, mayor de edad, vecino de Valencia, Avenida Reino de Valencia, 98, 11ª, por compra a Racomi, S.A., en virtud de escritura otorgada el dos de febrero de mil novecientos noventa y cuatro ante el Notario de Valencia, don Gaspar Ripoll Ortí, que causó con fecha 8 de julio de 1994 la inscripción 1ª de la finca 7.445/4.# Finca número 7.445/5: El dominio de esta finca registral figura inscrito, por mitades indivisas, a favor de don Jorge Luis Ferrando de Muley, separado judicialmente, mayor de edad, de vecindad catalana, vecino de Barcelona, calle Tarragona, 84 y de la sociedad conyugal de don Jorge Criado Cáceres, casado con doña María Pilar Sáez Palomar, mayor de edad, vecino de Valencia, Avenida Reino de Valencia, 98, 11ª, por compra a Racomi, S.A., en virtud de escritura otorgada el dos de febrero de mil novecientos noventa y cuatro ante el Notario de Valencia, don Gaspar Ripoll Ortí, que causó con fecha 8 de julio de 1994 la inscripción 1ª de la finca 7.445/5.# Cargas: Estas fincas registrales están gravadas, por razón de su procedencia, con una servidumbre personal de colocación de anuncios en el edificio, por plazo de 50 años a contar desde la enajenación de alguno de los departamentos que lo integran.# Finca número 7.445/3: Las que figuran en la certificación expedida por el Registro de la Propiedad número 14 de Valencia y que figura unida a los autos.# Finca número 7.445/4: Las que figuran en la certificación expedida por el Registro de la Propiedad número 14 de Valencia y que figura unida a los autos.# Finca número 7.445/5: Las que figuran en la certificación expedida por el Registro de la Propiedad número 14 de Valencia y que figura unida a los autos.# Consideraciones de interés general# Fincas: 7.445/3, 7.445/4, 7.445/5. £- Plazas de aparcamiento, señaladas con los números veinticinco, sesenta y nueve y setenta y dos respectivamente, del local destinado a garaje, en planta sótano en sentido descendente, del edificio sito en Valencia, con fachada a la calle Eolo número 2, avenida de Aragón números 28, 30, 32 y 34 y calle Chile 1 y 3.# Esta es la zona del Ensanche de Valencia, la más reciente actualmente, no se encuentra en el mismo centro, está situado en la Zona Universitaria.# El Valor Catastral según el Ayuntamiento de Valencia es de: # Un millón ciento doce mil seiscientas DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 71 ¢ ¢ ¢ cinco pesetas (1.112.605 pesetas), dicho valor catastral corresponde a cada plaza de aparcamiento.# Para la valoración de dichas plazas de parking, se han tenido en cuenta elementos de tipo comercial, tales como situación, plan de urbanización, accesos, vías de circulación, precio de mercado, configuración, etc., y sobre todo, teniendo en cuenta la comparación con las últimas transacciones de plazas de parking de similares características en dicha zona.# También se ha tenido en cuenta factores de otro tipo, tales como materiales empleados en la construcción, antigüedad de la misma, estado de conservación, configuración de la construcción, etc.# Finca 7.445/3. Se valora la mitad indivisa de la plaza de aparcamiento número veinticinco en un millón ciento cincuenta mil pesetas (1.150.000 pesetas).# Finca 7.445/4. Se valora la mitad indivisa de la plaza de aparcamiento número sesenta y nueve en un millón ciento cincuenta mil pesetas (1.150.000 pesetas).# Finca 7.445/5. Se valora la mitad indivisa de la plaza de aparcamiento número setenta y dos en un millón ciento cincuenta mil pesetas (1.150.000 pesetas).# Barcelona, 9 de diciembre de 1999.# María Montserrat Gallego Molinero.# 041999015513 A Número 48, de Barcelona# EDICTO# La Secretaria Maria Montserrat Gallego Molinero,# Hace saber: Que en dicho Juzgado y con el número 138/1997 se tramita procedimiento de juicio ejecutivo a instancia de Banco Bilbao Vizcaya, S.A. contra Carlos Olvera Sabio y Ángela María Pascual Perona, sobre juicio ejecutivo en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y por el término de veinte días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala Audiencia de este Juzgado, el día 17 de mayo de 2000 a las 11 horas, con las prevenciones siguientes:# Primero. £- Que no se admitirán posturas que no cubran las dos terceras partes del avalúo.# Segundo. £- Que los licitadores, para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco de Bilbao Vizcaya, S.A. número 0948£0000£-17£-0138£-97, una cantidad igual, por lo menos, al veinte por ciento del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques.# Tercero. £- Únicamente el ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceros.# Cuarto. £- En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.# Quinto. £- Los autos y la certificación registral que suple los títulos de propiedad, estarán de manifiesto en la Secretaría del Juzgado donde podrán ser examinados, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente y que las cargas anteriores y las preferentes, si las hubiere, quedarán subsistentes, sin destinarse a su extinción el precio del remate, y se entenderá que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas.# Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día 14 de junio de 2000, a las 11 horas, sirviendo del tipo el 75% del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.# Igualmente para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día 12 de julio de 2000 a las 11 horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción al tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma, el 20% del tipo que sirvió de base para la segunda. Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrase la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados.# Bienes que se sacan a subastas y su valor# Urbana. Piso segundo, puerta segunda, de la casa número 65 de la calle Valenzuela de esta ciudad; de superficie cuarenta y cinco metros setenta y un decímetros cuadrados, equivalentes a mil doscientos nueve palmos, cuarenta y nueve décimos de palmo también cuadrados. Linda: por el frente, con el rellano de la escalera y con el piso segundo, puerta primera; por la izquierda, en su proyección vertical con el patio de la planta baja; por el fondo, con propiedad de don Ramón Carulla o sus sucesores; por debajo, piso primero puerta segunda; y por encima, con el piso tercero puerta segunda. Coeficiente: cinco enteros, cincuenta centésimas por ciento. Inscrita en el Registro de la Propiedad número 21 de Barcelona, al tomo 2190, libro 173, folio 30, finca número 407£-N.# Valoración seis millones seiscientas sesenta y cinco mil (6.665.000) pesetas.# Barcelona, 15 de febrero de 2000.# Maria Montserrat Gallego Molinero.# 042000003046 A Núm. 76 / Pàg. 72 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia ¢ Número 48, de Barcelona# Número 48, de Barcelona# EDICTO# EDICTO# Doña María Montserrat Gallego Molinero Secretaria del Juzgado Primera Instancia Número 48, de Barcelona,# Hago saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo número 548/1999 actuaciones de declarativo menor cuantía a instancia de Institut Català del Sòl representado por la Procuradora señora Eulàlia Rigol i Trullols contra Antonio Plaza Sánchez y Araceli Calvillo Jiménez sobre resolución de contrato en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado notificar por edictos a Antonio Plaza Sánchez y Araceli Calvillo Jiménez por ignorarse su paradero, la sentencia cuyo encabezamiento y fallo es del tenor literal siguiente:# «El ilustrísimo señor don Fernando Utrillas Carbonell, Magistrado Juez del Juzgado Primera Instancia Número 48, de Barcelona, ha visto los presentes autos de juicio de menor cuantía número 548/99, promovidos por Institut Català del Sòl, representado por al Procuradora doña Eulàlia Rigol Trullols, contra Antonio Plaza Sánchez y Araceli Calvillo Jiménez, en rebeldía sobre resolución de contrato.# Fallo: Que estimando la demanda formulada por la Procuradora señora Rigol, en nombre y representación de Institut Català del Sòl, debo declarar y declaro resuelto el contrato de compraventa, de fecha 25 de marzo de 1987, de la vivienda sita en Terrassa, Carrer Roig Ventura número 388, 3º, 2ª, y plaza de aparcamiento número 55, fincas número 53.528 y 53.454 del Registro de la Propiedad número 1 de Terrassa, condenando a los demandados Antonio Plaza Sánchez y Araceli Calvillo Jiménez, a estar y pasar por esta declaración, y a que desalojen la vivienda y plaza de aparcamiento, dejándolas libres, vacuas, y expeditas, y a disposición de la actora, con apercibimiento de lanzamiento, y a la pérdida de las cantidades pagadas en concepto de indemnización de daños y perjuicios, ordenando la inscripción de la resolución de la compraventa en el Registro de la Propiedad número 1 de Terrassa, imponiendo las costas a la parte demandada.# Contra esta sentencia cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días desde la notificación.»# Y para que sirva de notificación al demandado Antonio Plaza Sánchez y Araceli Calvillo Jiménez en ignorado paradero libro el presente, en Barcelona, a 1 de marzo de 2000.# María Montserrat Gallego Molinero.# Se hace saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo número 579/1999 actuaciones de declarativo menor cuantía a instancia de María Pilar Nebot Lorenz y Emilio Moya Argemí representados por el Procurador señor Rómulo Gonzalvo Boix contra Menures, S.L., sobre reclamación de cantidad en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado emplazar por edictos a Menures, S.L., por ignorarse su paradero, para que, si le conviniere, dentro del plazo de diez días se persone en los autos, por medio de Abogado que le defienda y Procurador que le represente, bajo apercibimiento que de no verificarlo será declarado en situación legal de rebeldía procesal, dándose por precluido el trámite de contestación.# Y para que sirva de emplazamiento a la demandada Menures, S.L., en ignorado paradero, libro el presente en Barcelona, a 8 de marzo de 2000.# La Secretaria, María Montserrat Gallego Molinero.# 042000003161 A Número 49, de Barcelona# EDICTO# Don Ángel Tomás Ruano Maroto, Secretario del Juzgado de Primera Instancia Número 49, de los de Barcelona,# Hago saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo número 515/1999 actuaciones de declarativo menor cuantía a instancia de Gerona Téxtil, S.A. representado por la Procuradora señora Francisca Bordell Sarro contra Solé Masip y Cía, S.L. y Luis Solé Oset sobre reclamación de cantidad de 1.616.138 pesetas, en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado emplazar por edictos a los referidos demandados por ignorarse su paradero, a fin de que en el plazo de diez días se personen en los autos, por medio de Abogado que les defienda y Procurador que les represente, bajo apercibimiento que de no verificarlo serán declarados en rebeldía procesal, dándose por precluído el trámite de contestación a la demanda.# Y para que sirva de emplazamiento en legal forma a Solé Masip y Cía, S.L. y a Luis Solé Oset, libro el presente en Barcelona, a 10 de septiembre de 1999.# Ángel Tomás Ruano Maroto.# 042000003103 A 042000003059 A 29 / 3 / 2000 ¢ Número 49, de Barcelona# EDICTO# Don Ángel Tomás Ruano Maroto, Secreta- rio del Juzgado de Primera Instancia Número 49, de los de Barcelona,# Hago saber: Que en este Juzgado se siguen autos de juicio de menor cuantía número 515/99£- 4ª, a instancia de Gerona Textil, S.A., contra Solé Masip y Cía, S.L., y Luís Solé Oset, sobre reclamación de 1.616.138 pesetas, se ha dictado auto en fecha 21 de julio de 1999 cuya parte dispositiva, entre otros particulares, es como sigue:# «Al tercero otrosí, se decreta el embargo preventivo de bienes propiedad de los demandados Solé Masip y Cía, S.L., y Luís Solé Oset que sean suficientes para cubrir la cantidad de un millón seiscientas dieciséis mil ciento treinta y ocho (1.616.138) pesetas, sin necesidad de prestar fianza ni de oír al/los demandado/s, guardándose en la traba el orden establecido por el artículo 1447 de la Ley de Enjuiciamiento Civil salvo que en el acto del mismo se pagare, consignare o diere fianza para responder de las cantidades reclamadas. Para su efectividad, líbrese testimonio de la presente resolución que servirá de mandamiento en forma al personal correspondiente del SAC. Fórmese el efecto pieza separada con testimonio de esta resolución y los particulares necesarios. Contra la presente resolución cabe recurso de reposición en el plazo de tres días que se interpondrá por escrito ante este Juzgado. Así lo acuerda, manda y firma la Magistrado Jueza doña María de los Ángeles Juan Veigas.# Asimismo, se hace saber que se ha procedido al embargo de bienes de los demandados en la Secretaría del Juzgado toda vez que se desconoce su domicilio actual, recayendo la traba sobre los siguientes bienes:# De don Luís Solé Oset: Finca 970, inscrita en el Registro de la Propiedad de Puigcerdà al tomo 787, libro 12, folio 192Vto; Finca 33166, inscrita en el Registro de la Propiedad número 21 de Barcelona, al tomo 2326, libro 331, Sección 2. Saldo y depósitos que pueda tener en las entidades bancarias Caixa dEstalvis i Pensions de Barcelona, Caixa de Catalunya, Caixa de Girona, Banco Exterior de España, Banco Bilbao Vizcaya, Banco Santander Central Hispano, Caja Madrid, Banesto y Argentaria.# De Solé Masip y Cía, S.L.: Cantidades a devolver por la hacienda pública y saldos y depósitos que pueda tener en las entidades bancarias Caixa dEstalvis i Pensions de Barcelona, Caixa de Catalunya, Caixa de Girona, Banco Exterior de España, Banco Bilbao Vizcaya, Banco Santander Central Hispano, Caja Madrid, Banesto y Argentaria.# Lo que se notifica a los demandados haciéndoles saber que en el plazo de cinco días a partir de la notificación de la presente puedan oponerse al embargo preventivo acordado, si a su derecho conviniere, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1416 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.»# Y para que conste y sirva de notificación en forma a Solé Masip y Cía, S.L., y a don Luís Solé Oset, ambos en paradero desconocido, libro el presente que firmo en Barcelo- 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# na, a 20 de septiembre de 1999.# Ángel Tomás Ruano Maroto.# 042000003104 A Número 49, de Barcelona# EDICTO DE CITACIÓN DE REMATE# Miquel López Ribas, el Secretario del Juzgado de Primera Instancia Número 49, de Barcelona,# Hago saber: En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los autos de juicio ejecutivo número 88/2000 Sección 1, promovidos a instancia de Caja de Ahorros de Cataluña contra Fidel Raúl Manzanedo Romero, Candelaria del Arco Tarifa y Carmen Tarifa Navas, en reclamación de 1.999.053 pesetas de principal más otra de 600.000 pesetas fijada prudencialmente para intereses y costas; por el presente se cita de remate a la referida demandada Carmen Tarifa Navas a fin de que dentro del término improrrogable de nueve días hábiles se oponga a la ejecución contra ella misma despachada, si le conviniere, personándose en los autos por medio de Abogado/a que el defienda y Procurador/a que le represente, apercibiéndole que de no verificarlo será declarada en situación de rebeldía procesal parándole con ello el perjuicio a que hubiere lugar en derecho. Se hace constar expresamente que, por desconocerse el paradero de la demandada en situación de rebeldía procesal parándole con ello el perjuicio a que hubiere lugar en derecho. Se hace constar expresamente que, por desconocerse el paradero de la demandada, se ha practicado embargo sobre bienes de su propiedad sin previo requerimiento de pago.# Bienes embargados a la demandada Carmen Tarifa Navas:# Saldos en cuentas corrientes, libretas de ahorros, depósitos, incluidos a plazos, plantes de pensiones y jubilaciones que ostente la demandada en Banca Catalana, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Banco Santander Central Hispano, la Caixa, Caja de Ahorros de Cataluña, Caja de Ahorros del Penedès, Caja de Ahorros de Sabadell, Caja de Ahorros de Terrassa, Banco Español de Crédito, Banco Popular Español y Banco de Sabadell, oficinas principales sitas en Barcelona.# Barcelona, 9 de marzo de 2000.# Miquel López Ribas.# 042000003141 A Número 49, de Barcelona# EDICTO# Miquel López Ribas, Secretario del Juzgado de Primera Instancia Número 49, de Barcelona,# DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 73 ¢ ¢ ¢ Hace saber: Que en este Juzgado se tramita arrendamiento urbano según Ley de Arrendamientos Urbanos, bajo el Número 159/2000£-4ª, a instancia de María Busoms Galobarde representado por el Procurador señor Leopoldo Rodes Durall contra Ignorados Herederos de Vicenta Jarque Rodilla, sobre extinción contrato arrendamiento vivienda, en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado emplazar por edictos a Ignorados Herederos de Vicenta Jarque Rodilla por ignorarse su paradero, para que se personen en el procedimiento expresado en el plazo de nueve días prorrogables, de conformidad con el artículo 39 del Decreto de 21 de noviembre d 1952, apercibiéndoles de que, de no verificarlo se seguirá el procedimiento en su rebeldía, parándoles el perjuicio procedente a tal situación.# Y para que sirva de emplazamiento al demandado antes reseñado, libro el presente, en Barcelona, 13 de marzo de 2000.# Miquel López Ribas# 042000003178 A Número 49, de Barcelona# EDICTO# Don Miquel López Ribas, Secretario del Jugado de Primera Instancia Número 49, de Barcelona,# Hago saber: Que en este Juzgado tramitan bajo número 856/99 actuaciones de juicio verbal a instancia de Adela Paillise Siarano representado por el Procurador señor Juan Rodés Durall contra Luis García Viaplana, Rafael García Viaplana, Maria Roser García Guasch, Vicente Paul García Guasch, Roberto Cortés Sovino, Eduardo Cortés García, Olga Cortés García y Sonia Cortés García sobre reclamación de cantidad en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado notificar por edictos a Olga Cortés García y Sonia Cortés García por ignorarse su paradero, la sentencia cuyo encabezamiento y fallo es del tenor literal siguiente:# «En Barcelona, a veintisiete de enero de dos mil.# Vistos por María de los Ángeles Juan Veigas Magistrado del Juzgado de Primera Instancia Número 49, de Barcelona los autos de juicio verbal número 856/99£-Iª a instancia de doña Adela Paillise Scarano, representada por don Juan Rodés Durall, contra don Luis García Viaplana, don Rafael García Viaplana, doña Maria Roser García Guasch, don Vicente Paul García Guasch, don Roberto Cortés Jovino, don Eduardo Cortés García, doña Olga Cortés García y doña Sonia Cortés García.# Que, estimando la demanda promovida por doña Adela Paillise Scarano contra don Luis García Viaplana, don Rafael García Viaplana, doña Maria Roser García Guasch, don Vicente Paul García Guasch, don Roberto Cortés Jovino, don Eduardo Cortés García, doña Olga Cortés García y doña Sonia Cortés García, condeno a los expresados demandados a abonar solidariamente a la actora sesenta y cinco mil pesetas (65.000 pesetas), en concepto de daños y perjuicios, más los intereses de demora de dicha cantidad desde la interpelación judicial. No se hace especial pronunciamiento sobre costas.# La presente resolución no es susceptible de recurso ordinario alguno.# Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.»# Y para que sirva de notificación al demandado Olga Cortés García y doña Sonia Cortés García, en ignorado paradero libro el presente, en Barcelona, a 15 de marzo de 2000.# Miquel López Ribas.# 042000003247 A Número 51, de Barcelona# CÉDULA DE EMPLAZAMIENTO# La Secretaria, Pilar Navarro Blasco del Juzgado de Primera Instancia Número 51, de Barcelona,# Hago saber: Que en virtud de lo acordado por la Magistrado Jueza de Primera Instancia Número 51, de Barcelona, en autos de seguidos bajo el número 33/2000£-2ª, a instancia de Marita Ascate Rebaza List contra Miguel Miralles Monedero, para que en el plazo de veinte días comparezca en autos y conteste a la demanda por medio de Abogado/a y de Procurador/a que le defienda y represente, bajo apercibimiento de que, si no lo hace, se le declarará en rebeldía y se le tendrá por precluido en el trámite de contestación.# Barcelona, 18 de febrero de 2000.# Pilar Navarro Blasco.# 042000002750 A Número 51, de Barcelona# EDICTO# La Secretaria, Pilar Navarro Blasco, del Juzgado de Primera Instancia Número 51, de Barcelona,# Hago saber: Que en virtud de lo acordado por la Magistrado Jueza de Primera Instancia Número 51, de Barcelona, en autos seguidos bajo el número 439/99, a instancia de Sandra Sánchez Santamaría contra José Ramón Fernández Hernández, por medio del presente edicto notifico al demandado José Ramón Fernández Hernández, la sentencia que por copia se acompaña al presente.# «Sentencia número 16/2000. En Barcelona, a once de enero de dos mil.# Vistos por la ilustrísima señora doña María Ascensión Oiza Casado, Magistrado Jueza del Juzgado de Primera Instancia Número 51, de Barcelona, los autos de menor cuantía Núm. 76 / Pàg. 74 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# seguidos bajo el número 439/99£-2ª sobre privación de la patria potestad promovidos por doña Sandra Sánchez Santamaría, representada por la Procuradora doña Lorena Moreno Rueda y defendida por la Letrada doña María Paz Martí González, contra don José Ramón Fernández Sánchez, en rebeldía procesal en estas actuaciones, y con la intervención del Ministerio Fiscal.# Antecedentes de hecho# Primero. £- Que la meritada representación de la parte actora, formuló demanda arreglada a las prescripciones legales, por la que ejercitó acción sobre privación de la patria potestad de la menor Janira, nacida en Barcelona el 20 de julio de 1996, por los cauces del juicio declarativo de menor cuantía.# Segundo. £- Admitida a trámite la demanda, se dispuso de emplazamiento al demandado, padre de la menor, y al Ministerio Fiscal, para que en el término legal, comparecieren en autos y contestaran a la demanda, no verificándolo el demandado, motivo por el cual fue declarado en rebeldía, dándole por contestada aquélla y notificándole dicha resolución y las demás que recayeren en los estrados del Juzgado.# Tercero. £- Señalada la comparecencia establecida en el artículo 691 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la parte actora se firmó y ratificó en los hechos y en las peticiones efectuadas en su escrito de demanda, solicitando el juicio a prueba.# Cuarto. £- Abierto el juicio a prueba, y previa declaración de pertinencia, se llevaron a la práctica la propuesta por la actora, con el resultado que obra en autos.# Quinto. £- En la tramitación el presente procedimiento, se han observado las prescripciones legales.# Fundamentos jurídicos# Primero. £- La actora, a través de su representación en autos, solicita la privación de la patria potestad de la hija común al padre, alegando en síntesis que el día 20 de julio de 1996 nació su hija Janira y con posterioridad fue reconocida por el demandado, que con posterioridad al nacimiento de la hija, ambos litigantes vivieron juntos cesando en la convivencia en octubre de 1997 por el carácter violento del demandado.# Segundo. £- De la prueba practicada en los autos ha quedado acreditado que la actora tuvo a su hija Janira el 20 de julio de 1996 y la misma fue reconocida por el demandado el 21 de octubre de 1996, según consta en la partida de nacimiento obrante al folio 7. Dichos progenitores pusieron fin a la convivencia, no constando que el padre haya prestado alimentos a su hija e ignorándose en la actualidad cual es su ocupación. Ha sido condenado por una falta de lesiones, mediante sentencia de 11 de marzo de 1999, causadas a la actora.# Tercero. £- El artículo 132 del Código de Familia establece que la filiación prevista jurídicamente determina la potestad del padre y de la madre sobre los hijos menores no emancipados. El artículo 133 establece DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ que la potestad constituye una función inexcusable y en el marco del interés general de la familia, se ejerce personalmente siempre en beneficio de los hijos para facilitar el pleno desarrollo de su personalidad. Y el artículo 136 del mismo Código establece que el padre y la madre pueden ser privados de la titularidad de la potestad por sentencia firme, fundamentada en el incumplimiento grave o reiterado de sus deberes. La privación no afecta a la obligación de hacer todo lo necesario para asistir a los hijos menores ni la de prestarles alimentos en el sentido más amplio.# Cuarto. £- Aplicando lo anteriormente expuesto al presente pleito, resulta que el padre ha incumplido los deberes de asistencia más elementales respecto de su hija y por ello debe ser privado de la patria potestad subsistiendo la obligación legal de alimentos respecto de la misma, los cuales no pueden ser cuantificados al ignorarse los medios de vida con los que cuenta el demandado y no haberse propuesto prueba sobre dicho extremo.# Quinto. £- Dada la especial naturaleza del presente procedimiento no cabe pronunciamiento sobre las costas procesales.# Vistos los preceptos de general aplicación,# Fallo: Estimo la demanda presentada por la Procuradora Lorena Moreno Rueda en representación de doña Sandra Sánchez Santamaría, contra don José Ramón Fernández Fernández en rebeldía procesal en estas actuaciones y acuerdo la privación de la patria potestad de la hija común, Janira nacida el 20 de julio de 1996 en Barcelona, al padre, y consecuentemente otorgo la potestad exclusiva de la menor a la madre, manteniendo el padre la obligación de prestar alimentos a su hija.# Notifíquese la sentencia a las partes y al Ministerio y hágales saber que contra la misma podrán interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días.# Llévese el original al Libro de Sentencias quedando testimonio en las actuaciones y una vez firme, comuníquese al Registro Civil de Barcelona para su anotación en la inscripción de nacimiento de la menor.# Así, por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»# Barcelona, 16 de febrero de 2000.# Pilar Navarro Blasco.# 042000002873 A Número 53, de Barcelona# EDICTO# La Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Número 53, de Barcelona,# Hace saber: Que en el expediente número 142/2000£-2ª, se ha acordado por la ilustrísima señora Magistrado Jueza doña María Asunción Remírez Sainz de Murieta, por propuesta de providencia de fecha 6 de marzo de 2000, tener por solicitada la declaración de estado de suspensión de pagos de Edificaciones y Residencias, S.A. Edifir, con domicilio en esta ciudad, Avenida Meridiana número 27£- 29, cuarta planta, y dedicada a la Construcción, Promoción y Asesoramiento de todo tipo de obras, tanto de promoción pública como privada, por cuenta propia o ajena; la compra venta, administración y arrendamiento de bienes inmuebles, habiéndose designado, para el cargo de interventores judiciales a don Jordi Safons Vilanova y a don Francisco Pedreño Maestre, y a la acreedora Caixa de Catalunya, con un activo de 1.082.726.817 pesetas y un pasivo de 1.076.355.635 pesetas, habiéndose acordado la intervención de todas sus operaciones.»# Y para que sirva de publicidad a los acreedores y demás personas que pueda interesar a los fines prevenidos en la Ley de suspensión de pagos, y en particular en su artículo 19 último párrafo, libro el presente en Barcelona, a 13 de marzo de 2000.# La Secretaria judicial (firma ilegible).# 042000003089 A Número 54, de Barcelona# EDICTO DE CITACIÓN DE REMATE# Doña María Jesús Campo Güerri, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Número 54, de Barcelona,# Hago saber: En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los autos de juicio ejecutivo número 880/1999 Sección E, promovidos a instancia de Caixa dEstalvis de Catalunya contra Beatriz Currius Zapata, Ramón Currius Méndez y Trinidad Zapata Belmonte, en reclamación de 1.181.274 pesetas de principal más otras 600.000 pesetas fijadas prudencialmente para intereses y costas; por el presente se cita de remate a los referidos demandados a fin de que dentro del término improrrogable de nueve días hábiles se oponga la ejecución contra ellos mismos despachada, si le conviniere, personándose en los autos pro medio de Abogado que les defienda y Procurador que les represente, apercibiéndoles que de no verificarlo serán declarados en situación de rebeldía procesal parándole con ello el perjuicio a que hubiere lugar en derecho. Se hace constar expresamente que, por desconocerse el paradero de los demandados, se ha practicado embargo sin previo requerimiento de pago sobre los siguientes bienes de su propiedad:# Vehículos propiedad del demandado don Ramón Currius Méndez, matrículas, B£-1472£BM, B£-5328£-KS, B£-0568£-FX y B£-3916£-LT.# Saldos que ostenten los demandados en Caixa Penedès, oficina 0148, Banco de Santander Central Hispano, S.A., oficina 0237, y la Caixa y Caja de Ahorros de Catalunya, oficinas principales sitas en Barcelona.# Finca propiedad de don Ramón Currius y Doña Trinidad Zapata inscrita en el Registro 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# de la Propiedad número 14 de Barcelona, Tomo 2.363, Libro 60, folio 25, finca 3.392.# Y para su oportuna publicación en los periódicos oficiales y para que sirva de citación de remate a los demandados arriba reseñados, cuyo actual domicilio se desconoce, expido y firmo el presente. En Barcelona, a 13 de marzo de 2000.# María Jesús Campo Güerri.# 042000003187 A Número 57, de Barcelona# EDICTO# Se hace saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo número 45/2000 actuaciones de juicio de cognición a instancia de Rosa del Pino Calavia representada por la Procuradora señora Inma Lasala Buxeres contra Luis de la Maza Servent sobre elevación pública de contrato en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado emplazar por edictos a Luis de la Maza Servent por ignorarse su paradero, para que en el plazo de nueve días improrrogables comparezca en legal forma ante este Juzgado.# Y para que sirva de emplazamiento en legal forma al demandado Luis de la Maza Servent libro el presente, en Barcelona, a 1 de marzo de 2000.# Nuria Martín García.# 042000003189 A Número 58, de Barcelona# EDICTO# Se hace saber: Que en el procedimiento se ha dictado la resolución con el siguiente tenor literal:# «Propuesta de providencia del Secretario judicial Ángel£-Tomás Ruano Maroto. En Barcelona, a quince de febrero de dos mil.# Por turnado a este Juzgado el escrito de demanda, documentos acompañados y copias que presenta el Procurador don Ramón Jansa Espuña, en interés y representación de la demandante Comunidad de Propietarios de la calle Caspe número 139, en fuerza a la escritura de poder general para pleitos, que debidamente bastanteada, acompaña para su inserción por copia certificada con devolución del original a lo que se procederá. Se entenderá con dicho Procurador esta actuación y las sucesivas, en la forma que la ley ordena, fórmense autos que se registrarán en los libros de su clase.# Se tiene por formulada de procedimiento del artículo 21 de la Ley de Propiedad Horizontal en la redacción dada al mismo por la Ley 8/1999, de 6 de abril. Examinada la certificación prevista en el número 2 del citado precepto, que se acompaña a la demanda, así como los documentos acreditativos de DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 75 ¢ ¢ ¢ haber sido notificada la demandada, se admite a trámite la demanda que se dirige frente a Catalina Castillo López e Ignorados Herederos de don Cecilio Araguas Raluy. En consecuencia, requiérasele para que en el plazo de veinte días, pague a la comunidad de Propietarios demandante, la cantidad de 222.949 pesetas como principal, más 125.000 pesetas de intereses y costas, acreditándolo ante este Juzgado, o en su caso, comparezca dentro del mismo plazo y alegue en escrito de oposición, las razones por las que, a su entender, no debe, en todo o en parte, la cantidad que se le reclama. Todo ello con el apercibimiento de que, de no pagar ni comparecer alegando las razones de la negativa al pago, se despachará contra ella ejecución conforme a lo dispuesto para la de sentencias judiciales, por la cantidad adeudada más los intereses y costas previstos y por los gastos previos extrajudiciales de las notificaciones de la liquidación de la deuda, cuando se haya utilizado la vía notarial.# Contra esta resolución cabe recurso de reposición en el plazo de tres días, que se interpondría por escrito ante este Juzgado, si bien su interposición no suspenderá la ejecución de lo acordado.# Así lo propongo a su señoría el ilustrísimo don Francisco José Gordillo Peláez. Doy fe.# Conforme, el Magistrado Juez. El Secretario judicial.»# Y para que sirva de requerimiento a doña Catalina Castillo Pérez e Ignorados Herederos de Cecilio Araguas Raluy en ignorado paradero se extiende el presente.# Barcelona, 13 de marzo de 2000.# Ángel£-Tomás Ruano Maroto.# 042000003191 A JUTJATS D´INSTRUCCIÓ# Número 1, de Barcelona# CÉDULA DE NOTIFICACIÓN POR EDICTOS# En los autos de juicio de faltas número 400/1999 2, seguidos ante éste Juzgado, se ha dictado la sentencia, que es del tenor literal siguiente.# «Sentencia número 58/2000. En la ciudad de Barcelona, a siete de febrero de dos mil.# Vistos por mí, doña Joaquina Aguirre López, Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción Número 1, de los de ésta ciudad, los presentes autos de juicio verbal de faltas, sobre amenazas, en los que han intervenido como partes María Ambrosio Domínguez, Juan Antúnez Becerra y Alejandro Mora Bolaños.# Antecedentes de hecho# Primero. £- Que las presentes actuaciones, se iniciaron por atestado número 16.171 de la Jefatura Superior de Policía del Servicio de Atención a la Mujer, de fecha 14 de octubre de 1999.# Segundo. £- Que previa la práctica de las oportunas diligencias, se convocó las partes, para la celebración del juicio, que tuvo lugar el día de la fecha, sin que, a pesar de estar citadas en legal forma y haber transcurrido con exceso la hora señalada al efecto, compareciere ninguna de ellas.# Tercero. £- Que en la tramitación de este procedimiento, se han observado las prescripciones legales aplicables al caso de autos.# Fundamentos jurídicos# Primero. £- La plena efectividad de los derechos fundamentales y de las libertades públicas, constitucionalmente reconocidas, implica que, también en el juicio de faltas, como así lo ha declarado el Tribunal Constitucional en sentencias de 18 de abril, 8 de julio y 4 de octubre de 1985, rija el principio acusatorio, ya que los derechos consagrados en el artículo 24 de la Constitución, tales como el derecho de todas las personas a la tutela de los Jueces y Tribunales, así como el de ser informadas de la acusación contra ellos formulada, y el de defenderse, son incompatibles con una concepción inquisitiva del juicio de faltas.# Segundo. £- No habiéndose interesado por ninguna de las partes, la condena del/os denunciado/s, y habida cuenta de que también en el juicio de faltas, rige el principio acusatorio, procede la absolución de Alejandro Mora Bolaños.# Tercero. £- De conformidad con lo dispuesto en los artículos 239 y 240 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede declarar las costas de oficio.# Vistos los preceptos citados y por los razonamientos expuestos.# Fallo: Que debo absolver y absuelvo de los hechos imputados a Alejandro Mora Núm. 76 / Pàg. 76 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Bolaños, declarándose las costas de oficio.# Contra esta sentencia, puede interponerse recurso de apelación ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Barcelona, que deberá interponerse en el plazo de cinco días, ante éste Juzgado, y que durante este período, se hallarán las actuaciones en la Secretaría a disposición de las partes, así como que dicho recurso, deberá formalizarse por escrito razonado y se tramitará conforme a lo dispuesto en los artículos 795 y 796 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.# Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.# Publicación. Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el ilustrísimo señor Magistrado Juez que las suscribe, estando celebrando Audiencia pública, en el día de su fecha, doy fe.»# Y para que sirva de notificación en forma la sentencia transcrita, a Maria Ambrosio Domínguez, Juan Antúnez Becerra y Alejandro Mora Bolaños, actualmente en paradero desconocido, expido el presente, que firmo en Barcelona, a 2 de marzo de 2000.# La Secretaria (firma ilegible).# 042000002663 A Número 1, de Barcelona# CÉDULA DE NOTIFICACIÓN POR EDICTOS# En los autos de juicio de faltas número 273/1999£-4, seguidos ante éste Juzgado, se ha dictado la sentencia que es del tenor literal siguiente:# «Sentencia número 339/99. En la ciudad de Barcelona, a veinticinco de noviembre de mil novecientos noventa y nueve.# Vistos por mí, don Joaquín Aguirre López, Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción Número 1, de los de esta capital, los presentes autos de juicio verbal de faltas, sobre hurto en los que con el Ministerio Fiscal, ha intervenido como partes Wilhelm Karl Tohnack, Rodolfo Antonio Moya Bascuñan y Osvaldo Nicolás Díaz Matamala.# Antecedentes de hecho# Primero. £- Que las presentes actuaciones se iniciaron por atestado número 2233 de la Comisaría de Policía de Metro de fecha 7 de abril de 1999.# Segundo. £- Que previa la práctica de las oportunas diligencias, se convocó al Ministerio Fiscal y a las partes a la celebración del juicio, que tuvo lugar el día 25 de noviembre de 1999, siendo citadas en legal forma y compareciendo Rodolfo Antonio Moya Bascuñan.# Tercero. £- Practicadas las pruebas solicitadas y admitidas, el Ministerio Fiscal calificó los hechos como constitutivos de una falta de hurto tipificada en el artículo 623.1 de l Código Penal, considerando criminalmente responsable de la misma como autores a DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Rodolfo Antonio Moya Bascuñan y Osvaldo Nicolás Díaz Matamala, solicitando se les impusiera a cada uno de ellos la pena de multa de 40 días y cuota día de 500 pesetas.# Cuarto. £- Que en la tramitación de este procedimiento, se han observado las prescripciones legales aplicables al caso de autos.# Hechos probados# Único. Que según se desprende de la prueba practicada en el acto del juicio, de declara probado que sobre las 14.25 horas del día 7 de abril de 1999 cuando los Policías Nacionales número 73.805, 75.571 y 79.012 se encontraban de paisano y en servicio de prevención de hechos delictivos, en el andén número 2, de Renfe del Paseo de Gracia de esta ciudad, observaron como mientras Osvaldo Nicolás Díaz empujaba a un viajero que subía al vagón del tren dirección Gerona y que resultó ser Wilhelm Karl Tohnack, Rodolfo Antonio Moya aprovechó para quitarle la cartera, marchándose del lugar y parándose en un pasillo a repartirse el dinero, por lo que procedieron a su detención; ocupándose a Rodolfo Antonio Moya una cartera con 1.031 pesetas en monedas, efectos personales, fotocopia de carta de identidad alemana a nombre de Wilhelm Karl Tohnack, y 27.000 pesetas. Que a Osvaldo Nicolás Díaz Matamala se le ocuparon cuarenta marcos alemanes y 26.000 pesetas, Que el perjudicado Wilhelm Karl Tohnack, presentó en la Comisaría de Mossos dEsquadra de la Bisbal dEmpordà (Girona) denuncia por la sustracción de la cartera, copia compulsada del permiso de conducir, 5.000 pesetas y 50 marcos alemanes.# Fundamentos jurídicos# Primero. £- La valoración de la prueba ha sido realizada por este Juzgado, conforme a los artículos 741, 973 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, apreciando según su conciencia y conforme a las reglas del criterio racional, las pruebas practicadas en el juicio oral, así como las razones expuestas por el Ministerio Fiscal, y lo manifestado por las partes, habiendo quedado acreditados los hechos en virtud de la declaración testifical de los agentes de la Policía Nacional con carné profesional números 73.805 y 75.571, los cuales presenciaron los hechos y detuvieron a los inculpados, ocupándoseles efectos propiedad del perjudicado Wilhelm Karl Tohnack.# Segundo. £- Los hechos declarado probados, son legalmente constitutivos de una falta de hurto, tipificada en el artículo 623.1 del Código Penal, siendo autores de la misma y criminalmente responsables Rodolfo Antonio Moya Bascuñan y Osvaldo Nicolás Díaz Matamala.# Tercero. £- A tenor de lo dispuesto en el artículo 116 del Código Penal, toda persona criminalmente responsable de un delito o falta, lo es también civilmente.# Cuarto. £- Que las costas se entienden impuestas por la Ley o todo responsable criminalmente de un delito o falta según el artí- culo 123 del Código Penal.# Vistos los preceptos citado y por razonamientos expuestos.# Fallo: Que debo condenar y condeno de los hechos imputados a Rodolfo Antonio Moya Bascuñan y a Osvaldo Nicolás Díaz Matamala, como autores responsables de una falta de hurto tipificada en el artículo 623.1 del Código Penal, a la pena de multa de cuarenta días a razón de 500 pesetas día multa para cada uno de ellos, condenándoles asimismo, al pago de las costas procesales. Hágase entrega definitiva al Perjudicado Wilhelm Karl Tohnack, a través del Consulado Alemán, de la cartera, documentación y de la cantidad de 7.902 pesetas (correspondientes al cambio de 40 marcos alemanes y 5.000 pesetas en moneda española).# Contra ésta sentencia podrá interponerse en este Juzgado recurso de apelación ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Barcelona, que deberá interponerse en el plazo de cinco días a contar desde su notificación, en este Juzgado, y que durante este período, se hallarán las actuaciones en Secretaría a disposición de las partes, así como que dicho recurso, deberá formalizarse por escrito razonado, y se tramitará conforme a lo dispuesto en los artículos 795 y 796 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.# Así por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.»# Y para que sirva de notificación en forma la sentencia transcrita, a Wilhelm Karl Tohnack y a Osvaldo Nicolás Díaz Matamala, actualmente en paradero desconocido, expido la presente, que firmo en Barcelona, a 3 de marzo de 2000.# La Secretaria judicial (firma ilegible).# 042000002680 A Número 1, de Barcelona# CÉDULA DE NOTIFICACIÓN POR EDICTOS# En los autos de juicio de faltas número 223/1999£-2, seguidos ante este Juzgado, se ha dictado la sentencia, que es del tenor literal siguiente:# «Sentencia número 300/99. En la ciudad de Barcelona, a diecinueve de octubre de mil novecientos noventa y nueve.# Vistos por mí, don Joaquín Aguirre López, Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción Número 1, de los de esta ciudad, los presentes autos de juicio verbal de faltas, sobre malos tratos, en los que con el Ministerio Fiscal, han intervenido como partes, José Fernández Juan y el menor Marcel Torrente Juanmiguel, representado por su madre doña Gemma Juanmiguel Gelabert; Jordi Santolària García.# Antecedentes de hecho# Primero. £- Que las presentes actuaciones, 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# se iniciaron por atestado número 5701 de la Comisaría de Distrito de Sants de fecha 31 de marzo de 1999.# Segundo. £- Que previa la práctica de las oportunas diligencias, se convocó al Ministerio Fiscal, y a las partes, para la celebración del juicio, que tuvo lugar el día de la fecha, sin que, a pesar de estar citadas en legal forma y haber transcurrido con exceso la hora señalada al efecto, compareciere ninguna de ellas.# Tercero. £- Que en la tramitación de este procedimiento, se han observado las prescripciones legales aplicables al caso de autos.# Fundamentos jurídicos# Primero. £- La plena efectividad de los derechos fundamentales y de las libertades públicas, constitucionalmente reconocidas, implica que, también en el juicio de faltas, como así lo ha declarado el Tribunal Constitucional en sentencias de 18 de abril, 8 de julio y 4 de octubre de 1985, rija el principio acusatorio, ya que los derechos consagrados en el artículo 24 de la Constitución, tales como el derecho de todas las personas a la tutuela jurídica de los Jueces y Tribunales, así como el de ser informadas de la acusación contra ellos formulada, y el de defenderse, son incompatibles con una concepción inquisitiva del juicio de faltas.# Segundo. £- No habiéndose interesado por ninguna de las partes, la condena de los denunciados, y habida cuenta de que también en el juicio de faltas rige el principio acusatorio, procede la absolución de Jordi Santolària García.# Tercero. £- De conformidad con lo dispuesto en los artículos 239 y 240 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede declarar las costas de oficio.# Vistos los preceptos citados y por los razonamientos expuestos.# Fallo: Que debo absolver y absuelvo de los hechos imputados a, Jordi Santolària García, declarándose las costas de oficio.# Contra esta sentencia, puede interponerse recurso de apelación ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Barcelona, que deberá interponerse en el plazo de cinco días, ante este Juzgado, y que durante este período, se hallarán las actuaciones en la Secretaría a disposición de las partes, así como que dicho recurso, deberá formalizarse por escrito razonado y se tramitará conforme a lo dispuesto en los artículos 795 y 796 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.# Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.# Publicación. Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el ilustrísimo señor Magistrado Juez que la suscribe, estando celebrando Audiencia pública, en el día de su fecha. Doy fe.# Y para que sirva de notificación en forma la sentencia transcrita, a José Fernández Juan, actualmente en paradero desconocido, expido la presente, que firmo en Barcelona, 8 de DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 77 ¢ ¢ ¢ marzo de 2000.# La Secretaria (firma ilegible).# 042000002831 A Número 1, de Barcelona# CÉDULA DE CITACIÓN POR EDICTOS# En virtud de lo acordado en juicio de faltas número 389/1999£-2 seguido en este Juzgado por hurto contra Mina Alowissi Powili se cita a Francesca Esemplare actualmente en ignorado paradero, para que comparezca ante este Juzgado de Instrucción Número 1, sito en el Passeig de Lluís Companys número 1£-5, el día 23 de mayo de 2000 a las 11, (por suspensión del señalado para el día de la fecha) a fin de asistir a la celebración de la vista oral del mencionado juicio de faltas, haciéndole saber asimismo que deberá presentar los medios de prueba de los que intente valerse, así como que podrá comparecer asistido de Letrado.# Y para que sirva de citación y se publique en el tablón de anuncios de este Juzgado y en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, expido la presente cédula en Barcelona, a 7 de febrero de 2000.# El Magistrado Juez (firma ilegible). La Secretaria (firma ilegible).# 042000002832 A Número 2, de Barcelona# EDICTO DE CITACIÓN A JUICIO DE FALTAS# El Secretario del Juzgado de Instrucción Número 2, de Barcelona,# Hago saber: Que en este Juzgado se tramita juicio de faltas número 1059/1999 seguido por hurto del día 17 de noviembre de 1999 que por resolución del día de la fecha se ha acordado citar a Santiago Losada Benzal en calidad de denunciado, para la celebración del oportuna juicio oral que tendrá lugar en la Sala Audiencia de este Juzgado sito en P. Lluís Companys, 1£-3, primer piso, el próximo día 16 de mayo de 2000 y hora de las 12; apercibiéndole que en caso de no comparecer le parará el perjuicio a que hubiere lugar en derecho y advirtiéndole que deberá comparecer con las pruebas de que intente valerse.# Barcelona, 6 de marzo de 2000.# La Secretaria judicial (firma ilegible).# 042000002758 A Número 2, de Barcelona# EDICTO DE CITACIÓN A JUICIO DE FALTAS# El Secretario del Juzgado de Instrucción Número 2, de Barcelona,# Hago saber: Que en este Juzgado se tramita juicio de faltas número 727/1999 seguido por malos tratos del día 9 de agosto de 1999 que por resolución del día de la fecha se ha acordado citar a José Amela Ortiz y David Vallestin Navarri, en calidad de denunciante y denunciado respectivamente, para la celebración del oportuna juicio oral que tendrá lugar en la Sala Audiencia de este Juzgado sito en P. Lluís Companys, 1£-3, primer piso, el próximo día 13 de abril de 2000 y hora de las 10.30; apercibiéndole que en caso de no comparecer le parará el perjuicio a que hubiere lugar en derecho y advirtiéndole que deberá comparecer con las pruebas de que intente valerse.# Barcelona, 6 de marzo de 2000.# La Secretaria judicial (firma ilegible).# 042000002759 A Número 2, de Barcelona# EDICTO DE CITACIÓN A JUICIO DE FALTAS# El Secretario del Juzgado de Instrucción Número 2, de Barcelona,# Hago saber: Que en este Juzgado se tramita juicio de faltas número 1267/1999 seguido por circular sin seguro del día 4 de agosto de 1999 que por resolución del día de la fecha se ha acordado citar a Axus España, S.A., en calidad de denunciada, para la celebración del oportuna juicio oral que tendrá lugar en la Sala Audiencia de este Juzgado sito en P. Lluís Companys, 1£-3, primer piso, el próximo día 26 de abril de 2000 y hora de las 10.40; apercibiéndole que en caso de no comparecer le parará el perjuicio a que hubiere lugar en derecho y advirtiéndole que deberá comparecer con las pruebas de que intente valerse.# Barcelona, 6 de marzo de 2000.# La Secretaria judicial (firma ilegible).# 042000002760 A Número 2, de Barcelona# EDICTE DE NOTIFICACIÓ# La Secretària judicial del Jutjat dInstrucció Número 2, de Barcelona,# Fa saber: Que en aquest Jutjat se segueixen les actuacions del judici de faltes número 1020/1999, en què amb data 15 de febrer de 2000 sha dictat sentència, la decisió de la qual estableix íntegrament:# Núm. 76 / Pàg. 78 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# «Que debo absolver y absuelvo a Hamed Mansor de los hechos de los que venía siendo acusado en el presente procedimiento, con declaración de las costas de oficio.»# Notifiqueu aquesta resolució a les parts, i advertiu£-los que shi pot interposar un recurs dapel·lació en el termini de cinc dies.# Per tal que serveixi de notificació en forma legal mitjançant edictes a Hamed Mansor i Silvia Pons Sabate, actualment en parador desconegut, expedeixo aquest document, que signo a Barcelona, el 6 de març de 2000.# La Secretària judicial (signatura il·legible).# 042000002761 A DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia ¢ tado la siguiente disposición:# Dispongo: Desestimar el recurso de reforma interpuesto por la Procuradora señora Marta Pradera Rivero contra la resolución de fecha 12 de noviembre de 1999. Dispongo, así mismo, admitir a trámite el recurso de apelación subsidiariamente interpuesto.»# Y para que sirva de notificación en legal forma mediante edictos a Mercè Claret Traid, actualmente en ignorado paradero, y de emplazamiento para que en el término de diez días comparezca ante la Sección Sexta de la Audiencia Provincial para la sustantación del recurso, libro el presente que firmo en Barcelona, a 8 de marzo de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 042000002816 A Número 2, de Barcelona# EDICTO NOTIFICACIÓN# La Secretaria judicial del Juzgado de Instrucción Número 2, de Barcelona,# Por el presente hago saber: Que en este Juzgado se siguen autos de juicio de faltas bajo el número 694/1999, en los que con fecha 10 de noviembre de 1999 se ha dictado sentencia, cuyo fallo íntegramente establece:# «Que debo condenar y condeno a Rafaela Salazar Ramos y a Elvira Carcajo Salazar, como autoras criminalmente responsables de una falta de hurto, a la pena de un mes de multa a razón de 500 pesetas diarias para cada una de ellas y al pago de las costas procesales por mitad.# Notifíquese la presente resolución a las partes previniéndoles de que contra la misma podrán interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días.»# Y para que sirva de notificación en forma mediante edictos a Rafaela Salazar Ramos, actualmente en ignorado paradero, libro el presente que firmo en Barcelona, a 6 de marzo de 2000.# La Secretaria judicial (firma ilegible).# 042000002764 A Número 5, de Barcelona# EDICTO# El Secretario del Juzgado de Instrucción Número 5, de Barcelona,# Por el presente hace saber: Que en los autos de juicio de faltas fajo el número 1359/1999M, obra dictada en auto cuyo encabezamiento y disposición son del tenor literal siguiente:# «Auto resolución recurso de reforma. En Barcelona, a veintidós de febrero de dos mil.# La ilustrísima señora doña Asunción González Ferrero, Magistrado Jueza del Juzgado de Instrucción Número 5, de Barcelona, ha visto los presentes autos de juicio verbal de faltas, sobre vejaciones en los que ha dic- 29 / 3 / 2000 ¢ Número 5, de Barcelona# EDICTO# El Secretario del Juzgado de Instrucción Número 5, de Barcelona,# Por el presente hace saber: Que en los autos de juicio de faltas bajo el número 1287/1999M, obra dictada la sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:# «Sentencia. En Barcelona, a dos de marzo de dos mil.# La ilustrísima señora doña Asunción González Ferrero, Magistrado Jueza de Instrucción Número 5, de Barcelona, ha visto los presentes autos de juicio verbal de faltas, sobre hurto en los que con el Ministerio Fiscal han intervenido como partes Carlos Gallardo Prades y Hamed Zindin.# Fallo: Que debo condenar y condeno como criminalmente responsable en concepto de autor a Hamed Zindin, por una falta de hurto en grado de tentativa a la pena de treinta días de multa con cuota diaria de 1.000 pesetas.# Y en el caso de que no la hiciera efectiva voluntariamente o por la vía de apremio en el plazo de siete días desde la firmeza de la sentencia se establece una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas que deje de abonar y al pago de las costas procesales.# Contra esta sentencia que no es firme, podrá interponerse recurso de apelación ante este Juzgado, en el plazo de cinco días.»# Y para que sirva de notificación en legal forma mediante edictos a Hamed Zindin, actualmente en ignorado paradero, libro el presente que firmo en Barcelona, a 8 de marzo de 2000.# La Secretaria (firma ilegible).# 042000002817 A Número 5, de Barcelona# EDICTO# El Secretario del Juzgado de Instrucción Número 5, de Barcelona,# Por el presente hace saber: Que en los autos de juicio de faltas bajo el número 1356/1999 L, obra dictada la sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:# «Sentencia. En Barcelona, a dos de marzo de dos mil.# La ilustrísima señora doña Asunción González Ferrero, Magistrado Jueza del Juzgado de Instrucción Número 5, de Barcelona, ha visto los presentes autos de juicio verbal de faltas, sobre hurto en los que con el Ministerio Fiscal han intervenido como partes Ricardo Moure Rodríguez, L.R. Apro Center y José Carbonell Arbó.# Fallo: Que debo absolver y absuelvo de los hechos imputados a José Carbonell Arbó y declaro de oficio las costas procesales causadas en este juicio.# Contra esta sentencia que no es firme, podrá interponerse recurso de apelación ante este Juzgado, en el plazo de cinco días.»# Y para que sirva de notificación en legal forma mediante edictos a José Carbonell Arbó, actualmente en ignorado paradero, libro el presente que firmo en Barcelona, a 6 de marzo de 2000.# La Secretaria (firma ilegible).# 042000002875 A Número 5, de Barcelona# EDICTO# El Secretario del Juzgado de Instrucción Número 5, de Barcelona,# Por el presente hace saber: Que en los autos de juicio de faltas bajo el número 1144/1999 L, obra dictada la sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:# «Sentencia. En Barcelona a seis de marzo de dos mil.# La ilustrísima señora doña Asunción González Ferrero, Magistrado Jueza del Juzgado de Instrucción Número 5, de Barcelona, ha visto los presentes autos de juicio verbal de faltas, sobre lesiones y ofensa a los Agentes de la Autoridad en los que con el Ministerio Fiscal han intervenido como partes Guardias Urbanos 23.336 y 23.328 y Adán Ben Hamon.# Fallo: Que debo condenar y condeno a Adán Ben Hamon como autor criminalmente responsable de dos faltas de lesiones, anteriormente ya definidas, a la pena de multa de un mes por cada una de ellas y como autos de una falta de ofensa a los Agentes de la Autoridad a la pena de diez días de multa con una cuota diaria de quinientas pesetas, y 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# en el caso de que no la hiciera efectiva voluntariamente o por la vía de apremio en el plazo de siete días desde la firmeza de la sentencia se establece una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas que deje de abonar y al pago de las costas procesales.# Contra esta sentencia que no es firme, podrá interponerse recurso de apelación ante este Juzgado, en el plazo de cinco días.»# Y para que sirva de notificación en legal forma mediante edictos a Adán Ben Hamon, actualmente en ignorado paradero, libro el presente que firmo en Barcelona, a 8 de marzo de 2000.# La Secretaria (firma ilegible).# 042000002885 A Número 6, de Barcelona# EDICTO# Doña Genoveva G. Casabón Usieto, Secretaria del Juzgado de Instrucción Número 6, de Barcelona,# Hace saber: Que en este Juzgado y bajo el número 482/1999 se sigue juicio de faltas por lesiones por imprudencia acordándose en resolución dictada en el mismo que por el presente se cite a Sebastián Fernández Muñoz de ignorado paradero y domicilio, para que comparezca a la celebración del juicio que tendrá lugar en la Sala Audiencia de este Juzgado de Instrucción Número 6, de Barcelona, sito en Paseo Lluís Companys, 1£5, primera planta, el día 10 de abril de 2000 a las 11.10 horas de su mañana, con las pruebas de que intente valerse y con apercibimiento de pararle el perjuicio a que hubiere lugar en derecho si deja concurrir. Se le cita en calidad de responsable civil.# Barcelona, 10 de marzo de 2000.# Genoveva G. Casabón Usieto.# 042000003224 A Número 7, de Barcelona# EDICTO PUBLICADO EN JUICIO VERBAL DE FALTAS CON FALLO# José Luis Reina Fernández, Secretario del Juzgado de Instrucción Número 7, de Barcelona,# Por el presente hago saber: Que en este Juzgado se siguen autos de juicio verbal de faltas bajo el número 565/1999 BIS V sobre daños en los que con fecha 23 de octubre de 1999 se ha dictado sentencia, cuyo fallo íntegramente establece:# «Que debo condenar y condeno a Abou Bakar Sadik como autor de una falta del artículo 625, a la pena de diez días de multa a razón de mil pesetas diarias, así como a que en concepto de responsabilidad civil indem- DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 79 ¢ ¢ ¢ nice a Mireia Lecha Guerrero en la suma de treinta y una mil quinientas sesenta y nueve pesetas (31.569 pesetas) y a Alicia Verdu Herrera en la suma de quince mil pesetas (15.000 pesetas), condenándole asimismo al pago de las costas procesales.»# Y para que sirva de notificación en legal forma mediante edictos a Abou Bakar Sadik, actualmente en ignorado paradero, libro el presente que firmo en Barcelona, a 3 de marzo de 2000.# José Luis Reina Fernández.# 042000002699 A Número 7, de Barcelona# EDICTO PUBLICACIÓN SENTENCIA# José Luis Reina Fernández, Secretario del Juzgado de Instrucción Número 7, de Barcelona,# Por el presente hago saber: Que en este Juzgado se siguen autos de juicio verbal de faltas bajo el número 1192/1999, V sobre hurto en los que con fecha 25 de enero de 2000 se ha dictado sentencia, cuyo fallo íntegramente establece:# «Que debo condenar y condeno a Vasile Nastase como autor de una falta del artículo 623.1 del Código Penal a la pena de un mes de multa, a razón de mil pesetas diarias, así como al pago de las costas procesales.»# Y para que sirva de notificación en legal forma mediante edictos a Vasile Nastesa, actualmente en ignorado paradero, libro el presente que firmo en Barcelona, a 3 de marzo de 2000.# José Luis Reina Fernández.# 042000002700 A Número 8, de Barcelona# EDICTO# El ilustre señor don Honorio González Pastrana, Secretario del Juzgado de Instrucción Número 8, de Barcelona,# Hace saber: Que en este Juzgado se siguen diligencias juicio de faltas 1106/1999 RL, seguido contra El Mostafa Almahdi y por el presente se notifica la sentencia recaída, de fecha 24 de febrero de 2000 a El Mostafa Almahdi, quien se encuentra en ignorado paradero, cuya parte dispositiva dice literalmente:# «Condemno El Mostafa Almahdi, major dedat como autor criminalment responsable duna falta de lesions de larticle 617.1º del Codi Penal, sense que hi concorri cap circumstància modificativa de la responsabilitat criminal a la pena per la primera falta de 20 dies multa amb quota diaria de 1.000 pessetes i per la segona falta dun mes multa amb quota diaria de 1.000 pessetes amb responsa- bilitat personal subsidiaria en els dos casos dun dia de privació de llibertat per a cada dues quotes no satisfetes en cas dinsolvència i a indemnitzar la Maria Teresa Riera Vela en la quantitat de 40.000 pessetes. A més sacorda la mesura de prohibició per part del Mostafa Almahdi daproximació a la Maria Teresa Riera Vela, per un període de 6 mesos, amb imposició de les costes causades en aquest procediment.# Notifiquis en legal forma aquesta sentència, fent constar que hi cap un recurs dapelació en el termini de cinc dies des de la notificació daquesta resolució davant aquest jutjat per ser resolt per lAudiència Provincial de Barcelona, i uneixis al Llibre de Sentències del Jutjat, portant£-ne testimoni a les actuacions.»# Y para que sirva de notificación en forma a El Mostafa Almahdi, expido el presente en Barcelona, a 29 de febrero de 2000.# Honorio González Pastrana.# 042000002674 A Número 8, de Barcelona# EDICTO# El ilustre señor don Honorario González Pastrana, Secretario del Juzgado de Instrucción Número 8, de Barcelona,# Hace saber: Que en este Juzgado se siguen diligencias juicio de faltas 641/1999 RP, seguido contra Ricardo Muñoz Navarro y por el presente se notifica la sentencia recaída, de fecha 23 de septiembre de 1999 a Ricardo Muñoz Navarro, quien se encuentra en ignorado paradero, cuya parte dispositiva dice literalmente:# «Que debo condenar y condeno a Antonio Muñoz Navarro, como autor penalmente responsable de la falta de hurto prevista y penada en el artículo 623.1º del Código Penal a la pena de multa de un mes, a razón de una cuota diaria de 1.000 pesetas, lo que importa un total de 30.000 pesetas, con la responsabilidad personal subsidiaria de quince días para caso de impago, y al pago de las costas procesales causadas.# Hágase entrega a don Antonio García Montoya del dinero sustraído y que fue recuperado.# Notifiquis en legal forma aquesta sentència, fent constar que hi cap un recurs dapelació en el termini de cinc dies des de la notificació daquesta resolució davant aquest jutjat per ser resolt per lAudiència Provincial de Barcelona, i uneixis al llibre de sentències del Jutjat, portant£-ne testimoni a les actuacions.»# Y para que sirva de notificación en forma a Ricardo Muñoz Navarro, expido el presente en Barcelona, a 1 de marzo de 2000.# Honorio González Pastrana.# 042000002679 A Núm. 76 / Pàg. 80 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Número 8, de Barcelona# EDICTO# El Infrascrito Secretario del Juzgado de Instrucción Número 8, de los de Barcelona,# Hace saber: Que en este Juzgado se siguen diligencias de juicio de faltas número 981/1998 RP en las que aparece Alfonso Pérez López, Jorge, Iglesias Llerandi, Patricio Peregrina Pérez, Carlos Tena Parrales, como denunciados, los que se encuentran en la actualidad en paradero desconocido y habiéndose señalado la celebración del juicio verbal de faltas para el próximo día 17 de mayo del año 2000 a las 10.55 horas, por el presente se le cita de comparecencia para ante este Juzgado sito en Passeig Lluís Companys, 1£-3 2ª planta, para que comparezcan a la vista del juicio con las pruebas de que intenten valerse.# Y para que sirva de citación en forma a se expide el presente que se publicará en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona.# Barcelona, 28 de febrero de 2000.# El Secretario judicial (firma ilegible).# 042000002803 A DE LA PROVÍNCIA Administració de Justícia 042000002839 A REQUISITORIA# Número 8, de Barcelona# Carlos Mir Puig, Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción Número 8, de Barcelona,# Por la presente que se expide en méritos de previas número 941/1999, sobre robo, se cita y llama a Vivas Núñez, 40.998.279, nacido el 30 de abril de 1978 en Barcelona, hijo de Pedro y María, para que dentro del término de diez días comparezca ante este Juzgado de Instrucción, para comparecer ante este Juzgado, a fin de ser oído en calidad de inculpado, bajo apercibimiento, si no lo verifica, de ser declarado rebelde.# Publíquese la presente en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA y en el tablón de anuncios de este Juzgado.# Barcelona, 6 de marzo de 2000.# Carlos Mir Puig. El Secretario (firma ilegible).# EDICTO# Número 8, de Barcelona# EDICTO# El ilustre señor don Honorio González Pastrana, Secretario del Juzgado de Instrucción Número 8, de Barcelona,# Hace saber: Que en este Juzgado se siguen diligencias de juicio de faltas número 663/1999£-PL, seguido contra Claudio Antonio Cáceres Cristiansen y por el presente se notifica la sentencia recaída, de fecha 13 de 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ octubre de 1999 a Claudio Antonio Cáceres Cristiansen, quien se encuentra en ignorado paradero, cuya parte dispositiva dice literalmente:# «Que debo condenar y condeno a Claudio Antonio Cáceres Cristiansen como autor penalmente responsable de la falta intentada de hurto ya descrita, a la pena de un mes de multa con una cuota diaria de 750 pesetas, lo que importa un total de 22.500 pesetas, con la responsabilidad personal subsidiaria de quince días en caso de impago, y al pago de las costas procesales causadas.# Notifíquese en legal forma esta sentencia, haciendo constar que contra la misma cabe recurso de apelación ante este Juzgado, resuelto por la Audiencia Provincial de Barcelona y únase al Libro de Sentencias del Juzgado, aportando testimonio a las actuaciones.# Así por esta mi sentencia, en nombre de Su Majestad el Rey, la pronuncio, mando y firmo.»# Y para que sirva de notificación en forma a Claudio Antonio Cáceres Cristiansen, expido el presente en Barcelona, a 4 de marzo de 2000.# Honorio González Pastrana.# Número 8, de Barcelona# 042000002804 A BARCELONA DE El ilustre señor don Honorio González Pastrana, Secretario del Juzgado de Instrucción Número 8, de Barcelona,# Hace saber: Que en este Juzgado se siguen diligencias de juicio de faltas número 529/1999, seguido contra Alejandro Vargas González y Jorge Gimeno García y por el presente se notifica la sentencia recaída, de fecha 15 de septiembre de 1999 a Jorge Gimeno García, quien se encuentra en ignorado paradero, cuya parte dispositiva dice literalmente:# «Que debo condenar y condeno a Alejandro Vargas González como autor penalmente responsable de la falta prevista y penada en el artículo 636 del Código Penal, a la pena de un mes de multa con una cuota diaria de 1.000 pesetas, lo que importa un total de 30.000 pesetas, con la responsabilidad personal subsidiaria de quince días en caso de impago, y al pago de las costas procesales causadas.# Y que debo absolver y absuelvo a Jorge Gimeno García de la falta que le venía imputada, con todos los pronunciamientos favorables.# Notifíquese en legal forma esta sentencia, haciendo constar que contra la misma cabe recurso de apelación ante este Juzgado, en el término de cinco días desde su notificación, para ser resuelto por la Audiencia Provincial de Barcelona y únase al Libro de Sentencias del Juzgado, aportando testimonio a las actuaciones.# Así por esta mi sentencia, en nombre de Su Majestad el Rey, la pronuncio, mando y firmo.»# Y para que sirva de notificación en forma a Jorge Gimeno García, expido el presente en Barcelona, a 4 de marzo de 2000.# Honorio González Pastrana.# 042000002840 A Número 8, de Barcelona# EDICTO# El Infrascrito Secretario del Juzgado de Instrucción Número 8, de los de Barcelona,# Hace saber: Que en este Juzgado se siguen diligencias de juicio de faltas número 195/2000 L en las que aparece Sonia Gallardo Pérez como denunciante el cual se encuentra en la actualidad en paradero desconocido y habiéndose señalado la celebración del juicio verbal de faltas para el próximo día 3 de mayo de 2000 a las 10.30 horas, por el presente se le cita de comparecencia para ante este Juzgado sito en Paseo Lluís Companys, 1£-3 2ª planta, para que comparezca a la vista del juicio con las pruebas de que intente valerse.# Y para que sirva de citación en forma se expide el presente que se publicará en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona.# Barcelona, 3 de marzo de 2000.# El Secretario judicial (firma ilegible).# 042000002841 A Número 9, de Barcelona# EDICTO# En virtud de lo dispuesto por el ilustrísimo señor don Josep Niubò i Claveria, Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción Número 9, de Barcelona en providencia del día de la fecha, recaída en el juicio de faltas número 466/2000 Sección B, por el presente edicto se cita a Abderahim Benayad, denunciado sin domicilio conocido, para que comparezca el día 14 de abril de 2000 a las 12 horas en la Sala Audiencia de este Juzgado al objeto de asistir al acto del juicio.# Barcelona, 6 de marzo de 2000.# La Secretaria judicial (firma ilegible).# 042000002812 A Número 9, de Barcelona# EDICTO# En virtud de lo dispuesto por el ilustrísimo señor don Josep Niubò i Claveria, Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción Número 9, 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# de Barcelona en providencia del día de la fecha, recaída en el juicio de faltas número 490/2000 Sección B, por el presente edicto se cita a Máximo Lombardi, denunciado sin domicilio conocido, para que comparezca el día 14 de abril de 2000 a las 11.20 horas en la Sala Audiencia de este Juzgado al objeto de asistir al acto del juicio.# Barcelona, 6 de marzo de 2000.# La Secretaria judicial (firma ilegible).# 042000002813 A Número 9, de Barcelona# EDICTO# En virtud de lo dispuesto por el ilustrísimo señor don Josep Niubò i Clavería, Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción Número 9, de Barcelona en providencia del día de la fecha, recaída en el juicio de faltas número 3475/1999 Sección C, por el presente edicto se notifica a Morab Fahi i Djameli Yacine, sin domicilio conocido, la sentencia dictada en el mismo, cuyo fallo literalmente copiado dice: # «Condemno Morab Fahi i Djameli Yacine com a autors duna falta de furt, sense la concurrència de cap circumstància modificativa de la responsabilitat criminal, a la pena dun mes multa amb una quota de 600 pessetes dia (total 18.000 pessetes cadascun) que hauran de pagar en el termini de cinc dies dençà que els sigui requerit, amb responsabilitat personal subsidiària de privació de llibertat dun dia per cada dues quotes deixades de pagar, sent descomptables en què estigué privat de llibertat pels fets enjudiciats; també els condemno a pagar les costes.»# Barcelona, 1 de marzo de 2000.# El Secretario judicial (firma ilegible).# 042000002834 A DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia EDICTO# En virtud de lo dispuesto por el ilustrísimo señor don Josep Niubò i Clavería, Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción Número 9, de Barcelona en providencia del día de la fecha, recaída en el juicio de faltas número 1437/1999 Sección A, por el presente edicto se cita a Fátima Délic en calidad de denunciado sin domicilio conocido, para que comparezca el día 12 de abril de 2000 a las 10.30 horas en la Sala Audiencia de este Juzgado al objeto de asistir al acto de juicio.# Barcelona, 7 de marzo de 2000.# La Secretaria (firma ilegible).# 042000002835 A ¢ ¢ Número 11, de Barcelona# EDICTO# En este Juzgado de Instrucción Número 11, de Barcelona se sigue juicio de faltas número 127/2000 por la falta de hurto en el que la que es parte Alexandre Demtchenko en cuyo procedimiento ha recaído la sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:# «Que debo condenar y condeno a Alexandre Demtchenko, como autor responsable de una falta de hurto, a la pena de un mes de multa con una cuota diaria de mil pesetas, que deberá abonar en el plazo de diez días, con el arresto sustitutorio de un día por cada dos cuotas impagadas y con expresa imposición de las costas del presente juicio.# Así, por esta mi sentencia de la que se unirá certificación a al causa y se notificará personalmente a las partes, a quienes se hará saber que la misma no es firme, y que contra ella cabe recurso de apelación ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Barcelona, que deberá interponerse en el plazo de cinco días subsiguientes a su notificación en este Juzgado, que durante este período se hallarán las actuaciones en Secretaría a disposición de las partes, y que dicho recurso se deberá formalizar por escrito razonado y se tramitará conforme a lo dispuesto en los artículos setecientos noventa y cinco y setecientos noventa y seis de la mencionada Ley de Enjuiciamiento Criminal.# Así por esta sentencia, juzgando lo pronuncio, mando y firmo.»# Y para que sirva de notificación al interesado, libro y expido el presente edicto en esta ciudad de Barcelona, a 29 de febrero de 2000.# El Secretario judicial (firma ilegible).# 042000002864 A Número 11, de Barcelona# EDICTO# Número 9, de Barcelona# Núm. 76 / Pàg. 81 ¢ En este Juzgado de Instrucción Número 11, de Barcelona se sigue juicio de faltas número 1366/99 por la falta de daños en el que la que es parte Luis Barrera López en cuyo procedimiento ha recaído la sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:# «Que debo condenar y condeno a Luis Barrera López, como autor responsable de una falta de daños, a la pena de diez días de multa con una cuota diaria de mil pesetas, que deberá abonar en el plazo de diez días, con el arresto sustitutorio de un día por cada dos cuotas impagadas y con expresa imposición de las costas del presente juicio.# Así, por ésta mi sentencia de la que se unirá certificación a al causa y se notificará personalmente a las partes, a quienes se hará saber que la misma no es firme, y que contra ella cabe recurso de apelación ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Barcelona, que deberá interponerse en el plazo de cinco días subsiguientes a su notificación en este Juzgado, que durante este período se hallarán las actuaciones en Secretaría a disposición de las partes, y que dicho recurso se deberá formalizar por escrito razonado y se tramitará conforme a lo dispuesto en los artículos setecientos noventa y cinco y setecientos noventa y seis de la mencionada Ley de Enjuiciamiento Criminal.# Así por esta sentencia, juzgando lo pronuncio, mando y firmo.»# Y para que sirva de notificación al interesado, libro y expido el presente edicto en esta ciudad de Barcelona, a 29 de febrero de 2000.# El Secretario judicial (firma ilegible).# 042000002865 A Número 16, de Barcelona# EDICTO# El señor Secretario del Juzgado de Instrucción Número 16, de esta ciudad don Fernando Carrascosa López£-Obregón,# Hago saber: Que en este Juzgado, se siguen diligencias de juicio de faltas número 92/2000£-M, sobre falta contra el orden público, en el juicio en el que se hallan implicados Joan Ramón Colell Gabarre y Susana Jiménez Gabarry, en el cual y con fecha de hoy, se dictó sentencia a cuyo encabezamiento y fallo es del tenor literal siguiente:# «Sentencia número 84. En Barcelona, a veinticuatro de febrero de dos mil.# La ilustrísima señora Isabel Gallardo Hernández, Magistrado Jueza de Instrucción Número 16, de los de Barcelona, ha visto los presentes autos de juicio de faltas número 92/2000, seguidos en virtud de denuncia contra Joan Ramón Colell Gabarre y Susana Jiménez Gabarry, en la que se ha sido el Ministerio Fiscal y,# Antecedentes de hecho...# Hechos probados...# Fundamentos de derecho...# Fallo: Que debo condenar y condeno a Joan Ramon Colell Gabarre y Susana Jiménez Gabarry, como autores responsables de una falta contra el orden público, a la pena de un mes de multa con una cuota diaria de 1.000 pesetas, para cada uno de ellos y al pago de las costas procesales por mitad.»# Y para que sirva de notificación en debida forma a Joan Ramón Colell Gabarre y Susana Jiménez Gabarry, en cumplimiento de lo acordado. Libro el presente para su publicación en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA.# Barcelona, 24 de febrero de 2000.# El Secretario judicial (firma ilegible).# 042000002800 A Núm. 76 / Pàg. 82 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Número 16, de Barcelona# EDICTO# El señor Secretario del Juzgado de Instrucción Número 16, de esta ciudad don Fernando Carrascosa López£-Obregón,# Hago saber: Que en este Juzgado, se siguen diligencias de juicio de faltas número 160/2000£-M, sobre falta de hurto, en el juicio en el que se halla implicado Elena Lazar, Gheorghu Sima y Nita Jerica, en el cual y con fecha hurto, se dictó sentencia a cuyo encabezamiento y fallo es del tenor literal siguiente:# «Sentencia número 49. En Barcelona, a veintinueve de febrero de dos mil.# La ilustrísima señora Isabel Gallardo Hernández, Magistrado Jueza de Instrucción Número 16, de los de Barcelona, ha visto los presentes autos de juicio de faltas número 160/2000, seguidos en virtud de denuncia contra Elena Lazar, Gheorghu Sima y Nita Jerica, en la que se ha sido el Ministerio Fiscal y,# Antecedentes de hecho...# Hechos probados...# DE LA PROVÍNCIA Administració de Justícia 042000002801 A Número 16, de Barcelona# EDICTO# El señor Secretario del Juzgado de Instrucción Número 16, de esta ciudad don Fernando Carrascosa López£-Obregón,# Hago saber: Que en este Juzgado, se siguen diligencias de juicio de faltas número 181/2000£-M, sobre falta de hurto, en el juicio en el que se halla implicado Abdelkadire Fahti, en el cual y con fecha 10 de febrero de 2000, se dictó sentencia a cuyo encabezamiento y fallo es del tenor literal siguiente:# «Sentencia número 42. En Barcelona, a veintinueve de febrero de dos mil.# La ilustrísima señora Isabel Gallardo 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Hernández, Magistrado Jueza de Instrucción Número 16, de los de Barcelona, ha visto los presentes autos de juicio de faltas número 181/2000, seguidos en virtud de denuncia contra Abdelkadire Fahti, en la que se ha sido el Ministerio Fiscal y,# Antecedentes de hecho...# Hechos probados...# Fundamentos de derecho...# Fallo: Que debo condenar y condeno a Abdelkadire Fahti, como autor responsable de una falta de hurto en grado de tentativa, a la pena de multa de un mes, con una cuota diaria de 1.000 pesetas, que deberá abonar en el plazo de diez días, quedando sujeto en caso de impago al arresto sustitutorio de un día por cada dos cuotas de multa impagadas, así como al pago de las mitad de las costas procesales.»# Y para que sirva de notificación en debida forma a Abdelkadire Fahti, en cumplimiento de lo acordado. Libro el presente para su publicación en el B UTLLETÍ O FICIAL DE LA PROVÍNCIA.# Barcelona, 29 de febrero de 2000.# El Secretario judicial (firma ilegible).# Fundamentos de derecho...# Fallo: Que debo condenar y condeno a Elena Lazar, Gheorghu Sima y Nita Jerica, como autoras responsables de una falta de hurto en grado de tentativa, a la pena de un mes de multa con una cuota diaria de 1.000 pesetas, para cada una de ellas, cantidad que deberán abonar en el plazo de diez días, quedando sujeto en caso de impago al arresto sustitutorio de un día por cada dos cuotas de multa impagadas, así como al pago de las costas procesales.»# Y para que sirva de notificación en debida forma a Elena Lazar, Gheorghu Sima y Nita Jerica, en cumplimiento de lo acordado. Libro el presente para su publicación en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA.# Barcelona, 29 de febrero de 2000.# El Secretario judicial (firma ilegible).# BARCELONA DE 042000002802 A Número 16, de Barcelona# EDICTO# Fernando Carrascosa López£- Obregón, Secretario del Juzgado de Instrucción Número 16, de Barcelona,# Por el presente hago saber: Que en virtud de lo acordado por el ilustrísimo Magistrado Juez de este Juzgado en procedimiento de juicio de faltas número 2094/1999£-C sobre, lesiones, amenaza, daños, siendo parte denunciante, Francisco Benito Rubio al cual se le cita para que el próximo día 9 de mayo, a las 10.30 horas, comparezca en la Sala Audiencia de este Jugado para asistir a la celebración del juicio verbal de faltas, advirtiéndole que deberá concurrir con los testigos, y demás pruebas de que intente valerse, y que si deja de comparecer sin alegar justa causa, incurrirá en la responsabilidad que señala el artículo 966 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y el 4º del decreto de 21 de noviembre de 1952.# Barcelona, 6 de marzo de 2000.# Fernando Carrascosa López£-Obregón.# 042000002857 A Número 16, de Barcelona# EDICTO# El señor Secretario del Juzgado de Instrucción Número 16, de esta ciudad don Fernando Carrascosa López£-Obregón,# Hago saber: Que en este Juzgado, se siguen diligencias de juicio de faltas número 2064/1999£-M, sobre falta de hurto, en el juicio en el que se halla implicado Juana García Romero y María Olga Ojeda Aubach, en el cual y con fecha 10 de febrero de 2000, se dictó sentencia a cuyo encabezamiento y fallo es del tenor literal siguiente:# «Sentencia número 51. En Barcelona, a veintiocho de febrero de dos mil.# La ilustrísima señora Isabel Gallardo Hernández, Magistrado Jueza de Instrucción Número 16, de los de Barcelona, ha visto los presentes autos de juicio de faltas número 2064/1999, seguidos en virtud de denuncia contra Juana García Romero y María Olga Ojeda Aubach, en la que se ha sido el Ministerio Fiscal y,# Antecedentes de hecho...# Hechos probados...# Fundamentos de derecho...# Fallo: Que debo condenar y condeno a Juana García Romero, como autora responsable de una falta de hurto, a la pena de un mes de multa a razón de una cuota diaria de 1.000 pesetas, que deberá abonar en el plazo de diez días, quedando sujeto en caso de impago al arresto sustitutorio de un día por cada dos cuotas de multa impagadas, y a que indemnice a Jesús Rodas Alfaraz en la cantidad de 42.000 pesetas, así como al pago de la mitad de las costas procesales. Debiendo absolver a María Olga Ojeda Aubach de la falta de hurto de la que venía denunciada.»# Y para que sirva de notificación en debida forma a María Olga Ojeda Aubach, en cumplimiento de lo acordado. Libro el presente para su publicación en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA.# Barcelona, 28 de febrero de 2000.# El Secretario judicial (firma ilegible).# 042000002858 A Número 17, de Barcelona# EDICTO# La ilustrísima señora doña Nicolasa García Roncero Magistrado Jueza de Instrucción Número 17, de Barcelona,# Hace saber: Que en este Juzgado se tramita juicio de faltas número 32/2000 A por hurto contra Abdenour Amokrane.# Y siendo desconocido el domicilio del perjudicado Zofía Jaroszewiz, por la presente se le notifica la sentencia recaída en el presente procedimiento, y cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:# «Que debo condenar y condeno a Abdenour Amokrane como autor criminalmente responsable de una falta intentada de hurto precedentemente definida, a la pena de 30 días multa con una cuota diaria de 500 pesetas día, que en caso de impago quedarán sujetas a una responsabilidad personal subsi- 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# diaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, así como a pago de las costas procesales causadas.# Hágase entrega definitiva del bolso sustraído a su propietaria.# Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación, en el plazo de cinco días desde su notificación, a resolver por un Magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona.# Así, por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando en esta instancia, lo pronuncio, mando y firmo.»# Y para que sirva de notificación a Zofía Jaroszewiz expido el presente en Barcelona, a 3 de marzo de 2000.# Nicolasa García Roncero. La Secretaria (firma ilegible).# 042000002777 A DE LA PROVÍNCIA Administració de Justícia 042000002779 A CÉDULA DE NOTIFICACIÓN POR EDICTO# 042000002778 A Número 18, de Barcelona# CÉDULA DE NOTIFICACIÓN POR EDICTO# En los autos de juicio de faltas número 295/1999, se ha dictado la sentencia cuyo Núm. 76 / Pàg. 83 ¢ ¢ ¢ encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:# «Sentencia de la ilustrísima señora doña Carmen García Martínez, Magistrado Jueza titular del Juzgado de Instrucción Número 18, de esta ciudad, en virtud de la potestad conferida por la Soberanía Popular y en nombre de Su Majestad el Rey, ha visto el presente juicio de faltas seguido por hurto contra Mohamed Kamal, habiendo sido parte el Ministerio Fiscal en representación de la acción pública, y...# Fallo: Que debo absolver y absuelvo de los hechos imputados a Mohamed Kamal y declarando de oficio las costas procesales causadas en este juicio.# Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Sigue firma. Rubricado.»# Y para que conste y sirva de notificación en forma a Mohamed Kamal que se encuentra en ignorado paradero, expido el presente en Barcelona, a 3 de marzo de 2000.# El Secretario judicial (firma ilegible).# Número 18, de Barcelona# En los autos de juicio de faltas número 315/1999, se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:# «Sentencia de la ilustrísima señora doña Carmen García Martínez, Magistrado Jueza titular del Juzgado de Instrucción Número 18, de esta ciudad, en virtud de la potestad conferida por la Soberanía Popular y en nombre de Su Majestad el Rey, ha visto el presente juicio de faltas seguido por hurto contra Alberto Soriano Chocron, habiendo sido parte el Ministerio Fiscal en representación de la acción pública, y...# Fallo: Que debo condenar y condeno a Alberto Soriano Chocron como autor criminalmente responsable de una falta de hurto, anteriormente definida, a la pena de un mes de multa, cuota diaria de 2.000 pesetas con 15 días de arresto sustitutorio en caso de impago y previa excusión de sus bienes.# Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Sigue firma. Rubricado.»# Y para que conste y sirva de notificación en forma a Alberto Soriano Chocron que se encuentra en ignorado paradero, expido el presente en Barcelona, a 3 de marzo de 2000.# El Secretario judicial (firma ilegible).# BARCELONA DE Número 19, de Barcelona# EDICTO# Por el presente se hace saber que en el expediente de juicio de faltas número 163/1999 BF, sobre ofensas y desobediencia, ha recaído sentencia cuya parte dispositiva dice:# «Que debo condenar y condeno a Abdelaziz el Mountsir como autor de una falta de ofensas y desobediencia a los Agentes de la autoridad, con la concurrencia de la circunstancia atenuante de embriaguez, a la pena de veinte días de multa, con una cuota diaria de mil pesetas, a pagar de una sola vez siendo firme la sentencia, con una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, así como al pago de las costas del juicio.# Contra esta sentencia cabe formular recurso de apelación ante este Juzgado para su conocimiento por la Audiencia Provincial de Barcelona, en el plazo de cinco días desde su notificación.# El recurso deberá formalizarse mediante escrito motivado en la forma prevista en el artículo 795 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.»# Y para que sirva de notificación a Abdelaziz el Mountsir, se expide el presente en Barcelona, a 19 de febrero de 2000.# El Secretario judicial (firma ilegible).# 042000002747 A Número 19, de Barcelona# EDICTO# Por el presente se hace saber que en el expediente de juicio de faltas número 138/99£-BJ, sobre contra el orden público, ha recaído sentencia cuya parte dispositiva dice:# «Que debo absolver y absuelvo libremente de los hechos objeto de este juicio de faltas a Ramón Larios Salvador, declarando de oficio las costas procesales.»# Contra esta sentencia cabe formular recurso de apelación ante este Juzgado para su conocimiento por la Audiencia Provincial de Barcelona, en el plazo de cinco días desde su notificación. El recurso deberá formalizarse mediante escrito motivado en la forma prevista en el artículo 795 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.# Y para que sirva de notificación a Ramón Larios Salvador, se expide el presente en Barcelona, a 3 de marzo de 2000.# El Secretario judicial (firma ilegible).# 042000002748 A Número 21, de Barcelona# EDICTO# En virtud de lo acordado en el juicio de faltas número 573/1999 Sección M, se notifica a Eusebio Amador Hernández actualmente en ignorado paradero, que con esta fecha y en el juicio de faltas antes indicado, se ha dictado en fecha de hoy la sentencia cuya parte dispositiva dice así:# «Fallo: Que debo condenar y condeno a Eusebio Amador Hernández como responsable en concepto de autor de una falta prevista y penada en el artículo 623.1º del Código Penal a la pena de un mes de multa a razón de 1.000 pesetas diarias con aplicación del artículo 53, 15 días de arresto para caso de impago y que indemnice a Montserrat Busquets Romagosa por los daños sufridos en su motocicleta en la cantidad que resulte en ejecución de sentencia.# Notifíquese a las partes la presente resolución en legal forma, haciéndole saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante este Juzgado, para ante la Audiencia Provincial de Barcelona, en el plazo de cinco días a contar desde la notificación.# Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Rubricada. Publicada en el día de su fecha. Rubricada.»# Y para que sirva de notificación en legal forma mediante edictos a Eusebio Amador Hernández, actualmente en ignorado paradero, libro el presente que firmo en Barcelona, a 6 de marzo de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 042000002775 A Núm. 76 / Pàg. 84 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia ¢ Número 21, de Barcelona# Número 27, de Barcelona# EDICTO# EDICTO# En virtud de lo acordado en el juicio de faltas número 575/1999 Sección M, se notifica a Mustapha Isala actualmente en ignorado paradero, que con esta fecha y en el juicio de faltas antes indicado, se ha dictado en fecha de hoy la sentencia cuya parte dispositiva dice así:# «Fallo: Que debo absolver y absuelvo libremente de los hechos denunciados a Isala Mustapha de la falta que venía siendo inculpado en este procedimiento y de claro de oficio las costas procesales causadas en primera instancia.# Notifíquese a las partes la presente resolución en legal forma, haciéndole saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante este Juzgado, para ante la Audiencia Provincial de Barcelona, en el plazo de cinco días a contar desde la notificación.# Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Rubricada. Publicada en el día de su fecha. Rubricada.»# Y para que sirva de notificación en legal forma mediante edictos a Isala Mustapha, actualmente en ignorado paradero, libro el presente que firmo en Barcelona, a 6 de marzo de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# En cumplimiento de lo ordenado por el Magistrado del Juzgado de Instrucción Número 27, de Barcelona en autos de juicio de faltas 1621/99 sobre hurto se cita a doña María Rosa Sánchez Antequera y Olga Bayod Moreno en calidad de denunciadas que en la actualidad en ignorado paradero, a fin de que el día 11 de mayo de 2000, a las 9.30, comparezca ante este Juzgado de Instrucción Número 27, sito en Paseo Lluís Companys, 1£5 2ª planta para asistir a la celebración de juicio de faltas a que se hace referencia con la prevención de que deberá comparecer con las pruebas de que intente valerse, y apercibiéndole que si dejare de concurrir sin alegar justa causa le parará el perjuicio que haya lugar en derecho.# Las partes pueden ser asistidas por Abogado (artículo 962 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).# Barcelona, 3 de marzo de 2000.# El Secretario judicial, Vicente Royo Ascoz.# 042000002776 A Número 23, de Barcelona# CÉDULA DE NOTIFICACIÓN# Por la presente se notifica a María del Pilar Moreno Jiménez actualmente en ignorado paradero, que con esta fecha y en el juicio de faltas número 558 de 1999£-E, seguido en este Juzgado por hurto se ha dictado sentencia cuya parte dispositiva dice así:# Fallo: Que debo absolver y absuelvo a María Pilar Moreno Jiménez de la falta por la que venía denunciada, por no formularse acusación alguna contra ella, declarando al propio tiempo de oficio las costas de este procedimiento.# Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo José Alfonso Tello Abadía Rubricada. Publicada en el día de su fecha José Manuel Biosca Tello Rubricada.# Y para que tenga lugar la notificación acordada expido el presente, que firmo en Barcelona, a 3 de marzo de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 042000002702 A 29 / 3 / 2000 ¢ do que en la actualidad en ignorado paradero, a fin de que el día 27 de abril de 2000, a las 9.30, comparezca ante este Juzgado de Instrucción Número 27, sito en Paseo Lluís Companys, 1£- 5 2ª planta para asistir a la celebración de juicio de faltas a que se hace referencia con la prevención de que deberá comparecer con las pruebas de que intente valerse, y apercibiéndole que si dejare de concurrir sin alegar justa causa, le parará el perjuicio que haya lugar en derecho.# Las partes pueden ser asistidas por Abogado (artículo 962 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).# Barcelona, 6 de marzo de 2000.# El Secretario judicial, Vicente Royo Ascoz.# 042000002716 A Número 27, de Barcelona# EDICTO# En cumplimiento de lo ordenado por el Magistrado del Juzgado de Instrucción Número 27, de Barcelona en autos de juicio de faltas 904/99 sobre lesiones en colisión se cita a don José García Medina en calidad de denunciado que en la actualidad en ignorado paradero, a fin de que el día 27 de abril de 2000, a las 11.30, comparezca ante este Juzgado de Instrucción Número 27, sito en Paseo Lluis Companys, 1£-5 2ª planta para asistir a la celebración de juicio de faltas a que se hace referencia con la prevención de que deberá comparecer con las pruebas de que intente valerse, y apercibiéndole que si dejare de concurrir sin alegar justa causa le parará el perjuicio que haya lugar en derecho.# Las partes pueden ser asistidas por Abogado (artículo 962 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).# Barcelona, 6 de marzo de 2000.# El Secretario judicial, Vicente Royo Ascoz.# En los autos de juicio de faltas seguidos en este Juzgado con el número 1651/99, se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva dicen así:# «Sentencia. En la ciudad de Barcelona, a uno de marzo de dos mil.# En nombre de Su Majestad el Rey, el ilustrísimo señor don Emili Soler Calucho Magistrado Juez de Instrucción Número 27, de la misma, ha visto y examinado los presentes autos de juicio de faltas seguidos por injurias leves en virtud de denuncia de Carmen Seoane Zarauza contra José Manuel Riesgo Álvarez habiendo sido parte el Ministerio Fiscal; y# Fallo: Absuelvo libremente de los hechos denunciados a José Manuel Riesgo Álvarez declarándose de oficio las costas del juicio.# Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Rubricado.# Publicación. La anterior sentencia ha sido leída y publicada en el mismo día su fecha por el propio ilustrísimo señor Magistrado Juez que la dictó, estando celebrando Audiencia pública, doy fe. Rubricado.»# Y para que conste y sirva de notificación en forma a José Manuel Riesgo Álvarez que se encuentra en ignorado paradero, expido y firmo la presente en Barcelona, a 1 de marzo de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 042000002715 A 042000002842 A 042000002713 A Número 27, de Barcelona# EDICTO# Número 27, de Barcelona# Número 27, de Barcelona# EDICTO# EDICTO# En cumplimiento de lo ordenado por el Magistrado del Juzgado de Instrucción Número 27, de Barcelona en autos de juicio de faltas 212/2000 sobre hurto se cita a don Faustino Bosio Baita en calidad de denuncia- En los autos de juicio de faltas seguidos en este Juzgado con el número 1642/99, se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva dicen así:# «Sentencia. En la ciudad de Barcelona a 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# uno de marzo de dos mil.# En nombre de Su Majestad el Rey, el ilustrísimo señor don Emili Soler Calucho Magistrado Juez de Instrucción Número 27, de la misma, ha visto y examinado los presentes autos de juicio de faltas seguidos por falta contra el orden público en virtud de denuncia de Guardia urbano número 21942 contra Jorge Muñoz Martínez y otro habiendo sido parte el Ministerio Fiscal; y# Fallo: Absuelvo libremente de los hechos denunciados a Jorge Muñoz Martínez y Josep Maria Cisa Doria declarándose de oficio las costas del juicio.# Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Rubricado.# Publicación. La anterior sentencia ha sido leída y publicada en el mismo día su fecha por el propio ilustrísimo señor Magistrado Juez que la dictó, estando celebrando Audiencia pública, doy fe. Rubricado.»# Y para que conste y sirva de notificación en forma a Jorge Muñoz Martínez y Josep Maria Cisa Doria que se encuentra en ignorado paradero, expido y firmo la presente en Barcelona, a 1 de marzo de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 042000002843 A Número 27, de Barcelona# EDICTO# En los autos de juicio de faltas seguidos en este Juzgado con el número 1259/99, se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva dicen así:# «Sentencia. En la ciudad de Barcelona, a catorce de diciembre de mil novecientos noventa y nueve.# En nombre de Su Majestad el Rey, el ilustrísimo señor don Emili Soler Calucho Magistrado Juez de Instrucción Número 27, de la misma, ha visto y examinado los presentes autos de juicio de faltas seguidos por hurto en virtud de denuncia de la Guardia Urbana contra Ana Jiménez García y otro habiendo sido parte el Ministerio Fiscal; y# Fallo: Debo condenar y condeno a Ana Jiménez García y a Kamel Aissaoui en concepto de autores de una falta prevista y penada en el artículo 623, párrafo primero del vigente Código Penal, a la pena de treinta días de multa a razón de 1.000 pesetas de cuota diaria. Con arresto sustitutorio en caso de impago de un día por cada dos cuotas no satisfechas. Y al pago de las costas del juicio por mitad. Sirviéndoles de abono los dos días que estuvieron de detención preventiva, es decir, cuatro cuotas a cada uno (4.000 pesetas a cada uno).# Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Rubricado.# Publicación. La anterior sentencia ha sido leída y publicada en el mismo día de la fecha por el propio ilustrísimo señor Magistrado DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 85 ¢ ¢ ¢ Juez que la dictó, estando celebrando Audiencia pública, doy fe. Rubricado»# Y para que conste y sirva de notificación en forma a Fiona Doull y Ana Jiménez García que se encuentra en ignorado paradero, expido y firmo la presente en Barcelona, a 8 de marzo de 2000.# El Secretario judicial (firma ilegible).# 042000002920 A Número 27, de Barcelona# EDICTO# En los autos de juicio de faltas seguidos en este Juzgado con el número 1630/99, se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva dicen así:# «Sentencia. En la ciudad de Barcelona a uno de marzo de dos mil.# En nombre de Su Majestad el Rey, el ilustrísimo señor don Emili Soler Calucho Magistrado Juez de Instrucción Número 27, de la misma, ha visto y examinado los presentes autos de juicio de faltas seguidos por falta contra el orden público en virtud de denuncia de Guardia urbano número 12671 contra Miguel Ángel Garay Navarro habiendo sido parte el Ministerio Fiscal; y# Fallo: Condeno a Miguel Ángel Garay Navarro en concepto de autor de una falta prevista y penada en el artículo 636 del vigente Código Penal, a la pena de treinta días de multa a razón de 1.000 pesetas de cuota diaria. Con arresto sustitutorio en caso de impago de un día por cada dos cuotas no satisfechas. Y al pago de las costas del juicio.# Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Rubricado.# Publicación. La anterior sentencia ha sido leída y publicada en el mismo día su fecha por el propio ilustrísimo señor Magistrado Juez que la dictó, estando celebrando Audiencia pública, doy fe. Rubricado.»# Y para que conste y sirva de notificación en forma a Miguel Ángel Garay Navarro que se encuentra en ignorado paradero, expido y firmo la presente en Barcelona, a 1 de marzo de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 042000002921 A Número 29, de Barcelona# EDICTO# Doña Concepción Llevot Calvet, Secretaria del Juzgado de Instrucción Número 29, de Barcelona,# Doy fe y certifico: Que en el juicio de faltas número 1367/1999£-B, seguido por hurto y amenazas entre partes de las que luego se harán mención, ha recaído sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva, son del tenor literal siguiente:# «En la ciudad de Barcelona, a veintiuno de febrero de dos mil.# El señor don José Manuel De Vicente Bobadilla Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción Número 29, de Barcelona...# Fallo: Que debo de absolver y absuelvo a Abdelrhani Ettoris de la denuncia que dio origen a la celebración de este juicio de faltas, declarando de oficio las costas procesales.# Notifíquese la presente resolución a las partes con expresión de que, contra la misma, cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días desde su notificación, período durante el cual se encontrarán las actuaciones en Secretaría de este Juzgado a disposición de las partes. Dicho recurso se formalizará y tramitará conforme previenen los artículos 795 y 796 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ante este Juzgado y para su resolución por la Audiencia Provincial de Barcelona.# Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo. Firma y rubricados ilegibles.»# Concuerda bien y fielmente con su original al que me remito, y para que así conste a los efectos oportunos y para su notificación a Abdelrhani Ettoris, en ignorado paradero, expido el presente, en Barcelona, a 6 de marzo de 2000.# Concepción Llevot Calvet.# 042000002728 A Número 29, de Barcelona# EDICTO# Doña Concepción Llevot Calvet, Secretaria del Juzgado de Instrucción Número 29, de Barcelona, # Doy fe y certifico: Que en el juicio de faltas número 522/2000£-D, seguido por amenazas, entre partes de las que luego se hará mención, ha recaído sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva, son del tenor literal siguiente:# «En la ciudad de Barcelona, a cinco de octubre de mil novecientos noventa y nueve.# El señor don José Manuel de Vicente Bobadilla Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción número 29, de Barcelona.# Fallo: Que debo de condenar y condeno a doña Yolanda Rodríguez Rodríguez a la pena de diez (10) días a razón de doscientas (200) pesetas, como autora criminalmente responsable de una falta de desobediencia leve a los agentes de la autoridad, todo ello, con imposición al condenado de las costas procesales.# Notifíquese la presente resolución a las partes con expresión de que, contra la misma, cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días desde su notificación, período durante el cual se encontrarán las actuaciones en Secretaría de este Juzgado Núm. 76 / Pàg. 86 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# a disposición de las partes. Dicho recurso se formalizará y tramitará conforme previenen los artículos 795 y 796 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ante este Juzgado y para su resolución por la Audiencia Provincial de Barcelona.# Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo. Firma y rubricados ilegibles.»# Concuerda bien y fielmente con su original al que me remito, y para que así conste a los efectos oportunos y para su notificación a Yolanda Rodríguez Rodríguez, en ignorado paradero, expido el presente, en Barcelona, a 6 de marzo de 2000.# Concepción Llevot Calvet.# 042000002859 A Número 32, de Barcelona# EDICTO# El Infrascrito Secretario del Juzgado de Instrucción Número 32, de Barcelona,# Certifico: Que en los autos de juicio de faltas número 350/1999£-D, seguido en este Juzgado, obra la resolución cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del siguiente tenor:# «Sentencia. En la ciudad de Barcelona, a dos de noviembre de mil novecientos noventa y nueve.# Vistos por el ilustrísimo señor don Eduardo Navarro Blasco, Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción Número 32, de Barcelona los presentes autos de juicio de faltas número 350/1999£-D, por estafa, en el que son parte el Ministerio Fiscal en representación de la acusación pública, y Gespevesa y Sebastián Martín Garrido.# Fallo: Que debo condenar y condeno a Sebastián Martín Garrido, como autor de una falta continuada de estafa, a la pena de multa de un mes, con una cuota diaria de 500 pesetas y al pago de las costas del presente juicio.# Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma pueden interponer recurso de apelación mediante escrito de alegaciones ante este mismo Juzgado, en el plazo de cinco días a contar desde la fecha de notificación.# Publicación. La anterior sentencia ha sido leída y publicada por el ilustrísimo señor Juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública, por ante mí el Secretario en el día de la fecha, de lo que doy fe.»# Y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA a efectos de notificación a Sebastián Martín Garrido, en ignorado paradero, expido el presente en Barcelona, a 8 de marzo de 2000.# La Secretaria judicial (firma ilegible).# 042000002884 A DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Número 33, de Barcelona# EDICTO DE NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA# Don Pedro Rodellar Benede, Secretario del Juzgado de Instrucción Número 33, de los de Barcelona,# Por el presente hago saber: Que ante este Juzgado se siguen autos de juicio de faltas bajo el número 485/1999£-B, sobre hurto en los que con fecha 8 de octubre de 1999 se ha dictado sentencia, cuyo fallo copiado íntegramente, dice:# «Fallo. Que debo condenar y condeno a Samanta Osmanovic, Fata Hrustic y Djula Ramic como autores responsables de una falta de hurto a la pena de cuatro fines de semana de arresto para cada una de ellas, así como de las costas del juicio por mitad.# Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y contra ésta cabe interponer recurso de apelación dentro de los cinco días siguientes al de su notificación y ante este Juzgado de Instrucción. # Así por ésta mi sentencia, la pronuncio mando y firmo.»# Y para que sirva de notificación en legal forma mediante edictos a Samanta Osmanovic, Fata Hrustic, Djula Ramic, actualmente en ignorado paradero, libro el presente que firmo en Barcelona, a 7 de marzo de 2000.# Pedro Rodellar Benede.# 042000002827 A JUTJATS DE PRIMERA INSTÀNCIA I INSTRUCCIÓ# Número 1, de Arenys de Mar# EDICTO# Mediante este edicto, hago público que, en las actuaciones de juicio de faltas número 48/2000, que se siguen en este Juzgado sobre hurto el/la señor/a Juez/a ha ordenado la citación a juicio de faltas el próximo día 5 de abril de 2000 a las 11.15 horas la cual se transcribe literalmente a continuación:# «Cédula de citación# De acuerdo con lo dispuesto por el/la Juez/a de este Juzgado, cito a Luis Fernando Gomes en calidad de denunciado para el próximo día 5 de abril de 2000 a las 11.15 horas, a fin de comparecer en la Sala Audiencia de este Juzgado (2ª planta) a fin de celebrar el juicio de faltas sobre hurto, ocurrido en el partido judicial de Arenys de Mar.# Le hago saber que ha de comparecer con las pruebas que intente valerse.# Si no comparece le afectarán los perjuicios correspondientes conforme a derecho.# Si lo desea puede comparecer con asistencia de Letrado.»# Y para que conste, y sirva de citación al señor Luis Fernando Gomes en paradero desconocido firmo este edicto.# Arenys de Mar, 3 de marzo de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 052000002267 A Número 1, de Arenys de Mar# EDICTO# La Secretaria, doña Ana María Fuentes Candelas,# Hace saber: Que en dicho Juzgado y con el número 166/92 se tramite procedimiento de juicio verbal a instancias de Previsión Sanitaria Nacional, contra Alberto Turmo Jardi en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez para el día 17 de abril de 2000, a las 10 horas y en el término de ocho días, los bienes que luego se dirán, previniéndose a los licitadores que para tomar parte en la subasta deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria número 510.13.166.92 una cantidad igual, por lo menos, al 20 por 100 del valor de los bienes que sirva de tipo para la subasta, sin cuyo requisito no serán admitidos; que podrán hacerse posturas en sobre cerrado desde el anuncio hasta su celebración, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente; que no se admitirán posturas que no cubran las dos terceras partes del avalúo; haciéndose constar que únicamente el ejecutante podrá hacer postura a calidad de ceder el remate a un ter- 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# cero.# Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día 5 de mayo de 2000, a las 10 horas, sirviendo de tipo el 75 por 100 del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.# Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera el día 29 de mayo de 2000 a las 10 horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma, el 20 por 100 del tipo de la segunda.# Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará en el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados.# Bienes que se sacan a subasta y su valor# Vehículo Ford Fiesta 957, matrícula B£-1036£EM, valorado en 35.000 pesetas.# Arenys de Mar, 29 de febrero de 2000.# Ana María Fuentes Candelas.# 052000002319 A Número 2, de Arenys de Mar# EDICTO# Doña Rosa Domenech Casellas, Jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 2, de Arenys de Mar,# Hace saber: Que en dicho Juzgado y con el número 99/94 se tramita procedimiento de juicio ejecutivo a instancia de Banco Español de Crédito, S.A., contra Ana Mª Alabern Mir y otros, sobre cantidad en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y por el término de veinte días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala Audiencia de este Juzgado, el día 20 de junio de 2000, a las 10 horas, con las prevenciones siguientes:# Primero. £- Que no se admitirán posturas que no cubran las dos terceras partes del avalúo de 525.000 pesetas para la finca número 18962, y 280.000 pesetas para la finca número 18961.# Segundo. £- Que los licitadores, para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco de Bilbao Vizcaya, S.A., número 0511£-0000£-17£-0099£-94, una cantidad igual, por lo menos, al veinte por ciento del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques.# Tercero. £- Únicamente el ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceros.# DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 87 ¢ ¢ ¢ Cuarto. £- En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.# Los autos y la certificación registral que suple los títulos de propiedad, estarán de manifiesto en la Secretaría del Juzgado donde podrán ser examinados, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente y que las cargas anteriores y las preferentes, si las hubiere, quedarán subsistentes, sin destinarse a su extinción el precio del remate, y se entenderá que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas.# Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día 20 de julio de 2000 a las 10 horas, sirviendo de tipo el 75 del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.# Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día 20 de septiembre de 2000, a las 10 horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma, el 20 del tipo que sirvió de base para la segunda.# Bienes que se sacan a subasta y su valor# 1/5 parte indivisa de la finca número 18962, inscrita al tomo 1522, libro 324, folio 77 del Registro de la Propiedad de Pineda de Mar.# 1/5 parte indivisa de la finca número 18961, inscrita al tomo 1522, libro 324, folio 73 del Registro de la Propiedad de Pineda de Mar.# Arenys de Mar, 8 de marzo de 2000.# Rosa Domenech Casellas.# 052000002549 A Número 2, de Arenys de Mar# EDICTO# Doña Palmira Martínez Alonso, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 2, de los de la villa de Arenys de Mar y su partido,# Hace saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo número 22/2000 actuaciones de declarativo menor cuantía a instancia de Eulalia Seguro Mendoza representada por el Procurador don Andreu Carbonell Boquet, contra Ovidio Mayo Breulla sobre privación de la patria potestad, en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado emplazar por edictos a Ovidio Mayo Breulla por ignorarse su paradero, para que en el plazo de los diez días siguientes a los de la publicación del presente edicto, comparezca en autos, en legal forma, bajo apercibimiento que de no verificarlo le parará el perjuicio a que hubiere lugar en derecho.# Y para que sirva de emplazamiento, libro el presente en Arenys de Mar, a 15 de marzo de 2000.# Palmira Martínez Alonso.# 052000002645 A Número 2, de Arenys de Mar# EDICTO# Doña Rosa Domenech Casellas, Jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia Número 2, de la villa de Arenys de Mar y su partido,# Por haberlo acordado en juicio ejecutivo promovido por el Procurador señor Oliva, en nombre y representación de Banca Catalana, contra doña Rosa María Olivares Díaz y don Alberto Samso Callejon, declarados en rebeldía y en ignorado paradero, por el presente se notifica a los referidos demandados la sentencia dictada en fecha 2 de marzo de 2000 la cual copiada en su parte bastante, dice así:# «Fallo: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales don Manuel Oliva Vega en la representación que ostenta de Banca Catalana, S.A., contra don Alberto Samso Callejon y doña Rosa María Olivares Díaz, debo declarar y declaro bien despachada la ejecución, y mandar seguir adelante la misma, hasta hacer trance y remate de los bienes embargados a los ejecutados don Alberto Samso Callejon y doña Rosa María Olivares Díaz con su producto entero, dar cumplido pago al acreedor Banca Catalana, S.A., en la cantidad de setecientas treinta y nueve mil noventa y dos (739.092) pesetas más la cantidad de intereses que corresponda, con expresa imposición de todas las costas causadas y que se causen a los ejecutados, hasta que el pago se efectúe.# Notifíquese esta resolución a las partes, y dada la rebeldía de los ejecutados, será notificada en la forma que la Ley previene para estos casos, a no ser que el ejecutante solicite la notificación personal.# Esta resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días.# Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»# Arenys de Mar, marzo de 2000.# Rosa Domenech Casellas. La Secretaria judicial (firma ilegible).# 052000002689 A Número 2, de Badalona# EDICTO DE CITACIÓN DE REMATE# Don Sebastià Lastra Liendo, el Secretario Núm. 76 / Pàg. 88 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# en sustitución del Juzgado de Primera Instancia Número 2, de Badalona,# Hago saber: En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los autos de juicio ejecutivo número 409/98£-A, Sección A, promovidos a instancia de Banco Sabadell, S.A., contra José Anglada Paradell y Antonia Cañete Abellán, en reclamación de 135.980 pesetas por principal más 45.326 pesetas en concepto de costas e intereses presupuestadas; por el presente se cita de remate al referido demandado José Anglada Paradell a fin de que dentro del término improrrogable de nueve días hábiles, se oponga a la ejecución contra él mismo despachada, si le conviniere, personándose en los autos por medio de Abogado que le defienda y Procurador que le represente, apercibiéndole que de no verificarlo será declarado en situación de rebeldía procesal parándole con ello el perjuicio a que hubiere lugar en derecho. Se hace constar expresamente que, por desconocerse el paradero del demandado, se ha practicado embargo sobre bienes de su propiedad sin previo requerimiento de pago.# Cuentas corrientes, libretas de ahorro o cualquier otro tipo de depósito que ostente el demandado en el Banco de Sabadell, BBV, Banco Central Hispano, Caja Layetana, Caja Catalunya y La Caixa.# Badalona, 9 de marzo de 2000.# Sebastià Lastra Liendo.# 052000002650 A Número 4, de Badalona# EDICTO# El Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 4, de los de Badalona,# Hace saber: En virtud de lo acordado en resolución dictada en este fecha por este Juzgado en el Procedimiento de Juicio Especial Sumario del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, número 284/1999, a instancia del Procurador Sr. Ángel Montero Brusell en nombre y representación de Citibank España, S.A. contra Antonio Pérez Alastruey y Mª Angeles García Abad en reclamación de un préstamo con garantía hipotecaria, se saca a pública subasta por primera vez las siguientes fincas en Lotes Separados: # Entidad número uno. Semisótanos de la casa señalada de 69 en la calle Calderón de la Barca de Badalona, destinados a vivienda, con varias habitaciones, dependencias y servicios y una superficie útil aproximada de sesenta metros cuadrados. Linda: al frente con la calle Calderón de la Barca; por la espalda; con la finca calle Calderón de la Barca, 69, interior, por la derecha, entrando, con finca de Mercedes Nuet; y por la izquierda con Casto Meroño. Coeficiente: 25 enteros por ciento. Inscrita en el Registro de la Propiedad de Badalona número dos al tomo 3.177, libro 397 de Badalona£- 2, folio 1, DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Finca no 22.088, inscripción 2ª. # Entidad número dos. Vivienda en planta baja de la casa señalada de 69 en la calle Calderón de la Barca de Badalona con varias habitaciones, dependencias y servicios y una superficie útil aproximada de sesenta metros cuadrados. Linda: al frente con la calle Calderón de la Barca; por la espalda, con la finca calle Calderón de la Barca, 69, interior; por la derecha, entrando, con finca de Mercedes Nuet; y por la izquierda, con Castro Meroño. Coeficiente: 25 enteros por ciento. Inscrita en el Registro de la Propiedad número dos de Badalona al tomo 3.177, libro 397 de Badalona£- 2, folio 5, finca número 22.090,inscripción 2ª.# Para la celebración de la subasta se ha señalado el día 3 de mayo a las 10 horas, en la Sala Audiencia de este juzgado, sito en la calle Prim número 40 de esta ciudad, previniéndose a los posibles licitadores:# 1. El tipo de subasta es el de 9.809.500 pesetas y 9.809.500 pesetas, fijado a tal efecto en la escritura de Constitución de Préstamo Hipotecario, no admitiéndose posturas que no cubran dicha cantidad.# 2. Que para tomar parte en la subasta deberán consignar los licitadores previamente en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de este juzgado abierta en la entidad Banco Bilbao Vizcaya número 0527/0000/18/284/1999 el 20 % de dicha cantidad, sin cuyo requisito no serán admitidos.# 3. Que los títulos de propiedad de los bienes estarán de manifiesto en Secretaria para que puedan examinarlos los que quieran tomar parte en la subasta, previniéndose además que los licitadores deberán conformarse con ellos y que no tendrán derecho a exigir ningunos otros.# 4. Que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito del actor continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en las responsabilidades de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.# 5. Podrán hacerse posturas en calidad de ceder el remate a un tercero.# 6. Que desde la fecha del anuncio hasta la celebración pueden hacerse posturas por escrito en la forma y cumpliendo los requisitos exigidos en la Regla 14a del art. 131 de la Ley Hipotecaria.# 7. A prevención de que no haya postores en la primera subasta se señala para la segunda el mismo lugar y la audiencia del próximo día 29 de mayo a las 10 horas, y para la tercera la del día 22 de junio a las 10 horas, sirviendo de tipo el 75 por ciento de la primera y debiendo consignar los licitadores el 20 por ciento del indicado tipo para la segunda, siendo la tercera sin sujeción a tipo.# 8. Para el supuesto de que la notificación a los demandados a los fines previstos en el párrafo final de la regla 7a del artículo 131 de la Ley hipotecaria, por medio del presente y para, en su caso, se notifica al deudor la celebración de las mencionadas subastas.# 9. en caso de suspenderse alguno de los señalamientos por causa de fuerza mayor, la subasta correspondiente se celebrará el día siguiente hábil, exceptuándose el sábado, a la misma hora y con las mismas condiciones establecidas.# Badalona, 16 de febrero de 2000.# El Magistrado Juez (firma ilegible) El. Secretario (firma ilegible).# 052000002494 A Número 9, de Badalona# EDICTO# Doña María Magdalena Jiménez Jiménez, Magistrado Jueza del Juzgado de Primera Instancia Número 9, de los de Badalona,# Hago saber: Que en el procedimiento número 59/97.B instado por la Procuradora doña Luisa Infante Lope en nombre y representación de doña Agueda Rico López frente a don Juan Ramírez Romero en ignorado paradero, se ha acordado notificar la sentencia recaída en el presente procedimiento a dicho demandado, mediante la publicación del presente edicto en ese BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA y en el tablón de anuncios de éste Juzgado, siendo el fallo del tenor literal siguiente:# «Fallo: Que estimando la demanda de separación formulada por el Procurador doña Luisa Infante Lope en nombre y representación de Agueda Rico López debo declarar y declaro la separación de Agueda Rico López y de Juan Ramírez Romero, con todos los efectos legales inherentes a esta declaración, aprobando en su integridad el convenio regulador de fecha 1 de octubre de 1998 del tenor literal siguiente,# Convenio de separación. En Badalona, a uno de octubre de mil novecientos noventa y ocho.# Reunidos: De un parte don Juan Ramírez Romero, mayor de edad, casado, con domicilio en calle Pablo Piferrer, número 107£109, 3º 2ª, de Badalona, provisto de D.N.I. número 46.509.945.# Y de otra doña Agueda Rico López. mayor de edad, con el mismo domicilio que el anterior, provista de D.N.I. número 38.779.307.# Intervienen los comparecientes en su propio nombre e interés reconociéndose mutua y recíprocamente la capacidad legal necesaria para contratar y obligarse y, de acuerdo con ello, otorgan el presente Convenio Regulador de sus relaciones familiares, a cuyo efecto:# Manifiestan# Primero. £- Que en fecha 22 de agosto de 1976, los comparecientes contrajeron matrimonio en la ciudad de Premià de Mar.# Segundo. £- Del citado matrimonio han nacido y viven tres hijos, David, nacido en Premià de Mar el 22 de diciembre de 1976, Mírian, nacida en Badalona el 16 de abril de 1980 y Soraya, nacida en Barcelona el 28 de 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# agosto de 1978.# Tercero. £- La vivienda conyugal, situada en calle Pablo Piferrer, número 107£-109, 3º 2ª, de Badalona, es propiedad de ambos cónyuges si bien sobre la misma pesa un crédito hipotecario por el que se están pagando 29.000 pesetas mensuales faltando más de seis años hasta su total liquidación. Asimismo se hace constar que a fecha 16 de marzo de 1998 existe una deuda por impago del crédito hipotecario de 2.687.975 pesetas en el que están incluidos cuotas impagadas y honorarios de procedimiento hipotecario.# Cuarto. £- La convivencia entre los cónyuges hace mucho tiempo que se ha venido deteriorando por causas que no son del caso relatar, pero que hacen imposible que puedan seguir viviendo juntos, por lo que, valoradas estas circunstancias, deciden que lo mejor para ellos y para sus hijos, es proceder a su separación, otorgándose al efecto el presente Convenio Regulador de los efectos de su separación, que se regirá por los siguientes:# Séptimo. £- Liquidación cuando proceda del régimen económico del matrimonio.# El régimen económico del matrimonio es el de gananciales, previsto en el artículo 1316 del Código Civil, cuya liquidación y disolución procede como consecuencia de la separación peticionada por ambos cónyuges y de la consiguiente sentencia por la que se declara haber lugar a la misma según dispone el artículo 1392 del Código Civil.# Los citados esposos, constante su matrimonio y en el citado régimen de gananciales adquirieron como bienes de su propiedad los siguientes:# 1. Activo. Vivienda sita en calle Pablo Piferrer, número 107£-109, 3º 2ª, sita en Badalona.# Inscrita en el Registro de la Propiedad número 2 de Badalona en el tomo número 3.094, del libro 314, folio 171, finca 17.002, se valora el bien inmueble en 4.687.975 pesetas.# 2. Pasivo. Préstamo hipotecario que grava la vivienda a favor de la Caixa de Sabadell por importe de 1.844.917 pesetas existiendo una deuda pendiente a la fecha de hoy a favor de dicha entidad por importe de 2.687.975 pesetas, la citada cantidad incluye el principal e intereses, honorarios devengados en la interposición del procedimiento hipotecario, descubierto en cuenta corriente y la cancelación de las tarjetas de crédito.# Y al amparo de lo dispuesto en el artículo séptimo de la Compilación del Derecho Civil especial de Catalunya, ambos cónyuges modifican su actual régimen matrimonial en el sentido que el mismo será en el futuro el de absoluta separación de bienes entre ambos, que reconoce a cada cónyuge la propiedad, disfrute, administración, gravamen y disposición de sus bienes propios, sin intervención ni consentimiento del otro cónyuge.# Por todo ello declaran totalmente disuelta la sociedad legal de gananciales, y de los bienes relacionados anteriores se adjudican de la siguiente forma:# DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 89 ¢ ¢ ¢ A) Doña Agueda Rico López:# £- La finca sita en calle Pablo Piferrer, número 107£-109, 3º 2ª.# £- Doña Agueda Rico López liquidará íntegramente la deuda contraída con la Caixa de Sabadell por importe de 2.687.975 pesetas.# B) Don Juan Ramírez Romero:# £- Se le adjudica en pago de la cuota que le corresponde en la sociedad de gananciales la cantidad de 1.000.000 de pesetas.# Ambos cónyuges se dan por completamente pagados y satisfechos de sus respectivas cuotas en la sociedad de gananciales y se obligan a nada más pedir ni reclamar por razón de ello.# Octavo. £- Ambos esposos se comprometen a ratificar el contenido del presente Convenio en el Juzgado correspondiente cuando sean requeridos para ello a efectos de tramitación judicial del proceso de separación.# Y siendo cuanto antecede el exacto y fiel reflejo de la voluntad de las partes, firman el presente documento, por triplicado en la ciudad y fecha arriba indicados.# Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días desde la notificación de la presente.# Firme que sea esta resolución, comuníquese al Registro Civil correspondiente para su anotación.# Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»# Y para que conste y sirva de notificación en forma expido y firmo el presente en Badalona, a 7 de marzo de 2000.# María Magdalena Jiménez Jiménez.# 052000002477 A Fallo: Estimando la demanda formulada por doña Dolores Ribas Mercader, en representación de don Juan Catchot Claveria, frente a doña Cecilia Soledad Vera Segovia, y en consecuencia debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio celebrado entre ambos, con las consecuencias inherentes a tal declaración, todo ello sin hacer expresa imposición de costas.# Notifíquese la presente resolución a las partes y al Ministerio Fiscal haciéndoles saber que contra la misma pueden formular recurso de apelación ante la Ilustrísima Audiencia Provincial de Barcelona, que en su caso deberá presentarse en este Juzgado en el plazo de cinco días siguientes al de su notificación.# Firme que sea esta sentencia líbrese testimonio de la misma que se remitirá al Registro Civil donde conste inscrita la celebración del matrimonio, a los fines procedentes.# Líbrese y únase testimonio de la presente a las actuaciones, debiendo insertarse su original en el libro de sentencias de este Juzgado.# Así por esta mi sentencia la pronuncio, mando y firmo.»# Y para que sirva de notificación en forma a Cecilia Soledad Vera Segovia, declarada en situación procesal de rebeldía, expido el presente en Cerdanyola del Vallès, a 10 de marzo de 2000.# El Magistrado Juez (firma ilegible). El Secretario (firma ilegible).# 052000002633 A Número 1, de Cornellà de Llobregat# EDICTO# Número 1, de Cerdanyola del Vallès# EDICTO# Hago saber: Que en los autos de juicio divorcio contencioso disposición 5ª, seguidos en este Juzgado bajo el número 190/1998, a instancia de Juan Catchot Clavería, representado por la Procuradora doña Mª Dolors Ribas Mercader, contra Cecilia Soledad Vera Segovia, se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y fallo son los siguientes:# «En Cerdanyola del Vallès, a ocho de marzo de mil novecientos noventa y nueve.# Vistos por mí, doña Luisa María Prieto Ramírez, Jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 1, de Cerdanyola y su partido, los autos del presente juicio de divorcio seguidos en este Juzgado con el número 190/98, siendo parte demandante don Juan Carchot Claveria, con domicilio en la calle Plaza Santiago Russinyol, número 2, ático 3ª, de Barberà del Vallès, que ha actuado representado por la Procuradora de los Tribunales doña Dolores Ribas Mercader y dirigido por la Letrada doña Sofía Soto Ruiz, y parte demandada doña Cecilia Soledad Vera Segovia, con paradero desconocido.# La Secretaria en sustitución, M. Ángeles Hernández Hernández, del Juzgado de Primera Instancia Número 1, de Cornellà de Llobregat,# Se hace saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo número 72/1999 actuaciones de procedimiento sumario del artículo 131 de la Ley Hipotecaria a instancia de Banco Santander Central Hispano, S.A., representado por el Procurador señor De Anzizu Furest, contra Confecciones Baix Llobregat, S.L., en los que se ha acordado requerir por edictos a Confecciones Baix Llobregat, S.L., por haber resultado negativos los requerimientos intentados en el domicilio pactado en la escritura de constitución de hipoteca, para que en el plazo de diez días pague la suma de 3.037.404 pesetas, más los intereses correspondientes, bajo apercibimiento de que, de no hacerlo, seguirá adelante la ejecución hipotecaria y le parará el perjuicio a que haya lugar en derecho.# Y para que sirva de requerimiento en forma, libro el presente en Cornellà de Llobregat, a 16 de marzo de 2000.# Núm. 76 / Pàg. 90 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# La Secretaria en sustitución, M. Ángeles Hernández Hernández.# 052000002681 A Número 3, de Cornellà de Llobregat# EDICTO# En virtud de lo acordado por la ilustrísima señora Jueza doña Rosa María Sánchez Sánchez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 3, de Cornellà de Llobregat, de conformidad con la resolución dictada en los autos de separación número 43/2000, que se tramita en este Juzgado a instancia de doña Mª Rocío Fernández Sánchez, representada por el Procurador don Ángel González Martínez, contra don Francisco Valenzuela Cano, por el presente se emplaza al referido demandado para que en el término de veinte días comparezca en autos, personándose en legal forma mediante Abogado y Procurador y contestando a la demanda de separación, con la prevención de que si no comparece será declarado en rebeldía y le parará el perjuicio a que hubiere lugar en derecho.# Y para su inserción en los periódicos oficiales y que sirva de emplazamiento al demandado, expido la presente, en Cornellà de Llobregat, a 13 de marzo de 2000.# El Secretario judicial (firma ilegible).# 052000002550 A Número 3, de Cornellà de Llobregat# EDICTO# En virtud de lo acordado por la ilustrísima señora Jueza doña Rosa María Sánchez Sánchez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 3, de Cornellà de Llobregat, de conformidad con la resolución dictada en los autos de separación número 43/2000, que se tramita en este Juzgado a instancia de doña Mª Rocío Fernández Sánchez, representada por el Procurador don Ángel González Martínez, contra don Francisco Valenzuela Cano, por el presente se cita al referido demandado para que comparezca ante este Juzgado el próximo día 3 de mayo de 2000, a las 10 horas para la celebración de comparecencia, advirtiéndole que deberá comparecer por medio de Procurador y Letrado y si no comparece, se le declarará en rebeldía, sin más citaciones que las que expresa la Ley.# Y para su inserción en los periódicos oficiales y que sirva de emplazamiento al demandado, expido la presente, en Cornellà de Llobregat, a 13 de marzo de 2000.# El Secretario judicial (firma ilegible).# 052000002551 A DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Número 3, de Cornellà de Llobregat# EDICTO# En virtud de lo dispuesto por el señor Juez de Primera Instancia Número 3, de Cornellà de Llobregat, en providencia de 14 de marzo de 2000 en los autos de juicio voluntario de testamentaría, seguidos a instancia de doña Isabel Ruiz Ruiz, don Juan Pedro Ruiz Ruiz, doña Antonia Ruiz Ruiz, doña Concepción Ruiz Ruiz, doña Francisca Ruiz Ruiz y doña Benita María de los Dolores Callejas, representados por el Procurador don Javier Martínez del Toro, se cita a don Francisco Ruiz Vicente y doña María Antonia Ruiz Vicente, de los que se ignora su residencia, para que, como herederos de doña Antonia Ruiz Bellido, que falleció el 12 de octubre de 1996, comparezcan por sí o por medio de Procurador con poder declarado bastante ante este Juzgado sito en calle Rubió i Ors, 106, bjos interior, de Cornellà, a usar de su derecho en el referido juicio y, en caso de haber fallecido, podrán personarse sus herederos, con la prevención de que si no comparecen se continuará el juicio sin volverlos a citar.# Cornellà de Llobregat, 14 de marzo de 2000.# El Juez (firma ilegible). La Secretaria judicial (firma ilegible).# 052000002552 A Número 3, de Cornellà de Llobregat# EDICTO# En virtud de lo acordado por la señora Jueza doña Rosa María Sánchez Sánchez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 3, de Cornellà de Llobregat, de conformidad con la resolución dictada en los autos de prevención de abintestato número 47/99, que se tramita de oficio, por el presente se anuncia el fallecimiento sin testar de don Juan Díaz Eguren, llamando a quienes se crean con derecho para comparecer en el Juzgado a reclamar la herencia en el término de treinta días.# Y para su inserción en el tablón de anuncios de este Juzgado, en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona, en el Boletín Oficial del Estado y en el medio de comunicación escrita La Vanguardia, expido la presente, en Cornellà de Llobregat, a 10 de marzo de 2000.# La Secretaria judicial (firma ilegible).# 052000002567 A Número 4, de Gavà# EDICTO# En la Medidas Provisionales número 59/2000 1ª, seguido en este Juzgado a instan- cia de Sonia Miravete Aznar, contra Daniel Ricardo Rave Davalos; se ha dictado la siguiente:# Doña Laura Cantalapiedra Cesteros, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 4, de Gavà, formula la siguiente,# «Propuesta de providencia. En Gavà, a veinticuatro de febrero de dos mil.# Por formada pieza separada para substanciar la solicitud de Medidas Provisionales formuladas por el Procurador don Tamburini Serra en la representación que ostenta, respecto de doña Sonia Miravete Aznar substanciándose por las normas establecidas en los artículos 1896 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil.# Cítese a las partes, a fin de celebrar la comparecencia prevista en el artículo 1899 de esta Ley. Para lo cual, se señala la Audiencia del día 6 de abril de 2000, a las 10.30 horas. A dicha comparecencia deberán asistir tanto el demandante como el demandado para prestar confesión judicial, a tenor de los pliegos de posiciones, no debiendo concretarse esta únicamente a las cuestiones que se han de resolver en la presente pieza separada sino también a las causales de la acción ejercitada de los autos principales, a los que, a fin de que no se practique nueva prueba de confesión judicial, se llevará en su caso testimonio de la realizada en esta pieza. La representación del demandado contestará por escrito a la petición. Igualmente, y en este acto, las partes aportaran aquellas pruebas de que intenten valerse para en el mismo se practiquen.# Contra esta resolución cabe interponer recurso de reposición en el término de tres días hábiles siguientes a la notificación. Cítese al demandado por edictos.# Así lo propongo y firmo. Doy fe. Conforme, el Juez de Primera Instancia.»# Y para que sirva de citación en forma a Daniel Ricardo Rave Davalos, en ignorado paradero; expido la presente en Gavà, a 24 de febrero de 2000.# La Secretaria judicial, Laura Cantalapiedra Cesteros.# 052000002480 A Número 4, de Gavà# EDICTO# Don Raúl Nicolás García Orejudo, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 4, de Gavà,# Hace saber: Que en este Juzgado se siguen autos número 378/98 2ª de suspensión de pagos de la mercantil Metalpul, S.L., representada por el Procurador señor Quemada, y en los que el pasado día 5 de noviembre de 1999 tuvo lugar Junta General de Acreedores en la que, dada la falta de quórum de constitución, de conformidad a lo establecido en el artículo 13 de la vigente Ley de Suspensión 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# de Pagos, se declaró legalmente concluido el expediente.# Y a efectos de la publicidad oportuno libro el presente en Gavà, a 21 de enero de 2000.# Raúl Nicolás García Orejudo.# 052000002531 A Número 1, de Granollers# CÉDULA DE EMPLAZAMIENTO# Doña María Ángeles Pérez Périz, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Número 1, de Granollers,# Se tramitan en este Juzgado bajo el número 259/1999, procedimiento de juicio de cognición, instado por la Procuradora doña Montserrat Colomina Danti, en representación de la demandante Mª Purificación García Izquierdo, contra Juan Llamas Heras, en los que se ha dictado resolución de esta fecha acordando emplazar en forma edictal al indicado demandado cuyo actual domicilio se desconoce, para que comparezca en los presentes autos en el término improrrogable de nueve días, debiendo comparecer obligatoriamente al menos con Letrado que le defienda, bajo apercibimiento de que si no lo verifica será declarado en rebeldía procesal, significándole que la copia de la demanda y documentos acompañados obra a su disposición en la Secretaría de este Juzgado.# Y para que sirva de emplazamiento en forma al indicado demandado, libro el presente en Granollers, a 17 de septiembre de 1999.# María Ángeles Pérez Périz.# 052000002634 A Número 2, de Granollers# EDICTO# La Secretaria en sustitución, doña María Ángeles Pérez Périz,# Hace saber: Que en dicho Juzgado y con el número 174/1995 se tramita procedimiento de juicio ejecutivo a instancia de Banco Central Hispanoamericano, S.A., contra Rosario Sánchez Gil, Juan José Aranda López y Julia López García, sobre juicio ejecutivo en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y por el término de veinte días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala Audiencia de este Juzgado, el día 17 de mayo de 2000, a las 11.45 horas, con las prevenciones siguientes:# Primero. £- Que no se admitirán posturas que no cubran las dos terceras partes del avalúo.# Segundo. £- Que los licitadores, para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 91 ¢ ¢ ¢ Banco Bilbao Vizcaya, S.A., número 0730000017017495, una cantidad igual, por lo menos, al 20 por 100 del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques.# Tercero. £- Únicamente el ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceros.# Cuarto. £- En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.# Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día 19 de junio de 2000, a las 11.45 horas, sirviendo de tipo el 75 del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.# Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día 19 de julio de 2000, a las 11.45 horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma, el 20 del tipo que sirvió de base para la segunda. Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados.# Bienes que se sacan a subasta y su valor# Mitad indivisa. Urbana. Piso vivienda situada en la avenida Burgos, 20 9£-F, del término de Madrid. La superficie de la finca es de 166,63 m2. Linda: al norte, con montacargas, ascensor, hall, de los mismos y vivienda E; al sur, con zona ajardinada; al este, con vivienda E y con zona ajardinada; y al oeste, con vivienda C. La cuota de participación en los elementos comunes de la propiedad es del 0,93 %.# Inscrita en el Registro de la Propiedad 29 de Madrid, al tomo 378, libro 85/3º, folio 88, finca número 6309.# Tipo de subasta: 23.110.000 pesetas.# Granollers, 2 de marzo de 2000.# El Magistrado Juez (firma ilegible). María Ángeles Pérez Périz.# literal en autos y que copia literalmente en su parte interesante dice:# Cítese personalmente para la celebración de juicio verbal de faltas el próximo día 6 de abril, a las 9.50 horas, el Ministerio Fiscal, a los perjudicados, ofendidos, en su caso denunciantes, participándoles al mismo tiempo que podrán asistir acompañados de Letrado, deberán acudir con todos los medios probatorios que a su derecho convengan, con expresa advertencia al denunciado que su ausencia, citada en forma, al acto de juicio no suspenderá la celebración del mismo.# Y para que sirva de citación en forma a María Magdalena González Vigil, que se halla en ignorado domicilio y paradero, libro el presente, que firmo en Granollers, a 3 de marzo de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 052000002336 A 052000002488 A Número 3, de Granollers# EDICTO# El ilustrísimo señor don José B. Losada Fernández, Magistrado Juez de Instrucción Número 3, de Granollers,# Hace saber: Que en este Juzgado se siguen diligencias de juicio de faltas número 568/1999, en relación a falta de amenazas en las que se ha dictado la providencia que obra 052000002486 A Número 3, de Granollers# EDICTO# El ilustrísimo señor don José B. Losada Fernández, Magistrado Juez de Instrucción Número 3, de Granollers,# Hace saber: Que en este Juzgado se siguen diligencias de juicio de faltas número 536/1999, en relación a falta de estafa en las que se ha dictado la providencia que obra literal en autos y que copia literalmente en su parte interesante dice:# «Cítese personalmente para la celebración de juicio verbal de faltas el próximo día 6 de abril, a las 10.50 horas, al Ministerio Fiscal, a los perjudicados, ofendidos, en su caso denunciantes, participándoles al mismo tiempo que podrán asistir acompañados de Letrado, deberán acudir con todos los medios probatorios que a su derecho convengan, con expresa advertencia al denunciado que su ausencia, citado en forma, al acto de juicio no suspenderá la celebración del mismo.»# Y para que sirva de citación en forma a Ana María Lloro Uzuriaga, que se halla en ignorado domicilio y paradero, libro el presente, que firmo en Granollers, a 3 de marzo de 2000.# José B. Losada Fernández.# Número 3, de Granollers# EDICTO# El ilustrísimo señor don José B. Losada Fernández, Magistrado Juez de Instrucción Número 3, de Granollers,# Hace saber: Que en este Juzgado se siguen diligencias de juicio de faltas número 552/1998, en relación a falta de insultos, daños y lesiones en las que se ha dictado la providencia que obra literal en autos y que Núm. 76 / Pàg. 92 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# copia literalmente en su parte interesante dice:# «Cítese personalmente para la celebración de juicio verbal de faltas el próximo día 6 de abril, a las 10.10 horas, al Ministerio Fiscal, a los perjudicados, ofendidos, en su caso denunciantes, participándoles al mismo tiempo que podrán asistir acompañados de Letrado, deberán acudir con todos los medios probatorios que a su derecho convengan, con expresa advertencia al denunciado que su ausencia, citado en forma, al acto de juicio no suspenderá la celebración del mismo.»# Y para que sirva de citación en forma a Marcelino Villar Rial, que se halla en ignorado domicilio y paradero, libro el presente, que firmo en Granollers, a 3 de marzo de 2000.# José B. Losada Fernández.# 052000002489 A Número 4, de Granollers# EDICTO# Doña María del Rocío Gómez£- Calero Valdés, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Número 4, de Granollers,# Hace saber: Que en este Juzgado se tramita juicio de cognición, bajo el número 469/1999, a instancia de Banco Santander Central Hispano, S.A., representado por el Procurador don Ramón Davi Navarro, contra Adolfo José González Da Cunha Meirelles, sobre reclamación de cantidad, en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado emplazar por edictos a Adolfo José Gonçalves Da Cunha Meirelles por ignorarse su paradero, para que se persone en el procedimiento expresado en el plazo de nueve días improrrogables, de conformidad con el artículo 39 del Decreto de 21 de noviembre de 1952, apercibiéndole de que, de no verificarlo se seguirá el procedimiento en su rebeldía, parándole el perjuicio procedente a tal situación.# Y para que sirva de emplazamiento al demandado antes reseñado, libro el presente, en Granollers, a 21 de febrero de 2000.# María del Rocío Gómez£-Calero Valdés.# 052000002103 A DE LA PROVÍNCIA Administració de Justícia 052000002104 A Número 5, de Granollers# EDICTO# Se hace saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo número 196/1999 actuaciones de declarativo menor cuantía a instancia de Bansander de Financiaciones, S.A., (Bansafina) representado por el Procurador señor Ramón Daví Navarro, contra David Ibáñez Rojas y Ana Rojas Rodríguez sobre reclamación de cantidad en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado por edictos a emplazar a Ana Rojas Rodríguez por ignorarse su paradero desconocido, para que si le conviniere, dentro del plazo de diez días se persone en los autos, por medio de Abogado a que le defienda y Procurador que le represente, bajo apercibimiento que de no verificarlo será declarada en situación legal de rebeldía procesal, dándose por precluido el trámite de contestación.# Y para que sirva de emplazamiento libro el presente, en Granollers, a 28 de febrero de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 052000002332 A EDICTO# 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ S.A., contra Ángel Medina Garrigas en reclamación de 486.405 pesetas de principal, más 225.000 pesetas presupuestadas para intereses y costas en los que se ha dictado providencia en la que se acuerda citar de remate a Ángel Medina Garrigas, para que en el término de nueve días comparezca ante este Juzgado sito en Granollers Avda. del Parc, 7, personándose en forma por medio de Procurador y se oponga a la ejecución, si le conviniere, haciéndole saber que se practicó embargo del siguiente bien:# Finca número 4825, anotada en el Registro de la Propiedad número 2 de Granollers, en el tomo 1929, libro 69, folio 219. Vivienda de planta baja y altillo sita Urbanización Can Barri de 172 m2 edificada sobre 901,39 m2.# Y para que sirva el presente edicto de citación de remate en forma, al demandado Ángel Medina Garrigos, que se encuentra en ignorado paradero, expido el presente en Granollers, a 25 de febrero de 2000, el que se fijará en el tablón de anuncios de este Juzgado y se publicará en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona.# José Antonio Amor Sanz.# Número 5, de Granollers# Don José Antonio Amor Sanz, Juez del Juzgado de Primera Instancia Número 5, de Granollers,# Hago saber: Que en este Juzgado a mi cargo se tramitan autos de juicio ejecutivo número 258/99 a instancia del Procurador don Ramón Davi en la representación que ostenta de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, BARCELONA DE Número 5, de Granollers# EDICTO# Don José Luis Amor Sanz, Secretario del Juzgado de Primera Instancia Número 5, de Granollers,# Hace saber: Que en este Juzgado de mi cargo se siguen autos de juicio ejecutivo número 561/94 a instancia del Procurador don Ramón Davi Navarro en nombre y representación de Caixa dEstalvis Comarcal de Manlleu, contra T. Second, S.L., sobre reclamación de 2.758.016 pesetas de principal y 920.000 pesetas presupuestadas para intereses y costas, en los que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez para el término de veinte días y por el tipo de su valoración, los bienes que al final del presente figuran, señalándose para primera subasta el próximo día 8 de mayo, a las 12 horas en la Sala Audiencia de este Juzgado, y bajo las siguientes condiciones:# 1. No se admitirán posturas que no cubran las dos terceras partes del tipo de subasta.# 2. Que para tomar parte en la subasta, los licitadores deberán consignar en la cuenta de Banco Bilbao Vizcaya 0737 0000 17 30/93, el 20 por 100 del tipo de subasta, sin cuyo requisito no serán admitidos, autorizándose su devolución excepto la que corresponda al mejor postor que se reservará como garantía del cumplimiento de su obligación y en su caso, como parte del precio de remate. También podrán reservarse a instancia del actor las de aquellos licitadores que cubran el tipo si estos lo admitieran.# 3. Que los títulos de propiedad de las fincas, suplidos por las correspondientes certificaciones del registro de la Propiedad del partido, están de manifiesto en Secretaría para que puedan examinarlas quienes desean tomar parte en la subasta, entendiéndose que todo licitador las acepta como bastantes.# 4. Que las cargas y gravámenes anteriores y las preferentes, si las hubiere al crédito del actor, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en ellos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.# 5. Que podrán hacerse también posturas por escrito, desde la publicación del presente edicto hasta la celebración de la subasta, haciendo el previo depósito del artículo 1500 de la LEC.# 6. Que sólo el ejecutante podrá hacer postura en calidad de ceder el remate a tercero.# Igualmente, se hace saber que en prevención de que no hubiere postores en la primera subasta se señala por segunda vez con rebaja del 25 por 100 de tipo para el día 8 de junio, a las 12 horas, y si tampoco hubiera postores en ésta se señala para tercera, sin sujeción a tipo, para el día 10 de julio, a las 12 horas.# Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiere celebrarse la subasta el día y la hora señalados, se celebrará al siguiente día hábil, a excepción de los sábados en que no se celebrarán subastas.# El presente edicto sirva de notificación en forma de los señalamientos a los demandados para el caso de no ser hallados.# Bienes objeto de subasta# Finca inscrita en el Registro de la Propiedad número 3 de Granollers al tomo 1923, 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# libro 90, folio 188, finca número 5807. Urbana local comercial número 1. Planta baja puerta 1ª edificio ubicado en Cardedeu, con frente a la c/ Montseny y Avda. Rei en Jaume. Valor de tasación: 1.100.000 pesetas.# Finca inscrita en el registro de la propiedad número 3 de Granollers al tomo 1923, libro 90, folio 197, finca 5810. Urbana, entidad 4 local comercial. Planta primera alta, puerta 2ª edificio sito en Cardedeu con frente a la c/ Montseny, esquina Avda. Rei en Jaume. Valor de tasación: 16.200.000 pesetas.# Finca inscrita en el Registro de la Propiedad número 3 de Granollers, al tomo 1923, libro 90, folio 200, finca número 5811. Entidad 5 local comercial sito en planta segunda, puerta única, del edificio sito en Cardedeu, con frente a la c/ Montseny, esquina Avda. Rei en Jaume. Valor de tasación: 9.200.000 pesetas.# Y para su publicación en ese Boletín, expido el presente en Granollers, a 6 de marzo de 2000.# José Luis Amor Sanz.# 052000002333 A Número 7, de Granollers# EDICTO# Don José Luis Sánchez Gall, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia Número 7, de Granollers,# Hago saber: Que en este Juzgado se siguen autos de declaración de herederos abintestato con el número 94/2000 por el fallecimiento sin testar de don Joaquín Truyols Freixedas, hijo de Juan y Teresa, nacido el 29 de septiembre de 1933 en Caldes de Montbui, que falleció el día 22 de agosto de 1999 en Figueres (Girona), en los que se ha acordado por resolución de esta fecha llamar a quienes se crean con derecho a su herencia para que comparezcan en el Juzgado a reclamarla dentro de treinta días a contar desde la publicación de este edicto, acreditando su grado de parentesco con el causante, bajo apercibimiento que, de no verificarlo, les parará el perjuicio a que haya lugar en derecho.# Granollers, 2 de marzo de 2000.# José Luis Sánchez Gall. El Secretario (firma ilegible).# 052000002335 A Número 2, de lHospitalet de Llobregat# EDICTO# La Secretaria, doña Ana Casajús Palacio, del Juzgado de Primera Instancia Número 2, de lHospitalet de Llobregat,# DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 93 ¢ ¢ ¢ Hago saber: Que en juicio ejecutivo 374/89, que se siguen en este Juzgado a instancia de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A., representado por el Procurador señor Marín Navarro, contra Catalana de Vapor y Energía, S.A., Matías Olive Juan, Antonio Arguelles Cruzado y Anselmo Enciso Iturre, se ha dictado sentencia en fecha 29 de septiembre de 1990, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:# «Que debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada, hasta hacer trance y remate de los bienes embargados a Catalana de Vapor y Energía, S.A., Matías Olive Juan, Antonio Arguelles Cruzado y Anselmo Enciso Iturre, y con su producto entero y cumplido pago a la parte actora, de las responsabilidades por que se despachó la ejecución, la cantidad de un millón doscientas cincuenta mil pesetas, importe del principal, comisión e intereses pactados hasta la fecha invocada; y además al pago de los intereses de demora también pactados y las costas, a cuyo pago debo condenar y condeno expresamente a la parte demandada.»# Para que sirva de notificación sentencia a los demandados Catalana de Vapor y Energía, S.A., y Matías Olive Juan, en situación de rebeldía y en ignorado paradero, se expide el presente edicto, que se publicará en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, y en el tablón de anuncios de este Juzgado.# LHospitalet de Llobregat, 9 de marzo de 2000.# Ana Casajús Palacio.# 052000002691 A Número 3, de lHospitalet de Llobregat# EDICTO# Se hace saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo número 333/1993 actuaciones de declarativo menor cuantía a instancia de Oliva Baz Donoso, José Baz Donoso, Saturnina Baz Donoso y Avelina Donoso Valiente representados por el Procurador don José£Antonio López£-Jurado González, contra Eustaquio Fernández González, Dolores Jorge Perramon, Caja de Ahorros de Cataluña, Tablisa, S.L., Antonio Fernández González y Martín Fernández González, sobre reclamación de cantidad (14.000.000 de pesetas), en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado citar por edictos a quienes resulten ser los herederos o causahabientes del finado don Antonio Fernández González, a fin de que en término de veinte días se personen en autos a tenor de lo dispuesto en el artículo 9 de la L.E. Civil, bajo apercibimiento que de no hacerlo se alzará la suspensión que pesa sobre este procedimiento.# Y para que sirva de citación en forma a los herederos o causahabientes del finado Antonio Fernández González, libro el presente en lHospitalet de Llobregat, a 15 de marzo de 2000.# El Secretario, Joaquín Linares Cuesta.# 052000002683 A Número 8, de lHospitalet de Llobregat## EDICTO# Se hace saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo número 160/1998, actuaciones de quiebra voluntaria a instancia de Canalizaciones Abecar, S.L., representada por el Procurador don Fco. Javier Martínez del Toro, en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado notificar por edictos la sentencia recaída cuyo encabezamiento y fallo se une por testimonio.# «Sentencia. En lHospitalet de Llobregat, a dieciocho de noviembre de mil novecientos noventa y nueve.# Vista por mí, don Vicente Moliner Cabrera, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 8, de los de esta ciudad, la presente pieza quinta de la quiebra de la empresa mercantil Canalizaciones Abecar, S.L., con domicilio social en esta ciudad, sobre calificación de la quiebra.# Fallo: Califico como fortuita la quiebra de la sociedad Canalizaciones Abecar, S.L.; todo ello sin hacer expresa declaración en cuanto a las costas causadas en esta instancia.# Notifíquese esta sentencia a las partes no comparecidas en el presente incidente, en la forma prevenida en los artículos 769 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, si dentro del segundo día no se solicita su notificación personal, conforme previene la Ley; firme que sea esta resolución, cúrsese el correspondiente boletín a la Delegación Provincial del Instituto Nacional de Estadística; y poniendo en las actuaciones certificación de la misma, inclúyase la presente en el libro de sentencias.# Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en esta primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.# Publicación. La anterior sentencia ha sido leída y publicada por el señor Juez que la dictó estando celebrando audiencia pública, doy fe.»# Concuerda bien y fielmente con su original al cual me remito a efectos de prueba.# Y para que sirva de notificación libro el presente, en lHospitalet de Llobregat, a 7 de marzo de 2000.# La Secretaria, Montserrat del Toro López.# 052000002637 A Núm. 76 / Pàg. 94 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Número 9, de lHospitalet de Llobregat# EDICTO# En virtud de lo acordado en juicio de faltas número 337/1999 sobre lesiones y amenazas, se cita a Santiago Infante Cantero, en ignorado paradero, para que el día 12 de abril de 2000 a las 10.35 horas, comparezca en la Sala Audiencia de este Juzgado, sito en la avenida Josep Tarradellas i Joan número 177£-179, planta 4ª, con todos los medios de prueba de que intente valerse, para asistir a la vista del juicio, bajo apercibimiento de que si no lo verifica le parará el perjuicio a que haya lugar en derecho.# LHospitalet de Llobregat, 6 de marzo de 2000.# El Secretario judicial (firma ilegible).# 052000002096 A Número 9, de lHospitalet de Llobregat# EDICTO# La Secretaria, doña María Jesús Laita Flores, del Juzgado de Primera Instancia Número 9, de lHospitalet de Llobregat,# Hago saber: Que en el juicio ejecutivo número 258/1998, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:# «Sentencia de la Magistrado doña María Teresa Real Clemente. En lHospitalet de Llobregat, a dieciocho de febrero de dos mil.# Doña María Teresa Real Clemente, Magistrado del Juzgado de Primera Instancia Número 9, de lHospitalet de Llobregat, ha visto los presentes autos de juicio ejecutivo seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como demandante Banco Central Hispanoamericano, S.A., representado por la Procuradora doña Amalia Jara Peñaranda y bajo la dirección de la Letrada doña Matilde Bremon Fernández£- Ayala y de otra como demandados don Pedro Collado García y Amparo Núñez Rodríguez que figuran declarados en rebeldía, en reclamación de cantidad.# Fallo: Debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada solidariamente contra Pedro Collado García y Amparo Núñez Rodríguez hasta hacer trance y remate de los bienes embargados, y con su importe íntegro pago a Banco Central Hispanoamericano, S.A., de la cantidad de 2.240.057 pesetas de principal y los intereses pactados y costas causadas y que causen, en las cuales expresamente condeno a dichos demandados.# Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en el término del quinto día.# Así por esta mi sentencia, que por la DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ rebeldía de los demandados se les notificará en los estrados del Juzgado, y en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, caso de que no se solicite su notificación personal, lo pronuncio, mando y firmo.»# Para que sirva de notificación de sentencia a los demandados Pedro Collado García y Amparo Núñez Rodríguez se expide el presente edicto, que se introducirá en el BUTLLETÍ O FICIAL DE LA P ROVÍNCIA, y en el tablón de anuncios de este Juzgado.# LHospitalet de Llobregat, 6 de marzo de 2000.# María Jesús Laita Flores.# 052000002636 A Número 10, de lHospitalet de Llobregat# EDICTO# Doña Beatriz Pueyo Mateo, del Juzgado de Primera Instancia Número 10, de lHospitalet de Llobregat,# Hago saber: Que, por auto de este Juzgado de Primera Instancia Número 10, de lHospitalet de Llobregat, de fecha 2 de marzo de 2000, dictado en el juicio necesario de quiebra de Camunsa Seguridad, S.A., instado por el Procurador señor López Jurado en representación de Faust y Kamman, S.A., y otros, se ha declarado en estado de quiebra a Camunsa Seguridad, S.A., quien ha quedado incapacitada para la administración y disposición de sus bienes, declarándose vencidas todas sus deudas a plazo, por lo que se prohibe hacer pagos o entregar bienes a la quebrada, debiendo verificarlo desde ahora a la Depositaria£- Administradora doña Marta García Prats y posteriormente, a los Síndicos, con apercibimiento de no tenerlos por descargados de sus obligaciones y previniendo a todos aquellas personas en cuyo poder existan bienes pertenecientes a la quebrada para que lo manifiesten al Comisario don Antonio Batlle Moreno entregándole nota de los mismos, bajo apercibimiento de ser tenidos por ocultadores de bienes y cómplices de la quebrada. A continuación se transcribe la parte dispositiva del auto de 2 de marzo de 2000.# «Decido: Declarar en estado de quiebra necesario a la mercantil de esta plaza Camunsa Seguridad, S.A., con establecimiento abierto en la calle Gonzalo Pons, número 16, planta 2ª, quedando inhabilitado para administrar y disponer de sus bienes; se nombra Comisario de la quiebra a don Antonio Batlle Moreno, al que se comunicará su nombramiento por medio de oficio a fin de que comparezca ante este Juzgado y previa aceptación del cargo y su juramento o promesa proceda inmediatamente a la ocupación de los bienes y papeles de la quebrada, inventario y depósito, en la forma que la Ley determina; para el cargo de Depositario se designa a doña Marta García Prats, la cual antes de dar principio a sus funciones comparecerá a la presencia judicial a aceptar el cargo en su caso y jurar o prometer el fiel desempeño del mismo, poniéndose bajo su custodia la conservación de todos los bienes hasta que se nombre los Síndicos; procédase a la ocupación de las pertenencias de la quebrada, sus bienes, libros, papeles y documentos de giro, que tendrá efecto en la forma prevenida en el artículo 1046 del C.Co. de 1829; se retrotraen los efectos de la quiebra, por el día que resulta haber cesado el quebrado en el pago corriente de sus obligaciones y con la calidad de por ahora y sin perjuicio de tercero, a la fecha del 28 de enero de 1998; se decreta la retención de todo la correspondencia postal y telegráfica de la quebrada, para lo cual se expedirán las órdenes y comunicaciones oportunas a la Administración de Correos y Telégrafos de esta ciudad, a fin de que se remita a este Juzgado toda la dirigida a la quebrada, procediendo a su apertura en las fechas que se señalen, en la pieza que se formará; expídase mandamiento por duplicado al señor Registrador Mercantil de esta provincia, haciéndole saber la existencia de este juicio universal, a los efectos legales oportunos, así como al de la Propiedad de lHospitalet de Llobregat, a fin de que se haga constar la incapacidad de la quebrada para administrar y disponer de sus bienes inmuebles; regístrense los presentes autos en el libro registro especial de suspensiones de pagos y quiebras de este Juzgado; cúrsese el correspondiente boletín a la Delegación Provincial del I.N.E.; publíquese el presente auto mediante edictos, que además de fijarse en los estrados y tablón de anuncios de este Juzgado, en el sitio de costumbre, se insertarán en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA y La Vanguardia, transcribiendo la parte dispositiva de este auto y en los que se hará constar que la quebrada queda incapacitada para la administración y disposición de sus bienes y las demás prevenciones y prohibiciones que señala el C.Co. requiriendo al propio tiempo en los mismos edictos a las personas que tengan en su poder alguna cosa de la pertenencia de la quebrada para que lo manifiesten al Comisario, bajo apercibimiento de ser declarados cómplices de la quiebra y previniendo a los que adeuden cantidades a la quebrada que las entreguen al Depositario, bajo los apercibimientos legales; se decreta la acumulación al presente juicio universal de todas las ejecuciones pendientes contra la quebrada, a excepción de aquéllas en que sólo se persigan bienes especialmente hipotecados; líbrense los oportunos oficios a los Juzgados de Primera Instancia de esta ciudad al objeto de que por el señor Secretario judicial correspondiente se certifique la existencia de los procedimientos a que se refiere la acumulación decretada; una vez que el señor Comisario haya presentado el estado o relación de los acreedores, que deberá formar en el término de tres días por lo que resulte del Libro Mayor, o en su caso por los demás libros o papeles de la quebrada y las noticias que den éste o sus dependientes, presentada que haya 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# sido la lista de aquéllos, acuérdese lo necesario para la celebración de la primera Junta General, a fin de proceder al nombramiento de Síndicos; con testimonio de esta resolución, encabécense las demás piezas de este juicio universal; notifíquese esta resolución a la compañía quebrada y particípese la incoación de este procedimiento al Fondo de Garantía Salarial a los fines prevenidos en el artículo 33 del Estatuto de Trabajadores y entréguense los edictos y despachos acordados expedir al Procurador señor López Jurado, para que cuide de su curso y gestión.# Así lo acuerda, manda y firma doña Nuria Olivé Ribé, Magistrado Jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 10, de lHospitalet de Llobregat. Doy fe.»# LHospitalet de Llobregat, 2 de marzo de 2000.# Beatriz Pueyo Mateo.# 052000002443 A Número 10, de lHospitalet de Llobregat# EDICTO# En virtud de lo acordado con esta fecha en autos de juicio ejecutivo número 276/1998, seguidos en este Juzgado a instancia de Banco Santander Central Hispano, representado por el Procurador don Eugenio Teixidó Gou, contra don Marcos Moreno Silva, en reclamación de 2.807.462 pesetas de principal, más otras 1.200.000 pesetas estimadas para intereses al tipo pactados y costas, sin perjuicio de su ulterior determinación, se cita de remate a Marcos Moreno Silva, a fin de que en el plazo de nueve días hábiles comparezca en legal forma en autos, mediante Abogado y Procurador, y si le conviniere, se oponga a la ejecución despachada, bajo apercibimiento de que si no comparece en tiempo y forma será declarado en rebeldía, siguiendo el juicio su curso, sin volver a citarle ni hacerle otras notificaciones que las que determine la Ley.# En la misma fecha se ha practicado, sin previo requerimiento de pago, dado su ignorado paradero, embargo de los bienes de su propiedad designados por la parte contraria para responder de las cantidades reclamadas, obrando a su disposición en este Juzgado copia de la demanda y documentos acompañados.# LHospitalet de Llobregat, 10 de marzo de 2000.# La Secretaria judicial, Beatriz Pueyo Mateo.# 052000002635 A DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 95 ¢ ¢ ¢ Número 3, de Igualada# EDICTO# El Secretario, don Jesús Iglesias Mejuto del Juzgado de Primera Instancia Número 3, de Igualada,# Hago saber: Que, en virtud de lo acordado en autos número 19/93£-T, por medio del presente, se notifica a los demandados que se dirán, que en el día de la fecha se ha celebrado la tercera subasta sobre los bienes de su propiedad embargados en dicho procedimiento, habiéndose ofrecido por el licitador Banco Santander Central Hispano, S.A., la cantidad de 56.622 pesetas, resultando inferior a las dos terceras partes del tipo de la segunda subasta, con suspensión de la aprobación del remate. Se le hace saber el precio ofrecido, para que, si le conviniere, dentro de los nueve días siguientes al recibo de esta notificación, pueda: a) Pagar al acreedor liberando los bienes; b) presentar persona que mejore la postura ofrecida, haciendo el depósito del veinte por ciento del tipo de la segunda subasta, que fue de 398.800 pesetas, o c) pagar la cantidad ofrecida por el postor a que se ha hecho mención anteriormente, obligándose al propio tiempo a pagar el resto del principal y las costas en los plazos y condiciones que ofrezca y que, oído el ejecutante podrá ser aprobado por S.S.# Y para que sirva de cédula de notificación en forma a don Jordi Mabras Roca y don Antonio Mabras Roca, mediante su fijación en el tablón de anuncios de este Juzgado y en el Juzgado de Paz de Montgai, último domicilio conocido y su publicación en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona, como consecuencia de su ignorado paradero.# Extiendo y firmo la presente en Igualada, a 10 de marzo de 2000.# Jesús Iglesias Mejuto.# 052000002638 A Número 3, de Manresa# EDICTO# Don Luis González Jiménez, Secretario del Juzgado de Primera Instancia Número 3, de Manresa,# Hago saber: Que en este Juzgado y con el número 241/1998£-A se tramita procedimiento judicial sumario al amparo del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, a instancia de Bansabadell Hipotecaria, S.A. Establecimiento Financiero de Crédito, contra Institut Català dAdministració dEmpreses ICAD, S.A. y Juan Genesca Grau, en reclamación de crédito hipotecario, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte días, los bienes que luego se dirán. Se señala para que el acto del remate tenga lugar en la Sala Audiencia de este Juzgado, el día 9 de mayo de 2000, a las 11 horas, con las pre- venciones siguientes:# Primera. £- No se admitirán posturas que no cubran el tipo de la subasta.# Segunda. £- Los licitadores, para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A. número 0774.0000.18.0241.98, una cantidad igual, por lo menos, al 20 por 100 del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos. No se aceptará entrega de dinero en metálico o cheques en el Juzgado.# Tercera. £- Podrán participar con la calidad de ceder el remate a terceros.# Cuarta. £- En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.# Quinta. £- Los autos y la certificación del Registro a que se refiere la regla 4ª del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, están de manifiesto en la Secretaría del Juzgado; se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación existente; y las cargas o los gravámenes anteriores y los preferentes £-si los hubiere£- al crédito del actor, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.# Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día 7 de junio de 2000, a las 11 horas. sirviendo de tipo el 75 por 100 del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.# Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día 6 de julio de 2000, a las 11 horas. Esta subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma el 20 por 100 de tipo que sirvió de base para la segunda.# Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados.# El presente edicto servirá de notificación, a los deudores para el caso de no poder llevarse a efecto en la finca o fincas subastadas.# Bienes que se sacan a subasta y valor# Finca 20.203£-N, sita en Ctra de Pont de Vilomara, número 73£- 75, piso segundo, puerta primera de Manresa, inscritas al tomo 2219, libro 848, inscrita en el Registro de la Propiedad número Uno de Manresa.# Tipo de subasta: 22.800.000 pesetas.# Manresa, 3 de marzo de 2000.# Luis González Jiménez.# 052000002508 A Núm. 76 / Pàg. 96 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Número 5, de Manresa# EDICTO# En virtud de lo acordado en el juicio de faltas seguido con el número 546/98, sobre lesiones en agresión e insultos, por la presente se cita a Cinta Corominas Alsina y Elías Muñoz Corominas, de ignorado paradero, para que en calidad de denunciante£-denunciada y denunciado, respectivamente, comparezcan ante la Sala Audiencia de este Juzgado, al objeto de asistir a la celebración del oportuno juicio de faltas, el día 4 de abril de 2000, a las 11.30 horas, debiendo comparecer con las pruebas de que intenten valerse (documentos, testigos...) pudiendo ser asistida de Abogados.# Manresa, 27 de marzo de 2000.# La Secretaria judicial (firma ilegible).# DE LA PROVÍNCIA Administració de Justícia EDICTO# Doña Carmen Bazaco Velasco, Secretaria judicial del Juzgado de Primera Instancia Número 5, de Manresa,# Hago saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo número 122/1999 actuaciones de declarativo menor cuantía a instancia de Panasonic Sales Spain, S.A., representada por la Procuradora doña Carmen Maya Sánchez, contra Juan Raja Pérez, sobre reclamación de cantidad, en los que en resolución dictada el día de la fecha, se ha acordado notificar por edictos a Juan Raja Pérez, por ignorarse su paradero, la sentencia cuyo encabezamiento y fallo es del tenor literal siguiente:# «Sentencia. En Manresa, a treinta y uno de enero de dos mil.# Vistos por mí, don Faustino Rodríguez García, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia Número 5, de los de Manresa, los autos del juicio declarativo de menor cuantía que se siguen en este Juzgado bajo el número 122/99, siendo parte demandante Panasonic Sales Spain, S.A., que ha actuado representada por la Procuradora señora Maya Sánchez y dirigida por Letrado, y parte demandada don Juan Raja Pérez, en rebeldía, sobre reclamación de cantidad; y en consideración a los siguientes:# Fallo: Que estimando en lo fundamental la demanda interpuesta por la Procuradora señora Maya Sánchez, en representación de Panasonic Sales Spain, S.A., debo condenar y condeno a don Juan Raja Pérez a que pague a la demandante la cantidad de 879.827 pesetas, más los intereses legales desde el 20 de abril de 1999, y los que en su caso procedan al amparo del artículo 921 de la L.E.C., con expresa imposición de costas al mismo demandado.# Notifíquese a las partes haciéndoles saber que contra esta sentencia pueden formular 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, que en su caso deberá presentarse en este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes al de su notificación.# Líbrese y únase testimonio de esta resolución a las actuaciones, debiendo insertarse su original en el libro de sentencias.# Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.# Publicación. La anterior sentencia, ha sido dada, leída y publicada por el ilustrísimo señor Magistrado que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha. Doy fe.»# Y para que sirva de notificación al demandado Juan Raja Pérez, en ignorado paradero, libro el presente en Manresa, a 9 de marzo de 2000.# Carmen Bazaco Velasco.# 052000002685 A 052000002576 A Número 5, de Manresa# BARCELONA DE Número 1, de Martorell# EDICTO# La Secretaria doña Nuria Barcones Agustín,# Hace saber: Que en dicho Juzgado y con el número 262/1996, se tramita procedimiento de juicio ejecutivo a instancia de Leasing Pensions, S.A., contra Isidro Pérez Rovira y Angustias Pérez de Haro, sobre juicio ejecutivo, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y por el término de veinte días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala Audiencia de este Juzgado, el día 1 de junio, a las 12 horas, con las prevenciones siguientes:# Primero. £- Que no se admitirán posturas que no cubran las dos terceras partes del avalúo.# Segundo. £- Que los licitadores, para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco de Bilbao Vizcaya, S.A., número 0782/0000/17/262/96, una cantidad igual, por lo menos, al veinte por ciento del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques.# Tercero. £- Únicamente el ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceros.# Cuarto. £- En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.# Los autos y la certificación registral que suple los títulos de propiedad, estarán de manifiesto en la Secretaría del Juzgado donde podrán ser examinados, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titula- ción existente y que las cargas anteriores y las preferentes, si las hubiere, quedarán subsistentes, sin destinarse a su extinción el precio del remate, y se entenderá que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas.# Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día 6 de julio, a las 12 horas, sirviendo de tipo el 75 por 100 del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.# Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día 4 de septiembre, a las 12 horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma, el 20 por 100 del tipo que sirvió de base para la segunda. Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados.# Bienes que se sacan a subasta y su valor# Urbana. Número 36, departamento de la planta quinta del edificio denominado Costa Pinosmar en término de Vila£-seca, Urbanización Salou£-Pinosmar. Tiene una cabida útil de ochenta y siete metros sesenta y nueve decímetros cuadrados y construida de noventa y siete metros ochenta y nueve decímetros cuadrados. Se compone de vestíbulo, cocina y comedor con terraza: Linda: al frente, o sea la fachada que contiene las terrazas con espacio libre; derecha entrando desde dicho frente e izquierda, con apartamentos contiguos y patios interiores, y al fondo, con acceso y patio interior. Tiene arriba y debajo, las plantas sexta y cuarta. Cuota: Un entero treinta y cinco mil ciento treinta y cinco mil ciento treinta y cinco cienmilésimas de otro entero por ciento.# Martorell, 10 de marzo de 2000.# El Juez (firma ilegible). La Secretaria judicial, Nuria Barcones Agustín.# 052000002684 A Número 1, de Mollet del Vallès# EDICTO# Doña Nuria Pérez Astudillo Jueza de Primera Instancia Número 1, de Mollet del Vallès,# Hago saber: Que en este Juzgado y bajo el número 106/98 se siguen autos de quiebra voluntaria de la entidad mercantil Vyme Feuer, S.L., con domicilio social en Mollet del Vallès, calle Magallanes, número 10 local, se ha dictado auto mediante el cual se declara el sobreseimiento del expediente de quiebra de la entidad y archivo de las actuaciones, salvo lo relativo a la pieza quinta de 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# la misma que se substanciará en la forma referida en los razonamientos jurídicos de dicha resolución, todo ello por falta de interés de los acreedores de la entidad quebrada.# Y para que conste y sirva de publicidad, en cumplimiento de lo ordenado, libro el presente en Mollet del Vallès, a 19 de febrero de 2000.# Nuria Pérez Astudillo.# 052000002108 A Número 1, de Mollet del Vallès# EDICTO# Doña Montserrat Verdaguer Autonell, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Número 1, de Mollet del Vallès,# Hago saber: Que en este Juzgado y con el número 21/1999 se tramita procedimiento judicial sumario al amparo del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, a instancia de Caja General de Ahorros de Granada, representado por el Procurador señor Antonio Cuenca, contra Jesús Rodenas Villegas y Elisabet Just Madrona, en reclamación de crédito hipotecario, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte días, los bienes que luego se dirán. Se señala para que el acto del remate tenga lugar en la Sala Audiencia de este Juzgado, el día 2 de mayo de 2000, a las 11 horas, con las prevenciones siguientes:# Primera. £- No se admitirán posturas que no cubran el tipo de la subasta.# Segunda. £- Los licitadores, para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A., número 0801£0000£-18£-21/99, Oficina 4330, una cantidad igual, por lo menos, al 20 por 100 del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos. No se aceptará entrega de dinero en metálico o cheques en el Juzgado.# Tercera. £- Podrán participar con la calidad de ceder el remate a terceros.# Cuarta. £- En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.# Quinta. £- Los autos y la certificación del Registro a que se refiere la regla 4ª del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, están de manifiesto en la Secretaría del Juzgado; se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación existente; y las cargas o los gravámenes anteriores y los preferentes £-si los hubiere£- al crédito del actor, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.# DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 97 ¢ ¢ ¢ Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día 2 de junio de 2000, a las 11 horas, sirviendo de tipo el 75 por 100 del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.# Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día 4 de julio de 2000, a las 11 horas. Esta subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma el 20 por 100 del tipo que sirvió de base para la segunda.# Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados.# El presente edicto servirá de notificación, a los deudores para el caso de no poder llevarse a efecto en la finca o fincas subastadas.# Bienes que se sacan a subasta y valor# Finca inscrita en el Registro de la Propiedad de Mollet del Vallès, en el tomo 1833, libro 195, folio 121, finca número 16480£-N, inscripción 2.# Tipo de subasta: 4.000.000 de pesetas.# Mollet del Vallès, 6 de marzo de 2000.# Montserrat Verdaguer Autonell.# 052000002398 A Número 2, de Mollet del Vallès# EDICTO# Montserrat Carceller Valls, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Número 2, de Mollet del Vallès,# Hago saber: Que en méritos de lo dispuesto en resolución del día de la fecha, dictada en la pieza cuarta del juicio universal de quiebra de la mercantil M.N.T. Ibérica, S.L., con el número de autos 145/98, se convoca a los acreedores de la misma cuyos derechos estén reconocidos para que el próximo día 10 de mayo a las 10.30 horas, comparezca ante este Juzgado, sito en calle Anselmo Clavé, número 2, de Mollet del Vallès, a celebrar la Junta General de Acreedores para la graduación de sus créditos.# Mollet del Vallès, 28 de febrero de 2000.# Montserrat Carceller Valls.# 052000002109 A Número 3, de Mollet del Vallès# EDICTO# Doña M. Montserrat Sabaté Grau, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Número 3, de Mollet del Vallès,# Hago saber: Que en este Juzgado se trami- tan bajo número 15/98 actuaciones de juicio de menor cuantía a instancia de don Salvador González Calvo representado por el Procurador don Ramón Davi Navarro, contra Constructora La Plana, S.A., sobre en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado notificar por edictos a la demandada por ignorarse su paradero, la sentencia cuyo encabezamiento y fallo es del tenor literal siguiente:# «Sentencia número 122. En Mollet del Vallès, a quince de marzo de mil novecientos noventa y nueve.# En nombre de S.M. el Rey, yo, don Francisco Javier Pueyo Calleja, Juez de Primera Instancia e Instrucción del Juzgado Número 3, de Mollet del Vallès, vengo a resolver los presentes autos de juicio de menor cuantía número 15/98, promovidos por el Procurador don Ramón Davi Navarro, en nombre y representación de don Salvador González Calvo contra la entidad Constructora La Plana, S.A., sobre elevación de contrato privado a escritura pública en base a los siguientes.# Fallo: Que estimando como estimo parcialmente la demanda interpuesto por el Procurador don Ramón Davi Navarro en nombre y representación de don Salvador González contra la entidad Constructora La Plana, S.A., debo condenar y condeno a la entidad Constructora La Plana, S.A., a elevar a escritura pública el contrato privado de compraventa de fecha 5 de noviembre de 1996, referente a la finca descrita en el fundamento segundo de esta resolución y formalizado entre el actor y el demandado, y para el caso de no verificarlo así el demandado, se procederá a su costa, a la elevación a escritura pública del mencionado contrato con intervención de este Juzgados en nombre del demandado condenado, y todo ello con expresa imposición de las costas a la parte demanda.# Y para que sirva de notificación a la demandada Constructora La Plana, S.A., actualmente en ignorado paradero, expido el presente en Mollet del Vallès, a 29 de marzo de 1999. El Secretario judicial.»# Y para que sirva de notificación a la demandada en ignorado paradero, libro el presente en Mollet del Vallès, a 8 de marzo de 2000.# M. Montserrat Sabaté Grau.# 052000002578 A Número 3, del Prat de Llobregat# EDICTO# Doña Amalia Álvarez Teixeira, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 3, del Prat de Llobregat (Barcelona),# Hago saber: Que en los autos de procedimiento judicial sumario del artículo 131 de la Ley Hipotecaria seguidos en este Juzgado bajo el número 1/2000 a instancia de Caixa Núm. 76 / Pàg. 98 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# dEstalvis de Tarragona, representada por el Procurador de los Tribunales don Antonio Anzizu Furest, contra Ángel Alcaraz Maqueda, se ha dictado providencia en el día de la fecha, por la que se acuerda sacar a la venta en pública subasta, por primera vez, y término de veinte días, la finca hipotecada que luego se describirá, para cuyo acto se ha señalado el próximo día 1 de junio de 2000 a las 10 horas en la Secretaría de este Juzgado.# En prevención de que no hubiere postores se ha señalado para la segunda subasta el próximo día 29 de junio de 2000 a las 10 horas y, en su caso, para la tercera, el próximo día 24 de julio de 2000 a las 10 horas en el mismo lugar.# Condiciones de la subasta# Primera. £- Servirá de tipo para la primera subasta la cantidad de dieciocho millones dieciséis mil doscientas cincuenta (18.016.250) pesetas, pactado en la escritura, para la segunda el tipo de la primera con la rebaja del 25%, y la tercera se celebrará sin sujeción a tipo.# Segunda. £- Para tomar parte en cualquiera de las subastas, deberán los licitadores, a excepción del ejecutante, consignar previamente en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado abierta en el Banco Bilbao Vizcaya, cuenta número 0878, oficina 5210, el 20% del tipo de cada una de ellas, sirviendo el de la segunda para la tercera.# Tercera. £- No se admitirá postura alguna, en primera y segunda subasta, que sea inferior al tipo de licitación.# Cuarta. £- Podrán hacerse posturas por escrito en la Secretaría del Juzgado desde el anuncio hasta su celebración, consignando previamente el depósito establecido.# Quinta. £- Las posturas podrán hacerse a calidad de ceder el remate a tercero.# Sexta. £- Los autos y la certificación del Registro a que se refiere la regla 4ª del artículo 131 de la Ley Hipotecaria están de manifiesto en la Secretaría de este Juzgado, donde pueden ser examinados, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación.# Séptima. £- Las cargas o gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del actor, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.# Octava. £- Para el caso de que no pudiese ser notificado el deudor en la finca hipotecada, sirva la publicación de este edicto de notificación en forma.# Novena. £- Si por causas ajenas a este Juzgado o por fuerza mayor no pudiera celebrarse cualquiera de las subastas el día y hora señalados se celebrará el siguiente día hábil a la misma hora exceptuando los sábados.# Finca objeto de subasta# Vivienda. Puerta tercera del piso segundo de la casa número 35 de la calle Ronda del Oeste, hoy calle Jaume Casanovas, número 177, del Prat de Llobregat; mide una superfi- DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ cie útil de cuarenta y seis metros ochenta y un decímetros cuadrados y se compone de recibidor, cocina, aseo, comedor£-estar, tres dormitorios.# Inscripción: tomo 1300, libro 98, folio 108, finca número 6226£-N.# El Prat de Llobregat, 6 de marzo de 2000.# El Juez (firma ilegible). Amalia Álvarez Teixeira.# 052000002639 A Número 3, de Rubí# EDICTO# Se hace saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo número 81/1999 actuaciones de declarativo menor cuantía a instancia de Hispamer Servicios Financieros, S.A., representada por el Procurador señor Francisco Sánchez Murcia, contra Antonio Gómez Bragado en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado citar a don Antonio Gómez Bragado por edictos por ignorarse su paradero a fin de que comparezca para la práctica de la prueba de confesión en juicio el próximo día 26 de abril de 2000, a las 9.30 horas y para el caso de no comparecer se señala un segundo día el 27 de abril de 2000, a las 9.30 horas advirtiéndole que si no se presenta se le tendrá por confeso a menos que pueda alegar justa causa que se lo impida.# Y para que sirva de libro el presente, en Rubí, a 21 de febrero de 2000.# La Secretaria, Francisca Antonia Rodríguez Pascual.# 052000002665 A Número 3, de Rubí# EDICTO# Doña Francisca Antonia Rodríguez Pascual, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Número 3, de Rubí,# Hago saber: Que en los autos de juicio de menor cuantía 532/98, que se siguen en este Juzgado a instancia de Joaquín Mancera Escolbar y Lourdes Ruiz Romer, representados por la Procuradora doña Mónica Llovet Pérez, contra Mercedes de Urruela Sanlley, Mercedes Arnus de Urruella, Gonzalo Arnus de Urruella, María del Mar Arnús de Urruella, Juan Alberto Arnús de Urruella, Evaristo Arnús de Urruella, Pablo Arnús de Urruella, Felix de Sentmenat Güell, Elena Gambús Ramon, Francisca Marias Gambús Ramon, Salvador Sorjus Roig y ignorados herederos de cualesquiera de demandados, sobre declaración de adquisición por usucapión de la finca sita en el número 2 del pasaje Verónica, de las Planas (Sant Cugat del Vallés), se ha acordado por resolución de la fecha librar el presente edicto en el que se inserta la siguiente cédula de citación:# «Cédula de citación# De conformidad con lo acordado Juez en los autos de referencia, por medio de la presente se os cita para que comparezca en este Juzgado el día 28 de abril de 2000, a las 10 horas, con el fin de practicar una prueba de confesión judicial. Si no puede comparecer el día señalado, os cito por segunda vez para el día 1 de mayo de 2000, a las 10 horas, con apercibimiento de que, de no comparecer, se os tendrá por confeso, a menos que podais alegar una causa justa que os lo impida.# Rubí, 14 de febrero de 2000. La Secretaria Francisca Antonia Rodríguez Pascual.»# Y para que sirva de citación en legal forma a todos los demandados relacionados en el presente edicto y en ignorado paradero, expido el presente en Rubí, a 14 de febrero de 2000.# Francisca Antonia Rodríguez Pascual.# 052000002669 A Número 4, de Rubí# EDICTO# Doña Francisca Antonia Rodríguez Pascual, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Número 4, de Rubí,# Hago saber: Que en este Juzgado y con el número 418/1998£-M se tramita procedimiento judicial sumario al amparo del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, a instancia de Caixa dEstalvis i Pensions de Barcelona, contra Ramón Belver García, Josefa Aguilar Molina y Olga Belver Aguilar, en reclamación de crédito hipotecario, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte días, los bienes que luego se dirán. Se señala para que el acto del remate tenga lugar en la Sala Audiencia de este Juzgado, el día 15 de mayo, a las 9.30 horas, con las prevenciones siguientes:# Primera. £- No se admitirán posturas que no cubran el tipo de la subasta.# Segunda. £- Los licitadores, para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A., número 0864, una cantidad igual, por lo menos, al 20 por 100 del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos. No se aceptará entrega de dinero en metálico o cheques en el Juzgado.# Tercera. £- Podrán participar con la calidad de ceder el remate a terceros.# Cuarta. £- En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.# Quinta. £- Los autos y la certificación del 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Registro a que se refiere la regla 4ª del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, están de manifiesto en la Secretaría del Juzgado; se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación existente; y las cargas o los gravámenes anteriores y los preferentes £-si los hubiere£- al crédito del actor, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.# Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día 15 de junio, a las 9.30 horas, sirviendo de tipo el 75 por 100 del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.# Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día 14 de julio, a las 9.30 horas. Esta subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma el 20 por 100 del tipo que sirvió de base para la segunda.# Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados.# El presente edicto servirá de notificación, a los deudores para el caso de no poder llevarse a efecto en la finca o fincas subastadas.# Bienes que se sacan a subasta y valor# Departamento quinto. Piso primero, puerta primera, situado a la izquierda entrando, en la parte posterior de la primera planta alta de la casa con fachada a la calle Goya y acceso por una faja de terreno destinada a vía pública, que da a la calle de Can Oriol, de Rubí; compuesto de recibidor, comedor, pasillo, cocina, cuarto de aseo, tres habitaciones y galería con lavadero. Mide una superficie útil de cincuenta y siete metros, treinta decímetros cuadrados y mediante las correspondientes paredes, linda: por el frente, con el rellano y caja de la escalera; por la derecha entrando, con vuelo de la calle de Goya; por la izquierda, con el piso primero£-segunda; por la espalda, con finca de Refisa; por debajo, con la vivienda bajos£-primera; y por encima, con la vivienda segundo£-primera.# Tipo de subasta: 6.875.000 pesetas (seis millones ochocientas setenta y cinco mil pesetas).# Rubí, 29 de febrero de 2000.# Francisca Antonia Rodríguez Pascual.# 052000002323 A Número 4, de Rubí# EDICTO# La Secretaria, Francisca Antonia Rodríguez Pascual del Juzgado de Primera Instancia Número 4, de Rubí,# DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia Núm. 76 / Pàg. 99 ¢ ¢ ¢ Hago saber: Que en los autos de juicio separación matrimonial contenciosa disp.5ª, seguidos en este Juzgado bajo el número 327/1998, a instancia de Rosa María Velasco Pérez, representada por el Procurador don Jaume Izquierdo Colomer, contra Francisco Granado Caro, se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y fallo son los siguientes:# «Sentencia. En Rubí, a uno de febrero de dos mil.# Doña Teresa Daphne Calamita Yáñez Jueza del Juzgado de Primera Instancia Número 4, de Rubí, ha visto los presentes autos de juicio de separación seguidos ante este Juzgado con el número 327/98, a instancia de doña Rosa María Velasco Pérez, mayor de edad, domiciliada en Avda Estatut número 166, 1º, 2ª de Rubí, Barcelona, representada por el Procurador don Jaime Izquierdo Colomer, asistida de Letrada doña Yolanda López, contra don Francisco Granado Caro, mayor de edad, en ignorado paradero, en rebeldía.# Fallo: Que estimando en parte la demanda presentada por Procurador don Jaime Izquierdo Colomer, en representación de doña Rosa María Velasco Pérez contra don Francisco Granado Caro, debo decretar y decreto la separación del matrimonio de los litigantes, con todos los efectos legales inherentes, y adoptar las siguientes medidas:# 1. La patria potestad compartida de ambos progenitores del hijo menor Sergio, atribuyendo la guarda y custodia a la madre.# 2. El régimen de visitas se establece que el señor Granado podrá tener en su compañía a la hija menor los fines de semana alternos de 10 horas del sábado a 20 horas del domingo, debiendo el padre recoger y reintegrar al menor en el domicilio materno, la mitad de vacaciones escolares de verano, debiendo coincidir con sus vacaciones laborales, y si coinciden las de los dos progenitores, el menor pasará la mitad con cada uno de ellos que coincidan con las vacaciones de estos; mitad de vacaciones de Navidad, repartiendo por periodos iguales, bien desde el inicio el 21 o 21 de diciembre al 30 o 31 del mismo mes, bien desde dicho día hasta el 7 u 8 de enero y mitad de vacaciones escolares de Semana Santa, eligiendo la madre en los años pares y el padre en los impares, salvo acuerdo de los progenitores. En todo caso deberá el padre recoger y reintegrar al menor en el domicilio materno.# Se atribuye el uso y disfrute del domicilio conyugal a la madre, al ser el progenitor en cuya compañía queda el menor, así como el ajuar, previo inventario, pudiendo el señor Granado retirar los objetos y enseres de uso personal. Se fija como contribución del padre a los alimentos del hijo menor la cantidad del 30% de sus ingresos y que en todo caso será de 30.000 pesetas mensuales a pagar los cinco primeros días de mes en la cuenta que designe la madre, así como la mitad de los gastos extraordinarios médicos o análogos que se deriven por el menor, actualizando la cantidad fijada de forma anual según variaciones del IPC. Dada la naturaleza de este procedimiento no se hace imposición de costas.# Notifíquese a las partes y al Ministerio Fiscal.# Firme la presente ofíciese al Registro Civil en que conste el matrimonio de los litigantes para su anotación.# Contra ésta sentencia cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días siguientes a la notificación.# Expídase testimonio para unión a autos y archívese el original en el Libro de Sentencias.# Así por esta mi sentencia lo acuerdo, mando y firma, doña Teresa Daphne Calamita Yáñez, Jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 4, de Rubí y su Partido.»# Y para que sirva de notificación de sentencia en forma a Francisco Granado Caro, declarado en situación procesal de rebeldía, expido el presente edicto, que se insertará en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, y en el tablón de anuncios de este Juzgado, en Rubí, a 10 de febrero de 2000.# Francisca Antonia Rodríguez Pascual.# 052000002376 A Número 1, de Sabadell# EDICTO# Doña Carmen López Leyva, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Número 1, de Sabadell,# Hago saber: Que en este Juzgado y con el número 262/1999 se tramita procedimiento judicial sumario al amparo del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, a instancia de Bansabadell Hipotecaria, S.A., contra Miguel Maiquez Sánchez y María Agustina Martín Sánchez, en reclamación de crédito hipotecario, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte días, los bienes que luego se dirán. Se señala para que el acto del remate tenga lugar en la Sala Audiencia de este Juzgado, el día 19 de junio de 2000, a las 12 horas, con las prevenciones siguientes:# Primera. £- No se admitirán posturas que no cubran el tipo de la subasta.# Segunda. £- Los licitadores, para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A., número 0808000018026299, una cantidad igual, por lo menos, al 20 por 100 del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos. No se aceptará entrega de dinero en metálico o cheques en el Juzgado.# Tercera. £- Podrán participar con la calidad de ceder el remate a terceros.# Cuarta. £- En todas las subastas, desde el Núm. 76 / Pàg. 100 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.# Quinta. £- Los autos y la certificación del Registro a que se refiere la regla 4ª del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, están de manifiesto en la Secretaria del Juzgado; se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación existente; y las cargas o los gravámenes anteriores y los preferentes £-si los hubiere£- al crédito del actor, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.# Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el 18 de julio de 2000, a las 12 horas. sirviendo de tipo el 75 por 100 del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.# Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día 18 de septiembre de 2000, a las 12 horas. Esta subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma el 20 por 100 de tipo que sirvió de base para la segunda.# Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados.# El presente edicto servirá de notificación, a los deudores para el caso de no poder llevarse a efecto en la finca o fincas subastadas.# Bienes que se sacan a subasta y valor# Vivienda unifamiliar, en el término de Castellar del Vallès, con frente a la calle Joan Vinyoli, donde está señalada de número 18. Consta de planta baja y piso, con una superficie construida de noventa y tres metros sesenta y ocho decímetros cuadrados, más veintiséis metros cincuenta y cinco decímetros cuadrados de garaje. La parte de solar no edificada está destinada a patio, mide dicho solar ciento cincuenta y seis metros sesenta decímetros cuadrados.# Inscrita en el Registro de la Propiedad número 1 de Sabadell, al tomo 2723, libro 193 de Castellar del Vallès, folio 16, finca registral número 9418.# Tipo de subasta: Cuarenta millones de pesetas.# Sabadell, 8 de marzo de 2000.# Carmen López Leyva.# 052000002632 A Número 6, de Sabadell# EDICTO# En virtud de lo acordado por la Magistrado Jueza, doña Eva María Doval Lorente, de este DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 6, de Sabadell, en resolución dictada en esta fecha, en los autos de separación matrimonial contenciosa disp. 5ª, registrados con el número 19/2000, seguidos a instancia de Pilar Victoria Carrera, representada por la Procuradora Roser Llonch Trías, contra Antonio Rodríguez Pérez, en ignorado paradero, por el presente se emplaza a los demandados para que en el término de veinte días comparezcan en autos, personándose en legal forma con la firma de Abogado y Procurador, con la prevención de que si no comparecen serán declarados en rebeldía, y le pararán los perjuicios a que hubiera lugar en derecho.# Para su colocación en el tablón de anuncios de este Juzgado y publicación en el correspondiente boletín oficial, caso de que se estime necesario, expido la presente para que sirva de emplazamiento en legal forma al demandado Antonio Rodríguez Pérez, en ignorado paradero, que firmo en Sabadell, a 9 de marzo de 2000.# El Magistrado Juez (firma ilegible). La Secretaria judicial (firma ilegible).# 052000002582 A Número 6, de Sabadell# EDICTO# En virtud de lo acordado por la Magistrado Jueza doña Eva María Doval Lorente, de este Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 6, de Sabadell, en resolución dictada en esta fecha, en los autos de P.S. medidas provisionales registrados con el número 19/2000, seguidos a instancia de Pilar Victoria Carrera, contra Antonio Rodríguez Pérez, por el presente se cita al demandado en ignorado paradero Antonio Rodríguez Pérez, para la celebración del acta de medidas provisionales que tendrá lugar el próximo día 11 de mayo de 2000, a las 10.30 horas, en la Sala Audiencia de este Juzgado, sito en Avda. Francesc Macià, 34, 4 planta, de esta ciudad, previniéndole que deberá comparecer con la firma de Letrado y Procurador y con los medios de prueba de que intente valerse, y que en caso de no comparecer se continuará el juicio en su rebeldía sin volver a citarlo.# Para su colocación en el tablón de anuncios de este Juzgado y publicación en el correspondiente boletín oficial, caso de que se estime necesario, expido la presente para que sirva de citación en legal forma al demandado Antonio Rodríguez Pérez, en ignorado paradero, que firmo en Sabadell, a 9 de marzo de 2000.# El Magistrado Juez (firma ilegible). La Secretaria judicial (firma ilegible).# 052000002583 A Número 7, de Sabadell# EDICTO# La Secretaria, doña Carmen López Leyva del Juzgado de Primera Instancia Número 7, de Sabadell,# Hago saber: Que en los autos de juicio divorcio contencioso disposición 5ª, seguidos en este Juzgado bajo el número 321/1997, a instancia de Montserrat Vargas Nieto, representada por el Procurador don Francesc Canalias Gómez, según designa por el turno de oficio, contra José Peñalver Sabes, se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y fallo son los siguientes:# «Vistos por don José Manuel Martínez Borrego, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 7, de Sabadell y su partido judicial, los presentes autos de juicio incidental de divorcio seguidos bajo el número 321/97, promovidos por doña Montserrat Vargas Nieto, representada por el Procurador señor Canalias Gómez y dirigida por el Letrado señor Taulé Rusiñol, contra don José Peñalver Sabes, en rebeldía procesal, y,# Fallo: Que debo estimar y estimo la demanda formulada por doña Montserrat Vargas Nieto, representada por el Procurador señor Canalias Gómez, contra don José Peñalver Sabes, en rebeldía procesal, y en su consecuencia, debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio contraído por ambas partes el día 15 de diciembre de 1990, en la ciudad de Castellar del Vallès, sin establecer medida reguladora alguna de la nueva situación familiar instaurada por la presente resolución, sin expresa condena en costas.»# Y para que sirva de notificación en forma a José Peñalver Sabes, declarado en situación procesal de rebeldía, expido el presente en Sabadell, a 2 de marzo de 2000.# Carmen López Leyva.# 052000002579 A Número 8, de Sabadell# EDICTO# La Secretaria del Juzgado de Instrucción Número 8, de Sabadell,# Hace saber: Que en este Juzgado se siguen autos de juicio de faltas número 122/98, siendo testigo Policía Municipal de Sabadell número 1246 y denunciado José Manuel Sánchez Pedrosa, en los que se dictó sentencia, cuyos encabezamientos y fallo son del siguiente tenor literal:# «Sentencia. En Sabadell, a diecinueve de mayo de mil novecientos noventa y nueve.# Doña Maria Àngels Falip Ibarz, Magistrado Jueza titular de este Juzgado de Instrucción Número 8, de Sabadell, habiendo visto los presentes autos de juicio de faltas número 122/98, sobre presunta falta de circular sin 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# seguro obligatorio, siendo parte el Ministerio Fiscal y como testigo Policía Municipal de Sabadell número 1246 y denunciado José Manuel Sánchez Pedrosa.# Antecedentes de hecho...:# Fundamentos de derecho...;# Fallo: Que debo condenar y condeno a don José Manuel Sánchez Pedrosa como autor responsable de la falta prevista y penada en el artículo 636 del Código Penal a la pena de 40 días de multa, fijándose la cuota día en la cantidad de 3.000 pesetas y con responsabilidad personal subsidiaria para el caso de impago de 20 días. Las costas del presente juicio de faltas se imponen de modo expreso al condenado. Contra esta sentencia puede interponerse recurso de apelación, según el artículo 976 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, conforme a su redacción dada por la Ley 10/1992 de 30 de abril, de Medidas Urgentes de Reforma Procesal, en el plazo de los cinco días siguientes al de su notificación, ante ese mismo Juzgado, quedando las actuaciones en Secretaría a disposición de las partes durante este período, y debiendo formalizarse el mismo mediante escrito en el que se expondrán las alegaciones y normas en que se base la impugnación, designando un domicilio para notificaciones así como diligencias de prueba, con los requisitos y normas de tramitación que establecen los artículos 795 y 796 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.# Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»# Y para que sirva de notificación en legal forma al denunciado José Manuel Sánchez Pedrosa, en ignorado paradero, se expide el presente en Sabadell, a 2 de marzo de 2000.# La Secretaria (firma ilegible).# 052000002283 A Número 8, de Sabadell# EDICTO# La Secretaria, doña Marta Pueyo Castan, del Juzgado de Primera Instancia Número 8, de Sabadell,# Hago saber: Que en los autos de juicio separación matrimonial contenciosa disp. 5, seguidos en este Juzgado bajo el número 62/1998, a instancia de Ana María Moreno López, representada por la Procuradora doña Amelia García Vicente, contra Fernando García Espallardo, se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y fallo son los siguientes:# «Sentencia. En Sabadell, a ocho de septiembre de mil novecientos noventa y ocho.# Vistos por mí, doña Mª Àngels Falip Ibarz, Magistrado del Juzgado Número 8, de esta ciudad y de su partido, los autos de juicio de separación matrimonial seguidos bajo el número 62/98, a instancia de doña Ana Mª Moreno López representada por la Procura- DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia ¢ Núm. 76 / Pàg. 101 ¢ ¢ dora de los Tribunales doña Amelia García Vicente y asistida de la Letrada doña Montserrat Capellefas Segura, frente a don Fernando García Espallardo en situación procesal de rebeldía, con la intervención del Ministerio Fiscal.# Que estimando íntegramente la demanda promovida por la Procuradora de los Tribunales doña Amelia García Vicente en nombre y representación de doña Ana Mª Moreno López frente a don Fernando García Espallardo; debo acordar y acuerdo la separación matrimonial de dichos consortes que contrajeron matrimonio en esta ciudad el día 10 de enero de 1992 con los efectos legales inherentes a tal pronunciamiento y en concreto fijándose como medidas derivadas de aquél las ya acordadas en el procedimiento de medidas provisionales número 63/98 de este mismo Juzgado y que son las siguientes: Por Ministerio de la Ley los cónyuges podrán vivir separados cesando la presunción de la convivencia conyugal quedando revocados todos los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado al otro. Se atribuye a la esposa doña Ana Mª Moreno López y al hijo menor del matrimonio Alejandro de 3 años de edad, el uso y disfrute de la vivienda hasta ahora conyugal sita en Sabadell, calle Llongueras, número 5, 4º 3ª, por ser el suyo el interés más necesitado de protección, pudiendo el esposo extraer de dicho domicilio aquellos bienes y enseres de naturaleza personal que todavía permanecieran en el domicilio. Se atribuye a la madre doña Ana Mª Moreno López la guarda y custodia del hijo del matrimonio, Alejandro, siendo la patria potestad compartida entre ambos progenitores fijándose en favor del padre el siguiente régimen de visitas para con su hijo:# 1. Los fines de semana alternos desde las 10 horas del sábado hasta las 21 horas del domingo, debiendo recoger y entregar el padre al niño en casa de la madre.# 2. Disfrutará el padre de la compañía de sus hijos la mitad de las vacaciones de Semana Santa, Navidad y verano a elección del padre los años impares y de la madre los años pares, con la obligación por ambos progenitores de poner en conocimiento del otro el lugar y dirección completa donde va a residir en el período vacacional. El esposo contribuirá al mantenimiento del hijo menor con una pensión de alimentos de 25.000 pesetas mensuales que deberá abonar a la esposa mediante ingreso en la cuenta número 2013£-0651£-43£-0200410041 de la Caixa de Catalunya, oficina 0651, de Sabadell, en mensualidades anticipadas y dentro de los cinco primeros días de cada mes. Dicha suma será revisada cada 1º de enero conforme a las variaciones que experimente el IPC. Deberá abonar asimismo el esposo como contribución a las cargas del matrimonio la cantidad de 21.857 pesetas mensuales, correspondientes a la mitad de las cuotas del préstamo hipotecario de la vivienda, en tanto no se proceda a la venta de la vivienda hasta ahora familiar. Las costas de esta instancia se declaran de oficio.# Notifíquese la presente resolución al Ministerio Fiscal y demás partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella, cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días a contar desde el siguiente a su notificación.# Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»# Y para que sirva de notificación en forma a Fernando García Espallardo, declarado en situación procesal de rebeldía, expido el presente en Sabadell, a 29 de noviembre de 1999.# Marta Pueyo Castan.# 052000002581 A Número 3, de Sant Boi de Llobregat# EDICTO# De conformidad con lo acordado en los autos de juicio de cognición número 108/99, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia Número 3, de Sant Boi de Llobregat, a instancias del Procurador don Antonio Mª de Anzizu Furest, en nombre y representación de Caixa dEstalvis de Catalunya, S.A., contra don Juan Rulo Bazalo, sobre reclamación de cantidad, se ha acordado citar al demandado en ignorado paradero, don Juan Rulo Bazalo, para que comparezca en este Juzgado el día 11 de abril de 2000, a las 10 horas, con el fin de practicar prueba de confesión en juicio. Si no puede comparecer el día y hora señalado, se le cita por segunda vez para el día 12 de abril de 2000, a las 10 horas, advirtiéndole que si no se presenta se le tendrá por confeso, a menos que pueda alegar una causa justa que se lo impida.# Y para que el presente edicto sirva de citación en forma para la práctica de la prueba de confesión en juicio de don Juan Rulo Bazalo, expido el presente en Sant Boi de Llobregat, a 13 de marzo de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 052000002640 A Número 2, de Sant Feliu de Llobregat# EDICTO CITACIÓN PARADERO DESCONOCIDO# En cumplimiento de lo ordenado por la Jueza del Juzgado de Instrucción Número 2, de Sant Feliu de Llobregat, en autos de faltas 6/2000, sobre amenazas, a denuncia de Mª del Mar Pilar González, se cita a don Ángel García Cantos, en la actualidad en ignorado paradero, a fin de que el día 10 de abril de 2000, a las 10.15 horas, comparezca en este Juzgado para asistir a la celebración del juicio de faltas a que se hace referencia, con la prevención de que deberá comparecer con las pruebas de que intente valerse, y aperci- Núm. 76 / Pàg. 102 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# biéndole que podrá presentarse asistido de Abogado.# Y para que sirva de citación en forma, expido la presente en Sant Feliu de Llobregat, a 2 de marzo de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 052000002585 A Número 2, de Sant Feliu de Llobregat# EDICTO# Don Juan Sanabra Gafarot , Secretario en sustitución del Juzgado de Primera Instancia Número 2, de Sant Feliu de Llobregat,# Hago saber: Que en este Juzgado y con el número 170/1999 se tramita procedimiento judicial sumario al amparo del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, a instancia de Banca Catalana, S.A., contra Juan Muñoz Ibarzo y Rosa Lidia Peña Rico, en reclamación de crédito hipotecario, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte días, los bienes que luego se dirán. Se señala para que el acto del remate tenga lugar en la Sala Audiencia de este Juzgado, el próximo día 1 de junio de 2000, a las 9.30 horas, con las prevenciones siguientes:# Primera. £- No se admitirán posturas que no cubran el tipo de la subasta.# Segunda. £- Los licitadores, para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A., número 0842, una cantidad igual, por lo menos, al 20 por 100 del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos. No se aceptará entrega de dinero en metálico o cheques en el Juzgado.# Tercera. £- Podrán participar con la calidad de ceder el remate a terceros.# Cuarta. £- En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.# Quinta. £- Los autos y la certificación del Registro a que se refiere la regla 4ª del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, están de manifiesto en la Secretaria del Juzgado; se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación existente; y las cargas o los gravámenes anteriores y los preferentes £-si los hubiere£- al crédito del actor, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.# Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el próximo día 6 de julio de 2000, a las 9.30 horas, sirviendo de tipo el 75 por 100 del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.# DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el próximo día 7 de septiembre de 2000, a las 9.30 horas. Esta subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma el 20 por 100 de tipo que sirvió de base para la segunda.# El presente edicto servirá de notificación, a los deudores para el caso de no poder llevarse a efecto en la finca o fincas subastadas.# Bienes que se sacan a subasta y valor# Vivienda unifamiliar sita en término de Vallirana, con frente a la calle Gregal, donde está señalada con el número ciento cinco; compuesta de planta baja solamente, compuesta de comedor, cocina, dos pasillos, dos dormitorios y dos cuartos de aseo, con una superficie total construida de cincuenta y tres metros cincuenta y siete decímetros cuadrados, cubierta de tejado. Está edificada sobre parte de parcela de terreno número ochocientos cincuenta y ocho de la Urbanización Can Prunera, superficie de novecientos cincuenta y un metros setenta y cinco decímetros cuadrados, iguales a 25.190,92 palmos cuadrados, de los que la edificación ocupa cincuenta y tres metros cincuenta y siete decímetros cuadrados y el resto está destinado a accesos vivienda y jardín. Linda, en junto: frente, calle Gregal, donde hoy está señalada con el número ciento cinco, derecha entrando, parcela número ochocientos cincuenta y nueve; izquierda, parcela número ochocientos cincuenta y siete; y fondo, zona verde.# Número de referencia catastral: 8415531DF0881N0001YD.# Inscrita en el tomo 2139, libro 102, folio 182, finca 6334 en el Registro de la Propiedad de Sant Vicenç dels Horts.# Siendo la hipoteca que se ejecuta la inscrita en el tomo 2139 del archivo, libro 102 de Vallirana, folio 183, finca número 6334, inscripción 4ª del Registro de la Propiedad de Sant Vicenç dels Horts.# Tipo de subasta: 10.010.000 pesetas.# Sant Feliu de Llobregat, 16 de marzo de 2000.# Juan Sanabra Gafarot.# 052000002641 A Número 4, de Sant Feliu de Llobregat# EDICTO# Doña María Doganoc De León, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Número 4, de Sant Feliu de Llobregat,# Hago saber: Que en este Juzgado y con el número 316/1998£-C se tramita procedimiento judicial sumario al amparo del artículo 131 de la Ley hipotecaria, a instancia de Caixa dEstalvis de Terrassa contra Pedro£Miguel Quiles Mingot, en reclamación de crédito hipotecario, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte días, los bienes que luego se dirán. Se señala para que el acto del remate tenga lugar en la sala de audiencia de este Juzgado, el día 3 de mayo de 2000, a las 10 horas, con las prevenciones siguientes:# Primera. £- No se admitirán posturas que no cubran el tipo de la subasta.# Segunda. £- Los/las licitadores/as, para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A., número 0847/0000/18/0316/98, una cantidad igual, por lo menos, al 20 por 100 del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos/as. No se aceptará entrega de dinero en metálico o cheques en el Juzgado.# Tercera. £- Podrán participar con la calidad de ceder el remate a terceros.# Cuarta. £- En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.# Quinta. £- Los autos y la certificación del Registro a que se refiere la regla 4ª del artículo 131 de la Ley hipotecaria, están de manifiesto en la Secretaría del Juzgado; se entenderá que todo/a licitador/a acepta como bastante la titulación existente; y las cargas o los gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del/de la actor/a, continuarán subsistentes, entendiéndose que el/la rematante los acepta y queda subrogado/a en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.# Para el supuesto de que no hubiere postores/as en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día 6 de junio de 2000, a las 10 horas, sirviendo de tipo el 75 por 100 del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.# Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores/as en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día 6 de julio de 2000, a las 10 horas. Esta subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma el 20 por 100 del tipo que sirvió de base para la segunda.# Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados.# El presente edicto servirá de notificación, al/a los deudor/es para el caso de no poder llevarse a efecto en la finca o fincas subastadas.# Bienes que se sacan a subasta y valor# Vivienda Unifamiliar aislada, sita en el término municipal de Corbera de Llobregat, Urbanización Bon Repós, Polígono A, parcela 36 bis (hoy calle Font del Ferro, 48). Consta de planta garaje, destinada a garaje 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# propiamente dicho, de superficie construida cuarenta y un metros sesenta decímetros cuadrados; Planta baja destinada a vestíbulo, sala de juegos, cocina£-offíce, salón comedor y porche, de superficie construida setenta y cuatro metros sesenta y seis decímetros cuadrados, y planta piso, destinada a distribuidor, cuatro dormitorios, dos baños y terraza, de superficie construida setenta y dos metros setenta y cuatro decímetros cuadrados. Se encuentra edificada sobre un solar de superficie trescientos ochenta y cuatro metros noventa decímetros cuadrados, estando el resto no edificado destinado a patio o jardín. Linda por su frente, sur, 17.40 m., con camino abierto en la finca matriz; derecha entrando, este, 23 m.; izquierda, oeste, 24 m. y detrás, norte, 15.40 m., con resto de finca matriz.# Inscripción: tomo 2.429, libro 159 de Corbera, folio 134, finca número 2.201.# Tipo de subasta: Veintiún millones novecientas noventa mil pesetas.# Sant Feliu de Llobregat, a 25 de febrero de 2000.# María Doganoc De León.# 052000002730 A DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia EDICTO# Doña Montserrat Molina Garriga, Secretaria en funciones de sustitución ordinaria en este Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 6, de los de esta ciudad y su partido judicial,# Hago saber: Que en este Juzgado se tramitan autos de juicio cognición bajo el número 277/99, a instancia de Gas Natural S.D.G., S.A., representada por el Procurador don Pere Martí Gellida, contra Eduardo Álvarez Sánchez y Félix Tena Tena, demanda que versa sobre reclamación de cantidad de 74.946 pesetas y resolución de contrato de suministro.# Que por providencia de esta fecha se ha acordado emplazar al codemandado Félix Tena Tena mediante el presente edicto, dado que se desconoce su paradero, para que en el plazo improrrogable de nueve días hábiles se persone en los referidos autos, con la prevención de que si no lo verifica, será declarado en rebeldía siguiendo los autos su curso.# Y para que sirva de emplazamiento en legal forma al referido demandado, expido el presente en Sant Feliu de Llobregat, a 9 de marzo de 2000.# Montserrat Molina Garriga.# 052000002643 A EDICTO# Doña Montserrat Molina Garriga, Secretaria en funciones de sustitución ordinaria en este Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 6, de los de esta ciudad y su partido judicial,# Hago saber: Que en este Juzgado se tramitan autos de juicio cognición bajo el número 57/00, a instancia de Gas Natural S.D.G., S.A., representada por el Procurador don Pere Martí Gellida, contra José Mérida Pérez y José Manuel Arjona, demanda que versa sobre reclamación de cantidad de 64.450 pesetas y resolución de contrato de suministro.# Que por providencia de esta fecha se ha acordado emplazar al codemandado José Mérida Pérez mediante el presente edicto, dado que se desconoce su paradero, para que en el plazo improrrogable de nueve días hábiles se persone en los referidos autos, con la prevención de que si no lo verifica, será declarado en rebeldía siguiendo los autos su curso.# Y para que sirva de emplazamiento en legal forma al referido demandado, expido el presente en Sant Feliu de Llobregat, a 9 de marzo de 2000.# Montserrat Molina Garriga.# 052000002642 A Núm. 76 / Pàg. 103 ¢ ¢ Número 6, de Sant Feliu de Llobregat# Número 6, de Sant Feliu de Llobregat# ¢ Número 2, de Santa Coloma de Gramenet# EDICTO# Doña María Carmen De Madrid Dávila Rica, Secretaria del Juzgado de Instrucción Número 2, de Santa Coloma de Gramenet,# Por el presente hago saber: Que en este Juzgado se siguen autos de juicio verbal de faltas bajo el número 172/1999, sobre delito contra el orden público, en los que con fecha 13 de enero de 2000 se ha dictado sentencia, cuyo fallo íntegramente establece:# «Que debo condenar y condeno a Miguel González Chaves como autor responsable de una falta contra el orden público, prevista y penada en el artículo 636 del Código Penal de 1995 a la pena de treinta días multa a razón de mil pesetas días, que hacen un total de treinta mil pesetas con la responsabilidad subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas, y que harían un total de quince días de arresto carcelario.# Igualmente de condeno al pago de las costas procesales causada.# Que debo absolver y absuelvo a Miguel Sarroche Arques de la falta por la que venía denunciado en estos autos.»# Y para que sirva de notificación en legal forma mediante edictos a Miguel Sarroche Arques, actualmente en ignorado paradero, libro el presente que firmo en Santa Coloma de Gramenet, a 1 de marzo de 2000.# María Carmen De Madrid Dávila Rico.# 052000002237 A Número 3, de Santa Coloma de Gramenet# EDICTO# El Secretario, don Juan Esteban Serrano Carrasco del Juzgado de Primera Instancia Número 3, de Santa Coloma de Gramenet,# Hago saber: Que en los autos de juicio divorcio contencioso disposición 5ª, seguidos en este Juzgado bajo el número 156/1999, a instancia de Ana Isabel Prados López, representada por la Procuradora doña Elisabeth Hernández Vilagrasa, contra Nicolás López Gallardo, se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y fallo son los siguientes:# «En Santa Coloma de Gramenet, a diecisiete de febrero de dos mil.# Vistos por don Ignacio Sánchez Gª£-Porrero, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 3, de esta ciudad, los autos de divorcio, seguidos con el número 156/99, promovidos por la Procuradora de los Tribunales doña Elisabeth Hernández Vilagrasa, en nombre y representación de doña Ana Isabel Prados Martínez, contra don Nicolás López Gallardo; procede, en nombre de S.M. el Rey, a dictar la siguiente resolución.# Que estimando la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales doña Elisabeth Hernández Vilagrasa, en nombre y representación de doña Ana Isabel Prados Martínez, contra don Nicolás López Gallardo, debo declarar y declaro la disolución por causa de divorcio del matrimonio formado por ambos litigantes con todos los efectos legales inherentes a dicha declaración y en especial siguientes:# Primero. £- La disolución del matrimonio de los expresados cónyuges por causa de divorcio.# Segundo. £- Se acuerda la disolución del régimen económico matrimonial.# Tercero. £- No se hace especial imposición de las costas causadas.# Firme que sea esta resolución, remítase mediante oficio, testimonio de la misma al señor Encargado del Registro Civil a los fines prevenidos en la disposición adicional 9ª de la Ley 30/1981, de 7 de julio.# Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante este Juzgado en el plazo de cinco días a constar desde el siguiente a su notificación.# Así por esta mi sentencia, la pronuncia, manda y firma, don Ignacio Sánchez Gª£Porrero, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 3, de los de Santa Coloma de Gramenet y su partido. Siguen firmas.»# Y para que sirva de notificación en forma Núm. 76 / Pàg. 104 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# a Nicolás López Gallardo, declarado en situación procesal de rebeldía, expido el presente en Santa Coloma de Gramenet, a 7 de marzo de 2000.# Juan Esteban Serrano.# DE LA PROVÍNCIA Administració de Justícia EDICTO# El Secretario, don Juan Esteban Serrano Carrasco, del Juzgado de Primera Instancia Número 3, de Santa Coloma de Gramenet,# Hago saber: Que en el juicio ejecutivo número 159/98, se ha dictado sentencia y auto de aclaración de la misma, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:# «Sentencia del Magistrado Juez don Ignacio C. Sánchez García£- Porrero. En Santa Coloma de Gramenet, a diez de marzo de dos mil.# Don Ignacio C. Sánchez García£-Porrero, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia Número 3, de Santa Coloma de Gramenet, ha visto los presentes autos de juicio ejecutivo seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como demandante Banco Santander Central Hispano, S.A., representado por el Procurador señor Antonio María de Anzizu Furest y bajo la dirección de la Letrada doña Matilde Bremon Fernández£-Ayala, y de otra como demandado Miguel Pozas Guillén que figura declarado en rebeldía, en reclamación de cantidad.# Fallo: Que debo mandar y mando seguir adelante la ejecución hasta hacer trance y remate con los bienes embargados al demandado don Miguel Pozas Guillén, para con su importe hacer pago al demandante de la suma de 3.108.779 pesetas, importe del principal reclamado, más 1.400.000 pesetas que prudencialmente se fijan para intereses y costas sin previo perjuicio de ulterior tasación.# Así por esta mi sentencia, que será notificada al demandado rebelde en la forma legalmente dispuesta, salvo que se pida la personal en los tres días siguientes, lo pronuncio, mando y firmo.»# Parte dispositiva del auto de aclaración de sentencia# Se declara la sentencia dictada en los presentes autos en fecha 15 de abril de 1999, en el sentido de que en el fallo de la misma donde dice intereses debe decir intereses que legalmente sean exigibles de acuerdo con el artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, manteniéndose el resto de los pronunciamientos acordados en la misma.# Para que sirva de notificación de sentencia al demandado Miguel Pozas Guillén, se expide el presente edicto, que se publicará en el B UTLLETÍ O FICIAL DE LA P ROVÍNCIA , y en el tablón de anuncios de este Juzgado.# 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Santa Coloma de Gramenet, 10 de marzo de 2000.# Juan Esteban Serrano Carrasco.# 052000002686 A 052000002614 A Número 3, de Santa Coloma de Gramenet# BARCELONA DE Número 5, de Santa Coloma de Gramenet# EDICTO# En virtud de lo acordado por resolución de esta fecha, recaída en los autos de juicio verbal número 25/99, se notifica al demandado don Joaquín Bernardo Terrasa Monasterio, la sentencia dictada en los mismos, cuyo encabezamiento y fallo son del siguiente tenor literal:# «Sentencia número 27. En Santa Coloma de Gramenet, a dos de febrero de dos mil. Vistos los presentes autos de juicio verbal civil número 25/99, sobre reclamación de cantidad, por la ilustrísima señora Magistrado Jueza del Juzgado de Primera Instancia Número 5, de esta localidad, doña María del Prado Martín García, seguidos a instancia de Jorge Rodríguez Cuenca, contra Joaquín Bernardo Terrasa Monasterio, Banco Vitalicio, Francisco Giménez Vargas y Consorcio de Compensación de Seguros.# Fallo: Debo estimar y estimo en parte la demanda formulada por Jorge Rodríguez Cuenca, contra Joaquín Bernardo Terrasa Monasterio, Banco Vitalicio, Francisco Giménez Vargas y Consorcio de Compensación de Seguros y condeno a Banco Vitalicio y Francisco Giménez Vargas a abonar, de forma solidaria, al actor la cantidad de 120.853 pesetas por los daños causados a su vehículo, siendo a cargo de la Cía de Seguros el pago de la cantidad con el incremento del interés establecido en la L.C.S. redacción dada por la L.O.S.S.P., con imposición de costas a la demandada vencida. Y ello con absolución del Consorcio de Compensación de Seguros y de Joaquín Bernardo Terrasa Monasterio de las peticiones deducidas en su contra.# Líbrese testimonio de esta resolución con inclusión de la original en el libro de sentencias.# Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»# Recursos. Contra la anterior sentencia cabe interponer recurso de apelación ante este Juzgado en el plazo de cinco días a partir de su notificación, que se sustanciará ante la Audiencia Provincial.# Y para que sirva de notificación al demandado don Joaquín Bernardo Monasterio, expido la presente que firmo en Santa Coloma de Gramenet, a 24 de febrero de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 052000002219 A Número 2, de Terrassa# EDICTO DE CITACIÓN DE REMATE# Don Antonio Cidraque Arias, Secretario del Juzgado de Primera Instancia Número 2, de Terrassa,# Hago saber: En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los autos de juicio ejecutivo número 65/99, sección, promovidos a instancia de Banco Central Hispanoamericano, S.A., contra Construcciones Nova Linea Edific., S.L., en reclamación de 1.271.164 pesetas de principal, más la cantidad de 500.000 pesetas fijadas prudencialmente para intereses y costas, por el presente se cita de remate a la referida demandada Construcciones Nova Linea Edific., S.L., a fin de que dentro del término improrrogable de nueve días hábiles se oponga a la ejecución contra ella misma despachada, si le conviniere, personándose en los autos por medio de Abogado que le defienda y Procurador que le represente, apercibiéndole que de no verificarlo será declarada en situación de rebeldía procesal parándole con ello el perjuicio a que hubiere lugar en derecho. Se hace constar expresamente que, por desconocerse el paradero de la demandada, se ha practicado embargo sobre bienes de su propiedad sin previo requerimiento de pago.# Saldos de las cuentas y depósitos que ostente en Banco Bilbao Vizcaya, Banco Sabadell, Caixa dEstalvis de Terrassa, Caixa dEstalvis de Catalunya, Caixa dEstalvis i Pensions de Barcelona.# Terrassa, 22 de febrero de 2000.# Antonio Cidraque Arias.# 052000002676 A Número 4, de Terrassa# EDICTO# Don Guillermo Arias Boo, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 4, de Terrassa,# Hago saber: Que en este Juzgado de mi cargo y Secretaría de quien refrenda, se tramitan, bajo número 78/2000, actuaciones de juicio declarativo menor cuantía, a instancia de doña Cristina Prats Baques, representada por la Procuradora doña Pilar Montoya Pelayo, contra don Mohamed Saqer Ibrahim Sawalha, sobre nulidad matrimonial, en los que por resolución dictada en el día de la fecha se ha acordado emplazar por medio del presente edicto al expresado demandado, cuyo paradero se desconoce, concediéndole el plazo de diez días para que comparezca en forma en los expresados autos, mediante Abogado y Procurador, bajo apercibimiento que de no verificarlo será declarado en rebeldía procesal, dándose por precluido el trámite de contestación a la demanda.# Y para que sirva de emplazamiento en forma a don Mohamed Saqer Ibrahim Sawal- 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# ha, cuyo paradero se desconoce, libro el presente, en Terrassa, a 3 de marzo de 2000.# Guillermo Arias Boo. El Secretario (firma ilegible).# 052000002595 A Número 8, de Terrassa# EDICTO# Doña Montserrat Romero Carrasco, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 8, de Terrassa,# Hago saber: Que en este Juzgado se siguen autos de declarativo menor cuantía bajo el número 117/1999 a instancia de Hispamer Servicios Financieros Establecimiento Financi. de Crédito, S.A., representado por el Procurador don Francisco Sánchez Murcia, contra Serviegara Iberica, S.L., y Joaquín García Diéguez, actualmente en ignorado paradero, en el que se ha dictado auto de fecha 16 de febrero de 2000, acordando la retención de bienes muebles y el embargo de los inmuebles de la propiedad de los demandados citados, declarados en rebeldía.# Bienes objeto de embargo# Vehículo objeto de financiación: Marca Ford modelo Fiesta, matrícula B£- 5703£- SY, propiedad de Serviegara Ibérica, S.L.# Propiedad de Serviegara Ibérica, S.L., y Joaquín García Diéguez: Saldos de las cuentas y depósitos que ostenten en Banco Bilbao Vizcaya, Banco de Sabadell, Banesto, Banco de Santander, La Caixa, Caixa dEstalvis de Terrassa y Caixa de Catalunya.# Terrassa, 16 de febrero de 2000.# Montserrat Romero Carrasco.# 052000002677 A Número 1, de Vic# EDICTO# La Secretaria Eva Cuscó Guasch,# Hace saber: Que en dicho Juzgado y con el número 170/1994 se tramita procedimiento de juicio ejecutivo a instancia de Leasing Catalunya, S.A., contra Cuinanova 10, S.L., Cuinanova, S.C.C.L., y Oriol y Puig, S.A., sobre juicio ejecutivo en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta, en cuatro lotes distintos, por primera vez y por el término de veinte días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala Audiencia de este Juzgado, el día 19 de mayo de 2000, a las 12 horas, con las prevenciones siguientes:# Primero. £- Que no se admitirán posturas que no cubran las dos terceras partes del avalúo.# Segundo. £- Que los licitadores, para tomar DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia ¢ Núm. 76 / Pàg. 105 ¢ ¢ parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco de Bilbao Vizcaya, S.A., número 0885/0000/17/0170/94, una cantidad igual, por lo menos, al veinte por ciento del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques.# Tercero. £- Únicamente el ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceros.# Cuarto. £- En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.# Los autos y la certificación registral que suple los títulos de propiedad, estarán de manifiesto en la Secretaría del Juzgado, donde podrán ser examinados, entendiéndose que todo licitador, acepta como bastante la titulación existente y que las cargas anteriores y las preferentes, si las hubiere, quedarán subsistentes, sin destinarse a su extinción el precio del remate, y se entenderá que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas.# Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día 16 de junio de 2000, a las 12 horas, sirviendo de tipo el 75 del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.# Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día 13 de julio de 2000 a las 12 horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma, el 20 del tipo que sirvió de base para la segunda. Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados.# El presente edicto servirá de notificación en forma a los demandados al ser desconocido su domicilio actual.# Bienes que se sacan a subasta y su valor# Plazas de aparcamiento números 1, 12, 14 y 15, situadas en la planta sótano de la casa número 61£-63 de la calle de la Rutlla, esquina, c/ de la Creu de Girona, y que forman las cuatro juntas la finca registral número 20917, inscrita en el Registro de la Propiedad número 1 de Girona al tomo 2519, libro 354 de Girona, folio 2519. Valorada cada una de las 4 plazas de aparcamiento en 935.700 pesetas.# Vic, 2 de marzo de 2000.# Eva Cuscó Guasch.# 052000002469 A Número 4, de Vic# EDICTO# La Secretaria, Roser Sala Balmes, del Juzgado de Primera Instancia Número 4, de Vic,# Hago saber: Que en los autos de juicio divorcio contencioso disposición 5ª, seguidos en este Juzgado bajo el número 328/1998, a instancia de Chouaib Baadi, representado por la Procuradora doña Ma. Teresa Bofias i Alberch, contra Aicha Dris Mohamed, se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y fallo son los siguientes:# «Sentencia. En Vic, a veintidós de octubre de mil novecientos noventa y nueve.# Vistos por Mª del Pilar Caballero Requero, titular del Juzgado de Primera Instancia Número 4, de los de esta ciudad los autos de juicio de divorcio número 328/98, seguidos a instancia de Chouaib Baadi, asistido por la Letrada doña Nuria Tobella y representado por la Procuradora señora Bofías, contra Aicha Dris Mohamed, en situación procesal de rebeldía.# Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora señora Bofías declaro disuelto por divorcio el matrimonio contraído por Chouaid Baadi y Aicha Dris Mohamed el día 11 de julio de 1994 con todos los efectos legales inherentes, sin verificar un especial pronunciamiento en orden a los efectos de la actual situación de crisis matrimonial, continuando vigentes los establecidos en la precedente sentencia de separación en cuento resulten de aplicación dado el ignorado paradero de la demandada.# Todo ello sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas causadas.# Notifíquese en legal forma a las partes la presente resolución, haciéndoles saber que contra la misma pueden interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días.# Firme que sea, líbrese el oportuno despacho al Registro Civil donde conste inscrito el matrimonio.# Así por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos y al legajo de las de su clase, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.»# Y para que sirva de notificación en forma a Aicha Dris Mohamed, declarado en situación procesal de rebeldía, expido el presente en Vic, a 25 de febrero de 2000.# Roser Sala Balmes.# 052000002596 A Número 6, de Vilanova i la Geltrú# EDICTO DE CITACIÓN DE REMATE# Don Jesús Ángel Roldan Redondo, Secretario del Juzgado de Primera Instancia Número 6, de Vilanova i la Geltrú,# Hago saber: En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los autos de jui- Núm. 76 / Pàg. 106 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# cio ejecutivo número 245/99£-P, Sección P, promovidos a instancia de Caixa dEstalvis de Catalunya, contra Jaime Botella Guasch, en reclamación de 253.267 pesetas de principal más otras 100.000 pesetas fijadas prudencialmente para intereses y costas; por el presente se cita de remate al referido demandado don Jaime Botella Guasch a fin de que dentro del término improrrogable de nueve días hábiles se oponga a la ejecución contra él mismo despachada, si le conviniere, personándose en los autos por medio de Abogado que le defienda y Procurador que le represente, apercibiéndole que de no verificarlo será declarado en situación de rebeldía procesal parándole con ello el perjuicio a que hubiere lugar en derecho. Se hace constar expresamente que, por desconocerse el paradero del demandado, se ha practicado embargo sobre bienes de su propiedad sin previo requerimiento de pago:# £- Saldos y demás depósitos en Cajas y Bancos, La Caixa, BBVA, S.A., Banco Español de Crédito, Banco Santander Central Hispano, Caixa de Catalunya, Caixa dEstalvis del Penedès, Caixa de Tarragona.# £- Sueldo y demás emolumentos que puedan percibir de cualquier empresa o entidad, así como subsidios de desempleo.# £- Vehículos de propiedad.# £- Devoluciones pendientes frente a la Hacienda pública.# Vilanova i la Geltrú, 13 de marzo de 2000.# Jesús Ángel Roldan Redondo.# 052000002687 A Número 6, de Lugo# CÉDULA DE NOTIFICACIÓN# En el procedimiento de juicio verbal número 56/1997 se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:# «Vistos por el ilustrísimo señor don Enrique de la Hoz García, Magistrado Juez de Primera Instancia Número 6, de Lugo y su partido, los presentes autos de juicio verbal 56/1997 seguidos ante este Juzgado, a instancia de doña Leonor Castro Rubinos representada por el Procurador don Julián Martín Castañeda, contra doña Josefa Esther Yuguero de la Iglesia, María Candelas y María del Carmen de la Fuente Yugueros, Francisco Abella Cugat, Transoscar, S.A., todos ellos declarados en rebeldía en los presente autos, y las entidades La Patria Hispana, S.A., representada por el Procurador señor Villaverde Fernández y Munat, Mutualidad de Seguros, representada por el Procurador señor Buitrago Calvet; sobre reclamación de daños y perjuicios.# Fallo: Que estimando parcialmente la demanda formulada por el Procurador señor Martín Castañeda en representación de Leonor Castro Rubinos contra Josefa Esther DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Yugueros de la Iglesia y sus hijas Mari£-Candelas y María del Carmen de la Fuente Yugueros y la Compañía de Seguros La Patria Hispana, S.A. debo condenar y condeno conjunta y solidariamente a los expresados al abono de tres millones de pesetas, intereses legales y costas, absolviendo de los pedimentos del escrito rector de esta litis a Francisco Abella Cugat, Transoscar, S.A. y Munat, Mutualidad de Seguros.# Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en término de cinco días.# Así por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos originales, lo pronuncio, mando y firmo.»# Y a fin de que sirva de notificación a los demandados rebeldes doña Josefa Esther Yugueros de la Iglesia; María Candelas y María del Carmen de la Fuente Yugueros; Francisco Abella Cugat y Transoscar, S.A. expido el presente en Lugo, a 29 de febrero de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 052000002221 A Número 1, de Ronda# EDICTO# Doña María de las Mercedes San Martín Ortega, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 1, de Ronda (Málaga) y su partido judicial,# Hago saber: Que en este Juzgado se tramita juicio incidente número 196/99 a instancia de Unicaja contra Juan Sansalvador Lacomba sobre impugnación de liquidación de intereses, en los cuales se dictó sentencia con fecha doce de enero del año en curso que contiene el particular del tenor literal siguiente:# «Fallo: Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda incidental de impugnación de liquidación de intereses presentada por don Manuel Ángel Moreno Jiménez en nombre y representación de Unicaja y acuerdo que se proceda a la rectificación de la liquidación de intereses practicada por la Secretaría de este Juzgado en el sentido de que la suma que se debe abonar a Unicaja en tal concepto es de un millón setecientas quince mil novecientas cuarenta pesetas (1.715.940 pesetas) y todo ello sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas de este incidente.»# Sentencia que aún no es firme y contra la que cabe interponer recurso de apelación en legal forma dentro del plazo de cinco días a contar a partir del siguiente a la publicación de este edicto.# Y para que conste y surta sus efectos como notificación al demandado rebelde Juan Sansalvador Lacomba, con último domicilio conocido en paseo de Gracia, número 81, 5º 1ª, de Barcelona, y donde no fue habido, actualmente en ignorado paradero, se expide la presente para su publicación y la firmo en Ronda, a 8 de marzo de 2000.# María de las Mercedes San Martín Ortega.# 052000002475 A 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# JUTJATS DEL SOCIAL# Número 1, de Barcelona# CÉDULA DE CITACIÓN# Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 7 de marzo de 2000 en autos instruido por este Juzgado de lo Social a instancia de Montserrat Font García, María del Pilar Cachazo Rubio, Emilio Vera Piedras, Sandra Hernández Rojo, Oscar Félix Font, Antonio Izquierdo Melero, Javier Melero Nicolás y Ricardo Vera Martínez contra Envernissats Joimon, S.L. y Fondo de Garantía Salarial en reclamación de reclamación de cantidad seguido con el número 119/2000 se cita a la mencionada empresa Envernissats Joimon, S.L. de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala Audiencia de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 28 de septiembre de 2000 a las 10.30 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa.# Lo que se hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral.# Barcelona, 7 de marzo de 2000.# La Secretaria judicial, Ángeles Ruescas Giménez.# 032000008922 A Número 6, de Barcelona# EDICTO# Según lo acordado en los autos número 208/98, seguidos en este Juzgado a instancia de Andrés González Murillo contra Mutua Ibermutuamur, Mutua Asepeyo, Urbaser, S.A., Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social y Servichance, S.L. en relación a demanda por el presente se notifica a Servichance, S.L. en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 25 de febrero de 2000, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice:# «Auto de la Magistrado Jueza Nuria Bono Romera. En Barcelona, a veintitrés de febrero de dos mil.# Hechos# Primero. £- Con fecha 27 de febrero de DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia ¢ Núm. 76 / Pàg. 107 ¢ ¢ 1998 se presentó demanda por Andrés González Murillo contra Mutua Ibermutuamur, Mutua Asepeyo, Urbaser, S.A., Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social y Servichance, S.L., en relación a demanda, dictándose sentencia en fecha 28 de septiembre de 1999.# Segundo. £- Por la presente demanda el Instituto Nacional de la Seguridad Social se anunció recurso de suplicación que se registró con el número 245/99 contra la anterior resolución, notificándose a dicha parte la providencia admitiendo a trámite el recurso.# Tercero. £- Que debidamente notificada al Instituto Nacional de la Seguridad Social la resolución indicada en el hecho anterior, concretamente en fecha 25 de enero de 2000 según es de ver por el acuse de recibo del servicio de 8 de febrero de 2000 es decir, un día después de finalizado el plazo para recurrir establecido en la Ley de Procedimiento Laboral.# Razonamientos jurídicos# Único. £- El artículo 193.1 de la Ley de Procedimiento Laboral concede al recurrente el plazo de una audiencia para hacerse cargo de las actuaciones e interponer el recurso en los diez días siguientes al del vencimiento de dicha audiencia, precepto que en el presente caso ha sido infringido al presentarse el escrito de formalización un día después del plazo establecido.# Asimismo el artículo 43.3 del mismo texto legal dispone que los plazos procesales son perentorios e improrrogables y por tanto, en el presente caso, al haberse presentado el escrito de formalización una vez finalizado el plazo concedido, procede tener por no formalizado el recurso de suplicación número 245/99 anunciado por el Instituto Nacional de la Seguridad Social.# Parte dispositiva# Dispongo: Tener por no formalizado el recurso de suplicación anunciado por el Instituto Nacional de la Seguridad Social contra la sentencia dictada en los presentes autos.# Notifíquese la presente resolución a quien anunció su propósito de interponer recurso de suplicación, mediante testimonio a los efectos del recurso de queja y a todos los demás afectados, advirtiendo que la misma no es firme y contra ella cabe recurso de queja ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, en el plazo de los diez días hábiles siguientes a su notificación.# Así lo acuerda, manda y firma la Magistrado Jueza. Doy fe. La Magistrado Jueza.# Diligencia. Seguidamente se cumple lo ordenado, enviando a cada una de las partes por correo certificado con acuse de recibo, en la forma prevista en el artículo 56 de la Ley de Procedimiento Laboral, un sobre conteniendo copia de la anterior resolución. Doy fe»# Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 25 de febrero de 2000.# La Secretaria judicial, Teresa María Marinero Rivera.# 032000008989 A Número 7, de Barcelona# CÉDULA DE CITACIÓN# Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 8 de marzo de 2000, en autos instruidos por este Juzgado de lo Social a instancia de Carlos Mejías León, Dimitar Dimitrov, Herminia Mengual Quero, Mercedes Rafel Martín, Antonio Mancebo Tomás, Juan Prior Fernández y Francisco Javier Gorro Rodríguez contra Jaffatrade, S.A. y Farmer Top, S.L. en reclamación de reclamación de cantidad, seguido con el número 154/99, se cita a la mencionada empresa Farmer Top, S.L., de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala Audiencia de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 1 de junio de 2000 a las 11.20 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa.# Lo que se hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral.# Barcelona, 8 de marzo de 2000.# La Secretaria judicial, María Luz Martín García.# 032000008991 A Número 9, de Barcelona# CÉDULA DE CITACIÓN# Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 10 de enero de 2000, en autos instruidos por este Juzgado de lo Social a instancia de María Gemma Expósito Gil contra Especialistas de mi Tierra, S.L. y Fondo de Garantía Salarial en reclamación de reclamación de cantidad, Núm. 76 / Pàg. 108 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# seguido con el número 1330/1999, se cita a la mencionada empresa Especialistas de mi Tierra, S.L., de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala Audiencia de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 23 de mayo de 2000 a las 10.30 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa.# Lo que se hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral.# Barcelona, 3 de marzo de 2000.# El Secretario judicial, Carlos Sánchez Rodríguez.# 032000008994 A Número 9, de Barcelona# CÉDULA DE CITACIÓN# Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 6 de marzo de 2000 en autos instruido por este Juzgado de lo Social a instancia de Luisa Campillo Pallares contra Gimnàs Models, S.L. y Fondo de Garantía Salarial en reclamación de despido seguido con el número 94/00 se cita a la mencionada empresa Gimnàs Modls, S.L. de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala Audiencia de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 25 de abril de 2000 a las 9.40 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa.# Lo que se hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral.# Barcelona, 6 de marzo de 2000.# DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ La Secretaria judicial, Carlos Sánchez Rodríguez.# 032000008995 A Número 9, de Barcelona# EDICTO# Según lo acordado en los autos número 604/99, seguidos en este Juzgado a instancia de Joaquín Ródenas Escola, Luis Gómez Clemente, Alberto Rodríguez Manzanares, Juan Pedro Ródenas Galán, Francisco José Marchal Blanco y Juan José Delgado Villalón contra S.P. Sabadell Pintors, S.L., Francesc Ulldemolins Oliver, Proyectos y Edificaciones Vimar, S.L., Sabapint, S.L., Fondo de Garantía Salarial y Cobega, S.A. en relación a demanda por el presente se notifica a S.P. Sabadell Pintors, S.L., Francesc Ulldemolins Oliver, Proyectos y Edificaciones Vimar, S.L., Sabapint, S.L y Cobega, S.A en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 28 de febrero de 2000, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice:# «Sentencia número 98. En Barcelona, a veintiocho de febrero de dos mil.# Vistos por la ilustrísima señora doña Montserrat D. Pareto Batlle, Magistrado Jueza sustituta del Juzgado de lo Social Número 9, de esta ciudad y su provincia, los autos promovidos a instancias de Joaquín Ródenas Escola, y otros, contra Sabapint, S.L. y otros, en reclamación por despido.# Antecedentes de hecho# 1. La parte actora, tras intentar acto de conciliación sin avenencia ante la Secció de Conciliacions Individuals del Departament de Treball de la Generalitat de Catalunya, presentó demanda ante el Registro General de los Juzgados de lo Social, que fue repartida a este Juzgado en fecha 15 de junio de 1999, dictándose providencia convocando a las partes a juicio el día 28 de febrero de 2000.# 2. En el acto del juicio comparecieron las partes que figuran en el acta del mismo, e hicieron las alegaciones procedentes en derecho que constan en la citada acta, proponiendo la prueba, la cual una vez admitida por su señoría se practicó con arreglo a derecho. En trámite de conclusiones las partes insistieron en sus manifestaciones que elevaron a definitivas siendo a continuación declarado el juicio concluso para sentencia.# 3. En los presentes autos se han observado todos los requisitos salvo los relativos a plazos debido a la acumulación de asuntos.# 4 No comparecieron al acto de juicio los codemandados Sabapint, S.L., Sabadell Pintors, S.L., y Francesc Ulldemolins Oliver ni el Fondo de Garantía Salarial pese a estar citados en legal forma.# Hechos probados# 1. El actor Joaquín Ródenas Escola, con D.N.I. número 39.019.530 prestó servicios para la empresa Sabapint, S.A. dedicada a la actividad de pinturas, con categoría profesional de Ayudante, antigüedad de 22 de abril de 1994 y salario mensual de 190.000 pesetas con inclusión de prorrata de pagas extras.# El actor Luis Gómez Clemente, con D.N.I. número 34.741.500 prestó servicios para la empresa Sabapint, S.L. dedicada a la actividad de pinturas, con categoría profesional de Ayudante antigüedad de 24 de febrero de 1997 y salario mensual de 190.000 pesetas con inclusión de prorrata de pagas extras.# El actor Juan José Delgado Villalón, con D.N.I. número 39.032.588 prestó servicios para la empresa Sabapint, S.L. dedicada a la actividad de pinturas, con categoría profesional de Ayudante antigüedad de 10 de noviembre de 1994 y salario mensual de 190.000 pesetas con inclusión de prorrata de pagas extras.# El actor Alberto Rodríguez Manzanares, con D.N.I. número 39.019.076 prestó servicios para la empresa Sabapint, S.L. dedicada a la actividad de pinturas, con categoría profesional de Ayudante antigüedad de 1 de enero de 1995 y salario mensual de 190.000 pesetas con inclusión de prorrata de pagas extras.# El actor Juan Pedro Ródenas Galán con D.N.I. número 46.609.726 prestó servicios para la empresa Sabapint, S.L. dedicada a la actividad de pinturas, con categoría profesional de Ayudante antigüedad de 15 de septiembre de 1994 y salario mensual de 190.000 pesetas con inclusión de prorrata de pagas extras.# El actor Francisco José Marchal Blanco con D.N.I. número 33.898.847 prestó servicios para la empresa Sabapint, S.L. dedicada a la actividad de pinturas, con categoría profesional de Ayudante, salario mensual de 190.000 pesetas con inclusión de prorrata de pagas extras y antigüedad de 13 de diciembre de 1994.# 2. Los actores fueron despedidos por Sabapint, S.L. mediante carta de fecha 30 de abril de 1999 en la cual se les comunicaba el despido en base a causas objetivas sin que se les pusiera a su disposición la indemnización correspondiente.# 3. Mediante escritura de fecha de 10 mayo de 1994 que constituida la empresa Sabapint, S.L. de la cual es socio el señor Francisco Ulldemolins Oliver. En fecha 25 de abril de 1997 fue constituida mediante escritura la empresa Sabadell Pintors, S.L. de la cual también figura como socio el señor Francisco Ulldemolins Oliver siendo el administrador de las mismas.# 4. Las codemandadas Sabapint, S.L. y Sabadell Pintor, S.L. forman una unidad empresarial siendo esta última continuadora de la primera.# La empresa Sabapint, S.L. realizó trabajos de pintura en las instalaciones que la empresa Cobega, S.A. tiene en Sant Quirze del Vallès según se desprende de las facturas de 30 de abril de 1999 (folios 182 y 183), presupuesto de fecha 14 de noviembre de 1997 (folio 184).# 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# 5. La empresa Proyectos y Edificaciones Vimar fue contratada por Grupo Corporativo, S.A. encargándose exclusivamente la dirección y coordinación técnica de la construcción que se realiza en la calle Pi i Margall de Sabadell y era Grupo Corporativo, S.A. la que contrataba a Sabapint, S.A.# 6. El objeto social de Cobega, S.A. lo constituye la fabricación, importación y exportación, comercialización distribución y venta de bebidas, extractos y productos alimenticios y sus integrantes tanto al mayor o al detalle a través de cualquier sistema de distribución y venta.# El objeto social de Proyectos y Edificaciones Vimar, S.L. es la de construcción completa, reparación y conservación de edificaciones, construcción de edificios.# 7. Los actores nunca han sido contratados por los codemandados Cobega, S.A. y Proyectos Vimar, S.L.# 8. Se intentó acto de Conciliación previa el 2 de junio de 1999 con el resultado de sin avenencia.# Fundamentos jurídicos# Primero. £- De acuerdo con el artículo 97.2 de la Ley de Procedimiento Laboral se pone de manifiesto que los hechos declarados probados encuentran su base en la prueba documental, y confesión judicial.# Segundo. £- Alegan las codemandadas Proyectos y Edificaciones Vimar, S.L. y Cobega, S.A. excepción de falta de legitimación pasiva, excepción que deberá ser examinada antes de entrar al fondo objeto de autos.# De los hechos declarados probados se desprende que los actores fueron contratados por Sabapint, S.L., y no por los codemandados; y Sabapint fue contratada por Cobega, S.A. para la realización de unos trabajos de pintura y respecto a Vimar, fue contratada por Grupo Corporación para el control de unas obras y fue Grupo Corporación el que contrató a Sabapint para la realización de los trabajos de pintura, motivo por el cual se deduce que no existe relación laboral entre los codemandados y los actores y por tanto deberá estimarse la excepción de falta de legitimación pasiva y absolver a los codemandados de las pretensiones deducidas en su contra.# Tercero. £- Respecto de los codemandados Sabapint, S.L. Sabadell Pintors, S.L. y Francesc Ulldemolint Oliver, en aplicación del artículo 91.2 de la Ley de Procedimiento Laboral a las cuales se les tiene por confesas en los hechos constitutivos de la pretensión, procede la estimación de la pretensión subsidiaria de la demanda y no de la principal por no haber vulnerado ningún derecho fundamental, al amparo de lo dispuesto en el artículo 55.4 del Estatuto de los Trabajadores con las consecuencias previstas en el artículo 56 del Estatuto de los Trabajadores en relación con lo preceptuado en el artículo 108 de la Ley de Procedimiento Laboral.# Cuarto. £- En aplicación del artículo 189.1 de la Ley de Procedimiento Laboral contra esta resolución cabe recurso de suplicación.# DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia ¢ Núm. 76 / Pàg. 109 ¢ ¢ Vistos los preceptos legales y demás de pertinente aplicación al caso.# Fallo: Debo estimar y estimo la excepción de falta de legitimación pasiva planteadas por Proyectos y Edificaciones Vimar, S.L. y Cobega, S.A., en consecuencia debo absolver y absuelvo a las mismas de las pretensiones deducidas en su contra.# Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por Joaquín Ródenas Escola, Luis Gómez Clemente, Juan José Delgado Villalón, Alberto Rodríguez Manzanares, Juan Pedro Ródenas Galán y Francisco José Marchal Blanco y debo declarar y declaro improcedente el despido condenando a Sabapint, S.L. a que les readmitan en su puesto de trabajo en las mismas condiciones que regían antes de producirse el despido o bien que les indemnicen de forma solidaria Sabapint, S.L., Sabadell Pintor, S.L. y Francesc Ulldemolins Oliver en la cantidad de:# 1.425.000 pesetas a Joaquín Ródenas Escola.# 617.500 pesetas a Luis Gómez Clemente# 1.258.750 pesetas a Juan José Delgado Villalón# 1.211.250 pesetas a Alberto Rodríguez Manzanares# 1.306.250 pesetas a Juan Pedro Ródenas Galán# 1.235.000 pesetas a Francisco José Marchal Blanco# pudiendo optar en el plazo de los 5 días siguientes a la notificación de esta resolución y a que le abone a cada uno de ellos los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la de notificación de la presente resolución.# Contra esta sentencia cabe interponer recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, anunciándolo en este Juzgado de lo Social en el plazo de cinco días hábiles siguientes a la notificación de la presente resolución.# Notifíquese esta resolución a las partes conforme a lo previsto en el artículo 56 y concordantes de la Ley de Procedimiento Laboral, y expídase testimonio que quedará unido a los autos de su razón, incorporándose el original al correspondiente Libro de Sentencias.# Así por ésta mi sentencia, juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.# Publicación. La anterior sentencia ha sido leída y publicada por la ilustrísima señora Magistrado Jueza sustituta de lo social que la suscribe en el mismo día de su fecha, de lo que doy fe.»# Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 28 de febrero de 2000.# El Secretario judicial, Carlos Sánchez Rodríguez.# 032000008996 A Número 9, de Barcelona# CÉDULA DE CITACIÓN# Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 13 de diciembre de 1999 en autos instruido por este Juzgado de lo Social a instancia de Francisco García Mateu contra Cubiertas y Tejados de Catalunya, S.L. y Fondo de Garantía Salarial en reclamación de reclamación de cantidad seguido con el número 1250/99 se cita a la mencionada empresa Cubiertas y Tejados de Catalunya, S.L. de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala Audiencia de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 16 de mayo de 2000 a las 10.40 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa.# Lo que se hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral.# Barcelona, 3 de marzo de 2000.# El Secretario judicial, Carlos Sánchez Rodríguez.# 032000008997 A Número 12, de Barcelona# CÉDULA DE CITACIÓN# Por la presente cédula de citación, dictada en méritos de resolución de esta fecha, en autos instruido por este Juzgado de lo Social, a instancia de Julián Crua Simón, contra Eurohouse Hispania, S.L.; Euroconsul, S.L.; Buscapital, S.L.; Eufinan Hispania, S.L.; Eurobusiness Hispania, S.L., y Money&Business, S.L., en reclamación de despido, seguido con el número 1300/99, se cita a las mencionadas empresas Euroconsul, S.L.; Buscapital, S.L.; Eufinan Hispania, S.L.; Eurobusiness Hispania, S.L., y Money&Business, de ignorado paradero, para que comparezcan ante la Sala Audiencia de este organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 13 de abril de 2000, a las 11 horas de la mañana, para cele- Núm. 76 / Pàg. 110 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# brar el oportuno acto de conciliación, significándoles que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación y, al que concurrirán con los medios de prueba de que intenten valerse; advirtiéndoles que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de las demandadas debidamente citadas, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa.# Lo que hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquellas que revistan forma o auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral.# Barcelona, 2 de marzo de 2000.# El Secretario judicial, Jesús Solís Aragón.# 032000010163 A Número 13, de Barcelona# CÉDULA DE CITACIÓN# Por la presente cédula de citación, dictada en méritos de resolución de esta fecha, en autos instruidos por este Juzgado de lo Social, a instancia de Manuela Gamiz Pizarro y Rosa Rodríguez Almenada, contra Godis Ambient, S.A., y Fondo de Garantía Salarial, en reclamación de despido, seguidos con el número 160/00, se cita a la mencionada empresa Godis Ambient, S.A., de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala Audiencia de este organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 4 de abril de 2000, a las 12.30 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio, en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que, en caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa.# Lo que se hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados, salvo aquellas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral.# Barcelona, 14 de marzo de 2000.# La Secretaria judicial, Mercedes Llopis Lucas.# 032000010738 A DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Número 15, de Barcelona# EDICTO# Por la presente dictado en méritos del expediente número 758/99 seguido a instancia de Edgardo Rubén López Jöcker contra José Manuel García Cancio y otros en relación a despidos, por el presente notifica a José Manuel García Cancio, Ascompta, S.L., Montusa, S.L. y Auditores y Asesores Asociados, S.A. en ignorado paradero la sentencia dictada en los presentes autos, cuyo tenor literal en su parte dispositiva dice:# «Sentencia número 105/2000. En Barcelona, a cuatro de febrero de dos mil.# Vistos por doña Carmen Briones Jurado, Magistrado Jueza Sustituta del Juzgado de lo Social Número 15, de los de Barcelona, los presentes autos número 758/99, promovidos por don Edgardo Rubén López Jöcker, contra las empresas Ascomptal, S.L., Montusa, S.L., Auditores y Asesores Asociados, S.A., contra don José Manuel García Cancio, don Mariano Rozas Martínez, y doña Amparo García Hernández y contra el Fondo de Garantía Salarial, en reclamación por despido.# Antecedentes de hecho# Primero. £- En fecha 2 de agosto de 1999 tuvo entrada en este Juzgado, la demanda suscrita por la parte actora en la que tras alegar los hechos y fundamentos jurídicos que estimó aplicables, solicitaba que se dictase sentencia de conformidad con el suplico de la demanda.# Segundo. £- Que señalados día y hora para la celebración de los actos de conciliación y en su caso juicio tuvieron lugar el día señalado 18 de enero de 2000 compareciendo las partes que constan en el acta. En el trámite de alegaciones la parte actora se afirmó y ratificó en su demanda. La demandada se opuso en los términos que constan en el acta. A continuación se practicaron las pruebas propuestas y admitidas. En conclusiones la parte actora mantuvo sus puntos de vista solicitando de este Juzgado se dictase sentencia de conformidad con sus pretensiones.# Tercero. £- En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones legales vigentes.# Hechos probados# 1. El actor don Edgardo Rubén López Jöcker con D.N.I. número 47.868.151 ha venido trabajando para las empresas codemandadas y el señor García Cancio desde el 14 de octubre de 1993 con la categoría profesional de Oficial Especialista 1ª y percibiendo un salario diario de 132.862 pesetas con prorrata pagas extras. Acredita una antigüedad de 1 de julio de 1991 £-documento número 45 del ramo de prueba de la parte actora, reconocido en confesión por el señor García Cancio£-. Es del único trabajador de la plantilla.# 2. El actor ha prestado sus servicios para las codemandadas en el centro de trabajo sito en Barcelona, Ronda Sant Pere, 22, 3º 3ª, hasta que el día 21 de julio de 1999 fue despedido verbalmente por el señor García Can- cio, a consecuencia del desahucio judicial del local donde tenía su centro de trabajo, contra la empresa Montusa, S.L.# 3. Todas las empresas codemandadas, así como don José Manuel García Cancio, compartían centro de trabajo en la dirección descrita en el hecho probado que antecede. £documentos 4, 7 y 23 del ramo de prueba de la parte actora y confesión del codemandado señor Rozas£-, aunque consta como domicilio social de la Sociedad Ascomptal el de la c/ Numancia, 12, 1º, 3ª.£-documento número 10£-.# 4. El actor ha prestado sus servicios indistintamente para todas las empresas codemandadas siendo la última empleadora formal Ascomptal, S.L. En efecto el actor, trabajaba para el profesional don José Manuel García Cancio y las empresas codemandadas desde 1 de julio de 1997 (empleadoras formales) Ascomptal, S.L. (desde 13 de junio de 1995 hasta la fecha del despido), Auditores y Asesores Asociados, S.A. (desde el 14 de octubre de 1993 hasta el 19 de mayo de 1995) y con Montusa, S.L. (desde el 14 de julio de 1994 hasta el 13 de enero de 1995), alternando las contrataciones entre ellas. £- documentos número 4 a 16 y 45 de los aportados en el ramo de prueba de la parte actora£-.# 5. El señor Mariano Rozas era Administrador único de la Sociedad Ascomptal, S.L., otorgando amplios poderes al señor García Cancio en fecha 10 de febrero de 1997, el mismo día en que fue nombrado Administrador, según se desprende del documento número 3 de los que acompañan a la ampliación de la demanda£-. El señor Mariano Rozas cesó como Administrador de la sociedad Ascomptal, S.L. el día 26 de febrero de 1999, según escritura. Sin embargo, el cese no se inscribió en el Registro Mercantil hasta el 11 de julio de 1999. £-documento número 28 del ramo de prueba de la parte actora£-.# 6. La empresas Ascomptal, S.L., tuvo pérdidas durante el año 1997. £- documento número 38 del ramo de prueba de la parte actora£- . El Administrador de la empresas Ascomptal, no sabía que hacía un año que no se pagaba el alquiler del centro de trabajo sito en Ronda Sant Pere, 22, enterándose en enero de 1999, ignoraba quien pagaba el alquiler. A raíz del conocimiento de que el alquiler no se pagaba decidió dimitir. El señor Rozas, no conoce a los socios de Ascomptal, S.L., ignorando si celebraron o no Junta General, porque no recuerda haber comparecido a ella. Exhibido el documento número 33 manifiesta que el sólo firmó lo que le dijeron que firmase.# 7. Las codemandadas Ascomptal, S.L., Auditores y Asesores Asociados, S.A., y Montusa, S.L., han sido gestionadas en forma exclusiva por el codemandado don José Manuel García Cancio desde el centro de trabajo, donde además tenía su mismo despacho particular, siendo el objeto social de las empresas y la actividad profesional del señor García Cancio el asesoramiento, control de gestión y Auditoría de empresas (Fiscal y contable). El señor García Cancio posee 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# 9.995.000 pesetas sobre 10.000.000 pesetas del capital social de la empresa Auditores y Asesores Asociados, S.A. (documento 29 del ramo de prueba de la parte actora); 495.000 pesetas sobre 500.000 pesetas del capital social de la sociedad Ascomptal, S.L. (documento número 37 del ramo de prueba de la parte actora) y 425.000 pesetas sobre 500.000 pesetas del capital social de la sociedad Montusa, S.L. (documento número 30 del ramo de prueba de la parte actora) con lo que controla más del 90% de cada una de las sociedades.# 8. Doña Amparo García Hernández es propietaria del piso sito en Plaza Lesseps 33, 2º 2ª escalera D de Barcelona, residencia del señor García Cancio, y nuevo domicilio de la sociedad Ascomptal, S.L., según documento 1 aportado con la ampliación de la demanda, en virtud de compraventa de fecha 5 de abril de 1989 £- documento 2 aportado con la ampliación de la demanda£-.# 9. El actor ha desempeñado hasta la fecha de su despido las siguientes tareas: contabilidad de empresas clientes y codemandadas incluida la facturación profesional de don José Manuel Garcío Cancio; Confección y presentación declaraciones, tributos clientes y codemandadas, incluida la profesional del señor García Cancio; colaboración en auditorías firmadas por el señor Cancio.# 10. Se encargaron impresos para la facturación de la Sociedad Ascomptal, S.L., donde figura la dirección del domicilio particular del señor García Cancio en Plaza Lesseps, 33, 2º, 2ª, £-documento número 20 y 21 del ramo de prueba de la parte actora£-. No ha quedado acreditado que se rellenara ni uno solo de dichos impresos.# 11. En junio de 1999 se contrató un depósito de archivos para el despacho del señor García Cancio, siendo la documentación depositada la perteneciente a las sociedades Montusa, S.L., Ascomptal, S.L., Auditores y Asesores Asociados, S.A. £-Documento número 25 de ramo de prueba de la parte actora£-.# 12. Que las sociedades Montusa, S.L., Ascomptal, S.L., Auditores y Asesores Asociados, S.A., se han girado facturas entre sí. £documentos 26 y 27 del ramo de prueba de la parte actora.£-# 13. El actor no es ni ha sido representante de los trabajadores en el último año.# 14. Se intentó la conciliación previa con el resultado de sin avenencia respecto a don José Manuel García Cancio y con el resultado de intentado sin efecto, respecto de las demás empresas codemandadas por incomparecencia de las mismas. El acto tuvo lugar el día 9 de septiembre de 1999.# Fundamentos de derecho# Primero. £- De acuerdo con el artículo 97.2 de la Ley de Procedimiento Laboral, los anteriores hechos declarados probados resultan de la libre valoración de la prueba practicada en el acto de juicio e individualizada en cada uno de ellos, y fundamentalmente de la prueba documental aportada y de la confesión en juicio practicada.# DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia ¢ Núm. 76 / Pàg. 111 ¢ ¢ Segundo. £- Con carácter previo al análisis de la cuestión de fondo de la presente litis, es necesario examinar las excepciones alegadas por la parte demandada. Así, alega la parte demandada, excepción de incompetencia de jurisdicción por entender que la jurisdicción laboral no es competente para conocer de la acción individual de los Administradores de los artículos 133 y 265 de la Ley de Sociedades Anónimas. Al respecto, es de señalar que ya se han pronunciado numerosos Tribunales Superiores de Justicia, y entre otros el de Catalunya, en el sentido de entender que la jurisdicción laboral es competente para conocer de las acciones de responsabilidad frente a los Administradores de sociedades anónimas o de responsabilidad limitada, por deudas salariales o derivadas del contrato de trabajo y ejercitada la acción por demandantes que tengan o hayan tenido la conceptuación de trabajadores de la empresa, y todo ello conforme a lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley de Procedimiento Laboral, puesto que la reclamación de un crédito laboral a través de la acción de responsabilidad frente a los Administradores, no comporta variación alguna en la naturaleza de la pretensión y obliga a esta especializada jurisdicción a su conocimiento por mandato del artículo 9.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo 2.a) de la Ley de Procedimiento Laboral (Sentencia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya de 29 de enero de 1998). Por lo que procede desestimar la excepción de incompetencia de jurisdicción alegada.# Alega la parte demandada en segundo lugar, excepción de falta de legitimación pasiva respecto de la codemandada doña Amparo García Hernández. Al respecto cabe recordar que la jurisprudencia de nuestros Tribunales distingue entre la legitimación ad processum y la legitimación ad causam tratando a esta última correctamente como un tema de fondo del asunto a dilucidar en la sentencia definitiva (entre otras sentencias del Tribunal Supremo de 26 de marzo de 1991 [A.2450] y 24 de mayo de 1991 [A.3787]). Como quiera que en el presente caso la falta de legitimación se ha planteado como legitimación ad causam se examinará al entrar a conocer sobre el fondo del asunto.# Tercero. £- Entrando en el examen del fondo del asunto, cabe decir que en el presente caso la relación laboral de los actores con la parte demandada y sus circunstancias profesionales aparecen acreditados por los documentos aportados. Alega la parte demandada la introducción de un hecho nuevo por parte del actor, como es la alegación de una antigüedad anterior (1988) a la postulada en el escrito de demanda (1993), la cual no debería tenerse en cuenta por esta juzgadora al amparo del artículo 80 de la Ley de Procedimiento Laboral. Sin embargo, entiende la que suscribe que si bien es cierto lo anterior hay que atender al grado de indefensión que pueda producirse a la contraparte, y atendido, que la alegación de la antigüedad se hace en fase de ratificación de la demanda y que el demandado tuvo la oportunidad de contestar y defenderse, pero sobretodo al hecho de que el primer contrato que acredita la relación laboral del actor con la empresa demandada Montusa, S.L., data de 1991 según documento número 45 aportado por la parte actora, y que además es reconocido por la parte demandada (señor García Cancio) en confesión judicial, considera la que suscribe que no se ha producido indefensión alguna a la parte demandada, por lo que procede reconocer la antigüedad acreditada de 1 de julio de 1991, no la postulada de 1998 por cuanto acreditada de la documentación aportada en autos.# Cuarto. £- En cuanto al despido producido el día 21 de julio de 1999 es necesario recordar que el despido verbal constituye un claro incumplimiento de los requisitos formales legalmente establecidos para evitar la indefensión del trabajador despedido, mediante un conocimiento de los hechos imputados como causa del despido suficiente para articular su defensa, abriendo así la posibilidad de su impugnación (artículo 55.1 del Estatuto de los Trabajadores; Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de noviembre de 1982, 26 de enero de 1987). Sin embargo, el hecho de que el despido se haya efectuado sin cumplir los requisitos establecidos en la ley no es suficiente para declarar el despido nulo, pronunciamiento que se reserva con carácter exclusivo para los supuestos expresamente tasados en el artículo 55.5 y 6 del Estatuto de los Trabajadores. Por lo que debe desestimarse la pretensión principal de que se declare el despido como nulo. Sí procede estimar, sin embargo, la pretensión subsidiaria de que se declare el despido improcedente, por cuanto el despido no reúne los requisitos del artículo 55.1 del Estatuto de los Trabajadores, lo que determina la declaración de la improcedencia del despido, con las consecuencias legales, a opción del empresario, de readmitir al actor en el mismo puesto y condiciones de trabajo o indemnizarlo con 45 días de salario de antigüedad o fracción mensual inferior, con más los salarios de tramitación dejados de percibir desde el día del despido hasta el de la notificación de la presente resolución o hasta que hubiera encontrado otro empleo si tal colocación fuera anterior a dicha sentencia (artículo 56.1 del Estatuto de los Trabajadores).# Quinto. £- En cuanto a la petición de condena solidaria de todas las empresas codemandadas alegando que se trata de un grupo de empresas que actúa en fraude de Ley hay que recordar que las sentencias del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya de 21 de septiembre de 1992 y 1 de junio de 1994, entre otras, establecen que para que pudiera nacer la obligación solidaria de responder frente a los trabajadores de una empresa del grupo, es necesario que el grupo de empresas haya actuado en fraude de Ley, haciendo una utilización abusiva de la personalidad jurídica independiente de cada una de las entidades en perjuicio de los trabajadores, de forma que se produzca un abuso de derecho o Núm. 76 / Pàg. 112 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# ánimo defraudatorio en base al cual las empresas establezcan una trama jurídica que disfrace situaciones de hecho en las que en realidad se actúe como una sola entidad empleadora, bajo la apariencia formal de distintas empresas con personalidad jurídica independiente, por lo que sólo cabe deducir responsabilidad solidaria frente a los trabajadores de todas las empresas del grupo cuando se haga uso torticero y fraudulento de las Normas Legales, pero no cabe exigir tal responsabilidad, cuando el grupo de empresas actúa conforme a derecho, pues es perfectamente legítima la constitución de tales grupos para operar en el mercado; y cuando el grupo actúa respetando las normas legales vigentes y sin ánimo fraudulento dirigido a perjudicar los derechos de los trabajadores, no cabe establecer responsabilidad solidaria y debe mantenerse el carácter plenamente independiente de cada persona jurídica, o física que lo integra. Los criterios jurisprudenciales establecidos para determinar la posible configuración ilícita del grupo de empresas y por tanto, la responsabilidad solidaria de todas ellas frente a los trabajadores de cualquiera de las entidades que configuran el grupo formando en realidad una única unidad empresarial, pueden resumirse en los siguientes: 1º) la existencia de una plantilla única (Sentencias del Tribunal Central de Trabajo de 19 de junio, 28 de octubre y 16 de diciembre de 1986, y del Tribunal Supremo de 30 de enero y 3 de mayo de 1990, entre otras), que se produce, cuando las sociedades pertenecientes al grupo se benefician de la prestación laboral de trabajadores formalmente adscritos a la plantilla de una de ellas; 2º) cuando existe una caja única o patrimonio social confundido (Sentencias del Tribunal Supremo de 10 de noviembre de 1987, 8 de junio de 1988 y 30 de enero de 1990), que tiene lugar cuando se utilizan indiferenciadamente por todas ellas los activos o se hace pago indistinto del pasivo; 3º) cuando se produce una apariencia externa unitaria, actuando en el mercado de manera conjunta, que induce a confusión a los terceros que contratasen las empresas del grupo (Sentencias del Tribunal Supremo de 8 de octubre de 1987 y 22 de diciembre de 1989). De no concurrir de forma suficientemente relevante cualquiera de estos elementos, no cabe establecer responsabilidad solidaria entre las empresas que puedan conformar el grupo por el solo hecho de estar ligadas por vínculos de dirección, organización o participación accionarial, absolutamente frecuentes en la realidad socioeconómica actual, en la que las exigencias o estrategias de mercado original situaciones de agrupación de empresas, que no por ello pierden su personalidad jurídica propia e independiente de las demás que puedan integrar o conformar el grupo. Habrá que estar a cada caso concreto para determinar, según sus particularidades, la concurrencia de los elementos y circunstancias antedichas, teniendo en cuenta, que no es exigible a los trabajadores una prueba pormenorizada y exhaustiva de las interioridades DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ de las empresas, que, obviamente no se encuentra a su alcance, por lo que, ante la existencia de elementos de juicio suficientes que acrediten la eventual concurrencia de cualquiera de aquellas circunstancias, correspondería a las empresas aportar los datos de su funcionamiento y estructura interna, contabilidad, patrimonio, plantilla, etc. para acreditar que las relaciones que pudieran darse entre ellas y se deriven de las pruebas aportadas por la contraparte, obedecen a legítimos intereses de mercado, ajenos a cualquier ánimo o intención de defraudar lo, igualmente legítimos, derechos de los trabajadores.# Aplicado cuanto antecede al supuesto de autos, y habiéndose acreditado, a juicio de la que suscribe, la existencia de una unidad de empresa, con unidad de plantilla, habiendo actuado abusivamente frente al actor por cuanto se le ha contratado indistintamente por las distintas sociedades alternativamente o sucesivamente, según ha convenido en el momento al codemandado señor García Cancio, siendo que en realidad es una única entidad empleadora actuando frente a terceros desde un mismo centro de trabajo, con un mismo objeto social, y bajo la dirección de la misma persona que además posee más del 90% del capital social de cada una de las empresas, es obvio, que se cumplen los requisitos expuestos anteriormente y exigidos por al jurisprudencia, para poder estimar la petición de condenar solidaria a las empresas codemandadas así como frente al señor García Cancio por entender que ha utilizado las distintas empresas para dividir responsabilidades, en perjuicio del trabajador.# Sexto. £- Por lo que se refiere a la petición de condena solidaria del Administrador don Mariano Rozas Martínez, procede igualmente su condena solidaria ya que la responsabilidad personal de los Administradores deviene de una gestión negligente derivada del incumplimiento de sus obligaciones legales o estatutarias con resultado dañoso para la sociedad, por lo tanto, para que surja la responsabilidad objeto de este análisis es preciso, que concurran tres supuestos: acto ilícito del Adiminstrados, daño, y relación causal entre el acto ilícito y el daño causado. Es decir, debe probarse que el Administrador ha incurrido en culpa precisamente porque no ha desempeñado el cargo con la diligencia de un ordenado empresario o de un representante legal; como quiera que la actuación negligente del Administrador ha quedado acreditada en las presentes actuaciones, por cuanto en confesión reconoce que no sabe ni siquiera quien pagaba el alquiler de las oficinas y tampoco que no se pagaba desde enero de 1998. Tampoco sabe quienes son los socios de Ascomptal, ni si hubo o no Junta General para la aprobación de las cuentas anuales, únicamente se limitó a ir al Notario y firmó lo que le dijeron, según reconoció en confesión judicial, incumpliendo con los más elementales deberes de diligencia de un representante legal. En consecuencia, cabe extender la condena solidariamente al Admi- nistrador de Ascomptal, S.L.# Por el contrario procede la absolución de la codemandada doña Amparo García Hernández, por cuanto ni es ni ha sido empleadora del actor, ni ha ejercido ningún cargo en ninguna de las sociedades codemandadas, siendo simplemente la propietaria del inmueble en que reside el codemandado señor García Cancio, sin que haya quedado acreditado que en dicho domicilio hay continuado la actividad de la sociedad Ascomptal, S.L.# Séptimo. £- En cuanto al Fondo de Garantía Salarial procede su absolución al no alcanzarle, en el momento presente ninguna responsabilidad, sin perjuicio de la subsidiaria prevista en el artículo 33 del Estatuto de los Trabajadores.# Vistos los preceptos citados y por las razones expuestas,# Fallo: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por don Edgardo Rubén López Jöcker, contra las empresas Ascomptal, S.L., Montusa, S.L., Auditores y Asesores Asociados, S.A., contra don José Manuel García Cancio, don Mariano Rozas Martínez y doña Amparo García Hernández y contra el Fondo de Garantía Salarial, debo declarar y declaro la improcedencia del despido condenando solidariamente a Ascomptal, S:L., Montusa, S.L., Auditores y Asesores Asociados, S.A., don José Manuel García Cancio y don Mariano Rozas Martínez, a su opción, que deberán realizar dentro del plazo de cinco días ante este Juzgado, a que readmita al actor en su mismo puesto y condiciones de trabajo o a que abone la indemnización de 1.594.344 pesetas más el pago de los salarios de tramitación dejados de percibir desde el día del despido 21 de julio de 1999 hasta el de la notificación de la presente resolución, a razón de 4.428 pesetas/día con los límites legales. Y debo absolver y absuelvo a doña Amparo García Hernández y al Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio, de éste último, de su posible responsabilidad subsidiaria.# Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que frente a la misma cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, que deberá anunciarse por escrito de la parte ante este Juzgado de lo Social en el plazo de cinco días siguientes al de su notificación siendo indispensable que al tiempo de anunciarlo acredite la parte que no ostente el carácter de trabajador y no goce del beneficio de justicia gratuita haber consignado el importe íntegro de la condena en el Banco Bilbao Vizcaya, oficina 5734, sita en Plaça de Catalunya 5, en la cuenta corriente número 5215£-0000£-65£-715/1999 de este Juzgado o presentar aval solidario en Entidad Financiera por el mismo importe; depositando además la cantidad de 25.000 pesetas en la cuenta número 5215£-0000£-69£715/1999 del referido banco, y sin cuyos requisitos no podrá ser admitido el recurso.# Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# mando y firmo.# Publicación. La anterior sentencia ha sido dictada, leída y publicada por la ilustrísima señora Magistrado Jueza sustituta que la suscribe en acto de Audiencia pública en el mismo día de su fecha, incluyendo el original en el Libro de Sentencias y Autos, poniendo en las actuaciones de la misma, doy fe.»# Y para que sirva de notificación a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 4 de febrero de 2000.# El Secretario judicial (firma ilegible).# 032000008786 A Número 18, de Barcelona# EDICTO# Según lo acordado en los autos número 1210/99, seguidos en este Juzgado a instancia de Manuel Molina Gimeno y María Teresa Pagés Bueno contra Fondo de Garantía Salarial y Walhalat, S.L. en relación a demanda por el presente se notifica a Walhalat, S.L. en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 28 de febrero de 2000, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice:# «Sentencia número 167/2000. En Barcelona, a veintiocho de febrero de dos mil.# Visto por la ilustrísima señor doña Amparo Illán Teba, Magistrado Jueza del Juzgado de lo Social Número 18, de los de Barcelona y su provincia el juicio promovido por don Manuel Molina Gimeno y doña María Teresa Pagés, asistidos por el Letrado don Braulio francisco Gómez, contra Walhalat, S.L. en reclamación por despido objetivo.# Antecedentes de hecho# Primero. £- En fecha 30 de noviembre de 1999 tuvo entrada en este Juzgado demanda suscrita por la parte actora, en la que después de alegar los hechos y fundamentos que estimó pertinentes a su derecho, solicitó se dictase sentencia de conformidad con los pedimentos contenidos en el suplico de su demanda.# Segundo. £- Que señalados día y hora para la celebración de los actos de conciliación y en su caso juicio tuvieron lugar el día señalado, compareciendo las partes que constan reseñadas. En trámite de alegaciones la parte actora se afirmó y ratificó en su demanda; la demandada no compareció, pese a haber sido citada en legal forma, y practicándose a continuación las pruebas propuestas y admitidas. En conclusiones la parte actora sostuvo sus puntos de vistas y solicitó de este Juzgado se dictase una sentencia de conformidad con sus pretensiones.# Tercero. £- En la tramitación de este procedimiento se han observado los requisitos legales, salvo el relativo a los plazos por la DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia ¢ Núm. 76 / Pàg. 113 ¢ ¢ acumulación de asuntos ante este Juzgado.# Hechos probados# 1. Los actores, don Manuel Molina Gimeno, con D.N.I. número 38.469.930 y doña María Teresa Pagés Bueno, con D.N.I. número 38.587.295, han venido trabajando par la empresa demandada, Walhalat, S.L. con la categoría, antigüedad y salario bruto mensual con prorratas siguientes:# £- María Teresa Pagés Bueno: antigüedad desde el 8 de julio de 1998, categoría profesional de Oficial Administrativo 1ª y salario de 150.133 pesetas.# £- Manuel Molina Gimeno: antigüedad desde el 1 de julio de 1998, categoría profesional de Oficial Administrativo 1ª y salario de 150.133 pesetas.# 2. El día 7 de octubre de 1999 la empresa despidió a los actores por causas objetivas mediante entregas de sendas cartas, del tenor literal siguientes:# Por la presente ponemos en su conocimiento que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 52 e) y 53 a), b) y c) de Real Decreto Legislativo 1/1995 de 24 de marzo, nos vemos en la imperiosa necesidad de amortizar su puesto de trabajo por las causas económicas que usted ya conoce y ocasionadas fundamentalmente por una importante disminución continuada de nuestra facturación.# En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 53 de la citada norma, ponemos a su disposición la liquidación que resulte pendiente, por las cuentas realizadas en su día.# Asimismo le comunicamos que la extinción de su relación laboral tendrá efectos a partir de hoy mismo.# 3. La empresa no ha abonado la indemnización legal procedente, no alegando la imposibilidad de su puesta a disposición.# 4. La empresa tiene menos de 25 trabajadores.# 5. Presentada papeleta de conciliación ante el S.C.I el 29 de octubre de 1999, el acto se celebró el 22 de noviembre de 1999, resultando intentando sin efecto.# Fundamentos de derecho# Primero. £- El relato de hechos probados resulta, de acuerdo con el artículo 97.2 de la Ley de Procedimiento Laboral, de la libre y conjunta valoración de la prueba y, en especial, de los contratos de trabajo y hojas de salario aportados por la parte actora y cartas de despido acompañadas con la demanda; debiendo tenerse por confesa a la empresa demandada que no compareció al acto de juicio, pese a haber sido citada en legal forma, en virtud de lo dispuesto en el artículo 91.2 de la Ley de Procedimiento Laboral.# Segundo. £- El artículo 52 c) en relación al 51 del Estatuto de los Trabajadores reconoce como justa causa de extinción del contrato de trabajo las fundadas en causas económicas, técnicas, organizativas o de producción, entendiéndose que concurren cuando la adopción de las mediadas propuestas contribuya, si las aducidas son económicas a superar una situación negativa de la empresa o, si son técnicas, organizativas o de la producción, a garantizar la viabilidad futura de la empresa y del empleo en la misma a través de una más adecuada por organización de los recursos o, con mayor razón, cuando la mediada se funda en la crisis total de la empresa, que exige la cesación total de la actividad y su cierre.# No obstante, el artículo 53 del Estatuto de los Trabajadores exige como requisitos formales inexcusables para la realización de tal tipo de despidos, a) la comunicación escrita al trabajador expresiva de la causa, a fin de otorgar un conocimiento de los hechos alegados como causa del despido suficiente para articular su defensa, abriendo así la posibilidad de su impugnación (artículo 55.1 del Estatuto de los Trabajadores; Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de noviembre de 1982, 26 de enero de 1987, análogamente a lo dispuesto para el despido disciplinario); b) así como la puesta a disposición al trabajador, simultáneamente a la comunicación escrita, de la indemnización de 20 días por año de servicio, con prorrata mensual de períodos inferiores, sin perjuicio de no exigirse la puesta a disposición de tal cantidad cuando, si la causa es económica, no pudiere efectuarse. De modo que el incumplimiento de tales dos requisitos sustanciales acarrea la nulidad del despido, con declaración que debe efectuarse incluso de oficio, conforme al artículo 53.4 del Estatuto de los Trabajadores.# En el presente caso, resulta que la empresa no ha procedido a poner a disposición de los actores la indemnización a que se refiere el artículo 53.1 b) del Estatuto de los Trabajadores. Por lo que debe declararse la nulidad del despido efectuado, con las consecuencias legales inherentes, consistentes en la readmisión del trabajador en su mismo puesto y condiciones de trabajo, con más el abono de los salarios de tramitación dejados de percibir desde el día del despido hasta el en que se notifique la presente resolución (artículo 53.5 del Estatuto de los Trabajadores y 122.2 y 3 de la Ley de Procedimiento Laboral, en relación al 113 de la Ley de Procedimiento Laboral), sin perjuicio de que pueda sustituirse la obligación de readmisión por la de indemnización en los supuestos de imposibilidad de readmisión y por el procedimiento establecido en el artículo 284 de la Ley de Procedimiento Laboral.# Vistos los preceptos legales citados y los demás de general y pertinente aplicación.# Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por don Manuel Molina Gimeno y doña María Teresa Pagés contra Walhalat, S.L. en reclamación por despido debo declarar y declaro la nulidad del despido objetivo efectuado, condeno a la empresa a que readmita a la parte actora en su mismo puesto y condiciones de trabajo, así como le abone los salarios de tramitación dejados de percibir desde el día del despido hasta el de la readmisión, a razón de 5.004 pesetas diarias cada uno.# Núm. 76 / Pàg. 114 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, anunciándolo ante este Juzgado por comparecencia o por escrito en el plazo de los cinco días hábiles siguientes a la notificación del presente fallo, siendo indispensable que al tiempo de anunciarlo acredite la parte que no ostente el carácter de trabajador y no goce del beneficio de justicia gratuita haber consignado el importe íntegro de la condena en el Banco Bilbao Vizcaya, oficina 5734, sita en Plaça de Catlunya 5, en la cuenta corriente número 5218£-0000£-69£1210£- 99 de este Juzgado o presentar aval solidario de Entidad financiera por el mismo importe; depositando además la cantidad de 25.000 pesetas en la cuenta número 5218£0000£-65£-1210£-99 del referido banco, y sin cuyos requisitos no podrá ser admitido el recurso.# Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.# Diligencia. La anterior sentencia ha sido pronunciada y publicada por la ilustrísima señora Magistrado que la suscribe en el mismo día de su fecha y en Audiencia pública; se incluye el original de esta resolución en el Libro de Sentencias, poniendo en los autos certificación literal de la misma y se remite a cada una de las partes un sobre por correo certificado con acuse de recibo, conteniendo copia de ella, conforme a lo dispuesto en el artículo 56 y concordantes de la Ley de Procedimiento Laboral. Doy fe.»# Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 28 de febrero de 2000.# La Secretaria judicial, Rosa Rovira Cornet.# 032000008866 A Número 18, de Barcelona# EDICTO# Según lo acordado en los autos número 702/99, seguidos a instancia de David Rodríguez Mira y Soledad Mira Pardo contra Faema, S.A., Aisplac, S.A., Manal, S.A., Instituto Nacional de la Seguridad Social, Compañía Roca£- Radiadores, S.A. y Tesorería General de la Seguridad Social en relación a demanda por el presente se notifica a Faema, S.A., Aisplac, S.A. y Manal, S.A. de ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 6 de marzo de 2000, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice:# «Diligencia. En Barcelona, a seis de marzo de dos mil.# La extiendo yo la Secretaria para hacer DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ constar que en fecha de hoy ha sido presentado escrito por la parte actora desistiendo de su demanda. Paso a dar cuenta a su señoría ilustrísima con propuesta de resolución.»# «Propuesta de auto de la Secretaria Rosa Rovira Cornet. En Barcelona, a seis de marzo de dos mil.# Hechos# Primero. £- En fecha 6 de julio de 1999 y 30 de julio de 1999 se presentaron demandas acumuladas por la parte actora en el Registro General de los Juzgados de lo Social de Barcelona en concepto de viudedad y orfandad.# Segundo. £- En el día de hoy ha tenido entrada en la Secretaría de este órgano judicial escrito de la demandante expresando su voluntad de desistir de la demanda que dio origen a este procedimiento, con reserva de acciones.# Razonamientos jurídicos# Único. £- Manifestada por la parte actora su voluntad de abandonar el proceso tramitado que tuvo inicio a su instancia en virtud del principio dispositivo que caracteriza al procedimiento laboral, únicamente a aquélla incumbe solicitar el archivo del presente procedimiento. En consecuencia, no procede sino acceder a lo solicitado teniéndola por desistida.# Parte dispositiva# Se tiene a la parte actora por desistida de su demanda. Procédase al archivo del procedimiento una vez firme esta resolución, tomando debida nota en los libros correspondientes.# Notifíquese a las partes la presente advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de reposición ante este Juzgado en el plazo de tres días contados a partir de la fecha de su notificación.# Lo que propongo a su señoría para su conformidad. Conforme, la Magistrado Jueza. La Secretaria judicial. Doy fe.»# Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 6 de marzo de 2000.# La Secretaria judicial, Rosa Rovira Cornet.# 032000009003 A Número 18, de Barcelona# CÉDULA DE CITACIÓN# Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 8 de marzo de 2000, en autos instruidos por este Juzgado de lo Social a instancia de Mutua Egara de Accidentes de Trabajo contra Juan Duro González, Serveis i Construccions Trevali, S.L., Instituto Nacional de la Seguridad Social y Tesorería General de la Seguridad Social en reclamación de varios en Seguridad Social, seguido con el número 921/99, se cita a la mencionada empresa Serveis i Construccions Trevali, S.L., de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala Audiencia de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 5 de junio de 2000 a las 9.45 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa.# Lo que se hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral.# Barcelona, 8 de marzo de 2000.# La Secretaria judicial, Rosa Rovira Cornet.# 032000009004 A Número 18, de Barcelona# EDICTO# Según lo acordado en los autos número 571/99, seguidos en este Juzgado a instancia de Ricardo Esteve Martínez contra Viatges Munté Borrás, S.A. en relación a demanda por el presente se notifica a. Viatges Munté Borrás, S.A. en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 1 de marzo de 2000, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice:# «Auto número 571/99. En Barcelona a, uno de marzo de dos mil.# Hechos# 1. Que en fecha 10 de enero de 2000, se dictó sentencia en las presentes actuaciones, la cual se notificó a las partes.# 2. Que se ha recibido oficio del Juzgado de lo Social Número 23, de los de esta ciudad, solicitando la aclaración de la misma.# Razonamientos jurídicos# Primero. £- Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, los Jueces y Tribunales no podrán variar las sentencias y autos definitivos que pronuncien después de firmados, pero sí aclarar algún concepto oscuro o suplir cualquier omisión que contengan, así como los errores materiales y manifiestos.# Segundo. £- Que habiéndose apreciado error en la sentencia, procede su aclaración.# Vistos los preceptos legales citados y demás de pertinente aplicación.# Parte dispositiva# 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Ha lugar a la aclaración solicitada, debiendo aclarar la anterior sentencia, en el sentido de indicar donde consta como denominación de la empresa demandada Viatges Munté Borrás, S.L., debe decir Viatges Munté Borrás, S.A.# Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que, el plazo para recurrir la resolución que ha sido objeto de aclaración, comenzará a contarse a partir de la notificación del presente auto.# Lo pronuncia, manda y firma doña Amparo Illán Teba, Magistrado Jueza del Juzgado de lo Social Número 18, de Barcelona.# Diligencia. Seguidamente se cumple lo ordenado, enviando a cada una de las partes un sobre por correo certificado, con acuse de recibo, conteniendo copia de la presente resolución, en la forma prevista en el artículo 56 de la Ley de Procedimiento Laboral. Doy fe.»# Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 3 de marzo de 2000.# La Secretaria judicial, Rosa Rovira Cornet.# 032000009005 A Número 19, de Barcelona# EDICTE# Segons el que sha decidit en les actuacions número 1164/1999 seguides en aquest Jutjat a instàncies dArturo Abós Chaparro, Pedro Balaguer Torres, Alejandor Jimenez Jimenez i Isaac Sarmiento Calero contra Roya de Construcciones Metálicas, S.L. i Fons de Garantia Salarial, en relació amb reclamació de quantitat, amb aquest edicte es notifica a Roya de Construcciones Metálicas, S.L. i don Luís Roca García, en parador desconegut, la resolució del dia 26 de febrer de 2000 dictada en aquestes actuacions.# «Sentència número 135/00. Barcelona, vint£-i£-sis de febrer de dos mil.# Vist pel Magistrat Jutge substitut Francesc Juncàs Gómez, del Jutjat Social Número 19, de Barcelona, el judici promogut per Isaac Sarmiento Calero, Arturo Abós Chaparro, Pedro Balaguer Torres i Alejandro Jiménez Jiménez contra Roya de Construcciones Metálicas, S.L. i Fons de Garantia Salarial en reclamació per indemnització per acomiadament per causes econòmiques.# Decisió: Estimo la demanda presentada per Isaac Sarmiento Calero, Arturo Abós Chaparro, Pedro Balaguer Torres i Alejandro Jiménez Jiménez contra Roya de Construcciones Metálicas, S.L. i Fons de Garantia Salarial en reclamació per indemnització per acomiadament per causes econòmiques. Condemno Roya de Construcciones Metáli- DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia ¢ Núm. 76 / Pàg. 115 ¢ ¢ cas, S.L. a pagar, en concepte dindemnització per acomiadament per causes econòmiques, les següents quantitats: a Isaac Sarmiento Calero, 219.080 pessetes; a Arturo Abós Chaparro, 69.849 pessetes, a Pedro Balaguer Torres, 64.476 pessetes y a Alejandro Jiménez Jiménez, 64.476 pessetes. Absolc el Fons de Garantia Salarial, sense perjudici de les seves responsabilitats i dins dels límits legalment establerts.# Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu£-los saber que contra la mateixa no hi cap recurs ordinari i és ferma.# Així ho pronuncio, ho mano i ho signo.# El Magistrat Jutge.# Diligència. La sentència anterior ha estat pronunciada i publicada pel Magistrat que la subscriu el mateix dia de la seva data i en Audiència pública. Loriginal daquesta resolució sinclou en el Llibre de Sentències i se nincorpora a les actuacions el certificat literal. Es tramet a cadascuna de les parts un sobre, per correu certificat i amb justificant de recepció, que conté una còpia de la resolució, dacord amb el que estableix larticle 56 i daltres de concordants de la Llei de Procediment Laboral. En dono fe.»# I perquè serveixi de notificació de forma legal a la persona esmentada, ladreça de la qual es desconeix, amb ladvertiment que les notificacions següents, tret que tinguin la forma dinterlocutòria o sentència, es faran al Jutjat, i perquè es publiqui al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, als efectes pertinents, expedeixo aquest edicte a Barcelona, a 7 de març de 2000.# La Secretària judicial, María Pía Casajuana Palet.# 032000009007 A Número 19, de Barcelona# EDICTO# Según lo acordado en los autos número 721/1999, seguidos en este Juzgado a instancia de MHamed Ali contra Francisco Bonet Sales, Rodiresa Sertec, S.L., Ejecuciones de Albañilería Vendrell, S.L. Afrun Siglo XXI, Laura Lleixa Lamiel, Lucas Rubio Martos y Fondo de Garantía Salarial en relación a demanda por el presente se notifica a Rodiresa Sertec, S.L. en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 3 de marzo de 2000, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice:# «Diligencia. En Barcelona a tres de marzo de dos mil.# Por la parte actora se ha presentado con fecha 22 de diciembre de 1999 escrito solicitando ejecución de sentencia dictada en los presentes autos, la cual ha ganado firmeza con fecha dos de los corrientes. Paso a dar cuenta a su señoría ilustrísima. Doy fe.»# «Auto. En Barcelona, a tres de marzo de dos mil.# Antecedentes de hecho# Primero. £- En fecha 25 de noviembre de 1999 se dictó sentencia en los presentes autos por la que se declaraba la improcedencia del despido de don MHamed Ben Ali acordado por la mepresa Rodiresa Sertec, S.L. con los pronunciamientos que constan en la misma.# Segundo. £- Que la empresa se halla en paradero desconocido habiendo sido notificada a través de edictos.# Razonamientos jurídicos# Único. £- Establece el artículo 284 de la Ley de Procedimiento Laboral que cuando se acreditase la imposibilidad de readmitir al trabajador por cese o cierre de la empresa obligada, el Juez dictara auto en el que se declarará extinguida la relación laboral en la fecha de dicha resolución y acordará se abone al trabajador la indemnización y salarios dejados de percibir que señala el número 2 del artículo 278, esto es, en remisión al artículo 110 del mismo cuerpo legal y 56 del Estatuto de los Trabajadores indemnización de 45 días de salario por año de servicio, prorroteándose por meses los periodos de tiempo inferiores a un año y hasta un máximo de 42 mensualidades así como los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la mencionada resolución.# Parte dispositiva# Se declara extinguida la relación laboral que ligó a las partes, sustituyéndola obligación de readmisión incumplida por la indemnización de 365.694 pesetas que la empresa deberá abonar al trabajador así como los salarios devengados desde la fecha del despido hasta el día de la fecha descontando el periodo de 23 de junio de 1999 al 6 de julio de 1999, lo que asciende a 1.376.640 pesetas.# Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe ante este Juzgado recurso de reposición en término de tres días.# Lo manda y firma el ilustrísimo señor don Francesc Juncàs Gómez Magistrado Juez del Juzgado de lo Social Número 19, de los de Barcelona..# Diligencia. Se remite a la parte actora copia de la anterior resolución por correo certificado con acuse de recibo. Se expiden edictos para la notificación a la empresa demandada que se remiten al excelentísimo señor Subdelegado del Gobierno para su publicación en el B UTLLETÍ O FICIAL DE LA PROVÍNCIA. Doy fe.»# Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 3 de marzo de 2000.# Núm. 76 / Pàg. 116 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia ¢ La Secretaria judicial, Maria Pía Casajuana Palet.# La Secretaria judicial, María Pía Casajuana Palet.# 032000009008 A 032000009009 A Número 19, de Barcelona# EDICTE# Segons el que sha decidit en les actuacions número 1179/1999 seguides en aquest Jutjat a instàncies de Lourdes Hosta Pascual contra Gestió 257, S.L., en relació amb reclamació de quantitat, amb aquest edicte es notifica a Gestió 257, S.L. en parador desconegut, la resolució del dia 24 de febrer de 2000 dictada en aquestes actuacions.# «Sentència número 123/00. Barcelona, a vint£-i£-quatre de febrer de dos mil.# Vist pel Magistrat Jutge substitut Francesc Juncàs Gómez, del Jutjat Social Número 19, de Barcelona, el judici promogut per Lourdes Hosta Pascual contra Gestió 257, S.L. en reclamació de quantitat.# Decisió: Estimo la demanda presentada per Lourdes Hosta Pascual contra Gestió 257, S.L., a qui condemno a pagar la quantitat de 373.495 pessetes en concepte de salaris adeutats per diferències retributives mentades, més el deu per cent en concepte de mora.# Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu£-los saber que contra la mateixa poden interposar recurs de suplicació per a davant la Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, a anunciar en aquest Jutjat en el termini de cinc dies dençà que els sigui notificada, per escrit o per compareixença. Si que recorre és lempresa condemnada, no sadmetrà el recurs si no acredita haver consignat limport líquid de la condemna, o presenti aval bancari solidari per limport, així com el dipòsit de 25.000 pessetes, al compte corrent número 52190000661179/99 corresponent a aquest Jutjat de lentitat Banco Bilbao Vizcaya.# Així ho pronuncio, ho mano i ho signo.# Diligència. La sentència anterior ha estat pronunciada i publicada pel Magistrat Jutge que la subscriu el mateix dia de la seva data i en Audiència pública. Loriginal daquesta resolució sinclou en el Llibre de Sentències i se nincorpora a les actuacions el certificat literal. Es tramet a cadascuna de les parts un sobre, per correu certificat i amb justificant de recepció, que conté una còpia de la resolució, dacord amb el que estableix larticle 56 i daltres de concordants de la Llei de Procediment Laboral. En dono fe.»# I perquè serveixi de notificació de forma legal a la persona esmentada, ladreça de la qual es desconeix, amb ladvertiment que les notificacions següents, tret que tinguin la forma dinterlocutòria o sentència, es faran al Jutjat, i perquè es publiqui al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, als efectes pertinents, expedeixo aquest edicte a Barcelona, a 7 de març de 2000.# 29 / 3 / 2000 ¢ Número 21, de Barcelona# EDICTE# Segons el què sha decidit en les actuacions número 415/99 seguides en aquest Jutjat a instàncies de Juan Andrés Murillo Poza contra Tormon, S.A. i Instituto Nacional de Empleo, en relació amb atur, amb aquest edicte es notifica a Tormon, S.A., en parador desconegut, la resolució del dia 27 doctubre de 1999 dictada en aquestes actuacions.# La part dispositiva de la resolució diu literalment:# «Diligència. A Barcelona, a vint£-i£-set doctubre de mil nou cents noranta nou.# Lestenc jo, la Secretària judicial, per fer constar que en aquesta data ha estat presentat un escrit per la part actora en què desisteix de la seva demanda. En dono compte al Magistrat Jutge. En dono fe.»# «Interlocutòria del Magistrat Jutge Francisco Bosch Salas. A Barcelona, a vint£- i£- vuit doctubre de mil nou cents noranta nou.# Fets# Primer. £- En data 19 dabril de 1999 la part actora va presentar la demanda en el Registre General dels Jutjats Socials de Barcelona en concepte datur.# Segon. £- El dia 27 doctubre de 1999 va tenir entrada en la Secretaria daquest òrgan judicial lescrit de la part demandant en què expressava la seva voluntat de desistir de la demanda que ha donat origen a aquest procediment.# Raonaments jurídics# Únic. £- Atès que la part actora va manifestar la seva voluntat dabandonar el procés tramitat que es va iniciar a instància seva i en virtut del principi dispositiu que caracteritza el procediment laboral, només a aquella correspon sol·licitar larxivament daquest procediment. Conseqüentment, és procedent accedir a la seva sol·licitud i tenir£- la per desistida de la seva demanda.# Part dispositiva# Disposo: Tenir la part actora per desistida de la seva demanda. Arxiveu el procediment un cop aquesta resolució sigui ferma i preneu£-ne nota en els llibres corresponents.# Notifiqueu a les parts aquesta resolució i advertiu£-los que hi poden interposar recurs de reposició en aquest Jutjat en el termini de tres dies a comptar des de la data de la seva notificació.# Així ho disposo, ho mano i ho signo. El Magistrat Jutge.# Diligència. A continuació es compleix el que sha ordenat i, dacord amb larticle 56 de la Llei de Procediment Laboral, es tramet a les parts un sobre per correu certificat amb justificant de recepció, que conté una còpia de la resolució. En dono fe.»# I perquè serveixi de notificació de forma legal a la persona esmentada, ladreça de la qual es desconeix, amb ladvertiment que les notificacions següents, tret que tinguin la forma dinterlocutòria o sentència, es faran al Jutjat, i perquè es publiqui al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, als efectes pertinents, expedeixo aquest edicte a Barcelona, a 7 de març de 2000.# La Secretària, María Isabel Gago Gago.# 032000009010 A Número 22, de Barcelona# EDICTO# Según lo acordado en los autos número 777/1999, seguidos en este Juzgado a instancia de Marta Expósito García contra Segestinmob, S.L. y Fondo de Garantía Salarial en relación a demanda por el presente se notifica a Segestinmob, S.L. en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 22 de enero de 2000, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice:# «Auto. En Barcelona a, veintidós de enero de dos mil.# Hechos# 1. En el procedimiento número 777/1999, que se sigue en este Juzgado sobre despido a instancia de Marta Expósito García, contra Segestinmob, S.L. se ha dictado sentencia por la que se declara la improcedencia del despido y condena a la empresa en las condiciones que se recogen en el fallo de la sentencia, y que se dan por reproducidas.# 2. La readmisión del trabajador no se ha producido, estando la empresa condenada desaparecida. El actor solicita la ejecución en fecha 4 de enero de 2000.# Razonamientos jurídicos# Único. £- El artículo 284 de la Ley de Procedimiento Laboral prescribe: Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos anteriores, cuando se acredite la imposibilidad de readmitir al trabajador por cese o cierre de la empresa obligada, el Juez dictara auto en el que se declarará extinguida la relación laboral en la fecha de dicha resolución y acordará se abone al trabajador la indemnización y salarios dejados de percibir que señala el número 2 del artículo 279. En el caso que nos ocupa la desaparición de la empresa condenada implica la imposibilidad de readmitir al trabajador por lo que procede dictar auto que se refiere el precepto citado; a tal fin la indemnización se cifra computando como tiempo de servicio hasta el día de hoy, en 309.823 pesetas y los salarios dejados de percibir en 634.527 pesetas.# Parte dispositiva# En atención a lo expuesto el ilustrísimo señor don Jacobo Quintanas García, Magistrado Juez del Juzgado de lo Social Número 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# 22, de los de Barcelona y su provincia, ante mí, el Secretario, Acuerda:# 1. Declarar extinguida con esta fecha la relación laboral que vinculaba a las partes.# 2. Que la demandada abone al trabajador, en concepto de indemnización las cantidades que se recogen en el razonamiento jurídico de la presente resolución.# 3. Que la demandada abone al trabajador por el concepto de salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta el día de hoy, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 56.5 del Estatuto de los Trabajadores, las cantidades que se reflejan en el razonamiento jurídico de la presente resolución.# Esta resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de reposición en el plazo de tres días ante ese mismo Juzgado.# Así lo manda y firma su señoría. Doy fe.# Diligencia. Seguidamente se cumple lo ordenado, remitiendo copia de la presente resolución a las partes por correo certificado con acuse de recibo en la forma prescrita en el artículo 56 de la Ley de Procedimiento Laboral. Doy fe.»# Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 22 de enero de 2000.# La Secretaria judicial, Teresa María Marinero Rivera.# 032000009011 A Número 22, de Barcelona# EDICTO# Por la presente, dictado en méritos del expediente número 675/99 seguido a instancia de Esther Ruiz Romero y otros frente a Servicios Informáticos Visualnet, S.A. en relación a cantidad, por el presente notifica a Servicios Informáticos Visualnet, S.A. en ignorado paradero la sentencia dictada en los presentes autos, cuyo tenor literal en su parte dispositiva dice:# «Sentencia número 91/00. En Barcelona, a veintiuno de febrero de dos mil.# Vistos por mí, don Jacobo Quintans García, Magistrado Juez del Juzgado de lo Social Número 22, de Barcelona y provincia, en juicio promovido por doña Esther Ruiz Romero y otros, frente a Servicios Informáticos Visualnet, S.A. y el Fondo de Garantía Salarial, por reclamación de cantidad.# Antecedentes de hecho# Primero. £- Que con fecha 1 de julio de 1999 se presentó en el Decanato la demanda suscrita por la parte actora, que correspondió por turno de reparto a este Juzgado y en la que, tras alegar los hechos y fundamentos DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia ¢ Núm. 76 / Pàg. 117 ¢ ¢ legales que estimó procedentes a su derecho, suplicaba se dictase sentencia en la que se acogieran sus pretensiones.# Segundo. £- Que, admitida y señalado día y hora para la celebración del acto del juicio, este tuvo lugar el día señalado, que comparecieron las partes y defensores que constan en el acta extendida, abierto el juicio, la parte actora se afirma y ratifica en su demanda con las aclaraciones pertinentes, practicándose las pruebas propuestas y admitidas, solicitándose sentencia de conformidad a sus pretensiones.# Tercero. £- Que en la tramitación de los presentes autos se han observado las prescripciones y plazos legales.# Hechos probados# Primero. £- Los actores trabajan por cuenta y dependencia de la empresa demandada con la antigüedad, categoría y salario que constan detalladamente en la demanda.# Segundo. £- La empresa demandada adeuda a la parte actora las cantidades que se expresan y por los conceptos que igualmente se detallan:# El 60% de las siguientes indemnizaciones:# Esther Ruiz, 129.000 pesetas.# Olga García, 122.000 pesetas.# Esther Lloveras, 93.167 pesetas.# Miguel Terrén, 83.833 pesetas.# Marta Fernández, 241.309 pesetas.# Tercero. £- Celebrando el acto de conciliación en 1 de julio de 1999 resultó sin efecto.# Fundamentos de derecho# Primero. £- Los hechos que expresa el apartado anterior se estiman acreditados en virtud de las alegaciones de la parte actora y de la prueba practicada; alegaciones no contradichas por la contraria, quien, no obstante la corrección legal en el modo de ser llamada a juicio y de los oportunos apercibimientos para el supuesto de su no asistencia, no han comparecido al acto de la vista. Con arreglo a lo dispuesto en los artículos 91.2 y 94.2 de la Ley de Procedimiento Laboral, la circunstancia recién apuntada permite, y así se hace en esta resolución, tener por confesa a la parte demandada.# Segundo. £- En consideración a los hechos probados y de conformidad con lo prescrito en el artículo 4.2 f) del Estatuto de los Trabajadores, en relación con los artículos 26 y siguientes de la misma Ley, es procedente la estimación de la demanda en los términos que quedan reflejados en la parte dispositiva de esta sentencia.# Vistos los preceptos legales citados y demás de común y pertinente aplicación,# Fallo: Que estimando las pretensiones de la demanda, condeno a la empresa Servicios Informáticos Visualnet, S.A. a que, con el desglose de sumas y conceptos que expresa el hecho probado número 2 de esta resolución, abone a:# Doña Esther Ruiz Romero, 77.400 pesetas.# Doña Olga García Arrabal, 73.200 pesetas.# Doña Esther Lloveras Moyano, 55.900 pesetas.# Don Miguel Ferrer García, 50.300 pesetas.# Doña Marta Fernández Gomariz, 144.785 pesetas.# Absuelvo al Fondo de Garantía Salarial sin perjuicio de la responsabilidad subsidiaria que el artículo 33 del Estatuto de Trabajadores atribuyen al Fondo de Garantía Salarial, con las limitaciones para este caso establecidas en el citado precepto.# Se advierte a las partes que esta sentencia es firme, y que contra la misma no cabe interponer recurso alguno.# Así, por ésta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.# Diligencia. La anterior sentencia ha sido pronunciada y publicada por el Magistrado de trabajo que la suscribe en el mismo día de su fecha y en Audiencia pública; se incluye el original de esta resolución en el Libro de Sentencias, poniendo en los autos certificación literal de la misma, remito a cada una de las partes un sobre por correo certificado, con acuse de recibo, conteniendo copia de ella, conforme a lo dispuesto en el artículo 56 de la Ley de Procedimiento Laboral. Doy fe.»# Se advierte que las resoluciones judiciales que se citen en el presente procedimiento, a partir de la presente, serán notificadas en estrados, salvo los que deban revestir la forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.# Y para que sirva de notificación a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 1 de marzo de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 032000009012 A Número 22, de Barcelona# EDICTO# Por la presente, dictado en méritos del expediente número 667/99 seguido a instancia de Bernardo Climent Vidal y otro frente a Sociedad Española de Ordenadores, S.A. en relación cantidad, por el presente notifica a Sociedad Española de Ordenadores, S.A. en ignorado paradero la sentencia dictada en los presentes autos, cuyo tenor literal en su parte dispositiva dice:# «Sentencia número 92/00. En Barcelona, a veintiuno de febrero de dos mil.# Vistos por mí, señor don Jacobo Quintans García, Magistrado Juez de lo Social del Juzgado Número 22, de Barcelona y provincia, en juicio promovido por Bernardo Climent Vidal y otro frente a Sociedad Española de Ordenadores, S.A. y el Fondo de Garantía Salarial, por reclamación de cantidad.# Antecedentes de hecho# Primero. £- Que con fecha, 30 de junio de Núm. 76 / Pàg. 118 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# 1999 se presentó en el Decanato la demanda suscrita por la parte actora, que correspondió por turno de reparto a éste Juzgado y en la que, tras alegar los hechos y fundamentos legales que estimó procedentes a su derecho, suplicaba se dictase sentencia en la que se acogieran sus pretensiones.# Segundo. £- Que, admitida y señalado día y hora para la celebración del acto del juicio, éste tuvo lugar el día señalado, que comparecieron las partes y defensores que constan en el acta extendida, abierto el juicio, la parte actora se afirma y ratifica en su demanda con las aclaraciones pertinentes, practicándose las pruebas propuestas y admitidas, solicitándose sentencia de conformidad a sus pretensiones.# Tercero. £- Que en la tramitación de los presentes autos se han observado las prescripciones y plazos legales.# Hechos probados# Primero. £- El/los actor/es trabaja/n por cuenta y dependencia de la empresa demandada con la antigüedad, categoría y salario que constan detalladamente en la demanda.# Segundo. £- La empresa demandada adeuda a la parte actora las cantidades que se expresan y por los conceptos que igualmente se detallan:# Indemnización (60%)# A don Bernardo Climent Vidal 545.731 pesetas.# A doña Nuria Blanco Hernández 91.241 pesetas.# Tercero. £- Celebrado el acto de conciliación en 23 de junio de 1999 resultó sin efecto.# Fundamentos de derecho# Primero. £- Los hechos que expresa el apartado anterior se estiman acreditados en virtud de las alegaciones de la parte actora y de la prueba practicada; alegaciones no contradichas por la contraria, quien, no obstante la corrección legal en el modo de ser llamada a juicio y de los oportunos apercibimientos para el supuesto de su no asistencia, no han comparecido al acto de la vista. Con arreglo a lo dispuesto en los artículos 91.2 y 94.2 de la Ley de Procedimiento Laboral, la circunstancia recién apuntada permite, y así se hace en esta resolución, tener por confesa a la parte demandada.# Segundo. £- En consideración a los hechos probados y de conformidad con lo prescrito en el artículo 4.2 f) del Estatuto de los Trabajadores, en relación con los artículos 26 y siguientes de la misma Ley, es procedente la estimación de la demanda en los términos que quedan reflejados en la parte dispositiva de esta sentencia.# Vistos los preceptos legales citados y demás de común y pertinente aplicación,# Fallo: Que estimando las pretensiones de la demanda, condeno a la empresa Sociedad Española de Ordenadores, S.A. a que, con el desglose de sumas y conceptos que expresa el hecho probado número 2 de esta resolución, abone a don Bernardo Climent Vidal, DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ 545.731 pesetas y a doña Nuria Blanco Hernández, 91.241 pesetas.# Absuelvo al Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de la responsabilidad subsidiaria que el artículo 33 del Estatuto de los Trabajadores, atribuyen al Fondo de Garantía Salarial, con las limitaciones para este caso establecidas en el citado precepto.# Se advierte a las partes que esta sentencia no es firme, y que contra la misma, cabe interponer recurso de suplicación, ante el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, anunciándolo ante este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles, siguientes a la notificación del fallo, habiendo ingresado el importe íntegro de la condena en la cuenta corriente de este Juzgado en el Banco Bilbao Vizcaya, cuenta número 5222000065066799, así como la cantidad de 25.000 pesetas en el mismo banco, cuenta número 5222000069066799.# Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.# Diligencia. La anterior sentencia ha sido pronunciada y publicada por el Magistrado de Trabajo que la suscribe en el mismo día de su fecha y en Audiencia pública; se incluye el original de esta resolución en el Libro de Sentencias, poniendo en los autos certificación literal de la misma, remito a cada una de las partes un sobre por correo certificado, con acuse de recibo, conteniendo copia de ella, conforme a lo dispuesto en el artículo 56 de la Ley de Procedimiento Laboral. Doy fe.»# Se advierte que las resoluciones judiciales que se citen en el presente procedimiento, a partir de la presente, serán notificadas en estrados, salvo los que deban revestir la forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.# Y para que sirva de notificación a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 21 de febrero 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 032000009015 A Número 22, de Barcelona# EDICTO# Por la presente, dictado en méritos del expediente número 860/99 seguido a instancia de Eduardo Ruiz Álvarez frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social y otros en relación alta médica, por el presente notifica a Derribos DCM, S.C.P. en ignorado paradero la sentencia dictada en los presentes autos, cuyo tenor literal en su parte dispositiva dice:# «Sentencia número 84/00. En Barcelona, a veintiuno de febrero de dos mil.# Vistos por mí, señor don Jacobo Quintans García, Magistrado Juez de lo Social del Juzgado Número 22, de los de esta ciudad y su provincia en juicio promovido por don Eduardo Ruiz Álvarez frente a la Tesorería General, Derribos DCM, S.C.P., el Instituto Nacional de la Seguridad Social y Mutua Asepeyo, por alta médica.# Antecedentes de hecho# Que con fecha, 30 de julio de 1999, se presentó en el Decanato la demanda suscrita por la parte actora, que correspondió por turno de reparto a éste Juzgado, y en la que tras alegar los hechos y fundamentos legales que estimó procedentes a su derecho suplicaba se dictase sentencia en la que se acogieran sus pretensiones.# Que admitida la demanda y señalado día y hora para la celebración del acto del juicio, éste tuvo lugar el día señalado al que comparecieron las partes y defensores que constan en el acta extendida. Abierto el juicio, la parte actora se afirma y ratifica en su demanda con las aclaraciones pertinentes, practicándose las pruebas propuestas y admitidas, solicitándose sentencia de conformidad a sus pretensiones.# Que en la tramitación de los presentes autos se han observado las prescripciones y plazos legales, salvo lo relativo a plazos por acumulación de asuntos.# Hechos probados# 1. El actor, don Eduardo Ruiz Álvarez, con D.N.I. número 46.031.871 prestaba sus servicios para la empresa Derribos DCM, S.C.P. como Peón de la construcción, cuando el día 19 de julio de 1997 sufrió un accidente laboral in itinere. Como consecuencia del accidente sufrió fractura de meseta tibial derecha con afectación bituberositaria con herida en muslo.# 2. El actor fue atendido por los servicios médicos de la Mutua Asepeyo que es la entidad con quien la empleadora tiene suscrito documento asociativo.# 3. Tras intervención quirúrgica, artroscopias y proceso de recuperación funcional, el 15 de junio de 1999 se le dio de alta con secuelas y propuesta para su determinación y calificación.# 4. El actor, a la fecha del alta presentaba secuelas consistentes en hernia muscular del muslo, discreta amiotrofica y laxitud de rodilla derecha (no inestabilidad). No se ha acreditado que las secuelas puedan mejorar con tratamiento rehabilitador, más bien por contra, se trata de lesiones permanentes.# 5. La base reguladora es de 5.000 pesetas/día (75%=3.750 pesetas).# Fundamentos de derecho# 1. Los hechos anteriormente relacionados han sido acreditados por la documental aportada y, en cuanto a las lesiones del actor por los informes médicos y la pericial practicada.# 2. Las lesiones del actor tiene carácter permanente y se ha acreditado el agotamiento de las posibilidades de rehabilitación, tanto por la pericial a instancia de la Mutua como por no haber sugerido la pericial de la actora técnicas o medios de mejorar las secuelas del actor, limitándose a manifestar que por las 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# secuelas se halla impedido para reanudar su trabajo, lo que, por si solo no es definitorio de la situación de incapacidad transitoria si no concurre también el tratamiento médico para mejora previsible.# Vistos los preceptos legales citados, y demás de general aplicación,# Fallo: Que desestimando la demanda presentada por don Eduardo Ruiz Álvarez, contra Tesorería General, Derribos DCM, S.C.P., el Instituto Nacional de la Seguridad Social y Mutua Asepeyo, absuelvo a los demandados.# Se advierte a las partes que esta sentencia no es firme, y que contra la misma, cabe interponer recurso de suplicación, ante el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, anunciándolo ante este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles, siguientes a la notificación del fallo.# Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.# Diligencia. La anterior sentencia ha sido pronunciada y publicada por el Magistrado de Trabajo que la suscribe en el mismo día de su fecha y en Audiencia pública; se incluye el original de esta resolución en el Libro de Sentencias, poniendo en los autos certificación literal de la misma, remito a cada una de las partes un sobre por correo certificado, con acuse de recibo, conteniendo copia de ella, conforme a lo dispuesto en el artículo 56 de la Ley de Procedimiento Laboral. Doy fe.»# Se advierte que las resoluciones judiciales que se citen en el presente procedimiento, a partir de la presente, serán notificadas en estrados, salvo los que deban revestir la forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.# Y para que sirva de notificación a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 3 de marzo 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 032000009017 A Número 24, de Barcelona# EDICTO# En el procedimiento número 818/99 seguido en el Juzgado de lo Social Número 24, de Barcelona, a instancia de Alfonso Miguel Soria Vidal contra Servicios Áridos Enrique y otro en reclamación por cantidad se ha dictado por la ilustrísima señora Magistrado Jueza Número 24, doña Gloria Paredes López, sentencia cuyo fallo es del siguiente tenor literal:# «Fallo: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Alfonso Soria Vidal, frente a Servicios Áridos Enrique, S.L. y Fondo de Garantía Salarial he de condenar y condeno a Servicios Áridos Enrique, S.L., al pago al actor de la cantidad de 44.452 pesetas, incrementadas en el 10% de interés por DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia ¢ Núm. 76 / Pàg. 119 ¢ ¢ mora.# Notifíquese esta sentencia a las partes y se les advierte que contra ella no cabe recurso de suplicación.# Así por esta mi sentencia, juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.»# Con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamiento.# Y para que sirva de notificación a Servicios Áridos Enrique en paradero desconocido, expido y libro el presente edicto en Barcelona, a 28 de febrero de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 032000008868 A Número 24, de Barcelona# EDICTO# En el procedimiento número 450/99 seguido en el Juzgado de lo Social Número 24, de Barcelona, a instancia de Carlos Tusquets de Llinàs contra Construcciones Ferragut, S.A y otros en reclamación por cantidad se ha dictado por la ilustrísima señora Magistrado Jueza del Juzgado de lo Social Número 24, doña Gloria Paredes López, sentencia cuyo fallo es del siguiente tenor literal:# «Fallo: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Carlos Tusquets de Llinàs frente a Construcciones Ferragut, S.A., Maderas Severino Pascual, S.A. y Fondo de Garantía Salarial, he de condenar y condeno a las demandadas a que conjuntas y solidariamente abonen al actor la cantidad de 3.191.667 pesetas con más el 10% de interés por mora. Absolviendo al Fondo de Garantía Salarial de todos los pedimentos de la demanda.# Notifíquese esta sentencia a las partes y se les advierte que contra ella cabe recurso de suplicación para ante la Sala del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, de acuerdo con los artículos 187 y 188 de la Ley de Procedimiento Laboral, anunciable en el plazo de cinco días hábiles siguientes a tal notificación por escrito o comparecencia ante este Juzgado de lo Social.# Asimismo se advierte:# 1. Todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del régimen público de Seguridad Social intente interponer recurso de suplicación consignará como depósito la cantidad de 25.000 pesetas. El depósito se constituirá en la entidad de crédito y cuenta que luego se dirá, debiendo el recurrente hacer entrega de resguardo acreditativo en la Secretaría del Juzgado, al tiempo de interponer el recurso.# 2. El recurrente que no gozare del beneficio de justicia gratuita, deberá acreditar al anunciar el recurso haber consignado en la entidad de crédito y cuenta que luego se dirá, la cantidad objeto de la condena, pudiendo sustituirse la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista.# 3. El Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades Locales, los Organismos Autónomos dependientes de todos ellos y quienes tuvieren reconocido el beneficio de justicia gratuita quedarán exentas de constituir el depósito referido y la consignación expresada.# El depósito y/o la consignación se harán en ingreso por separado en:# Banco de Bilbao Vizcaya, oficina 1.000 de Plaça Catalunya, cuenta número 0607000065045099, de Depósitos y Consignaciones del Juzgado de lo Social Número 24, de Barcelona.# Así por esta mi sentencia, juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.»# Con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamiento.# Y para que sirva de notificación a Maderas Severino Pascual, S.A. en paradero desconocido, expido y libro el presente edicto en Barcelona, a 28 de febrero de 2000.# El Secretario (firma ilegible).# 032000008869 A Número 25, de Barcelona# CÉDULA DE CITACIÓN# Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 6 de marzo de 2000, en autos instruidos por este Juzgado de lo Social a instancia de Mutual Cycolps contra Bigues Blisters, S.L., Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social y Antonio Castaño Castaño en reclamación de varios en Seguridad Social, seguido con el número 563/99, se cita a la mencionada empresa Bigues Blisters, S.L., de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala Audiencia de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 4 de julio de 2000 a las 11.10 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa.# Lo que se hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral.# Núm. 76 / Pàg. 120 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# Barcelona, 6 de marzo de 2000.# La Secretaria judicial accidental, Elena Alonso Magaz.# 032000009019 A Número 25, de Barcelona# CÉDULA DE CITACIÓN# Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 6 de marzo de 2000, en autos instruidos por este Juzgado de lo Social a instancia de Mutual Cyclops contra N.M. Nou Mobiliari, S.L., Juan Luis Garzón Moyano, Instituto Nacional de la Seguridad Social y Tesorería General de la Seguridad Social en reclamación de varios en Seguridad Social, seguido con el número 723/99, se cita a la mencionada empresa N.M. Nou Mobiliari, S.L., de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala Audiencia de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 15 de junio de 2000 a las 10.50 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa.# Lo que se hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral.# Barcelona, 6 de marzo de 2000.# La Secretaria judicial accidental, Elena Alonso Magaz.# 032000009021 A Número 25, de Barcelona# EDICTO# Según lo acordado en los autos número 151/2000, seguidos en este Juzgado a instancia de Juan Manuel Arroyo Arroyo contra José García García, Angoy BCN, S.L., Pidec, S.A., Promotora de Instalaciones Deportivas Catalanas S, Edisecon, S.L., Gregorio Moliner del Ruste, Fondo de Garantía Salarial, Ramón Farrés Costafreda y Jordi Safons Vilanova en relación a demanda, por el presente se notifica a José García García, Angoy BCN, S.L., Pidec, S.A., Promotora de Instalaciones Deportivas Catalanas S, Edisecon, S.L., Gregorio Moliner del Ruste, Fondo de Garantía Salarial, Ramón Farrés Costafreda y Jordi DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Safons Vilanova en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 24 de febrero de 2000, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice:# «Diligencia. En Barcelona, a veinticuatro de febrero de dos mil.# Hago constar que con fecha 22 de febrero de 2000 ha correspondido a este Juzgado de lo Social, en turno de reparto, la anterior demanda, registrada con el número 151/2000, de lo que paso a dar cuenta a la Magistrado Jueza, con propuesta de resolución. Doy fe.»# «Propuesta de providencia de la Secretaria judicial accidental Elena Alonso Magaz. En Barcelona, a veinticuatro de febrero de dos mil.# Se tiene por formulada la demanda interpuesta por Juan Manuel Arroyo Arroyo contra Jordi Safons Vilanova, José García García, Angoy BCN, S.L., Pidec, S.A., Promotora de Instalaciones Deportivas Catalanas S, Edisecon, S.L., Gregorio Moliner del Ruste, Fondo de Garantía Salarial y Ramón Farrés Costafreda en materia de despido admitiéndose a trámite la demanda, si bien con carácter provisional al no aportar original del acta de conciliación ante el órgano administrativo.# Dése a la misma la tramitación correspondiente, y cítese a las partes en única convocatoria para los actos de conciliación y, en su caso, juicio, para lo cual se señala el día 31 de mayo de 2000 a las 11 horas de su mañana, haciéndose entrega a la demandada de copia de la demanda y documentos de preceptivo acompañamiento, si procede. Requiérase a la parte actora para que en el plazo de quince días aporte el original del acta de conciliación ante órgano administrativo, con la prevención de que, transcurrido el plazo sin hacerlo, se procederá, sin más trámite, al archivo de estas actuaciones, quedando sin efecto, por tanto, el anterior señalamiento. Se advierte a las partes que deberán concurrir con los medios de prueba de que intenten valerse, no suspendiéndose el juicio por falta de asistencia de la parte demandada citada en forma; y que si la parte demandante no compareciese ni alegase justa causa que, a juicio del Juzgado de lo Social, motive la suspensión del juicio, se la tendrá por desistida de su demanda (artículos 82 y 83 de la Ley de Procedimiento Laboral).# Respecto a lo solicitado en los otrosíes:# Otrosí primero: ha lugar, y cítese a la demandada para confesar en juicio, con el apercibimiento de que si no comparece sin justa causa podrá ser tenida por confesa en sentencia (artículo 91 de la Ley de Procedimiento Laboral).# Otrosí segundo: ha lugar, y requiérase a la parte demandada para la aportación de los documentos indicados.# Otrosí tercero: ha lugar.# Adviértase a las partes que la presente resolución no es firme y que contra la misma podrán interponer en el plazo de tres días hábiles recurso de reposición ante este Juzgado de lo Social.# Lo que propongo a su señoría para su conformidad. Conforme, la Magistrado Jueza. La Secretaria judicial accidental.# Diligencia. Seguidamente se cumplió todo lo ordenado, y se notifica la anterior resolución a las partes por correo certificado con acuse de recibo. Doy fe.»# Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 6 de marzo de 2000.# La Secretaria judicial accidental, Elena Alonso Magaz.# 032000009022 A Número 25, de Barcelona# EDICTO# Según lo acordado en los autos número 822/99, seguidos en este Juzgado a instancia de Ana María Sarramia Cabero, Salvador Corbacho Fernández, Juan Ocaña García, Francisca Benedicto Flores, Alfonso Benedicto Flores, Luis Gimeno Chaparro, Agustín Jorge Xanxo Soler, Francisco Molina Cuesta, Alberto Montero Hernández, María Begoña Espada Gil, Luis Carrillo García y Feliciano Carrillo García, contra Pieles y Cueros Artificiales, S.A. (Pycasa), Solidenonte, S.L., Enrique Eixeres Piquer, Antonio Albareda Tiana, Antonio Albareda Alegre, Pedro Emilio Galán Fernández, y Fondo de Garantía Salarial, en relación a demanda, por el presente se notifica a Pedro Emilio Galán Fernández, en ignorado paradero, la resolución dictada en los presentes autos en fecha, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice:# «Diligencia. En Barcelona, a uno de octubre de mil novecientos noventa y nueve.# La extiendo yo, la Secretaria judicial, para hacer constar que en el día 20 de septiembre de 1999, se recibe de la oficina de reparto, demanda que ha sido registrada en este Juzgado con el número 822/1999, con sus documentos y copias. Paso a dar cuenta, con propuesta de providencia, doy fe.»# «Propuesta de providencia de la Secretaria doña Alicia Labrador Rodríguez. En Barcelona, a uno de septiembre de mil novecientos noventa y nueve.# Por presentada la anterior demanda, se admite a trámite. Se cita a las partes a los actos de conciliación, y en su caso, al de juicio, que tendrán lugar en única convocatoria en la Sala Audiencia de este Juzgado de lo Social sito en Barcelona, Ronda Sant Pere, número 52, el día 30 de marzo de 2000, a las 9.50 horas de su mañana.# Dése traslado de copia de la demanda y demás documentos a los demandados. Se advierte a las partes que deberán concurrir al juicio con todos los medios de prueba de que 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# intenten valerse, así como con los documentos pertenecientes a las partes que hayan sido propuestos como medio de prueba por la parte contraria y se admita por este Juzgado, pudiendo estimarse probadas las alegaciones hechas por la otra parte en relación con la prueba admitida si no se presentaran sin causa justificada.# Se advierte que si el demandante citado en forma no compareciese ni alegase justa causa que motive la suspensión del juicio, se le tendrá por desistido de su demanda y que la incomparecencia injustificada del demandado no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía (artículos 82, 83 de la Ley de Procedimiento Laboral).# Respecto a lo pedido en el resto de otrosíes:# Otrosí primero: Ha lugar, y cítese a la demandada para confesar en juicio, con el apercibimiento de que si no comparece sin justa causa podrá ser tenida por confesa en la sentencia (artículo 91 de la Ley de Procedimiento Laboral.).# Otrosí segundo: Ha lugar, y requiérase a la parte demandada para la aportación de los documentos indicados.# Otrosí tercero: Ha lugar.# Otrosí cuarto: Ha lugar.# Notifíquese esta resolución, advirtiendo a las partes que contra la misma cabe recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184£-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).# Lo que propongo a su señoría para su conformidad.# Conforme, la Magistrado Jueza. La Secretaria judicial.# Diligencia. Seguidamente se procede a cumplimentar lo acordado y a notificar la presente en la forma prevista en el artículo 56 de la Ley de Procedimiento Laboral acompañando copia de la demanda y demás documentos en su caso a los demandados. Doy fe.»# Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 15 de noviembre de 1999.# La Secretaria judicial, Alicia Labrador Rodríguez.# 032000011225 A Número 29, de Barcelona# EDICTO# Se anuncia la venta en pública subasta en DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia ¢ Núm. 76 / Pàg. 121 ¢ ¢ la Sala Audiencia del Juzgado de lo Social Número 29 de Barcelona a 3 de marzo de 2000, de los bienes embargados como propiedad de la apremiada en el proceso de ejecución número 1405/99 instado por Abel Navarro Crespo frente a Doma del Vallès, S.L., en las condiciones reguladas en los artículos 235.1, 262, 263, 264 de la Ley de Procedimiento Laboral, y 1488 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, cuya relación circunstanciada es la siguiente:# Una fotocopiadora Minolta EP 3170.# Una impresora Epson Stylus 640.# Un PC Clónico compuesto ce CPU, monitor marca Nech y teclado.# Un fax marca Sech Samsung SF£-30.# Una impresora, marca Epson Stylus, color 440.# Bienes tasados pericialmente en al cantidad de 203.000 pesetas. Los bienes se encuentran depositados en Avda. Abat Marcet número 284 2º 1ª de Terrassa, siendo su depositario don Miguel Martín Lucas, con mismo.# 1ª Subasta, 8 de mayo de 2000 a las 10.15 horas. Consignación para tomar parte: 137.500 pesetas. Postura mínima: 183.334 pesetas.# 2ª Subasta, 29 de mayo de 2000 a las 10.10 horas. Consignación para tomar parte: 137.500 pesetas. Postura mínima: 137.500 pesetas.# 3ª Subasta, 19 de junio de 2000 a las 10 horas. Consignación para tomar parte: 137.500 pesetas. Postura mínima: deberá exceder del 25% de la cantidad en que están tasados los bienes. Si hubiese postor que ofrezca suma superior, se aprobará el remate. De resultar desierta la 3ª subasta, los ejecutantes, o en su defecto los responsables legales solidarios o subsidiarios, tendrán el derecho a adjudicarse los bienes, por el 25% del avalúo, dándose a tal fin el plazo común de diez días; de no hacerse uso de este derecho se alzará el embargo.# Las 2ª o 3ª subastas sólo se celebrarán de resultar desiertas las precedentes.# De estar divididos los bienes en lotes, puede participarse separadamente en la subasta de cada uno de ellos, siendo el importe de la consignación y la postura mínima proporcional al valor de tasación del lote.# Los licitadores, salvo que sean los propios ejecutantes, o quienes pudieran subrogarse legalmente en su lugar, deberán, para poder tomar parte en las subastas, acreditar previamente haber depositado la cantidad indicada como consignación, y ello exclusivamente mediante resguardo acreditativo de depósito en la cuenta corriente número 0912.0000.64.1405/99 del Banco Bilbao Vizcaya, oficina 5734, sito en Plaça de Catalunya, número 5, de Barcelona.# No es necesario personarse en el Juzgado para intervenir en las subastas. Hasta el momento de su celebración pueden hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, que se abrirán en el acto del remate al publicarse las posturas surtiendo los mismos efectos que las que se realicen en dicho acto. Junto a la postura por escrito en pliego cerrado, deberá remitirse o presentarse en el Juzgado resguardo acreditativo de haber efectuado la consignación para tomar parte, y ello exclusivamente mediante resguardo acreditativo de depósito en la cuenta corriente número 0912.0000.64.1405/99, del Banco Bilbao Vizcaya, oficina 5734, sita en Plaça de Catalunya, número 5, de Barcelona. Se harán constar los datos identificativos del remitente, que no se harán públicos si no lo desea salvo que resulte adjudicatario, entendiéndose, salvo que se indique lo contrario en el pliego, que: a) se aceptan las condiciones de la subasta; b) se reserva la facultad de ceder el remate a un tercero, de ser procedente, y c) se acepta, si su postura no fuere la mejor, el que quede reservada la cantidad consignada a efectos de que si el primer adjudicatario no cumpliese la obligación de pago del resto pudiera aprobarse el remate a su favor. Del resultado de la subasta se le dará cuenta, y de resultar ser el mejor postor, se le requerirá, para que el plazo de tres días acepte la adjudicación, bajo apercibimiento, en caso contrario, de pérdida de la cantidad consignada.# Si la adquisición en subasta se realiza en favor de parte de los ejecutantes y el precio de adjudicación no es suficiente para cubrir todos los créditos de los restantes acreedores, los créditos de los adjudicatarios sólo se extinguirán hasta la concurrencia de la suma que sobre el precio de adjudicación debería serles atribuida en el reparto proporcional. De ser inferior al precio deberán los acreedores adjudicatarios abonar el exceso en metálico.# Sólo las posturas realizadas por los ejecutantes o por los responsables legales solidarios o subsidiarios podrán hacerse en calidad de ceder el remate a un tercero, cesión que deberá efectuarse, mediante comparecencia ante el Juzgado, previa o simultáneamente al pago del resto del precio del remate, o en todo caso, dentro de los tres días hábiles siguientes.# El precio íntegro del remate deberá abonarse dentro de los tres días siguientes a su aprobación, caso de no efectuarse en el mismo acto de la subasta.# El presente edicto servirá de notificación en forma para el apremiado y terceros interesados.# Barcelona, 3 de marzo de 2000.# La Secretaria judicial (firma ilegible).# 032000008812 A Número 29, de Barcelona# EDICTO# Se anuncia la venta en pública subasta en la Sala Audiencia del Juzgado de lo Social Número 29, de Barcelona, de los bienes embargados como propiedad de la apremia- Núm. 76 / Pàg. 122 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# da en el proceso de ejecución número 576/1998 instado por Susana Salguero Flix y Saturnina Morcillo Barrero frente a Gent Sana, S.L., en las condiciones reguladas en los artículos 235.1, 262, 263, 264 de la Ley de Procedimiento Laboral, y 1488 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, cuya relación circunstanciada es la siguiente:# Un PC ordenador con pantalla Nech, teclado y ratón marca NGS.# Una fotocopiadora FC2.# Un fax Canon modelo 170.# Una impresora Canon modelo BJC 600.# Una mesa despacho con tres cajones color rojizo.# Una pantalla sin marca visible aerie MI76M000417C2 con ratón.# Un sillón negro de piel con ruedas, patas y reposabrazos madera rojiza.# Tres armarios en color beige con rejillas.# Un mueble archivador de cuatro cajones blanco.# Una mesa despacho, color blanco y tres cajones.# Una librería mural de madera oscura compuesta de siete estanterías y tres armarios en la parte inferior. Una mesa rojiza con cuatro cajones y un sillón de piel color negro con reposabrazos y ruedas en madera rojiza.# Dos sillones con patas color beige.# Dos sillones color negro.# Una camilla color negro.# Una mesa redonda con cristal en la parte superior y cuatro sillas en rejilla color marrón.# Seis sillones color marrón.# Tres estanterías.# Un espejo con marco imitación caña£-bambú, un mueble recibidor imitación caña con cristal y una mesa despacho rojizo.# Bienes tasados pericialmente en la cantidad de seiscientas ochenta y ocho mil pesetas.# Los bienes se encuentran depositados en Barcelona, Calle Consell de Cent, 180, 5º, E, siendo su depositario don Ángel Lamiel Navarro, con domicilio en el mismo.# 1ª Subasta, 15 de mayo de 2000 a las 10.05 horas. Consignación para tomar parte: 344.000 pesetas. Postura mínima: 458.667 pesetas.# 2ª Subasta, 5 de junio de 2000 a las 10.05 horas. Consignación para tomar parte: 344.000 pesetas. Postura mínima: 344.000 pesetas.# 3ª Subasta, 26 de junio de 2000 a las 10.05 horas. Consignación para tomar parte: 344.000 pesetas. Postura mínima: deberá exceder del 25% de la cantidad en que están tasados los bienes. Si hubiese postor que ofrezca suma superior, se aprobará el remate. De resultar desierta la 3ª subasta, los ejecutantes, o en su defecto los responsables legales solidarios o subsidiarios, tendrán el derecho a adjudicarse los bienes, por el 25% del avalúo, dándose a tal fin el plazo común de diez días; de no hacerse uso de este derecho se alzará el embargo.# DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ Las 2ª o 3ª subastas sólo se celebrarán de resultar desiertas las precedentes.# De estar divididos los bienes en lotes, puede participarse separadamente en la subasta de cada uno de ellos, siendo el importe de la consignación y la postura mínima proporcional al valor de tasación del lote.# Los licitadores, salvo que sean los propios ejecutantes, o quienes pudieran subrogarse legalmente en su lugar, deberán, para poder tomar parte en las subastas, acreditar previamente haber depositado la cantidad indicada como consignación, y ello exclusivamente mediante resguardo acreditativo de depósito en la cuenta corriente número 0912000064£576/98 del Banco Bilbao Vizcaya, oficina 5734, sito en Plaça de Catalunya, número 5, de Barcelona.# No es necesario personarse en el Juzgado para intervenir en las subastas. Hasta el momento de su celebración pueden hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, que se abrirán en el acto del remate al publicarse las posturas surtiendo los mismos efectos que las que se realicen en dicho acto. Junto a la postura por escrito en pliego cerrado, deberá remitirse o presentarse en el Juzgado resguardo acreditativo de haber efectuado la consignación para tomar parte, y ello exclusivamente mediante resguardo acreditativo de depósito en la cuenta corriente mencionada, del Banco Bilbao Vizcaya, oficina 5734, sita en Plaça de Catalunya, número 5, de Barcelona. Se harán constar los datos identificativos del remitente, que no se harán públicos si no lo desea salvo que resulte adjudicatario, entendiéndose, salvo que se indique lo contrario en el pliego, que: a) se aceptan las condiciones de la subasta; b) se reserva la facultad de ceder el remate a un tercero, de ser procedente, y c) se acepta, si su postura no fuere la mejor, el que quede reservada la cantidad consignada a efectos de que si el primer adjudicatario no cumpliese la obligación de pago del resto pudiera aprobarse el remate a su favor. Del resultado de la subasta se le dará cuenta, y de resultar ser el mejor postor, se le requerirá, para que el plazo de tres días acepte la adjudicación, bajo apercibimiento, en caso contrario, de pérdida de la cantidad consignada.# Si la adquisición en subasta se realiza en favor de parte de los ejecutantes y el precio de adjudicación no es suficiente para cubrir todos los créditos de los restantes acreedores, los créditos de los adjudicatarios sólo se extinguirán hasta la concurrencia de la suma que sobre el precio de adjudicación debería serles atribuida en el reparto proporcional. De ser inferior al precio deberán los acreedores adjudicatarios abonar el exceso en metálico.# Sólo las posturas realizadas por los ejecutantes o por los responsables legales solidarios o subsidiarios podrán hacerse en calidad de ceder el remate a un tercero, cesión que deberá efectuarse, mediante comparecencia ante el Juzgado, previa o simultáneamente al pago del resto del precio del remate, o en todo caso, dentro de los tres días hábiles siguientes.# El precio íntegro del remate deberá abonarse dentro de los tres días siguientes a su aprobación, caso de no efectuarse en el mismo acto de la subasta.# El presente edicto servirá de notificación en forma para el apremiado y terceros interesados.# Barcelona, 1 de marzo de 2000.# La Secretaria judicial (firma ilegible).# 032000008816 A Manresa# EDICTE# Segons el què sha decidit en les actuacions número 995/1999 seguides en aquest Jutjat a instàncies de Josep Santasusana Codina contra As. Diex Distribucions Exclusives, S.L., en relació amb demandes, amb aquest edicte es notifica a As. Diex Distribucions Exclusives, S.L., en parador desconegut, la resolució del dia 1 de març de 2000 dictada en aquestes actuacions.# La part dispositiva de la resolució diu literalment:# «Sentencia. En Manresa, a uno de marzo de dos mil.# Habiendo visto la señora doña María Isabel Saiz Areses, Jueza de lo Social de Manresa, las presentes actuaciones de juicio sobre reclamación de cantidad seguidas ante esta Juzgado con el número 995/99 a instancia de don Josep Santasusana Codina asistido del Letrado señor Gabarrós frente a la Diex Distribucions Exlusives, S.L.; autos en los que se ha dictado la presente sentencia en base a los siguientes:# Antecedentes de hecho# Primero. £- Que en este Juzgado se presentó demanda alegando los hechos y fundamentos que estimó de aplicación al caso de autos, suplicando al Juzgado dicte sentencia de conformidad a sus pretensiones.# Segundo. £- Que admitida a trámite la demanda se convocó a las partes a juicio, el cual se celebró con asistencia de la parte actora, no compareciendo la parte demandada pese a estar citada en legal forma y con los apercibimientos legales. Abierto el juicio la parte actora se ratificó en su demanda, y se practicaron las pruebas que fueron propuestas y admitidas. Evacuando a trámite de conclusiones, quedaron los autos vistos para sentencia.# Tercero. £- Que en la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.# Hechos probados# Primero. £- El actor vino prestando servicios para la empresa demandada con antigüedad que data del 18 de enero de 1999, con la categoría profesional de Vendedor y salario bruto mensual de 200.000 pesetas sin inclusión de la parte proporcional de las pagas 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# extras.# Segundo. £- El 1 de octubre de 1999 ambas partes extinguieron la relación laboral de mutuo acuerdo adeudando la entidad demandada al actor las siguientes cantidades y por los siguientes conceptos:# Salario mes septiembre de 1999, 200.000 pesetas# Paga extra marzo de 1999, 66.664 pesetas# P.p. paga junio de 1999, 116.662 pesetas# P.p. paga extra marzo 99£-00, 99.996 pesetas# P.p. paga extra junio 99/00, 49.998 pesetas# P.p. paga extra Navidad 99£-00, 149.994 pesetas# Vacaciones (14 días), 93.324 pesetas# Quinto. £- Presentada papeleta de conciliación, se celebró el correspondiente acto sin avenencia.# Fundamentos de derecho# Primero. £- A los hechos probados se ha llegado en virtud de las pruebas practicadas y ante la incomparecencia de la parte demandada, que no compareció al acto de junio pese a estar citada en legal forma y con los apercibimientos legales. Por ello, de conformidad con lo previsto en los artículos 91.1 y 94.2 de la Ley de Procedimiento Laboral, en uso de la facultad otorgada por el Juzgador, se tiene por confesa a la parte demandada y por probadas las alegaciones de la actora.# Segundo. £- Teniendo en cuenta los hechos declarados probados, y a la vista de la documental aportada, resulta demostrado que la empresa demandada adeuda al actor las cantidades reclamadas en la demanda y por los conceptos que se expresan en la misma, por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 4.2.f) y 265 y siguientes del Estatuto de los Trabajadores, es procedente la estimación de la demanda en los términos que quedan reflejados en la parte dispositiva de esta resolución.# Tercero. £- Conforme a lo previsto en el artículo 29.3 del Estatuto de los Trabajadores el interés en la mora será el 10% de lo adeudado.# Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación al caso de autos,# Fallo: Que estimando íntegramente la demanda promovida por don Josep Santasusana Codina contra la empresa Diex Distribucions Exlusives, S.L., debo condenar y condeno a la empresa demandada a que abone al actor la suma de 776.638 pesetas que se encuentran probadas en el hecho segundo.# Asimismo, condeno a la demandada a que satisfaga el interés legal por mora que el principal devengue, según lo prescrito en el artículo 29.3 del Estatuto de los Trabajadores a razón del 10% anual, desde la fecha correspondiente a cada deuda, hasta la de la presente sentencia, sin perjuicio de los intereses legales que con arreglo a derecho deban producirse a partir de la misma.# Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma pue- DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia ¢ Núm. 76 / Pàg. 123 ¢ ¢ den interponer recurso de suplicación, que deberá anunciarse ante este Juzgado en el término de cinco días desde la notificación de esta sentencia, y que será resuelto, en su caso y cumplidos los trámites legales, por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya.# Expídase testimonio de esta resolución, que quedará unido a los autos de los que dimana, llevándose el original al Libro de Sentencias de este Juzgado.# Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.# Publicación. Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la ilustrísima señora Magistrado que suscribe estando celebrando Audiencia pública en el día de la fecha. Doy fe.»# I perquè serveixi de notificació de forma legal a la persona esmentada, ladreça de la qual es desconeix, amb ladvertiment que les notificacions següents, tret que tinguin la forma dinterlocutòria o sentència, es faran al Jutjat, i perquè es publiqui al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, als efectes pertinents, expedeixo aquest edicte a Manresa, a 1 de març de 2000.# El Secretari judicial, Albert Soriguera Serra.# 032000008913 A Manresa# EDICTE# Segons el què sha decidit en les actuacions número 957/1999 seguides en aquest Jutjat a instàncies dAlberto García Tapia i Manuel García Tapia contra Obres i Serveis Navàs, S.L. i Fons de Garantia Salarial, en relació amb reclamació de quantitat, amb aquest edicte es notifica a Obres i Serveis Navàs, S.L., en parador desconegut, la resolució del dia 25 de febrer de 2000 dictada en aquestes actuacions.# La part dispositiva de la resolució diu literalment:# «Sentencia número 125/00. En Manresa, a veinticinco de febrero de dos mil.# Habiendo visto la señora doña María Isabel Saiz Areses, Jueza de lo Social de Manresa, las presentes actuaciones de juicio sobre reclamación de cantidad seguidas ante este Juzgado con el número 1957/99 a instancia de don Alberto García Tapia y Manuel García Tapia asistidos del Letrado señor Cornet frente a la entidad Obres i Serveis Navàs, S.L. y frente a Fondo de Garantía Salarial; autos en los que se ha dictado la presente sentencia en base a los siguientes:# Antecedentes de hecho# Primero. £- Que en este Juzgado se presentó demanda alegando los hechos y fundamentos que estimó de aplicación al caso de autos, suplicando al Juzgado dicte sentencia de conformidad a sus pretensiones.# Segundo. £- Que admitida a trámite la demanda se convocó a las partes a juicio, el cual se celebró con asistencia de la parte actora y del Fondo de Garantía Salarial. Abierto el juicio la parte actora se ratificó en su demanda, y se practicaron las pruebas que fueron propuestas y admitidas. Evacuando a trámite de conclusiones, quedaron los autos vistos para sentencia.# Tercero. £- Que en la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales, debiendo al cúmulo de asuntos pendientes.# Hechos probados# Primero. £- Don Alberto García Tapia, vino prestando servicios para la empresa demandada, dedicada a la Construcción, desde el 9 de septiembre de 1997, con la categoría profesional de Aprendiz 20 y un salario diario de 3.101 pesetas con la inclusión de la parte proporcional de la paga extra.# Don Manuel García Tapia vino prestando servicios en la empresa demandada con la categoría de Aprendiz de 20, desde el 9 de septiembre de 1997 y un salario diario de 3.101 pesetas con la inclusión de la parte proporcional de la paga extra.# Segundo. £- Don Alberto García Tapia causó baja voluntaria en la empresa el 15 de junio de 1999 adeudando la empresa al actor las siguientes cantidades y por los siguientes conceptos:# P.p. Navidad de 1999, 149.500 pesetas# P.p. junio de 1999, 98.998 pesetas# Vacaciones, 90.750 pesetas# Salario abril de 1999, 84.450 pesetas# Salario mayo de 1999, 88.718 pesetas# 15 días de junio de 1999, 43.620 pesetas# P.p. Navidad de 1998, 96.772 pesetas# Diferencias salariales según convenio de 1999 de los meses de enero, febrero y marzo de 1999, 13.704 pesetas# Diferencias salariales según convenio de todo el año 1998, 26.835 pesetas# Total adeudado, 593.347 pesetas# Tercero. £- Don Manuel García Tapia causó baja voluntaria en la empresa demandada el 7 de junio de 1999, adeudando la empresa al referido actor las siguientes cantidades y por los siguientes conceptos:# P.p. Navidad de 1999, 49.500 pesetas# P.p. junio de 1999, 98.998 pesetas# Vacaciones, 90.750 pesetas# Salario abril de 1999, 84.450 pesetas# Salario mayo de 1999, 88.718 pesetas# 7 días junio de 1999, 20.095 pesetas# P.p. Navidad de 1998, 96.772 pesetas# Diferencias salariales según convenio de 1999 de los meses de enero, febrero y marzo de 1999, 13.704 pesetas# Diferencias salariales según convenio de todo el año 1998, 26.835 pesetas# Total adeudado, 569.822 pesetas# Cuarto. £- Presentada papeleta de conciliación, se celebró el correspondiente acto sin efecto por la incomparecencia de la demandada.# Fundamentos de derecho# Primero. £- A los hechos probados se ha llegado en virtud de las pruebas practicadas, en Núm. 76 / Pàg. 124 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# concreto la documental aportada y las manifestaciones de la actora y ante la incomparecencia de la parte demandada, que no compareció al acto de junio pese a estar citada en legal forma y con los apercibimientos legales. Por ello, de conformidad con lo previsto en los artículos 91.1 y 94.2 de la Ley de Procedimiento Laboral, en uso de la facultad otorgada por el Juzgador, se tiene por confesa a la parte demandada y por probadas las alegaciones de la actora en relación con las alegaciones vertidas en la demanda.# Segundo. £- Teniendo en cuenta los hechos declarados probados, resulta demostrado que la empresa demandada adeuda a los actores las cantidades reclamadas en la demanda y por los conceptos que se expresan en la misma, por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 4.2.f) del Estatuto de los Trabajadores y 265 y siguientes de la Ley de Procedimiento Laboral, es procedente la estimación de la demandada en los términos que quedan reflejados en la parte dispositiva de esta resolución.# Tercero. £- La llamada a juicio del Fondo de Garantía Salarial, no existiendo constancia en este proceso de que haya una situación de insolvencia empresarial legalmente declarada ni el inicio de la vía administrativa ante aquél, tiene el carácter preventivo que se desprende del artículo 23 de la Ley de Procedimiento Laboral. Así pues no puede ser considerado como parte material en este proceso ni cabe pronunciamiento condenatorio del mismo en esta sentencia, sin perjuicio de la responsabilidad subsidiaria que pudiera derivarse hacia dicho organismo en los supuestos y con los trámites establecidos en el artículo 33 del Estatuto de los Trabajadores.# Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación al caso de autos,# Fallo: Que estimando la demanda promovida por don Alberto García Tapia y Manuel García Tapia contra la empresa Obres i Serveis Navàs, S.L., debo condenar y condeno a la empresa demandada a que abone a don Alberto García Tapia la suma de 593.347 pesetas que se encuentran probadas en el hecho segundo y a que abone a don Manuel García Tapia la suma de 569.822 pesetas que se encuentran probadas en el hecho tercero.# Asimismo, condeno a la demandada a que satisfaga el interés legal por mora que el principal devengue, según lo prescrito en el artículo 29.3 del Estatuto de los Trabajadores a razón del 10% anual, desde la fecha correspondiente a cada deuda, hasta la de la presente sentencia, sin perjuicio de los intereses legales que con arreglo a derecho deban producirse a partir de la misma.# Todo ello se establece sin perjuicio de la responsabilidad subsidiaria al Fondo de Garantía Salarial.# Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma pueden interponer recurso de suplicación, que deberá anunciarse ante este Juzgado en el DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Administració de Justícia 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ término de cinco días desde la notificación de esta sentencia, y que será resuelto, en su caso y cumplidos los trámites legales, por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya.# Expídase testimonio de esta resolución, que quedará unido a los autos de los que dimana, llevándose el original al Libro de Sentencias de este Juzgado.# Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.# Publicación. Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la ilustrísima señora Magistrado que suscribe estando celebrando Audiencia pública en el día de la fecha. Doy fe.»# I perquè serveixi de notificació de forma legal a la persona esmentada, ladreça de la qual es desconeix, amb ladvertiment que les notificacions següents, tret que tinguin la forma dinterlocutòria o sentència, es faran al Jutjat, i perquè es publiqui al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, als efectes pertinents, expedeixo aquest edicte a Manresa, a 25 de febrer de 2000.# El Secretari judicial, Albert Soriguera Serra.# 032000008914 A Manresa# EDICTE# Amb aquesta cèdula, dictada en virtut del que es va decidir en el procés dexecució número 24/00 instruït per aquest Jutjat a instàncies de Antonio Sánchez Duro contra Containers Minorisa, S.L., es notifica a Containers Minorisa, S.L., del/de la qual es desconeix el lloc on es troba (article 59 de la Llei de Procediment Laboral), la resolució dictada en el procés indicat, la part dispositiva de la qual diu com consta en la resolució que sadjunta.# «Diligència. A Manresa, a vuit de març de dos mil.# Lestenc jo, Secretari, per fer constar que sha rebut un escrit de la part demandant en què demana que sextingeixi la relació laboral i es fixi la indemnització corresponent amb lampliació dels salaris de tramitació, atès que no sha dut a terme lexecució de la sentència i ha cessat lactivitat empresarial.»# «Interlocutòria de la Magistrada María Isabel Saíz Areses. A Manresa, a u de març de dos mil.# Fets# Primer. £- En data 14 de gener de 2000 es va dictar sentència, en aquestes actuacions, en què es declarava improcedent lacomiadament de Antonio Sánchez Duro dut a terme per lempresa Containers Minorisa, S.L., amb efectes des del dia 15 de juliol de 1998. La sentència condemnava la part demandada a readmetre el treballador a lempresa i a pagar£-li els salaris de tramitació.# Shi declarava provat que la prestació de serveis shavia iniciat el dia 30 dagost de 1989 i que el salari de la part demandant, inclòs el prorrateig de pagues extraordinàries, era de 194.719 pessetes mensuals.# Segon. £- Aquesta obligació de readmetre el treballador va quedar ferma.# Tercer. £- La part demandant va instar el dia 1 de març de 2000 lexecució de la sentència al·legant que no se lhavia readmès i va demanar que sextingís la relació laboral, amb fixació de la indemnització i lampliació dels salaris de tramitació per cessament de lactivitat empresarial.# Quart. £- Sha acreditat en les actuacions el cessament en lactivitat de lesmentada empresa.# Raonaments jurídics# Primer. £- Dacord amb el que disposen els articles 279.2 i 284 de la Llei de Procediment Labora, aplicables a lefecte per raó del cessament en lactivitat empresarial i a la impossibilitat de readmetre el treballador que comporta aquest fet, és procedent accedir a la pretensió de la part executant i declarar extingit el contracte de treball que la uneix a la part demandada. Cal substituir aquesta obligació incompleta per la de pagar una indemnització mínima de 45 dies del salari del treballador per cada any de servei a lempresa, comptant com a tal el temps transcorregut fins que sha resolt, amb prorrateig de la fracció dany no complerta i un límit màxim computable de 42 mensualitats (equivalent a 28 anys dantiguitat màxima), ampliable fins a 15 dies de salari per any de servei per les circumstàncies concurrents i els perjudicis ocasionats per la no£-readmissió, sense que es puguin tenir en compte a aquest efecte ampliatori més de 12 mensualitats (equivalents a 24 anys dantiguitat màxima). A més, sha destendre fins al dia de a data lobligació de pagament dels salaris de tramitació continguda en la sentència.# En aquest cas concorren circumstàncies rellevants, que cal tenir en compte per incrementar la indemnització per sobre del mínim establert o per allunyar£-se de la regla exposada sobre lampliació dels salaris de tramitació.# Part dispositiva# Disposo: Primer. £- Declarar extingit des del dia de la data el contracte de treball que unia lempresa Containers Minorisa, S.L., amb Antonio Sánchez Duro.# Segon. £- Dondemnar Containers Minorisa, S.L., a pagar a Antonio Sánchez Duro la quantitat de 3.074.600 pessetes en concepte de indemnització substitutòria de la readmissió, més 1.435.511 pessetes com a salaris de tramitació. En aquesta quantitat sinclouen els que van ser objecte de l condemna en la sentència. Des de el dia 1 de setembre de 1998 al 1 de setembre de 1999 lactor ha estat de baixa laboral.# Aquestes quantitats produiran, des del dia de la data i fins el seu pagament total, els interessos de larticle 921 de la Llei dEnjudiciament Civil.# Notifiqueu aquesta resolució a les parts i 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL ¢# DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Administració de Justícia, Altres Entitats feu£-los saber que hi poden interposar recurs de reposició en aquest Jutjat en el termini dels tres dies hàbils següents al de la seva recepció. La interposició per si mateixa no suspèn lexecutabilitat del que sha decidit (article 184.1 de la Llei de Procediment Laboral).# Així ho disposo, ho mano i ho signo. La Magistrada.»# La qual cosa es fa per mitjà del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, als efectes pertinents, amb ladvertiment que les comunicacions següents shan de fer a les estrades, tret de les interlocutòries, les sentències o les citacions a compareixença.# Manresa, 8 de març de 2000.# El Secretari judicial, Albert Soriguera Serra.# 032000008920 A Algeciras# EDICTO# Don Manuel Calvo Teixeira, Secretario del Juzgado de lo Social de Algeciras (Cádiz).# Hace saber: Que en los autos de ejecución número 109/99£-J, seguidos en este Juzgado a instancia de don José Manuel Sánchez Santiago contra Promacade, S.L., sobre reclamación de cantidad, se ha dictado auto cuya parte dispositiva es la siguiente:# «Auto. En Algeciras a veinticuatro de febrero de dos mil.# Decido: A los efectos de las presentes actuaciones, se declara Insolvente Provisional a la parte ejecutada Promacade, S.L., sin perjuicio de que llegara a mejor fortuna y pudieran hacerse efectivas en sus bienes, las cantidades que está obligada a satisfacer.# Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de reposición en el plazo de tres días, ante este Juzgado y una vez firme, procédase al archivo de las presentes actuaciones.# Así por este auto, lo pronuncia, manda y firma su señoría, el ilustrísimo señor Magistrado Juez Titular del Juzgado de lo Social único de Algeciras, doña María Angustias Rodríguez Balboa de lo que yo, el Secretario, doy fe.»# Y para que conste y sirva de notificación a la parte ejecutada, que se encuentra en paradero desconocido, expido el presente en Algeciras, a 24 de febrero de 2000.# Manuel Calvo Teixeira.# 032000008911 A CONSORCIS# Consorci Espai Natural de les Guilleries£-Savassona# ANUNCI# El Consell General del Consorci, en sessió de 14 de març de 2000, va adoptar uns acords la part dispositiva dels quals és la següent:# Primer. £- Aprovar inicialment les bases reguladores de la concessió de subvencions destinades a fomentar de les activitats i instal·lacions agràries i forestals en làmbit de lespai natural Guilleries£- Savassona, que comprèn terrenys dels termes municipals de Vilanova de Sau, Folgueroles, Tavèrnoles i Sant Julià de Vilatorta, agrupats junt a la Diputació de Barcelona en el Consorci de lespai Natural Guilleries£-Savassona, corresponents a lexercici de 2000. El text daquestes bases és lannex als presents acords.# Segon. £- Sotmetre aquests acords i les bases esmentades a informació pública per un termini de vint dies hàbils, als efectes de presentació dal·legacions i reclamacions, mitjançant la publicació del corresponent anunci al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA i al tauler danuncis dels Ajuntaments del Consorci, a més dinserir una referència daquesta publicació al Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya. El termini dinformació pública començarà a comptar des del dia de la publicació de lanunci al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA.# Tercer. £- Disposar que les bases esmentades sentendran definitivament aprovades si no es formula cap reclamació ni al·legació durant el període dinformació pública.# Quart. £- Convocar concurs públic per a latorgament de les subvencions, si bé condicionat al fet que no es presentin reclamacions o al·legacions contra les bases per a latorgament, cas en el qual es procedirà pel Ple a una nova convocatòria de concurs una vegada shagin resolt les reclamacions presentades. Igualment es procedirà si es presenten al·legacions o reclamacions contra el pressupost per a 2000 i aquest no és aprovat definitivament abans que finalitzi el termini de presentació de sol·licituds de subvenció.# El termini de presentació dinstàncies per participar en el concurs és dun mes a partir de la publicació de lanunci al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA.# Lexpedient complet es pot consultar a la seu del Consorci (oficines municipals de Vilanova de Sau), de dilluns a divendres, de 9 a 14 hores, durant el termini de vint dies hàbils des de la publicació del present anunci al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA.# Les reclamacions i al·legacions, si sescau, shauran de presentar davant el Consorci dins el termini esmentat per qualsevol dels mitjans establerts a la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú.# Simultàniament sanuncia la convocatòria ¢ Núm. 76 / Pàg. 125 ¢ ¢ de concurs públic, si bé condicionada al fet que no es presentin reclamacions o al·legacions contra les bases per a latorgament que a continuació es transcriuen.# El termini de presentació dinstàncies per participar en aquest concurs públic és dun mes comptat des del dia de la publicació daquest anunci al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA.# ANNEX:# BASES REGULADORES DE LATORGAMENT DE SUBVENCIONS PER AL FOMENT DE LES ACTIVITATS AGRÀRIES I FORESTALS A LESPAI GUILLERIES£SAVASSONA, EXERCICI 2000# CAPÍTOL 1# DISPOSICIONS GENERALS# Art. 1# Objecte# És objecte de les presents bases la regulació del procediment per a latorgament de subvencions destinades a fomentar de les activitats i instal·lacions agràries i forestals en làmbit de lespai natural Guilleries£-Savassona, que comprèn terrenys dels termes municipals de Vilanova de Sau, Folgueroles, Tavèrnoles i Sant Julià de Vilatorta, agrupats junt a la Diputació de Barcelona en el Consorci de lespai Natural Guilleries£-Savassona, corresponents a lexercici de 2000.# Són activitats subvencionables:# £- La redacció de Projectes dOrdenació i de Plans Tècnics de Gestió forestals i la seva aplicació.# £- Els treballs silvícoles, de reforestació i de neteja forestal.# £- La millora de les explotacions agràries, inclosa la construcció o millora dinstal·lacions i edificis permanents de lexplotació.# £- La rehabilitació de cases i masies dantiguitat superior a 25 anys i del patrimoni arquitectònic.# £- El manteniment i millora de la xarxa viària bàsica de lespai, entenent com a tal els camins de titularitat pública de major importància.# £- El manteniment de la xarxa viària secundària, entenent com a tal els camins de titularitat pública o privada que duguin a masies i a explotacions agràries i forestals.# £- Les infrastructures previstes als Plans de prevenció dincendis.# Art. 2# Caràcter, quantia i forma de concessió de les subvencions# Les subvencions regulades en aquestes bases són despeses de caràcter públic, voluntari i eventual, i seran de tres tipus:# Ajuts de caràcter tècnic: Consistiran en la redacció gratuïta per part de tècnics del Consorci de Projectes dOrdenació i de Plans Tècnics de Gestió forestals.# Actuacions directes del Consorci: La millora i el manteniment de la xarxa viària bàsica i la millora i el manteniment de la xarxa viària Núm. 76 / Pàg. 126 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL DE LA ¢# secundària quan aquesta sigui de titularitat pública o quan els seus titulars privats signin un conveni permetent el seu ús públic.# Ajuts de caràcter econòmic: La resta dactivitats, inclòs el manteniment i la millora de la xarxa viària secundària privada sense ús públic, seran subvencionables amb ajuts econòmics, els quals no poden excedir en el seu import el 50% de lactivitat subvencionada. Dins la limitació de la partida pressupostària, en cap cas la subvenció no excedirà la quantitat de 500.000 pessetes per peticionari.# Aquestes subvencions es concediran sota el règim de concurrència i amb convocatòria de concurs. Es garantiran els principis de publicitat, objectivitat, lliure concurrència i igualtat.# Dentre les sol·licituds que es presentin se seleccionaran les que, complint els requisits que fixen aquestes bases, obtinguin una valoració més alta, dacord amb els criteris que es fixen, sense necessitat desgotar la partida pressupostària i amb la possibilitat que es declari desert el concurs.# Art. 3# Beneficiaris# Poden optar a latorgament duna subvenció de les regulades en aquestes bases:# £- Els titulars dempreses familiars agràries que estiguin situades en làmbit descrit.# £- Els propietaris de finques igualment situades dins làmbit descrit, on es duguin a terme explotacions familiars agràries en règim darrendament o parceria.# £- Els arrendataris o parcers de finques agràries situades a làmbit descrit.# £- Les cooperatives o associacions que tinguin per finalitat la producció agrària, radicades en làmbit descrit.# £- Els propietaris, els titulars de dret dús o les persones que tinguin concertats amb els anteriors convenis per a la realització daprofitaments forestals o ladministració dels monts, en forests situats en lespai descrit.# £- Els representants dagrupacions i concentracions de finques forestals situades en lespai descrit.# £- Les Agrupacions de Defensa Forestal que actuïn en lespai descrit.# Són obligacions del beneficiari:# a) Desenvolupar efectivament lactivitat subvencionable, acreditar davant el Consorci que sha realitzat lactivitat objecte de la subvenció, que shan complert els requisits fixats en les presents bases i que limport de la subvenció sha invertit en lactivitat que nés objecte. El Consorci podrà demanar tots els documents necessaris per comprovar laplicació de la subvenció. Les actuacions subvencionades shauran de realitzar en el termini dun any des de la notificació de la subvenció.# b) En el cas de redacció per part de tècnics del Consorci de Projectes dOrdenació i de Plans Tècnics de Gestió forestals, la presentació per a la seva aprovació oficial en el termini dun mes. Les activitats subvencionables futures que es continguin en el Pla no podran PROVÍNCIA Altres Entitats DE BARCELONA ¢ rebre subvenció si aquest no està definitivament aprovat.# b) Sotmetres a les comprovacions legalment i reglamentàriament estatuïdes.# CAPÍTOL II# PROCEDIMENT SUBVENCIONS# 29 / 3 / 2000 ¢ PER A LATORGAMENT DE LES Art. 4# Convocatòria de concurs públic# El procediment de concessió siniciarà mitjançant la convocatòria de concurs públic, que es publicarà, conjuntament amb laprovació de les presents bases, al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA i als taulers danuncis dels Ajuntaments del Consorci.# Art. 5# Sol·licituds# Per tal doptar a lobtenció duna subvenció, cal presentar davant el Registre general dels Ajuntaments del Consorci una instància en la qual se sol·liciti la subvenció, sespecifiquin clarament les dades identificatives de la persona o entitat sol·licitant i del signatari de la instància, així com lactivitat a subvencionar.# Una mateixa persona o entitat sol·licitant només podrà formular una sol·licitud en la present convocatòria.# Art. 6# Forma dacreditació dels requisits dels sol·licitants# 6.1. Els sol·licitants acreditaran la personalitat i representació adjuntant els documents següents:# a) Les persones físiques, amb còpia del seu DNI i document acreditatiu de lactivitat o propietat agrària o forestal.# b) Les persones jurídiques, amb còpia compulsada del seu NIF i dels seus Estatuts (la compulsa la podran fer els mateixos Ajuntaments) degudament registrats al registre oficial corresponent. Document que acrediti la representació del signant de la sol·licitud i còpia del seu DNI.# c) En el cas de rehabilitació de cases i masies, títol de propietat.# 6.2. A més, adjuntaran la següent documentació:# a) Instància complimentada segons model que facilitarà el Consorci a través dels Ajuntaments que el formen.# b) Objecte concret de la subvenció sol·licitada: Memòria descriptiva, croquis i/o plànols si sescauen i pressupost si se sol·licita una subvenció econòmica.# c) Acreditació destar al corrent de les obligacions fiscals amb lAjuntament del Consorci que sescaigui i amb la Seguretat Social.# Art. 7# Termini de presentació# El termini de presentació dinstàncies serà dun mes des de la publicació de la convocatòria del concurs al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA.# Art. 8# Esmena de la sol·licitud# Si la instància o la documentació són incorrectes o incompletes, el Consorci requerirà la rectificació o complement en un termini de deu dies hàbils. Si passat aquest no shan esmenat les deficiències sarxivaran les actuacions sense cap tràmit ulterior.# Art. 9# Proposta# Exhaurit el termini de presentació de sol·licituds, un òrgan col·legiat compost per un membre del Consell General del Consorci de cada un dels Ajuntaments que el componen i pel Gerent del mateix, formularà una proposta datorgament de subvencions que serà elevada al Ple per a la seva resolució.# Art. 10# Criteris de valoració# La proposta datorgament de subvencions satendrà als criteris de valoració de les sol·licituds següents:# a) Potenciar la viabilitat tècnica i econòmica de les empreses familiars o col·lectives agràries i forestals.# b) Garantir la continuïtat de les explotacions agràries i forestals.# c) En la rehabilitació de cases i masies es prioritzaran les de primera residència de persones dedicades a lactivitat agrària o forestal i en segon lloc les dedicades a primera residència de persones amb activitats diferents de les anteriors i les dedicades a turisme rural.# d) En tots els casos es valorarà ladaptació de les explotacions a criteris daprofitament racional i la introducció de noves tecnologies compatibles amb la bona gestió dels recursos naturals# Art. 11# Concessió. Òrgan competent i termini# Dins els límits dels crèdits pressupostaris, correspondrà al Consell General del Consorci latorgament de les subvencions.# Lacte datorgament serà motivat i es produirà en el termini màxim de tres mesos des de la finalització de la presentació de sol·licituds. Si no es produeix en aquest termini les sol·licituds sentendran desestimades.# Lacta de concessió ha dexpressar la relació de sol·licitants als quals es concedeix la subvenció i la quantia atorgada, fent constar expressament que lacte resolutori és denegatori de la resta de sol·licituds.# Lacte de concessió exhaureix la via administrativa i es notificarà individualment als interessats.# Art. 12# Acceptació# El beneficiari haurà de manifestar per escrit, presentat al registre dels Ajuntaments del Consorci en el termini dun mes des de la notificació de latorgament, la seva acceptació de la subvenció sense reserves i amb 29 / 3 / 2000 ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL DE LA ¢# exprés acatament de les presents bases. La manca dacceptació equivaldrà a la renúncia de la subvenció.# En virtut daquesta acceptació el beneficiari resta obligat a complir la càrrega jurídica que la subvenció comporta i el Consorci resta obligat al pagament de la subvenció, un cop estigui degudament justificada.# CAPÍTOL III# JUSTIFICACIÓ I PAGAMENT# Art. 13# Justificació# Per poder percebre el pagament de la subvenció els beneficiaris estaran obligats a justificar la seva aplicació. La manca de justificació en la forma i en el termini que es diran donarà lloc a la seva revocació.# Una vegada realitzades les obres o les actuacions els beneficiaris dun ajut econòmic hauran de presentar als registres dels Ajuntaments del Consorci les factures o certificacions lliurades per les empreses que les hagin realitzades.# El termini de presentació de la documentació dita finalitzarà un any després dhaver estat notificada la concessió de la subvenció.# Si la subvenció ha consistit en la redacció de Projectes dOrdenació i de Plans Tècnics de Gestió forestals, la justificació consistirà en presentar als registres abans indicats la documentació acreditativa dhaver iniciat la tramitació per a la seva tramitació. Aquesta documentació shaurà de presentar en el termini de dos mesos des que sigui lliurat el Projecte o Pla al beneficiari.# Art. 14# Esmena dels documents justificatius# Cas que la justificació aportada sigui incorrecta o incompleta, el Consorci concedirà un termini desmena de deu dies hàbils. La manca desmena produirà els mateixos efectes que la manca de justificació de la subvenció.# Art. 15# Control del Consorci# El Consorci pot comprovar en tot moment laplicació adequada de la subvenció a lactivitat per a la qual es va sol·licitar i el compliment de les condicions de latorgament, retenint si sescau els documents relatius a operacions indicatives dobtenció, gaudi o destinació incorrecta de la subvenció.# Art. 16# Pagament# Una vegada justificada degudament la subvenció el Consorci procedirà al seu pagament dins el termini de dos mesos des de la presentació de la documentació completa.# CAPÍTOL IV# REVOCACIÓ, Art. 17# Revocació# REVISIÓ I RENÚNCIA# PROVÍNCIA Altres Entitats DE BARCELONA ¢ Núm. 76 / Pàg. 127 ¢ ¢ El Consorci pot revocar les subvencions atorgades i acceptades per raó dincompliment de qualsevol de les obligacions que corresponen al beneficiari, dacord amb la legislació general, aquestes bases o la convocatòria del concurs públic.# Lacte de revocació anirà precedit dun tràmit daudiència de deu dies.# Art. 18# Revisió# La resolució datorgament duna subvenció pot ser modificada pel Consorci, amb un tràmit daudiència de deu dies, cas que el beneficiari no justifiqui adequadament la totalitat de limport de les despeses de lactuació, que en el cas de subvenció econòmica seran com a mínim del doble de la quantitat atorgada.# Art. 19# Renúncia# El beneficiari pot renunciar en qualsevol moment a la subvenció atorgada, mitjançant escrit presentat pel seu representat legal al registre dels Ajuntaments del Consorci.# Art. 20# Reintegrament de la subvenció percebuda# Serà procedent el reintegrament de les quantitats indegudament percebudes, així com de les bestretes correponents a subvencions totalment o parcialment no justificades, en els casos previstos als articles 17, 18 i 19 de les presents bases.# Si en el termini dun mes des que sigui notificat lacord de resolució no sha procedit al reintegrament de les quantitats reclamades, es procedirà a la seva exacció pel procediment de constrenyiment administratiu.# DISPOSICIÓ ADDICIONAL# En tot el que no preveuen aquestes bases o la convocatòria de concurs, serà daplicació el Reglament dObres, Activitats i Serveis dels Ens Locals, aprovat per Decret 179/1995, de 13 de juny, i la resta de disposicions legals aplicables.# Vilanova de Sau, 17 de març de 2000.# El Secretari, Antoni Albes Tondo.# 062000010564 A Consorci de Promoció Turística de lAlt Penedès# EDICTE# LAssemblea General del Consorci de Promoció Turística de lAlt Penedès en sessió del dia 9 de novembre de 1999, va aprovar inicialment els pressupostos corresponents a lexercici 1999, daquest Consorci, així com les seves bases dexecució.# De conformitat amb el que disposa larticle 150.1 de la Llei 39/1988, de 28 de desembre, lexpedient se sotmet a informació pública pel termini de quinze dies a efecte dexamen i formulació, si escau, de reclamacions. En cas que no sefectuïn sentendrà aprovat definitivament.# Vilafranca del Penedès, 31 de gener de 2000.# El President, Ramon Olivella Sadurni.# 062000010586 A Núm. 76 / Pàg. 128 ¢ ¢ ¢ BUTLLETÍ OFICIAL DE LA ¢# PROVÍNCIA Altres Entitats DE BARCELONA ¢ EMPRESES I SOCIETATS# DIVERSOS# Agència de Comunicació Local, S.A.# Administración de Loterías# ANUNCI# ANUNCIO# Dacord amb el que disposa la Disposició Addicional 6a de la Llei 13/1995 de 18 de maig, de Contractes de les Administracions Públiques, la societat Agència de Comunicació Local, S.A., obre període de presentació dofertes per a la contractació de la gestió i manteniment de la comunicació del website informacional dactivitats i recursos.# Els interessats podran consultar les bases del referit concurs a la Secretaria de lAgència de Comunicació Local, S.A., situada al carrer Mallorca, número 244, 1r£-2a, de Barcelona, de 11 a 14 hores.# Les ofertes per a la realització de les referides instal·lacions shauran de presentar en lesmentada Secretaria en el termini de deu dies naturals a comptar des de la publicació del present anunci i en lhorari assenyalat en el paràgraf anterior.# Barcelona, 24 de març de 2000.# El Conseller Delegat, Jordi Llonch i Massanés.# En cumplimiento de lo que dispone el artículo 1º, punto 1 del Real Decreto 1511/1992, de 11 de diciembre (Boletín Oficial del Estado del 30 de diciembre), que regula el traslado de las Administraciones de Loterías, se comunica que don Manuel Pacheco Sánchez, titular de la Administración número 17 de Badalona, ha solicitado del Organismo Nacional de Loterías y Apuestas del Estado el cambio de domicilio de dicha Admón. de la Avda. President Companys, número 30, a la Avda. President Companys, número 20.# Badalona, marzo de 2000.# Manuel Pacheco Sánchez.# 062000010989 A 062000010478 A Escola Universitària del Maresme# EDICTE# Es fa públic que el President delegat de lOrganisme Autònom Escola Universitària dEstudis Empresarials del Maresme ha resolt, en data 20 de març de 2000, aprovar les bases que han de regir el concurs per a la contractació temporal mitjançant contracte laboral de duració determinada duna plaça de professor de Patrimoni Cultural. Les esmentades bases sexposen al públic durant el termini de quinze dies als efectes que els interessats puguin presentar al·legacions i/o suggeriments a les mateixes. Simultàniament, es convoca concurs per a la selecció aquesta plaça, per la qual cosa els interessats poden recollir les bases a la Secretaria de lEscola (Passeig del Callao, s/n, Edifici de Promocions Culturals Mataró) i presentar les seves instàncies amb la documentació requerida a les mateixes en el termini de vint dies naturals a partir de lúltima publicació daquest edicte en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA o en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya.# Mataró, 20 de març de 2000.# El President de lO.A. EUEEM, Josep Basart i Pinatel·li.# 062000010274 A 29 / 3 / 2000 ¢