beneficios para los internos sentenciados por delitos graves. para el

167304. VI.1o.P.265 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIX, Mayo de 2009, Pág. 1038.
BENEFICIOS PARA LOS INTERNOS SENTENCIADOS POR DELITOS GRAVES.
PARA EL ANÁLISIS DE SU PROCEDENCIA ES APLICABLE EL ARTÍCULO 54 BIS
DE LA LEY DE EJECUCIÓN DE SANCIONES PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD PARA
EL ESTADO DE PUEBLA, NO OBSTANTE EL CONTENIDO DEL NUMERAL 110 DEL
CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL DE LA ENTIDAD. El artículo 110 del Código de
Defensa Social del Estado de Puebla dispone: "El tratamiento preliberacional sólo podrá
iniciarse si la persona sentenciada ha compurgado efectivamente la tercera parte de la sanción
privativa de la libertad que se le impuso, tratándose de delitos dolosos; dos terceras partes de
la misma, si se trata de algún delito calificado como grave, o una quinta parte, en caso de
delitos imprudenciales o culposos."; por su parte, el artículo 54 BIS de la Ley de Ejecución
de Sanciones Privativas de la Libertad para el Estado prevé: "No se concederán los beneficios
establecidos en la presente ley, a aquellos internos que hubiesen sido condenados por los
delitos previstos en el artículo 69 incisos B, C, D, F, H, I, J, K, L, M y S del Código de
Procedimientos en Materia de Defensa Social ...". Ahora bien, de la lectura de ambos
dispositivos se advierte que es esta última disposición la aplicable para determinar la
procedencia de los beneficios establecidos en dicha ley en tratándose de internos
sentenciados por los delitos graves ahí señalados, no obstante el contenido del primero de los
citados numerales; lo anterior es así por dos razones fundamentales: la primera, porque el
artículo 108 del referido código establece que las sanciones y medidas de seguridad
impuestas, conforme a lo previsto en el ordenamiento punitivo estatal, deberán ejecutarse por
las autoridades competentes y según lo establezca la ley correspondiente, la cual
reglamentará, también, la remisión parcial de la pena, las medidas preliberacionales, la
libertad preparatoria y la rehabilitación, entre otros aspectos, esto es, el propio código
sustantivo remite, en cuanto a la reglamentación de esos beneficios, a la ley reglamentaria, es
decir, a la Ley de Ejecución de Sanciones Privativas de la Libertad para el Estado de Puebla;
la segunda, porque a través del artículo segundo transitorio del decreto de 15 de marzo de
1999, por el que se adicionó a dicha ley el artículo 54 BIS, publicado en el número 12,
sección II, del Periódico Oficial del Estado de 26 de los mismos mes y año, se derogaron
todas aquellas disposiciones que se opusieron a tal ordenamiento, además, porque el artículo
4o. del Código Civil para el Estado de Puebla, de aplicación supletoria en términos de su
numeral 2o., establece, entre otros casos, que una ley queda derogada por otra posterior
cuando así lo declare expresamente.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 295/2008. 9 de octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: José
Manuel Vélez Barajas. Secretaria: Silvia Gómez Guerrero.
Amparo en revisión 334/2008. 9 de octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: José
Manuel Torres Pérez. Secretario: Juan Gabriel Calvillo Carrasco.
Amparo en revisión 522/2008. 29 de enero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente:
Margarito Medina Villafaña. Secretaria: Marcela Aguilar Loranca.
-1-