PRESCRIPCION DE LA PENA IMPUESTA POR SENTENCIA FIRME

256860. . Tribunales Colegiados de Circuito. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 30, Sexta Parte, Pág. 54.
PRESCRIPCION DE LA PENA IMPUESTA POR SENTENCIA FIRME, CUANDO SE
INICIA LA. LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA. Resulta violatoria de garantías la
resolución que niega declarar prescrita la sanción privativa de libertad impuesta al acusado,
dentro de un proceso penal, si habiéndose en éste dictado sentencia definitiva, confirmada en
apelación, se niega la protección constitucional al interponerse amparo directo ante el órgano
jurisdiccional correspondiente, cuando en el caso del Juez de la causa, al tener conocimiento
de la ejecutoria pronunciada por el órgano de control constitucional, por conducto del
Tribunal Superior, ordena al fiador la presentación del sentenciado, quien se encontraba
gozando de libertad caucional, a fin de que compurgue su pena, bajo el apercibimiento de que
en caso de no hacerlo se procederá a hacer efectiva la garantía otorgada. En el caso particular
y en estricto rigor jurídico, el acusado no se encontraba subjúdice, sino sustraído a la acción
de la justicia, en virtud de que su proceso había culminado con fallo ejecutoriado, aun cuando
formalmente no se hubiese revocado su libertad bajo fianza, ni ordenado su reaprehensión. El
artículo 114 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social del Estado de
Puebla, disponen que los términos para la prescripción de las sanciones corporales serán
continuos y correrán desde el día siguiente a aquel en que el condenado se sustraiga a la
acción de la justicia, en tanto el diverso 377 fracción VI del propio ordenamiento legal
estatuye que la libertad caucional se revocará cuando en el proceso cause ejecutoria la
sentencia emitida en primera o segunda instancia, no siendo necesario proveer auto especial
revocándola, sino que para tenerla por revocada bastará la sentencia ejecutoria aunque ésta no
lo disponga expresamente, de manera que la autoridad a quien corresponda la ejecución del
fallo será la que requiera al reo o a su fiador para que presente a su fiado y ordene se haga
efectiva la garantía. En tales condiciones, como en la especie la sentencia de segundo grado
quedó firme al negársele al reo la protección federal solicitada, desde el momento en que el
Juez de la causa dispuso se requiera al fiador para que presentara al acusado a efecto de que
compurgase su pena, con el apercibimiento de que de no cumplir se haría efectiva la caución,
resulta indudable que comenzó a correr la prescripción de la sanción privativa de libertad de
que se trata, pues no es posible considerar admisible una interpretación que sostenga la
inejecución de la sentencia ejecutoria, para el efecto de la prescripción, por el solo hecho de
no haberse revocado la libertad provisional.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Revisión R-380/71. Raciel Alvarez Corral. 23 de junio de 1971. Unanimidad de votos.
Ponente: Francisco H. Pavón Vasconcelos.
Nota: Por ejecutoria de fecha 29 de septiembre de 2004, la Primera Sala declaró inexistente la
contradicción de tesis 162/2003-PS en que participó el presente criterio.
-1-