competencia penal. recae en el fuero común, si la acción

180690. I.5o.P.39 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XX, Septiembre de 2004, Pág. 1742.
COMPETENCIA PENAL. RECAE EN EL FUERO COMÚN, SI LA ACCIÓN
DESPLEGADA POR EL SUJETO ACTIVO EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE USO
DE DOCUMENTO FALSO NO LA RESIENTE DIRECTAMENTE LA FEDERACIÓN
COMO SUJETO PASIVO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 50, FRACCIÓN I, INCISO
E), DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. Se
considera sujeto pasivo del delito a quien resiente directamente la acción típica, lo que
excluye, por tanto, las afectaciones indirectas o mediatas que la acción antijurídica,
innegablemente, causa a otras personas; luego, en el delito de uso de documento falso la
Federación no tendrá ese carácter si el inculpado efectuó la conducta delictuosa, es decir, usó
el documento apócrifo, con independencia de su naturaleza, ante una institución privada, pues
la acción ilícita la resintió ésta y no aquélla, por lo que no se actualiza la hipótesis prevista en
el artículo 50, fracción I, inciso e), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y,
por ende, en estos casos la competencia recae en el fuero común.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Competencia 5/2004. Suscitada entre el Juez Décimo Sexto de Distrito de Procesos Penales
Federales en el Distrito Federal y el Juez Quincuagésimo Séptimo Penal del Distrito Federal.
29 de abril de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Bárcena Villanueva. Secretario:
Luis Alberto Razo García.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, Tomo VII, Conflictos
Competenciales, página 76, tesis 107, de rubro: "FALSEDAD, SON COMPETENTES LAS
AUTORIDADES DEL FUERO COMÚN PARA CONOCER DEL PROCESO INSTRUIDO
POR EL DELITO DE, CONSISTENTE EN HABER EXPEDIDO UN CERTIFICADO DE
LIBERTAD DE GRAVÁMENES, QUE FUE PRESENTADO EN UN JUICIO DE
AMPARO."
Esta tesis contendió en la contradicción 74/2007-PS resuelta por la Primera Sala, de la que
derivó la tesis 1a./J. 151/2007, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII, febrero de 2008, página 435, con el
rubro: "USO DE DOCUMENTO FALSO. ES COMPETENCIA DEL FUERO LOCAL, SI
LA ACCIÓN DESPLEGADA POR EL SUJETO ACTIVO EN LA COMISIÓN DEL
DELITO NO LA RESIENTE DIRECTAMENTE LA FEDERACIÓN COMO SUJETO
PASIVO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 50, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY
ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN."
Por ejecutoria de fecha 17 de octubre de 2007, la Primera Sala declaró sin materia la
contradicción de tesis 118/2007-PS, toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis 1a./J.
151/2007.
Notas:
-1-