MENORES. EFECTOS DEL INTERDICTO DE RECUPERAR LA

914777.
1169. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Apéndice 2000. Tomo IV, Civil, P.R. TCC, Pág. 848.
MENORES. EFECTOS DEL INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESIÓN DE LOS
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).- Los interdictos son
procedimientos contenciosos cuyo objetivo o finalidad, es la de retener o recobrar la posesión
interina, y tiene su justificación en el hecho de que nadie puede, de propia autoridad, privar a
otro de su legítima posesión, independientemente de que en realidad tenga derecho a ello, en
virtud de que nadie puede hacerse justicia por propia mano; luego entonces, en los mismos no
se resuelve a fondo, ni en definitiva, sobre los derechos controvertidos, sino únicamente
respecto a la situación prevaleciente hasta antes de que se ejecute o se pretenda ejecutar el
acto perturbador de la posesión sin perjuicio de las acciones de dominio o las relativas a
lograr la posesión definitiva, o sea, son en cierta forma medios preparatorios de juicio. Estos
interdictos no sólo protegen la posesión de cosas, sino que también suspenden la ejecución de
obras materiales y para los efectos de recuperar la posesión de los derechos del padre,
conforme a lo que disponen los artículos 461 del Código de Procedimientos Civiles, y 313
del Código Civil, ambos de esta entidad federativa. Ahora bien, los derechos derivados del
ejercicio de la patria potestad, y la posesión material o física del hijo, son conceptos que no
pueden desvincularse, pues aquéllos no podrían ejercitarse, si los menores de edad, son
separados de quien tiene a su cargo la patria potestad, es decir, la posesión física es
indispensable para ello, y la separación perturba desde luego, el ejercicio de los citados
derechos.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Amparo directo 90/93.-Elia María Álvarez Robledo.-15 de abril de 1993.-Unanimidad de
votos.-Ponente: Guillermo Baltazar Alvear.-Secretario: Guillermo Salazar Trejo.
Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XII, julio de 1993, página 246,
Tribunales Colegiados de Circuito, tesis IX.1o.134 C.
-1-