sindico presenta informe general (art

SINDICO PRESENTA INFORME GENERAL (ART. 39 Ley 24.522)
Señor Juez:
DONATO ANTONIO SARCUNO, en mi carácter de síndico designado
en los autos “SCHKAIR BEATRIZ NOEMÍ S/ QUIEBRA”, Expte. 27078,
manteniendo el domicilio constituido conjuntamente con la letrada que me
patrocina, Dra. MARICEL ANALIA BRU, en Bernardo de Irigoyen 330, Piso 2do.,
Oficina “36”, a V.S. digo:
I) Que vengo a presentar en tiempo y forma, el informe general
establecido por el artículo 39 de la Ley 24.522.
II) PETITORIO: Por todo lo expuesto de V.S. solicito:
1. Tenga por presentado en tiempo y forma el Informe General a que se refiere
el artículo 39 de la Ley 24.522.
2. Se ordene agregar el mismo a estos autos principales a los efectos del
artículo 40 de la norma legal antes citada.
3. Me tenga por cumplimentado.
Proveer de conformidad
SERÁ JUSTICIA
CAPITULO I
ANÁLISIS DE LAS CAUSAS DE DESEQUILIBRIO ECONOMICO
Antecedentes:
La fallida se encontraba dedicada al rubro carnicería. En una primera
etapa, poseía seis carnicerías. En la siguiente etapa, dichas carnicerías fueron
vendidas, dedicándose a continuar con dicha actividad bajo la modalidad de
reparto.
Causas determinantes de la crisis del fallido:
La causa determinante de la crisis de la fallida, se remonta a su
previo estado concursal. En dicho proceso, la misma había logrado homologar un
acuerdo consistente en el pago del 80% de la deuda, en cinco cuotas anuales,
venciendo la primera de ellas el segundo año desde la fecha de homologación del
mismo (20/05/1997).
Habiendo quedado impago el acuerdo homologado respecto al
crédito correspondiente al Señor Pascual Haroldo Tallerico, se arriba a la actual
instancia falencial, donde, por las circunstancias particulares del presente proceso,
se le reconoce al Sr. Tallerico, un crédito de $ 292.066,21, proveniente de los autos
“Tallerico Pascual Haroldo c/ Schkair Beatriz Noemí s/ ejecutivo (Reservado
Reconstrucción)”, reencauzando el mismo como verificación tardía en el concurso
preventivo.
CAPITULO II
COMPOSICIÓN ACTUALIZADA Y DETALLADA DEL ACTIVO, Y ESTIMACIÓN
DE LOS VALORES PROBABLES DE REALIZACIÓN INCLUYENDO
INTANGIBLES
En cumplimiento con lo normado por el inciso 2 del artículo 39 de la Ley
24.522, Sindicatura informa lo siguiente:
ACTIVO:
Conforme lo establece el inciso que tratamos, corresponde a Sindicatura
detallar la composición actualizada de los bienes que componen el activo de la
fallida, con la estimación de los valores probables de realización de cada rubro,
incluyendo los intangibles.En oportunidad de informar el Activo de la entonces concursada, el Sr.
Síndico del Concurso Preventivo, Cdor. Marcos Urwicz, había incluido en el mismo
los siguientes inmuebles y Rodado:
Inmueble sito en la calle Pablo Pizzurno 864, Partido de Hurlingham,
Provincia de Buenos Aires (Lote 2 A ).
Lote 26, contiguo al inmueble sito en la calle Pablo Pizzurno 864, Partido
de Hurlingham, Provincia de Buenos Aires.
Inmueble sito en Partido de Hurlingham, Provincia de Buenos Aires,
Nom. Catastral: IV, Sección: D, Manzana: 173, Parcela: 27, Lote: 3,
Matrícula: 12035, cuyo titular actual es el Sr. Pavesi, Marcelo Angel, por
Escritura 702 del 18/10/2001.
Será de tratamiento especial la
transferencia de dominio en el Capítulo VIII del presente informe (Actos
susceptibles de revocación).
Lote ubicado en el Cazador, Partido de Escobar, Provincia de Buenos
Aires.
Renault 21 (denunciado en base a lo informado por la otrora
concursada).
Ahora bien, con respecto a los bienes enunciados cabe efectuar las
siguientes aclaraciones:
Renault 21: De acuerdo a información actual brindada por el Registro
Nacional de la Propiedad Automotor, la fallida no registra titularidad alguna (fs.
624). Será de tratamiento especial la eventual transferencia de dominio en el
Capítulo VIII del presente informe (Actos susceptibles de revocación).
Inmuebles sitos en el Partido de Hurlingham (Lotes 26, 2 A y Lote 3): Los
mismos han sido enajenados por la fallida a distintos compradores. En lo que
respecta particularmente a los Lotes 2 A y 26, habrían sido transferidos en la suma
de u$s 206.000,00), pero al igual que en lo referido al Rodado, su transferencia
será de tratamiento especial en el Capítulo VIII del presente informe (Actos
susceptibles de revocación).
De las contestaciones de los distintos Registros de la Propiedad, no
existe por el momento posibilidad de recomponer un Activo falencial (composición y
cuantía), sin perjuicio de las acciones revocatorias que se encuentran en pleno
trámite.
No obstante ello, Sindicatura hace expresa reserva de ampliación de
información, si surgieran nuevos hechos que así lo ameriten.
CAPITULO III
COMPOSICIÓN DEL PASIVO
De acuerdo a resolución judicial emitida en oportunidad de dar
cumplimiento al artículo 36 de la ley 24522, el Pasivo en la presente Quiebra se
encontrará conformado por los siguientes importes y conceptos:
PASIVO EN PESOS
Pasivo Quirografario verificado en Quiebra
Pasivo verificado en Quiebra con Privilegio General
Gastos del Concurso
PASIVO TOTAL
379.185,44
14.450,59
150,00
393.786,03
PASIVO EN DOLARES
Pasivo Quirografario verificado en Quiebra
45.000,00
CAPITULO IV
LIBROS Y DOCUMENTACIÓN DE LA FALLIDA
Siendo la fallida persona física sin obligación de llevar contabilidad de
ninguna clase, no corresponde en esta instancia emitir dictamen alguno respecto a
la regularidad, deficiencias observadas, y cumplimiento de los artículos 43; 44 y 51
del Código de Comercio.
CAPITULO V
INSCRIPCIONES DE LA FALLIDA
De acuerdo a lo que exige el artículo 39 de la Ley 24.522 en su inciso quinto,
compete a Sindicatura hacer referencia sobre las inscripciones del deudor en los
registros correspondientes.
En este caso por tratarse de la quiebra de una persona física sólo puedo
informar que de las constancias de auto no se encuentran elementos que permitan
conocer si el fallido se encuentra inscripto bajo algún tipo de matrícula.De la documentación obrante en poder de esta Sindicatura, surge que la
fallida se encuentra inscripta ante Policía Federal Argentina, con D.N.I.: 11.312.425,
no existiendo constancias de ninguna otra clase de inscripción.
No obstante ello, Sindicatura hace expresa reserva de ampliación de
información, si surgieran nuevos hechos que así lo ameriten.
CAPITULO VI
EPOCA EN QUE SE PRODUJO LA CESACIÓN DE PAGOS
El concepto de cesación de pagos tiene diferentes significados no solo
en cada legislación, sino hasta en nuestra doctrina, y cubre un amplio campo lógico
jurídico en el que diferentes hechos son enumerados por la ley – no en forma
taxativa- en el art. 79 de la ley 24.522.
La cesación de pagos presupuesto objetivo de los procesos
concursales es un estado patrimonial de impotencia frente a obligaciones a su
vencimiento, no es un hecho aislado ni un conjunto de hechos: es la impotencia
patrimonial para hacer frente a las obligaciones del deudor.
Este estado
económico que Cámara prefiere denominar “estado de insolvencia” debe revelarse
exteriormente porque de lo contrario no trasciende en lo jurídico y permanece en el
campo moral (Cámara: “El concurso y la quiebra”, Depalma 1978, pag. 235/244).
Dice Fernández en “Fundamentos de la Quiebra” (pág. 244): “la
cesación de pagos como estado patrimonial puede revelarse por numerosos
hechos no enumerables taxativamente”; ello es así puesto que la enumeración
taxativa de los hechos reveladores o que exteriorizan ese estado es imposible.
Se ha analizado en los párrafos precedentes el concepto de cesación
de pagos, y la incorporación de la “teoría amplia” en el marco de nuestra ley
concursal vigente.
A continuación me referiré a los caracteres del estado de
cesación de pagos, atento considerar que su mención en el desarrollo de este
capítulo resulta de vital importancia. Para ello, he de seguir a García y Fernadez
Madrid, “Concursos y quiebras”, 1976, quienes a su vez se enrolan en las teorías
de Bonelli, Fernández y Yadarola.
Sentado ello, para los autores citados los caracteres del estado de
cesación de pagos son: a) Unidad de dicho estado; b) Permanencia; c)
Exteriorización.
a) Unidad del estado de Cesación de pagos: El estado de cesación de pagos es
único, es el mismo que debe tenerse en cuenta para declarar la quiebra, que para
fijar la fecha del comienzo del denominado período de sospecha, en consecuencia
existe un solo estado de cesación de pagos y es el que origina la quiebra; si no
existe, no siendo presupuesto para la formación del concurso, no hay tal quiebra, y
por consiguiente no puede siquiera calificarse retroactivamente como período de
sospecha.
“El estado de cesación de pagos es el estado de hecho de la quiebra”.
Dice Bonelli: “No es admisible que se pueda calificar de cesante a un comerciante
en determinado momento, y que ese cesante y en ese momento, no tenga la
obligación de presentarse ante el Juez con el fin de provocar su propia quiebra, o
de soportarla si fuere provocada por uno o más acreedores”.
El comienzo del período de sospecha es precisamente este, es decir,
que el comerciante al tener conciencia del propio estado de cesación de pagos, si
omite confesarlo judicialmente se constituye en fraude permanente contra la ley y
contra la masa de acreedores. Lo que es una obligación para el cesante es un
derecho para sus acreedores, y una omisión ineludible para el propio Juez, si este,
al apreciar con criterio soberano los hechos que se le denuncian, llega a la
convicción de que el deudor se halla en estado de insolvencia patrimonial.
b) Permanencia: Dice Raymundo Fernadez en “Fundamentos de la Quiebra 1937
Nro. 169”, que “si solo se tratara de una escacez de fondos momentánea, que
pueda con seguridad subsanarse en forma rápida, no estaría ante un estado de
cesación de pagos”.
Es decir, que este carácter implica que el deudor debe encontrarse
económicamente en la posibilidad de hacer frente a sus obligaciones en una forma
general y no solo transitoria o pasajera.
c) Exteriorización: El estado de cesación de pagos, tal como se lo ha mencionado
en párrafos anteriores, puede revelarse por medio de diferentes hechos (art. 79
L.C.) no requiriéndose, conforme lo ya manifestado precedentemente, que dichos
hechos sean públicos o notorios.
La Cesación de pagos
Elemento integrante del Informe del art. 39 L.C
El art. 39 de la ley concursal establece que la Sindicatura, al producir
el informe general prescripto por dicha norma, debe expresar la época en que se
produjo la cesación de pagos, precisando hechos y circunstancias que
fundamenten el dictamen (inc. 5to. Ley 24.522).
Tal como se ha destacado, el concepto de cesación de pagos es
único y consecuentemente es ese concepto el que debe tenerse en cuenta tanto
para una como para otra circunstancia.
La ley 24.522 aplica este concepto único a situaciones diversas
(aunque ello no cambie el carácter de unicidad), y así, entonces, la cesación de
pagos es presupuesto esencial para la formación del concurso, para su apertura
(art. 1 L.C.), mientras que en el otro caso, el objetivo del legislador ha sido el de
determinar el período de sospecha (hipótesis de la quiebra), que principia desde el
momento de la fecha de la referida cesación de pagos (art. 115 L.C.).
La tarea que corresponde realizar a la Sindicatura es determinar la
fecha real de la cesación de pagos, que no ha de ser el supuesto del art. 1ro. de la
ley concursal, sino y en función de su art. 115; puesto que la fecha inicial de la
cesación de pagos determina el período de sospecha y en consecuencia a partir de
ese momento los actos celebrados por la fallida se encuentran sujetos a revisión.
LA CESACION DE PAGOS EN LA PRESENTE QUIEBRA:
En oportunidad de efectuarse el Informe General correspondiente al
Concurso Preventivo, la Sindicatura a cargo de la confección del mismo, entendía
que si bien la entonces concursada, establecía como época de cesación de pagos
el año 1992, ya que a partir de esa época convergieron como factores detonantes
de la crisis, la finalización de las relaciones comerciales con su principal proveedor
y la clase de política llevada por el gobierno desde el año 1989, castigando a los
frigoríficos, la fecha de cesación de pagos no podía retrotraerse mas allá del límite
de dos años desde la presentación en Concurso Preventivo, por lo tanto, siendo
dicha fecha 17 de mayo de 1996, fue fijada como cesación de pagos la fecha del 17
de mayo de 1994.
Dado que, desde el Concurso Preventivo hasta la fecha de Quiebra no
existieron hechos relevantes o reveladores que pudieran modificar la fecha
expresada en oportunidad del Concurso Preventivo, esta Sindicatura considera que
corresponde mantener la misma, como fecha de iniciación de la cesación de pagos,
es decir, el día 17 de mayo de 1994.
CAPITULO VII
REGULARIDAD DE LOS APORTES SOCIALES Y RESPONSABILIDAD
PATRIMONIAL QUE SE LES PUEDA IMPUTAR A LOS SOCIOS POR SU
ACTUACIÓN EN TAL CARÁCTER
Siendo la fallida persona física, no corresponde en esta instancia emitir
dictamen alguno al respecto.
CAPITULO VIII
ACTOS SUSCEPTIBLES DE REVOCACION
En lo que respecta a actos que sean susceptibles de las acciones de
revocatorias establecidas por los artículos 118 y 119 de la ley 24.522, Sindicatura
cumple en informar que según constancias de autos e información recabada, en
particular del estudio del pedido de verificación de los Sres. Cassagne Roberto y Di
Brino Teresa, este Síndico ha podido comprobar que la Sra. Schkair Beatriz, hoy
fallida, procedió a la firma de un Boleto de Compraventa comportando ello un
verdadero acto de disposición, respecto del inmueble sito en la Localidad de
Hurlingham, Lote 2 A.
Dicha operación se realizó con fecha 09/06/2006, es decir, que se efectúo
mientras la nombrada se encontraba inhibida para disponer de sus bienes dentro
del marco del concurso preventivo que precediera al presente trámite falencial. Lo
mismo ocurrió respecto del bien raíz contiguo, Lote 26, el cual fue transferido al Sr.
Rubén Ariel Garacciolo por escritura del 19/10/2001.
La ley nos ilustra al respecto a través de lo estipulado en el art. 16 de la LC,
el cual establece textualmente que “el concursado no puede realizar actos a título
gratuito o que importen alterar la situación de los acreedores por causa o título
anterior a la presentación”. Sigue la norma estipulando “que debe requerir previa
autorización judicial para realizar cualquiera de los siguientes actos; los
relacionados con bienes registrables; los de disposición o locación de fondos de
comercio; los de emisión de debentures con garantía especial o flotante; los de
emisión de obligaciones negociables con garantía especial o flotante; los de
constitución de prenda y los que excedan de la administración ordinaria de su giro
comercial”.
A su turno, el artículo 17 del mismo ordenamiento establece que: “Los actos
cumplidos en violación a lo dispuesto en el artículo 16 son ineficaces de pleno
derecho respecto de los acreedores”.
El efecto propio de un acto de tal naturaleza, incompatible con el estado
concursal, habrá de ser su invalidez.
En dicha inteligencia, también se ha expedido V.S. al resolver que el trámite
de revocatoria concursal debe extenderse al acto de transferencia del inmueble sito
en la Localidad de Hurlingham, Lote 3, en virtud del cual el dominio registral actual
se encuentra en cabeza del Sr. Marcelo Pavesi.
Asimismo, también nos encontraríamos frente a un eventual acto revocable,
respecto al Rodado Renault 21 descripto por el Síndico Marcos Urwicz en el
Informe General correspondiente al Concurso Preventivo, dado que, al informar el
Registro Nacional de la Propiedad Automotor, que actualmente no existe titularidad
de dominio perteneciente a la fallida, nos encontraríamos ante otro acto de
disposición de bienes susceptible de revocación.
No obstante lo expresado, se hace expresa reserva de ampliar información
al respecto, en caso de surgir elementos que así lo permitan.
CAPITULO IX
AGRUPAMIENTO DE ACREEDORES
No corresponde emitir opinión alguna, dado que se trata de una quiebra, no
sujeto a la aprobación por parte de los acreedores.
CAPITULO X
INFORMACIÓN RESPECTO A SI EL DEUDOR RESULTA PASIBLE DEL
TRAMITE LEGAL PREVENIDO POR EL CAPITULO III DE LA LEY 25.156, POR
ENCONTRARSE COMPRENDIDO EN EL ARTICULO 8 DE DICHA NORMA
Siendo la fallida persona física, no corresponde en esta instancia emitir
dictamen alguno respecto al presente capítulo.