20 25 barraza.indd

Enfoques
El presidente del Consejo
Coordinador Empresarial se
reunió recientemente con un
grupo de representantes de las
grandes empresas afiliadas a la
Coparmex, para comentar sobre
los hechos más trascendentes que
han ocurrido después del proceso
electoral de julio, y para discutir
los perfiles de los dos principales
contendientes en los comicios
del 2 de julio.
José Luis Barraza y
el ajedrez
20 ENTORNO
político
del 2006
“Las practicas populistas niegan los
valores de la democracia, como hoy
queda claramente demostrado”
P
ara mí es muy grato acompañarlos en esta comida
de grandes empresas y quisiera platicar un
poco sobre el momento que estamos viviendo
actualmente en nuestro país, y sobre lo que podrá
suceder en el ambiente nacional durante los próximos
meses.
De lo que sí estamos seguros, es que la crisis política que
vive nuestro país no se va a resolver en el corto plazo.
Quisiera analizar un poco con ustedes los antecedentes
y el perfil, particularmente de los dos contendientes que
llegaron al final con más votos al final de esta contienda,
los momentos críticos de este proceso y los sucesos
posteriores al 2 de julio.
Yo creo que, más allá de los comicios, lo que se busca
por medio de estos contendientes es llegar al poder a
cualquier costa. De las primeras aventuras políticas del
personaje que se llama Andrés Manuel López Obrador,
primero en el PRI, posteriormente en el PRD, el método
que ha seguido para ganar posiciones políticas se sustenta
en presionar a tal grado a sus interlocutores a través de
grupos de agitación profesional, de forma que la vía
política esté siempre por encima de la vía jurídica. De esta
forma accedió al Consejo Ejecutivo Nacional del PRD, al
gobierno del DF y a la candidatura por el mismo partido a
la Presidencia de la República.
La presión que en un principio se orientó al cierre de
pozos petroleros se transformó en acciones diversas
para enfrentar al ejecutivo federal, desde la jefatura de
gobierno de la capital, cargo al que accedió sin haber
cumplido los requisitos de elegibilidad, al no cumplir con
la residencia en la entidad. En diversos momentos hizo a
un lado el marco legal para decidir en lo personal toda
suerte de medidas que han sido criticadas por su falta de
transparencia.
Así, de esta forma se tomo la decisión de construir el
segundo piso en el Periférico, distribuidores viales, y
así determinó hacer diversas obras de infraestructura
sin previa licitación, bajo presupuestos que aún se
desconocen. Así también pasó por encima de una
empresa de capital español, EUMEX, socia de Coparmex,
por cierto, que a pesar de haber ganando todas las
instancias jurídicas, sigue sin recuperar el mobiliario
urbano de su propiedad, que ha sido destrozado por
las autoridades capitalinas, además de que tanto la
empresa como sus ejecutivos sufrieron toda clase de
arbitrariedades.
En todos los casos, se pasó por encima de la norma
reglamentaria para tomar desiciones unipersonales que
parecen esconder la canalización de recursos económicos
extralegales para solventar sus aventuras políticas. Para
tal efecto se preparó a modo un instituto de acceso a la
información que le permitió reservar por muchos años es
escrutinio de estas obras.
En ese ambiente de opacidad se presenta el desafuero,
cuyo resultado responde más a las presiones de grupos
de agitadores que a una resolución sustentada en el
ejercicio de un proceso judicial. Salvado este asunto y
habiendo capitalizado a nivel nacional su imagen pública,
se dio a la tarea de ampliar la estructura de grupos
corporativos dispuestos a canalizar recursos y apoyo
incondicional a cambio de favores políticos o privilegios al
margen de la ley.
ENTORNO 21
Estas concesiones van desde la autorización para ejercer
actividades prohibidas en la vía publica, hasta la utilización
de activos inmobiliarios, propiedad del gobierno
capitalino, para construir en ellos, fuera de toda regla,
vivienda de interés social. Esto ha fortalecido a grupos
como los Francisco Villa, los Cuatrocientos Pueblos, los
Taxis Pantera, y a los grupos que liderea René Bejarano,
quien junto con otros exfuncionaros cercanos a López
Obrador, fueron desenmascarados por sus actos de
corrupción, sin que hasta ahora se haya ejercido una
acción legal contundente en su contra.
Con estos antecedentes, queda claro que Andrés Manuel
López Obrador no es ni por mucho un demócrata, ni un
líder que se signifique por su honestidad. Es, sí, un líder
carismático que se comunica eficazmente con las masas,
pero que para ello utiliza toda clase de argucias, verdades
a medias, o incluso falsedades.
En sus mensajes predomina la presentación de
planteamientos aparentemente nuevos, que no se
sustentan en una visión integral y de largo plazo de la
sociedad; que propician el enfrentamiento y la lucha de
clases; que son pan para hoy y necesidad para mañana;
que con discursos populistas que esconden irreflexión,
falta de congruencia, autoritarismo y despilfarro que
tarde o temprano habremos de pagar en magnitudes
agigantadas como ya nos ha pasado antes.
A través de sus mensajes de corte populista se crea un
vínculo enfermizo entre gobernantes y gobernados,
cuyo eslabón principal es la dádiva y el asistencialismo.
Las practicas populistas niegan los valores de la
democracia, como hoy queda claramente demostrado.
No respetan el estado de derecho y logran su liderazgo
demagógico a través de practicas de clientelismo,
corporativismo, paternalismo, y manipulación de masas.
Este tipo de actitudes provoca inestabilidad, debilita
las instituciones y el sistema de partidos. Contribuye al
hiperpresidencialismo, obstruye la generación de riqueza,
multiplica la burocracia y provoca el aislamiento al incitar a
enfrentamientos con la comunidad internacional.
En el lado opuesto observamos a un candidato como
Felipe Calderón Hinojosa, quien muestra un aprecio
evidente por la democracia, se pronuncia por respetar el
estado de derecho y a las instituciones, y plantea una serie
de propuestas que se ajustan en general al pensamiento
del sector empresarial.
Este no es un punto de vista particular de un servidor o
de un organismo en particular, sino más bien responde
al análisis que sobre las propuestas de los candidatos se
realizaron por diversas organizaciones de la Sociedad
Civil, que jugaron un papel activo durante la contienda.
22 ENTORNO
Tal es el caso de Sociedad en Movimiento, foro cuyo
liderazgo ha estado a cargo de don Alberto Núñez a cargo
de la Coparmex, y en el que a través de la pregunta de la
semana se pudo valorar el pensamiento y las ideas de los
contendientes sobre los temas de mayor trascendencia.
Un segundo caso responde al análisis realizado por
Lupa Ciudadana, que estaba íntimamente relacionado
con Sociedad en Movimiento, que a través de varios
especialistas calificó cotidianamente la viabilidad de las
propuestas de los candidatos. Al analizar las calificaciones
emitidas por Lupa Ciudadana, es claro que las propuestas
de Felipe Calderón tenían una mayor calificación, pues
se ajustaban más a los tiempos actuales. Ahora entrando,
estos son parte de los antecedentes.
Entrando al proceso electoral, durante la contienda,
efectivamente hubo pugnas y enfrentamientos que se
reflejaran en posicionamientos mediáticos sumamente
agresivos por parte de los candidatos de las distintas
corrientes políticas. Bajo el concepto de campañas de
contrastes uno y otro candidato resaltaron los aspectos
negativos de sus contendientes. Esta exacerbación de
ánimos, necesariamente parecía dirigir la contienda a un
enfrentamiento sin retorno.
En estas circunstancias —y es muy importante
mencionarlo— el sector empresarial se vio en la
necesidad de jugar un papel activo durante la contienda.
Se desarrollaron acciones en dos distintas vertientes. Y
definitivamente todo esto obedece a toda una plantación
estratégica que se hizo hace alrededor de dos años, con
miras a este proceso electoral, con miras a la participación
del sector privado en la difusión de sus tesis y de sus
posicionamientos.
Dentro de esta estrategia decidimos todos los organismos
de sector privado, impulsado por la Coparmex, el tema
de Sociedad en Movimiento. Se decidió por supuesto
actuar en dos grandes vías. Una, la promoción del voto
razonado y dos, la defensa de tesis institucionales. En el
marco de acciones de promoción del voto, distribuimos
un millón de botones con la leyenda “vota por México”
que se distribuyeron en todo el país. También editamos
y distribuimos once títulos de una historieta denominada
“El México que queremos”. Esto significó la distribución
de 17 millones de historietas entre los trabajadores de
empresas a lo largo del territorio nacional, y de acuerdo a
los expertos en comunicación, el impacto que esto pudo
haber tenido es alrededor en 80 millones de mexicanos.
Entre las acciones orientadas a la defensa de tesis
institucionales, destaca la estrategia de comunicación
sustentada en dos spots de radio y televisión, en los
que se hace referencia a la importancia de mantener la
estabilidad económica y aquellas medidas que en los
últimos 10 años —con dos diferentes administraciones de
dos diferentes partidos—, han generado beneficios al
desarrollo nacional.
Las acciones realizadas fueron especialmente cuidadosas
para no favorecer ni perjudicar a algún partido o
candidato. Aun así, la Coalición por el bien de todos se fue
con todo contra el sector empresarial organizado. Cabe
señalar que todos aquellos spots de promoción de voto,
de candidato, se los achacan al Consejo Coordinador
Empresarial y solamente dos spots están suscritos a ésta,
que son a los que hago procedencia.
Para nosotros es muy claro que, con o sin spots, la
Coalición y López Obrador habrían atacado al sector
empresarial, pues era parte de una estrategia electoral
para ellos: era evidente que la lucha entre ricos y
pobres, privilegiados y desprotegidos, les daría votos
al momento de la elección. Desde el principio de
[
gobiernos más eficientes, transparentes al servicio de la
sociedad.
Estas son las grandes tesis de nuestro sector, que
no inventamos a principios de año ni el año pasado.
Son tesis que tenemos promoviéndolas en el sector
empresarial desde la Coparmex y desde todos los
organismos del sector empresarial y del Consejo
Coordinador Empresarial, por supuesto, en los últimos
25 a 30 años. Entonces, por supuesto que el embate
contra las instituciones empresariales no funcionó.
El sector, el Consejo Coordinador Empresarial, los doce
organismos que lo conforman, hemos hecho nuestra
tarea. Y creo que después del 2 de julio, no contaban
con que el sector les hiciera un vacío de comunicación,
lo cual ha generado continuas provocaciones por parte
de los lideres de la Coalición. En su momento, sólo
entramos a aclarar y responder durante la contienda
electoral, antes del 2 de julio, a dos acusaciones muy
“Como parte de la sociedad civil, los empresarios
debemos de estar trabajando a favor de las grandes tesis
que nos han dado sustento en los últimos 25 a 30 años…
para regresar a la normalidad política y democrática”
año fuimos sujetos a una serie de provocaciones, no
atendió a ninguna de las invitaciones que le hicieron
los organismos del sector empresarial, no asistió al
primer debate (una estrategia previamente concertada
para entablar ese enfrentamiento y esa polarización
de la sociedad entre buenos y malos, ricos y pobres,
privilegiados y desprotegidos, en fin).
Y creo, desde mi punto de vista, que no contaban
con que el sector empresarial, en primer término,
iba a difundir sus tesis, en la base de trabajadores,
porque podríamos ser más líderes los empresarios
con nuestros trabajadores que los propios líderes de
los trabajadores. Entonces, a través de un mensaje en
lenguaje coloquial, a través de un libro, una historieta,
fuimos a través de todos estos meses permeando
nuestras tesis de economía de mercado socialmente
responsable, de crecimiento económico sostenido
con empleo, pleno respeto al estado de derecho, de
desarrollo de nuestro capital humano a través de más
y mejor educación, salud, capacitación, a través del
desarrollo de nuestro capital físico, más inversión e
infraestructura, inversión en vivienda, y a través de tener
[
serias, y las respondimos con información precisas y con
acciones puntuales.
Por un lado, para precisar que los empresarios sí
pagamos impuestos, y desde los más pequeños
hasta los más grandes pagamos el 65%, o sea $450 mil
millones de pesos al año, de lo que recauda el disco. Y
en segundo lugar, presentamos una enérgica protesta
ante acusaciones generales sobre trafico de influencias,
referidas a quienes participamos en organizaciones
empresariales. En general nuestra estrategia se orientó a
no entrar en la lucha política y mediática, sino a través de
los mensajes que consignaban la importancia del voto
razonado y el respeto a las instituciones. Esta estrategia
dio muy buenos resultados, mismos que se reflejaron en
la votación general. Los acontecimientos del 2 de julio y
de fechas posteriores muestran de manera contundente
la verdadera personalidad de los candidatos.
En el caso especifico de López Obrador, sus desplantes
ya rayan en la locura. La estrategia orquestada por
este personaje incluye amenazas, agresiones de todo
tipo, desorientación, bloqueo de instalaciones, como
ENTORNO 23
Yo creo que las demandas de tipo penal vendrán en
su momento por parte de muchas empresas que han
sufrido pérdidas considerables en sus negocios. No
estamos enfrentando directamente en ese sentido a la
Coalición per se : estamos exigiendo a las autoridades,
a través de los organismos correspondientes, que
cumplan y hagan cumplir la ley.
La estrategia cambió en el momento en que la decisión
del TRIFE fue definitiva. En ese momento el candidato
perdedor dejó de ser un candidato y se convirtió en
ciudadano común y corriente. Desaparecieron fuero y
demás ventajas que lo han beneficiado los últimos años.
A partir de este momento, los actos que realice fuera de
la ley deberán enfrentarse por la vía juridiccional, no por
la vía política como hasta ahora ha sucedido.
“En general nuestra
estrategia se orientó
a no entrar en la
lucha política y
mediática, sino
a través de los
mensajes que
consignaban la
importancia del voto
razonado y el respeto
a las instituciones”
fue el caso del CCE en dos ocasiones, y el interés
claro de resquebrajar las instituciones de la república.
Evidentemente no tenemos enfrente a un grupo
progresista ni a una izquierda moderna; es un grupo
de presión que busca la lucha de clases, espacios
mediáticos gratuitos, enfrentamientos que sumen a otros
grupos al movimiento, escusas para usar la violencia
culpando al gobierno y al acceso al poder por el poder
mismo.
El sector empresarial debe mantenerse especialmente
cohesionado como hasta ahora. La estrategia
empresarial está bien meditada. Hemos enfocado
nuestras baterías previamente discutidas en el seno del
CCE y de acuerdo con todos los organismos contra las
autoridades del DF, para exigirles que cumplan y hagan
cumplir con la ley. Y en ese sentido se está actuando
por la vía mediática, jurídica y que definitivamente
tendrán que expresar, como así lo expreso ya el jefe
de gobierno, las repercusiones que tengan de carácter
político, pero sobre todo de carácter legal.
24 ENTORNO
Este tipo de actos podrían catalogarse como
subversivos, de amotinamiento, facciosos, de
desobediencia civil o de lucha social. También podrían
equipararse a cualquier ambulante más de los muchos
que proliferan en la ciudad de México. Todo dependerá
de la intensidad, violencia y apoyo que utilicen sus
intervenciones. Nuestro accionar dependerá de que
se mantengan con una buena tendencia las siguientes
variables fundamentales: los indicadores económicos
o mercados; la percepción de la opinión publica; y el
desmoronamiento de la capacidad de convocatoria real
de la Coalición.
Me gustaría comentar con ustedes datos
proporcionados por las autoridades, que tienen la
capacidad de medir el número de personas que han
acudido a estas “mega marchas”, que les han llamado.
En la asamblea en la que ellos decían habían ido más
de 1 millón de personas, en realidad atendieron 230
mil, medido con métodos científicos, técnicos, GPS,
fonometría, etcétera. En la asamblea en la que iban a
juntar dos millones, se les cayo a 180 mil. El periódico
Reforma sacó 348 mil, pero ni a eso llegaron. Entonces,
yo creo que definitivamente eso pone en la medición
correcta el movimiento de la Coalición, y la capacidad
de convocatoria real de la misma. Y otro elemento que
estaremos monitoreando muy de cerca, es una actitud
favorable a las instituciones por parte de la sociedad, de
los medios de comunicación.
El CCE tiene diseñada, incluso, una campaña de
medios orientada a favorecer la unidad entre los
mexicanos, que en su momento vamos a decidir si
conviene o no impulsarla, y el nivel de intensidad con
que debemos de impulsarla. Yo creo que los tiempos
nos estarán aconsejando que es lo más prudente.
Nosotros siempre vamos a actuar con prudencia y con
paciencia, y lo hemos hecho durante estos últimos
meses y lo seguiremos haciendo porque yo creo
que, definitivamente, como parte de la sociedad civil,
debemos de estar trabajando a favor de las grandes
tesis que nos han dado sustento en los últimos 25 a 30
años. Va a ser muy importante y necesario arropar al
presidente electo y a las instituciones para regresar a la
normalidad, a la normalidad política y a la democrática.
Amigas y amigos empresarios, a raíz de las elecciones
más competidas de nuestra historia moderna, algunos
actores políticos parecen querer resquebrajar, por
su escasez de miras, por ambición, y por una actitud
a todas luces irresponsable, lo que millones de
mexicanos hemos construido a lo largo de muchos
años de esfuerzo. Eso es algo que las organizaciones
empresariales no podemos permitir. Un régimen de
instituciones aprovecha las capacidades individuales
para beneficio de la comunidad sin permitir que el
derrotero de estas organizaciones responda a posturas
o anhelos individuales.
Los mexicanos queremos paz, no queremos
confrontación. Los mexicanos queremos democracia,
no queremos regimenes autocráticos o totalitarios.
Los mexicanos queremos acuerdos, no pugnas y
antagonismos que afecten la convivencia civilizada. En
México queremos libertad, desarrollo y oportunidades
para salir adelante sin la pobreza que lacera, sin la
inseguridad que provoca desconfianza y certidumbre,
sin el paternalismo que atrofia nuestras capacidades.
Anuncio
manpower
La sociedad mexicana requiere de instituciones fuertes,
modernas, que respondan a sus anhelos y necesidades
fundamentales. Hoy es momento para su consolidación,
no para su destrucción. Los exhorto, amigas y amigos
empresarios, a sumarse a este esfuerzo que se sustenta
en la unidad. Unidad que garantiza las posibilidades
de progreso y desarrollo. Unidad que se alimenta con
justicia y solidaridad que requiere un país de tantos
contrastes y contradicciones. Impulsemos juntos
aquellas medidas que nos permitan erradicar la miseria,
reducir la pobreza y disminuir las desigualdades. Las
futuras generaciones de mexicanos nos agradecerán la
construcción de un México mejor, que responda a los
anhelos de una sociedad que merece vivir en paz. E
ENTORNO 25