Acta - Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional
Anuncio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCIÓN FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS Acta Nº 3000 En la Ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los ocho días del mes de febrero de dos mil dieciséis, se reúne en Sesión Ordinaria el Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Asunción, en su local de Avda. Dr. Montero N° 658, bajo la Presidencia del Señor Decano Prof. Dr. Laurentino Barrios Monges y con la presencia del Señor Vicedecano Prof. Dr. Gustavo Machaín Vega, el Prof. Dr. Ramón Hugo Macchi Salim, Representante Docente ante el Consejo Superior Universitario y de los Señores Consejeros Docentes Prof. Dr. Rafael Figueredo Grijalba,Prof. Dra. Angélica Jiménez de Samudio, Prof. Dr. Víctor Rodolfo San Martín Acosta, Prof. Dra. Leticia Florentín de Merech, los Consejeros No Docentes Dr. Daniel Viveros Filártiga y Dr. Jorge Arias Martínez (como Titular) y los Consejeros Estudiantiles Univ. Amalia María Elena Ríos Flecha, Univ. Fátima Medina Martínez (como Titular) y Univ. Laura Osorio Risso (como Titular). Asiste además: el Prof. Dr. Andrés Arce Ramírez, Representante Docente Titular ante la Asamblea Universitaria. Ausentes con aviso: la Dra. Lorena María Fontclara López, la Univ. Minami Akita Canela y el Univ. Juan Carlos Rojas Correa. Se inicia la Sesión Ordinaria de la fecha siendo las 08:50 horas, para el tratamiento del siguiente Orden del día: A. APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA Aprobado con modificaciones. B. INFORME SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN HOSPITALARIA En este punto, ingresa el Prof. Dr. Héctor Ratti, Jefe del Departamento de Informática Académica, para informar respecto al Sistema Integral de Gestión Hospitalaria. Sistema Integrado de Gestión Hospitalaria Antecedentes: 1- Acreditación 2006 a. Sistemas de control informáticos obsoletos b. Poca utilización de herramientas informáticas c. Escasos planes de informatización d. Página web obsoleta y poco funcional (no interactiva) 2- Acreditación 2011 (mayo) Decano: Prof. Filártiga a. Creación de dirección de informaciones b. Actualización de página web c. Análisis de situación de la FCM y HC d. Planes para mejorar la infraestructura tecnológica, brindar servicios informáticos y modernizar el manejo de la FCM y el HC e. Inicio de uso de aulas virtuales Los pares evaluadores toman nota de los planes y elevan el informe; se inician las consultas con el estamento institucional correspondiente CNC-UNA. Se produce el cambio de Decano, asume el Prof. Peris. Continúan las conversaciones entre las autoridades de las áreas correspondientes (Rectorado y Decanos) 1- Acuerdo Nro. 1: Se lleva a cabo la firma del primer convenio entre la FCM-UNA, FP-UNA, CNCUNA con la firma del Rector para realizar el a. Se inician los trabajos b. Se cumplen las indicaciones del MECIP c. Se realiza le entrega del informe y las recomendaciones en sesión pública frente al consejo directivo, el decano, vicedecano, jefes de servicio y profesores de la FCMUNA. Socializándose el alcance y las condiciones del trabajo a realizar. n° 3000 08-02-16 1 UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCIÓN FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS 2- Acuerdo Nro. 2: basándose en los resultados del acuerdo Nro. 1 se firma el acuerdo Nro. 2 entre FCM-UNA, FP-UNA, CNC-UNA y la firma del Rector a. Se inicia el trabajo en julio 2012, hasta febrero 2014 b. Se realizan adecuaciones de los sistemas de la UNA i. Académico ii. Inscripción vía web (nuevo) iii. Person4 (sistema de RRHH) iv. Secretaría general v. Mantenimiento c. Diseño, implementación e interconexión de nuevos sistemas i. Farmacia y sus depósitos ii. Servicio Social iii. Padrón de pacientes iv. Agendamiento de pacientes v. Interconexión del sistema de exoneraciones con el sistema de caja vi. Visaciones de órdenes de los pacientes vii. Establecimiento y aprobación de políticas de uso de la red informática de la FCM-UNA y compromiso de uso de los servicios informáticos para los usuarios del sistema d. Capacitación del personal de la FCM-UNA y HC e. Elaboración de la documentación acorde al MECIP 3- Acuerdo Nro. 3 Marzo 2014-julio 2016, firmado entre FCM-UNA, FP-UNA y el Rector de la UNA a. Capacitación del personal de la FCM-UNA y hospital de Clínicas b. Análisis y trabajos en la adecuación del módulo de stock para el Dpto. de insumos c. Módulo asistencial i. FICHA CLINICA del paciente 1. Única y visible a todos los servicios 2. Interconectada a: a. Farmacia b. Caja c. Archivo d. Admisión de pacientes e. Gestión de turnos f. Servicio social (exoneraciones) g. Administración (presupuesto) h. Laboratorio, Radiología y otros procedimientos, tanto internos como externos 3. Creación de cuenta paciente (imputación de uso de insumos, prestaciones realizadas, estudios, procedimientos, medicamentos, análisis etc.) 4. Receta electrónica 5. Manejo médico y de enfermería 6. Control académico del manejo médico del paciente 7. Acorde e interoperable con el sistema del MSP y BS 8. Acorde a códigos internacionales (CIE 10, CIE 9, LOINC, LANDA, etc.) ii. Telemedicina: creación de espacios de interacción interna y externa con otras instituciones ej. TeleStroke (accidente cerebro vascular), MSP y BS. Ventajas (resumen) 1- La FCM-UNA es PROPIETARIA del sistema de gestión hospitalaria (SIGH), por lo tanto puede disponer del derecho de uso irrestricto del mismo, adecuación del sistema de acuerdo a las n° 3000 08-02-16 2 UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCIÓN FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS 23- 45678910111213- 14- necesidades circunstanciales, desarrollo de nuevas prestaciones, SIN LIMITE de usuarios y unidades académicas. Se reglamentó y se aplican normas institucionales documentadas de acuerdo al MECIP para la implementación y uso del SIGH. Establecimiento y aprobación de políticas para el uso de la red informática de la FCM-UNA y compromiso de uso de los servicios informáticos para los usuarios del sistema, cumpliendo con estándares de seguridad de la red. Cumplir los objetivos de la acreditación en miras a la siguiente evaluación del 2016 Mantiene rangos de seguridad y privacidad acorde a la legislación vigente (plan director de TIC´s) Mantiene y respeta el orden jerárquico docente-asistencial de la FCM-UNA Manejo transparente y efectivo de insumos-servicios-presupuesto y personal Documentación acorde al MECIP y a la legislación correspondiente del MSPyBS, plan director de TIC´s (decreto del PE) Capacitación del personal de la FCM y HC: docente, asistencial y administrativo Ficha única de pacientes para fines asistenciales y de investigación Manejo ágil y auditable de insumos y recursos de la FCM y HC Control académico del trabajo médico Creación de base de datos para fines a. Administrativos, presupuestaria b. Académicos, investigación y enseñanza c. Interconexión con el sistema nacional de salud y otras instituciones públicas y privadas d. Servicios a distancia, nacionales e internacionales Podría inclusive compartir el uso con otras instituciones nacionales como MSP y BS, IPS etc. La Prof. Dra. Angélica Jiménez de Samudio hace referencia al programa obtenido por el Dpto. de Hemato-Oncología Pediátrica a través de una Fundación, se había trabajado para las adecuaciones del mismo a fin de ser utilizado, pero hasta el momento eso no fue posible y consulta al Prof. Ratti los motivos. El Prof. Dr. Héctor Ratti refiere que principalmente son dificultades presupuestarias. La Prof. Dra. Angélica Jiménez de Samudio expresa que el Dpto. a su cargo adquirió los equipos y cableado solicitados por valor de US$ 20.000, respondiendo el Prof. Ratti que el programa mencionado necesita licencia y el Proyecto no la puede adquirir, es un problema insoluble, se estaba viendo cómo adaptar el Sistema a un programa de código abierto, las licencias anuales hay que pagarlas o dejan de funcionar. La Prof. Dra. Angélica Jiménez de Samudio expresa que el inconveniente de la licencia ya fue solucionado. El Prof. Dr. Héctor Ratti refiere que en ese caso se debe reactivar esa área, como no se podía pagar hasta conseguir la licencia definitiva, se dio prioridad a otras áreas, la Prof. Dra. Angélica Jiménez de Samudio expresa que esa situación creó un problema serio, debido a que su Departamento se comprometió a hacer el cableado y comprar los equipos y no se cumplió con la contraparte y eso crea problemas con las fundaciones que colaboran con su Departamento. El Prof. Dr. Héctor Ratti expresa que es imprescindible el apoyo institucional para mantener un equipo de trabajo, cuesta mucho la capacitación de los funcionarios. La Prof. Dra. Leticia Florentín de Merech expresa que la deuda pendiente con la Facultad Politécnica es muy importante, esto es alta tecnología y va a jerarquizar nuestra gestión, pero también es un gasto extraordinario y tenemos que ver nuestras prioridades, es una deuda pendiente y gastos ahora y en el futuro, implica mantenimientos y gastos de adecuación, de entrenamiento de todo personal. Se debe evaluar en este momento las prioridades, hay déficit n° 3000 08-02-16 3 UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCIÓN FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS en atención de pacientes, la institución no puede solventar gastos de mantenimiento y reparación de equipos médicos, etc. El Prof. Dr. Héctor Ratti apoya lo expresado por la Prof. Florentín, se deben evaluar las prioridades, pero se debe ver hasta qué punto este sistema es un gasto y hasta qué punto es inversión. Con la implementación del sistema se está ahorrando cuando no hay fuga de medicamentos, de insumos, exoneraciones arbitrarias hechas por los cajeros, con un sistema informático eso no va a ocurrir. Es una inversión y rendimiento a largo plazo, mientras más se postergue su implementación más costosa será para la institución. Agrega que comprende las dificultades económicas por lo estrecho del presupuesto, por lo cual se debe analizar. La Univ. Amalia Ríos Flecha expresa que se habla de US$ 11 millones por infraestructura, respondiendo el Prof. Ratti que ese es el estimativo de lo que se va a necesitar, equipos, mantenimiento, cableados, etc. Se hace a lo largo de los años y van surgiendo miles de inconvenientes, hay que reevaluar los tiempos y cambian los costos. La Univ. Amalia Ríos Flecha consulta que es lo que se adquirió en cuatro años y por otro lado, consulta como es que se invierte en un servicio para usar el programa, y finalmente se necesitaba licencia, lo cual es algo que se debe prever. El Prof. Dr. Héctor Ratti expresa que se usa software libre, a veces los programas de otras instituciones que son donados necesitan licencia, pero eso no depende del equipo que se encuentra trabajando para el SIGH. La Univ. Amalia Ríos Flecha consulta que se realizó con lo ejecutado hasta la fecha, que debería estar funcionando y cuál es el inconveniente en los casos que no funciona, que puede hacer el Consejo Directivo en ese punto, como ser una circular o resolución que establezca que será motivo de sanción al personal que se niegue a ser capacitado para usar el programa. El Prof. Dr. Héctor Ratti explica que esos Gs. 2.400 millones fueron utilizados para adquirir todo el cableado, todo el piso técnico, medidas de seguridad y de soporte. Está incluido en el pago la capacitación del personal, lo cual ya depende de la Dirección de Desarrollo y Talento Humano, hay 2.8 G de informes que puede pasar al Consejo Directivo. Lo que no está funcionando técnicamente, ninguno de los módulos que se diseñaron están dejando de funcionar, hay un sistema de stock que debe ser implementado. La Univ. Amalia Ríos Flecha consulta si la capacitación incluye a los estudiantes, considera que es importante el acceso a la información para trasparentar la gestión, y consulta además si hay posibilidad de que se pueda controlar a través del sistema el cumplimiento de carga horaria semanal de todos los funcionarios administrativos de la fcm, que el estudiante tenga conocimiento del horario de sus profesores por ejemplo, darle esa utilidad al sistema. El Prof. Dr. Héctor Ratti expresa que hay un orden de prelación, a nivel universitario existe un orden jerárquico, está bien ser contralores y los profesores deben tener un horario establecido y conocido, pero de controlar eso se encargan las áreas académicas, para eso se cuenta con el sistema académico que es un sistema obsoleto del CNC y el Rectorado, pero eso no le compete desarrollar. El sistema académico se utiliza exclusivamente para gestionar las notas y las actas de exámenes y refiere que junto con el Prof. Dr. Víctor San Martín tienen fijada una visita al CNC para hablar sobre ese tema. El Dr. Jorge Arias Martínez expresa que en el presupuesto presentado en la Cátedra de Otorrinolaringología se necesitarán unas 30 PC y consulta si ya está incluido en el presupuesto lo necesario para cada Cátedra. El Prof. Dr. Héctor Ratti refiere que se había pensado 2000 puntos como inicio, eso significa 2000 máquinas conectadas, el sistema es flexible para ir aumentando. Se trata de un servicio sobre web, no está instalado el programa en cada máquina, y mucho dependerá de la gestión autónoma de cada colega. Esto es un costo de “ahorro” porque el sistema no necesita licencia por máquina, pero estaba calculado que cada servicio tenga un mínimo de equipos, ampliable de acuerdo a cada servicio. El Dr. Daniel Viveros Filártiga considera que el sistema será de mucha utilidad en investigación, agrega que las intenciones son las mejores pero el problema es presupuestario, se debe analizar bien y dar una respuesta al Prof. Ratti. n° 3000 08-02-16 4 UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCIÓN FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS El Prof. Dr. Héctor Ratti expresa que los beneficios son múltiples y posicionará a la FCM al nivel de otras facultades de prestigio, se tiene un presupuesto deficitario, los parlamentarios no entienden lo que se pretende hacer, la capacitación a los usuarios viene a medida que se van recibiendo los fondos. El Prof. Dr. Víctor San Martín expresa que el diseño de la historia clínica es un poco complejo, cuando recibieron la capacitación llevaba mucho tiempo su llenado, son varios pasos, y había comentado en una sesión anterior que formatos de historia clínica descargados de la web normalmente están en una sola pantalla. El Prof. Dr. Héctor Ratti refiere que el problema con esos programas es que no se adecuan a los procedimientos del hospital. Los diseños utilizados en el SIGH fueron realizados en base al estudio de todas las cátedras y todos los servicios del hospital. El Señor Decano expresa que por el momento el Consejo Directivo recibió bastante información sobre el tema. Considera que el sistema será de mucha utilidad y refiere que el sistema utilizado por el IPS para control de stock de Farmacia tuvo un costo de US$ 20 millones. Seguidamente siendo las 10:00 horas, el Prof. Dr. Héctor Ratti agradece al Consejo Directivo por la atención y se retira. C. LECTURA Y APROBACIÓN DE LAS ACTAS N° 2998 Y 2999 El Señor Decano pone a consideración el Acta Nº 2998 de fecha 21 de enero de 2016. Se resuelve: Aprobar el Acta N° 2998 de fecha 21 de enero de 2016, con modificaciones. Seguidamente, se da lectura al Acta N° 2999 de fecha 28 de enero de 2016 y Acta N° 2999 Cont. de fecha 02 de febrero de 2016, con el acuerdo de los Señores Consejeros, se resuelve: Aprobar el Acta N° 2999 de fecha 28 de enero de 2016 y el Acta 2999 Cont. de fecha 02 de febrero de 2016, con modificaciones. EXPEDIENTES INGRESADOS 1. Nota con ME N° 1132/16, de la Prof. Dra. Ingrid Rodríguez Servín, Directora de Admisión, respecto a las plazas para estudiantes compatriotas indígenas. La Prof. Dra. Leticia Florentín de Merech refiere que la experiencia que se tuvo con los dos indígenas que ingresaron en el periodo 2014 no fue agradable, ambos demostraron un nivel académico muy bajo, no recibieron un apoyo individualizado para nivelarlos a fin de que puedan desarrollar las materias, considera que inscribir a más indígenas sería un nuevo fracaso, por lo cual lo mejor sería no aprobar su ingreso este año, el año se podría evaluar mejor la situación y prever un apoyo más personalizado a fin de ayudarlos a nivelarse con los demás estudiantes. El Señor Decano refiere que este Consejo Directivo tiene el espíritu de apoyar a estos compatriotas. La Prof. Dra. Angélica Jiménez de Samudio expresa que se revisar el convenio porque tiene entendido que está vigente. La Univ. Fátima Medina Martínez refiere que en la Carrera de Instrumentación y Área Quirúrgica hay dos estudiantes indígenas que continúan en el 1er año, ambos ingresaron en el año 2014. La Univ. Laura Osorio Risso consulta qué medidas se tomarán para el próximo año. La Prof. Dra. Leticia Florentín de Merech expresa que se tiene la nueva malla curricular con el nuevo sistema de ingreso, una vez que eso se implemente estos alumnos tendrán mayor apoyo y por un periodo más prolongado. La Univ. Laura Osorio Risso considera que se debe revisar el convenio. La Univ. Fátima Medina Martínez refiere que se podría conversar con el Centro de Estudiantes de Medicina a fin de ver la posibilidad que estos estudiantes asistan al Cursillo del CEM. n° 3000 08-02-16 5 UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCIÓN FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS La Prof. Dra. Leticia Florentín de Merech expresa que eso sería a futuro porque aparentemente no hubo inscriptos para este año. 2. Nota con ME N° 737/16, del Prof. Dr. Sergio Aquino Fornerón, Director Académico, por la cual remite la nota del Prof. Dr. Christian Noldin, Jefe de la Cátedra de Histología, Embriología, Biología y Genética, en respuesta a la nota con ME N° 51/16, presentada por estudiantes de la Carrera de Medicina y Cirugía. La Univ. Fátima Medina Martínez recuerda que este tema se trató en la misma sesión que se aprobó un pedido para la Filial Santa Rosa del Aguaray y se decidió aprobar el recuperatorio. El Señor Decano expresa que eso se derivó a Dirección Académica para dictamen. La Univ. Amalia Ríos Flecha refiere que la situación en Asunción es distinta a la de la Filial, aquí el 72% de los alumnos aprobó, en el recuperatorio fue bajo el rendimiento lo cual es entendible porque es gente que fue a recuperatorio. Estos estudiantes solicitaron un nuevo recuperatorio, lo cual fue negado por el Jefe de Cátedra teniendo en cuenta que el 72% había aprobado la materia. Por otro lado, en Santa Rosa hubo aproximadamente 70% de aplazados en el global, por lo que es muy diferente la situación. Manifiesta su preocupación debido a que en fecha 4 de enero presentaron la nota de la Filial y conversó con el Señor Decano quien refirió que podían rendir, estos estudiantes se están preparando hace un mes para rendir y ahora tiene que informarles que no podrán rendir, agrega que la Dirección Académica remite después de un mes un dictamen sobre un tema urgente. Además considera injusto que los estudiantes de la Filial tengan que pagar por la falta de infraestructura, la falta de dedicación y la dejadez con que se manejaba la Filial. Y si una solución para que no pierdan un año sería darles una oportunidad para que rindan el examen, sería lo correcto. El Señor Decano refiere que había propuesto darles la oportunidad si todos los miembros del Consejo Directivo estaban de acuerdo, aunque el reglamento diga lo contrario. El Prof. Dr. Hugo Macchi Salim expresa que si no se ajusta a los reglamentos, el Consejo Directivo no puede promocionar eso. El Señor Decano refiere que también desearía darles la oportunidad a fin de que no pierdan un año. Agrega que se consultará con la asesoría jurídica y si es factible legalmente, solicita le autoricen emitir resolución en base al dictamen legal. La Prof. Dra. Angélica Jiménez de Samudio expresa que el Director Académico se tomó su tiempo para ver si era factible lo solicitado. La Univ. Amalia Ríos Flecha propone que los alumnos que rindieron recuperatorio vuelvan a rendir, para los que rindieron examen final sería en la segunda mesa. El Prof. Dr. Gustavo Machaín Vega manifiesta su preocupación por que tiene entendido que en una resolución del Rectorado del año 2008 se establece que el examen recuperatorio puede darse una única vez, agrega que comprende el deseo de ayudar a estos estudiantes pero si no corresponde no se puede autorizar, eso más allá de que existan antecedentes, y solicita ceñirse a lo legal. La Univ. Fátima Medina Martínez consulta cuando podría asistir un abogado a las sesiones, debido a que estos casos ya podrían solucionarse contando con un asesor jurídico. El Señor Decano expresa que está haciendo los trámites para el efecto. 3. Nota con ME N° 738/16, del Prof. Dr. Sergio Aquino Fornerón, Director Académico, por la cual remite el Calendario Académico 2016 correspondiente a la Carrera de Tecnicatura Superior en Podología. El Prof. Dr. Gustavo Machaín Vega mociona aprobar. Se resuelve: Establecer el Calendario Académico para la Carrera de Tecnicatura Superior en Podología de la n° 3000 08-02-16 6 UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCIÓN FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Asunción, correspondiente al año académico 2016, de acuerdo al siguiente detalle: AÑO ACADÉMICO 2016 PERIODO ACADÉMICO Inicio: Lunes 7 de marzo de 2016 Finalización: Martes 28 de febrero de 2017 PERIODO DE INSCRIPCIONES 1° SEMESTRE Inicio: Lunes 7 de marzo de 2016 Lunes 9 de mayo de 2016 Finalización: Viernes 31 de marzo de 2016 Martes 31 de mayo de 2016 PERIODO LECTIVO Inicio: Finalización: 1° SEMESTRE Lunes 7 de marzo de 2016 Viernes 08 de julio de 2016 2° SEMESTRE Lunes 25 de julio de 2016 Viernes 18 de noviembre de 2016 FERIA ESTUDIANTIL Inicio: Lunes 11 de julio de 2016 Finalización: Viernes 22 de julio de 2016 EVALUACIONES FINALES Inicio: Finalización: Inicio: Finalización: Inicio: Finalización: 1° PERIODO 1° SEMESTRE FINALIZADO EL PROGRAMA ACADÉMICO Viernes 22 de julio de 2016 2° SEMESTRE FINALIZADO EL PROGRAMA ACADÉMICO Miércoles 30 de noviembre de 2016 2° PERIODO 1° SEMESTRE Jueves 1 de diciembre de 2016 2° SEMESTRE Jueves 1 de diciembre de 2016 Viernes 30 de diciembre de 2016 Viernes 30 de diciembre de 2016 3° PERIODO 1° SEMESTRE Miércoles 1 de febrero de 2017 1° SEMESTRE Miércoles 1 de febrero de 2017 Martes 28 de febrero de 2017 Martes 28 de febrero de 2017 4. Nota con ME N° 1051/16, del Prof. Dr. Sergio Aquino Fornerón, Director Académico, en relación a la situación académica de la Univ. Yessica Mariela Ferreira Gómez, alumna del Cuarto Curso de la Carrera de Medicina y Cirugía. La Univ. Amalia Ríos Flecha refiere que el 1° periodo se divide en dos desdoblamientos A y B, donde los alumnos irregulares pueden regularizar su situación académica, el periodo A en marzo o en junio, pero de la 1° mesa, si rinden en esa mesa ya no pueden rendir esa misma materia en el mes de noviembre si se aplazan. Esta alumna rindió su primera mesa de Anatomía Patológica en marzo, desdoblamiento A y le permiten inscribirse en enero para rendir, se había avisado que los alumnos que habían rendido en esa 1ra mesa de marzo ya no podían rendir en enero como primera mesa. La Univ. Ferreira rindió en enero y luego tuvo problemas debido a que los compañeros se enteraron que ella pudo rendir en enero, pero ella alegó no estar al tanto de la disposición de Dirección Académica y pidió en honor a los compañeros que no pudieron rendir que se anule este examen. Aparentemente hubo un problema en el sistema informático, por lo cual el Director Académico sugiere buscar donde hubo el error. n° 3000 08-02-16 7 UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCIÓN FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS La Univ. Fátima Medina Martínez expresa que el Prof. Aquino les había explicado en una reunión que por situaciones similares hay gente que rinde en cuatro oportunidades en lugar de tres. Esa alumna iba a tener cuatro oportunidades para rendir la materia. La Univ. Amalia Ríos Flecha refiere que se debe buscar donde falla el sistema informático de la Dirección Académica, a fin de evitar estas situaciones. El Prof. Dr. Gustavo Machaín Vega expresa que la alumna debe volver a rendir cuando le corresponde. Se resuelve: Aprobar la anulación de la evaluación final de la asignatura Anatomía Patológica y la eliminación de la nota del antecedente académico correspondiente a la Univ. Yessica Mariela Ferreira Gómez, alumna del 4° Curso de la Carrera de Medicina y Cirugía. 5. Nota con ME N° 1116/16, del Prof. Dr. Carlos Mena Canata, Director de la Filial Santa Rosa del Aguaray, por la cual remite informe respecto a infraestructura, equipamientos y rubros para la apertura del 3° Curso de la Carrera de Medicina y Cirugía. El Señor Decano expresa que las condiciones deben ser las mismas que las de la sede Asunción, con la misma calidad docente e infraestructura adecuada, y agrega que se verá como proporcionar todo lo necesario a los alumnos de la Filial. En este momento, el Prof. Dr. Carlos Mena Canata solicita autorizar el llamado a concurso para Auxiliares de la Enseñanza del 3° Curso. Se resuelve: 1°) Aprobar el llamado a Concurso de Títulos, Méritos y Aptitudes para cubrir el cargo vacante de Encargado de Cátedra de la Cátedra de Medicina Familiar, correspondiente al 2° Curso de la Carrera de Medicina y Cirugía – Filial Santa Rosa del Aguaray, periodo lectivo 2016. 2°) Aprobar el llamado a Concurso de Títulos, Méritos y Aptitudes para cubrir cuatro (4) cargos vacantes de Encargados De Cátedra, correspondiente al 3° Curso de la Carrera de Medicina y Cirugía – Filial Santa Rosa del Aguaray, periodo lectivo 2016, según detalle: Encargado de Cátedra de Anatomía Patológica, Encargado de Cátedra de Fisiopatología, Encargado de Cátedra de Microbiología, Encargado de Cátedra de Psicología Médica.- 3°) Aprobar el llamado a Concurso de Títulos, Méritos y Aptitudes para cubrir el cargo vacante de Auxiliares de la Enseñanza de la Cátedra de Bioestadística y Demografía, correspondiente al 1° Curso de la Carrera de Medicina y Cirugía – Filial Santa Rosa del Aguaray, periodo lectivo 2016. 4°) Aprobar el llamado a Concurso de Títulos, Méritos y Aptitudes para cubrir diez (10) cargos vacantes de Auxiliares de la Enseñanza, correspondiente al 3° Curso de la Carrera de Medicina y Cirugía – Filial Santa Rosa del Aguaray, periodo lectivo 2016, según detalle: Tres (3) Auxiliares de la Enseñanza en la Cátedra de Anatomía Patológica, Tres (3) Auxiliares de la Enseñanza en la Cátedra de Fisiopatología, Tres (3) Auxiliares de la Enseñanza en la Cátedra de Microbiología, Un (1) Auxiliar de la Enseñanza en la Cátedra de Psicología Médica.5°) Aprobar el Cronograma del Llamado a Concurso de Títulos, Méritos y Aptitudes para cubrir los cargos mencionados en los artículos precedentes, según el siguiente detalle: Nº ACTIVIDAD A DESARROLLAR 1 Publicación en medios de prensa 2 Llamado a inscripción Publicación en tableros de las Cátedras de los resultados y presentación de reconsideración en primera instancia (Cátedra) Presentación de propuestas de nombramientos en Secretaría 3 4 n° 3000 08-02-16 FECHA Domingo 14, lunes 15 y martes 16 de febrero de 2016 Lunes 15 al viernes 26 de febrero de 2016 Lunes 29 de febrero al viernes 04 de marzo de 2016 Lunes 07 y martes 08 de marzo de 2016 8 UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCIÓN FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS 5 General, vía Mesa de Entrada Publicación de nombramientos y presentación de Reconsideraciones a nivel del Consejo Directivo Jueves 10 y viernes 11 de marzo de 2016 6. Nota con ME N° 869/16, del Gral. Brig. Carlos Gadea Fernández, Director de DISERSANFA, respecto a la aplicación de la Resolución CD N° 149/15. El Señor Decano solicita reconsideración de la aplicación de la Resolución CD N° 149/15, recuerda que en la sesión de fecha 21/01/16 se ratificó su aplicación, pero se debe considerar que todos los paraguayos tienen derecho a presentarse al examen, de lo contrario se podría hablar de discriminación, los concursos deben ser abiertos. Todo paraguayo que cumple el requisito, tener el título, debería poder presentarse al examen. Considera que es una situación difícil. Una solución sería no abrir más unidades formadoras externas, se debe reevaluar esto para el próximo año, permitir que los cursos que ya se encuentran en proceso finalicen y luego no volver a autorizar. El Dr. Daniel Viveros Filártiga expresa que en las residencias de Clínica Médica y Cirugía el nivel de exigencia es totalmente diferente en las unidades formadoras externas. El Prof. Dr. Gustavo Machaín Vega refiere que para evitar esa diferencia, los alumnos del Curso de Especialización en Cirugía General de las unidades externas rinden los parciales y finales en la Segunda Cátedra de Clínica Quirúrgica. Agrega que el Gral. Gadea se acercó en compañía del Director del Hospital Militar y consultaron saber sobre qué base van a seleccionar los residentes. Expresa que estos alumnos realizan el postgrado de la FCM y deberíamos ser celosos y respetar la resolución que exige que los postulantes sean egresados de universidades acreditadas. La Prof. Dra. Angélica Jiménez de Samudio expresa que precisamente para exigir el nivel de calidad se dispuso el requisito de que sean egresados de universidades acreditadas, y no considera que sea discriminación. La Univ. Amalia Ríos Flecha expresa que es la misma situación para el ingreso a la carrera, para estudiar en la UNA, el título de bachiller ya habilita a todos los postulantes. La Prof. Dra. Angélica Jiménez de Samudio expresa que en todo caso podría ser un examen único para el acceso a las residencias, el mismo que se rinde acá. La Univ. Amalia Ríos Flecha expresa que el proceso que un estudiante realiza para llegar a la residencia en la FCM no es el mismo que en otras facultades. El Dr. Jorge Arias Martínez considera que la Dirección de Postgrado se debe ver quien está a cargo del programa en las unidades formadoras externas, expresa como ejemplo que la especialidad Otorrinolaringología solo puede realizarse en IPS y el Hospital de Clínicas, y hay muchos médicos de IPS que desean realizar el Postgrado en la UNA, se debe analizar si la residencia en el Hospital Militar y otros centros se puede equipar con la del Hospital de Clínicas. La Prof. Dra. Leticia Florentín de Merech expresa como Par Evaluador, que la ANEAES exige que médicos que realizan su residencia en otro hospital deben tener una tutoría estrecha de la FCM de todo el proceso de su formación, incluidas las evaluaciones, eso implicaría rubros extras para los que se desempeñan como tutores en esas unidades. El Prof. Dr. Hugo Macchi Salim manifiesta que ninguna facultad privada tiene la infraestructura para estas actividades menos aún el Hospital Militar. Agrega que la semana pasada tuvo una entrevista con un médico que realizó la residencia de clínica médica en IPS y le consultó el motivo por el cual desea continuar su formación en el Hospital de Clínicas, respondiendo este que es debido a la infraestructura con que cuenta nuestro hospital. El Hospital Militar no tiene estructura docente, se debe aplicar lo establecido en los reglamentos para residencia y postgrado. n° 3000 08-02-16 9 UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCIÓN FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS El Señor Decano expresa que se debe estudiar en el futuro si continúa el aval de la FCM a estos hospitales que no reúnen los requisitos y cuyos médicos reciben el mismo título de especialista que nuestros egresados. La Univ. Amalia Ríos Flecha manifiesta que no se trata de discriminación sino de imponer parámetros de competencia entre los postulantes y solicita se dictamine si es ilegal o no lo que se pretende hacer. La Univ. Laura Osorio Risso refiere que cuando una persona concursa para un puesto laboral, entre los requisitos muchas veces se exige título de la UNA, siendo este un requisito excluyente. El Señor Decano consulta si para este periodo nos ceñiremos a aceptar los egresados de universidades acreditadas por la ANEAES. El Señor Decano expresa que ese ya no es el problema, esas unidades formadoras externas ya están aprobadas. El punto es aceptar como residentes a los egresados de universidades acreditadas solamente. El Señor Vicedecano refiere que desde este año la CONAREM solo admite para el examen de acceso a residencia, solo a egresados de universidades acreditadas por ANEAES. El acceso a residencia en el Hospital Militar no es a través de CONAREM, es un examen independiente. La Prof. Dra. Leticia Florentín de Merech expresa que en nuestra institución siempre tienen prioridad los egresados de la FCM. La Univ. Amalia Ríos Flecha manifiesta que ese es un derecho ganado con el examen de ingreso. El Dr. Daniel Viveros Filártiga considera que el tema de los programas de postgrado se debe debatir en otra sesión. En este punto, el Señor Decano solicita autorización al Consejo Directivo para que ingrese el Abog. César Guerrero, Juez Instructor de los sumarios a varios docentes de la institución. Seguidamente, siendo las 11:05 horas ingresa el Abog. César Guerrero acompañado del Secretario Actuario de los sumarios. El Señor Decano expresa al Abog. Guerrero que es interés del Consejo Directivo saber cómo se están realizando los distintos sumarios, recordando que no fue este Consejo Directivo quien lo designó Juez Instructor y en la fecha se ha recibido un recurso de amparo de una de las personas que debía ser sumariada. Por otro lado, hace referencia a la nota con ME N° 1220/16, de las Universitarias Paola Pusineri, Presidenta del Centro de Estudiantes de Medicina y Amalia Ríos Flecha, Consejera Estudiantil Titular, por la cual manifiestan la preocupación del CEM en lo que respecta a los sumarios administrativos instruidos a los Señores Jaime Ibarrola, Nelson Apuril, Nicolás Lezcano, Luis Bogado Yinde, Diego Acosta, Néstor Cardozo y Raúl Martínez, según Resolución N° 86/2015. El Abog. César Guerrero explica que ha sido nombrado Juez Instructor por dos meses, contando sólo días hábiles, lo cual es un periodo muy breve de tiempo. Primeramente se debe notificar a cada uno de los sumariados en su domicilio y eso lleva tiempo. Agrega que ahora cuenta con todos los documentos, se encuentra en etapa de alegatos y luego ya puedo dictaminar, necesitaría aproximadamente 15 días a fin de analizar los documentos y fundamentar bien su dictamen. Por otro lado, refiere que actualmente su contrato con la institución ha fenecido y aún no ha percibido sus honorarios correspondientes al mes de enero. Respecto al cambio de domicilio del juzgado de instrucción sumarial, explica que el Interventor les había cedido la oficina de Vicedecanato, que posteriormente fue destinada a la Contraloría, por lo que decidió realizar el cambio de domicilio, lo cual se notificó a todos los sumariados. n° 3000 08-02-16 10 UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCIÓN FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS La Univ. Laura Osorio Risso le consulta si tiene el acuse de recibo de las notificaciones a los sumariados. La Univ. Amalia Ríos Flecha consulta si el plazo para conclusión del sumario es de 60 días hábiles desde la notificación y solicita saber los plazos de cada sumariado, respondiendo el Abog. Guerrero que los interesados pueden acercarse a su oficina para informarse al respecto. La Univ. Fátima Medina Martínez consulta si los sumarios culminarían en fechas diferentes para cada sumariado. El Abog. Guerrero responde que son varios sumarios y no empezaron todos al mismo tiempo. El Prof. Dr. Rafael Figueredo Grijalba consulta cuantos sumarios está llevando, respondiendo el Abog. Guerrero que son más de 20, aunque hay sumariados que tienen más de una causa, son 14 personas en total. El Prof. Dr. Rafael Figueredo Grijalba consulta si el Consejo Directivo puede tener la seguridad de que todos los sumarios van a terminar a tiempo, respondiendo el Abog. Guerrero que si pero puede solicitar prórroga en caso de necesidad. La Univ. Amalia Ríos Flecha consulta si ese no será motivo de nulidad, y manifiesta su preocupación al respecto. El Abog. Guerrero expresa que los sumariados pueden solicitar caducidad pero no corresponde. El Prof. Dr. Rafael Figueredo Grijalba refiere que desea dejar sentado como miembro del Consejo Directivo que se va a trabajar sobre el resultado, lo que no se puede permitir es que venzan los plazos, porque sería muy grave. Solicita al Juez Instructor que continúe con su trabajo, que no permita que los sumariados sean sobreseídos por un tema de tiempo procesal. El Dr. Daniel Viveros Filártiga manifiesta su preocupación debido a que el Abog. Guerrero refiere no tener el tiempo necesario y le consulta si la solución sería contar con más personas trabajando en los sumarios. El Abog. Guerrero solicita solucionar el tema de su contrato, refiere que solo son dos personas trabajando en estos sumarios, él y el secretario actuario, y agrega que solicitará la prórroga. La Univ. Laura Osorio Risso refiere que si los sumariados no fueron notificados en la fecha que se suponía, todavía no van a fenecer los plazos. El Dr. Daniel Viveros Filártiga solicita la fecha de notificación y fecha de vencimiento de estos sumarios. El Abog. Guerrero reitera que los interesados pueden ir a informarse en su oficina, debido a que no tiene el tiempo requerido para realizar estos informes. El Prof. Dr. Víctor San Martín consulta si el contrato es con el Rectorado o la FCM, expresando el Abog. Guerrero que es con la FCM pero con anuencia del Rectorado. El Prof. Dr. Rafael Figueredo Grijalba refiere que hay un reglamento de sumario de la UNA, que establece que el plazo de duración es hasta dos meses, pero no aclara que el Consejo Directivo puede prorrogar ese plazo. El Abog. Guerrero dice que es el Código Procesal Civil y la Constitución Nacional la que autoriza a eso, si no se permite a los sumariados presentar sus alegatos se entra en ilegalidad. La lógica dice que si se requiere un plazo más prolongado, lo no previsto se rige por el código procesal civil donde están los plazos que se deben respetar. El Señor Decano consulta quien autoriza la prórroga, respondiendo el Abog. Guerrero que es autorizada por el pleno del Consejo Directivo. n° 3000 08-02-16 11 UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCIÓN FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS El Prof. Dr. Hugo Macchi Salim refiere que los miembros del Consejo Directivo son legos en cuanto al derecho, pero en los sumarios si no se cumplen los plazos, si no concluyen va a favor del sumariado, nunca escuche que alguien haya recurrido a la inconstitucionalidad. Normalmente el plazo es de 60 dias, es importante que finalicen, no que los imputados salgan absueltos porque termino el plazo. El Abog. Guerrero expresa que los plazos se deben respetar, corresponde una prórroga de 15 o 20 días, eso va a favor del sumariado para que presente sus pruebas. La Univ. Amalia Ríos Flecha manifiesta su preocupación respecto a que el Consejo Directivo sea la instancia jurídica que otorgue esa prórroga, ante lo cual el Abog. Guerrero expresa que la prórroga debe ser aprobada por el Consejo Directivo. El Interventor aprobó su nombramiento en ausencia de Decano o Consejo Directivo. El Abog. Guerrero expresa que puede reunirse con el asesor jurídico de la institución. La Univ. Amalia Ríos Flecha mociona solicitar audiencia con el Rector y el asesor jurídico del rectorado y definir la situación, considerando que la situación es urgente y preocupante. El Señor Decano refiere que se deben considerar los plazos, para lo cual se debe saber cuándo empezó efectivamente el sumario, cuando fueron notificados los sumariados. El Abog. Guerrero expresa que desea finalizar todos los sumarios juntos o puede solicitar la suspensión de todo lo actuado y que el Consejo Directivo nombre otro abogado, considerando que se encuentra con contrato vencido. El Dr. Daniel Viveros Filártiga consulta si algún sumariado no fue notificado, respondiendo el Abog. Guerrero que no se pudo notificar a tres sumariados, Julio Villalba, Lic. Edison Thomen, y Lic. Nelson Marín, se solicitó la dirección de los mencionados a la Dirección de Desarrollo y Talento Humano en dos ocasiones, pero la información brindada no correspondía. La Prof. Dra. Angélica Jiménez de Samudio expresa que es interés de todo el Consejo Directivo que finalice el proceso y consulta al Juez Instructor que necesita para finalizar el proceso. La Univ. Laura Osorio Risso expresa que según lo manifestado, el Juez Instructor pretende finalizar todos los sumarios al mismo tiempo, por otro lado dijo que se encontraba en etapa de alegatos y consulta si los sumarios que fueron notificados en fecha 10/11/15 no tendrían que estar culminando. El Señor Decano expresa que si el Consejo Directivo está de acuerdo se prorrogará el contrato, y pagarán los honorarios del mes de enero. La Univ. Laura Osorio Risso refiere que luego de los alegatos son 15 días y consulta de cuanto tiempo de prórroga sería, y por otro lado cual es el plazo legal de prórroga. El Prof. Dr. Rafael Figueredo Grijalba refiere que no considera que se deba prorrogar por encima de lo establecido por el rectorado de la UNA, si no entrega el informe es como que no se cumplieron los plazos, además el Consejo Directivo no tiene potestad de prorrogar. La Univ. Amalia Ríos Flecha refiere que si el Juez Instructor presenta su conclusión antes de los alegatos igual es causal de nulidad La Univ. Fátima Medina Martínez consulta como se puede aprobar la prórroga si a todos los afectados se notificó en fechas diferentes. El resultado debería ser diferentes fechas si no fueron notificadas en la misma fecha. Y en el caso de los que no fueron notificados, no se puede hablar de conclusión, y agrega que se debe tener en cuenta la opinión pública y de los estudiantes en esos casos. La Univ. Amalia Ríos Flecha considera que se debe involucrar en la decisión al Señor Rector debido a que fue él quien designó al Juez Instructor. n° 3000 08-02-16 12 UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCIÓN FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS El Dr. Daniel Viveros Filártiga expresa que según lo manifestado por el Abog. Guerrero no tiene el tiempo necesario para dedicarse a los sumarios, y le consulta si manifestó a alguien la preocupación de no contar con el tiempo necesario para cumplir con los plazos, respondiendo el Abog. Guerrero que la manifestó al Interventor. La Univ. Laura Osorio Risso expresa que esta responsabilidad va a recaer en el Consejo Directivo. El Señor Decano expresa que conversará con el asesor jurídico del Rectorado, Abog. Daniel Sosa. La Prof. Dra. Leticia Florentín de Merech refiere que le llama la atención el hecho que no le hayan renovado su contrato. El Señor Decano expresa que no estaba contemplado en el presupuesto de este ejercicio fiscal. La Univ. Amalia Ríos Flecha refiere que no es posible que en la Dirección de Desarrollo y Talento Humano no tengan la dirección de estos cinco funcionarios, y solicita conste en acta que es una bofetada para los tres meses de paro de los estudiantes, es una chicanería. El Señor Decano consulta si los sumariados deben ser notificados en su domicilio, respondiendo el Abog. Guerrero que debe tener en el expediente el domicilio brindado por la Dirección de Desarrollo y Talento Humano, dependencia que primera vez brindó una dirección inexistente de estas personas y la segunda vez que se solicitó el dato, no se obtuvo respuesta. La Prof. Dra. Angélica Jiménez de Samudio consulta al Juez Instructor que corresponde hacer si no cuenta con esa información, respondiendo este que reiteró el pedido y en tanto obtenía respuesta se ocupó de los demás sumarios, agregando que esperaba cooperación para esa notificación. El Dr. Daniel Viveros Filártiga refiere que dos meses sin tener notificación es muy llamativo. La Univ. Fátima Medina Martínez expresa que la Dirección de Desarrollo y Talento Humano limita mucho el trabajo del Consejo Directivo. El Abog. Guerrero expresa que necesita reunirse con los asesores jurídicos del Rectorado, a lo que el Señor Decano responde que está tratando de contactar con Dr. Sosa. La Prof. Dra. Angélica Jiménez de Samudio manifiesta su extrañeza ante el hecho que con todos los medios disponibles actualmente no se pueda obtener la dirección de una persona y consulta al Abog. Guerrero si tiene la respuesta de las notas presentadas en la Dirección de Desarrollo y Talento Humano y mociona solicitar los datos necesarios como Consejo Directivo. Siendo las 11:44 horas el Señor Decano solicita autorización para que ingrese el Abog. Jorge Naville, asesor jurídico de la Secretaría General. El Señor Decano consulta al Abog. Naville si se puede prorrogar un sumario después de los 60 días establecidos como plazo, respondiendo el mismo que hay antecedentes y manifiesta que dicha prórroga es posible, de conformidad a lo dispuesto tanto por la normativa que rige a la Universidad Nacional de Asunción como el propio Código Civil de la República, utilizado de manera supletoria para este tipo de procesos. Dice además que para que se otorgue dicha prórroga, el pedido de la misma debe estar fundado. La Univ. Amalia Ríos Flecha consulta quien autoriza la prórroga, respondiendo el Abog. Naville que es el Consejo Directivo. El Prof. Dr. Rafael Figueredo Grijalba solicita copia de la resolución que establece eso. n° 3000 08-02-16 13 UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCIÓN FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS El Abog. Naville expresa que la Resolución del Rector N° 070/12 ya no se encuentra vigente, pero para lo que hace referencia a médicos, se debe regir por lo establecido tanto en el Estatuto, Manual de Normas y el Código Civil propiamente. El Prof. Dr. Hugo Macchi Salim refiere que el 10 de diciembre se cumplió el plazo y no se solicitó prorroga. El Abog. Naville explica que si los expedientes llegan a autos para sentencia, el Juez se encuentra habilitado para dictar su Dictamen Conclusivo, si el mismo considera que necesita un lapso más de tiempo por existir algún pendiente a realizar o una prueba a producir, puede solicitar la prórroga, de manera fundada, a la máxima autoridad institucional, que es el Consejo Directivo. El Prof. Dr. Hugo Macchi Salim consulta que pasa si cumplidos los 30 días hábiles no se solicitó prórroga, respondiendo el Abog. Naville que automáticamente se puede producir la prórroga por el lapso de tiempo máximo contemplado en la normativa para los Sumarios Administrativos. El Abog. Jorge Naville expresa que los delineamientos técnicos que debe seguir un sumario, se deben ceñir a lo establecido en la normativa vigente en la institución y de manera supletoria a los parámetros establecidos por el Código Civil para tal efecto. Siempre y cuando se respeten las garantías procesales básicas, es decir, el derecho a la defensa, a participar del Sumario, entre otros, se puede hablar de que dicho proceso se ajusta plenamente a derecho. El Abog. Naville refiere que hay que recordar que finalmente el Dictamen conclusivo del Juez Instructor no es vinculante, y el Consejo Directivo puede apartarse del lineamiento que el mismo marca en su conclusión. El Prof. Dr. Rafael Figueredo Grijalba expresa que le parece bien citar las leyes, hay gente que está sumariada, ya ha sido sumariada, el expediente fue remitido al Rectorado y se rechazó la sentencia. En este momento, el Señor Decano se comunica con el Abog. Daniel Sosa, asesor jurídico del Rector. Los Señores Consejeros realizan consultan las cuales son evacuadas por el Abog. Sosa. Una vez concluida la comunicación vía telefónica con el Abog. Sosa, el Prof. Dr. Víctor San Martín mociona remitir una consulta y que el Rectorado se expida al respecto sobre la prórroga. El Señor Decano refiere que primeramente el Abog. Guerrero debe solicitar dicha prórroga. El Abog. Guerrero expresa que el día de mañana a primera hora, miércoles 9, presentará el pedido de prórroga, con la justificación correspondiente, de 30 días en principio, agrega que en su momento, advirtió al Interventor que estos plazos no iban a ser suficientes para el proceso, y éste le había dicho que se iba a prorrogar. Refiere que su intención es hacer bien la tarea que le compete. La Prof. Dra. Angélica Jiménez de Samudio consulta de cuánto tiempo sería la prórroga, respondiendo el Abog. Guerrero que los plazos no se cumplen al mismo tiempo en todos los sumarios. El Dr. Daniel Viveros Filártiga consulta como se solucionaría la situación de los sumariados que a la fecha no han sido notificados. La Univ. Amalia Ríos Flecha solicita copia de las notas presentadas a la Dirección de Desarrollo y Talento Humano que no fueron contestadas, a fin de tomar una postura al respecto como Consejo Directivo. El Dr. Jorge Arias Martínez consulta si en los casos que fueron notificados a tiempo estaría finalizando su sumario. El Abog. Guerrero responde afirmativamente, la prórroga sería para aquellos que no fueron notificados n° 3000 08-02-16 14 UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCIÓN FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS El Señor Decano solicita al Abog. Guerrero cumplir con el Consejo Directivo, y el Consejo Directivo cumplirá con sus compromisos con él, como ser renovación de su contrato y pago de sus honorarios profesionales. Le solicita que dictamine según corresponde. El Prof. Dr. Hugo Macchi Salim expresa que coincide con el Prof. Dr. Rafael Figueredo Grijalba, la prórroga no es automática, se debe realizar bajo pedido y con fundamentación. El Prof. Dr. Rafael Figueredo Grijalba refiere que el Abog. Sosa expresó claramente que está sujeto a interpretación, no se cumplieron los plazos. Se resuelve: Remitir nota al Señor Rector solicitando dictamen jurídico del asesor sobre prórroga de los sumarios. La Univ. Laura Osorio Risso mociona considerar la prórroga, en la fecha el Dr. Jorge Arias Martínez irá hasta la oficina del Juez Instructor a fin de informarse del estado de los sumarios. Solicita ver la posibilidad de sacar en la brevedad la conclusión de los sumarios. El Prof. Dr. Rafael Figueredo Grijalba considera que en esta situación no convendría solicitar al Juez Instructor que apresure sus plazos, me solicitarle un informe de manera a contar con un fundamento para prorrogar los plazos. Agrega que si el Consejo Directivo se equivoca en una parte del proceso, los sumariados pueden recurrir hasta en forma personal contra los miembros del Consejo Directivo. Por otro lado, se debería solicitar a la Dirección de Leyes y Reglamentos un dictamen sobre los plazos y prórroga, como también a la asesoría jurídica del Rectorado. El Señor Decano solicita al Abog. Naville remitir la consulta al Rectorado mañana a primera hora. Seguidamente el Abog. Naville se retira de la sala de sesiones. 18. Dictamen DLR N° 025/16 con ME N° 1059/16, del Abog. Eleno Fernández, Director de Leyes y Reglamentos, en relación a la situación de la funcionaria Olga Chávez Los Santos, Cajera de Perceptoría del Hospital de Clínicas. El Señor Decano sugiere trasladar a esta funcionaria de Perceptoria considerando lo expuesto en el sumario y encomendar a la Dirección de Desarrollo y Talento Humano su reubicación en otra dependencia. Se resuelve: Aprobar. 19. Dictamen DLR N° 026/16 con ME N° 1060/16, del Abog. Eleno Fernández, Director de Leyes y Reglamentos, referente a supuestas irregularidades en el Departamento de Alimentación y Nutrición. Se resuelve: 1°) Disponer la instrucción de sumario administrativo a personas innominadas para la identificación e individualización de los autores de los hechos denunciados. 2°) Designar al Abog. Héctor Raúl Morales como Juez Instructor y al Univ. Gerardo Careaga como Secretario Actuario y Ujier Notificador. ASUNTOS VARIOS La Univ. Amalia Ríos Flecha hace referencia al examen final de Bioestadística. Explica que se habilitó una mesa especial para el primer periodo en el mes de diciembre de 2015 para los alumnos que se aplazaron con el Prof. Dr. Gustavo Rodríguez Andersen, pasaron el recuperatorio y el final los que se habían aplazado, ahora estos alumnos consultan cuándo se habilitará la 2da mesa. El Prof. Dr. Gustavo Machaín Vega refiere que el 12 de febrero vence la 2da mesa, pero corresponde un dictamen de la Dirección Académica. El Señor Decano expresa que en sus atribuciones está conformar la mesa examinadora. La Univ. Amalia Ríos Flecha expresa que el Prof. Dr. Miguel Porzio es Jefe Interino de la Cátedra. n° 3000 08-02-16 15 UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCIÓN FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS El Prof. Dr. Rafael Figueredo Grijalba refiere que también pueden conformar la mesa profesores de asignaturas afines. Se resuelve: 1°) Autorizar la habilitación de la Segunda Mesa Examinadora para el Examen Final de la materia de Bioestadística del Primer Curso de la Carrera de Medicina y Cirugía (Sede Asunción) correspondiente al periodo 2015, hasta el 12 de febrero de 2016. 2°) Autorizar la habilitación de la Tercera Mesa Examinadora para el Examen Final de la materia de Bioestadística del Primer Curso de la Carrera de Medicina y Cirugía (Sede Asunción) correspondiente al periodo 2015, hasta el 11 de marzo de 2016. El Señor Decano propone tratar en la sesión de mañana martes 9, primeramente las propuestas de nombramiento de médicos residentes y luego continuar con la sesión ordinaria. Siendo las 12:40 horas la sesión ordinaria de la fecha queda en cuarto intermedio hasta el día martes 09 de febrero de 2016. Acta N° 3000 de fecha 08 de febrero de 2016, aprobada en fecha 07 de abril de 2016, firman los presentes. – Prof. Dr. LAURENTINO BARRIOS MONGES____________________________________ Prof. Dr. GUSTAVO MACHAÍN VEGA__________________________________________ Prof. Dr. HUGO MACCHI SALIM______________________________________________ Prof. Dr. RAFAEL FIGUEREDO GRIJALBA_____________________________________ Prof. Dra. ANGÉLICA JIMÉNEZ de SAMUDIO___________________________________ Prof. Dr. VÍCTOR SAN MARTÍN ACOSTA_______________________________________ Prof. Dra. LETICIA FLORENTÍN de MERECH___________________________________ Prof. Dr. ANDRÉS ARCE RAMÍREZ___________________________________________ Dr. DANIEL VIVEROS FILÁRTIGA___________________________________________ Dr. JORGE ARIAS MARTÍNEZ_________________________________________________ Univ. AMALIA RÍOS FLECHA_________________________________________________ Univ. FÁTIMA MEDINA MARTÍNEZ___________________________________________ Univ. LAURA OSORIO RISSO_______________________________________________ n° 3000 08-02-16 16
